Domov › Nastavení › Všechny procesory amd athlon 64 x2. Ovládání chladicího systému. Finální rendering 3D scén

Všechny procesory amd athlon 64 x2. Ovládání chladicího systému. Finální rendering 3D scén

4600+ . Prezentovaný procesor využívá Brisbane Core, CPU je postaveno pomocí 65 nm technického procesu. Počet jader v tomto procesoru je 2 a taktovací frekvence je 2400 MHz. Tento procesor AMD používá zásuvku (konektor) pro připojení k systémové desce AM2 (základní deska). Objem mezipaměti 3. úrovně je zase 1024 KB mezipaměti 2. úrovně. Informace o max. šířka pásma paměti: 12,8 Gb/s. Výrobce AMD tento procesor prezentuje jako výpočetní procesor pro systémy následující úrovně: Stolní PC. Zjištěné informace o datu zahájení výroby (nebo vydání) procesoru: 12.5.2006.

Procesor AMD Athlon 64 X2-5600+ Brisbane (2900 MHz, AM2, L3 -, L2 1024 KB)

Procesor od AMD od modelová řada Athlon 64 X2 s číslem procesoru: 5600+ . Prezentovaný procesor využívá Brisbane Core, CPU je postaveno pomocí 65 nm technického procesu. Počet jader v tomto procesoru je 2 a taktovací frekvence je 2900 MHz. Tento procesor AMD používá zásuvku (konektor) pro připojení k systémové desce AM2 (základní deska). Objem mezipaměti 3. úrovně je zase 1024 KB mezipaměti 2. úrovně. Informace o max. šířka pásma paměti: 12,8 Gb/s. Výrobce AMD tento procesor prezentuje jako výpočetní procesor pro systémy následující úrovně: Stolní PC. Zjištěné informace o datu zahájení výroby (nebo vydání) procesoru: 12.5.2006.

Procesor AMD Athlon 64 X2-5400+ Brisbane (2800 MHz, AM2, L3 -, L2 1024 KB)

Procesor od AMD z řady Athlon 64 X2 s číslem procesoru: 5400+ . Prezentovaný procesor využívá Brisbane Core, CPU je postaveno pomocí 65 nm technického procesu. Počet jader v tomto procesoru je 2 a taktovací frekvence je 2800 MHz. Tento procesor AMD používá zásuvku (konektor) pro připojení k systémové desce AM2 (základní deska). Objem mezipaměti 3. úrovně je zase 1024 KB mezipaměti 2. úrovně. Informace o max. šířka pásma paměti: 12,8 Gb/s. Výrobce AMD tento procesor prezentuje jako výpočetní procesor pro systémy následující úrovně: Stolní PC. Zjištěné informace o datu zahájení výroby (nebo vydání) procesoru: 12.5.2006.

Procesor AMD Athlon 64 X2-6000+ Brisbane (3100 MHz, AM2, L3 -, L2 1024 KB)

Procesor od AMD z řady Athlon 64 X2 s číslem procesoru: 6000+ . Prezentovaný procesor využívá Brisbane Core, CPU je postaveno pomocí 65 nm technického procesu. Počet jader v tomto procesoru je 2 a taktovací frekvence je 3100 MHz. Tento procesor AMD používá zásuvku (konektor) pro připojení k systémové desce AM2 (základní deska). Objem mezipaměti 3. úrovně je zase 1024 KB mezipaměti 2. úrovně. Informace o max. šířka pásma paměti: 12,8 Gb/s. Výrobce AMD tento procesor prezentuje jako výpočetní procesor pro systémy následující úrovně: Stolní PC. Zjištěné informace o datu zahájení výroby (nebo vydání) procesoru: 12.05.2006.

Procesor AMD Athlon 64 X2-3600+ Brisbane (1900 MHz, AM2, L3 -, L2 1024 KB)

Procesor od AMD z řady Athlon 64 X2 s číslem procesoru: 3600+ . Prezentovaný procesor využívá Brisbane Core, CPU je postaveno pomocí 65 nm technického procesu. Počet jader v tomto procesoru je 2 a taktovací frekvence je 1900 MHz. Tento procesor AMD používá zásuvku (konektor) pro připojení k systémové desce AM2 (základní deska). Objem mezipaměti 3. úrovně je zase 1024 KB mezipaměti 2. úrovně. Informace o max. šířka pásma paměti: 12,8 Gb/s. Výrobce AMD tento procesor prezentuje jako výpočetní procesor pro systémy následující úrovně: Stolní PC. Zjištěné informace o datu zahájení výroby (nebo vydání) procesoru: 12.5.2006.

Procesor AMD Athlon 64 X2-4400+ Brisbane (2300 MHz, AM2, L3 -, L2 1024 KB)

Procesor od AMD z řady Athlon 64 X2 s číslem procesoru: 4400+ . Prezentovaný procesor využívá Brisbane Core, CPU je postaveno pomocí 65 nm technického procesu. Počet jader v tomto procesoru je 2 a taktovací frekvence je 2300 MHz. Tento procesor AMD používá zásuvku (konektor) pro připojení k systémové desce AM2 (základní deska). Objem mezipaměti 3. úrovně je zase 1024 KB mezipaměti 2. úrovně. Informace o max. šířka pásma paměti: 12,8 Gb/s. Výrobce AMD tento procesor prezentuje jako výpočetní procesor pro systémy následující úrovně: Stolní PC. Zjištěné informace o datu zahájení výroby (nebo vydání) procesoru: 12.5.2006.

Procesor AMD Athlon 64 X2-4800+ Brisbane (2500 MHz, AM2, L3 -, L2 1024 KB)

Procesor od AMD z řady Athlon 64 X2 s číslem procesoru: 4800+ . Prezentovaný procesor využívá Brisbane Core, CPU je postaveno pomocí 65 nm technického procesu. Počet jader v tomto procesoru je 2 a taktovací frekvence je 2500 MHz. Tento procesor AMD používá zásuvku (konektor) pro připojení k systémové desce AM2 (základní deska). Objem mezipaměti 3. úrovně je zase 1024 KB mezipaměti 2. úrovně. Informace o max. šířka pásma paměti: 12,8 Gb/s. Výrobce AMD tento procesor prezentuje jako výpočetní procesor pro systémy následující úrovně: Stolní PC. Zjištěné informace o datu zahájení výroby (nebo vydání) procesoru: 12.5.2006.

Procesor AMD Athlon 64 X2-4000+ Brisbane (2100 MHz, AM2, L3 -, L2 1024 KB)

Procesor od AMD z řady Athlon 64 X2 s číslem procesoru: 4000+ . Prezentovaný procesor využívá Brisbane Core, CPU je postaveno pomocí 65 nm technického procesu. Počet jader v tomto procesoru je 2 a taktovací frekvence je 2100 MHz. Tento procesor AMD používá zásuvku (konektor) pro připojení k systémové desce AM2 (základní deska). Objem mezipaměti 3. úrovně je zase 1024 KB mezipaměti 2. úrovně. Informace o max. šířka pásma paměti: 12,8 Gb/s. Výrobce AMD tento procesor prezentuje jako výpočetní procesor pro systémy následující úrovně: Stolní PC. Zjištěné informace o datu zahájení výroby (nebo vydání) procesoru: 12.5.2006.

31. květen slibuje, že bude velmi zajímavý den, protože právě v tento den zasáhnou dvoujádrové procesory sektor stolních počítačů. Dvoujádrové Pentium Extreme Edition 840 lze samozřejmě koupit dnes – řekněme ve strojích Dell – ale modely pro masový trh Je nepravděpodobné, že by se Pentium D očekávalo dříve než v červenci. AMD zároveň dokázalo porazit Intel v lukrativním sektoru serverů/pracovních stanic vydáním dvoujádrového Opteron x65/x70/x75. Druhým krokem ve strategii AMD pro rok 2005 jsou dvoujádrové procesory pro desktopový sektor. O nich bude řeč v naší recenzi.

Prvním překvapením zde je, že na rozdíl od Intelu tepelné problémy nedonutily AMD snížit takt dvou jader na jediném fyzickém čipu. To znamená, že dvoujádrové procesory AMD by měly běžet stejně rychle jako jejich jednojádrové verze se stejnou frekvencí. Intel naopak udával frekvenci nejrychlejšího dvoujádrového procesoru 3,2 GHz, zatímco jednojádrové modely dosahovaly 3,8 GHz.

Přechod ze 130 nm na 90 nm procesní technologii a technologie křemíku na izolátoru (SOI) snížily tepelný balíček procesorů AMD z 89 W na 67 W s frekvencemi až 2,2 GHz (Winchester 3500+). Současně má Athlon 64 FX-55 na 2,6 GHz poměrně prostorný tepelný balíček (104 W), který umožňuje instalaci dvoujádrových čipů na většinu systémů Socket 939, které jsou již na trhu. Pokud si ale budete chtít Pentium D vyzkoušet, budete muset utratit peníze za novou základní desku, ačkoli se fyzická patice procesoru nezměnila.

31. května jsou oficiálně vydány čtyři dvoujádrové procesory od AMD a všechny patří do řady Athlon 64 X2 (nezapomeňte, že Intel má tři modely Pentium D plus Extreme Edition). Dva procesory X2 budou používat dvě jádra Manchester s 512 KB L2 cache na jádro. Dvě zbývající verze jsou založeny na designu Toledo s 1 MB L2 cache na logickou jednotku.

Pokud se varianty Manchester pro masový trh vejdou do 95W tepelného balíčku, pak produktivnější modely budou vyžadovat 110W balíček, který v zásadě snadno poskytne jakákoli základní deska, která podporuje Athlon 64 FX-55. Přestože tepelný ztrátový výkon nelze označit za nízký, neměli bychom zapomínat, že nejvyšší model Intelu na 3,2 GHz dává maximálně 130 W, přičemž průměrný tepelný výkon procesorů Pentium D je také vyšší. „Propojení“ spotřeby pro masový trh u obou výrobců je docela zajímavé, protože zde v obou případech dostáváme 95 W.

Hyper-Threading versus dvě jádra

Každý moderní operační systém je schopen spouštět více programů současně a dynamicky rozdělovat zátěž mezi všechny dostupné logické procesory (multitasking). Pokud je to možné, operační systém rozloží zátěž na hlubší úrovni – pomocí vláken (multithreading). Multitaskingové prostředí umožňuje spouštět více aplikací a velký počet systémové služby bez většího dopadu na výkon. A přechod na multi-threading zajistí zvýšení jeho účinku, které ve skutečnosti daleko převyšuje všechny frekvenční pokroky v oblasti procesorů v posledních letech. Systém vybavený dvoujádrovým procesorem bude schopen poskytnout výkon velmi blízký skutečnému dvouprocesorovému systému.

Již v roce 2002 se Intel snažil zdůraznit důležitost dvou plnohodnotných logických procesorů na čipu představením technologie Hyper Threading(HT). Důvod pro výskyt HT v Pentiu 4 lze považovat za závod v taktovacích frekvencích. V té době Intel dosáhl rychlosti 3,06 GHz a spouštěcí potrubí Intelu sestávalo z 20 stupňů. AMD Athlon XP naopak pracovalo s 10/15 stupni (ALU/FPU), zatímco Pentium III mělo 10 stupňů (12 pro Tualatin a Pentium M). Procesory AMD Athlon 64 také využívají 12-stupňovou pipeline.

Na jedné straně je hluboce zřetězený procesor schopen provádět více akcí za takt. To je zvláště dobré při použití rozšířených instrukčních sad SSE2 a SSE3. Na druhou stranu každá operace v procesoru prochází většinou fází a plýtvá tak drahocennými hodinovými cykly. Aby to Intel kompenzoval, přidal logiku, která v průměru umožňuje efektivněji zatěžovat potrubí Pentium 4, které se oproti architektuře Prescott zvýšilo na 31 stupňů, simulujících dva logické procesory.

Přestože procesor s Technologie Hyper-Threading nikdy vám nedá výkon blízký skutečnému dvouprocesorovému systému, získáte počítač s lepší odezvou. Pokud jste někdy pracovali na systému se dvěma procesory (nebo na systému HT), budete vědět, co máme na mysli. Kromě toho existují některé aplikace, které fungují rychleji, když je povoleno HT, zatímco jiné mají pomalejší výkon.

Intel je hrdý na technologii Hyper-Threading a považuje ji za důležitou mezikrok při přechodu z jednoho jádra na několik. Společnost věří, že technologie HT připravila cestu pro vícevláknové aplikace, protože na stroji HT běží výrazně rychleji. Intel skutečně udělal hodně pro vývoj programování orientovaného na více vláken. AMD na druhou stranu vždy považovalo Hyper-Threading za dočasnou technologii, která v budoucnu nebude potřeba – proto ji procesory AMD nepodporují.

Odpověď na položenou otázku je jako vždy někde uprostřed. Průměrný hráč skutečně nespouští více aplikací současně a snaží se své hře poskytnout maximum zdrojů. Profesionální práce na PC přitom často znamená spouštění více aplikací současně, což umožňuje Hyper-Threading zabrat. Téměř každý uživatel dnes navíc spouští na pozadí antivirový program a/nebo firewall. Dokud počet služeb na pozadí nebo úroveň jejich aktivity nedosáhne určité hranice, bude je zvládat jakýkoli jiný procesor než HT bez jakéhokoli zpomalení. Ale jako činnost, kterou systém vykonává momentálně Postupem času bude technologie Hyper-Threading stále důležitější. Totéž platí pro nové dvoujádrové procesory. Vraťme se tedy k tématu našeho článku.

Budou dvě jádra splňovat vaše požadavky na výkon?

Pokud zvážíte výše uvedené, možná vás napadne: Převyšují dnešní požadavky na výkon procesoru schopnosti? Samozřejmě, pokud neberete v úvahu některé aplikace jako kódování zvuku a videa, 3D rendering, profesionální zpracování fotografie, zvuk a video atd.

Podívejte se na dva roky starý systém s Pentiem 4 běžícím na 2,8 GHz. Dá se dnes najít desktopová aplikace, která na tomto stroji nepoběží kvůli nedostatku výkonu? O kolik rychlejší bude nový stroj Pentium 4 s pamětí DDR2 a sběrnicí nové generace? PCI Express? Takový počítač samozřejmě umožní svému majiteli cítit se na technologické špičce, ale je nepravděpodobné, že by se lépe vyrovnal s každodenními úkoly v MS Office, Photoshop, Firefox, Skype a Miranda. Nová technologie, která je šíleně dobrá, vám nedovolí odejít z práce dříve.

Nyní se podíváme z pohledu hráče. Upgradujte dva roky starou grafickou kartu o model za 250 USD a zjistíte, že nejnovější 3D hry běží v pohodě v rozlišení 1280 x 1024 ve 32bitových barvách (hádáme, že jste si již koupili LCD displej, na kterém je lepší běh v nativním rozlišení). Zdá se, že grafická karta byla úzkým hrdlem starého počítače?

Takové úvahy také zpochybňují „přetaktování“ systému. Zpočátku se overclockeři snažili zlepšit výkon levnějšího hardwaru tak, aby se vyrovnal úrovni drahých komponent. Cílem overclockerů bylo bezchybné fungování nejnovějšího „softwaru“ bez nadměrných výdajů na hardware. Pokud je ale „přetaktování“ stále efektivním způsobem, jak zdarma vyždímat další výkon, pak už dnes hardware s dostatečným výkonem pro většinu úkolů není tak drahý. Navíc programy, které jsou hnací silou pro tvorbu rychlejšího hardwaru, tedy hry, jsou dnes omezeny více grafickým subsystémem než CPU.

Od overclockerů a nadšenců na to slyšíme reptání, ale chápeme, že tato skupina uživatelů je relativně malá. Navíc jistě vědí, za co utratit extra výkon svého počítače. Všichni ostatní se dříve nebo později zeptají: "Proč to všechno potřebuji?" Navzdory výše uvedeným argumentům existují dobré vyhlídky na vývoj, kdy nové technologie mohou změnit způsob, jakým používáme počítače.

Zdroj: AMD

Abychom mohli správně zhodnotit dvoujádrové procesory, musíme přehodnotit povahu používání počítače. Systémy se dvěma logickými procesory jsou skvělé pro provádění více úloh najednou – aniž byste si to uvědomovali. Představte si hraní nejnovější 3D střílečky a současně kódování zvukových souborů. Pokud se rozhodnete přidat další zakázku a zároveň archivovat velký soubor, pak to nijak neovlivní kvalitu střílečky. Přidejte k tomu čtvrtý úkol – můžete snížit celkovou dobu provádění, ale to nijak zvlášť neovlivní odezvu systému. Níže v sekci testování si ukážeme některé příklady.

Ve střednědobém horizontu zkuste přejít na software, který je optimalizován pro multi-threading. Všechny programy navržené nebo optimalizované pro dvou- nebo víceprocesorové stroje budou vykazovat výrazné zvýšení výkonu na dvoujádrovém PC ve srovnání s jednojádrovým PC.

Budoucí aplikace budou inteligentnější

Příběh multiprocessingu připomíná odvěký problém slepic a vajec. Pokud je počet systémů s více jádry nebo procesory velký, pak vývojáři softwaru budou moci bez problémů migrovat na nové modely použití a aplikace. Jejich počet je ale zatím malý. Proč by měla malá nebo středně velká společnost zabývající se vývojem softwaru vynakládat energii a peníze na zkoumání a využívání potenciálu víceprocesorového nebo vícejádrového prostředí?

Již výše jsme zmínili několik dnes velmi důležitých služeb, jako jsou antivirové programy nebo firewall. Průměrný stolní počítač obvykle provozuje alespoň 5-10 jiných služeb než Windows. Jedná se například o utilitu grafické karty, ikony na panelu pro různé programy, monitorovací utilitu, síťové služby pro různá zařízení. Každá ikona v pravém dolním rohu obrazovky představuje službu, která spotřebovává paměť a čas procesoru. Vzhledem k rozsahu růstu výkonu počítačů nechceme, aby tyto služby měly v budoucnu jakýkoli dopad na rychlost systému.

Stále jsme však neodpověděli na otázku: co dělat s dodatečnými zdroji dvoujádrového systému? No, podívejme se na příklad. Pamatujeme si, jak horlivě Intel diskutoval o technologii rozpoznávání řeči při představení prvního 1GHz Pentia III. Tato technologie byla tehdy nepravděpodobná; aspoň jsem nenašel, jak to povolit ve Windows XP. A co ovládání počítače hlasem? Omezit hlasový přístup aby počítač reagoval pouze na řeč majitele? Nebo si představte, jak s někým chatujete a počítač automaticky překládá váš hlas do textu a také čte odpovědi druhé osoby. A co svoboda? Koneckonců, v tuto dobu můžete chodit po místnosti s Bluetooth headsetem.

Pojďme se bavit o hrách. Už jste někdy viděli hru, kde se umělá inteligence blíží lidské úrovni? pochybuji. Koneckonců, v tomto případě je nutné provést složitější hodnocení pravděpodobnosti, vypočítat složité strategie, posoudit rizika atd.

Připravovaná verze Windows Longhorn je dalším příkladem využití výkonu počítače. Operační systém musí inteligentně vytvářet, organizovat a zobrazovat data nad rámec svých možností. hierarchický systém. Pokud například obdržím e-mail nebo vytvořím dokument, chci, aby systém znal podstatu informací, které obsahuje – to by výrazně usnadnilo život. Nechci strávit vteřinu navíc zjišťováním, zda chci nahrát zvukový soubor do složky pojmenované po umělci nebo do složky pojmenované podle stylu hudby.

Jak vidíme, pohybujeme se zvláštním směrem. Chceme, aby mezi sebou chytřejší počítače komunikovaly efektivněji. Chceme, aby se počítače vyrovnaly s novým digitálním životním stylem, který tak dychtivě propaguje tolik společností. Navíc to pro mnohé už není jen budoucnost, ale každodenní nutnost. Udělejte si chvilku a zkontrolujte, kolik souborů MP3, dokumentů, tabulek, prezentací, fotografií a dalších položek je uloženo ve vašem počítači? Věřím, že vás toto množství ihned odradí od jakéhokoli uspořádání sbírky. Není čas dát tuto funkci do počítače? Samozřejmě, pokud má dostatečnou „inteligenci“.

A je to tady: dvoujádrový AMD Athlon 64 X2.

S technický bod Z pohledu není Athlon 64 X2 daleko od procesoru, který známe jako Athlon 64. Je založen na nejnovější 90nm technologii AMD a zahrnuje vylepšení jader San Diego a Venice, obsahující 1 MB a 512 KB L2 cache, resp. Mimochodem, když si přečtete tento článek, měly by být již na trhu. Všechna zmíněná jádra, včetně dvoujádrového X2, navíc nově podporují SSE3.

Jádra jsou propojena přes přepínač (crossbar), který je zodpovědný za přístup obou jader ke kanálu HyperTransport a paměťovému řadiči. AMD zmiňuje pouze malý výkonový zásah ve srovnání s plně dvouprocesorovým systémem kvůli Switch. A naše testy dokazují, že pokles je skutečně zanedbatelný.

Tři kanály HyperTransport jsou relevantní pouze pro Opteron – Athlon 64 X2 přichází s jedním kanálem HyperTransport, který spojuje CPU a severní můstek.

Socket 939 zůstane hlavním pilířem AMD až do začátku roku 2006. Poté by měla být nahrazena zásuvkou M2.

CPU-Z 1.28 zatím Athlon 64 X2 nezná.

Při uvedení na trh budou k dispozici čtyři různé dvoujádrové procesory Athlon 64 X2, které budou založeny na různých 90nm jádrech. Athlon 64 X2 4200+ a 4600+ budou využívat 512 KB L2 cache na jádro a frekvence budou 2,2, respektive 2,4 GHz. Procesory 4400+ a 4800+ poběží na stejných taktech, ale budou mít 1 MB L2 cache na jádro.

Tepelný balíček 110W

AMD specifikuje tepelný balíček 110 W pro dvoujádrové procesory Toledo. To je o něco více než maximum Odvod tepla Athlon 64 FX-55, ale u stávajících základních desek Socket 939, které splňují specifikace AMD, to pravděpodobně nebude problém. Vše, co musíte udělat, je aktualizovat verzi systému BIOS a přidat podporu pro Athlon 64 X2.

Cool & Quiet a antivirová ochrana

Od svého uvedení je podporována řada AMD64 Cool technologie& Tichý a NX (neprovedený) bit. Technologie Cool & Quiet musí být podporována i BIOSem základní desky, načež umožňuje operačnímu systému dynamicky snižovat takt CPU. Cool & Quiet umožňuje snížit spotřebu energie a odvod tepla procesoru při nízké zátěži. Ale buďte opatrní, pokud se pokusíte přetaktovat se zapnutou funkcí Cool & Quiet. Tento mechanismus automaticky přepíše všechna nastavení násobiče procesoru, která jste ručně zadali, a vrátí procesor na výchozí frekvenci.

Bit NX pomáhá předcházet útokům přetečení vyrovnávací paměti, které používá mnoho virů a malwaru. K tomu však budete potřebovat Windows XP Service Pack 2.

AMD dalo jasně najevo, že Athlon 64 FX tu zůstane špičkový procesor pro hráče a aplikace s jedním vláknem. V tomto ohledu očekáváme, že se 2,8 GHz Athlon 64 FX-57 dostane na trh letos v létě. Cenově by měl Athlon 64 X2 spadat někam mezi současné modely FX a Athlon 64, přičemž pomalejší modely X2 budou pravděpodobně docela atraktivní.

CPU	Model	Frekvence	Cache	Technický proces	Jádro
Athlon 64 X2	4800+	2,4 GHz	2x 1 MB	90 nm	Toledo
Athlon 64 X2	4600+	2,4 GHz	2x 512 kB	90 nm	Manchester
Athlon 64 X2	4400+	2,2 GHz	2x 1 MB	90 nm	Toledo
Athlon 64 X2	4200+	2,2 GHz	2x 512 kB	90 nm	Manchester
Athlon 64	FX 55	2,6 GHz	1 MB	130 nm	Clawhammer
Athlon 64	4000+	2,4 GHz	1 MB	90 nm	San Diego
Athlon 64	4000+	2,4 GHz	1 MB	130 nm	Clawhammer
Athlon 64	3800+	2,4 GHz	512 kB	90 nm	Benátky
Athlon 64	3800+	2,4 GHz	512 kB	130 nm	Newcastle
Athlon 64	3500+	2,2 GHz	512 kB	90 nm	Benátky
Athlon 64	3500+	2,2 GHz	512 kB	90 nm	Winchester
Athlon 64	3500+	2,2 GHz	512 kB	130 nm	Newcastle
Athlon 64	3200+	2,0 GHz	512 kB	90 nm	Benátky
Athlon 64	3200+	2,0 GHz	512 kB	90 nm	Winchester
Athlon 64	3000+	1,8 GHz	512 kB	90 nm	Benátky
Athlon 64	3000+	1,8 GHz	512 kB	90 nm	Winchester

V tabulce jsou uvedeny všechny dnes dostupné modely Athlonu 64 s výjimkou dvoujádrového X2. AMD je plánuje uvést na trh v červnu a oficiální oznámení se očekává 31. května – během výstavy Computex v Taipei (Tchaj-wan). Pochybujeme však, že se X2 začne prodávat dříve než ve třetím čtvrtletí.

Upozorňujeme, že některé procesory jsou založeny na starší 130nm procesní technologii. Těžko stojí za to je doporučit ke koupi. Podporují technologii Cool & Quiet a umožňují snížit taktovací frekvenci na 1 GHz pro úsporu energie a snížení odvodu tepla. Větší velikosti jader však také znamenají, že budou spotřebovávat více energie bez ohledu na provozní frekvenci. 90nm jádra Venice a San Diego navíc podporují rozšíření SSE3 a poskytují malé zvýšení výkonu. Zejména streamovací rozšíření se ukazují jako velmi užitečná v rostoucím počtu profesionálních aplikací.

Testovací systém Athlon 64 X2

AMD pro naše testování poskytlo kompletní testovací platformu. Je založen na základní desce Asus A8N-SLI Deluxe s čipset nVidia nForce4. Na desce byl předinstalován procesor Athlon 64 X2 4800+ a také dvojice 512MB modulů DDR400 s nízkou latencí od Corsair.

Deska A8N-SLI je jednou z nejatraktivnějších základních desek současnosti – podporuje široký rozsah procesory (samozřejmě včetně dvoujádrových modelů) a také zajišťuje instalaci dvou grafik PCI karty Express v režimu SLI, poskytuje dva porty Gigabit Ethernet a volitelný čip Serial ATA II RAID.

Řadu paměťových modulů Corsair 3200XL Pro lze nazvat docela zajímavou, protože kombinuje čipy s nejnižší latencí a LED diody aktivity. Přestože paměti s latencí CL2.0-2-2-5 dnes nabízí mnoho výrobců, Corsair lze považovat za dobrou volbu, jelikož tato společnost vyrábí paměti pro nadšence již poměrně dlouho.

Dvoujádrové procesory by se měly objevit na trhu někdy koncem tohoto měsíce během Computexu. Pokud AMD říká, že X2 nebude k dispozici v dostatečném množství do konce léta, pak bude Intel s největší pravděpodobností schopen uvolnit na trh velké množství dvoujádrových procesorů Pentium D bude muset být velmi trpělivý a počkat, až výrobci základních desek vstoupí na trh se svými 945 řešeními.

Snažili jsme se sestavit ideální platformy pro procesory AMD a Intel, proto jsme pro Socket 775 zvolili Asus P5ND2. Tato deska využívá čipovou sadu nForce4 Intel Edition, která je již na trhu a dává před sebou mírnou výkonnostní výhodu Čipové sady Intel. Může za to paměťový řadič společnosti nVidia, který odráží rozsáhlé zkušenosti společnosti v oboru 3D grafiky. Kromě toho jsou funkce dvou platforem nForce4 vysoce srovnatelné.

CPU
Jednojádrový CPU	AMD Athlon 64 4000+ (2,4 GHz, 1 MB L2 cache) Procesor Intel Pentium 4 660 (3,6 GHz, 2 MB mezipaměti L2)
Dvoujádrové CPU	AMD Athlon 64 X2 4800+ (2,4 GHz, 2x 1 MB L2 cache) Procesor Intel Pentium D 840 (3,2 GHz, 2x L2 cache 1 MB)
Paměť
Platforma AMD (DDR400)	2x 512 MB - DDR400 (200 MHz) Corsair Pro Series CMX512-3200XL (XMS3208 V1.1) (CL2.0-2-2-5-1T @ 200 MHz)
Platforma Intel (DDR2-667)	2x 512 MB - DDR2-667 (333 MHz) Corsair CM2X512A-5400UL (XMS5400 V1.2) (CL3-2-2-8-1T @ 333 MHz)
Základní desky
platforma AMD	Asus A8N-SLI Deluxe (Rev. 1.02, BIOS 1007) Čipová sada nVidia nForce4 SLI
platforma Intel	Asus P5ND2-SLI (Rev. 1.02, BIOS 0601) Čipová sada nVidia nForce4 Intel Edition SLI
Systémový hardware
Grafická karta (PCIe)	nVidia GeForce 6800 GT (referenční deska) GPU: NVIDIA GeForce 6800 GT (350 MHz) Paměť: 256 MB DDR SDRAM (500 MHz)
pevný disk	Western Digital WD740 Raptor 74 GB, 8 MB mezipaměti, 10 000 ot./min
Síť	Integrovaný gigabitový řadič nVidia
DVD-ROM	Gigabyte GO-D1600C (16x)
pohonná jednotka	Tagan TG480-U01, ATX 2.0, 480 W
Software
Ovladače čipové sady	nVidia Forceware 6.53
Ovladač CPU	Ovladač procesoru AMD 1.1.0.18
Ovladač grafiky	nVidia Forceware 71.84
DirectX	Verze: 9.0c (4.09.0000.0904)
OS	Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2

Testy a nastavení

Testy a nastavení OpenGL
Doom III	Verze: 1.0.1262 1280x1024, 32bit Kvalita videa = vysoká kvalita demo1 Grafické detaily = vysoká kvalita
Wolfenstein Nepřátelské území	Verze: 2.56 (Oprava V 1.02) 1280x1024, 32bit timedemo 1 / demo demo4 Geometrický detail = vysoký Detail textury = vysoký
DirectX 8
Unreal Tournament 2004	Verze: 3204 1280x1024, 32 bitů, zvuk = vypnuto THG8-útok-jediný
3DMark2003	Verze 3.6.0 1024x786, 32 bitů
DirectX 9
FarCry	Verze 1.1 sestavení 1256 1280x1024 - 32 bitů možnosti kvality = vysoká
3DMark 2005	Verze 1.0 1024x786, 32 bitů Výchozí benchmark grafiky a CPU
Video
Pinnacle Studio 9 Plus	Verze: 9.4.1 od: 352x288 MPEG-2 41 MB do: 720x576 MPEG-2 95 MB Kódování a vykreslování přechodů do MPEG-2/DVD žádný zvuk
Auto Gordian Knot DivX 5.2.1 XviD 1.0.3	Verze: 1.95 Zvuk = AC3 6kanál Vlastní velikost = 100 MB Nastavení rozlišení = Pevná šířka Kodek = XviD a DivX 5 Zvuk = CBR MP3, kbps 192 182 MB VOB zdroj MPEG2
Windows Media Encoder	Verze: 9.00.00.2980 720x480 DV do WMV 320 x 240 (29,97 snímků za sekundu) Streamování 282 kBps
Zvuk
Lame MP3	Verze 3.97.1 Multi-threaded Alpha Wave 17:14 minut (182 MB) na mp3 32 - 320 kbit VBR = úroveň 3
Aplikace
WinRAR	Verze 3.40 283 MB, 246 souborů Komprese = nejlepší Slovník = 4096 kB
	Postavy "Dragon_Charater_rig" 1600x1200 Vykreslování Single
Syntetický
PCMark 2004 Pro	Verze: 1.3.0 Testy CPU a paměti
SiSoftware Sandra Pro	Verze 2005, SR1 Test CPU = Multimediální benchmark Test paměti = Benchmark šířky pásma
ScienceMark	Verze 2.0 Všechny testy

Jednovláknové aplikace jako Prime95 mohou zatížit CPU maximálně o 50 %.

Abychom vyhodnotili výkon v multitaskingovém prostředí, provedli jsme dva různé běhy. Během prvního jsme spustili Doom 3, zatímco jsme na pozadí kódovali velký zvukový soubor do formátu MP3 pomocí vícevláknové verze Lame 3.97.1. Ve druhém spuštění jsme přidali kompresi 1,2 GB souboru pomocí WinRAR 3.4, abychom ještě zvýšili zatížení.

Protože Doom 3 je jednovláknová 3D hra, Plánovač Windows Není nijak zvlášť obtížné produkovat vysoké snímkové frekvence, pokud je jedno jádro vyhrazeno pro Doom 3. Vytvořit více vysoké zatížení, ve druhém testu jsme přešli z Doom 3 na aplikaci, která podporuje multi-threading a dokáže efektivněji využívat dvě jádra. Zvolili jsme 3DS Max 7 a testy zopakovali s jedním Lame 3.97, případně s dvojicí Lame a WinRAR 3.4.

Vyzkoušeli jsme také práci s různými službami na pozadí jako je antivirový program. Ale na konci dne jsme zjistili, že má smysl pouze ukázat špatnou odezvu jednojádrových systémů. Jakýkoli dvoujádrový systém se v té či oné míře snadno vyrovná s dodatečnou zátěží.

To jsme spustili na pozadí před spuštěním hlavních aplikací, Doom 3 nebo 3DS Max 7. S jednovláknovou aplikací (WinRAR) a vícevláknovým programem (Lame 3.97.1) je systém již poměrně vytížený.

Ve správci úloh můžete změnit prioritu procesů. Užitečné pro spouštění některých úloh na pozadí.

Už žádné šílené fps

Pokud při běžných testech procesorů nebo základních desek snížíme rozlišení a úroveň detailů, aby se grafická karta nestala úzkým hrdlem, zde jsme se rozhodli od této praxe upustit. Je nepravděpodobné, že si někdo koupí špičkový systém (s jedním nebo dvěma jádry a 1-2 GB paměti) a zároveň se rozhodne jej vybavit levnou grafickou kartou v ceně pod 200 dolarů. Pochybujeme, že se takoví uživatelé spokojí s nízkou kvalitou grafiky.

I 3D karty střední ceny dnes poskytují slušné frekvence a dobrou vizuální kvalitu. Proto jsme se rozhodli zvolit rozlišení 1280x1024 při 32 bitech s nastavením vysoké kvality. Rozlišení bylo zvoleno s ohledem na skutečnost, že je „nativní“ na většině 17-19" LCD displejů.

Výsledkem je, že v některých testech jako Doom 3 a Unreal Tournament 2004 najdete jen malý rozdíl. Nabízí se otázka: je to opravdu tak důležité? Výsledky všech systémů jsou dostačující pro bezchybnou hru. Ukazují také, že pro dobrý 3D výkon je dnes důležitější grafická karta.

Jak vidíte, řada Athlon 64 využívá energii hospodárněji. Čipová sada nForce4 SLI je navíc postavena na jediném čipu, zatímco nForce4 Intel Edition využívá tradiční design severního a jižního můstku. Kromě, systémy Intel Pentium 4 a Pentium D spotřebují hodně energie při nečinnosti – více než Athlon 64 nebo Athlon 64 X2 při maximální zátěži.

Výsledky nezahrnují spotřebu energie grafické karty. V případě GeForce 6800 GT by se při spuštění 3DMark 2005 mělo přidat asi 45 W. Pokud jsou vloženy dvě takové karty Režim SLI, pak budete muset přidat alespoň 100 W!

Závěr

Hned se sluší poznamenat, že Athlon 64 X2 ani Pentium D se do léta nedostanou na trh. Přestože Intel již vydal dvoujádrové Pentium Extreme Edition, je to velmi vzácné. Do oficiálního vydání platformy 945 a procesoru Pentium D se tedy dvě jádra na trhu pravděpodobně nerozšíří. AMD oznámilo, že plánuje začít dodávat procesory X2 hlavním OEM zákazníkům koncem léta, takže neočekáváme širokou dostupnost těchto procesorů až do konce třetího čtvrtletí.

Intel a AMD umožnily našemu webu testovat nadcházející technologické inovace ještě před jejich oficiálním vydáním. Po zhodnocení obou dvoujádrových technologií byly výsledky docela zklamáním – pro Intel.

Pokud jde o výkon, zde je třeba přidat několik poznámek. Pokud nějaká aplikace těží ze dvou jader (viz testy), pak ve většině případů Athlon 64 X2 překonává Pentium D 840. Tento procesor navíc není pomalejší než jeho jednojádrový protějšek Athlon 64 4000+. Všimněte si, že jsme použili procesor se starším jádrem Clawhammer, což vysvětluje některé rozdíly ve výkonu X2. Nejnovější jádro ze San Diega by mělo fungovat na stejné úrovni jako X2.

Pokud se podíváte na Linka Intel, pak se dvoujádrové Pentium D zastaví na frekvenci 3,2 GHz, zatímco jednojádrové varianty se chlubí frekvencí až 3,8 GHz (Pentium 4 570). V důsledku toho, pokud se rozhodnete přejít na nový systém V blízké budoucnosti budou dvoujádrové procesory Intel v jednovláknovém prostředí o něco pomalejší.

Podívejme se na platformy. Jakýkoli z připravovaných dvoujádrových procesorů Athlon 64 X2 může běžet na standardních základních deskách Socket 939 (AGP a PCI Express), pokud výrobce desky vydá aktualizovanou verzi BIOSu. Sotva je třeba znovu zmiňovat, že X2 je vynikající čip pro upgrade. Pokud jde o Intel, budete si muset koupit základní desku nForce4 Intel Edition, 955X nebo 945 (zatím nevydaná) z nějakého důvodu drobné změny v rozložení konektoru. Je škoda vidět, jak současná stabilní platforma 915P nebude schopna podporovat dvoujádrové Pentium D. I když stejné základní desky na nVidia nForce3 nebo VIA K8T800 Pro můžete upgradovat na dvě jádra – a ta vydrží minimálně další rok.

Zpoždění výkonu na straně Intelu lze snadno obětovat multitaskingovému prostředí, takže Pentium D pravděpodobně nebude mít problémy dostat se na trh. Je tu však jedno velké „ale“: systém Pentium D ihned po zapnutí „sežere“ minimálně 200 W, i když na něm nic neděláte. Při maximální zátěži dosahuje spotřeba 310 W a přesáhne 350 W, pokud přidáte grafickou kartu. AMD má mnohem lepší situaci: systém spotřebuje od 125 do 190 W (235 W s grafickou kartou) v závislosti na zatížení. A to bez zapnutí Cool & Quiet.

Zdravím všechny, víte, že nepíšu často o procesorech AMD, ale dnes napíšu přesně o tomto, přesněji o modelu Athlon 64 X2 6000+, řeknu vám, co si myslím a sdělí vám jeho vlastnosti. No, myslím, že víte, že ten procesor není zdaleka nový, ale zároveň nemůžu říct, že by nebyl dobrý, pořád se mi zdá, že je lepší než Pentium 4, což znamená, že pro kancelářský počítač v klidu to půjde.

Jaký je tedy procesor AMD Athlon 64 X2 6000+? Jedná se o procesor vyrobený procesní technologií 90 nm, frekvence 3 GHz, TDP 125 Wattů, takže tento procesor nelze nazvat studeným. Dvě jádra, každé jádro má 1 MB L2 cache, tedy celkem 2 MB, což není tak hrozné. Podporuje paměti DDR2, maximální kapacita 16 GB. Samotný procesor byl vydán někde v roce 2006, dobře, možná o něco dříve, ale zhruba v té době. Existuje model vyrobený procesní technologií 90 nm a jeden model vyrobený technologií procesu 65 nm, druhý je lepší, protože se méně zahřívá. Patice procesoru je AM2.

Obecně je AMD Athlon 64 X2 jako obdoba procesoru od Intelu, zde mám na mysli E6600, ale tento E6600 má frekvenci 2,4 GHz a cache 4 MB. A E6600 spotřebuje téměř o polovinu méně energie, protože TDP je 65 Wattů. Abych byl přesnější, AMD Athlon 64 X2 je jen o málo horší než E6600, to znamená, že vše je v nejlepších tradicích, AMD je dobré, ale Intel je lepší.. Ale zdá se, že dříve tomu tak nebylo, já pamatujte, že tam bylo nějaké procento od AMD, že byl o něco výkonnější než podobný od Intelu, ale upřímně nebudu lhát, přesně si nepamatuji, jaký model to byl.

Zde je to, co program CPU-Z ukazuje o tomto procesu:

Zde jsou podrobnější specifikace:

AMD Athlon 64 X2 6000+ a hry: proč ne? Ne, samozřejmě moderní hry Nemyslím si, že na tomto procesoru budou normálně fungovat, i když je tam skvělé video, procesor stále nebude stačit. Ale trochu staré hry, jako je NFS Most Wanted, Quake 4, pak můžete hrát s normální grafickou kartou. Mimochodem, myslím si, že DOOM 3 taky pojede dobře, no, jen se mi tato hra předtím moc líbila, no, bylo to opravdu hodně dávno, hra je sice stará, ale podle mě je to jedna z nejlepší...

Nemohu říci nic o přetaktování AMD Athlon 64 X2 6000+, faktem je, že procesor již pracuje na vysoké frekvenci, v té době bylo 3 GHz považováno za opravdu vysokou frekvenci. Na jeho standardních 3 GHz se tedy procenta celkem slušně zahřívala, ale když to přetaktujete, pochopíte. Ale kvůli jeho vysoké frekvenci jsem to procento opravdu netlačil, no, s největší pravděpodobností bude možné zvýšit frekvenci asi o 10% procent, ale je nepravděpodobné, že by to šlo dál...

Zde je test WinRAR:

Zde, jak vidíte, je AMD Athlon 64 X2 6000+ o něco slabší než E6700, ale v zásadě můžete pochopit, co je to za bestii, abych tak řekl výkon na procenta je hodně podobný E6600, asi kdyby to bylo tady v testovací E6600, tak tam buď rozdíl nebude vůbec žádný, nebo dokonce možná o procento či dvě vyhrál AMD Athlon 64 X2 6000+...

No, nemá smysl ukazovat nějaké konkrétní testy, jak jsem již psal, AMD Athlon 64 X2 6000+ je analog E6600, někde je v nějakém testu někdo rychlejší, někde je někdo pomalejší.. V roce 2017 ne Ani nevím, kde můžete AMD Athlon 64 X2 6000+ použít, no, možná na kancelářském počítači, nebo pokud máte videokameru a máte rádi staré hry, můžete hrát v principu

Obecně jsou to věci, chlapi, omlouvám se, že jsem sem napsal málo informací, ale nevím, co jiného napsat, zkrátka jsem to napsal tak, jak to je. Hodně štěstí v životě a dobrou náladu

16.01.2017

Zavedení

Začněme s dvoujádrovými procesory pro stolní počítače. V této recenzi najdete vše o dvoujádrovém procesoru od AMD: obecné informace, testování výkonu, přetaktování a informace o energii a teplotě.

Nastal čas dvoujádrových procesorů. Ve velmi blízké budoucnosti začnou procesory vybavené dvěma výpočetními jádry aktivně pronikat do stolních počítačů. Do konce příštího roku by měla být většina nových počítačů založena na dvoujádrových CPU.
Tak silný zápal výrobců zavádět dvoujádrové architektury se vysvětluje tím, že jiné metody zvyšování produktivity se již vyčerpaly. Zvyšování taktovací frekvence je velmi obtížné a zvýšení rychlosti sběrnice a velikosti mezipaměti nevede k hmatatelným výsledkům.
Zdokonalení 90nm procesu přitom dosáhlo bodu, kdy se vyrábí obří krystaly o ploše asi 200 metrů čtverečních. mm se stala ziskovou. Právě tato skutečnost umožnila výrobcům CPU zahájit kampaň za zavedení dvoujádrových architektur.

Takže dnes, 9. května 2005, následující od společnosti Intel, představuje náhled svých dvoujádrových desktopových procesorů a AMD. Stejně jako v případě dvoujádrových procesorů Smithfield (Intel Pentium D a Intel Extreme Edition) však zatím nemluvíme o zahájení dodávek, ty začnou o něco později. AMD nám v tuto chvíli poskytuje pouze předběžný pohled na své slibné nabídky.
Řada dvoujádrových procesorů od AMD se nazývá Athlon 64 X2. Tento název odráží jak skutečnost, že nové dvoujádrové CPU mají architekturu AMD64, tak skutečnost, že mají dvě procesorová jádra. Spolu s názvem dostaly procesory se dvěma jádry pro desktopové systémy také vlastní logo:

Rodina Athlon 64 X2 bude v době svého uvedení na pulty obchodů zahrnovat čtyři procesory s hodnocením 4200+, 4400+, 4600+ a 4800+. Tyto procesory bude možné zakoupit mezi 500 a 1000 USD v závislosti na jejich výkonu. To znamená, že AMD umisťuje svou řadu Athlon 64 X2 o něco výše než obvyklý Athlon 64.
Než však začneme posuzovat spotřebitelské kvality nových CPU, podívejme se blíže na vlastnosti těchto procesorů.

Architektura Athlonu 64 X2

Nutno podotknout, že implementace dvoujádrových procesorů AMD je poněkud odlišná od implementace Intel. Ačkoli, stejně jako Pentium D a Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 jsou v podstatě dva procesory Athlon 64 spojené na jednom čipu, dvoujádrový procesor AMD nabízí trochu jiný způsob komunikace mezi jádry.
Faktem je, že přístup Intelu je jednoduše umístit dvě jádra Prescott na jeden čip. S touto dvoujádrovou organizací nemá procesor ne speciální mechanismy implementovat interakci mezi jádry. To znamená, že stejně jako v konvenčních dvouprocesorových systémech na bázi Xeonu komunikují jádra ve Smithfieldu (například pro řešení problémů s koherencí mezipaměti) prostřednictvím systémové sběrnice. Podle toho je systémová sběrnice rozdělena mezi procesorová jádra a při práci s pamětí, což vede ke zvýšeným latencím při současném přístupu k paměti obou jader.
Inženýři AMD poskytli schopnost vytvářet vícejádrové procesory stále ve fázi vývoje architektury AMD 64. Díky tomu byla u dvoujádrového Athlonu 64 X2 překonána některá úzká místa. Za prvé, ne všechny zdroje jsou v nových procesorech AMD duplikovány. I když každé z jader Athlon 64 X2 má svou vlastní sestavu akční členy a vyhrazená mezipaměť druhé úrovně, řadič paměti a řadič sběrnice Hyper-Transport pro obě jádra jsou společné. Interakce každého z jader se sdílenými prostředky se provádí pomocí speciálního přepínače Crossbar a fronty systémové požadavky(Fronta systémových požadavků). Vzájemná interakce jader je také organizována na stejné úrovni, díky čemuž jsou problémy koherence mezipaměti vyřešeny bez dalšího zatížení systémová sběrnice a paměťovou sběrnici.

Jediným úzkým hrdlem architektury Athlon 64 X2 je tedy propustnost paměťového subsystému 6,4 GB za vteřinu, který je rozdělen mezi procesorová jádra. Nicméně v budoucnu rok AMD plánuje přejít na používání vysokorychlostních typů pamětí, zejména dvoukanálových DDR2-667 SDRAM. Tento krok by měl mít pozitivní vliv na zvýšení výkonu dvoujádrových CPU.
Nedostatek podpory moderních typů vysokopásmových pamětí v nových dvoujádrových procesorech se vysvětluje tím, že AMD se primárně snažilo zachovat kompatibilitu Athlonu 64 X2 se stávajícími platformami. Díky tomu lze tyto procesory použít ve stejných základních deskách jako běžné Athlon 64. Proto má Athlon 64 X2 pouzdro Socket 939, dvoukanálový paměťový řadič s podporou DDR400 SDRAM a pracuje se sběrnicí HyperTransport s frekvencí až 1 GHz. Díky tomu je jediná věc potřebná k podpoře dvoujádrových CPU od Moderní AMD Základní desky Socket 939 jsou aktualizací systému BIOS. V tomto ohledu je třeba zvlášť poznamenat, že se naštěstí inženýrům AMD podařilo vměstnat spotřebu Athlonu 64 X2 do dříve stanovených limitů.

Dvoujádrové procesory od AMD se tedy z hlediska kompatibility se stávající infrastrukturou ukázaly být lepší než konkurenční produkty Intelu. Smithfield je kompatibilní pouze s novými čipsety i955X a NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) a také klade zvýšené nároky na měnič napájení základní desky.
Procesory Athlon 64 X2 jsou založeny na jádrech s kódovým označením Toledo a Manchester stepping E, to znamená, že z hlediska funkčnosti (kromě schopnosti zpracovávat dvě výpočetní vlákna současně) jsou nové CPU podobné Athlonu 64 založenému na San Diegu. a benátská jádra. Athlon 64 X2 tedy podporuje instrukční sadu SSE3 a má také vylepšený řadič paměti. Mezi vlastnosti paměťového řadiče Athlon 64 X2 bychom měli zmínit schopnost používat různé moduly DIMM v různých kanálech (až po instalaci modulů různých velikostí do obou paměťových kanálů) a schopnost pracovat se čtyřmi oboustrannými moduly DIMM v DDR400. režimu.
Procesory Athlon 64 X2 (Toledo), obsahující dvě jádra s mezipamětí druhé úrovně 1 MB na jádro, se skládají z přibližně 233,2 milionů tranzistorů a mají plochu asi 199 metrů čtverečních. mm. Jak by se dalo očekávat, kostka a složitost dvoujádrového procesoru je přibližně dvojnásobkem odpovídajícího jednojádrového CPU.

Řada Athlon 64 X2

Řada procesorů Athlon 64 X2 zahrnuje čtyři modely CPU s hodnocením 4800+, 4600+, 4400+ a 4200+. Mohou být založeny na jádrech s kódovým označením Toledo a Manchester. Rozdíly mezi nimi jsou ve velikosti L2 cache. Procesory s krycí jméno Toledo, které má hodnocení 4800+ a 4400+, má dvě L2 cache (pro každé jádro) s kapacitou 1 MB. CPU s kódovým označením Manchester mají poloviční vyrovnávací paměť: každý dvakrát 512 KB.
Frekvence dvoujádrových procesorů AMD jsou poměrně vysoké a rovnají se 2,2 nebo 2,4 GHz. To znamená, že taktovací frekvence staršího modelu dvoujádrového procesoru AMD odpovídá frekvenci staršího procesoru v řadě Athlon 64, což znamená, že i v aplikacích, které nepodporují multithreading, bude Athlon 64 X2 schopen velmi demonstrovat dobrá úroveň produktivita.
Pokud jde o elektrické a tepelné charakteristiky, i přes poměrně vysoké frekvence Athlon 64 X2 se jen málo liší od odpovídajících charakteristik jednojádrových CPU. Maximální odvod tepla nových procesorů se dvěma jádry je 110 W oproti 89 W u běžného Athlonu 64 a napájecí proud se zvýšil na 80A oproti 57,4A. Pokud však porovnáme elektrické charakteristiky Athlonu 64 X2 se specifikacemi Athlonu 64 FX-55, bude nárůst maximálního odvodu tepla pouze 6W a maximální proud se vůbec nezmění. Dá se tedy říci, že procesory Athlon 64 X2 kladou na měnič napájení základní desky přibližně stejné požadavky jako Athlon 64 FX-55.

Kompletní charakteristiky řady procesorů Athlon 64 X2 jsou následující:

Je třeba poznamenat, že AMD umisťuje Athlon 64 X2 jako zcela nezávislou řadu, která plní své vlastní cíle. Procesory této rodiny jsou určeny pro tu skupinu pokročilých uživatelů, pro kterou je možnost používat několik aplikací náročných na zdroje současně, nebo pro ty, kteří každodenní práce aplikace pro tvorbu digitální obsah, z nichž většina efektivně podporuje multithreading. To znamená, že Athlon 64 X2 se zdá být jakousi obdobou Athlonu 64 FX, ale ne pro hráče, ale pro nadšence, kteří používají PC k práci.

Vydáním Athlonu 64 X2 se zároveň neruší existence zbývajících řad: Athlon 64 FX, Athlon 64 a Sempron. Všechny budou na trhu nadále pokojně koexistovat.
Samostatně je však třeba poznamenat, že řady Athlon 64 X2 a Athlon 64 mají jednotný systém hodnocení. To znamená, že procesory Athlon 64 s hodnocením vyšším než 4000+ se na trhu neobjeví. Zároveň se rodina jednojádrových procesorů Athlon 64 FX bude nadále vyvíjet, protože tyto CPU jsou mezi hráči žádané.
Ceny Athlonu 64 X2 jsou takové, že podle nich lze tuto řadu považovat za další vývoj běžného Athlonu 64. Ve skutečnosti je to tak. Jak se starší modely Athlon 64 přesouvají do střední třídy cenová kategorie, nejvyšší modely této řady nahradí Athlon 64 X2.
Procesory Athlon 64 X2 by se měly začít prodávat v červnu. Doporučeno AMD maloobchodní ceny vypadat takto:

AMD Athlon 64 X2 4800+ – 1001 $;
AMD Athlon 64 X2 4600+ – 803 $;
AMD Athlon 64 X2 4400+ – 581 USD;
AMD Athlon 64 X2 4200+ – 537 USD.

Athlon 64 X2 4800+: první seznámení

Podařilo se nám získat k testování vzorek procesoru AMD Athlon 64 X2 4800+, což je seniorský model v řadě dvoujádrových CPU od AMD. Tento procesor svým vlastním způsobem vzhled se ukázal být velmi podobný svým předkům. Ve skutečnosti se od běžných Athlonů 64 FX a Athlonu 64 pro Socket 939 liší pouze označením.

I když je Athlon 64 X2 typický Socket 939 procesor a měl by být kompatibilní s většinou 939pinových základních desek patice procesoru, v současné době je jeho provoz s mnoha deskami z důvodu nedostatku obtížný potřebnou podporu ze strany BIOSu. Jedinou základní deskou, na které tento CPU dokázal v naší laboratoři pracovat ve dvoujádrovém režimu, byl ASUS A8N SLI Deluxe, pro který existuje speciální technologický BIOS s podporou Athlon 64 X2. Je však zřejmé, že s nástupem dvoujádrových procesorů AMD do širokých prodejů tento nedostatek odpadne.
Je třeba poznamenat, že bez potřebné podpory ze strany BIOSu funguje Athlon 64 X2 v jakékoli základní desce perfektně v režimu jednoho jádra. To znamená, že bez aktualizovaného firmwaru náš Athlon 64 X2 4800+ fungoval jako Athlon 64 4000+.
Populární nástroj CPU-Z stále poskytuje neúplné informace o Athlonu 64 X2, i když je rozpozná:

Přestože CPU-Z detekuje dvě jádra, všechny zobrazené informace mezipaměti se týkají pouze jednoho z jader CPU.
Před testováním výkonu výsledného procesoru jsme se nejprve rozhodli prozkoumat jeho tepelné a elektrické charakteristiky. Pro začátek jsme porovnali teplotu Athlonu 64 X2 4800+ s teplotou ostatních procesorů Socket 939. Pro tyto experimenty jsme použili single vzduchový chladič AVC Z7U7414001; Procesory se zahřívaly pomocí utility S&M 1.6.0, která se ukázala jako kompatibilní s dvoujádrovým Athlonem 64 X2.

V klidu je teplota Athlonu 64 X2 o něco vyšší než teplota procesorů Athlon 64 založených na jádře Venice. Navzdory tomu, že má dvě jádra, není tento CPU o nic žhavější než jednojádrové procesory vyráběné pomocí 130 nm procesní technologie. Navíc je maximálně pozorován stejný obraz zatížení CPU práce. Teplota Athlonu 64 X2 při 100% zatížení je nižší než teplota Athlonu 64 a Athlonu 64 FX, které používají 130 nm jádra. Inženýrům AMD se tedy díky nižšímu napájecímu napětí a použití jádra revize E skutečně podařilo dosáhnout přijatelného odvodu tepla jejich dvoujádrových procesorů.
Při zkoumání spotřeby Athlonu 64 X2 jsme se rozhodli porovnat ji nejen s odpovídajícími charakteristikami jednojádrových Socket 939 CPU, ale také se spotřebou starších procesorů Intel.

Ač se to může zdát překvapivé, spotřeba Athlonu 64 X2 4800+ je nižší než spotřeba Athlonu 64 FX-55. Vysvětluje to fakt, že Athlon 64 FX-55 je založen na starém 130 nm jádru, takže na něm není nic divného. Hlavní závěr je jiný: ty základní desky, které byly kompatibilní s Athlon 64 FX-55, jsou schopny (z pohledu výkonu měniče) podporovat nové dvoujádrové procesory AMD. To znamená, že AMD má naprostou pravdu, když říká, že veškerá infrastruktura nezbytná k implementaci Athlonu 64 X2 je téměř připravena.

Samozřejmě jsme si nenechali ujít příležitost ke kontrole možnost přetaktování Athlon 64 X2 4800+. Technologický BIOS pro ASUS A8N-SLI Deluxe, který podporuje Athlon 64 X2, bohužel neumožňuje měnit ani napětí CPU, ani jeho násobič. Proto byly prováděny experimenty s přetaktováním při standardním napětí pro procesor zvýšením frekvence generátoru hodin.
Během experimentů se nám podařilo zvýšit frekvenci generátoru hodin na 225 MHz, přičemž procesor si nadále udržoval svou schopnost pracovat stabilně. To znamená, že v důsledku přetaktování jsme byli schopni zvednout frekvenci nového dvoujádrového CPU z AMD na 2,7 GHz.

Při přetaktování nám tedy Athlon 64 X2 4800+ umožnil zvýšit frekvenci o 12,5 %, což podle nás není na dvoujádrové CPU tak špatné. Přinejmenším můžeme říci, že frekvenční potenciál jádra Toledo se blíží potenciálu ostatních jader revize E: San Diego, Benátky a Palermo. Výsledek dosažený při přetaktování nám tedy dává naději na výskyt ještě rychlejších procesorů v rodině Athlon 64 X2 před zavedením dalšího technologického procesu.

Jak jsme testovali

V rámci tohoto testování jsme porovnali výkon dvoujádrového procesoru Athlon 64 X2 4800+ s výkonem starších procesorů s jednojádrovou architekturou. To znamená, že konkurenty Athlonu 64 X2 jsou Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 a Pentium 4 Extreme Edition.
Bohužel dnes nemůžeme prezentovat srovnání nového dvoujádrového procesoru od AMD s konkurenčním řešením od Intelu, CPU s kódovým označením Smithfield. Výsledky našich testů však budou ve velmi blízké budoucnosti doplněny o výsledky z Pentium D a Pentium Extreme Edition, takže zůstaňte naladěni.
Mezitím se testování zúčastnilo několik systémů, které se skládaly z následující sady komponent:

Procesory:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024KB L2, revize jádra E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024KB L2, revize jádra CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, revize jádra CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512KB L2, revize jádra E3 - Benátky);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);

Základní desky:

ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Demo deska NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (edice Intel)).

Paměť:

1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
1024 MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).

Grafická karta:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Diskový subsystém:- Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Operační systém: - Microsoft Windows XP SP2.

Výkon

Kancelářské práce

Ke studiu výkonu v kancelářských aplikacích jsme použili testy SYSmark 2004 a Business Winstone 2004.

Test Business Winstone 2004 simuluje uživatelskou zkušenost v běžných aplikacích: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 a WinZip 8.1. Získaný výsledek je vcelku logický: všechny tyto aplikace nevyužívají multi-threading, a proto je Athlon 64 X2 jen o málo rychlejší než jeho jednojádrový protějšek, Athlon 64 4000+. Mírná výhoda je vysvětlena spíše vylepšeným paměťovým řadičem jádra Toledo než přítomností druhého jádra.
Nicméně v každodenním kancelářská práceČasto běží několik aplikací současně. Jak efektivní jsou v tomto případě dvoujádrové procesory AMD, ukazuje níže.

V v tomto případě rychlost práce v Microsoft Outlook se měří a Internet Explorer, zatímco v pozadí soubory se kopírují. Jak však ukazuje diagram níže, kopírování souborů není tak obtížný úkol a dvoujádrová architektura zde neposkytuje žádnou výhodu.

Tento test je trochu náročnější. Zde jsou soubory archivovány pomocí Winzip na pozadí, zatímco uživatel pracuje v Excelu a Wordu v popředí. A v tomto případě získáváme velmi hmatatelnou dividendu z dvoujádrové technologie. Athlon 64 X2 4800+ pracující na frekvenci 2,4 GHz překonává nejen Athlon 64 4000+, ale i jednojádrový Athlon 64 FX-55 s frekvencí 2,6 GHz.

S tím, jak se úlohy běžící na pozadí stávají složitějšími, se stále více začínají objevovat výhody dvoujádrové architektury. V tomto případě je simulována práce uživatele v aplikacích Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage a WinZip, zatímco na pozadí antivirová kontrola. Běžící aplikace dokážou v tomto testu pořádně zatížit obě jádra Athlonu 64 X2, výsledek na sebe nenechá dlouho čekat. Dvoujádrový procesor řeší úkoly jedenapůlkrát rychleji než podobný jednojádrový procesor.

Zde simulujeme práci uživatele přijímajícího dopis v aplikaci Outlook 2002, která obsahuje sadu dokumentů v archivu zip. Zatímco jsou přijaté soubory skenovány na přítomnost virů pomocí VirusScan 7.0, uživatel si prohlíží e-mail a dělá si poznámky do kalendáře aplikace Outlook. Uživatel pak prohlíží firemní web a některé dokumenty pomocí Internet Exploreru 6.0.
Tento uživatelský provozní model zahrnuje použití multi-threadingu, takže Athlon 64 X2 4800+ vykazuje vyšší výkon než jednojádrové procesory AMD a Intel. Všimněte si, že procesory Pentium 4 s „virtuální“ multi-threading technologií Hyper-Threading se nemohou pochlubit tak vysokým výkonem jako Athlon 64 X2, který má dvě skutečná nezávislá procesorová jádra.

V tomto benchmarku hypotetický uživatel upravuje text ve Wordu 2002 a také používá Dragon NaturallySpeaking 6 k převodu zvukového souboru na textový dokument. Hotový dokument je převeden do formátu pdf pomocí Acrobatu 5.0.5. Poté je pomocí vygenerovaného dokumentu vytvořena prezentace v PowerPointu 2002. A v tomto případě se opět Athlon 64 X2 dostává na vrchol.

Zde je pracovní model následující: uživatel otevře databázi v Accessu 2002 a spustí řadu dotazů. Dokumenty jsou archivovány pomocí WinZip 8.1. Výsledky dotazu se exportují do aplikace Excel 2002 a na jejich základě se vytvoří graf. I když je v tomto případě přítomen i pozitivní efekt dvoujádrových procesorů, procesory rodiny Pentium 4 se s touto prací vyrovnávají o něco rychleji.
Obecně lze o oprávněnosti použití dvoujádrových procesorů v kancelářských aplikacích říci následující. Tyto typy aplikací jsou samy o sobě jen zřídka optimalizovány pro vícevláknovou zátěž. Proto získejte výhru při práci v jednom konkrétní aplikaci Na dvoujádrovém procesoru je to těžké. Pokud je však pracovní model takový, že některé úkoly náročné na zdroje se provádějí na pozadí, pak procesory se dvěma jádry mohou poskytnout velmi znatelný nárůst výkonu.

Tvorba digitálního obsahu

V této části opět použijeme komplexní testy SYSmark 2004 a Multimedia Content Creation Winstone 2004.

Benchmark simuluje práci v následujících aplikacích: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 verze 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Vzhledem k tomu, že většina aplikací určených pro tvorbu a zpracování digitálního obsahu podporuje multi-threading, není úspěch Athlon 64 X2 4800+ v tomto testu vůbec překvapivý. Navíc poznamenáváme, že výhoda tohoto dvoujádrového CPU se projevuje i když paralelní práce nepoužívá se v několika aplikacích.

Když běží více aplikací současně, jsou dvoujádrové procesory schopny poskytovat ještě působivější výsledky. V tomto testu je například obrázek vykreslen do souboru bmp v balíčku 3ds max 5.1 a uživatel zároveň připravuje webové stránky v Dreamweaveru MX. Uživatel poté vykreslí 3D animaci ve formátu vektorové grafiky.

V tomto případě simulujeme práci uživatele v Premiere 6.5, který vytvoří videoklip z několika dalších videí v raw formátu a samostatných zvukových stopách. Během čekání na dokončení operace uživatel také připraví obrázek ve Photoshopu 7.01, upraví stávající obrázek a uloží jej na disk. Po dokončení tvorby videa jej uživatel upraví a přidá speciální efekty v After Effects 5.5.
A opět vidíme obrovskou výhodu dvoujádrové architektury od AMD oproti běžnému Athlonu 64 a Athlonu 64 FX a oproti Pentiu 4 s „virtuální“ vícejádrovou technologií Hyper-Threading.

A zde je další projev triumfu dvoujádrové architektury AMD. Její důvody jsou stejné jako v předchozím případě. Leží v použitém pracovním modelu. Zde hypotetický uživatel rozbalí obsah webových stránek ze souboru zip a současně použije Flash MX k otevření exportovaného filmu 3D vektorové grafiky. Uživatel jej poté upraví tak, aby zahrnoval další obrázky, a optimalizuje jej pro rychlejší animaci. Finální video se speciálními efekty je komprimováno pomocí pomocí Windows Media Encoder 9 pro vysílání přes internet. Vytvořená webová stránka je poté vytvořena v aplikaci Dreamweaver MX a současně je systém skenován na přítomnost virů pomocí programu VirusScan 7.0.
Je tedy třeba uznat, že pro aplikace, které pracují s digitálním obsahem, je dvoujádrová architektura velmi přínosná. Téměř každá úloha tohoto typu dokáže efektivně zatížit obě jádra CPU současně, což vede k výraznému zvýšení rychlosti systému.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

Samostatně jsme se rozhodli podívat se na rychlost Athlonu 64 X2 v oblíbených syntetických benchmarcích od FutureMark.

Jak jsme již opakovaně poznamenali, test PCMark04 je optimalizován pro vícevláknové systémy. Proto v něm procesory Pentium 4 s technologií Hyper-Threading vykazovaly lepší výsledky než CPU rodiny Athlon 64. Nyní se však situace změnila. Dvě skutečná jádra v Athlonu 64 X2 4800+ staví tento procesor na vrchol žebříčku.

Grafické testy rodiny 3DMark nepodporují multithreading v žádné formě. Proto se výsledky Athlonu 64 X2 jen málo liší od běžného Athlonu 64 s frekvencí 2,4 GHz. Mírná výhoda oproti Athlonu 64 4000+ je vysvětlena přítomností vylepšeného paměťového řadiče v jádře Toledo a oproti Athlonu 64 3800+ - velkým množstvím vyrovnávací paměti.
3DMark05 však obsahuje několik testů, které mohou používat multithreading. Toto jsou testy CPU. V těchto benchmarkech CPU zátěž je kladena na softwarovou emulaci vertex shaderů a navíc druhé vlákno vypočítává fyziku herního prostředí.

Výsledky jsou zcela přirozené. Pokud je aplikace schopna používat dvě jádra, pak jsou dvoujádrové procesory mnohem rychlejší než jednojádrové procesory.

Herní aplikace

Bohužel moderní herní aplikace multithreading není podporován. Navzdory skutečnosti, že technologie „virtuálního“ vícejádrového Hyper-Threadingu se objevila již dávno, vývojáři her nijak nespěchají s rozdělením výpočtů prováděných herním enginem do několika vláken. A nejde s největší pravděpodobností o to, že je těžké to udělat pro hry. Zdá se, že zvýšení výpočetních schopností procesoru pro hry není tak důležité, protože hlavní zatížení v úkolech tohoto typu připadá na grafickou kartu.
Objevení se dvoujádrových CPU na trhu však dává určitou naději, že výrobci her začnou více zatěžovat centrální procesor výpočty. Výsledkem by mohl být vznik nové generace her s pokročilou umělou inteligencí a realistickou fyzikou.

Mezitím nemá smysl používat dvoujádrové CPU v herních systémech. AMD proto mimochodem nehodlá přestat vyvíjet svou řadu procesorů zaměřených speciálně na hráče, Athlon 64 FX. Tyto procesory se vyznačují vyššími frekvencemi a přítomností jediného výpočetního jádra.

Komprese informací

Bohužel WinRAR nepodporuje multithreading, takže výsledek Athlonu 64 X2 4800+ se prakticky neliší od výsledku běžného Athlonu 64 4000+.

Existují však archivátory, které dokážou efektivně využít dvoujádra. Například 7zip. Při testování tam výsledky Athlonu 64 X2 4800+ plně odůvodňují cenu tohoto procesoru.

Kódování zvuku a videa

Donedávna populární mp3 kodek Lame nepodporoval multithreading. Nově vydaná verze 3.97 alpha 2 však tento nedostatek napravila. Výsledkem bylo, že procesory Pentium 4 začaly kódovat zvuk rychleji než Athlon 64 a Athlon 64 X2 4800+, i když před svými jednojádrovými protějšky, stále poněkud zaostává za staršími modely rodiny Pentium 4 a Pentium 4 Extreme. Vydání.

Přestože kodek Mainconcept může využívat dvě procesorová jádra, rychlost Athlonu 64 X2 není o moc vyšší, než výkon předvádějí jeho jednojádrové protějšky. Tuto výhodu navíc částečně vysvětluje nejen dvoujádrová architektura, ale také podpora příkazů SSE3 a také vylepšený paměťový řadič. Ve výsledku jsou Pentium 4 s jedním jádrem v Mainconceptu znatelně rychlejší než Athlon 64 X2 4800+.

Při kódování MPEG-4 pomocí oblíbeného kodeku DiVX je obraz úplně jiný. Athlon 64 X2 díky přítomnosti druhého jádra dostává dobrý nárůst rychlosti, což mu umožňuje překonat i starší modely Pentium 4.

Kodek XviD také podporuje multithreading, ale přidání druhého jádra v tomto případě poskytuje mnohem menší nárůst rychlosti než v epizodě DiVX.

Je zřejmé, že Windows Media Encoder je nejlépe optimalizovaný kodek pro vícejádrové architektury. Například Athlon 64 X2 4800+ dokáže pomocí tohoto kodeku kódovat 1,7krát rychleji než jednojádrový Athlon 64 4000+ běžící na stejném taktu. V důsledku toho je mluvit o jakékoli konkurenci mezi jednojádrovými a dvoujádrovými procesory ve WME jednoduše zbytečné.
Stejně jako aplikace pro zpracování digitálního obsahu je velká většina kodeků již dlouho optimalizována pro Hyper-Threading. Výsledkem je, že dvoujádrové procesory, které umožňují souběžné provádění dvou výpočetních vláken, provádějí kódování rychleji než jednojádrové procesory. To znamená, že použití systémů s CPU se dvěma jádry pro kódování audio a video obsahu je zcela oprávněné.

Úprava obrázků a videí

Oblíbené produkty Adobe pro zpracování videa a úpravu obrázků jsou dobře optimalizovány pro víceprocesorové systémy a Hyper-Threading. Ve Photoshopu, After Effects a Premiere se proto dvoujádrový procesor od AMD extrémně projevuje vysoký výkon, výrazně převyšující výkon nejen Athlonu 64 FX-55, ale i procesorů Pentium 4, které jsou v úlohách této třídy rychlejší.

Rozpoznávání textu

Dost populární program Pro optické rozpoznávání texty ABBYY Finereader, i když je optimalizován pro procesory s technologií Hyper-Threading, provozuje na Athlon 64 X2 pouze jedno vlákno. Zjevná chyba programátorů, kteří detekují možnost paralelizace výpočtů podle názvu procesoru.
Podobné příklady nesprávného programování se bohužel vyskytují i dnes. Doufejme, že dnes je počet aplikací jako ABBYY Finereader minimální a v blízké budoucnosti se jejich počet sníží na nulu.

Matematické výpočty

Ač se to může zdát zvláštní, ale oblíbené matematické balíčky MATLAB a Mathematica ve verzi pro operační systém Windows XP nepodporují multithreading. V těchto úlohách si tedy Athlon 64 X2 4800+ vede přibližně na stejné úrovni jako Athlon 64 4000+ a překonává jej pouze díky lépe optimalizovanému paměťovému řadiči.

Mnoho úloh matematického modelování však umožňuje organizovat paralelizaci výpočtů, což poskytuje dobré zvýšení výkonu při použití dvoujádrových CPU. To potvrzuje test ScienceMark.

3D vykreslování

Finální rendering je úkol, který lze snadno a efektivně paralelizovat. Není proto vůbec překvapivé, že použití procesoru Athlon 64 X2 vybaveného dvěma výpočetními jádry při práci v 3ds max umožňuje získat velmi dobrý nárůst výkonu.

Podobný obrázek je pozorován v Lightwave. Použití dvoujádrových procesorů ve finálním vykreslování tedy není o nic méně přínosné než v aplikacích pro zpracování obrazu a videa.

Obecné dojmy

Před formulováním obecných závěrů na základě výsledků našeho testování je třeba říci pár slov o tom, co zůstalo v zákulisí. A sice o komfortu používání systémů vybavených dvoujádrovými procesory. Faktem je, že v systému s jedním jednojádrovým procesorem, například Athlon 64, může být současně spuštěno pouze jedno výpočetní vlákno. To znamená, že pokud v systému běží několik aplikací současně, OC plánovač je nucen přepínat zdroje procesoru mezi úlohami s velkou frekvencí.

Vzhledem k tomu, že moderní procesory jsou velmi rychlé, zůstává přepínání mezi úkoly obvykle pro oko uživatele neviditelné. Existují však také aplikace, které je obtížné přerušit, aby přenesly čas CPU na jiné úkoly ve frontě. V tomto případě se operační systém začne zpomalovat, což často způsobuje podráždění osoby sedící u počítače. Často je také možné pozorovat situaci, kdy aplikace po odebrání zdrojů procesoru „zamrzne“ a takovou aplikaci může být velmi obtížné odstranit z provádění, protože se nevzdává procesorových zdrojů ani operačnímu systému. plánovač.

Takové problémy vznikají v systémech vybavených dvoujádrovými procesory mnohem méně často. Faktem je, že procesory se dvěma jádry jsou schopny současně vykonávat dvě výpočetní vlákna, pro fungování plánovače je k dispozici dvakrát více volných zdrojů, které lze rozdělit mezi běžící aplikace. Ve skutečnosti, aby se práce na systému s dvoujádrovým procesorem stala nepohodlnou, musí dojít k současnému průniku dvou procesů, které se snaží uchvátit nerozdělené využití všech zdrojů CPU.

Na závěr jsme se rozhodli provést malý experiment ukazující, jak paralelní spouštění velkého počtu aplikací náročných na zdroje ovlivňuje výkon systému s jednojádrovým a dvoujádrovým procesorem. Za tímto účelem jsme změřili počet snímků za sekundu v Half-Life 2, přičemž jsme na pozadí spustili několik kopií archivátoru WinRAR.

Jak vidíte, při použití procesoru Athlon 64 X2 4800+ v systému zůstává výkon v Half-Life 2 na přijatelné úrovni mnohem déle než v systému s jednojádrovým, ale vysokofrekvenčním Athlon 64 FX-55 procesor. Ve skutečnosti na systému s jednojádrovým procesorem již spuštění jedné aplikace na pozadí vede k dvojnásobnému poklesu rychlosti. Jak se počet úloh spuštěných na pozadí dále zvyšuje, výkon klesá na obscénní úrovně.
Na systému s dvoujádrovým procesorem je možné udržet vysoký výkon aplikace běžící v popředí mnohem déle. Spuštění jedné kopie WinRAR je téměř bez povšimnutí, přidává se více aplikací na pozadí, ačkoli to má dopad na úlohu popředí, má za následek mnohem menší snížení výkonu. Nutno podotknout, že pokles rychlosti v tomto případě není způsoben ani tak nedostatkem procesorových zdrojů, ale rozdělením omezených šířku pásma paměťové sběrnice mezi spuštěnými aplikacemi. To znamená, že pokud úlohy na pozadí aktivně nevyužívají paměť, aplikace na popředí pravděpodobně nebude příliš reagovat na zvýšené zatížení pozadí.

Závěry

Dnes jsme měli první seznámení s dvoujádrovými procesory od AMD. Jak ukázaly testy, myšlenka kombinace dvou jader v jednom procesoru prokázala svou životaschopnost v praxi.
Použití dvoujádrových procesorů v stolní systémy, může výrazně zvýšit rychlost řady aplikací, které efektivně využívají multithreading. Vzhledem k tomu, že technologie virtuálního multithreadingu je Hyper-Threading přítomna v procesorech rodiny Pentium 4 již velmi dlouhou dobu, vývojáři software V současnosti existuje poměrně velké množství programů, které mohou těžit z dvoujádrové architektury CPU. Mezi aplikacemi, jejichž rychlost bude na dvoujádrových procesorech zvýšena, je tedy třeba zmínit nástroje pro kódování videa a zvuku, systémy 3D modelování a vykreslování, programy pro úpravu fotografií a videa a také profesionální grafické aplikace třídy CAD.
Zároveň existuje velký počet software, který nepoužívá multithreading nebo jej používá extrémně omezeně. Mezi významné představitele takových programů patří kancelářské aplikace, webové prohlížeče, e-mailové klienty, přehrávače médií a hry. I při spouštění takových aplikací však může mít dvoujádrová architektura CPU pozitivní dopad. Například v případech, kdy běží několik aplikací současně.
Shrneme-li výše uvedené, v grafu níže jednoduše uvedeme číselné vyjádření výhodnosti dvoujádrového procesoru Athlon 64 X2 4800+ oproti jednojádrovému Athlon 64 4000+ pracujícímu na stejné frekvenci 2,4 GHz.

Jak můžete vidět z grafu, Athlon 64 X2 4800+ se ukazuje být v mnoha aplikacích mnohem rychlejší než starší CPU v rodině Athlon 64, a nebýt pohádkově vysokých nákladů na Athlon 64 X2 4800+. přesahující 1000 $, pak by se toto CPU dalo snadno nazvat velmi ziskovou akvizicí. Navíc v žádné aplikaci nezaostává za svými jednojádrovými kolegy.
Vzhledem k ceně Athlonu 64 X2 je třeba přiznat, že dnes mohou být tyto procesory spolu s Athlonem 64 FX pouze další nabídkou pro bohaté nadšence. Ti z nich, pro které je to primárně důležité, ne herní výkon, a rychlosti práce v jiných aplikacích, bude věnovat pozornost řadě Athlon 64 X2. Extrémní hráči samozřejmě zůstanou oddaní Athlon 64 FX.

Recenze dvoujádrových procesorů na našem webu zde nekončí. V nejbližších dnech očekávejte druhý díl eposu, který bude mluvit o dvoujádrových CPU od Intelu.

AMD, pokračující v úspěšném vydání populárních procesorů Athlon 64, vyvinulo jejich dvoujádrovou verzi - Athlon 64 X2. Charakteristiky Athlonu 64 se do značné míry shodují s charakteristikami Athlonu 64, protože Athlon 64 X2 jsou dvě upravená jádra v jednom procesorovém čipu. Nebudeme proto znovu vypisovat vlastnosti technologií, které podporuje, jako je Cool’n’Quiet, kterou najdete v části věnované procesoru Athlon 64.

Technologie v procesorech Athlon 64 X2

Vše procesory Athlon 64, vytvořené pomocí 0,09 nebo 0,065 mikronové technologie, jsou instalovány v Socket 939 nebo Socket AM2, což je jejich důležitá výhoda a výborná volba pro upgrade jakéhokoli systému s tímto konektorem. Velikost L2 cache paměti je v závislosti na modelu procesoru 512 nebo 1024 KB, sběrnice FSB pracuje na frekvenci 1000 MHz. Vše procesory Athlon 64 podpora dvoukanálová paměť Technologie DDR, 64bitové výpočty, vylepšená ochrana proti virům a Cool’n’Quiet.

Každé jádro Athlon 64 X2 má vlastní L2 cache, ale paměťové a sběrnicové rozhraní HyperTransport jsou společné pro obě jádra. Aby se zajistilo, že se jádra nebudou vzájemně rušit při přístupu k paměti a systémovým datům, používá se přepínač požadavku Příčný spínač, čímž se minimalizuje konkurence jader pro systémové prostředky. Tato architektura se liší od architektury Pentium D a jak ukazují testy, neovlivňuje negativně výkon ve srovnání se „skutečným“ dvouprocesorovým systémem. V tabulce prezentovány hlavní charakteristiky Athlonu 64 X2.

Označení procesor	Hodiny	Frekvence sběrnice FSB, GHz	Velikost mezipaměti L2, počet jader v KB
Athlon 64X2 5200+*
Athlon 64X2 4800+
Athlon 64X2 4600+
Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64X2 4200+
Athlon 64X2 3800

Testování Athlon 64 X2 spolu s jednojádrovým Athlonem 64 s podobným hodinová frekvence(například Athlon 64 X2 4800+ a Athlon 64 3800+) vykazuje téměř dvojnásobek výhoda Athlonu 64 X2 při práci s vícevláknovými aplikacemi a 10% nárůst výkonu při práci s jednovláknovými programy. Procesory Athlon 64 X2 v současnosti představují jednu z nejúspěšnějších variant dvoujádrové architektury pro stolní procesory. Přestože jsou procesory Athlon 64 X2 výkonem nižší než Core 2 Duo, mají také nízká cena a umožní vám sestavit počítač s velmi dobrými výkonnostními charakteristikami. Nízkoenergetické technologie, jako je Cool’n’Quiet, přitom nenechávají „horké“ Pentium D v této věci žádnou šanci.

Stejně jako pro jednojádrové procesory Athlon 64 byly pro nový socket AM2 vydány odpovídající verze procesorů Athlon 64 X2, jejichž hlavní rozdíl oproti procesorům Athlon 64 X2 pro socket Zásuvka 939- podpora standardní RAM DDR2. Další výhodou Athlonu 64 X2 je možnost osadit tyto procesory do libovolného základní desky s konektorem Socket 939, pokud BIOS desky podporuje tento typ procesoru.

Oblíbené v kategorii: