Porovnání procesorů intel core i5 a i7. Pět generací Core i7: od Sandy Bridge po Skylake. Srovnávací testování. Poslední písmena: U, Q, H, K
Otázka rozdílů mezi procesory rodin Intel Core i5 a Intel Core i7 vyvstává u většiny uživatelů při výběru PC nebo notebooku s deklarovanými vlastnostmi, stejně jako při upgradu stávajícího systému. Se zcela identickými technickými vlastnostmi v katalogu nebo na cenovce (frekvence hodin, počet jader, velikost mezipaměti) dosahuje cenový rozdíl několik tisíc rublů. Přirozeně, ropucha okamžitě přichází a škrtí potenciální kupec, a určitě chce vědět, proč přeplácí a jestli to vůbec potřebuje. Konzultanti zpravidla nemohou jasně vysvětlit, jak se procesory i5 liší od procesorů i7. Pravděpodobně proto, že v řadách i5 i i7 existuje mnoho modelů a všechny se liší, ačkoli jsou označeny stejně. Existují však rysy společné pro modely v rámci stejné řady a lze je považovat, i když ne za základní, ale důležitá kritéria výběr.
Procesory Intel Core i7– rodina procesorů Intel na bázi mikroarchitektury Nehalem, určená pro sockety LGA 1156/1366/2011. Používá se pro stolní systémy high-class, mají minimálně čtyři jádra v libovolné modifikaci.
Procesory Intel Core i5– rodina procesorů Intel určených pro systémy střední třídy. Tyto procesory jsou kompatibilní s LGA zásuvky 1155/1156, mají dvě jádra v nejlevnější verzi, čtyři v nejvyšší verzi.
Procesory Intel Core i7 prý poskytují lepší výkon v náročných aplikacích. V praxi není vždy možné zaznamenat rozdíl ve výkonu a často zůstává zvýšení výkonu výhradně výsadou zkušebních stolic.
Nejdůležitějším a nejzřejmějším rozdílem mezi Intel Core i7 a Intel Core i5 je podpora technologie Hyper-Threading, která umožňuje každému jádru obsluhovat více vláken. Čtyřjádrový procesor i7 podporuje 8 vláken, což odpovídá výkonu osmi jader. Intel Core i5 tuto technologii nepodporuje (s výjimkou modelu i5-661). Intel Core i5 může být dvoujádrový nebo čtyřjádrový, Intel Core i7 může být čtyř nebo šestijádrový.
L3 cache v procesorech Intel Core i7 může dosáhnout 12 MB, zatímco v Intel Core i5 je omezena na 8 MB. Řadič RAM v i7 může být tříkanálový (LGA 1366) nebo dvoukanálový (LGA 1156), zatímco i5 pracuje pouze se dvěma kanály. Intel Core i7 pracují se sběrnicemi QPI, zatímco i5 pracují výhradně s DMI.
Maximální takt procesorů z rodiny Intel Core i7 je o něco vyšší než u modelů z rodiny Intel Core i5. Pravda, v skutečnou práci tato čísla nehrají prakticky žádnou roli – není zde patrný nárůst výkonu díky zvýšení frekvence. Ale odvod tepla procesorů i7 normální režim může být vyšší než u procesorů i5 (až 130 W) se stejnou 45 nm procesní technologií.
Procesory Intel Core i7 jsou vždy dražší než Intel Core i5. To je způsobeno marketingovými triky společnosti, které umisťují i7 jako špičkové komponenty pro špičkové systémy.
Rozdíl mezi procesory Intel Core i7 a Intel Core i5 je následující:
- Intel Core i7 jsou umístěny jako procesory pro špičkové systémy.
- Maximální počet jader v Intel Core i7 je šest, zatímco v Intel Core i5 jsou to čtyři.
- Intel Core i7 podporuje technologii Hyper-Threading.
- Tepelný výkon některých modelů Intel Core i7 je vyšší.
- Výkon Intel Core i7 v testech je vyšší než u i5.
- Intel Core i7 může pracovat na sběrnici QPI a s tříkanálovým paměťovým řadičem.
- Intel Core i7 je dražší.
Zavolejte nebo přímo na web! Naši specialisté vám rádi pomohou!
Dobrý den, milí odběratelé našeho blogu. Dnes se pokusím vysvětlit, čím se liší procesor i3 od i5. Mnoho lidí se jistě zajímá o to, proč jedno Intel Core stojí mnohem více než druhé, i když okamžitě nepochopíte, o co jde. V tomto článku se podíváme na to, jaký druh kamene by se hodily lépe pro PC hry a pracovní úkoly.
Srovnání bude vícestupňové a bude obsahovat souhrnné tabulky. Mimochodem, v druhém díle se na určité úkoly podíváme a také poradíme jakou.
Samostatně bych to rád řekl mobilní procesory konkrétně to nezmiňujeme - tam je všechno mnohem složitější a kromě toho je zvláštní pozornost věnována spíše označení než číselné hodnotě čipů a charakteristik.
Rozdíl mezi Coffee Lake a předchozími generacemi
Vydání 8. generace Intel Core doslova postavil celý trh s počítačovým hardwarem na hranu Rozdíl mezi předchozími generacemi je obrovský a je vyjádřen v následujících číslech:
| Charakteristický | Core i3 (2-7) | Core i5 (2-7) | Core i3 (8) | Core i5 (8) |
| Počet fyzických jader | 2 | 4 | 4 | 6 |
| Mezipaměť úrovně 3 | 3 MB | 8 MB | 6 MB | 9 MB |
| Podpora Hyper Threading | + | — | — | — |
| Podpora Turbo Boost | — | + | — | + |
| Podpora paměti | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2666 |
| Odemčený multiplikátor | — | + | + (8350 kB) | + |
| Zásuvka | 1151 | 1151 | 1151v2 | 1151v2 |
Jak vidíte, obvyklá koncepce se radikálně změnila technické specifikace. To bylo usnadněno vydáním AMD Ryzen, které obsahovalo 4 výpočetní jádra (Ryzen 3 1200) v minimální konfiguraci.
Jsem rád, že vestavěné video zůstává, stejně jako většina proprietárních technologií a návodů. Další věc je, že kvalita grafiky se oproti Kaby Lake nezměnila - stále stejný Intel UHD 630.
Rozdíl mezi i3 a i5
Nejprve se podíváme na klasickou konfrontaci mezi procesory a poté přejdeme na novější Coffee Lake. Schéma konfrontace bude obsahovat několik bodů.
- Počet jader
Čím více fyzických jader, tím více operací čip vykoná za takt. Pro i3 je tento indikátor 2, pro i5 – 4, resp.
U Coffee Lake je situace následující: oba čipy přidaly 2 fyzická jádra, ale i5 je v této oblasti stále lídrem.
- Turbo Boost
Tato technologie umožňuje výrazně zvýšit frekvenci CPU v automatický režim pouze v případech, kdy je to skutečně nutné. V podstatě se jedná o „línou“ verzi přetaktování násobičem, která je omezena omezeními platformy, tepelného balíčku a chlazení. Tento režim má pouze i5, kdy i3 má pevné frekvence. 
- Hyper-Threading
V procesorech jedno fyzické jádro obvykle přijímá jeden datový proud, který toto jádro zpracovává. Tato funkce (tedy HT) umožňuje používat 2 vlákna na jádro najednou.
Mnoho lidí se mylně domnívá, že virtuální jádra jsou téměř totožná s fyzickými, ale ve skutečnosti procesor provádí jednu operaci ne jednou, ale dvěma rukama, abych to řekl co nejjednodušeji a nejsrozumitelněji.
Podporovány jsou procesory i3 druhé, třetí, čtvrté a dokonce sedmé generace tuto funkci, ale s příchodem Coffee Lake se počet fyzických výpočetních jednotek zvýšil ze 2 na 4 a potřeba technologie zmizela. Core i5 tento režim nativně nepodporují.
- Velikost mezipaměti
Úvod Letos v létě Intel udělal něco zvláštního: podařilo se mu změnit až dvě generace procesorů zaměřených na běžně používané osobní počítače. Nejprve byl Haswell nahrazen procesory s mikroarchitekturou Broadwell, ale pak během několika měsíců ztratily status nových produktů a ustoupily procesorům Skylake, které zůstanou nejprogresivnějšími CPU ještě minimálně rok a půl. K tomuto skoku se změnou generací došlo především v souvislosti s problémy, na které Intel narazil při zavádění nové 14nm procesní technologie, která se používá při výrobě Broadwell i Skylake. Produktivní nosiče mikroarchitektury Broadwell se na cestě ke stolním systémům značně zpozdily a jejich nástupci byli vydáni podle předem naplánovaného harmonogramu, což vedlo k pomačkanému oznámení procesorů Core páté generace a vážnému zkrácení jejich životního cyklu. V důsledku všech těchto otřesů obsadil Broadwell v segmentu stolních počítačů velmi úzký výklenek úsporných procesorů s výkonným grafickým jádrem a nyní se spokojil pouze s malou úrovní prodeje typickou pro vysoce specializované produkty. Pozornost pokročilé části uživatelů se přesunula na následovníky Broadwell – procesory Skylake.
Nutno podotknout, že Intel v posledních několika letech nepotěšil své fanoušky růstem výkonu svých produktů. Každá nová generace procesorů přidává pouze několik procent specifického výkonu, což v konečném důsledku vede k nedostatku jasných pobídek pro uživatele k upgradu starších systémů. Ale vydání Skylake – generace CPU na cestě, ke které Intel ve skutečnosti přeskočil krok – inspirovalo jisté naděje, že se dočkáme skutečně hodnotné aktualizace nejběžnější výpočetní platformy. Nic takového se však nestalo: Intel vystupoval ve svém obvyklém repertoáru. Broadwell byl představen veřejnosti jako jakási odnož hlavní řady desktopových procesorů a Skylake se ukázal být ve většině aplikací nepatrně rychlejší než Haswell.
Přes všechna očekávání proto vzhled Skylake v prodeji u mnohých vzbudil skepsi. Po přezkoumání výsledků skutečné testy, mnoho kupujících jednoduše nevidělo skutečný smysl přechodu na procesory Core šesté generace. Hlavním trumfem nových CPU je skutečně především nová platforma se zrychlenými vnitřními rozhraními, nikoli však nová mikroarchitektura procesoru. A to znamená, že Skylake nabízí jen málo skutečných pobídek k aktualizaci starších systémů.
Stále bychom však neodrazovali všechny uživatele bez výjimky od přechodu na Skylake. Faktem je, že i když Intel zvyšuje výkon svých procesorů velmi zdrženlivým tempem, od příchodu Sandy Bridge již uběhly čtyři generace mikroarchitektury, které v mnoha systémech stále fungují. Každý krok na cestě pokroku přispěl ke zvýšení výkonu a Skylake je dnes schopen nabídnout poměrně výrazný nárůst výkonu ve srovnání se svými dřívějšími předchůdci. Abyste to viděli, musíte to porovnat ne s Haswellem, ale s dřívějšími zástupci Základní rodina která se před ním objevila.
Ve skutečnosti je to přesně to srovnání, které dnes uděláme. S ohledem na vše, co bylo řečeno, jsme se rozhodli podívat se, jak moc se zvýšil výkon procesorů Core i7 od roku 2011, a v jediném testu jsme shromáždili starší Core i7 patřící do generací Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell a Skylake. Po obdržení výsledků takového testování se pokusíme pochopit, kteří majitelé procesorů by měli začít upgradovat starší systémy a kteří z nich mohou počkat, až se objeví další generace CPU. Cestou se podíváme na výkonnostní úroveň nových procesorů Core i7-5775C a Core i7-6700K generací Broadwell a Skylake, které ještě nebyly testovány v naší laboratoři.
Srovnávací charakteristiky testovaných CPU
Od Sandy Bridge po Skylake: Specifické srovnání výkonu
Abychom si připomněli, jak se za posledních pět let změnil konkrétní výkon procesorů Intel, rozhodli jsme se začít jednoduchým testem, ve kterém jsme porovnali provozní rychlost Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell a Skylake sníženou na stejná frekvence 4,0 GHz. V tomto srovnání jsme použili procesory Základní linie i7, tedy čtyřjádrové procesory s technologií Hyper-Threading.Jako hlavní testovací nástroj provedli jsme komplexní test SYSmark 2014 1.5, což je dobré, protože reprodukuje typický aktivitu uživatele v běžných kancelářských aplikacích, při tvorbě a zpracování multimediálního obsahu a při řešení výpočetních problémů. Následující grafy zobrazují získané výsledky. Pro usnadnění vnímání jsou normalizovány výkon Sandy Bridge je brán jako 100 procent.
Integrální indikátor SYSmark 2014 1.5 nám umožňuje provést následující pozorování. Přechod z Sandy Bridge na Ivy Bridge zvýšil měrnou produktivitu jen nepatrně – asi o 3-4 procenta. Další krok k Haswellu byl mnohem efektivnější, výsledkem bylo 12procentní zlepšení výkonu. A to je maximální nárůst, který lze ve výše uvedeném grafu pozorovat. Broadwell je ostatně před Haswellem jen o 7 procent a přechod z Broadwellu na Skylake dokonce zvyšuje specifickou produktivitu jen o 1-2 procenta. Veškerý pokrok od Sandy Bridge k Skylake má za následek 26procentní nárůst výkonu při konstantním taktu.
Podrobnější vysvětlení získaných ukazatelů SYSmark 2014 1.5 naleznete v následujících třech grafech, kde je integrální výkonnostní index rozčleněn na komponenty podle typu aplikace.
Vezměte prosím na vědomí, že s uvedením nových verzí mikroarchitektur zvyšují multimediální aplikace rychlost provádění nejvýrazněji. V nich mikroarchitektura Skylake překonává Sandy Bridge o celých 33 procent. Ale v počítání problémů je naopak pokrok nejméně patrný. Navíc při takové zátěži má krok z Broadwellu na Skylake dokonce za následek mírný pokles měrného výkonu.
Nyní, když máme představu o tom, co se stalo s konkrétním výkonem procesorů Intel za posledních několik let, zkusme zjistit, co způsobilo pozorované změny.
Od Sandy Bridge po Skylake: co se změnilo v procesorech Intel
Udělejte z něj referenční bod pro srovnání odlišné jádro Rozhodli jsme se vyrobit i7 zástupce generace Sandy Bridge z nějakého důvodu. Právě tento design položil pevný základ pro všechna další vylepšení vysoce výkonných procesorů Intel až po dnešní Skylake. Zástupci rodiny Sandy Bridge se tak stali prvními vysoce integrovanými CPU, ve kterých byla jak výpočetní, tak grafická jádra sestavena do jednoho polovodičového čipu, stejně jako severní most s L3 cache a řadičem paměti. Navíc jako první použili interní kruhovou sběrnici, jejímž prostřednictvím byl vyřešen problém vysoce efektivní interakce všech konstrukčních celků, které tvoří tak složitý procesor. Tyto univerzální konstrukční principy vložené do mikroarchitektury Sandy Bridge nadále dodržují všechny následující generace CPU bez jakýchkoli zásadních úprav.Vnitřní mikroarchitektura výpočetních jader prošla v Sandy Bridge významnými změnami. Nejenže implementovala podporu pro nové instrukční sady AES-NI a AVX, ale také nalezla řadu významných vylepšení v útrobách realizačního potrubí. Právě v Sandy Bridge byla přidána samostatná keš nulová úroveň pro dekódované instrukce; se objevil absolutně nový blok změna pořadí instrukcí na základě použití souboru fyzického registru; Algoritmy predikce větví byly výrazně vylepšeny; a navíc se sjednotily dva ze tří prováděcích portů pro práci s daty. Takto rozmanité reformy, prováděné současně ve všech fázích pipeline, umožnily výrazně zvýšit specifickou produktivitu Sandy Bridge, která se okamžitě zvýšila o téměř 15 procent ve srovnání s předchozí generací procesorů Nehalem. K tomu bylo přidáno 15% zvýšení nominálních hodinových frekvencí a vynikající potenciál přetaktování, což vedlo k řadě procesorů, které Intel stále považuje za příkladné ztělesnění fáze „tak“ ve firemním konceptu vývoje kyvadla.
Ve skutečnosti jsme od Sandy Bridge nezaznamenali zlepšení v mikroarchitektuře podobného rozsahu a účinnosti. Všechny následující generace návrhů procesorů přinášejí mnohem menší vylepšení ve výpočetních jádrech. Možná je to odrazem nedostatku skutečné konkurence na trhu procesorů, možná důvod zpomalení postupu spočívá v touze Intelu zaměřit se na vylepšování grafických jader, nebo se možná Sandy Bridge prostě ukázal jako natolik úspěšný projekt, že další vývoj vyžaduje příliš mnoho práce.
Přechod od Sandy Bridge k Ivy Bridge dokonale ilustruje pokles intenzity inovací. Navzdory tomu, že další generace procesorů po Sandy Bridge byla převedena na novou výrobní technologii s 22 nm standardy, její takty se vůbec nezvýšily. Vylepšení provedená v návrhu se dotkla především flexibilnějšího paměťového řadiče a řadiče PCI sběrnice Express, který získal kompatibilitu s třetí verzí tento standard. Co se týče samotné mikroarchitektury výpočetních jader, některé kosmetické změny umožnily zrychlit provádění operací dělení a mírně zvýšit efektivitu technologie Hyper-Threading, a to je vše. V důsledku toho nebylo zvýšení měrné produktivity větší než 5 procent.
Představení Ivy Bridge přitom přineslo i něco, čeho nyní milionová armáda přetaktování hořce lituje. Počínaje procesory této generace Intel upustil od párování polovodičového čipu CPU a krytu, který jej kryje, pomocí pájení bez tavidla a přešel na vyplnění prostoru mezi nimi polymerním materiálem tepelného rozhraní s velmi pochybnými tepelně vodivými vlastnostmi. To uměle zhoršilo frekvenční potenciál a procesory Ivy Bridge, stejně jako všechny jejich nástupce, znatelně hůře přetaktovaly ve srovnání s velmi ráznými „oldies“ Sandy Bridge v tomto ohledu.
Ivy Bridge je však jen „tik“, a proto nikdo nesliboval žádné zvláštní průlomy v těchto procesorech. Další generace Haswell, která na rozdíl od Ivy Bridge již patří do fáze „tak“, však nepřinesla žádný povzbudivý růst produktivity. A to je vlastně trochu zvláštní, protože v mikroarchitektuře Haswell bylo provedeno mnoho různých vylepšení a jsou rozptýlena v různých částech prováděcího potrubí, což by v součtu mohlo zvýšit celkovou rychlost provádění příkazů.
Například ve vstupní části pipeline se zlepšil výkon predikce větví a fronta dekódovaných instrukcí se začala dynamicky rozdělovat mezi paralelní vlákna koexistující v rámci technologie Hyper-Threading. Zároveň se zvětšilo okno pro provádění příkazů mimo pořadí, což v součtu mělo zvýšit podíl paralelně vykonávaného kódu procesorem. Dva další byly přidány přímo ve výkonném bloku funkční porty, zaměřené na zpracování celočíselných příkazů, obsluhu větví a ukládání dat. Díky tomu se Haswell stal schopným zpracovat až osm mikrooperací za takt – o třetinu více než jeho předchůdci. Nová mikroarchitektura navíc zdvojnásobila šířku pásma mezipaměti první a druhé úrovně.
Vylepšení mikroarchitektury Haswell tedy neovlivnila pouze rychlost dekodéru, která se zdá být momentálně se stal největším úzkým hrdlem moderních procesorů Core. Navzdory působivému seznamu vylepšení byl nárůst specifické produktivity pro Haswell ve srovnání s Ivy Bridge pouze asi 5-10 procent. Ale pro spravedlnost je třeba poznamenat, že ve vektorových operacích je zrychlení znatelně mnohem silnější. A největší zisky lze pozorovat u aplikací, které využívají nové příkazy AVX2 a FMA, jejichž podpora se objevila i v této mikroarchitektuře.
Procesory Haswell, stejně jako Ivy Bridge, se také zpočátku nadšencům příliš nelíbily. Zejména s ohledem na fakt, že v původní verzi nenabízely žádné navýšení taktovacích frekvencí. Rok po debutu se však Haswell začal zdát znatelně atraktivnější. Za prvé, došlo k nárůstu počtu aplikací, které využívají největší přednosti architektury a využívají vektorové instrukce. Za druhé, Intel dokázal situaci napravit frekvencemi. Pozdější modifikace Haswell s kódovým označením Devil's Canyon dokázaly zvýšit svou výhodu oproti svým předchůdcům zvýšením taktu, který konečně prolomil strop 4 GHz. Intel navíc po vzoru overclockerů vylepšil polymerové tepelné rozhraní pod krytem procesoru, díky čemuž je Devil's Canyon vhodnější pro přetaktování. Samozřejmě ne tak poddajný jako Sandy Bridge, ale i tak.
A s takovými zavazadly Intel oslovil Broadwell. Vzhledem k tomu, že hlavním klíčovým rysem těchto procesorů měla být nová výrobní technologie se 14 nm standardy, neplánovaly se žádné výrazné inovace v jejich mikroarchitektuře - mělo se jednat o téměř nejbanálnější „tik“. Vše potřebné pro úspěch nových produktů by klidně mohl zajistit jen jeden tenký technický proces s FinFET tranzistory druhé generace, který teoreticky umožňuje snížit spotřebu energie a zvýšit frekvence. Nicméně praktické provedení nová technologie se změnil v sérii poruch, v důsledku čehož Broadwell získal pouze účinnost, ale ne vysoké frekvence. Výsledkem je, že procesory této generace, které Intel představil pro stolní systémy, přišly spíše jako mobilní CPU než jako nástupci Devil’s Canyon. Kromě redukovaných tepelných balíčků a vrácených frekvencí se navíc od svých předchůdců liší menší L3 cache, což je však poněkud kompenzováno vzhledem cache čtvrté úrovně umístěné na samostatném čipu.
Na stejné frekvenci jako Haswell vykazují procesory Broadwell přibližně 7procentní výhodu, která je zajištěna přidáním další úrovně mezipaměti dat a dalším vylepšením algoritmu predikce větví spolu se zvýšením hlavních vnitřních vyrovnávacích pamětí. Kromě toho společnost Broadwell implementuje nová a rychlejší schémata pro provádění instrukcí násobení a dělení. Všechna tato malá vylepšení jsou však negována fiaskem s taktem, který nás vrací do doby před Sandy Bridge. Například starší overclocker Core i7-5775C generace Broadwell je frekvenčně nižší než Core i7-4790K až o 700 MHz. Je jasné, že na tomto pozadí je zbytečné očekávat nějaké zvýšení produktivity, pokud nedojde k vážnému poklesu produktivity.
Z velké části z tohoto důvodu se Broadwell ukázal být pro většinu uživatelů neatraktivní. Ano, procesory této rodiny jsou vysoce ekonomické a vejdou se i do tepelného balíčku s 65wattovými rámečky, ale koho to vlastně zajímá? Potenciál přetaktování první generace 14nm CPU se ukázal být docela omezený. O nějaké operaci na frekvencích blížících se hranici 5 GHz se nemluví. Maximum, kterého lze z Broadwellu dosáhnout pomocí vzduchového chlazení, leží v blízkosti 4,2 GHz. Jinými slovy, pátá generace Core od Intelu se ukázala být přinejmenším zvláštní. Což mimochodem mikroprocesorový gigant nakonec litoval: zástupci Intelu všimněte si, že pozdní uvedení Broadwell pro stolní počítače, jeho krátký životní cyklus a atypické vlastnosti měly negativní dopad na prodej a společnost neplánuje provádět žádné další takové experimenty.
Na tomto pozadí se nejnovější Skylake nejeví ani tak jako další vývoj mikroarchitektury Intel, ale jako druh práce na chybách. Navzdory tomu, že tato generace CPU využívá stejnou 14nm procesní technologii jako Broadwell, Skylake nemá problémy s provozem na vysokých frekvencích. Nominální frekvence procesorů Core šesté generace se vrátily k těm, které byly charakteristické pro jejich 22nm předchůdce, a dokonce se mírně zvýšil potenciál přetaktování. Přetaktovatelům hrál do karet fakt, že ve Skylake se měnič výkonu procesoru opět přesunul na základní desku a snížil tak celkové vyvíjení tepla CPU při přetaktování. Jediná škoda je, že se Intel už nikdy nevrátil k používání efektivního tepelného rozhraní mezi matricí a krytem procesoru.
Ale pokud jde o základní mikroarchitekturu výpočetních jader, navzdory skutečnosti, že Skylake, stejně jako Haswell, je ztělesněním fáze „tak“, je v ní velmi málo inovací. Většina z nich je navíc zaměřena na rozšíření vstupní části výkonného potrubí, zatímco zbývající části potrubí zůstaly bez výraznějších změn. Změny se týkají zlepšení výkonu predikce větví a zvýšení efektivity jednotky předběžného načítání, a to je vše. Některé optimalizace přitom neslouží ani tak ke zlepšení výkonu, ale jsou zaměřeny na další zvýšení energetické účinnosti. Nelze se proto divit, že se Skylake svým specifickým výkonem téměř neliší od Broadwellu.
Existují však výjimky: v některých případech může Skylake své předchůdce překonat výkonem a znatelněji. Faktem je, že paměťový subsystém byl v této mikroarchitektuře vylepšen. Kruhová sběrnice na čipu se stala rychlejší, a to nakonec zvýšilo šířku pásma L3 cache. Paměťový řadič navíc získal podporu pro vysokofrekvenční paměti DDR4 SDRAM.
Nakonec se ale ukazuje, že ať už Intel o progresivitě Skylake říká cokoli, z pohledu běžných uživatelů jde o dost slabý update. Hlavní vylepšení Skylake se týkají grafického jádra a energetické účinnosti, což těmto CPU otevírá cestu k systémům bez ventilátoru ve formátu tabletu. Stolní zástupci této generace se od těch od Haswell příliš znatelně neliší. I když přimhouříme oči nad existencí mezigenerace Broadwell a srovnáme Skylake přímo s Haswellem, bude pozorovaný nárůst měrné produktivity asi 7-8 procent, což lze jen stěží nazvat působivým projevem technického pokroku.
Po cestě stojí za zmínku, že zlepšování technologických výrobních procesů nenaplňuje očekávání. Na cestě ze Sandy Bridge do Skylake Intel změnil dvě polovodičové technologie a snížil tloušťku tranzistorových hradel o více než polovinu. Moderní 14nm procesní technologie však oproti 32nm technologii před pěti lety neumožnila zvýšit pracovní frekvence procesorů. Všechny Core procesory posledních pěti generací mají velmi podobné takty, které pokud překročí hranici 4 GHz, tak jen nepatrně.
Pro názornou ilustraci této skutečnosti se můžete podívat na následující graf, který zobrazuje takt starších přetaktovaných procesorů Core i7 různých generací.
Špičkový takt se navíc na Skylake ani nevyskytuje. Maximální frekvencí se mohou pochlubit procesory Haswell patřící do podskupiny Devil’s Canyon. Jejich jmenovitá frekvence je 4,0 GHz, ale díky turbo režimu v reálných podmínkách jsou schopny zrychlit až na 4,4 GHz. Pro moderní Skylake je maximální frekvence pouze 4,2 GHz.
To vše přirozeně ovlivňuje výsledný výkon skutečných zástupců různých rodin CPU. A pak navrhujeme vidět, jak se to vše odráží ve výkonu platforem postavených na základě vlajkových procesorů z každé z rodin Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell a Skylake.
Jak jsme testovali
Srovnání se týkalo pěti procesorů Core i7 různých generací: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C a Core i7-6700K. Proto byl seznam komponent zapojených do testování poměrně rozsáhlý:
Procesory:
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 jádra + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jádra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K ( Haswell Refresh, 4 jádra + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 jádra, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).
Chladič CPU: Noctua NH-U14S.
Základní desky:
ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
Paměť:
2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).
Grafická karta: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Diskový subsystém: Kingston HyperXÚsporných 480 GB (SHSS37A/480G).
Napájení: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 W).
Testování bylo provedeno na operačním systému Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 s použitím následující sady ovladačů:
Ovladač čipové sady Intel 10.1.1.8;
Intel Management Engine Ovladač rozhraní 11.0.0.1157;
Ovladač NVIDIA GeForce 358.50.
Výkon
Celkový výkonPro hodnocení výkonu procesoru v běžných úlohách tradičně využíváme testovací balíček Bapco SYSmark, který simuluje uživatelskou práci ve skutečných běžných moderních kancelářských programech a aplikacích pro tvorbu a zpracování digitální obsah. Myšlenka testu je velmi jednoduchá: vytváří jedinou metriku charakterizující váženou průměrnou rychlost počítače při každodenním používání. Po propuštění operační systém Windows 10 tento benchmark byl znovu aktualizován a nyní používáme nejnovější verzi - SYSmark 2014 1.5.
Při porovnávání Core i7 různých generací, když pracují ve svých nominálních režimech, jsou výsledky zcela odlišné od těch při srovnání na jedné hodinové frekvenci. Skutečná frekvence a provozní vlastnosti turbo režimu však mají poměrně významný vliv na výkon. Například Core i7-6700K je podle zjištěných údajů rychlejší než Core i7-5775C o celých 11 procent, ale jeho výhoda oproti Core i7-4790K je velmi nepodstatná – jde jen o 3 procenta. Nelze přitom opomenout fakt, že nejnovější Skylake se ukazuje být výrazně rychlejší než procesory generací Sandy Bridge a Ivy Bridge. Jeho výhoda oproti Core i7-2700K a Core i7-3770K dosahuje 33, respektive 28 procent.
Hlubší pochopení výsledků SYSmark 2014 1.5 lze získat, když se seznámíte s odhady výkonu získanými v různých scénářích použití systému. Scénář Office Productivity simuluje typickou kancelářskou práci: příprava textu, zpracování tabulky, práci s e-mailem a navštěvování internetových stránek. Skript používá následující sadu aplikací: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.
Scénář Media Creation simuluje tvorbu komerční pomocí předfilmovaného digitální obrázky a video. K tomuto účelu slouží oblíbené balíčky Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 a Trimble SketchUp Pro 2013.
Scénář Data/finanční analýza je věnován statistická analýza a prognózování investic na základě určitého finančního modelu. Scénář využívá velké množství číselných dat a dvě aplikace: Microsoft Excel 2013 a WinZip Pro 17.5 Pro.
Výsledky, které jsme získali při různých zátěžových scénářích, kvalitativně opakují obecné ukazatele SYSmark 2014 1.5. Za zmínku stojí pouze fakt, že procesor Core i7-4790K nevypadá vůbec zastarale. Na nejnovější Core i7-6700K znatelně ztrácí pouze ve scénáři výpočtu Data/Finanční analýza a v ostatních případech je za svým nástupcem buď o velmi nevýznamnou částku nižší, nebo je obecně rychlejší. Člen rodiny Haswell je například v kancelářských aplikacích před novým Skylake. Ale starší procesory, Core i7-2700K a Core i7-3770K, už vypadají jako poněkud zastaralé nabídky. Ztrácejí na nový produkt v různých typech úloh od 25 do 40 procent, a to je možná dostatečný důvod, aby byl Core i7-6700K považován za důstojnou náhradu.
Herní výkon
Jak víte, výkon platforem vybavených vysoce výkonnými procesory v naprosté většině moderních her je dán výkonem grafického subsystému. Proto při testování procesorů vybíráme hry nejvíce závislé na procesoru a dvakrát měříme počet snímků. Testy prvního průchodu se provádějí bez zapnutí vyhlazování a s nastavením, které není zdaleka nejvyšší. Taková nastavení vám v zásadě umožňují vyhodnotit, jak dobře si procesory vedou při herní zátěži, a proto vám umožňují odhadovat, jak se budou chovat testované výpočetní platformy v budoucnu, až se na trhu objeví rychlejší možnosti grafické akcelerátory. Druhý průchod se provádí s realistickým nastavením – při volbě FullHD rozlišení a maximální úrovně celoobrazovkového vyhlazování. Podle našeho názoru jsou takové výsledky neméně zajímavé, protože odpovídají na často kladenou otázku, jakou úroveň herního výkonu mohou procesory poskytnout právě teď - v moderních podmínkách.
V tomto testování jsme však sestavili výkonný grafický subsystém založený na vlajkové lodi grafické karty NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. A ve výsledku v některých hrách zobrazovala snímková frekvence závislost na výkonu procesoru i ve FullHD rozlišení.
Výsledkem je rozlišení FullHD s nastavením maximální kvality
Typicky vliv procesorů na herní výkon, zvláště pokud jde o mocné představitele Základní série i7 se ukazuje jako bezvýznamné. Při srovnání pěti Core i7 různých generací však nejsou výsledky vůbec jednotné. I při maximálním nastavení kvality grafiky poskytují Core i7-6700K a Core i7-5775C nejlepší herní výkon, zatímco starší Core i7 zaostává. Snímková frekvence získaná v systému s Core i7-6700K tedy převyšuje výkon systému založeného na Core i7-4770K o nepostřehnutelné jedno procento, ale procesory Core i7-2700K a Core i7-3770K se již zdají být znatelně horší základ pro herní systém. Přechod z Core i7-2700K nebo Core i7-3770K na nejnovější Core i7-6700K přináší nárůst fps o 5-7 procent, což může mít docela znatelný dopad na kvalitu herního zážitku.
To vše mnohem jasněji uvidíte, když se podíváte na herní výkon procesorů při snížené kvalitě obrazu, kdy snímková frekvence nezávisí na výkonu grafického subsystému.
Výsledky při sníženém rozlišení
Nejnovější procesor Core i7-6700K opět dokáže předvést nejvyšší výkon ze všech Core i7 poslední generace. Jeho převaha nad Core i7-5775C je asi 5 procent a nad Core i7-4690K - asi 10 procent. Na tom není nic divného: hry jsou poměrně citlivé na rychlost paměťového subsystému a právě v této oblasti došlo ve Skylake k vážným vylepšením. Ale převaha Core i7-6700K nad Core i7-2700K a Core i7-3770K je mnohem patrnější. Starší Sandy Bridge za novým produktem zaostává o 30-35 procent a Ivy Bridge na něj ztrácí zhruba 20-30 procent. Jinými slovy, bez ohledu na to, jak moc je Intel kritizován za příliš pomalé vylepšování vlastních procesorů, společnost dokázala během posledních pěti let zvýšit rychlost svých CPU o třetinu, a to je velmi hmatatelný výsledek.
Testování v reálných hrách završují výsledky oblíbeného syntetického benchmarku Futuremark 3DMark.
Výsledky vytvořené Futuremark 3DMark odrážejí herní ukazatele. Když byla mikroarchitektura procesorů Core i7 převedena ze Sandy Bridge na Ivy Bridge, skóre 3DMark vzrostlo o 2 až 7 procent. Představení designu Haswell a vydání procesorů Devil’s Canyon přidalo dalších 7–14 procent k výkonu starších Core i7. Nicméně pak vzhled Core i7-5775C, který má poměrně nízké hodinová frekvence, výkon se poněkud stáhl zpět. A nejnovější Core i7-6700K ve skutečnosti musel zvládnout rap pro dvě generace mikroarchitektury najednou. Nárůst konečného hodnocení 3DMark u nového procesoru rodiny Skylake ve srovnání s Core i7-4790K byl až 7 procent. A ve skutečnosti to není tak moc: procesory Haswell totiž dokázaly za posledních pět let přinést nejvýraznější zlepšení výkonu. Nejnovější generace desktopových procesorů jsou skutečně poněkud zklamáním.
Testy v aplikacích
V Autodesk 3ds max 2016 testujeme rychlost finálního vykreslování. Měří čas potřebný k vykreslení jednoho snímku standardní scény Hummer v rozlišení 1920 x 1080 pomocí vykreslovače mental ray.
Provádíme další závěrečný test vykreslování pomocí oblíbeného bezplatného 3D grafického balíčku Blender 2.75a. V něm měříme čas potřebný k sestavení finálního modelu z Blender Cycles Benchmark rev4.
K měření rychlosti fotorealismu 3D vykreslování použili jsme test Cinebench R15. Maxon nedávno aktualizoval svůj benchmark a nyní opět umožňuje vyhodnocovat rychlost různých platforem při renderování aktuální verze animační balíček Cinema 4D.
Výkon webových stránek a internetových aplikací vytvořených pomocí moderní technologie, kterou jsme změřili v novém prohlížeči Microsoft Edge 20.10240.16384.0. K tomuto účelu slouží specializovaný test WebXPRT 2015, který implementuje algoritmy skutečně používané v internetových aplikacích v HTML5 a JavaScriptu.
Testování výkonu při zpracování grafických obrázků probíhá v aplikaci Adobe Photoshop CC 2015. Měří se průměrná doba provádění testovacího skriptu, což je kreativně přepracovaný Photoshop Retouch Artists. Test rychlosti, který zahrnuje typické zpracování čtyř pořízených 24megapixelových snímků digitální fotoaparát.
Na základě četných požadavků amatérských fotografů jsme otestovali grafický výkon program Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Testovací scénář zahrnuje následné zpracování a export do JPEG s rozlišením 1920x1080 a maximální kvalitu dvě stě 12megapixelových RAW snímků pořízených digitálním fotoaparátem Nikon D300.
Adobe Premiere Pro CC 2015 testuje výkon pro nelineární úpravy videa. Měří se čas pro vykreslení Blu-Ray projektu obsahujícího HDV 1080p25 video s různými použitými efekty.
Pro měření rychlosti procesorů při komprimaci informací používáme archivátor WinRAR 5.3, s jehož pomocí archivujeme složku s maximálním stupněm komprese různé soubory s celkovým objemem 1,7 GB.
Pro vyhodnocení rychlosti překódování videa do formátu H.264 se používá test x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) založený na měření doby, po kterou kodér x264 zakóduje zdrojové video do formátu MPEG-4/AVC s rozlišením 1920x1080@50fps a výchozí nastavení. Je třeba poznamenat, že výsledky tohoto benchmarku mají velký praktický význam, protože kodér x264 je základem mnoha populárních překódovacích nástrojů, například HandBrake, MeGUI, VirtualDub atd. Pravidelně aktualizujeme kodér používaný pro měření výkonu a toto testování zahrnovalo verzi r2538, která podporuje všechny moderní instrukční sady, včetně AVX2.
Do seznamu testovacích aplikací jsme navíc přidali nový kodér x265 určený pro překódování videa do slibného formátu H.265/HEVC, který je logické pokračování H.264 a vyznačuje se více efektivních algoritmů komprese. Pro hodnocení výkonu je použit zdrojový video soubor 1080p@50FPS Y4M, který je překódován do formátu H.265 se středním profilem. Tohoto testování se zúčastnilo vydání kodéru verze 1.7.
Výhoda Core i7-6700K oproti dřívějším předchůdcům v různé aplikace není pochyb. Z evoluce, ke které došlo, však nejvíce těžily dva typy problémů. Za prvé související se zpracováním multimediálního obsahu, ať už jde o video nebo obrázky. Za druhé, finální ztvárnění v balíčcích pro 3D modelování a design. Obecně platí, že v takových případech Core i7-6700K překonává Core i7-2700K minimálně o 40-50 procent. A někdy můžete vidět mnohem působivější zlepšení rychlosti. Takže při překódování videa pomocí kodeku x265 poskytuje nejnovější Core i7-6700K přesně dvakrát vyšší výkon než starý Core i7-2700K.
Pokud mluvíme o zvýšení rychlosti provádění úkolů náročných na zdroje, které může Core i7-6700K poskytnout ve srovnání s Core i7-4790K, pak neexistují žádné tak působivé ilustrace výsledků práce inženýrů Intel. Maximální výhoda nové produkty jsou pozorovány v Lightroom, zde se Skylake ukázal být jedenapůlkrát lepší. Ale to je spíše výjimka z pravidla. Ve většině multimediálních úloh nabízí Core i7-6700K pouze 10procentní zlepšení výkonu ve srovnání s Core i7-4790K. A při zátěži jiného charakteru je rozdíl ve výkonu ještě menší nebo úplně chybí.
Samostatně musím říci pár slov o výsledku, který ukazuje Core i7-5775C. Díky nízkému taktu je tento procesor pomalejší než Core i7-4790K a Core i7-6700K. Ale neměli bychom na to zapomínat klíčová charakteristika je ekonomický. A je docela schopný stát se jedním z nich nejlepší možnosti z hlediska měrné produktivity na watt spotřebované elektřiny. To si můžeme snadno ověřit v další části.
Spotřeba energie
Procesory Skylake jsou vyráběny na moderních 14nm technologický postup u trojrozměrných tranzistorů druhé generace se však jejich tepelný balíček zvýšil na 91 W. Jinými slovy, nové CPU jsou nejen „žhavější“ než 65wattový Broadwell, ale také překračují vypočítaný rozptyl tepla Haswell, vyrobený pomocí 22nm technologie a koexistující v rámci 88wattového tepelného balíčku. Důvodem je samozřejmě to, že architektura Skylake byla zpočátku optimalizována nikoli pro vysoké frekvence, ale pro energetickou účinnost a možnost použití v mobilních zařízeních. Aby tedy desktopový Skylake přijímal přijatelné taktovací frekvence ležící v blízkosti značky 4 GHz, bylo nutné zvednout napájecí napětí, což nevyhnutelně ovlivnilo spotřebu a odvod tepla.Procesory Broadwell se však také nelišily v nízkém provozním napětí, takže existuje naděje, že 91wattový tepelný balíček Skylake dostal kvůli formálním okolnostem a ve skutečnosti se neukážou o nic žravější než jejich předchůdci. Pojďme zkontrolovat!
Nový, který jsme použili v testovacím systému digitální blok zdroj Corsair RM850i umožňuje sledovat spotřebovanou a dodávanou elektrickou energii, kterou používáme pro měření. Následující graf ukazuje celkovou spotřebu systému (bez monitoru), měřenou „po“ napájení a představuje součet spotřeby energie všech komponent zapojených do systému. Účinnost samotného napájení se v tomto případě nebere v úvahu. Pro správné vyhodnocení spotřeby energie jsme aktivovali turbo režim a všechny dostupné technologie pro úsporu energie.
Při nečinnosti došlo s uvedením Broadwell ke kvantovému skoku v účinnosti desktopových platforem. Core i7-5775C a Core i7-6700K se vyznačují znatelně nižší spotřebou při nečinnosti.
Ale pod zátěží překódování videa jsou nejekonomičtějšími možnostmi CPU Core i7-5775C a Core i7-3770K. Nejnovější Core i7-6700K spotřebuje více. Jeho energetický apetit je na úrovni staršího Sandy Bridge. Pravda, novinka na rozdíl od Sandy Bridge disponuje podporou instrukcí AVX2, které vyžadují poměrně značné energetické náklady.
Následující diagram ukazuje maximální spotřebu při zátěži vytvořenou 64bitovou verzí utility LinX 0.6.5 s podporou instrukční sady AVX2, která vychází z balíčku Linpack, který má přemrštěné energetické choutky.
Procesor generace Broadwell opět ukazuje zázraky energetické účinnosti. Pokud se však podíváte na to, kolik energie spotřebovává Core i7-6700K, je jasné, že pokrok v mikroarchitekturách obešel energetickou účinnost stolních CPU. Ano, v mobilním segmentu se s vydáním Skylake objevily nové nabídky s mimořádně lákavým poměrem výkonu a spotřeby energie, nicméně nejnovější procesory stolní počítače nadále spotřebovávají zhruba stejné množství jako jejich předchůdci před pěti lety.
Závěry
Po otestování nejnovějšího Core i7-6700K a jeho porovnání s několika generacemi předchozích CPU jsme opět došli k neuspokojivému závěru, že Intel se nadále řídí svými nevyřčenými principy a není příliš nakloněn zvyšování výkonu desktopových procesorů zaměřených na vysoký výkon. systémy. A pokud oproti staršímu Broadwellu nabízí novinka přibližně 15% zlepšení výkonu díky výrazně lepším taktům, tak ve srovnání se starším, ale rychlejším Haswellem už nepůsobí tak progresivně. Rozdíl ve výkonu mezi Core i7-6700K a Core i7-4790K i přes to, že tyto procesory oddělují dvě generace mikroarchitektury, nepřesahuje 5-10 procent. A to je velmi málo na to, aby byl starší desktopový Skylake jednoznačně doporučen pro aktualizaci stávajících systémů LGA 1150.Zvyknout si na takové drobné kroky Intelu při zvyšování rychlosti procesorů pro desktopové systémy by však trvalo dlouho. Zvyšování výkonu nových řešení, které leží přibližně v těchto mezích, je dlouholetou tradicí. Žádné revoluční změny výpočetní výkon Procesory Intel zaměřené na stolní počítače se již velmi dlouho nestaly. A důvody pro to jsou zcela jasné: inženýři společnosti jsou zaneprázdněni optimalizací mikroarchitektur vyvíjených pro mobilní aplikace a především myslet na energetickou účinnost. Úspěchy Intelu o přizpůsobení vlastních architektur pro použití v tenkých a lehkých zařízeních není pochyb, ale vyznavači klasických desktopů se mohou spokojit pouze s drobnými nárůsty výkonu, které naštěstí ještě zcela nevymizely.
To však neznamená, že Core i7-6700K lze pouze doporučit pro nové systémy. Majitelé konfigurací založených na platformě LGA 1155 s procesory generací Sandy Bridge a Ivy Bridge možná uvažují o upgradu svých počítačů. Ve srovnání s Core i7-2700K a Core i7-3770K vypadá nový Core i7-6700K velmi dobře - jeho vážená průměrná převaha nad takovými předchůdci se odhaduje na 30-40 procent. Procesory s mikroarchitekturou Skylake se navíc mohou pochlubit podporou instrukční sady AVX2, která si aktuálně našla dostatek široké uplatnění PROTI multimediální aplikace, a díky tomu se v některých případech Core i7-6700K ukazuje jako mnohem rychlejší. Takže při překódování videa jsme dokonce viděli případy, kdy byl Core i7-6700K více než dvakrát rychlejší než Core i7-2700K!
Procesory Skylake mají i řadu dalších výhod spojených s představením nové platformy LGA 1151, která je doprovází a nejde ani tak o podporu pamětí DDR4, která se v ní objevila, ale o to, že nová logika nastavuje. řady 100 se konečně dočkaly opravdu vysokorychlostního připojení a podpory procesoru velké množství linky PCI Express 3.0. Výsledkem je, že pokročilé systémy LGA 1151 se mohou pochlubit četnými rychlými rozhraními pro připojení úložných zařízení a externí zařízení, které postrádají jakákoli umělá omezení šířky pásma.
Navíc při posuzování vyhlídek platformy LGA 1151 a procesorů Skylake musíte mít na paměti ještě jednu věc. Intel nebude spěchat s uvedením nové generace procesorů, známých jako Kaby Lake, na trh. Podle dostupných informací se zástupci této řady procesorů ve verzích pro stolní počítače objeví na trhu až v roce 2017. Skylake tu s námi tedy bude ještě dlouho a systém na něm postavený bude moci zůstat relevantní po velmi dlouhou dobu.
Procesory Intel Core i3, Core i5 a Core i7 jsou na trhu již více než rok, ale někteří kupující stále tápou při výběru mezi těmito třemi procesory. Nyní se v obchodech objevily nové procesory s architekturou Sandy Bridge a kupující mají opět otázku, který procesor je pro ně nejlepší? Udělejme srovnání i3 vs i5 vs i7.
Pokud chcete na tuto otázku odpovědět jednoduše a jasně, pak je Core i7 lepší než i5, což je zase lepší než i3. Core i7 nemá sedm jader a Core i3 nemá tři jádra. Tato čísla jednoduše ukazují jejich relativní výpočetní výkon.
Jejich relativní úroveň výpočetního výkonu se vypočítává z jejich hvězdiček v hodnocení Intel Processor Rating, které je založeno na kombinaci kritérií: počet jader, frekvence hodin (v GHz), velikost mezipaměti a některé z nových funkcí Intel Turbo Boost a Hyper- Technologie řezání závitů.
i3 má tři hvězdičky, i5 má čtyři hvězdičky a i7 má pět hvězdiček. Pokud vás zajímá, proč hodnocení začíná třemi hvězdičkami, pak vstupní úroveň za procesory Intel Celeron a Pentium – získaly jednu, respektive dvě hvězdičky.
Poznámka: Core procesory lze seskupit podle jejich cílového zařízení, tzn. pro notebooky a stolní počítače. Každý z nich má své specifické vlastnosti/charakteristiky. Všimněte si také, že se zaměříme na procesory 2. generace (Sandy Bridge). Nyní podrobněji, jak se i5 liší od i7 a i3.
Počet jader
Čím více jader, tím více úkolů (vláken) lze zadat současně. Procesor Core i3 má nejmenší počet jader, má pouze dvě jádra; V současné době jsou všechny i3 dvoujádrové procesory.
Nyní jsou všechny procesory Core i5, s výjimkou i5-661, čtyřjádrové. Dvoujádrový procesor Core i5-661 s taktovací frekvencí 3,33 GHz. Pamatujte, že všechny hlavní i3 jsou také dvoujádrové. Tip: i3-560 má také takt 3,33 GHz, ale je mnohem levnější než i5-661.
Ale i když i5-661 běžně pracují na stejném taktu jako Core i3-560 a mají stejný počet jader, i5-661 má obrovské plus – technologii Turbo Boost.
Procesory Intel Core i7 mají 4 nebo 6 jader.
Intel Turbo Boost
Technologie Intel Turbo Boost umožňuje procesoru dynamicky zvyšovat takt, kdykoli je potřeba. Maximální množství, o které může Turbo Boost v libovolném okamžiku zvýšit takt, závisí na počtu aktivních jader, aktuální spotřebě energie a teplotě procesoru.
Pro Core i5-661 je maximální povolená frekvence procesoru 3,6 GHz. Vzhledem k tomu, že žádný z procesorů Core i3 nemá Turbo Boost, může je i5-661 v případě potřeby překonat. Protože všechny procesory Core i5 jsou vybaveny nejnovější verzí této technologie – Turbo Boost 2.0 – mohou všechny překonat kohokoli z rodiny Core i3.
Velikost mezipaměti
Kdykoli procesor zjistí, že používá stejná data znovu a znovu, uloží tato data do své mezipaměti. Cache je stejná jako RAM, jen rychlejší – protože je zabudována v samotném procesoru. RAM a mezipaměť se používají v čekárnách na často používaná data. Bez nich bude muset procesor číst data z pevného disku, což bude trvat mnohem déle.
RAM v zásadě minimalizuje interakci s pevný disk, zatímco mezipaměť minimalizuje interakci s RAM. Je zřejmé, že čím větší je mezipaměť, tím více dat lze rychle získat. Všechny procesory Core i3 mají mezipaměť 3 MB, všechny i5 kromě 661 (4 MB) mají mezipaměť 6 MB. A konečně, všechny procesory Core i7 mají 8 MB mezipaměti. To je jeden z důvodů, proč je i7 lepší než i5 – a proč je i5 lepší než i3.
Hyper-Threading
Přísně vzato, pouze jedno vlákno může být přiváděno do jednoho jádra najednou. Pokud je tedy procesor dvoujádrový, lze současně napájet pouze dvě vlákna. Intel však disponuje technologií Hyper-Threading. Umožňuje jednomu jádru obsluhovat více vláken.
Například Core i3 je dvoujádrový procesor, ale každé jádro ve skutečnosti zvládne dvě vlákna, což znamená, že čtyři vlákna mohou běžet současně. Procesory Core i5 mají čtyři jádra, ale bohužel nepodporují technologii Hyper-Threading (opět s výjimkou i5-661), takže se ukazuje, že počet vláken, která mohou obsluhovat současně, se rovná počtu vláken na Core i3.
To je jeden z mnoha důvodů, proč jsou procesory i7 nejlepší. Nejen, že mají čtyři jádra, ale také podporují Hyper-Threading. Tedy v celkový osm vláken může být zpracováno současně. Zkombinujte to s 8 MB mezipaměti a technologií Intel Turbo Boost, kterou mají, a uvidíte, čím se Core i7 odlišuje od svých vrstevníků.
Dalším faktorem v tomto srovnání je, že stále více více programů podporovat multithreading. To znamená, že mohou použít více než jedno vlákno k provedení jednoho příkazu, aby se urychlilo provádění. Některé editory fotografií a programy pro úpravu videa jsou vícevláknové. Internetové prohlížeče však multithreading nepoužívají a je nepravděpodobné, že tak v dohledné době učiní.
Kdo potřebuje procesor Core i3?
Lidem, kteří používají svůj počítač ke zpracování textu, e-mailu, surfování po webu atd., je procesor Core i3 víc než dostačující, aby to všechno snadno zvládl. Procesor Core i3 je pro drtivou většinu uživatelů 100% cenově dostupný.
Kdo potřebuje procesor Core i5?
Pokud milujete úpravy videí a hraní her, stejně jako zpracování textu, surfování po internetu a čtení e-mailů, procesor Core i5 je pro vás. Má dostatečný výkon na to, aby to udělal za cenu střední třídy.
Kdo potřebuje procesor Core i7?
Jak již bylo zmíněno dříve, procesor i7 není pro drtivou většinu nutný. Ale pokud potřebujete šílenou rychlost, pak je i7 vaše volba. Pokud patříte mezi nadšené overclockery, pak je Core i7 právě pro vás.
Závěr
Po porovnání procesorů jsme došli k závěru, že bez ohledu na výběr procesoru Core i3 nebo Core i5 nebo Core i7 si můžete být jisti, že z procesorů této řady získáte nejlepší výkon a vysokou kvalitu. Všechny tři modely Intel Core I-series jsou ceněny po celém světě a hlavní rozdíly jsou v počtu jader, multitaskingu a samozřejmě v ceně. Doporučuji vám koupit počítač, který vyhovuje vašim potřebám v rámci vašeho rozpočtu.
V roce 2010 Intel představil nové značky procesorů - Core i3, i5, i7. Tato událost zmátla mnoho uživatelů. A to vše proto, že cíl společnosti byl úplně jiný – chtěla nabídnout rychlejší způsob identifikace modelů nízkých, středních a vysoké úrovně. Intel chtěl také přesvědčit uživatele, že Intel Core i7 je mnohem lepší než stejný i5 a tento je zase lepší než i3. To ale nedává přesnou odpověď na otázku, který procesor je lepší nebo jaký je rozdíl mezi procesory Intel Core i3, i5 a i7?
Ale jsou tu ještě další rozdíly, o kterých si budeme povídat.
Klíčové body
Někteří uživatelé se domnívají, že názvy i3, i5 a i7 souvisí s počtem jader v procesoru, ale ve skutečnosti tomu tak není. Tyto značky vybral Intel náhodně. Čipy všech těchto procesorů tedy mohou mít buď dvě, nebo čtyři jádra. Existují i výkonnější modely pro stolní počítače, které mají více jader a v mnoha ohledech předčí ostatní procesory.
Jaké jsou tedy rozdíly mezi těmito třemi modely?
Hyper-Threading
Když se procesory teprve rodily, všechny měly jedno jádro, které provádělo pouze jednu sadu instrukcí, totiž vlákno. Společnost dokázala zvýšit počet výpočetních operací zvýšením počtu jader. Tímto způsobem by procesor mohl udělat více práce za jednotku času.
Dalším cílem společnosti je zvýšit optimalizaci tohoto procesu. K tomu vytvořili technologii Hyper-Threading, což umožňuje jednomu jádru spouštět více vláken současně. Máme například procesor s 2jádrovým čipem, který podporuje technologii Hyper-Threading, pak můžeme tento procesor považovat za čtyřjádrový.
Turbo Boost
Dříve pracovaly procesory na jedné hodinové frekvenci, kterou nastavil výrobce, aby se tato frekvence změnila na vyšší, lidé pracovali přetaktování (přetaktování) procesor. Tento typ činnosti vyžaduje speciální znalosti, bez kterých můžete během pár okamžiků způsobit kolosální poškození procesoru nebo jiných součástí počítače.
Dnes je všechno úplně jinak. Moderní procesory jsou vybaveny technologií Turbo Boost, který umožňuje procesoru pracovat s proměnnou taktovací frekvencí. To zvyšuje energetickou účinnost a provozní dobu například notebooku a dalších mobilních zařízení.
Velikost mezipaměti
Procesory obvykle pracují s velkým množstvím dat. Prováděné operace se mohou lišit co do velikosti a složitosti, ale často se stává, že procesor potřebuje zpracovat stejné informace vícekrát. Pro urychlení tento proces, a především samotný procesor, jsou taková data uložena ve speciální vyrovnávací paměti (cache paměti). Procesor tedy může taková data získávat téměř okamžitě, bez zbytečné zátěže.
Kapacita mezipaměti v různé procesory se počítá jinak. Například v procesoru nižší třídy - 3-4 MB a ve vyšších modelech - 6-12 MB.
Samozřejmě, čím více paměti cache, tím lépe a rychleji bude procesor pracovat, ale tato instrukce není vhodná pro všechny aplikace. Například aplikace pro zpracování fotografií a videa budou využívat velké množství mezipaměti. Čím větší je velikost mezipaměti, tím efektivnější aplikace poběží.
Pro provádění jednoduchých úkolů, jako je surfování na internetu nebo práce v kancelářských programech, není mezipaměť tak významná.
Typy procesorů Intel
Nyní se podívejme na typy procesorů, konkrétně na popis každého z nich.
Intel Core i3
K čemu se hodí?: Běžná, každodenní práce s kancelářskými aplikacemi, sledování internetu a filmů ve vysoké kvalitě. Pro takové procesy je Core i3 nejlepší volbou.
Charakteristický: Tento procesor nabízí až 2 jádra a podporuje technologii Hyper-Treading. Pravda, nepodporuje Turbo Boost. Procesor má také docela nízkou spotřebu, takže se tento procesor nepochybně hodí do notebooků.
Intel Core i5
K čemu se hodí?: V mnoha lze hrát intenzivnější práci, jako je použití softwaru pro úpravu videa a fotografií moderní hry, na nízké, střední a někdy vysoké nastavení.
Charakteristický: Tento procesor se používá v běžných stolních počítačích i přenosných počítačích. Má 2 až 4 jádra, ale nepodporuje Hyper-Treading, ale podporuje Turbo Boost.
Intel Core i7
Charakteristický: Momentálně je tento čip nejvíce vysoká třída. Má 2 i 4 jádra a podporu Hyper-Treading a Turbo Boost.
Zkontrolovali jsme stručná charakteristika 3 typy procesorů a nyní si můžete vybrat ten nejlepší pro vás.
