Co je lepší amd a6. Integrovaný grafický akcelerátor. K jakým úkolům tento centrální procesor slouží?

DirectX 10 je balíček knihoven od společnosti Microsoft potřebných pro zpracování grafiky v počítačové hry a další grafické aplikace. Aby to fungovalo, potřebujete grafickou kartu, která podporuje Direct X 10. Balíček je vydán dne windows vista a výše, nebude fungovat na Windows XP. DirectX 10 je distribuován zdarma, existují verze pro 32/64 bit. Pokud hra používá knihovny z desátého balíčku, tak si je při instalaci určitě stáhne do počítače. DirectX je prostředníkem mezi hardwarem počítače a multimediální aplikace. Tento balíček nevyužívají pouze hry, závisí na něm i mnoho programů.

Díky Direct X si můžete užít moderní grafiku. Efekty jako světla, stíny, srst, srst, kouř, mraky, voda – to vše je zásluha sady knihoven od Microsoftu. Jak se vyvíjejí počítače a operační systémy, objevují se nové. Verze DirectX. Svého času devátá verze udělala skutečnou revoluci v trojrozměrné grafice. Direct X 10 také přinesl mnoho inovací do herního průmyslu. S ním se stala animace kožešiny, vlny a rostlin mnohem věrohodnější. Dalším důvodem ke stažení Direct X 10 jsou měkčí a jasnější stíny. Odlesky a odlesky se staly mnohem krásnějšími, stejně jako lom světla. Rozdíl mezi verzemi 9 a 10 je patrný zejména při čerpání vody. Zdůrazněte procesor při přístupu k DirectX byl poloviční.

Se všemi výhodami balíčku si můžete zdarma stáhnout DirectX 10 pro Windows XP, 7, 8, 10. Dostávají nové systémy rodiny Windows nejnovější knihovny při stahování aktualizací. Chcete-li aktualizovat Direct X pro Windows 10, stačí povolit aktualizaci systému. Verze DirectX 10 se objevila spolu s Vydání Windows Průhled. Poté uplynulo mnoho času, než výrobci grafických karet představili širokou podporu pro nový balíček. Dnes si můžete bezpečně stáhnout Direct X 10, protože více či méně moderní grafická karta podporuje ho.

Hlavní inovace ve verzi 10:

• Nejlepší implementace velkých bitevních scén a krajin
• Stíny a rostliny se stávají realističtějšími
• Kouř, voda a mraky jsou vykresleny realističtěji
• Zatížení centrálního procesoru se snížilo
• Vylepšené zobrazení odlesků a odrazů a také pohybujících se objektů

Důvodem napsání tohoto článku bylo objevení se nového procesoru v naší laboratoři Intel Core i3-2125. Tento procesor sám o sobě není až tak nový. Nejen, že vychází ze známé mikroarchitektury Sandy Bridge, nenabízí ani vyšší takty. Vše, co Intel udělal pro vydání tohoto procesoru, lze popsat jednou větou: v dlouho prodávaném Core i3-2120 bylo grafické jádro Intel HD Graphics 2000 nahrazeno výkonnější modifikací - Intel HD Graphics 3000.

Core i3-2125 je tak podobný Core i3-2120, že dokonce Nejnovější verze CPU-Z má potíže se správnou identifikací

V grafickém jádru HD Graphics 3000 vlastně není nic nového. Je nám dobře známé z mobilní procesory Jádro druhé generace, kde se taková grafika používá všude. U většiny desktopových produktů LGA1155 Intel preferoval použití jednoduššího a pomalejšího jádra HD Graphics 2000, ve kterém akční členy snížena na polovinu – z 12 na 6. V poslední době ale jádro HD Graphics 3000 začalo pronikat do levné procesory Pro stolní systémy Základní série i3, což vedlo k prvnímu vzhledu Core i3-2105 a nyní Core i3-2125.

Grafické jádro Intel HD Graphics 3000 zabudované do Core i3-2125 se vyznačuje přítomností 12 akčních členů.

Ukazuje se, že v novém procesoru není mnoho zajímavého. Ale důvody pro začátek pronikání HD Graphics 3000 do desktopových produktů jsou mnohem zajímavější otázkou. Odpověď na kterou je samozřejmě třeba hledat v trendech celého procesorového trhu. Faktem je, že tento trh v současnosti zažívá jakousi „sametovou“ revoluci, během níž se síla přesouvá z tradičních CPU na hybridní procesory – APU. Na konci druhého čtvrtletí byl podíl procesorů s integrovaným grafickým jádrem již zhruba 60 %, což dává výrobcům jednoznačný signál, že takové procesory jsou budoucností.

Mezitím Společnost Intel připraveni na měnící se prostředí ne tím nejlepším způsobem. A v tomto náhlém obratu v zájmu spotřebitelů se AMD ukázalo být lídrem, a to nejen včasným investováním do jednoho z předních vývojářů. grafická řešení, ale také začala tato řešení poměrně včas implementovat do svých procesorů. Výsledné procesory řady Llano si vedly tak výkonně, že okamžitě dosáhly titulu standardu moderních APU, na který konkurenční členové rodiny Core i3 jednoznačně nedosáhli. Nepříjemná je situace zejména pro Intel v oblasti grafický výkon. Před pár měsíci jsme s obdivem mluvili o grafickém jádru Sandy Bridge, které v době svého vydání nejen nastavilo nový a docela vysoký výkonový standard pro integrované grafiky, ale také ukázalo, že integrace není vůbec žádná diagnóza. Ovšem až po vydání procesorů AMD řady A bylo jasné, že hybridní řešení schopný mnohem víc. Na tomto pozadí začalo jádro Intel HD Graphics 2000 v desktopových procesorech Sandy Bridge vypadat velmi bledě a Intel jej začal spěšně nahrazovat rychlá verze. Což by podle společnosti mělo zlepšit dojem Základní rodina i3 jako konkurenti AMD Llano.

Takto nás zdánlivě úplně obyčejné oznámení obyčejného produktu, Core i3-2125, přivedlo ke globálnímu problému – hledání nejlepšího APU současnosti.

⇡ Co je APU?

Dekódování zkratky APU - Accelerated Processing Unit (zrychlená procesorová jednotka) nám ani nedovolí odhadnout, proč je tato třída procesorů lepší než tradiční CPU - Central Processing Unit (centrální procesorové jednotky). Proto je třeba hledat podrobná vysvětlení.

Z hardwarového hlediska, kterého se drtivá většina drží, je APU hybridní zařízení, které kombinuje tradiční výpočetní jádra na jednom polovodičovém čipu obecný účel s grafickým jádrem. AMD zároveň trvá na tom, že grafické jádro musí mít architekturu v podobě pole paralelních stream procesorů schopných převzít výpočetní zátěž. Což se ovšem snadno vysvětluje tím, že jádra AMD jsou prostě taková.

K definici APU lze však přistupovat i ze softwarového hlediska s přihlédnutím k možnosti přenosu výpočtů z procesorová jádra všeobecné použití na paralelních grafických kanálech. A z této pozice je jasná hlavní myšlenka implementace hybridní procesory, což je další způsob, jak zvýšit produktivitu moderní systémy. Vzhledem k tomu, že software ukazuje jasný vývoj směrem k paralelnímu počítání, přidání řady paralelních GPU potrubí k tradičním výpočetním zdrojům může být velmi přínosným krokem. Přesně to obhajuje AMD, která navrhuje přidat jádra x86 stream procesory svou rodinu grafik Radeon HD nejen v grafické programy, ale také v běžně používaných aplikacích.

Jaká grafika Řada Radeon HD je docela schopný pracovat výpočetní úlohy, je známá již dlouhou dobu, pro tyto účely byla vyvinuta již před několika lety technologie ATI Proud. Nyní však mluvíme o tom, že moderní programy hybridní procesory by měly využívat x86 a grafická jádra společně, těžit z této symbiózy maximální výkon. Nejlepší způsob vhodné pro tento účel softwarové rozhraní OpenCL, jehož podporu lze také považovat za jednu z klíčové vlastnosti APU.

Vzorec je jednoduchý: CPU+GPU=APU

AMD je hlavním ideologem prosazování hybridních procesorů na trh, a tak je zcela přirozené, že její produkty z rodiny Llano dokonale zapadají do uváděného konceptu na jakékoli úrovni. U Intelu je situace složitější. Na jednu stranu lze Sandy Bridge považovat za APU, jelikož tyto procesory vlastně kombinují x86 jádra a grafiku na jednom polovodičovém čipu. Ovšem na druhou stranu grafická jádra Intel Bromolow (HD Graphics 2000/3000) jsou pouze grafická, neumí počítat. Pokud tedy předpokládá možnost počítání na grafickém jádru povinný atribut APU, Sandy Bridge pod tuto definici nespadají. Softwarové rozhraní OpenCL je nicméně podporováno procesory Intel. To znamená, že programy napsané pro APU a využívající OpenCL budou fungovat na systémech založených na procesorech Core druhé generace, ale budou spouštěny výhradně pomocí jader x86.

Klasifikace moderních APU je dále komplikována skutečností, že jednu z nejoblíbenějších úloh řešených paralelními stream procesory grafického jádra, kódování HD videa, v procesorech Sandy Bridge lze provádět na jednotce Quick Sync, která je součástí grafiky. Jinými slovy, navzdory tomu moderní grafika Intel vám neumožňuje převzít paralelní počítání PROTI v obecném smyslu, dokáže řešit vysoce specializované úlohy související s kódováním HD videa.

V této poněkud nepřehledné situaci máme tendenci definovat APU přesně podle jejich hardwarové architektury, a proto se naše srovnání hybridních procesorů bude týkat nejen zástupců A-series od AMD, ale i těch spadajících do stejné kategorie jako oni cenová kategorie procesory Intel Core i3. Kromě toho je distribuce programů optimalizovaných pro hybridní architekturu APU na embryonální úrovni a v tomto stádiu najít odlišné od syntetické testy běžné aplikace se zrychlily GPU Llano a nezrychlit na Sandy Bridge je velmi obtížný úkol.

⇡ Popis testovacích systémů

Takže okruh potenciálních uchazečů o titul nejlepšího APU byl nastíněn. Jedná se o procesory rodiny AMD Llano v úpravách A8 a A6 a konkurenční procesory Core i3 spadající do stejné cenové kategorie, zejména pak jejich varianty s nejrychlejším grafickým jádrem Intel HD Graphics 3000.

Mezi účastníky testu jsme nezařadili rychlejší čtyřjádrové procesory Sandy Bridge, které nejenže nespadají do kategorie 100dolarových hybridních procesorů, ale ani nejsou vybaveny rychlá grafika. Jinými slovy, jedná se o sub-APU, u kterých je zřetelná zaujatost vůči obecným x86 jádrům, a proto je lze považovat za zástupce trochu jiné třídy procesorů.

Ale testovali jsme dodatečně Jádrový procesor i3 s pomalá grafika Grafika Intel HD Graphics 2000, jejíž výsledky pomohou určit přínosy pro stolní počítače Procesory Sandy Bridge poté, co byly vybaveny pokročilejším grafickým jádrem.

V důsledku toho se testů zúčastnily dvě platformy - Intel LGA1155 a Zásuvková platforma FM1 od AMD.

Platforma LGA1155:

• Procesory Core i3-2125, Core i3-2120 a Core i3-2105;
• Mateřský deska ASUS P8Z68-V PRO;

Zásuvková platformaFM1:

• procesory AMD A8-3850 a AMD A6-3650;
• Mateřský Gigabyte deska GA-A75M-UD2H;
• Paměť 4 GB DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

Na všech těchto platformách je to těžké Western drive Digitální VelociRaptor WD3000HLFS. Testování bylo provedeno v operační systém Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

Všechny testy byly prováděny výhradně s grafikou zabudovanou v procesorech. V tomto případě použili další verze grafické ovladače:

• AMD Vision Kontrola motoru Střed 11,8;
• Ovladač Intel Graphics Media Accelerator 15.22.1.64.2361.

Použitý software:

• CPU-Z 1,58;
• GPU-Z 0.5.4;
• Futuremark PCMark 7 1.0.4;
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
• SuperPi mod 1.5 XS;
• wPrime 2,05;
• WinRAR 4.01 x64;
• 7-zip 9,20 x 64;
• Fritz Chess Benchmark 4.2;
• MAXON Cinebench Release 11,5 x64;
• TechARP x264 HD Benchmark 4.0.

• Crysis 2 1,9;
• Far Cry 2 1.0.3;
• DiRT 3 1.1;
• Mafia 2 1.02;
• Metro 2033: Poslední útočiště 1.2;
• Tom Clancy's H.A.W.X 2 1.04.

Nutno podotknout, že kvůli nedostatku grafických jader podpora Intel DirectX 11, testování ve všech hrách probíhalo v režimech DirectX 9/DirectX 10. V tomto případě bylo použito nastavení odpovídající průměrné kvalitě obrazu a rozlišení 1280x800 s x16 anizotropním filtrováním a vypnutým vyhlazování na celé obrazovce. Vertikální synchronizace byla deaktivována, nebyly provedeny žádné změny v nastavení ovladače.

⇡ Charakteristiky testovaných APU

Přestože jsme do testování vybrali pouze pět procesorů, rozdíly v jejich charakteristikách jsou natolik výrazné, že stojí za to jim věnovat samostatnou sekci. Navíc je kupodivu ve specifikacích vidět obzvlášť výrazný rozdíl grafických jader, na který je v případě APU kladen zvláštní důraz. Akcelerátory řady HD Graphics 2000 a HD Graphics 3000, které Intel používá ve svých procesorech, stejně jako grafická jádra Radeon HD 6550D a Radeon HD 6530D zabudovaná do procesorů A8 a A6, se liší taktem a počtem shader pipeline. K obvyklým specifikacím CPU se proto přidávají další parametry jako počet jader, takt a velikost vyrovnávací paměti.

Diagnostický Nástroj GPU-Z, na který se při určování konfigurace GPU většinou spoléháme, v případě grafických jader poskytuje APU omezené a někdy i nesprávné informace. Na jeho hodnoty se například nedá spolehnout ohledně frekvencí a podpory rozhraní OpenCL a u Intel HD Graphics 2000 dokonce hlásí nesprávný počet shader pipelines.

Aby to bylo komplikované, přístup výrobců APU k diferenciaci modelová řada nejsou jednomyslné. vložky Intel různé modifikace rozvrhy v seniorském i v mladší modely Core i3, zatímco AMD používá vysokorychlostní verzi svého grafického jádra pouze ve svých dražších Socket FM1 procesorech.

Abychom si tedy udělali úplný dojem o formálních vlastnostech testovaných hybridních procesorů, sestavili jsme následující tabulku specifikací.

*Předběžné informace

Je třeba si uvědomit, že procesory AMD a Intel mají zcela odlišné mikroarchitektury, a proto přímé srovnání jejich taktů a dalších číselných parametrů neumožňuje vytvořit si správný názor na relativní výkon. Totéž platí o vlastnostech grafických jader.

Je tedy čas přejít k výsledkům praktických testů, které jistě dokážou dát vše na své místo.

Skvělý procesor pro mobilní práci vstupní úroveň- to je AMD A6-6310 Právě schopnosti tohoto čipu budou podrobně popsány v rámci krátkého materiálu, který vám bude nabídnut.

K jakým úkolům tento centrální procesor slouží?

Sám výrobce řadí tento CPU mezi základní řešení pro různé typy mobilní zařízení. Patří mezi ně notebooky, netbooky a tablety. Někteří výrobci (například Lenovo) ale šli dále a používají tento čip ve stacionárních monoblocích nebo mini-PC. Z hlediska softwaru vám tento procesor umožňuje běh kancelářské aplikace, nenáročné hračky, prohlížeče a prohlížeče souborů. Na tomto čipu můžete také provozovat zastaralé hračky – „Heroes of Might and Magic III“ nebo „Worms“, které na něm poběží bez speciální problémy. Tento polovodičový krystal ale není určen pro tak náročné programy jako Photoshop nebo Stalker a určitě na něm nepojedou. Obecně platí, že jakýkoli nenáročný software na takovém CPU poběží bez problémů. Ale nic víc od něj dosáhnout nelze.

Patice pro tento model čipu

Centrální A6-6310 je určen pro instalaci do patice procesoru FT3 BGA. Do stejné patice bylo možné instalovat procesorová řešení z rodiny Kabini, která byla nahrazena Beema. Právě k poslednímu jmenovanému A6-6310 patří. Ve většině případů se procesory instalované v patici FT3 BGA jednoduše připájejí systémová deska. V důsledku toho je v budoucnu jednoduše nemožné provést jakoukoli modernizaci počítačového systému výměnou CPU.

Technologický proces

Čip A6-6310 je vyroben podle zastaralé technologie tento moment technologický postup - 28 nm. Rozhodně se tedy nebude moci chlubit vysokou energetickou účinností a malými rozměry polovodičového krystalu. Ale na druhou stranu utracené technologický postup umožňuje vyrábět čipy s minimálními ztrátami. V důsledku toho náklady procesorové řešení snižuje a finální produkty na jeho základě se mohou pochlubit velmi, velmi skromnou cenovkou.

Mezipaměti

Procesor AMD řešení A6-6310 se může pochlubit dvouúrovňovou vyrovnávací pamětí. Celková velikost první úroveň rychle dočasná paměť rovná se 256 kB. A druhá úroveň mezipaměti má kapacitu 2 MB.

RAM a její typ

A6-6310 je vybaven jednokanálovým paměťovým řadičem. Výsledkem je značná výhoda použití dvou pamětí RAM namísto jednoho modulu RAM s tímto polovodičovým krystalem. paměť s náhodným přístupem Ne. Samotný CPU je zaměřen na použití modulů DDR3. Doporučená frekvence RAM by měla být 1333 MHz nebo 1600 MHz. Moduly s jinými frekvencemi s největší pravděpodobností nebudou v takovém počítačovém systému detekovány a není možné tento problém vyřešit aktualizací systému BIOS.

Tepelný balíček

Význam termobalíček rovná se 15 W v AMD A6-6310. Recenze na jedné straně naznačují výraznou ztrátu tohoto parametru vůči některým řešením Intel. Čip se například může pochlubit tepelným výkonem 7,5 W. Ale na druhou stranu je cena tohoto CPU mnohem vyšší, technologický proces modernější a jeho grafická složka několikanásobně slabší. Proto je spravedlivější porovnávat tyto čipy jako celek. A tady není všechno tak jednoduché.

Provozní frekvence

Hodnoty v AMD A6-6310 jsou velmi skromné, stejně jako dnes. Jeho vlastnosti jsou v tomto ohledu následující:

Minimální frekvence je 1,8 GHz.

Maximální frekvence je 2,4 GHz.

V závislosti na složitosti řešeného problému čip mění svůj hodinová frekvence. Při řešení jednoduchého problému se rovná 1,8 GHz. Ale pokud je spuštěna aplikace náročná na zdroje, zvýší se na 2,4 GHz. Pokud se při běhu náročného softwaru teplota zvýší, frekvence se sníží na 1,8 Hz, dokud se čip nevychladí.

Architektonické prvky

Tento procesor obsahuje čtyři výpočetní jednotky založené na architektuře Puma+, které odpovídají čtyřem výpočetním vláknům na úrovni software. Samotná architektura Puma+ vycházela z architektury Jaguar, která se používá v poslední generace herní konzole. Jediný rozdíl je v tom, že ty druhé mají nainstalovaných 8 výpočetních jednotek, zatímco tady jsou 4.

Integrovaný grafický akcelerátor

Jako většina moderních mobilní čipy, hrdina této recenze je vybaven integrovaným grafickým akcelerátorem. Přesněji řečeno, Radeon R4 se používá v AMD A6-6310. Jeho vlastnosti naznačují, že je jedním z nejproduktivnějších grafické adaptéry v tomto výklenku. Jeho frekvence je 800 MHz. Počet grafických jader je 128. A v tomto parametru není A6-6310 v žádném případě horší než přední čip této patice - A6-6410.

Zvýšení produktivity

Multiplikátor pro tento procesor je uzamčen. Ano, a příležitosti ke zvýšení frekvence v takových počítačové systémy Ne. Je to prostě zablokované v BIOSu. Přidejme k tomu velmi skromné pravidelný systém chlazení. Díky tomu může majitel takového PC počítat s výkonem, který zpočátku měl. Nic víc z něj „vymáčknout“ nebudete.

Cena

Značkové počítače založené na tomto čipu jsou samozřejmě poměrně drahé: asi 300 dolarů. Ale v tomto případě musíte za značku a kvalitu přeplatit mobilní počítač. Pokud si ale dáte pozor na řešení méně slavných společností (například Lenovo nebo Acer), najdete toho více dostupná řešení. Jejich kvalita a funkčnost přitom bude na přijatelné úrovni. Můžeme říci, že mezi nimi není žádný hmatatelný rozdíl.