Procesadores AMD Athlone 2x4. Configuración de stands, aplicaciones de prueba. ⇡ Athlon X4 para Socket AM4: novedades

¿Qué hay ahí?

Los nuevos procesadores Athlon no son realmente nuevos, aunque AMD introdujo dos nombres en clave: Propus (CPU de cuatro núcleos) y Rana (CPU de triple núcleo).

La primera muestra que recibimos es un Propus de 2,6 GHz con todas las características Fenómeno II, que incluye un proceso SOI de 45 nm y cuatro núcleos con 512 KB de caché L2 cada uno. El chip admite casi todas las extensiones modernas (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!), bit NX (o "ejecutar deshabilitar" en Procesador Intel), extensiones de 64 bits, tecnología de virtualización AMD-V y Cool’n’Quiet para reducir las velocidades de reloj y los voltajes durante los períodos de inactividad.

Dado que Propus se basa en el diseño Deneb, todos los nuevos procesadores Athlon II X3 y X4 pueden ejecutarse tanto en plataformas Socket AM2+ con memoria DDR2 como en plataformas Socket AM3 con memoria DDR3. Tiene sentido que los nuevos procesadores sean una excelente opción de actualización para sistemas AM2 más antiguos, especialmente teniendo en cuenta el atractivo precio de 100 dólares.

¿Y qué falta?

No le sorprenderá que con 100 dólares no pueda comprar un producto de primera línea, así que es hora de hablar sobre las limitaciones del chip. La más obvia radica en la arquitectura de caché simplificada. Todos los procesadores Athlon II, incluidos los anunciados anteriormente Fichas Athlon II X2, no hay caché L3.

Con eso en mente, el Athlon II X4 rompe la tradición de AMD de compartir un caché para diseños multinúcleo. La falta de caché L3 es la principal diferencia entre las líneas Phenom II y Athlon II, aunque existen algunas diferencias en las frecuencias (el Athlon II tiene frecuencias más bajas).

Sin embargo, una caché L3 reducida puede proporcionar algunos beneficios, ya que no hay necesidad de alimentar los transistores que van en la caché L3 de 6 MB del Phenom II. Es decir, incluso si el rendimiento del Athlon II X4 no se acerca al nivel del Phenom II X4, los procesadores pueden resultar más eficientes.

Línea de procesadores AMD

Todo moderno Procesadores AMD Constan de tres elementos principales que deben equilibrarse cuidadosamente: el número de núcleos, la capacidad de caché y la velocidad del reloj. El balance debe tener en cuenta el proceso técnico, los posibles niveles de voltaje y frecuencias de reloj, las limitaciones térmicas y eléctricas, el porcentaje de rendimiento de cristales utilizables y, por supuesto, los costes totales.

Reducir el proceso de fabricación, por ejemplo, de 65 a 45 nm, permite a los fabricantes de chips optimizar uno o más de los parámetros anteriores. Los transistores más pequeños y eficientes normalmente pueden funcionar a velocidades de reloj más altas. Pero también es posible agregar más núcleos o aumentar el tamaño de la caché para mejorar el rendimiento. Finalmente, los fabricantes pueden dejar el diseño del procesador sin cambios y al mismo tiempo beneficiarse de un menor consumo de energía. Este enfoque también les da tiempo a los fabricantes para “introducir” un nuevo proceso antes de realizar cambios.

Dado que AMD no tiene instalaciones de producción tan grandes como Intel (la compañía recientemente subcontrató la producción a GlobalFoundries), necesita maximizar su participación en el rendimiento de la matriz. Por lo tanto, la mayoría de los productos AMD en cualquier momento se basaron en un diseño de procesador único que podía modificarse (generalmente simplificarse) para apuntar a CPU en diferentes segmentos y precios, mientras se maximizaba el rendimiento del troquel. La situación aquí es simple: los mismos procesadores ya no son adecuados para todos los mercados, pero los mismos cristales son más fáciles de producir.

Intel, por cierto, hace aproximadamente lo mismo. Todos los procesadores Core 2 de 45 nm están técnicamente construidos sobre el diseño de doble núcleo de Wolfdale, y la compañía utiliza dos de estos chips para crear procesadores Yorkfield de cuatro núcleos (Core 2 Quad, Extreme). Intel está modificando los chips para limitar la capacidad de la caché L2. AMD, sin embargo, ha adoptado un enfoque mucho más agresivo al construir diferentes productos con el diseño de 45 nm de Deneb. La empresa procesó el cristal a un nivel más profundo, apagando o encendiendo bloques individuales para obtener el porcentaje máximo de cristales utilizables. El resultado son cristales ligeramente diferentes que tienen el mismo origen. A continuación se muestra una tabla con una breve descripción Diferentes líneas de AMD, todas las cuales tienen las mismas “raíces”.

AMD ha confirmado inadvertidamente que las primeras muestras de Athlon II X4 a la venta se basan en los diseños Propus y Deneb; el primero no tenía caché L3 inicialmente, pero el segundo simplemente tenía 6 MB de caché L3 deshabilitados.

Le hemos quitado el polvo a lo viejo. placa madre ASRock M3A790GXH/128M, que usamos antes para Desbloqueo de procesadores Phenom II X3 y X4., y luego por Fenómeno II X2. Desafortunadamente, aunque hemos visto capturas de pantalla de un Athlon II X4 con un caché L3 completo de 6 MB, nuestro 620 comenzó con ACC habilitado pero no desbloqueó el caché L3 y el 630 simplemente no arrancaba.

Como antes, no debería comprar estos procesadores económicos esperando una actualización fácil en la placa base SB750 adecuada. De hecho, algunos procesadores pueden ser una sorpresa agradable, pero es muy probable que no obtenga el equivalente Phenom II X4 de los nuevos Athlon II.

El Athlon II X4 es el primer modelo de la línea AMD con una caché L3 reducida y creemos que este procesador tendrá mucho éxito en el segmento de gama baja del mercado. No sólo representa el modelo de cuatro núcleos más barato disponible por alrededor de $100, sino que también podría marcar el comienzo de una de las actualizaciones de plataforma más populares de AMD. Propus está fabricado en un proceso de 45 nm por lo que puede ejecutarse en placas base Socket AM3 con memoria DDR3, pero también puedes instalarlo en cualquier placa base Socket AM2+ si actualizas la BIOS. Los nuevos procesadores en muchas placas funcionarán incluso sin Actualizaciones de BIOS(Tenemos exactamente esta situación con el viejo placa madre ASRock en 790GX).

El procesador Athlon II X4 620 funciona a una frecuencia nominal de 2,6 GHz y el TDP es de 95 W. AMD también ofrece un modelo Athlon II X4 630 de 2,8 GHz (no lo teníamos en el momento de la prueba). También está previsto el lanzamiento de modelos de mayor velocidad en el cuarto trimestre. Lo mismo ocurre con la línea Athlon II X3, que en el momento del anuncio será 100 MHz más rápido que el X4, por lo que los números de modelo serán 425 (2,7 GHz) y 435 (2,9 GHz).

Nuestra muestra de Propus se parecía mucho al Phenom II X4, ofrecía cuatro núcleos y operaba a los mismos niveles de voltaje nominal. A diferencia de los procesadores Athlon II X2, donde AMD combina la capacidad L2 de los cuatro núcleos para trabajar con solo dos núcleos (2 x 1024 KB), los modelos Athlon II X3 y X4 tienen 512 KB de caché L2 por núcleo (como todos los Phenoms). ).

Desafortunadamente, nuestra muestra aún se ejecutó en el paso C2, aunque AMD comenzó a pasar al nuevo paso C3. Veremos las diferencias en los pasos una vez que tengamos los modelos C3, que no son diferentes. No hace mucho nosotros Analizamos cuatro procesadores Athlon 64 X2 5000+ casi idénticos con diferentes pasos F2, F3, G1 y G2. Encontramos algunas diferencias interesantes, por lo que será interesante ver si AMD y GlobalFoundries pueden mejorar algunas de las características del núcleo Phenom II.

Tabla comparativa de todos los procesadores AMD de 45 nm

Nos detendremos aquí, ya que hemos enumerado todos los procesadores AMD de 45 nm. Todavía hay en el mercado una gran cantidad de chips de 65 nm basados ​​​​en el diseño Agena de cuatro núcleos (línea Phenom 9000) y Toliman de triple núcleo (Phenom 8000), así como procesadores Athlon X2 basados ​​​​en el diseño Kuma de doble núcleo. . Todos los procesadores están diseñados para memoria Socket AM2+ y DDR2, pero como la generación de 45 nm es compatible tanto con AM3/DDR3 como con AM2+/DDR2, será una mejor opción.

Nuevos Athlon II X3 y Athlon II X4

El anuncio actual de los procesadores AMD Athlon II X4 marca el primer paso hacia los diseños de tres y cuatro núcleos de Deneb sin caché L3. AMD comenzó con los procesadores Athlon II X4 620 a 2,6 GHz, pero pronto estarán disponibles dos modelos con velocidades de reloj más altas. Athlon II X3 ya está en los planes de la compañía, este procesador debería anunciarse al mismo tiempo.

De lo contrario, AMD está pasando del paso C2 al C3, lo que debería reducir el paquete térmico TDP para varios modelos. Por ejemplo, el procesador insignia Phenom II X4 965 debería reducir el paquete térmico de 140 W a 125 W, y el Phenom II X4 945, de 125 W a 95 W.

Configuración de prueba

Para comparar tomamos Procesadores Intel Core 2 Quad Q8200 (2,33 GHz), Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz) y Core 2 Duo E8600 (3,33 GHz) - AMD Phenom II X2 550 (3,1 GHz) y Phenom II X4 965 BE (3,4 GHz).

Para las pruebas de consumo de energía, elegimos una placa base eficiente. placa MSI 770-C45 porque queríamos asegurarnos de que los niveles de consumo de energía en nuestra comparación coincidieran trabajo diario. En otras palabras, es poco probable que alguien compre un procesador Athlon II X4 por 100 dólares para instalarlo en una placa base de alta gama. Pero dejamos el Gigabyte MX790FXT-UD5P en la plataforma para pruebas de rendimiento.

Pruebas y configuraciones

Resultados de la prueba

Pruebas sintéticas

En el paquete de pruebas SiSoftware Sandra 2009, el nuevo Athlon II X4 620 a 2,6 GHz resultó ser casi equivalente al Core 2 Quad Q8200 en términos de rendimiento. Usamos el económico procesador Q8200S, que ofrece exactamente el mismo rendimiento que el Q8200 normal.

El nuevo procesador de cuatro núcleos básico de AMD ofrece... buen desempeño, pero en prueba de CPU 3DMark sólo supera al Intel Core 2 Quad Q8200 y a los modelos de doble núcleo.

juegos 3D

La arquitectura Intel Core 2 le da a Far Cry más rendimiento por reloj. Incluso el Phenom II X2 550 supera al nuevo procesador de cuatro núcleos de AMD debido a su mayor velocidad de reloj. Sin embargo, la brecha es pequeña.

El AMD Athlon II X4 620 es el equivalente al Core 2 Quad Q8200 en GTA IV. Este juego se beneficia más de los procesadores de cuatro núcleos que de las velocidades de reloj.

Left 4 Dead es sensible al reloj, por lo que otros procesadores son más rápidos.

Aplicaciones

3ds Max se procesa más rápido en procesadores de cuatro núcleos y Propus funciona bastante bien.

Escaneo de virus con usando AVG El antivirus dio un resultado simple: cuatro núcleos ganan y dos núcleos quedan fuera.

Creación Documentos PDF Microsoft PowerPoint es sensible al rendimiento de la memoria y las altas velocidades de reloj también ofrecen una ventaja. La arquitectura Core 2 ofrece más rendimiento por reloj.

Nos parece que Adobe Photoshop es el editor de imágenes más popular, por lo que lo probamos. La versión CS4 ha sido fuertemente optimizada para procesadores multinúcleo, pero funciona más rápido en hardware Intel. Sin embargo, procesador superior AMD en Photoshop da bastante rendimiento alto, y el Phenom II de doble núcleo está ubicado en la misma "cola". El nuevo Athlon II X4 620 demostró ser bastante digno: iguala el rendimiento del modelo superior de doble núcleo; Modelos Intel Núcleo 2 Dúo.

El archivador WinRAR es muy sensible al rendimiento de la memoria y está optimizado para subprocesos múltiples, es decir, se beneficia de tener múltiples núcleos de procesamiento. La falta de caché L3 parece ser un problema al comprimir archivos en WinRAR. Todos los demás procesadores de cuatro núcleos son más rápidos debido a mejor arquitectura caché o velocidades de reloj más altas.

WinZip no está optimizado para procesadores multinúcleo, por lo que las CPU con las velocidades de reloj más altas y el mejor rendimiento por reloj están a la cabeza. El nuevo procesador AMD pierde aproximadamente un minuto frente a su competidor directo de Intel: el Core 2 Quad Q8200.

Vea los fantásticos resultados de Adobe Estreno Pro CS4. El procesador Athlon II X4 incluso iguala el rendimiento del Intel Core 2 Quad Q9550, que funciona a velocidades de reloj más altas. Como puede ver, no todas las pruebas se benefician de un caché grande.

El programa de ajedrez Fritz 11 necesita tantos núcleos informáticos como sea posible y escala bien con la frecuencia. Como resultado nuevo procesador AMD ofrece un rendimiento agradable, pero no puede superar la línea Intel Core 2 Quad.

Codificación de audio/vídeo

en manzana iTunes es decisivo La velocidad del reloj y el rendimiento por reloj influyen, ya que el programa no está optimizado para procesadores multinúcleo.

Lo mismo ocurre con Lame. Core 2 Duo E8600 a 3,33 GHz se convierte en el líder.

El AMD Athlon II X4 620 pudo superar a su competidor directo Core 2 Quad Q8200 en la prueba de codificación de vídeo DivX.

Sin embargo, el procesador AMD no pudo vencer al Q8200 en la misma prueba, pero con el códec XviD.

El codificador MainConcept H.264 está altamente optimizado para procesadores multinúcleo, lo que explica por qué el nuevo Athlon II X4 obtuvo muy buenos resultados en esta prueba.

Consumo de energía del sistema

El nuevo procesador de cuatro núcleos de AMD no pudo superar el consumo de energía inactivo de 82 W del sistema Phenom II X2. Consume algo menos que el modelo superior actual, pero la conclusión es bastante clara: no se puede ahorrar energía comprando un procesador más barato en el caso de la plataforma AMD.

Bajo carga máxima la situación es completamente diferente. El modelo superior de AMD parece simplemente un "monstruo" hambriento de energía en comparación con otros. El nuevo Athlon II X4 620 consume relativamente poca energía, dado que supera a los procesadores de doble núcleo en aplicaciones optimizadas para cuatro núcleos de procesamiento.

El diagrama muestra la cantidad total de energía necesaria para una ejecución completa de PCMark Vantage; es mínima para el Athlon II X4. Esta prueba todavía no tiene en cuenta el rendimiento en absoluto.

Eficiencia

El consumo de energía promedio del nuevo Athlon II X4 620 durante una ejecución completa de PCMark Vantage fue ligeramente menor que el del Phenom II X2 550 de doble núcleo.

La conclusión serán los relojes: eliminar el caché L3 del diseño Phenom II resultó en una eficiencia mejorada para el Athlon II según lo medido por el análisis de rendimiento por vatio de PCMark Vantage. Sin embargo, recuerde que estamos comparando procesadores a diferentes velocidades de reloj, por lo que esta conclusión se aplica sólo a las CPU dadas.

Conclusión

La aparición de procesadores económicos de cuatro núcleos sin caché L3 de AMD era inevitable. Athlon II X2 se convirtió en el primer producto de 45 nm que podría beneficiarse de la arquitectura Phenom II a bajo precio. Los Athlon II X3 y X4 ahora completan la gama de procesadores de bajo costo, lo que permite a AMD vender prácticamente todos los procesadores que produce, siempre que tenga al menos dos o más núcleos en funcionamiento. Tradicionalmente, AMD ha sido muy cuidadosa con las velocidades de reloj de sus procesadores. La empresa primero produce modelos para el mercado masivo con frecuencias modestas y luego presenta versiones de mayor velocidad. Quizás AMD necesite acumular una cierta cantidad de núcleos adecuados para poder lanzar procesadores tan "nuevos".

Rendimiento medio

Como era de esperar, el Athlon II X4 620 a 2,6 GHz no puede considerarse un procesador de alto rendimiento. Las aplicaciones tradicionales que no están optimizadas para arquitecturas multinúcleo (Far Cry, Left 4 Dead, WinZip, creación de PDF) funcionan bien, pero no son muy rápidas debido a las velocidades de reloj limitadas. Es por eso Procesador central El 2 Duo de alta frecuencia sigue siendo la mejor opción (aunque más cara). Las aplicaciones que están bien optimizadas para subprocesos múltiples funcionan bien en el nuevo procesador AMD básico. Hay varias pruebas en las que el Athlon II X4 supera seriamente a su competidor de doble núcleo (GTA IV, Fritz 11, 3ds Max, Adobe Premiere, MainConcept, pruebas sintéticas).

Más cerca del Core 2 Quad Q8200 a un precio más bajo

El principal competidor del Athlon II X4 es la línea Intel Core 2 Quad Q8000. En la mayoría de las pruebas, el procesador AMD se acerca al Q8200, pero es más rápido sólo en unas pocas (DivX, MainConcept, Adobe Premiere). Sin embargo, la oferta de precio de AMD vuelve a ser mejor que la de Intel. Y las placas base para el mercado masivo de la plataforma AMD son más baratas que las de Intel. En términos de relación rendimiento/precio, la aparición del Athlon II X4 620 puede considerarse un movimiento inteligente, que lleva cuatro núcleos al segmento de gama baja.

Nuevas opciones de actualización

Por último, nos gustaría señalar específicamente que los nuevos procesadores, ya sea el Athlon II X3 o el X4, son fantásticos para plataformas Socket AM2 más antiguas. Si desea que su sistema Athlon 64 X2 dure un poco más (digamos, hasta que llegue el mercado masivo SATA/600 y USB 3.0 en 2010), luego compró un Athlon II X4 como reemplazo viejo sistema El Athlon 64 X2 parece la opción perfecta. Solo asegúrese de que la actualización del BIOS esté disponible en el sitio web del fabricante de la placa base antes de comprar la CPU. Aunque en algunos modelos de placas base los nuevos procesadores funcionarán sin necesidad de actualizar.

El fabricante posicionó el Athlon 64 x2 modelo 5200+ como una solución de doble núcleo de nivel medio basada en AM2. Es con su ejemplo que se describirá el procedimiento de overclocking de esta familia de dispositivos. Su margen de seguridad es bastante bueno y, si tuviera los componentes adecuados, podría obtener chips con índices 6000+ o 6400+.

El significado del overclocking de la CPU

El procesador AMD Athlon 64 x2 modelo 5200+ se puede convertir fácilmente a un 6400+. Para hacer esto, simplemente aumente su frecuencia de reloj (este es el significado de overclocking). Como resultado, aumentará el rendimiento final del sistema. Pero esto también aumentará el consumo de energía de la computadora. Por tanto, no todo es tan sencillo. La mayoría de los componentes sistema informático debe tener un margen de seguridad. En consecuencia, la placa base, los módulos de memoria, la fuente de alimentación y la carcasa deben ser de mayor calidad, lo que significa que su coste será mayor. Además, el sistema de refrigeración de la CPU y la pasta térmica deben seleccionarse especialmente para el procedimiento de overclocking. Pero no se recomienda experimentar con el sistema de refrigeración estándar. Está diseñado para un paquete térmico de procesador estándar y no soportará una mayor carga.

Posicionamiento

Las características del procesador AMD Athlon 64 x2 indican claramente que pertenecía al segmento medio de chips de doble núcleo. También hubo soluciones menos productivas: 3800+ y 4000+. Este es el nivel de entrada. Bueno, más arriba en la jerarquía estaban las CPU con índices 6000+ y 6400+. En teoría, los dos primeros modelos de procesador podrían ser overclockeados y obtener 5200+. Bueno, el 5200+ en sí podría modificarse a 3200 MHz y, debido a esto, obtener una variación de 6000+ o incluso 6400+. Además, sus parámetros técnicos eran casi idénticos. Lo único que podría cambiar era la cantidad de caché de segundo nivel y el proceso tecnológico. Como resultado, su nivel de rendimiento después del overclocking fue prácticamente el mismo. Entonces resultó que a un costo menor, el propietario final recibió un sistema más productivo.

Especificaciones de chips

Las especificaciones del procesador AMD Athlon 64 x2 pueden variar significativamente. Después de todo, se lanzaron tres modificaciones. El primero de ellos recibió el nombre en código Windsor F2. Funcionaba a una frecuencia de reloj de 2,6 GHz, tenía 128 KB de caché de primer nivel y, en consecuencia, 2 MB de caché de segundo nivel. Este cristal semiconductor fue fabricado según los estándares del proceso tecnológico de 90 nm y su paquete térmico era de 89 W. Al mismo tiempo, su temperatura máxima podría alcanzar los 70 grados. Bueno, el voltaje suministrado a la CPU podría ser de 1,3 V o 1,35 V.

Un poco más tarde, apareció a la venta un chip con el nombre en código Windsor F3. En esta modificación del procesador, el voltaje cambió (en este caso bajó a 1,2 V y 1,25 V, respectivamente), la temperatura máxima de funcionamiento aumentó a 72 grados y el paquete térmico disminuyó a 65 W. Para colmo, el proceso tecnológico en sí ha cambiado: de 90 nm a 65 nm.

La última tercera versión del procesador recibió el nombre en código Brisbane G2. En este caso, la frecuencia se elevó en 100 MHz y ya era de 2,7 GHz. El voltaje podía ser de 1,325 V, 1,35 V o 1,375 V. La temperatura máxima de funcionamiento se redujo a 68 grados y el paquete térmico, como en el caso anterior, era de 65 W. Bueno, el chip en sí se fabricó mediante un proceso tecnológico más avanzado de 65 nm.

Enchufe

En el zócalo AM2 se instaló el procesador AMD Athlon 64 x2 modelo 5200+. Su segundo nombre es socket 940. Eléctricamente y en relación software Es compatible con soluciones basadas en AM2+. En consecuencia, todavía es posible comprarle una placa base. Pero la CPU en sí es bastante difícil de comprar. Esto no es sorprendente: el procesador salió a la venta en 2007. Desde entonces, ya han cambiado tres generaciones de dispositivos.

Selección de placa base

Un conjunto bastante grande de placas base basadas en los zócalos AM2 y AM2+ soportaban el procesador AMD Athlon 64 x2 5200. Sus características eran muy diversas. Pero para hacer posible el máximo overclocking de este chip semiconductor, se recomienda prestar atención a las soluciones basadas en el chipset 790FX o 790X. Estas placas base eran más caras que la media. Esto es lógico, ya que tenían capacidades de overclocking mucho mejores. Además, la placa debe estar fabricada en formato ATX. Por supuesto, puede intentar overclockear este chip en soluciones mini-ATX, pero la densa disposición de los componentes de radio en ellos puede tener consecuencias indeseables: el sobrecalentamiento de la placa base y el procesador central y su falla. Ejemplos específicos incluyen el PC-AM2RD790FX de Sapphire o el 790XT-G45 de MSI. También una alternativa digna El M2N32-SLI Deluxe de Asus basado en el chipset nForce590SLI desarrollado por NVIDIA podría ser una solución a las soluciones mencionadas anteriormente.

Sistema de refrigeración

Hacer overclocking en un procesador AMD Athlon 64 x2 es imposible sin un sistema de refrigeración de alta calidad. El refrigerador que viene en la versión en caja de este chip no es adecuado para estos fines. Está diseñado para una carga térmica fija. A medida que aumenta el rendimiento de la CPU, aumenta su paquete térmico y el sistema de refrigeración estándar ya no da abasto. Por tanto, es necesario comprar uno más avanzado, con características técnicas mejoradas. Podemos recomendar el uso del refrigerador CNPS9700LED de Zalman para estos fines. Si lo tiene, este procesador se puede overclockear de forma segura a 3100-3200 MHz. Al mismo tiempo problemas especiales Definitivamente no se producirá ningún sobrecalentamiento de la CPU.

pasta termica

Otro componente importante Lo que debes considerar antes de AMD Athlon 64 x2 5200+ es la pasta térmica. Después de todo, el chip no funcionará en modo de carga normal, sino en un estado de mayor rendimiento. En consecuencia, se imponen requisitos más estrictos para la calidad de la pasta térmica. Debería proporcionar una mejor disipación del calor. Para estos fines, se recomienda reemplazar la pasta térmica estándar con KPT-8, que es perfecta para condiciones de overclocking.

Marco

El procesador AMD Athlon 64 x2 5200 funcionará a temperaturas más altas durante el overclocking. En algunos casos puede alcanzar los 55-60 grados. Para compensar este aumento de temperatura, no será suficiente con un reemplazo de alta calidad de la pasta térmica y del sistema de enfriamiento. También se necesita una carcasa en la que los flujos de aire puedan circular bien, lo que proporcionaría una refrigeración adicional. Es decir, dentro de la unidad del sistema debería haber tanto espacio libre como sea posible, y esto permitiría el enfriamiento de los componentes de la computadora por convección. Será aún mejor si se le instalan ventiladores adicionales.

proceso de overclocking

Ahora descubramos cómo overclockear el procesador AMD ATHLON 64 x2. Averigüemos esto usando el ejemplo del modelo 5200+. El algoritmo de overclocking de la CPU en este caso será el siguiente.

1. Cuando enciendas la PC, presiona la tecla Eliminar. Después de esto, se abrirá la pantalla azul del BIOS.
2. Luego buscamos el apartado asociado al funcionamiento de la RAM y reducimos al mínimo la frecuencia de su funcionamiento. Por ejemplo, el valor para DDR1 se establece en 333 MHz y bajamos la frecuencia a 200 MHz.
3. A continuación, guarde los cambios realizados y cargue Sistema operativo. Luego, usando un juguete o un programa de prueba (por ejemplo, CPU-Z y Prime95), verificamos el rendimiento de la PC.
4. Reinicie la PC nuevamente y acceda al BIOS. Aquí ahora encontramos un elemento relacionado con el trabajo. autobuses PCI y fijar su frecuencia. En el mismo lugar es necesario arreglar este indicador para el bus de gráficos. En el primer caso el valor debe fijarse en 33 MHz.
5. Guarde la configuración y reinicie la PC. Volvemos a comprobar su funcionalidad.
6. En siguiente etapa El sistema se está reiniciando. Volvemos a entrar en la BIOS. Aquí encontramos el parámetro asociado con el bus HyperTransport y configuramos la frecuencia del bus del sistema en 400 MHz. Guarde los valores y reinicie la PC. Después de cargar el sistema operativo, probamos la estabilidad del sistema.
7. Luego reiniciamos la PC y ingresamos nuevamente a la BIOS. Aquí ahora debe ir a la sección de parámetros del procesador y aumentar la frecuencia del bus del sistema en 10 MHz. Guarde los cambios y reinicie la computadora. Comprobando la estabilidad del sistema. Luego, aumentando gradualmente la frecuencia del procesador, llegamos al punto en que deja de funcionar de forma estable. A continuación, volvemos al valor anterior y probamos nuevamente el sistema.
8. Luego puedes intentar overclockear aún más el chip usando su multiplicador, que debería estar en la misma sección. Al mismo tiempo, después de cada cambio en la BIOS, guardamos los parámetros y comprobamos la funcionalidad del sistema.

Si durante el overclocking la PC comienza a congelarse y es imposible volver a los valores anteriores, entonces debe restablecer la configuración del BIOS a la configuración de fábrica. Para hacer esto, simplemente busque en la parte inferior de la placa base, al lado de la batería, un puente con la etiqueta Clear CMOS y muévalo durante 3 segundos desde los pines 1 y 2 a los pines 2 y 3.

Comprobación de la estabilidad del sistema

No solo la temperatura máxima del procesador AMD Athlon 64 x2 puede provocar un funcionamiento inestable del sistema informático. La razón puede deberse a una serie de factores adicionales. Por lo tanto, durante el proceso de overclocking se recomienda diligencia debida confiabilidad de la computadora. El programa Everest es el más adecuado para resolver este problema. Es con su ayuda que puede verificar la confiabilidad y estabilidad de su computadora durante el overclocking. Para hacer esto, basta con ejecutar esta utilidad después de cada cambio realizado y después de cargar el sistema operativo y verificar el estado del hardware y recursos de software sistemas. Si algún valor está fuera de los límites aceptables, entonces debe reiniciar la computadora y volver a la configuración anterior, y luego probar todo nuevamente.

Monitoreo del sistema de enfriamiento

La temperatura del procesador AMD Athlon 64 x2 depende del funcionamiento del sistema de refrigeración. Por lo tanto, después de completar el procedimiento de aceleración, es necesario verificar la estabilidad y confiabilidad del enfriador. Para estos fines, lo mejor es utilizar el programa SpeedFAN. Es gratuito y su nivel de funcionalidad es suficiente. Descargarlo de Internet e instalarlo en tu PC no es difícil. A continuación, lo iniciamos y periódicamente, durante 15-25 minutos, controlamos el número de revoluciones del enfriador del procesador. Si este número es estable y no disminuye, entonces todo está bien con el sistema de refrigeración de la CPU.

Temperatura de la viruta

La temperatura de funcionamiento del procesador AMD Athlon 64 x2 en modo normal debe variar de 35 a 50 grados. Durante el overclocking, este rango disminuirá hacia el último valor. En cierto momento, la temperatura de la CPU puede incluso superar los 50 grados y no hay nada de qué preocuparse. Máximo valor válido- 60 ˚С, al acercarse al cual se recomienda detener cualquier experimento de overclocking. Un valor de temperatura más alto puede afectar negativamente al chip semiconductor del procesador y dañarlo. Para tomar medidas durante la cirugía, se recomienda utilizar Utilidad CPU-Z. Además, el registro de temperatura debe realizarse después de cada cambio realizado en la BIOS. También es necesario mantener un intervalo de 15 a 25 minutos, durante el cual se comprueba periódicamente qué tan caliente está el chip.

Introducción

Hubo un tiempo en que la entrada al mercado de los procesadores Athlon II marcó una nueva ronda de lucha por el segmento de precios más bajos entre AMD e Intel. Provisto de buen valor La relación precio/rendimiento y el consumo de energía moderado hacen de estas CPU una compra muy atractiva.

Hoy veremos el procesador Athlon II X4 640, que tiene un precio sin precedentes para una CPU de cuatro núcleos. Sus rivales serán el Core 2 Quad Q9500, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E7600 y Athlon II X2 250.

Configuración de prueba

Las pruebas se realizaron en los siguientes stands:

Puesto nº 1:

• Placa madre: GigaByte GA-EX38-DS4, BIOS F3

Puesto nº 2:

• Placa madre: GigaByte MA770-UD3, BIOS F2

Procesadores:

• Núcleo 2 cuádruple Q9500 - 2830 a 3800 MHz
• Núcleo 2 cuádruple Q8300 - 2500 a 3400 MHz
• Núcleo 2 Duo E8400 - 3000 @ 4200 MHz
• Núcleo 2 Duo E7600 - 3060 @ 4000 MHz
• Athlon II X4 640 - 3000 a 3600 MHz
• Athlon II X2 250 - 3000 a 3800 MHz

Otros componentes:

• Tarjeta de vídeo: Radeon HD 5870 1024 MB - 850/850/4800 MHz (Zafiro)
• Sistema de refrigeración de la CPU: Maestro más fresco V8 (~1100 rpm)
• RAM: 2 x 2048 MB DDR2 Hynix (Especificación: 800 MHz / 5-5-5-15-2t / 1,9 V)
• Subsistema de disco: SATA-II 500 GB, WD 5000KS, 7200 rpm, 16 MB
• Unidad de potencia: Thermaltake Toughpower 1200 Watt (ventilador estándar: entrada de 140 mm)
• Marco: banco de pruebas abierto
• Monitor: DELL 3008WFP de 30" (LCD panorámico, 2560x1600/60 Hz)

Software:

• Sistema operativo: Windows 7 compilación 7600 RTM x86
• Controladores de tarjeta de video: ATI Catalyst 10.9 + Perfiles de aplicación

Herramientas y metodología de prueba.

Para más comparación visual procesadores, todos los juegos utilizados como aplicaciones de prueba se lanzaron en resoluciones de 1280x1024 y 1920x1080.

Los siguientes juegos utilizaron herramientas de medición del rendimiento (puntos de referencia):

• Colin McRae DIRT 2 (Batalla de Battersea - Londres)
• Ojiva Crysis (Emboscada)
• Far Cry 2 (Pequeño Rancho)
• Grand Theft Auto 4 EFLC (Perdidos y Condenados)
• Just Cause 2 (Selva de Concreto)
• Colonias del Planeta Perdido (Zona 1)
• Resident Evil 5 (escena 1)
• Mundo en conflicto: asalto soviético (punto de referencia)

Un juego en el que el rendimiento se midió cargando escenas de demostración:

• Left 4 Dead 2 (Demostración a1)

En estos juegos, el rendimiento se midió utilizando la utilidad FRAPS v3.2.1 build 11425:

• Battlefield Bad Company 2 (objetivo muy caro)
• Tierras fronterizas
• llamada de Deber moderno Warfare 2 (Acto III - Accidente desafortunado)
• Orígenes de Dragon Age (Ostagar)
• Mass Effect 2 (La corte de Tali)
• Metro 2033 (persecución)
• Napoleón Guerra total(prados de tierras bajas)
• Need for Speed ​​SHIFT (Contrarreloj de Rustle Creek)
• Resucitado (Costa)
• Splinter Cell - Convicción (Monumento a Lincoln)
• S.T.A.L.K.E.R.: Llamada de Pripyat (Remanso)

Medido en todos los juegos mínimo Y promedio Valores de FPS.

En pruebas en las que no había posibilidad de medir FPS mínimos, este valor fue medido por la utilidad FRAPS.

sincronización virtual fue desactivado durante la prueba.

Para evitar errores y minimizar los errores de medición, todas las pruebas se realizaron tres veces. Al calcular el FPS promedio, se tomó como resultado final la media aritmética de los resultados de todas las ejecuciones. Se seleccionó el FPS mínimo. valor mínimo indicador basado en los resultados de tres ejecuciones.

Especificaciones del procesador Intel

Especificaciones del procesador AMD

procesadores de overclocking

Núcleo 2 cuádruple Q9500

Modo normal. Frecuencia de reloj 2830 MHz, frecuencia del bus del sistema 333 MHz (333x8,5), frecuencia DDR2 - 1066 MHz (333x3,2), tensión de alimentación del núcleo 1,29 V, tensión de alimentación DDR2 - 2,1 V.

3200 MHz: frecuencia del bus del sistema 377 MHz (377x8,5), frecuencia DDR2: 1131 MHz (377x3), tensión de alimentación del núcleo 1,29 V, tensión de alimentación DDR2: 2,1 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 3800 MHz. Para hacer esto, la frecuencia del bus del sistema se elevó a 447 MHz (447x8,5), el voltaje de suministro del núcleo fue de 1,45 V, el voltaje de suministro del DDR2 fue de 2,1 V, el voltaje de suministro del bus del sistema fue de 0,2 V, el voltaje del puente norte era 0,1 V. La frecuencia DDR2 era 1073 MHz (447x2,4).

Núcleo 2 cuádruple Q8300

Modo normal. Frecuencia de reloj 2500 MHz, frecuencia del bus del sistema 333 MHz (333x7,5), frecuencia DDR2 - 1066 MHz (333x3,2), tensión de alimentación del núcleo 1,29 V, tensión de alimentación DDR2 - 2,1 V.

Este procesador resultó ser el peor procesador de cuatro núcleos overclockable. Para overclockearlo a 3200 MHz, tuvimos que aumentar el voltaje de suministro del núcleo - a 1,4 V, el voltaje de suministro DDR2 - 2,1 V, el voltaje de suministro del bus del sistema - en 0,2 V, el voltaje del puente norte - 0,1 V. La frecuencia del bus del sistema se aumentó a 427 MHz (427x7 .5), la frecuencia DDR2 fue de 1068 MHz (427x2.5).

El procesador fue overclockeado a unos modestos 3400 MHz. Para hacer esto, la frecuencia del bus del sistema se elevó a 453 MHz (453x7,5), el voltaje de suministro del núcleo fue de 1,45 V, el voltaje de suministro del DDR2 fue de 2,1 V, el voltaje de suministro del bus del sistema fue de 0,2 V, el voltaje del puente norte era 0,1 V. La frecuencia DDR2 era 1087 MHz (453x2,4).

Core 2 Dúo E8400

Modo normal. Frecuencia de reloj 3000 MHz, frecuencia del bus del sistema 333 MHz (333x9), frecuencia DDR2 - 1066 MHz (333x3,2), tensión de alimentación del núcleo 1,275 V, tensión de alimentación DDR2 - 2,1 V.

3200 MHz: frecuencia del bus del sistema 356 MHz (356x9), frecuencia DDR2: 1068 MHz (356x3), tensión de alimentación del núcleo 1,275 V, tensión de alimentación DDR2: 2,1 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 4200 MHz. Para hacer esto, la frecuencia del bus del sistema se elevó a 467 MHz (467x9), el voltaje de suministro del núcleo fue de hasta 1,45 V, el voltaje de suministro del DDR2 fue de 2,1 V, el voltaje de suministro del bus del sistema fue de 0,2 V, el voltaje del puente norte fue de 0,1 V. La frecuencia DDR2 fue de 1121 MHz (467x2,4).

Core 2 Dúo E7600

Modo normal. Frecuencia de reloj 3060 MHz, frecuencia del bus del sistema 266 MHz (266x11,5), frecuencia DDR2 - 1066 MHz (266x4), tensión de alimentación del núcleo 1,275 V, tensión de alimentación DDR2 - 2,1 V.

3200 MHz: frecuencia del bus del sistema 279 MHz (279x11,5), frecuencia DDR2: 1116 MHz (279x4), tensión de alimentación del núcleo 1,275 V, tensión de alimentación DDR2: 2,1 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 4000 MHz. Para hacer esto, la frecuencia del bus del sistema se elevó a 348 MHz (348x11,5), el voltaje de suministro del núcleo fue de hasta 1,45 V, el voltaje de suministro del DDR2 fue de 2,1 V, el voltaje de suministro del bus del sistema fue de 0,2 V, el voltaje del puente norte era 0,1 V. La frecuencia DDR2 era 1044 MHz (348x3).

Athlon II X4 640

Modo normal. Frecuencia de reloj 3000 MHz, frecuencia del bus del sistema 200 MHz (200x15), frecuencia del controlador de memoria 2000 MHz (200x10), frecuencia DDR2 - 800 MHz (200x4), tensión de alimentación del núcleo 1,3 V, tensión de alimentación DDR2 - 1,9 V.

3200 MHz - frecuencia de bus 213 MHz (213x15), frecuencia del controlador de memoria 2130 MHz (213x10), frecuencia DDR2 - 852 MHz (213x4), tensión de alimentación del núcleo 1,3 V, tensión de alimentación DDR2 - 1,9 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 3600 MHz. Para lograr esto, la frecuencia del bus se elevó a 240 MHz (240x15), el controlador de memoria a 2400 MHz (240x10), la tensión de alimentación del núcleo a 1,475 V, la tensión de alimentación DDR2 a 2,1 V, la tensión del puente norte a + 0,1 V. La frecuencia DDR2 era de 960 MHz (240x4).

Athlon II X2 250

Modo normal. Frecuencia de reloj 3000 MHz, frecuencia del bus del sistema 200 MHz (200x15), frecuencia del controlador de memoria 2000 MHz (200x10), frecuencia DDR2 - 800 MHz (200x4), tensión de alimentación del núcleo 1,35 V, tensión de alimentación DDR2 - 1,9 V.

3200 MHz - frecuencia de bus 213 MHz (213x15), frecuencia del controlador de memoria 2130 MHz (213x10), frecuencia DDR2 - 852 MHz (213x4), tensión de alimentación del núcleo 1,35 V, tensión de alimentación DDR2 - 1,9 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 3800 MHz. Para lograr esto, la frecuencia del bus se elevó a 253 MHz (253x15), el controlador de memoria a 2530 MHz (253x10), la tensión de alimentación del núcleo a 1,475 V, la tensión de alimentación DDR2 a 2,1 V, la tensión del puente norte a + 0,1 V. La frecuencia DDR2 era de 1012 MHz (253x4).

Pasemos directamente a las pruebas.

El microprocesador del modelo Athlon II X4 630 estaba originalmente diseñado para ensamblar unidades de sistema de nivel medio. Este chip tenía unas especificaciones técnicas bastante buenas, lo que en algunos casos incluso le permitía competir con modelos de CPU más caros. Es este microprocesador de AMD el que se presentará en esta breve reseña.

Especialización

Como se señaló anteriormente, el procesador AMD Athlon II X4 630 fue diseñado para completar computadoras electrónicas de nivel medio de rendimiento. Este chip es ideal para sistemas de juegos. Le permite ejecutar incluso juegos y aplicaciones modernos con configuraciones medias. Además, basándose en dicha CPU, puede crear un gráfico o puesto de trabajo. En el primer caso, debe estar presente una tarjeta de video de alto rendimiento. Otro opción posible el uso de dicho microprocesador es un servidor de impresión. Es decir, esta modificación de la CPU es bastante universal y permite ensamblar casi cualquier computadora destinada a ser utilizada en diferentes áreas.

Opciones de entrega

AMD Athlon TM II X4 630 se puede adquirir en dos configuraciones. Uno de ellos se llama Trail. La empresa fabricante incluía los siguientes componentes:

1. Microprocesador.
2. Caja de plástico transparente para transporte seguro de la CPU.
3. Adhesivo con el logotipo del Athlon II X4.
4. Certificado de conformidad para productos semiconductores.
5. Tarjeta de garantía.
6. Guía del usuario.

El segundo tipo de configuración, a su vez, se denominó Boh. Se complementó con una hielera de la marca AMD, un pequeño tubo de pasta térmica y una caja de cartón.

Características principales

Las características del Athlon II X4 630 indican la presencia de cuatro módulos informáticos independientes, con nombre en código Propus. Cada uno de ellos admite operaciones de 64 bits y opera a una frecuencia de 2800 MHz. El conector principal de este chip es AM3. Pero también es compatible con el antiguo zócalo AM2+ y el más nuevo AM3+. Si se instala en el último zócalo del microprocesador, puede aumentar el rendimiento de su computadora aumentando la velocidad de sus componentes restantes.

Caché y RAM

La principal desventaja del Athlon II X4 630, que reduce significativamente su rendimiento, es la ausencia de un tercer nivel de memoria caché. Es decir, solo hay dos sobre la base de semiconductores de esta CPU. Tamaño total el primero de ellos es de 256 kb. El volumen del segundo nivel se ha aumentado a 2 MB.

El controlador que controla el funcionamiento de la RAM no está incluido en el microprocesador, sino que está integrado en el chipset. Suele ser de doble canal y puede direccionar hasta 4 GB de RAM. El tipo de chips puede ser DDR2 o DDR3.

Eficiencia energética, tecnología y control de temperatura.

El procesador Athlon II X4 630 tiene un paquete térmico de 45 W. Su base semiconductora fue fabricada con tecnología SOI y cumplía con niveles de tolerancia de 45 nm. Constaba de 300 millones de componentes de transistores. De acuerdo con los parámetros declarados, su temperatura crítica fue de 71 0 C. Cuando se opera en modo nominal, está en el rango de 40 a 50 0 C. Si el microprocesador está overclockeado, la temperatura de funcionamiento aumentará ligeramente y será limitado a 50-60 0 C.

Actuación

El procesador en cuestión muestra resultados bastante buenos al realizar diversas pruebas. El rendimiento de este chip se compara de manera óptima con el Phenom X4 975 de AMD, Core 2Duo E7500 y Core 2Quad Q8330 de Intel. El nivel de rendimiento de estos dispositivos es comparable. La configuración de la unidad del sistema en este caso incluyó los siguientes componentes principales:

1. La placa base se basa en el conjunto lógico del sistema 790FX, que nominalmente pertenece a las soluciones de la serie AM2+. Es decir, se trata de un dispositivo bastante anticuado. Como resultado, si equipas tu PC con una placa base AM3 o AM3+, puedes lograr un aumento en el rendimiento. Este último porcentaje, en términos porcentuales, puede alcanzar en algunos casos el 10-15%. Por ejemplo, Intel utiliza el chipset P45.
2. Sistema de refrigeración basado en el enfriador Noctua NH-U12-P.
3. RAM DDR2 con frecuencia de funcionamiento de 1200 MHz, 2 módulos de 1 GB cada uno.
4. Acelerador de gráficos GeForce 9800 con 1 GB de memoria GDDR3.
5. Unidad Seagate con una capacidad de 500 GB y una interfaz Conexiones SATA.
6. Fuente de alimentación con potencia de salida de 650 W.

En la prueba sintética PC Mark'05, los microprocesadores obtuvieron las siguientes puntuaciones condicionales:

1. X4 630-8306.
2. Q8330 - 8006.
3. E7500-7412.
4. X4 9750-7106.

El "héroe" de esta revisión supera con confianza a sus competidores debido a la presencia de cuatro núcleos y mayores frecuencias. Pero el buque insignia de la generación anterior no pasó la prueba.

A su vez, en aplicación de juegos Los dispositivos con procesador probados con Far Cry 2 mostraron este FPS en una resolución de 1280 x 1024:

1. X4 630-76.
2. Q8330-73.
3. X4 9750-71.
4. E7500-62.

Los primeros tres chips con cuatro núcleos de procesamiento muestran aproximadamente los mismos resultados en esta prueba. Pero el E7500 con dos bloques es significativamente inferior al resto de participantes. Pero al mismo tiempo, el nivel de rendimiento de cada chip en la prueba es suficiente para jugar cómodamente.

overclocking

El Athlon II X4 630 cuenta con un buen potencial de overclocking. Como se señaló anteriormente, la frecuencia de referencia de este microprocesador es de 2800 MHz. El multiplicador de esta CPU no está bloqueado. Por lo tanto, puede aumentar el rendimiento incrementándolo. La experiencia demuestra que la frecuencia se puede aumentar hasta 3700 MHz sin problemas. En este caso, la tensión de alimentación debe aumentarse de 0,9 V a 1,472 V. En términos porcentuales, esto le permite obtener un 35% adicional. En la prueba PC Mark'05, esto le permite obtener 11340 puntos condicionales "sólidos" en lugar de 8306. Pero en Far Cry 2, la cantidad de cuadros por segundo aumentará de 76 a 90. Es decir, el rendimiento de la PC aumentará significativamente debido a esta operación.

Precio

Un microprocesador bastante asequible en momento actual es el AMD Athlon II X4 630. Por supuesto, han pasado ocho años desde su lanzamiento, pero este chip sigue siendo relevante y sus especificaciones técnicas pueden implementar casi cualquier tarea de software. Incluso los juegos más exigentes en dicho hardware se ejecutarán con configuraciones medias. Hoy en día, un chip de este tipo se puede comprar nuevo en Internet. Para ello, basta con realizar un pedido en cualquier plataforma de comercio internacional. Su costo será de 1000-1200 rublos. También puede comprar dicho chip en un formato compatible. En este caso, el precio será de 700 a 800 rublos.

Es más recomendable comprar una CPU de este tipo nueva. En este caso, el estado de los elementos semiconductores es mejor y la vida útil del microprocesador será un orden de magnitud mayor.

Con la llegada de la micro arquitectura zen La estrategia de AMD en el mercado de procesadores se basa en un principio muy simple: la empresa intenta ofrecer un mejor rendimiento (principalmente en términos de número de núcleos e hilos compatibles) a un precio más favorable. Las familias Ryzen 7, Ryzen 5 y Ryzen 3 con este enfoque resultaron ser más alternativas baratas para Core i7, i5 e i3, y esto es lo que garantiza en gran medida su popularidad entre los compradores. Pero a pesar de que el precio es uno de los argumentos más importantes a la hora de promocionar los procesadores AMD, hasta hace poco no había procesadores Socket AM4 muy económicos en la gama de productos de este fabricante. Para aquellos compradores que no tenían al menos un presupuesto de $100, asignado para la compra de CPU, AMD solo podía ofrecer procesadores más antiguos para las familias Socket FM2+ o incluso procesadores AMD FX Piledriver más antiguos. Pero el atractivo de tales propuestas en las condiciones modernas plantea dudas razonables, y esto se ha convertido en un problema evidente.

Este problema se vio agravado aún más por el hecho de que Intel, con la introducción del diseño Kaby Lake, comenzó a producir procesadores de doble núcleo de nivel básico muy atractivos. Estas CPU económicas de cuatro subprocesos rápidamente ganaron reconocimiento y se convirtieron en una opción muy popular para configuraciones económicas.

Sin embargo, AMD todavía no dejó al Pentium con Hyper-Threading completamente sin competencia en el segmento de mercado básico. Unos seis meses después de su salida a la venta, el “fabricante de chips rojo” decidió crear su propia alternativa a los “hyperstumps” y utilizar para ello los chips Bristol Ridge de cuatro núcleos que tenía a su disposición. Estos procesadores se han suministrado a AMD a través de canales OEM desde mediados del año pasado, pero en el verano se anunció que ahora, para corregir la situación en la parte inferior segmento de precios Bristol Ridge también estará disponible para clientes minoristas.

En general, la familia Bristol Ridge incluye principalmente procesadores híbridos de la serie A con integración núcleo de gráficos Radeon (generaciones de las Islas Volcánicas). Sin embargo, para competir con el Pentium, se diseñaron modelos especiales con gráficos deshabilitados: AMD clasificó dichos procesadores como una gama de modelos Athlon X4 separada. Como resultado, los compradores sistemas presupuestarios con tarjetas de video discretas, pudimos elegir entre procesadores Kaby Lake de doble núcleo con Hyper-Threading y Bristol Ridge de cuatro núcleos, que se basan en la microarquitectura Excavator. Decidimos averiguar qué opción es mejor en nuestro próximo artículo.

Para las pruebas tuvimos que elegir el modelo Athlon X4 950. A pesar de que AMD ha planeado tres modificaciones de procesadores sin gráficos integrados en la serie Bristol Ridge, en realidad sólo está disponible para la venta este modelo intermedio. Sin embargo, gracias a la presencia de uno de estos procesadores, el ecosistema Socket AM4 ha adquirido la integridad necesaria. Hoy en día, los procesadores para esta plataforma se pueden adquirir con precios que oscilan entre los 51 y los 499 dólares, y el asequible Athlon X4 950 podría convertirse en excelente opcion nivel de entrada, que con el tiempo puede notarse en una de las series Ryzen Summit Ridge existentes o incluso en la prometedora serie Ryzen Pinnacle Ridge.

⇡ Athlon X4 para Socket AM4: novedades

En teoría, todo pinta bastante bien. La nueva versión del Athlon X4 es un derivado de las APU más avanzadas de AMD, pertenecientes a la generación Bristol Ridge. Estas APU ingresaron al mercado de soluciones móviles en 2016 y este año la familia se amplió para incluir chips para sistemas de escritorio. Estructuralmente, Bristol Ridge puede describirse como un trasplante a un ecosistema moderno. Durante esta transferencia, la APU conservó los núcleos informáticos Excavator y el núcleo gráfico de clase Volcanic Islands (un análogo discreto de la arquitectura R9 Fury con menos procesadores de flujo), pero agregó un controlador de memoria más nuevo que admite DDR4 SDRAM. Además, arquitectónicamente, Bristol Ridge recuerda más a los sistemas en un chip (SoC), lo que hizo posible integrarlos en el ecosistema Socket AM4.

Representantes que nos interesan serie atlón X4, como antes, carece de gráficos integrados. GPU, por supuesto, está presente en el chip semiconductor, pero está encerrado en el hardware, lo que permite a AMD utilizar rechazos de silicio en la producción del Athlon X4, que no pudieron convertirse en procesadores híbridos de la serie A completos. Como resultado, los Athlon X4 son procesadores de cuatro núcleos económicos para Plataformas de enchufe AM4, que se diferencian radicalmente de los chips Ryzen 3 con un número similar de núcleos en su microarquitectura básica. Núcleos del procesador en Bristol Ridge fueron diseñados en la época anterior a la llegada de la arquitectura Zen, lo que significa que el Athlon X4 para Socket AM4, al igual que sus hermanos Socket FM2+, son descendientes directos del Bulldozer.

Más específicamente, los núcleos informáticos Excavator subyacentes a la generación actual de APU representan un desarrollo evolutivo de los núcleos Steamroller, que, a su vez, aparecieron como resultado de la optimización de Piledriver. Como dice la propia AMD, en términos de IPC (el número de instrucciones ejecutadas por reloj), Excavator supera al núcleo Steamroller anterior en aproximadamente un 5-15 por ciento. El progreso se logra aumentando el tamaño de la caché de datos de primer nivel. hasta 32 KB por núcleo, y también gracias a una expansión de una vez y media del búfer de direcciones de sucursal, lo que mejora el rendimiento de los algoritmos de predicción de sucursales. Además, Excavator agrega soporte para instrucciones vectoriales de 256 bits del conjunto AVX2.

Sin embargo, no se deben sobreestimar todas estas adiciones, porque se hacen sobre una base francamente obsoleta. Obviamente, no se deben esperar milagros en el rendimiento de Excavator, y un buen ejemplo de la debilidad de esta microarquitectura puede ser el hecho de que durante la presentación de los primeros procesadores de la serie Ryzen, los representantes de AMD hablaron de una superioridad del 52 por ciento de Zen sobre Excavator en términos del IPC. Es decir, en igualdad de condiciones, el Ryzen 3 de cuatro núcleos puede proporcionar un rendimiento al menos una vez y media mayor que el moderno Athlon X4. Esto significa que existe una gran brecha entre el Athlon X4 para sistemas Socket AM4 y los procesadores Ryzen "completos", al menos en términos de eficiencia de la microarquitectura básica. Y el asunto no queda ahí. AMD ha incluido varias "deficiencias" adicionales en las CPU económicas.

Una de las principales pérdidas que sufre el moderno Athlon X4 tiene que ver con el sistema de almacenamiento en caché. A diferencia de los representantes de las series FX o Ryzen, los procesadores de esta familia no tienen ninguna memoria caché de tercer nivel. Además, también se ha reducido el tamaño de la caché L2 en los núcleos de Excavator. Anteriormente, en una CPU de esta clase, cada módulo Bulldozer de doble núcleo tenía un caché de segundo nivel de 2 MB. Ahora tiene la mitad de tamaño y el Athlon X4 de cuatro núcleos para Socket AM4 tiene sólo una pequeña caché L2 con una capacidad total de 2 MB.

El controlador de memoria de doble canal integrado en el Bristol Ridge también suscita serias quejas. AMD ha implementado soporte DDR4 en estos procesadores, pero no es en absoluto igual que en Ryzen. Bristol Ridge fue diseñado mucho antes y su controlador de memoria resultó ser mucho peor. En particular, la frecuencia máxima de la memoria admitida está limitada por el modo DDR4-2400, y velocidades más altas tampoco están disponibles mediante overclocking; simplemente no hay divisores para ellas. La eficiencia de este controlador tampoco es impresionante. Bristol Ridge es notablemente inferior a Ryzen en la latencia del subsistema de memoria y es catastróficamente inferior en rendimiento real. Por lo tanto, la transición al uso de DDR4 solo empeoró el rendimiento de la familia Athlon X4.

En cuanto a los elementos SoC integrados en el procesador, en el nuevo Athlon X4 también son muy diferentes de los que ofrece AMD en la familia de procesadores Ryzen. La pérdida más grave afectó al bus para la interacción con aceleradores de gráficos discretos: para ello, el Athlon X4 ofrece sólo ocho líneas PCI Express 3.0. Es decir, las tarjetas de video en plataformas Socket AM4 construidas sobre la base de procesadores tan económicos no funcionarán a plena capacidad.

Además del bus de gráficos reducido, el SoC del procesador Bristol Ridge admite dos líneas PCI Express 3.0 adicionales, que se pueden convertir en dos puerto sata, así como cuatro puertos USB 3.0. Este conjunto se puede ampliar conectando un externo puente sur, para la conexión con el que están reservados cuatro carriles PCI Express 3.0 más en el procesador. Dado que la forma en que el Athlon X4 interactúa con el conjunto lógico del sistema es exactamente la misma que la del Ryzen, los procesadores de la generación Bristol Ridge son totalmente compatibles con cualquier placa base Socket AM4, incluidos los modelos integrados en los conjuntos de chips A320, B350 e incluso X370.

Las escasas prestaciones del Athlon X4 se pueden explicar por sus orígenes. Inicialmente, el diseño de Bristol Ridge estaba destinado a su uso en sistemas móviles, por lo que gran parte de lo que no se necesita con urgencia en las computadoras portátiles pasó por el quirófano para optimizar el consumo de energía. Y hay un lado positivo: las tecnologías de ahorro de energía en Bristol Ridge han hecho gran paso adelante, permitiendo un delicado equilibrio entre rendimiento y consumo de energía.

Pero lo más importante es que, a pesar del uso de tecnología de semiconductores con una resolución de 28 nm en la producción de Bristol Ridge, este diseño de procesador resultó ser bastante eficiente energéticamente. En particular, todos los representantes de la familia de computadoras de escritorio Bristol Ridge caben en un paquete térmico de 65 vatios, incluidos incluso los modelos con un núcleo gráfico y frecuencias operativas de aproximadamente 4 GHz. Esto se logra en gran medida gracias al hecho de que el socio fabricante de AMD, TSMC, ha introducido una versión especial de “alta densidad” de la tecnología de proceso de 28 nm, similar a la tecnología utilizada para producir GPU. Como resultado, los Athlon X4 modernos pudieron lograr no solo una disipación de calor y un consumo de energía relativamente bajos, sino también un TDP configurable. El paquete térmico nominal de estos procesadores, al igual que el de las APU completas, se establece en 65 W, pero si es necesario, sus límites se pueden ajustar a 35 W.

⇡ Athlon X4 950 en detalle

Cuando AMD anunció el inicio de las ventas minoristas de procesadores de escritorio de la familia Bristol Ridge, habló de una línea que consta de ocho APU de la serie A y tres procesadores Athlon X4 sin gráficos integrados. Las nuevas modificaciones del Athlon X4 recibirían los números de modelo 940, 950 y 970 y, según las especificaciones, se diferenciarían en las velocidades de reloj fijadas en 3,2, 3,5 y 3,8 GHz, respectivamente. Sin embargo, posteriormente AMD decidió abandonar la venta minorista de procesadores económicos Socket AM4 "en una amplia gama" y se limitó a suministrar un solo modelo Athlon X4 950 de cuatro núcleos.

Vale recordar que en el ecosistema Socket FM2+ gama de modelos Los procesadores Athlon X4 fueron muy representativos. Se formó a partir de numerosos chips Kaveri de cuatro núcleos con frecuencias de 3,0 a 4,0 GHz y posteriormente recibió la incorporación de Carrizo con una frecuencia de 3,5 GHz. Cuando el Athlon X4 fue transferido a la plataforma Socket AM4 más actual, no quedó ni rastro de su antigua abundancia. Además, el único Athlon X4 para Socket AM4 es también un procesador con características muy limitadas. Si intentas establecer paralelos entre el Athlon X4 950 y predecesores de Socket FM2+, entonces el modelo más cercano en términos de características será el Athlon X4 845, mientras que el popular Athlon X4 860K (y los modelos más rápidos) de 2015 son notablemente superiores al nuevo producto.

Pero esto permitió a AMD fijar un precio muy atractivo para el Athlon X4 950. Su precio oficial es de 51 dólares, lo que convierte a este procesador en el procesador de cuatro núcleos más asequible, que es la mitad del precio del representante junior de la serie Ryzen 3. Con esta oferta, AMD espera atraer a los compradores de sistemas económicos en los que hasta ahora han confiado. en Kaby Lake de generación Intel Pentium con soporte Hyper-Threading.

Al mismo tiempo, las características del Athlon X4 950 parecen bastante prometedoras en comparación con otros procesadores económicos con capacidad para ejecutar cuatro subprocesos:

El principal problema del Athlon X4 950 es su microarquitectura obsoleta con baja productividad específica De lo contrario, no hay fallas obvias en la lista de especificaciones proporcionada.

EN programa de diagnostico Las características CPU-Z del Athlon X4 950 son las siguientes.

Las frecuencias de funcionamiento reales del Athlon X4 950 son ligeramente superiores a las nominales. En Bristol Ridge, el funcionamiento de la tecnología Turbo Core está vinculado únicamente a las lecturas de los sensores de temperatura y consumo de energía integrados en el núcleo y no depende de cuántos núcleos de procesador están realmente funcionando y cuántos están inactivos. Por tanto, a pesar de que la frecuencia nominal del Athlon X4 950 es de 3,5 GHz, en la mayoría de los casos funciona a 3,7-3,8 GHz. Además, la activación del modo turbo a menudo ocurre incluso cuando se ejecutan programas multiproceso que consumen muchos recursos.

En este estado, la disipación de calor calculada del Athlon X4 950 se mantiene dentro del rango de 65 vatios. Sin embargo, es posible reducir el TDP mediante Configuración UEFI BIOS de la placa base. El nivel mínimo de consumo es de 35 W, que en teoría puede ser necesario si se utiliza dicha CPU en sistemas compactos. En este modo económico, la frecuencia real del Athlon X4 950 es inferior a la frecuencia nominal y en aplicaciones que consumen muchos recursos flota en el rango de 3,0 a 3,4 GHz.

⇡ Overclocking

Aunque el nombre Athlon X4 950 no tiene la letra K, el factor de multiplicación de este procesador no es fijo, lo que abre el camino a un overclocking relativamente sencillo. Sin embargo, no debemos olvidar que el diseño del procesador Bristol Ridge llegó a los ordenadores de sobremesa desde el entorno móvil, lo que significa que los chips basados ​​en él están optimizados para un bajo consumo de energía y no para altas frecuencias.

Por tanto, es bastante natural que en la práctica potencial de overclocking El Athlon X4 950 resultó ser bastante pobre y, al aumentar el voltaje de suministro a 1,5 V, logramos lograr un funcionamiento estable de nuestra copia a solo 4,2 GHz.

Aunque el Athlon X4 de 28 nm con núcleos Excavator es ligeramente superior en potencial de overclocking al Ryzen de 14 nm, que generalmente se puede overclockear a frecuencias de aproximadamente 4,0 GHz, buen resultado Todavía es imposible llamar a tal aceleración. Los descendientes anteriores del Bulldozer eran capaces de operar a velocidades significativamente más altas. altas frecuencias. Por ejemplo, los procesadores Athlon X4 950 anteriores de la misma serie con números de modelo del noveno centenar, diseñado para la plataforma Socket FM2+ y basado en el diseño Kaveri, aceptaba fácilmente frecuencias en el rango de 4,5 a 4,8 GHz.

Al mismo tiempo, las frecuencias máximas disponibles para los representantes de la generación Bristol Ridge no están limitadas por la disipación de calor. La temperatura overclockeada del Athlon X4 950 sigue siendo relativamente baja. El aumento de la frecuencia se estanca debido a algunas limitaciones profundas en la estructura del semiconductor, que impiden el funcionamiento sin errores de la CPU a velocidades mucho mayores que la nominal.