Popis testovacích systémů. Napájecí zdroj a pouzdro

Myšlenka spojit všechny hlavní komponenty osobního počítače do jednoho čipu vznikla již dávno. Důvody jsou dva: zvýšený výkon a snížené výrobní náklady. Nejprve byl zkombinován matematický koprocesor s centrálním procesorem, poté byla na čip přesunuta cache paměť, což vedlo k výraznému zvýšení výkonu. Poté se objevily sady systémové logiky s vestavěným video jádrem, které jen stěží mohly konkurovat i low-endovým diskrétním adaptérům, ale opět jim umožnily trochu ušetřit. Dalším krokem je umístění ovladače BERAN na čipu centrálního procesoru, což mělo velmi pozitivní vliv na výkon. Logickým pokračováním byl přesun všech funkcí northbridge blíže k výpočetním jednotkám. Jižní most byl stále tím, čím měl být od samého počátku, totiž spojovacím článkem mezi výpočetním subsystémem a četnými periferiemi. Do hořkého konce nezbývalo „nic“ – spojit grafický adaptér, výpočetní jádra, paměťový řadič a severní můstek v jeden krystal. Jiné než ekonomické výhody na první pohled nejsou. To však není tento případ a mnoho analytiků se přiklání k názoru, že budoucnost počítačového průmyslu spočívá v takzvaných heterogenních výpočetních zařízeních, která kombinují sekvenční a paralelní jednotky pro zpracování dat. Již dlouho je známo, že výkon moderních grafických jader ve specifických úlohách je o několik řádů vyšší než u tradičních, dokonce i vícejádrových, centrálních procesorů. S vhodným softwarem jsou grafické karty vynikající v šifrování dat, zpracování multimédií a komplexních matematických výpočtech. Heterogenní procesor se tak promění v univerzální výpočetní zařízení a k sestavení plnohodnotného počítače na jeho základě stačí přidat periferní řadič a určité množství paměti RAM.

Intel jako první představil prototyp takového konceptu. Stali se procesory Clarkdale, ale v nich byly video jádro a severní můstek umístěny na samostatném polovodičovém čipu. První „skutečné“ plně integrované procesory byly kupodivu energeticky účinné Intel Atom D410/D510, video jádro v nich zabudované však není určeno k provádění matematických výpočtů, ale slouží pouze ke generování a zobrazování obrázků. AMD také neztrácelo čas a v prosinci 2010 oznámilo centrální multitaskingové univerzální procesory s paralelním grafickým vícejádrovým akcelerátorem v jediném čipu. Takové heterogenní procesory se nazývají APU (Accelerated Processing Unit – akcelerovaný procesní prvek). Mezi nejbližší plány společnosti patří distribuce této architektury do všech segmentů trhu, ale prozatím jsou prezentovány pouze ekonomické APU řady E (Zacate) pro stolní systémy a řady C (Ontario) pro mobilní řešení. Všimněte si, že polovodičové krystaly prvních APU jsou vyrobeny s detailem litografického procesu 40 nm.

Podle slibné roadmapy procesorů AMD v roce 2011 zaujmou místo produktivních řešení centrální procesory s kódovým označením Zambezi, které budou založeny na nejnovější mikroarchitektuře Bulldozer. V sektoru střední třídy a rozpočtu budou APU skládající se z kompatibilních s DX11 grafické jádro a ze dvou až čtyř výpočetních jader s architekturou Stars, nám dobře známou z moderních Phenom II a Athlonu II. Všechny nové procesory AMD budou navíc vyráběny procesní technologií 32 nm. Plány na rok 2012 slibují použití pokročilé mikroarchitektury Bulldozer v APU střední a rozpočtové třídy, integraci video jádra do nejvýkonnějších procesorů a také převod cenově nejvýhodnějších řešení pro AIO (All-in -One) zařízení podle výrobních standardů 28 nm.

AMD totiž až donedávna nabízelo jako platformu pro cenově výhodné embedded systémy a tenké klienty pouze pomalejší verze desktopových procesorů a čipsetů, které vzhledem k silné konkurenci Intel Atom již nemohly poskytovat optimální rovnováhu energetické účinnosti, cena a výkon. Proto mi vzhled heterogenních procesorů založených na jádře Zacate přišel velmi vhod.

APU obsahuje jedno nebo dvě výpočetní jádra x86 s mikroarchitekturou Bobcat, grafické jádro rodiny Vancouver kompatibilní s DX11, vestavěný jednokanálový paměťový řadič DDR3 a jednotku Platform Interface, která plní funkce severního můstku.

Typický odvod tepla APU řady E je pouhých 18 W, což vám ve většině případů umožní vystačit si s pasivním chlazením. Vysoké energetické účinnosti bylo dosaženo použitím nové 40nm procesní technologie spolu s optimalizací obvodů a některými funkcemi mikroarchitektury Bobcat, mezi nimiž je třeba poznamenat:

• duální x86 příkazový dekodér;
• 64 KB L1 cache a 512 KB L2 cache na jádro;
• vylepšený prediktor větvení;
• kompletní provedení příkazů mimo pořadí;
• výkonná jednotka pro zpracování s plovoucí desetinnou čárkou;
• podpora 64bitových instrukcí a virtualizace hardwaru;
• dynamické řízení frekvence a napájení jednotlivých jednotek;
• přídavný stav úspory energie C6.

Informační a diagnostické Nástroj CPU-Z verze 1.57 dokáže poměrně přesně určit všechny hlavní parametry APU E-350.

Taktovací frekvence výpočetních jader je 1600 MHz při napětí 1,3 V, ale pro optimalizaci spotřeby je procesor schopen snížit frekvenci na 800 MHz v klidových okamžicích, čímž sníží napětí na 0,5 V. Více podrobné charakteristiky v porovnání s Intel Atom jsou uvedeny v tabulce:

	Atom D425	Atom D525	AMD E-240	AMD E-350
Jádro	Pineview	Pineview	Zacate	Zacate
Konektor	FCBGA559	FCBGA559	FT1 BGA	FT1 BGA
Technický proces, nm	45	45	40	40
Počet tranzistorů, miliony	123	176	n/a	n/a
Krystalová plocha, sq. mm	66	87	75	75
Frekvence, MHz	1800	1800	1500	1600
Faktor	x9	x9	x15	x16
Mezipaměť L1, kB	32+24	32+24 x 2	32 + 32	32 + 32 x 2
Mezipaměť L2, kB	512	512 x 2	512	512 x 2
Mezipaměť L3, kB	—	—	—	—
Paměťový ovladač	Jeden kanál DDR2 667/800 nebo DDR3 800	Jeden kanál DDR2 667/800 nebo DDR3 800	Jeden kanál DDR3 800/1066/1333 (O.C.)	Jeden kanál DDR3 800/1066/1333 (O.C.)
Vestavěné video jádro	GMA 3150	GMA 3150	Radeon HD 6310	Radeon HD 6310
Pneumatika	DMI	DMI	UMI	UMI
Napájecí napětí, V	0,8—1,175	0,8—1,175	1,175—1,35	1,25—1,35
Mezní teplota, °C	100	100	90	90
TDP, W	10	13	19	19
Sada pokynů	MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSSE3	MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSSE3		MMX, x86-64, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
Další funkce	Hyper Threading	Hyper Threading	AMD-V	AMD-V

Na straně Intel Atom je nižší spotřeba, mírně vyšší frekvence a podpora Hyper Threading. AMD APU má ale podporu hardwarové virtualizace, instrukce SSE4A a o něco výkonnější paměťový řadič kvůli podpoře DDR3-1333.

Neméně zajímavě vypadá grafická část APU Zacate - video jádro HD 6310, složené ze dvou SIMD polí, které mají celkem 80 stream procesorů a 4 ROP jednotky. To je velmi dobrý ukazatel, který je na úrovni rozpočtové diskrétní grafiky Radeon HD 54xx, přičemž takt stream procesorů je úctyhodných 500 MHz. Je zřejmé, že lví podíl na spotřebě energie APU pochází z grafického subsystému. Nejnovější verze GPU-Z zhruba odráží vlastnosti HD 6310.

Video akcelerátor obsahuje kromě SIMD jader blok Unified Video Decoder třetí generace, který podporuje dekódování video streamů H.264, VC1, DivX/XVid a také flash video s příslušným softwarem. Jak víme, přehrávání Full-HD obsahu ve formátu 1080p je pro nettopy a další kompaktní energeticky úsporné systémy velmi obtížný úkol, takže přítomnost jednotky UVD3 v APU lze jen uvítat. Grafický adaptér poskytuje podporu pro DVI-D, HDMI a D-Sub. Maximální rozlišení obrazu pro DVI-D a HDMI je 1920x1200 bodů, je možné provozovat dva monitory současně. Video jádro HD 6310 obsahuje zvukový kodek, který umožňuje přenos přes Zvuk HDMI v digitálním formátu. Oproti charakteristikám HD 6310 vypadá vestavěný Intel Atom D425/525 zcela nepřesvědčivě, pouze formálně podporuje DirectX 10, nemá hardwarovou podporu vertex shaderů a není schopen akcelerovat H.264, VC1, DivX/XVid video. Rozlišení obrazu při výstupu na digitální panely je navíc uměle omezeno na 1366x768.

Pro APU Zacate je nabízen pouze jeden jižní můstek – Hudson M1 FCH. Vyrábí se 65nm procesem a má typické TDP méně než 5W. Jeho hlavní možnosti rozšíření vypadají celkem moderně: šest SATA 6 Gb/s portů bez podpory RAID, 14 USB 2.0, podpora HD audio kodeků a čtyři PCI-E 2.0 linky pro připojení dalších řadičů.

Charakteristiky jižního mostu jsou dle našeho názoru vcelku vyrovnané, ale je možné, že se v blízké budoucnosti objeví jak jednodušší, tak efektivnější (např. s podpora USB 3.0 a SATA RAID).
Navzdory nedávnému oznámení AMD APU E-Series, všechny velkých výrobců počítačové komponenty již představily hotové výrobky na jejím základě, některé z nich již lze nalézt v maloobchodním prodeji. Většina základních desek je vyráběna ve formátu Mini-ITX, což okamžitě určuje jejich mezeru na trhu – být energeticky nenáročným základem pro kompaktní mediální centrum, klasický nettop nebo tenkého klienta. Dnes vám představíme základní desky ASRock E350M1 a MSI E350IA-E45 na bázi AMD E-350, podíváme se blíže na jejich design, rozšiřitelnost a porovnáme jejich výkon s konkurenčním řešením ASRock AD510PV na založené na Intelu Atom D510. Specifikace účastníků dnešního testování jsou uvedeny v tabulce:

Model
Čipová sada	Hudson M1 FCH	Hudson M1 FCH
CPU socket	-	-
CPU	AMD APU E-350	AMD APU E-350
Paměť	2 DIMM DDR3 SDRAM 800/1066, 8 GB max	2 DIMM DDR3 SDRAM 800/1066/1333 (O.C.), 8 GB max
PCI-E sloty	1x PCI Express 2.0 x16@x4	1x PCI Express 2.0 x16@x4
PCI sloty	-	-
Vestavěné video jádro (v procesoru)	Radeon HD 6310	Radeon HD 6310
Video konektory	D-Sub, DVI-D, HDMI	D-Sub, HDMI
Počet připojených ventilátorů	3 (1x 4pin, 2x 3pin)	2 (1x 4pin a 1x 3pin)
USB porty		10x 2.0 (6 konektorů na zadním panelu) 2x 3.0 (Renesas µPD720200)
ATA-133	-	-
Serial ATA	4x SATA 6 Gb/s (Hudson M1)	4x SATA 6 Gb/s (Hudson M1)
eSATA	1x eSATA 6Gb/s (Hudson M1)	-
NÁLET	-	-
Vestavěný zvuk	Osmikanálový HDA kodek Realtek ALC892	Osmikanálový HDA kodek Realtek ALC887
S/PDIF	Optický	Koaxiální a optické
Vestavěná síť		Gigabitový Ethernet Realtek RTL8111E
FireWire	-	-
LPT	-	-
COM	+ (na palubě)	+ (na palubě)
BIOS/UEFI	UEFI AMI	UEFI AMI
Tvarový faktor	Mini-ITX	Mini-ITX
Rozměry, mm	170 x 170	170 x 170
Další funkce	Instant Boot, ASRock Instant Flash, ASRock APP Charger	Všechny pevné kondenzátory, M-Flash, i-nabíječka

Rozsah dodávky

Základní deska ASRock E350M1 je dodávána v malé kartonové krabici s velmi zajímavým designem.

Přední strana krabičky imituje eloxovaný kov, kromě názvu výrobce a modelu základní desky nechybí žádné další designové prvky. Možná je to starost o životní prostředí, nebo je to možná náznak exkluzivity nákupu, každopádně design vypadá originálně.

Od balíčku základní desky Mini-ITX bylo těžké očekávat něco zvláštního a v krabici jsme našli pouze toto:

• jeden kabel SATA 6Gb/s;
• jeden kabel SATA 3Gb/s;
• uživatelská příručka.

Není co komentovat, podobná sada se dá najít v levných deskách plné velikosti.

Design

Základní deska je vyrobena na RSV o rozměrech 170x170 mm, instalace komponent je velmi hustá, ale úhledná.

Návrh a možnosti rozšíření jsou dány minimální dostupnou plochou PCB. Začněme tím, že procesor je připájen k základní desce, takže na možnost upgradu můžete klidně zapomenout. Dva sloty DDR3 podporují až 8 GB RAM v jednokanálovém režimu. Jediný rozšiřující port PCI-E 2.0 má design x16, ale jsou k němu připojeny pouze čtyři linky PCI-E. Je zřejmé, že jej použijte k instalaci výkonného diskrétní video adaptér nepříliš oprávněné. Instalaci však nikdo nezakazuje digitální TV tuner nebo vysoce kvalitní zvuková karta. Jinak jsou možnosti rozšíření ASRock E350M1 téměř stejně dobré jako základní desky plné velikosti. Diskový subsystém je reprezentován čtyřmi SATA porty 6Gb/s a jeden eSATA třetí generace, implementovaný na bázi jižního můstku Hudson M1. Bohužel neexistuje žádná podpora pro pole RAID a toto omezení je způsobeno samotným jižním mostem. Pro připojení periferií slouží deset portů USB 2.0, z nichž je připojeno šest zadní panel. Všimněte si, že tato deska nepodporuje USB 3.0, ale modelová řada ASRock zahrnuje E350M1/USB3, který se od uvažovaného liší právě přítomností tohoto vysokorychlostního rozhraní. Zvukový subsystém je založen na známém osmikanálovém zvukovém kodeku Realtek ALC892 HD a osvědčený NIC Realtek RTL8111E je zodpovědný za gigabitovou síť. Deska má konektor COM portu, ale držák pro připojení si budete muset dokoupit zvlášť. Ještě dodáváme, že ASRock E350M1 má tři konektory pro připojení ventilátorů, dva z nich jsou třípinové a třetí, čtyřpinový, umožňuje ovládat rychlost otáčení pomocí PWM.

Chladicí systém je jednoduchý, ale se svými funkcemi si poradí celkem dobře. APU a jižní můstek jsou pokryty malými radiátory z hliníkové slitiny. Radiátor procesoru je vybaven 40mm ventilátorem, který se roztáčí na maximum až téměř 4500 otáček za minutu. Je s podivem, že ač je hluk z něj jasně slyšitelný, zároveň je velmi nevtíravý. Milovníky absolutního ticha však toto rozhodnutí zklame, spíše by zde vypadal pasivní radiátor. I přes nízký odvod tepla a aktivní chlazení dosáhla teplota na procesoru v zátěži 60 C°.

Co lze říci o výkonovém subsystému procesoru s typickým odvodem tepla 18 W? V tomto případě VRM nevyžaduje speciální bezpečnostní rezervu, takže převodník je postaven pomocí dvoukanálového obvodu založeného na PWM regulátoru Richtek RT8870A. Obvody měniče výkonu procesoru používají kondenzátory s polymerním elektrolytem, ​​zatímco všechny ostatní používají tradiční elektrolytické kondenzátory. Úspora na takových maličkostech není samozřejmá, ale tento přístup může mít velmi významný dopad na životnost. Pozoruhodné je, že ASRock E350M1 si vystačí s jediným konektorem ATX24 pro připojení napájení.

Konfigurace zadního panelu vypadá naprosto uceleně a nijak nepřipomíná „trpasličí“ rozměry základní desky.

Kompletní sada video výstupů: analogový D-Sub, digitální DVI-D a HDMI. K připojení periferií slouží šest portů USB 2.0 a kombinovaný port PS/2. Všimněte si toho USB porty umožňují nabíjet zařízení, i když je počítač vypnutý. Podle ASRock se tato funkce nazývá APP Charger. Dále zde najdete eSATA port, gigabitový síťový konektor RJ-45, pět audio výstupů a optický S/PDIF. S touto optimistickou poznámkou přejdeme od designové studie k nastavení systému BIOS a zde nás čeká velké překvapení!

Nastavení UEFI

Překvapením je, že jde o první desku na procesoru AMD, která místo běžného BIOSu využívá UEFI (Unified Extensible Firmware Interface). Toto je specifikace rozhraní mezi operačním systémem a firmwarem, která byla poprvé navržena společností Intel k rozšíření funkčnosti serverů s procesorem Itanium. Nyní na vývoj tohoto projektu dohlíží organizace UEFI Forum. Rozhraní definované specifikací UEFI obsahuje datové tabulky obsahující informace o platformě, bootovacích a runtime službách, které jsou dostupné pro zavaděč operačního systému a samotný OS. Některá existující rozšíření systému BIOS, jako je ACPI a SMBIOS, jsou také přítomna v této specifikaci, aby byla zajištěna zpětná kompatibilita. Pro koncový uživatel jsou nejviditelnější inovace GUI v nabídce Nastavení CMOS, podpora GTP (GUID Tabulka oddílů), který je bez omezení MBR a možnost spouštět v EFI shellu provádět některé operace bez bootování hlavního OS.

Chcete-li vstoupit do nabídky UEFI ASRock E350M1, musíte stisknout klávesu „Del“ nebo „F2“, po které se před námi objeví barevné grafické menu, ve kterém můžete plně pracovat s myší. Hlavní část obsahuje základní informace o systému.

Ze zobrazených informací můžete zjistit hlavní charakteristiky APU a RAM a také verzi firmwaru. Datum a čas je nyní zobrazen v pravém dolním rohu a je přítomen na všech kartách. Zajímavý je mechanismus pro změnu parametrů pomocí myši:

K nastavení číselných parametrů nyní můžete používat grafické nabídky a rozevírací seznamy. O výhodě se nebudeme hádat tohoto rozhraní nad tradiční BIOS, ale pokrok, abych tak řekl, je zřejmý!

V sekci OC Tweaker jsme očekávali, že najdeme výkonný komplex pro jemné doladění a přetaktování systému. Bohužel, naše naděje se naplnily jen částečně.

Uživatel si může vybrat provozní režim RAM (800/1066 MHz), nastavit základní časování a změnit čtyři napětí, ale chybí nástroje pro zvýšení frekvence generátoru hodin. Deska ASRock E350M1 tedy postrádá nástroje pro přetaktování. Jsou tu ale tři sloty pro uložení uživatelských nastavení. Možná za tak skromnou funkčnost sekce může OC Tweaker raná verze firmware a funkce přetaktování budou přidány v pozdějších verzích.

Funkce správy čipové sady, procesorové technologie, nastavení diskového subsystému a vstupně/výstupních řadičů se nachází v sekci Rozšířené.

Podsekce konfigurace CPU vypadá takto:

Zde můžete aktivovat energeticky úsporné technologie C’n’Q a C6, hardwarovou virtualizaci a funkci NX Mode, která zabraňuje spuštění kódu, který uměle způsobí chybu „přetečení vyrovnávací paměti“, a poskytuje tak dodatečnou antivirovou ochranu.

Možnosti sekce H/W Monitor jsou u levných základních desek zcela standardní.

Zde můžete najít dva údaje o teplotě, tři snímače rychlosti ventilátoru a čtyři hlavní systémová napětí. U dvou ventilátorů lze ručně nastavit rychlost otáčení a u toho připojeného na čtyřpinový konektor aktivovat automatické ovládání v závislosti na teplotě.

Obecně platí, že pro koncového uživatele jsou rozdíly mezi tradičním BIOSem a UEFI minimální, s výjimkou přítomnosti GUI v druhém. Ale zkušení uživatelé, kteří jsou zvyklí na normální pohled, mohou cítit určité nepohodlí. Není na tom nic špatného, ​​jen další kolo evoluce a kromě toho si výrobci mohou vybrat design UEFI, který připomíná klasický BIOS.

Rozsah dodávky

Základní deska je dodávána ve velmi miniaturní kartonové krabici. Design přední strany je mezi produkty MSI první.

Centrální místo zaujímá hrdý nápis Top Quality & Stability. Toto prohlášení znamená, že všechny elektrické obvody na desce obsahují součástky vojenské kvality. Takže všechny kondenzátory na desce s polymerním elektrolytem v pevné fázi jsou od předních japonských výrobců; Induktory jsou uzavřené konstrukce. Všechna tato opatření jsou navržena tak, aby zajistila trvalý a stabilní provoz systému. Na přední straně navíc vidíme obvyklá loga SATA 6Gb/s a USB 3.0 a deklarována je i plná kompatibilita s Windows 7 To vše je skvělé, ale přejděme k úvahám o dodávkové sadě a následně samotné desce .

Doručovací balíček nás nijak nepřekvapuje, obsahuje pouze to, co je nezbytné:

• dva kabely SATA 6Gb/s;
• zástrčka pro I/O štít zadního panelu;
• DVD s ovladači a doplňkovým softwarem;
• uživatelská příručka.

Sada příslušenství stačí k sestavení minimálně konfigurovaného PC a není potřeba nic dalšího.

Design

Plošný spoj MSI E350IA-E45 je vyroben ve formátu Mini-ITX, její rozměry jsou 170 x 170 mm.

Celkové uspořádání do značné míry připomíná předchozího účastníka. Stejně APU procesor E-350 je připájen k desce plošných spojů, stejná dvojice DDR3 slotů pro instalaci 8 GB RAM a jeden PCI-E 2.0 x16@x4 slot. Jižní můstek Hudson M1 podporuje čtyři porty SATA 6Gb/s, ale bez možnosti vytvářet pole RAID. To je poněkud zklamáním, protože kombinace několika jednotek je skvělý způsob, jak zvýšit výkon diskového subsystému nebo poskytnout další zabezpečení dat. Nezbývá než doufat, že v budoucnu se jižní můstky pro AMD APU dočkají plné podpory RAID. Pro připojení periferií jsou ale zajištěny nejpohodlnější podmínky: uživatelé mají k dispozici deset portů USB 2.0, z nichž šest je umístěno na zadním panelu, a dvojici vysokorychlostních USB 3.0. Za provoz posledně jmenovaného odpovídá nezměněný Renesas µPD720200. Neexistuje žádné rozhraní IEEE1394, které může majitele videokamer s podporou FireWire rozčilovat. Audio subsystém je založen na vysoce kvalitním osmikanálovém audio kodeku Realtek ALC887, síťové rozhraní implementováno na bázi gigabitového Realtek RTL8111E. K dispozici jsou dva třípinové konektory pro připojení ventilátorů z nějakého důvodu není možné ovládat rychlost otáčení pomocí PWM. Upozorňujeme na původní technické řešení - na DPS nebylo místo pro CMOS baterii a inženýři byli nuceni ji opravit uvnitř jeden z konektorů na zadním panelu.

Systém chlazení MSI E350IA-E45 na první pohled působí velmi příznivým dojmem. Masivní chladič kryje APU i jižní můstek zároveň.

Celkový výdej tepla takového svazku nepřesahuje 22 W, takže se nemusíte bát přehřátí. Inženýři MSI zajistili aktivní chlazení v podobě 40mm ventilátoru, který se ve výchozím režimu při zátěži točí až 4800 ot./min., přičemž produkuje znatelný hluk. V nastavení firmwaru však můžete nastavit automatický režim, ve kterém chladicí systém pracuje v pasivním režimu do teploty 70 C° a teprve poté přichází na řadu ventilátor. V praxi tak při většině úkonů, jako je surfování po internetu a sledování Full HD videí, zůstal systém téměř tichý.

Převodník napětí procesoru MSI E350IA-E45 je postaven pomocí tříkanálového obvodu, který je řízen řadičem PWM Intersil 6265C. Dvě fáze napájí výpočetní jednotky a třetí fáze napájí vestavěný severní můstek. Napětí je na desku přiváděno přes hlavní konektor ATX24 a přídavný čtyřpinový konektor. Ještě jednou zopakujme, že specifická oblast použití základních desek Mini-ITX umožňuje vystačit si s tak jednoduchými, na první pohled VRM obvody, protože se od nich jednoduše nevyžaduje žádná bezpečnostní rezerva.

Zadní panel má následující docela známou konfiguraci:

Najdeme na něm síťový konektor RJ-45, šest portů USB 2.0 a dva vysokorychlostní USB 3.0. K dispozici jsou pouze dva video výstupy: analogový D-Sub a digitální HDMI. Škoda, že pro DVI-D nebylo místo, protože tento standard je velmi rozšířený i mezi novými monitory. Na rozdíl od předchozího účastníka testu chybí eSATA, ale audio konektory byly doplněny o koaxiální S/PDIF výstup.

Nastavení UEFI

Místo obvyklého BIOSu používá MSI E350IA-E45 UEFI, založené na mikrokódu AMI. Výhody tohoto nástupce Nastavení CMOS Již jsme se na to podívali v jedné z předchozích částí, takže přejděme přímo ke studiu firmwaru. Po stisknutí klávesy „Del“ se dostaneme do hlavního menu. V části Hlavní můžete nastavit datum a čas a také zobrazit základní systémové informace.

Programátoři MSI upustili od používání GUI a ovládání myší, takže struktura a vzhled jsou téměř stejné jako u běžného BIOSu.

Sekce Advanced obsahuje možnosti pro správu vestavěných řadičů, čipové sady a technologií pro úsporu energie. Ve stejné sekci v podnabídce H/W Monitor jsou funkce monitorování systému.

Podsekce H/W Monitor zobrazuje hodnoty dvou teplot, čtyř hlavních napětí a čidel otáček ventilátoru. Zde lze regulovat i otáčky chladičů a u čtyřčepového je k dispozici automatický provozní režim a u tříčepového ručně nastavit rychlost otáčení.

Název sekce Přetaktování mluví sám za sebe a její obsah je následující:

Bohužel, jedinou možností přetaktování je volba frekvence, časování a napětí pro moduly RAM. Podsekce Funkce CPU ovládá technologie šetřící energii a umožňuje virtualizaci hardwaru.

Nedostatek možností přetaktování lze vytknout první verzi firmwaru, ale s největší pravděpodobností pro to existuje jiné vysvětlení. V zahraničních recenzích základních desek založených na APU E-350 a vybavených pokročilými možnostmi přetaktování byl limit pro zvýšení základní frekvence ze 105 MHz na 110 MHz a další nárůst způsobil nestabilní práce systémy. Inženýři MSI s největší pravděpodobností považovali takové přetaktování za nedůležité a odmítli implementovat odpovídající schopnosti do firmwaru.

Základní deska MSI E350IA-E45 je ale vybavena vestavěnou utilitou M-Flash pro aktualizaci a zálohování UEFI.

Firmware MSI E350IA-E45 tedy plně odhaluje funkčnost a rozšiřitelnost základní desky, ale téměř zcela eliminuje experimenty s přetaktováním. To je však více než dostačující pro nettop nebo mediální centrum.
Testovací stojan

Vzhledem k tomu, že žádný z účastníků testu není určen pro experimenty s přetaktováním, začali jsme okamžitě testovat výkon. Konfigurace testovací stolice vypadá poněkud nezvykle, protože testované základní desky nesou jak procesor, tak jeho chladicí systém:

• základní deska: ASRock E350M1, MSI E350IA-E45;
• RAM: Kingston HyperX LoVo PC3-12800 (2x2GB);
• pevný disk: WD7500BPKT (750 GB, 7200 ot./min, SATA 3Gb/s);
• tělo: SilverStone SG06;
• napájení: FSP300-60GHS.

U obou základních desek byly aktivovány funkce úspory energie C’n’Q a C6 a velikost vyrovnávací paměti videa byla nastavena na „Auto“. Během testování ASRock E350M1 pracovala RAM na 1066 MHz s časováním 7-7-7-21, protože režim 1333 MHz prostě není v aktuální verzi UEFI podporován.

V případě MSI E350IA-E45 pracovaly paměťové moduly na frekvenci 1333 MHz s latencí 9-9-9-28.

Stojan se ukázal být velmi originální, protože každý jeho komponent si zaslouží zvláštní zmínku. Paměťové moduly Kingston vynikají mezi podobnými tím, že pracují na frekvenci 1333 MHz s napájecím napětím 1,25 V. Pevný disk WD7500BPKT má nejen rekordní objem pro 2,5" disky, ale také kombinuje rychlost vřetena 7200 ot./min. a technologie Advanced Format je speciální i mechanika DVD-RW, která má štěrbinové načítání, což je velmi pohodlné a vypadá docela efektně Pouzdro SilverStone je vybaveno zdrojem 300 W a jeho konstrukce šasi umožňuje instalaci dvouslotových grafických karet až do délky 23 cm včetně umožňuje sestavit poměrně výkonný herní systém ve formátu Mini-ITX.

Nízkorychlostní 120mm ventilátor na předním panelu zajišťuje efektivní chlazení instalovaných komponent i při použití pasivních radiátorů. Kvalita provedení skříně je velmi vysoká, přísný přední panel z černého eloxovaného hliníku vypadá velmi stylově.

Skříň je dobrá ve všech směrech, její rozměry jsou však na kompaktní nettop nebo mediacentrum poněkud velké a hlučnost výkonného zdroje je znát. Ale naším úkolem je testovat Výkon AMD APU E-350 a k tomu je prostorný a pohodlný Silverstone SG06 perfektní!

Zajímavý je oproti tomu hlavnímu především výkon APU Zacate konkurentem Intelu Atom. Za tímto účelem jsme provedli celý cyklus testování systému ASRock desky AD510PV, vybavený dvoujádrovým procesorem Intel Atom D510, který má taktovací frekvenci 1660 MHz. Stejně jako další dva účastníci je deska ASRock AD510PV vyrobena ve formátu Mini-ITX, je však navržena pro práci s pamětí DDR2 a nemá podporu PCI-E 2.0. Konfigurace testovací stolice na Intel Atom je následující:

• základní deska: ASRock AD510PV (Intel NM10 Express);
• RAM: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2 GB, DDR2-1200);
• pevný disk: WD7500BPKT;
• optická mechanika: Toshiba Samsung TS-T632;
• tělo: Silverstone SG06;
• napájení: FSP300-60GHS.

Operační paměť RAM pracovala na 800 MHz s časováním 5-5-5-18, byly aktivovány technologie pro úsporu energie a Hyper Threading.

Obě zkušební stolice pracoval pod 32bitovým operačním systémem Microsoft Windows 7 Enterprise (90denní zkušební verze). Pagefile a UAC byly zakázány a nebyly provedeny žádné další optimalizace. Pro základní desky AMD byl nainstalován balíček ovladače Catalyst 11.2 z 15. února 2011 a pro základní desku Intel Atom byly INF Update Utility 9.2.0.1021 ze 4. ledna 2011 a Graphics Media Accelerator 15.12.75.50.7.2201 z října 2230 datovány nainstalováno.

Obecná metodika testování se nezměnila: každý test se opakuje nejméně třikrát a zobrazí se průměrná hodnota. Pokud se jeden z výsledků velmi liší od ostatních dvou, testy se opakují, dokud nejsou získány výsledky blízké průměru. Sada testovacích aplikací se mírně liší od obvyklých a vypadá takto:

• AIDA64 1.50.1251 (benchmark mezipaměti a paměti);
• wPrime Benchmark 2.03;
• Fritz Chess Benchmark;
• WinRAR 4.0 (vestavěný test);
• Cinebench 11.5 (32bit);
• x264 HD Benchmark v3.0;
• Futuremark PCMark Vantage 1.0.2.0;
• Futuremark Peacekeeper (prohlížeč Google Chrome 9.0.597.98);
• Far Cry 2;
• Tom Clancy's H.A.W.X.;
• Benchmark S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat.

Výsledky testů

Výsledky jsou seskupeny následovně: blok nízkoúrovňových syntetických testů, měření produktivity v aplikačních programech, výsledky v polosyntetických benchmarcích Futuremark a výkon ve 3D hrách. A nakonec jsme prozkoumali možnosti nové platformy AMD pro přehrávání Full HD videa. Při analýze výsledků testů nezapomeňte, že desky Mini-ITX s energeticky úsporné procesory Určeno především pro kompaktní a ekonomické systémové jednotky. Jejich hlavní náplní je surfování na internetu, práce s dokumenty a emailem a komunikace na sociálních sítích. Ve firemní sféře budou takové počítače vypadat přirozeně na ploše kancelářského pracovníka, nikoli však designéra nebo výzkumníka. Z tohoto pohledu jsme posuzovali výkon základních desek, o kterých dnes uvažujeme. Nebudeme se také moc soustředit na srovnání výkonu ASRock E350M1 a MSI E350IA-E45, jelikož se jedná o první maloobchodní vzorky a jejich firmware ještě nemusí být dostatečně odladěn.

Nízkoúrovňové testy, jako je propustnost RAM a výkon s pohyblivou řádovou čárkou, odrážejí hrubý výkon systému. Za tímto účelem jsme provedli testování v benchmarku AIDA64 Cache & Memory a wPrime.

Jednokanálový paměťový řadič Atom D510 se ukázal být rychlejší v testech čtení a kopírování, vykazoval stejné výsledky jako APU E-350 pro operace zápisu do paměti, i přes použití DDR2-800 RAM, ale vykazoval mírně vyšší latenci. Pokud porovnáme výkon režimů DDR3-1333 a DDR3-1066, je rozdíl patrný pouze při čtení dat z paměti.

Výkon v operacích s pohyblivou řádovou čárkou vykazuje mírné zpoždění mezi APU a Atomem, protože wPrime je dobře optimalizován pro vícevláknové výpočty a díky Hyper Threading vám procesor Intel umožňuje zpracovat čtyři vlákna.

Výpočet šachových kombinací z Fritz Chess Benchmarku se také mění s tím, jak se zvyšuje počet zpracovatelských jader. Díky stejnému NT fungují čtyři virtuální jádra procesoru Intel stejně jako dvě fyzická jádra AMD APU.

Podívejme se, zda se mikroarchitektura Bobcat osvědčí v aplikačních programech, jelikož v syntetice není výhoda AMD E-350 oproti Intel Atom D510 patrná.

V prvním testu archivátor WinRAR plně upřednostnil čtyři virtuální jádra Intel Atom, která poskytovala 20% převahu nad APU.

V úlohách vykreslování obrázků 3D modely E-350 demonstruje viditelnou převahu nad Atom D510 a s jednovláknovou zátěží se výhoda zvyšuje na dvojnásobek. Ve skutečnosti oba procesory nejsou tím nejlepším možným způsobem jsou vhodné pro takové úkoly, protože vykazují průměrný výkon.

Dvouprůchodové kódování HD videa pomocí kodeku H.264 je vysoce optimalizované pro vícejádrové procesory. Při prvním průchodu se E-350 ujímá vedení, ale při druhém průchodu Atom znovu získá paritu. Stejně jako v předchozím případě je rychlost kódování HD videa nízká, takže pokud taková potřeba nastane, budete se muset obrnit trpělivostí.

Ve třech typických aplikačních úlohách se Intel Atom opět nechtěl vzdát bez boje, což se vysvětluje dobrou vícevláknovou optimalizací testovacích aplikací. Ale střední úroveň výkon v každodenních úkolech je dokonale modelován testovacími sadami Futuremark. PCMark Vantage se skládá ze sedmi testovacích scénářů, které simulují současnou práci s obrázky, prohlížení a zpracování video obsahu, 3D hry, kódování zvuku a tak dále. Celkový výkonnostní index je následující:

Ze dvou základních desek E-350 je ASRock E350M1 znatelně v čele, což je neočekávané, protože předtím toto MSI nikdy nebylo výrazně horší než jeho konkurent. Systém založený na Intal Atom D510 zaostává za lídrem o téměř 20 %. Abychom porozuměli povaze těchto výsledků, podrobně jsme analyzovali výkon v každém testovacím scénáři.

Tento scénář zahrnuje testy zpracování obrazu a překódování DV videa do formátu vhodného pro přehrávání na přenosných zařízeních. Zde již můžeme vidět více než trojnásobnou převahu E-350 nad svým protivníkem v podobě Atomu D510, který zjevně není přizpůsoben zátěži vytvořené tímto testem.

Tento test se skládá ze současného sledování a kódování videa ve vysokém rozlišení. Úlohy jsou dobře optimalizovány pro vícejádrové procesory a Atom předvedl velmi dobré výsledky, srovnatelné s APU Zacate.

Video jádro zabudované v E-350 díky svému slušnému výkonu snadno poskytlo více než dvojnásobnou převahu nad GMA 3150.

Tento komplexní test simuluje překódování zvukových souborů a jejich současné přidávání do Knihovna Windows Přehrávač médií. Atom se opět přibližuje systémům na bázi APU, mezi nimiž je mírná výhoda ASRock E350M1.

Scénář komunikace simuluje každodenní práci na PC na internetu: šifrování a komprese dat, zobrazování webových stránek a vyhledávání v e-mailových databázích. V tomto případě byl „prakticky čtyřjádrový“ D510 výrazně horší než E-350, což dokazuje jeho odpor k zátěži tohoto druhu.

Při spouštění dílčích testů Produktivita a HDD padá hlavní zátěž na diskový subsystém, takže výsledky do značné míry závisí na rychlosti SATA řadiče jižního můstku. Čipové sady Intel byly vždy pověstné svou vynikající rychlostí práce s úložnými zařízeními a totéž se stalo i tentokrát. Výkon centrálního procesoru v takových testech ustupuje do pozadí, což umožnilo systému na bázi Atom D510 prokázat viditelnou výhodu a zajistilo dobré výsledky v celkovém hodnocení.

Další test je poměrně neobvyklý, ale jeho nezbytnost je diktována rozsáhlým rozšířením různých cloudových služeb, sociálních sítí a dalších webových aplikací. Futuremark Peacekeeper je modul ke stažení, který běží v prohlížeči. V procesu přípravy materiálu jsme testovali několik aplikací a jako nejvíce jsme vybrali Google Chrome rychlá platforma spustit test.

Celkové skóre Peacekeepera závisí na rychlosti Práce s JavaScriptem při provádění běžných operací, jako je procházení a vytváření dynamických webových stránek, návštěva sociálních sítí, vykreslování obrázků pomocí funkcí HTML5 a mnoho dalšího. Na základě výsledků můžeme usoudit, že JavaScript preferuje architekturu APU E-350, jinak je obtížné vysvětlit mezeru téměř jedné třetiny systému založeného na Intel Atom D510. V praxi to bude znamenat menší odezvu a určité nepohodlí při procházení internetu. Dalším trumfem v balíčku nejnovější energeticky efektivní platformy AMD je zrychlení přehrávání flash videa pomocí bloku UVD3, který je součástí video jádra. Všichni víme, že sledování videí na YouTube v rozlišení 720p a vyšším bylo a zůstává na systémech založených na Intel Atom obtížné. APU E-350 si s tímto úkolem bez potíží poradí díky pomoci grafického jádra.

Když jsme začali testovat výkon v moderních 3D hrách, byli jsme si vědomi toho, že hrát naplno Rozlišení Full-HD Ani na relativně výkonném APU Zacate pravděpodobně neuspěje. Omezili jsme se proto na rozlišení 1280x720 a nastavení nízké úrovně detailů.

Testy ve FarCry 2 a Tom Clancy's H.A.W.X obecně odmítaly běžet dál Intel GMA 3150. Benchmark S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat produkoval úžasné 4 snímky za sekundu! S výkonem videa zabudovaného do Intel Atom D510 jsme se však seznámili již při testech PCMark Vantage. Ale video jádro HD 6310 zabudované v E-350 se ve dvou ze tří her velmi přiblížilo 24 fps a „uděláním nějaké kouzla“ s nastavením pravděpodobně budete schopni získat přijatelnou úroveň výkonu. Všimněte si, že ve všech testech základní deska MSI E350IA-E45 překonala ASRock E350M1 alespoň o pár snímků. Máme tendenci připisovat tento „fenomén“ vyšší frekvenci RAM desky MSI, i když to může být způsobeno hrubým firmwarem ASRock.

Naše dnešní seznámení s AMD E-350 uzavírá kontrola schopnosti přehrávání videa ve Full HD rozlišení. Jak jistě víte, Intel Atom ani jejich dvoujádrové modely neumožňují přehrávat 1080p videa bez výrazné ztráty kvality, která se projevuje vypadáváním snímků a desynchronizací audio streamu. K tomu je nedostatečný i výpočetní výkon procesorových jader Zacate, zde však vestavěný Grafika APU urychlovač s blokem UVD3, který odvádí lví podíl práce při dekódování video streamu. K tomu potřebujete velmi málo: nainstalované ovladače AMD katalyzátor a „správný“ softwarový přehrávač médií. Použili jsme Media Player Classic - Home Cinema s vestavěným dekodérem DXVA, který podporuje hardwarovou akceleraci videa. Aktivací odpovídající funkce v nabídce nastavení přehrávače médií bylo možné získat ideální obraz při přehrávání videa 1080p kódovaného pomocí H.264.

Při přehrávání nepřesáhlo zatížení procesoru 30 % a video se přehrávalo plynule, bez trhání nebo výpadků snímků. Pro srovnání jsme spustili stejné video na systému založeném na Intel Atom.

I přes nízkou zátěž procesoru v dynamických scénách citelně klesla snímková frekvence, takže jsem na pohodlné sledování 1080p videa musel zapomenout. 720p videa se přitom přehrávala bez problémů.

Závěry

Vzhled APU Zacate je pro AMD bezesporu důležitým krokem, který najednou umožnil nejen dohnat, ale i předběhnout svého hlavního konkurenta Intel Atom. Nová energeticky účinná platforma AMD je moderní, produktivní a má vynikající rozšiřitelnost. Ideální aplikací pro základní desky založené na E-350 jsou kompaktní mediální centra schopná plně pracovat s HD obsahem, ekonomické nettopy zaměřené na sítě a jednoduše levné osobní počítače pro nenáročné uživatele. Pokud jde o pozice systémů založených na Intel Atom, jejich osudem jsou embedded řešení, pracoviště pro zaměstnance kanceláří, ale i domácí servery a síťová datová úložiště. Desky založené na Intel Atom však mají důležitý trumf v podobě nízké ceny, kterou AMD aktuální okamžik Bude to velmi těžké porazit. Aktuálně v maloobchodě základní desky Zacate APU jsou mnohem dražší než konkurenční řešení Intel.

Bylo by nefér nezmínit kombinaci Atomu a Nvidia Ion, která již poskytuje hardwarovou akceleraci přehrávání videa, podporu digitálních video výstupů a slušný výkon ve hrách. Ale pro procesory Atom z rodiny Pinewiew to odpovídá instalaci diskrétního grafického adaptéru, takže srovnání není příliš správné, navíc má taková platforma mnohem vyšší spotřebu než desky založené na AMD E-350. Intel už má jistě připravenou odpověď na vzhled AMD APU - nějaký druh „Atomu 2“ s pokročilejším video jádrem a vylepšeným jižním můstkem, takže boj je stále před námi a nejde o vtip!

Co se týče účastníků dnešního testování, oba dělají nejpozitivnější dojmy. Základní desky jsou si v mnoha ohledech podobné, od funkčnosti až po design. Přitom každý model má unikátní sada vlastnosti, které se pokusíme vyzdvihnout. U ASRock E350M1 si nelze nevšimnout přítomnosti eSATA 6Gb/s portu, kompletní sady digitálních video výstupů, tří ventilátorových konektorů a grafického rozhraní UEFI. Mezi zřejmé nevýhody patří hlučný chladicí systém a nedostatek možností přetaktování. Základní deska MSI E350IA-E45 vyniká svou kvalitou elementová základna, podpora USB 3.0, výkonný a tichý systém chlazení a také přítomnost digitálního a optického S/PDIF a možnost instalace paměťových modulů DDR3-1333. Nevýhoda je stále stejná - firmware je poněkud hrubý a nevhodný pro přetaktování, ale pro tento druh produktu to není tak kritické.

Náš verdikt: kteroukoli z dnes testovaných desek lze vřele doporučit ke koupi, pokud hledáte základ pro kompaktní funkční multimediální počítač, ale jste připraveni zcela opustit experimenty s přetaktováním.

Testovací zařízení poskytly tyto společnosti:

• Eletek - OCZ OCZ2FXE12004GK RAM;
• Základní deska MSI - MSI E350IA-E45, paměť Kingston HyperX LoVo PC3-12800, pevný disk WD7500BPKT, optická mechanika Toshiba Samsung TS-T632, skříň Silverstone SG06 a zdroj FSP300-60GHS;
• Základní desky MTI - ASRock E350M1 a ASRock AD510PV4.

Kdykoli dojde na výběr mobilního počítače, pozornost si jako první získávají notebooky a netbooky postavené na platformě Intel. To je přirozené. Takových nabídek je většina, vyznačují se značnou rozmanitostí a pokud jde o kombinaci spotřebitelských kvalit, neexistují žádné zvláštní stížnosti na mobilní platformy Intel. Pozice Intelu na trhu mobilních řešení však může být dost otřesená. Hrozba přichází od procesorů, kterými AMD plánuje v blízké budoucnosti zaplavit trh – Ontario, Zacate a Llano.

Jedná se o zásadně nové produkty patřící do rodiny AMD Fusion. Ve snaze zdůraznit jejich originalitu přišla společnost dokonce se speciální zkratkou pro jejich označení – nikoli CPU, ale APU (Accelerated Processing Unit). Novinka nespočívá jen v názvu. Podstatou APU je, že v jednom čipu polovodičového procesoru jsou umístěna nejen x86 výpočetní jádra, ale také grafická jádra. Myšlenka je taková, že část každodenní práce mohou vykonávat nejen tradiční x86 jádra, ale také grafický akcelerátor, jehož shader procesory jsou dokonale přizpůsobeny pro streamování.

Teoreticky vypadá použití APU v mobilních počítačích jako velmi lákavá vyhlídka. AMD slibuje dobrou úroveň výkonu v kombinaci s nízkou spotřebou energie, tedy přesně to, co je vyžadováno u dobrých notebooků a netbooků. Zatím ale nejsou na trhu žádné známky revolučních změn. Faktem je, že AMD zatím nedodává procesory Llano sériově a výrobcům nabízí pouze vzorky těchto slibných APU. Ve druhé polovině roku se proto očekávají velké události na mobilním trhu.

Zároveň jsou již dostupné procesory Ontario a Zacate. Jsou však poněkud, hmm..., zvláštní. Někteří výrobci notebooků se snaží tyto procesory dávat do svých 15palcových modelů, ale upřímně řečeno to nekončí dobře. Výsledné produkty ve srovnání s ultramobilními „spolužáky“ jasně ztrácí na výkonu. Jinými slovy, bez ohledu na to, jak moc to AMD chce, Ontario a Zacate vypadají v plnohodnotných laptopech jako cizí.

Zároveň byste se neměli vzdát Ontaria a Zacate a zcela se poddat čekání na Llana. Takové procesory mohou být docela vhodné ani ne tak pro plnohodnotné notebooky jako pro netbooky. To je vzhledem k jejich relativně nízkému výkonu v kombinaci s nízkou spotřebou energie celkem logické.

Čili procesory Ontario a Zacate jsou spíše alternativou k Atomům od Intelu, než konkurencí modelů LV a ULV plnohodnotných mobilních procesorů Intel. Naštěstí tuto skutečnost chápou i někteří výrobci. Není proto vůbec překvapivé, že obchody již mají netbooky založené na procesorech Ontario a Zacate. Takových netbooků není mnoho, ale abychom mohli podrobně mluvit o výhodách a nevýhodách nové platformy AMD, je to docela dost. Přesně tak se zrodila tato recenze - do rukou se mi dostal netbook HP PAVILION dm1-3100er (mimo Rusko dm1z) založený na procesoru AMD E-350, který patří do rodiny Zacate.

Netbook vyrobený z komponent AMD je zajímavá věc, ale samotný procesor Zacate je neméně zajímavý. Faktem je, že je postaven nikoli na obvyklé mikroarchitektuře K10, která je široce používána v procesorech Phenom II a Athlon II, ale na speciální nové mikroarchitektuře Bobcat. Stejně jako Intel si i AMD uvědomilo, že u kompaktních zařízení, která rychle získávají na popularitě, to musí udělat speciální procesor, ve kterém bude v popředí spotřeba energie a odvod tepla. Pravda, Intel má procesory Atom už tři roky a AMD něco podobného dokázalo až nyní. AMD ale dostalo příležitost podívat se na Atom zvenčí a rozebrat jeho klady a zápory.

Mikroarchitektura Bobcat proto není analogem Atomu. Na rozdíl od svého konkurenta vyrobili inženýři AMD ekonomické x86 jádro se změnou pořadí prováděných příkazů. Atom neví, jak změnit pořadí instrukcí pro efektivnější načítání prováděcích zařízení. Obecně tedy platí, že procesory s mikroarchitekturou Bobcat jsou rychlejší než Atom asi o 15-20 % (při provozu na stejné taktovací frekvenci). Na druhou stranu je mikroarchitektura Bobcat zcela odlišná od K10. Obsahuje jak optimalizace zaměřené speciálně na úsporu energie, tak i výrazná zjednodušení. Bobcat proto vypadá spíše jako vždy nezapomenutelný K6-2 než některé z moderních produktů AMD.

Procesory Zacate a Ontario neobsahují pouze jedno nebo dvě jádra x86 Bobcat. Vzhledem k tomu, že patří do rodiny Fusion, mají také integrovanou grafiku. Navíc to není nic jako Atom, ale velmi produktivní a kompatibilní s DirectX 11, výkonově srovnatelné s grafickými kartami úrovně Radeon HD 5450 Výsledkem je něco srovnatelného s platformou ION: ekonomický procesor podobný atomu a dobrá grafika. Ale v jediném polovodičovém krystalu, rychlejší a novější.

Teoreticky tedy platforma AMD pro kompakt mobilní systémy Vypadá docela na úrovni. Obchody však neprodávají procesory, ale hotové produkty, takže úspěch iniciativ AMD by měly posuzovat konkrétní netbooky. HP PAVILION dm1-3100er je typickým zástupcem nové generace - stylový netbook založený na procesoru AMD E-350 s 11,6palcovou obrazovkou a hmotností cca 1,6 kg.

Hardwarová náplň

Pojďme si krátce projít hlavní hardwarové komponenty netbooku. Procesor AMD E-350, součást rodiny Zacate, je nejrychlejší dvoujádrový nosič mikroarchitektury Bobcat, pracující na frekvenci 1,6 GHz. Z hlediska provozní rychlosti je na tom o něco lépe než starší Atom pro počítače této třídy, Atom D525.

Integrované grafické jádro v AMD E-350 má 80 shader procesorů a jmenuje se Radeon HD 6310. Jeho výkon je o něco vyšší než u nejnovější platformy ION druhé generace, kterou najdeme například v ASUS Eee PC 1215N.

Již výše jsem řekl, že silnou stránkou platformy Fusion je schopnost využít výpočetní výkon grafického jádra k řešení každodenních problémů. Není to prázdná fráze – technologie skutečně funguje, i když pouze ve speciálně optimalizovaných aplikacích. Dnes jich není mnoho, ale najdou se mezi nimi docela běžné a důležité. Internet Explorer 9 může například využít výkon Radeonu HD 6310 pro vykreslování stránek. Lze použít aplikace ze sady Microsoft Office 2010 grafický akcelerátor pro zrychlení přehrávání efektů. Řada utilit pro překódování videa může přesunout část práce na stream procesory grafického jádra. A samozřejmě grafické jádro zrychluje přehrávání HD videa. A to nejen to, co se přehrává prostřednictvím běžných přehrávačů, ale i to, co se vysílá přes internet pomocí přehrávačů Flash nebo Silverlight.

To snad stojí za zdůraznění především - jakékoliv HD video na netbooku HP dm1-3100er lze bez problémů přehrát i přes dosti slabý procesor. Přehrávání videa urychluje hardwarové grafické jádro procesoru AMD E-350. Navíc nezáleží na tom, že 11,6palcový displej má rozlišení pouze 720p. Netbook je vybaven HDMI výstupem (verze 1.3b) a můžete k němu připojit externí televizi nebo monitor s rozlišením 1080p.

HP dm1-3100er je standardně dodáván s 3 GB jednokanálové paměti DDR3-1067 a 320GB pevným diskem s rychlostí vřetena 7200 ot./min. Čili na netbook je výbava celkem solidní. A fakt, že výrobce na svůj výtvor instaluje 64bitovou verzi Windows 7 Home Premium, nepřekvapí.

Celé to pohání dobíjecí baterie s kapacitou 55 Wh. Podle optimistických předpovědí výrobce dokáže vydržet devět a půl hodiny práce, což se nezdá vůbec fantastické. Spotřeba procesoru AMD E-350, jehož součástí je i grafické jádro, je omezena na 18 W, což je méně než například celková spotřeba procesoru a grafiky u platformy ION druhé generace postavené na Atomu.

Vnější

Netbook HP dm1-3100er se nemůže pochlubit příliš působivým vzhledem. Po výběru nové hardwarové platformy pro svůj produkt se společnost HP zjevně rozhodla, že další konstrukční vylepšení již nejsou potřeba. Proto dm1-3100er vypadá docela obyčejně; skrovnou přísnost narušuje pouze geometrický vzor aplikovaný na horní plochu pouzdra. Potah materiálu karoserie není lesklý (v tradičním slova smyslu), ale na jeho povrchu stále zůstávají mastné skvrny.

Pochvalu si však zaslouží materiál zvolený na pouzdro. Ač je plastový, je tlustý a tuhý, díky čemuž se v netbooku nic nevibruje, nevrzá a neprohýbá se pod fyzickým vlivem. Navíc není snadné ji poškrábat. Proto se HP dm1-3100er nebude bát nosit ani v turistickém batohu.

Boční hrany jsou stejně jako vnitřní plochy netbooku lakovány nebarvící metalickou barvou.

Na pravé straně skříně jsou dva USB porty, čtečka SD/MMC karet, konektor pro připojení ke kabelové síti, analogový výstup na monitor D-Sub a výstup na sluchátka.

Na levé straně se nachází další USB port, HDMI výstup, zdířka pro připojení napájecího kabelu a výdech chladicího systému.

Na přední a zadní straně pouzdra není absolutně nic zajímavého. Pozornost můžete věnovat pouze mřížce na přední hraně počítače. Za ním jsou celkem slušné kvalitní reproduktory Altec Lancing a navíc skrz něj vede přívod vzduchu pro chlazení útrob netbooku.

Spodní plocha netbooku vypadá neobvykle. Je panensky čistý, nejsou na něm ani větrací otvory. Netbook lze tedy bez obav položit na měkké povrchy a dokonce i na holou zem. Nebude schopen nasát žádné nečistoty skrz dno nebo zůstat bez chlazení kvůli ucpaným otvorům pro nasávání vzduchu.

Spodní kryt mimochodem drží jednoduché západky – podobně jako většina mobilní telefony. Dá se celkem snadno vyjmout a okamžitě odkryje veškerý hardware uvnitř. Tento netbook se mi opravdu líbil. Upgrade HP dm1-3100er bude velmi jednoduchý – paměťové sloty, pevný disk, Mini PCIe slot – vše je ihned po ruce.

Velmi příznivý dojem zanechává i klávesnice. Navzdory 11,6palcovému formátu se HP podařilo nacpat klávesnici do dz1m s velmi velkými a pohodlnými chiclet tlačítky.

Toto je fotografie předprodejního vzorku, bez ruských písmen na tlačítkách. U sériových notebooků je klávesnice dvojjazyčná.

Psaní textů na tomto je radost. Pravda, mělo to háček. Vzhledem k tomu, že tlačítka jsou velká, nevešla se jejich plná sestava na klávesnici 11,6palcového netbooku. Nenajdete na něm tedy ani PgUp/PgDn, ani Home/End. Jejich stisk musí být emulován pomocí kombinací s klávesou Fn. Kromě toho jsou klávesy se šipkami nahoru a dolů vytvořeny do jednoho bloku, což vyžaduje určitou dovednost.

11,6palcová obrazovka netbooku má standardní rozlišení 1366x768 pro takové počítače a bohužel má lesklý povrch. V tomto ohledu není řešení HP o nic horší a ne lepší než většina stejné Eee PC podobné třídy.

Přesto bych chtěl upozornit na jeden detail. Okamžitě se mi zdálo, že rámeček obrazovky je příliš široký, zejména ve spodní části. Porovnání velikosti potvrdilo pochybnosti: HP dm1-3100er je dokonce o něco větší než řada ASUS Eee PC 1215, která používá 12,1palcovou obrazovku. Jinými slovy, matice v uvažovaném modelu by mohla být jasně větší, ale bohužel, místo toho máme masivní rám.

Dojmy z práce

Již jsem řekl výše, že netbook založený na AMD E-350 je lepší než netbook založený na Atomu a ION. A nehodlám se vracet ke svým slovům. Ve všech testech si HP dm1-3100er vede lépe než nejoblíbenější netbook ION druhé generace, ASUS Eee PC 1215N. Například Windows 7 mu dává skóre 3,8, zatímco konkurent Asus dostává pouze 3,3 bodu.

Kromě toho je převaha pozorována na všech frontách: procesor, paměť a grafický subsystém HP dm1-3100er dostávají vyšší skóre.

Přibližně stejný obrázek je pozorován v jiných testech:

• PCMark05:
  • ASUS Eee PC 1215N - 2349
  • HP dm1-3100er - 3300
• PCMark Vantage:
  • ASUS Eee PC 1215N – 1921
  • HP dm1-3100er - 2556
• 3DMark06:
  • ASUS Eee PC 1215N – 2691
  • HP dm1-3100er - 2238
• 3DMark Vantage:
  • ASUS Eee PC 1215N – 3490
  • HP dm1-3100er - 3536

Mimochodem, platforma AMD je z hlediska technologické jednoduchosti lepší než ION druhé generace. Netbooky s grafikou NVIDIA využívají k úspoře energie objemnou technologii Optimus, která interaktivně přepíná mezi jednoduchým grafickým jádrem procesoru Atom a výkonnou externí grafickou kartou. Někteří uživatelé zůstávají s tímto přístupem nespokojeni, protože ne vždy funguje správně. Trpí tím především fanoušci Linuxu. AMD má jedno grafické jádro, vždy funguje a je vybaveno ovladači pro všechny běžné operační systémy.

Pokud jde o zkušenosti s prací s HP PAVILION dm1-3100er, ne nadarmo získal tak vysoké (na netbook) výsledky testů. Surfování, internetové aplikace, sledování HD videí, kancelářské aplikace – fungují naprosto bez zaváhání. Photoshop se samozřejmě trochu zpomalí, ale je to také v přijatelných mezích - můžete pracovat.

U her je situace složitější. Grafická část AMD E-350 má dostatečný výkon pro dosažení rozlišení 1366x768 při nízkém nastavení i v těch nejmodernějších hrách. Jenže jádra x86 se občas dusí. Proto o pohodlném výkonu ve většině moderních stříleček jako Mass Effect 2, Battlefield 2: Bad Company, Crysis 2, Far Cry 2 atd. bude muset zapomenout. Přitom příležitostné hry a mnoho online RPG a strategií jako World of Warcraft, Civilization V nebo StarCraft 2 běží na HP dm1-3100er docela dobře.

Při testování netbooku bylo zajímavé sledovat, jak bylo grafické jádro využíváno pro každodenní činnosti v aplikacích, které nezahrnují 3D grafiku. AMD pro tento účel nabízí speciální utilitu, která ukazuje vytížení x86 a grafického jádra.

Ukazuje se, že grafické jádro procesoru AMD E-350 je v praxi využíváno velmi aktivně. Například na níže uvedeném snímku obrazovky můžete vidět, kolik práce spočívá na grafice při surfování v Internet Exploreru 9.

Přehrávání HD videa obecně více než z poloviny spoléhá na grafiku zabudovanou v procesoru.

Podle všeho je HP dm1-3100er rychlý netbook. Nová platforma AMD a procesor AMD E-350 zaručují, že bude rychlejší než jakékoli řešení založené na Atomu. U netbooků je ale důležitý nejen výkon, ale také autonomie.

Naštěstí ani zde HP dm1-3100er neselhává. Běží na standardní baterii poměrně dlouho. Chcete-li získat devět a půl hodiny deklarovaných výrobcem, zřejmě musíte nainstalovat ne úplně pohodlné minimální jas zobrazit. Ale i při přijatelném průměrném jasu a se zapnutým WiFi modulem netbook „drží“ na baterii o něco déle než osm hodin (se zapnutým displejem, ale bez práce). Při surfování na internetu se výdrž baterie zkrátí na sedm hodin. A při sledování 720p videa ve formátu H.264 lze nechat netbook odpojený více než čtyři a půl hodiny, což jednoznačně stačí na více než jeden film.

Na základě kombinace Atom + ION běží netbook ASUS Eee PC 1215N, soudě podle recenzí, na asi o 30 % méně baterie, i když má podobnou 6článkovou baterii. Delší výdrží baterie se mohou pochlubit pouze ty netbooky, které jsou založeny na procesorech Atom řady N a využívají v nich zabudovanou grafiku Intel GMA3150. Taková řešení však mají mnohem nižší výkon a ani nedokážou reprodukovat HD video ve vysoké kvalitě.

Vše hovoří o slušné účinnosti AMD E-350 a mobilní platforma na jeho základě. Je velmi pravděpodobné, že tento procesor se v praktickém provozu zahřívá ještě méně než pevný disk osazený v HP dm1-3100er. Tělo netbooku se alespoň precizněji zahřívá v místě, kde je umístěn pevný disk. Nicméně „zahřívání“ je silné slovo. Ve skutečnosti se během provozu zahřeje jen trochu, což nemůže způsobit žádné nepohodlí.

Cenou za to je však bohužel hlučnost chladicího systému, který je vybaven malou a nudnou turbínou. Tato turbína začne vydávat znatelný hluk při jakémkoli významném zatížení, včetně přehrávání videa. Ale existuje spása. Mezi programy, které HP dodává se svým netbookem, je utilita CoolSense, která umožňuje upravit chování tohoto ventilátoru. A pokud jste ochotni smířit se s vyhříváním skříně netbooku, lze hluk z chladicího systému minimalizovat.

Formální specifikace

Závěry

HP PAVILION dm1-3100er je velmi hodný nováček na trhu netbooků. Tady by se samozřejmě nemělo tolik chválit HP, ale AMD. Dokázala vytvořit konkurenci procesoru Atom, který se ukázal být mnohem lepší. Za prvé, dobré grafické jádro, ale zároveň nás jádra x86 nezklamala. Ve výsledku byl AMD E-350 rychlejší než Atom, pokud jde o výpočetní a grafický výkon, což umožnilo výrazně rozšířit škálu úloh, které moderní netbooky zvládnou. Například AMD E-350 umí zobrazit HD video, Atom ne. Výkon E-350 je v mnoha hrách dostatečný, ale Atom je správná cesta herní systémy vstupní úroveň objednána. Atd.

Jak víte, platforma ION, která do netbooků s hardwarem Intel přidává grafiku NVIDIA, může částečně kompenzovat hlavní nedostatky Atomu. AMD E-350 ale překonává, i když ne tak výrazně, i kombinaci Atomu a ION2. Této kombinaci navíc dokáže čelit výrazně lepší energetickou účinností. Jeden čip AMD E-350 s integrovaným grafickým jádrem je ekonomičtější než dva čipy Atom + ION. Výsledkem je, že netbook založený na E-350 má výrazně delší životnost baterie.

Důležitý je také cenový faktor. Na základě nejnovější generace ION stojí ASUS Eee PC 1215N asi 18 500 rublů. HP PAVILION dm1-3100er s hardwarem AMD, který není ve schopnostech horší, lze zakoupit o něco levněji - průměrná cena na trhu Yandex je 15 500 rublů.

Ukazuje se, že AMD vydala velmi dobrou produktivní platformu pro netbooky. Zatímco pomocí AMD E-350 v laptopech plné velikosti je kontroverzní volbou, netbooky založené na tomto procesoru ve všech ohledech překonávají všechny podobné systémy vybavené Intel a NVIDIA. Pokud tedy hledáte rychlý a funkční netbook, rozhodně byste se měli poohlédnout po nových systémech AMD E-350.

Pozornost můžete věnovat například recenzovanému HP PAVILION dm1-3100er. Tento dobrý příklad netbook zapnutý platforma AMD, která má svá pro a proti.

Pro:

• Vysoký výkon na svou třídu
• Dobré grafické jádro, které vám umožní sledovat HD video
• Dostupnost výstupu HDMI
• Kapacita RAM – standardně 3 GB
• Dlouhá výdrž baterie
• Tělo netbooku se během provozu téměř nezahřívá

Přidejte značky

Přestože se první dvoučipové platformy („procesor + chipset“) objevily na trhu díky úsilí SiS před více než 10 lety, až donedávna nebyla tato možnost příliš populární. Občas se samozřejmě setkáváme (opět mezi řešeními SiS a některými Čipové sady NVIDIA), ale jen občas. A ani přesun řadiče paměti přímo do procesoru (což AMD udělalo už v roce 2003) trend hned nezvrátilo – výrobci stále preferovali flexibilnější a levnější tříčipové složení. Po přesunu paměťového řadiče na procesory Intel se však tato společnost rychle pustila do nápravy situace. Prvorozená byla platforma LGA1156, ve které z čipsetu ve skutečnosti zůstal pouze starý jižní můstek (řadič PCIe také šel do procesoru a o něco později - GPU) a o několik měsíců později „ atomová“ platforma Pine byla podobně „zušlechtěna“ Trail – obecně je to nyní pro produkty Intel spíše pravidlem než výjimkou.

AMD pokračovalo v používání tříčipové kombinace, naštěstí, jak jsme si již řekli, jde o flexibilnější variantu: můžete sestavit libovolné konfigurace: od vícejádrového procesoru s integrovaným videem a jednoduchým jižním můstkem až po střední rozsah CPU, ale s vynikající podporou více GPU a bohatými možnostmi rozšíření. Pro trh desktopových systémů je to dobrá praxe - na standardních desktopových deskách je místa víc než dost :) Ale v mobilním segmentu bylo logické snížit počet čipů, což se nyní dělá. Jako první na trh vstoupila platforma Brazos, o které jsme již krátce psali. V zásadě v něm není nic zásadně nového: stejně jako v případě řešení Intel je opuštění northbridge dosaženo přesunem jak PCIe řadiče, tak GPU z něj přímo do procesoru. Všimněte si, že AMD začalo pracovat na kombinaci CPU a GPU dříve než Intel, ale produkty vstoupily na trh později.

Není tedy divu, že to společnost umisťuje nejen jako sdružení, ale jako zásadně novou třídu zařízení - APU (Accelerated Processing Unit). Říká se, že nyní jsou procesorová a video jádra nejen umístěna poblíž, ale také představují heterogenní vícejádro architektura procesoru, „pomoci“ si při řešení různé úkoly, včetně těch, které se netýkají výhradně grafiky. Ano - ta samá GPGPU, o které se v poslední době hodně mluví, i když její praktický dopad v sériově vyráběných úlohách je menší, než kdyby všechno to třepání vzduchu směřovalo k výrobě elektřiny pomocí větrného generátoru :) Navíc AMD nemá mnoho času nazbyt: Vestavěný akcelerátor videa GMA HD (který nesplňuje definici APU, protože GPU a CPU ve „starých“ procesorech Intel byly na samostatných čipech) byl také schopen dekódovat video ve vysokém rozlišení ( které mnoho lidí v praxi skutečně potřebuje) a naučená platforma GMA HD 2000/3000 již „pomáhala“ procesoru při překódování právě tohoto videa.

Obecně je vše jako obvykle - výrobci jdou stejnou cestou, někdy vymýšlejí krásná jména, což vlastně neznamená nic zvláštního. Ale ani na tom není nic špatného. Hlavní je, jak výsledný produkt funguje, a ne jak je dosaženo. Ať je to jak chce, z grafického hlediska je řešení AMD funkčnější (zejména je podporováno DirectX 11), teoreticky produktivnější (80 stream procesorů) a obecně - hlavní konkurent (jmenovitě Intel Atom) zatím nepořídil ani něco na úrovni GMA HD, nemluvě o nejnovějším GMA HD 2000/3000. A z hlediska procesorové části je řešení AMD o něco zajímavější než Atom, už jen proto, že stejně jako ostatní moderní procesory podporuje přeskupování instrukcí. Zároveň jsou Zacate a Ontario díky propracovanějšímu technickému procesu ještě kompaktnější než Atom a jsou s ním srovnatelné i ve spotřebě energie.

Skončeme prozatím s teorií – na toto téma jsme již měli pár článků („AMD Processor Trio“ a „AMD Zacate – předběžná recenze prvního APU“) a neplánujeme u toho skončit :) Od nyní se nám podařilo získat skutečný produkt Na základě nového procesoru se začněme seznamovat s praktickým výkonem. Ani my se na toto téma neomezíme na jeden článek a dnes vám dáváme do pozornosti první z nich, ve kterém bude porovnán výkon Zacate (konkrétně AMD E-350, starší model v řadě) s výkonem staršího Atomu a dvojicí dvoujádrových Celeronů – jeden z prvních a dosud nejlepší.

Konfigurace zkušební stolice

CPU	E-350	Atom D525	Celeron E1400	Celeron E3500
Název jádra	Zacate	Pineview	Allendale	Wolfdale-2M
Technologie výroby	40 nm	45 nm	65 nm	45 nm
Frekvence jádra, GHz	1,6	1,8	2,0	2,7
Násobící faktor	-	13,5	10	13,5
Počet jader/nití	2/2	2/4	2/2	2/2
L1 cache, I/D, KB	32/32	32/24	32/32	32/32
Mezipaměť L2, kB	2×512	2×512	512	1024
Integrovaná grafika	Radeon HD 6310	GMA 3150	Žádný	Žádný
BERAN	1×DDR3-1066	1×DDR3/DDR2-800	Určeno čipovou sadou
Zásuvka	BGA413	BGA559	LGA775	LGA775
TDP	18 W	13 W	65 W	65 W

O účastnících bylo vlastně řečeno vše výše: E-350 jako dnešní hlavní hrdina, Atom D525 jako jeho přímý konkurent, Celeron E1400, kterému se (i přes úctyhodné stáří) nejnovější Atom minule nedokázal přiblížit a Celeron E3500 jako rychlý zástupce moderních levných stolních procesorů. Ve skutečnosti by podle předběžných odhadů měl být vítězem dnešní soutěže, ale nás spíše zajímá otázka, o kolik rychlejší moderní desktopový low-end je v konkrétních podmínkách Atom a Zacate.

	Systémová deska	BERAN
BGA559	Gigabyte D525TUD	Kingston KVR1333D3N9K3/6G (1×800; 6-6-6-15)
LGA775	Gigabyte G41M-ES2H (G41)	Crucial Ballistix BL2KIT25664AA80A (2×800; 4-4-4-12)
BGA413	Sapphire Fusion Mini E350 (AMD A50M)	Kingston KVR1333D3S39/2G (1×1066; 8-8-8-19)

Testování na jedné platformě je přirozeně nemožné, zejména proto, že procesory s nízkou spotřebou jsou obvykle jednoduše připájeny k deskám, ale snažili jsme se co nejvíce snížit počet použitých desek. Zejména oba Celerony se musely spokojit s modelem založeným na formálně moderním, ale funkčně zastaralém (ovšem levném) čipsetu G41. „Specializovaná“ metodika testování je však taková, že neovlivňuje grafiku – zajímá nás samotná procesorová část (video - další příběh, což vyžaduje podrobnou prezentaci, ale o něco později). Opět jsme vzali mobilní pevný disk - Seagate Momentus 5400.5 ST9320320AS (2,5″, rychlost otáčení 5400 ot./min, kapacita 320 GB, 8 MB cache, rozhraní SATA300), abychom případný vliv tohoto faktoru eliminovali. Paměť ve všech systémech se lišila jednoduše proto, že je prostě nemožné nainstalovat stejnou :) Ale všude byly použity 4 GB - i když se tento objem zdá příliš velký pro netbooky a nettopy, paměť je nyní levná a použití menší kapacity RAM , mírně řečeno, nepříliš kompatibilní se současnou metodikou testování.

Testování

Metodika testování výkonu (seznam použitého softwaru a podmínky testování) je podrobně popsána v. Pro snazší vnímání jsou výsledky v grafech uvedeny v procentech (výsledek AMD Athlon II X4 620 v každém testu je považován za 100 %). Podrobné výsledky v absolutních hodnotách jsou k dispozici jako tabulka v formátu Microsoft Vynikat.

Stejně jako minule jsme úplně odstranili čtyři skupiny testů. Všechna skóre v diagramech, s výjimkou závěrečného, ​​jsou však kompatibilní s „plnoformátovým“ testováním, které umožňuje rychle nezávisle porovnat prezentované procesory s kterýmkoli z námi testovaných. Aby to bylo možné, místo jemnější práce jsme skupiny úplně odstranili konkrétní aplikace. Posledně jmenovaný by mohl poskytnout užitečnější výsledek v úzkém slova smyslu (protože některé z vyřazených aplikací pravděpodobně poběží na Atomu nebo zejména Zacate a některé ze zachovaných na takových systémech nepoběží), ale neposkytlo by kompatibilita vede v širokém slova smyslu.

Grafické editory

Pro tři ze čtyř aplikací stačí dvě jádra E-350 a Photoshop upřednostnil větší efektivitu dvou vláken před méně než čtyřmi, takže procesor AMD snadno překonal Atom D525 o 20 %. Dobrý výsledek z pohledu těch, kteří si na něm koupí netbook, ale průměrný pro nettopy: zpoždění za levným desktopovým procesorem z doby před třemi lety je jedenapůlnásobné! U Atomu je to samozřejmě obecně dvojí, ale nakonec se ten rozdíl dá v praxi považovat za nepodstatný – nettop se nikdy znatelně nepřiblížil starému (!) budgetovému (!) desktopu. No, s tím novým není nic zvláštního srovnávat - Celeron E3500 je jeden z nejpomalejších desktopových procesorů, ale ve srovnání s oběma „lehkými“ je nejen rychlý, ale zásadně rychlejší :)

archiváři

S podporou HT Atom mírně vítězí v 7-Zip, ale v dalších dvou testech prohrává (přestože má větší sdílenou L2 cache), takže v celkovém pořadí trochu zaostává. Srovnání i s levnými desktopovými procesory stále selhává: jedenapůlnásobné zpoždění za tři roky starým procesorem a dvojnásobné za moderním procesorem mluví za vše. Můžeme se však na situaci podívat i z druhé strany: jak vidíme, v rozpočtový segment Produktivita pomalu roste. Ještě pomalejší než běžné nebo špičkové procesory. Pokud tedy obě společnosti vyvinou dostatečné úsilí k modernizaci energeticky účinných řešení, může se „časová mezera“ mezi nimi a „plnohodnotnými“ rozpočtovými produkty zkrátit minimálně na dva až tři roky.

Sestavení

Ale v tomto velmi hotovostně milujícím (ovšem správnější by bylo říci „všemilující“ :)) testu je Celeron E1400 v zpočátku nepříjemné pozici - pouze 512K L2 pro obě jádra je cítit. Zbytek procesorů toho má megabajt (sice je E-350 rozdělený na dvě poloviny, ale to je chleba), Atom stále provádí čtyři vlákna výpočtů současně... Obecně platí, že i když naši hlavní hrdinové jsou opět dvakrát pozadu Celeron E3500, ale dostal se velmi blízko k E1400. A jejich výsledky jsou přibližně stejné. Atom však získal tři sekundy, ale skóre to neovlivnilo (na pozadí půl hodiny v celkové době provádění testu).

Jáva

Intel si z Atomu udělal krutý vtip, když ho zbavil změny pořadí příkazů. Ve výsledku mu ani „extra“ výpočetní vlákna nedovolila kapitulovat se ctí – AMD E-350 je o 25 % rychlejší. Přestože oba vypadají ve srovnání s Celeronem poněkud bledě, pro procesory stejné třídy je tento rozdíl značný: E-350 dělí od E1400 téměř stejných 25 %.

Internetové prohlížeče

Bití kojenců pokračuje a ještě se zhoršuje – jedenapůlnásobná převaha! Znatelnou muškou samozřejmě je, že se zpoždění za oběma Celerony v tomto testu také zvýšilo, nicméně... Že levné desktopové procesory „stačí na internet“ – to už každý ví, ale faktem je, že nettopy a netbooky na Zacate jsou mnohem méně konzistentní s kořenovou „sítí“ - výsledek je důležitý a orientační pro ty, kteří plánují podobný nákup.

Kódování zvuku

Opět se projevila schopnost Atomu spustit čtyři výpočetní vlákna najednou, i když mu to až tak nepomohlo - dvě vlákna E-350 se ukázala jako efektivnější :) Ale přesto zde zaznamenáváme ztrátu platformy AMD . I když, vzhledem k tomu, jak je tento test organizován, na tom není nic neočekávaného. Velikost zpoždění od každého z Celeronů je stále stejná.

Kódování videa

U obou procesorů je to poněkud netypický úkol (vzhledem k jejich umístění), ale přesto dobře odhaluje jejich výpočetní schopnosti. Jak vidíme, jsou přibližně stejné mírná výhodařešení AMD.

Celkový

Kdo čekal od platformy Brazos zázrak, může být zklamán, protože zázrak se nekonal - nové řešení AMD je samozřejmě o něco rychlejší než Pine Trail, ale výkonem procesoru patří do stejné třídy část samotná. Ani jeden, ani druhý stále nemůže konkurovat desktopovým procesorům (a to ani těm rozpočtovým z doby před třemi lety). A bylo by těžké očekávat opak - koneckonců výkon K8/K10 je již dlouho znám všem a nemůžete skákat přes hlavu. Kdysi (před pěti lety) vypadal Athlon 64 X2 3600+ (nejmladší v řadě) ve srovnání s Pentiem D dobře, ale po vzhledu Conroe okamžitě „vyletěl“. A jak dopadl pokus o srovnání Athlonu X2 BE-2350 se „starým“ Pentiem E2000 (které byly samozřejmě o něco málo lepší než Celeron E1000, ale horší než nový Celeron E3000) můžete vidět také v článku na odkazu. Oba zmíněné procesory AMD ale stále pracovaly na frekvenci asi 2 GHz, a ne 1,6 GHz, jako E-350. Ano, samozřejmě, během přechodu z K8 na K10 společnost provedla spoustu optimalizačních opatření, ale všechna neposkytují žádný ohromující efekt, který by mohl kompenzovat pokles taktovací frekvence (stejně jako snížení mezipaměť první úrovně).

Na současnou situaci se však můžete podívat i z úplně jiného úhlu. Ano, samozřejmě, výkonnostně nás Brazos i ve své starší modifikaci (tedy s procesory z rodiny Zacate, nikoliv Ontaria) vrací o pět až šest let zpět. Stejné úrovně však bylo dosaženo pomocí vícečipového uspořádání, jehož ústředním prvkem byl procesor s TDP několik desítek wattů. Plus severní můstek čipsetu, který nepoháněl svatý duch. Plus samostatný videočip – ale z hlediska výkonu a především funkčnosti je současný Radeon HD 6310 hlavou a rameny nad nejen tehdejšími integrovanými řešeními, ale i diskrétní grafické karty střední (nebo dokonce nejvyšší) úroveň: další úspora několika desítek wattů. A v peněžním vyjádření to vše činilo několik set dolarů. Nyní se stejné schopnosti „vmáčkly“ do jednoho malého čipu a stejnou částku bude třeba zaplatit za hotový mobilní počítač s veškerým dalším hardwarem (včetně displeje, mechanik atd.). Takže to není všechno špatné. I když samozřejmě vždy chcete, aby byla produktivita vyšší :)

Pokud jde o srovnání přímých konkurentů typu „starší Zacate versus starší Atom“, pak, jak vidíme, jsou z hlediska procesorové části přibližně rovnocenní: v celkovém pořadí je E-350 asi o 10 % rychlejší než D525. Oba procesory ale mají své silné a slabé stránky. Atom docela vyhrává, pokud jde o spotřebu a výkon (TDP 13 W versus 18 W) a funguje dobře ve vícevláknovém prostředí. Zacate má na druhou stranu vyšší výkon na vlákno, což má někdy dramatický efekt: stačí se podívat na testy prohlížečů a Java strojů – a to jsou přesně ty problémy, které je často třeba řešit Žádný buk a Žádný topam!

Silnou stránkou nového APU je, že se skutečně jedná o APU – přítomnost až 80 jednotek pro zpracování toku pracujících na frekvenci 500 MHz. A to není tak málo – shader procesory jsou ekvivalentní těm, které se používají v Řada Radeon HD 5000/6000. Pokud jde o kvantitu, nikoli kvalitu, pak ve skutečnosti společnost vybudovala své... mladší diskrétní řešení(a desktop, ne mobilní - ty jsou ještě slabší) - HD5450 (jsou tam stejné dva SIMD bloky po 40 procesorech, pouze pracující na frekvenci 650 MHz). Samozřejmě se nebavíme o úplné rovnosti řešení, vždyť 5450 má vlastní paměť, o přístup ke které není třeba bojovat s jádry procesoru, ale jinak jsou vcelku srovnatelné. A jsou hlavou a rameny nad nejvýkonnějším z předchozích integrovaných řešení AMD v podobě Radeonu HD 4290 (špičkový čipset 890GX), který má pouze 40 procesorů (ač pracujících na frekvenci 700 MHz) a jehož funkčnost je pouze na úrovni předchozí generace GPU AMD.

Brazos má tedy při hraní s Pine Trail eso v rukávu: v aplikacích, kde lze alespoň část práce přenést na stream procesory, se bude výkon výrazně lišit. Schopnost přehrát toto „eso“ je samozřejmě velmi závislá na výrobci softwaru, ale u některých poměrně rozšířených úloh, jako je sledování videí v HD formátech (včetně Flash přehrávače), se efekt již dostavuje. Ale video jádro zabudované v těchto procesorech je tématem na samostatný článek (a dokonce více než jeden). A dnes jsme posoudili samotnou procesorovou část čipu z praktického hlediska. Což, pamatujme, se v průměru ukázalo být o něco lepší než Atom (a tedy znatelně lepší než předchozí mobilní energeticky účinná řešení AMD, jako je Athlon Neo). Revoluce se ale nekonala – k úrovni minimálně Celeronu před třemi lety má stále daleko.

Navzdory tomu, že se nové čipsety a procesory architektury Bobcat objevily téměř současně s Intel Sandy Bridge, teprve se začínají prodávat jako součást kompaktních základních desek a notebooků. Čeho je schopná? nová platforma AMD?

Vskutku, dochází k rozsáhlému namlouvání a terminologie je extrémně matoucí. Pojďme od úplného začátku. Moderní procesory AMD mají architekturu Bobcat, což je název všech technologií a mikroarchitektury všech nových procesorů. Ještě jedna věc běžné jméno CPU „kompaktního“ segmentu je Fusion. Samotné kameny mohou patřit do rodin Zacate - jedná se o vysoce výkonnou řadu a Ontario - to jsou ultra ekonomické procesory pro netbooky. Brazos je all-in-one PC platforma sestávající z procesoru Zacate a čipové sady Hudson M1 na kompaktní základní desce. Brzy se objeví mocný Buldozer a pak už opravdu budete muset začít se slovníkem. O termínu APU budu mluvit o něco níže.

V obchodech byly spatřeny kompaktní základní desky formátu mini-ITX na platformě AMD. Řekněte nám o nich.

Malé základní desky s platformou AMD jsou založeny na čipsetu AMD A50M (Hudson M1) a patří do třídy all-in-one PC. To znamená, že se jedná o zcela hotová řešení s integrovanou grafikou a pevně připájeným procesorem rodiny Zacate (AMD E-350). Pokud jde o tvarový faktor a možnosti, jsou podobné deskám s platforma Intel Pine Trail a NVIDIA Ion pro procesor Intel Atom. Pro provoz počítače na nich založeného budete potřebovat kromě patřičného pouzdra i dvojici paměťových modulů, paměťové zařízení a vše ostatní je přítomno na PCB; V případě potřeby může uživatel nainstalovat externí grafickou kartu, je zde slot PCIE 2.0 x16, ale má pouze čtyři linky.

Jaké jsou silné stránky procesoru AMD E-350?

CPU AMD E-350 je moderní energeticky účinný dvoujádrový procesor. Ale AMD sama klasifikuje tento kámen jako samostatnou třídu - APU, což je zkratka pro Accelerated Processing Unit, tedy „zrychlené procesorové zařízení“. GPU i northbridge jsou totiž umístěny na stejném čipu spolu s výpočetním jádrem. Za prvé to snižuje zpoždění v provozu integrovaného grafického jádra, které bylo dříve nuceno ukládat data do paměti po sběrnicích spojujících jej a severním můstku, a poté řadič paměti procesoru. Propustnost se tedy zvýšila téměř 4krát.

Spojením dvou jader, grafiky a výpočetní, do jedné struktury si AMD slibuje optimalizaci chodu APU tak, že si obě jádra budou pomáhat a část výpočtů, i když nesouvisí s grafikou, bude padat na GPU ( technologie se nazývá GPGPU). Obecná sbírka všech nejdůležitějších věcí „pod jedním víkem a na jedné sběrnici“ byla také k vidění v konceptu Intel Sandy Bridge, ale AMD začala svůj výzkum integrace všech klíčových systémových logických zařízení již dříve.

Síla APU Fusion je pokročilá grafické schopnosti, tenká 40 nm procesní technologie, a tedy nízká spotřeba energie. Vzhledem k tomu, že jsme zmínili silné stránky, není hřích dívat se na slabé stránky. A tím je podle mého názoru samotný procesor. 1,6 GHz, dvě jádra, L2 cache 2 x 512 KB - na dnešní poměry je vše výše uvedené srovnatelné s Intel Atomem, kterému by jen líní vytkli pomalost. A skutečnost, že tak rychlý video čip s ním pracuje v tandemu, naznačuje, že AMD se vážně zaměřuje na zrychlení Technologie GPGPU a převod procesorových výpočtů „outsourcovaných“.

Funguje paměťový řadič v AMD E-350 s pamětí v dvoukanálovém režimu?
Bohužel ne, pouze v jednom kanálu. Přítomnost dvou slotů nic neznamená. Použitá paměť je DDR3, 800-1067 MHz a její maximální kapacita může dosáhnout 8 GB.

Pokud se vše, co bylo v severním můstku, „přestěhovalo“ do procesoru, co zůstalo na základní desce?

Samozřejmě „jižní“. Načtení malého čipu s oddělením streamů pro klávesnice a USB zařízení by bylo příliš velké. Proto byla potřeba moderní obdoba jižního můstku, rozbočovač Hudson FCH (Fusion Controller Hub), komunikující s „výpočetním centrem“ prostřednictvím sběrnice UMI (Universal Media Interface) s propustností 2,5 GT/s (1 GT/). s odpovídá miliardě přenosových jednotek za sekundu). Jedná se o poměrně jednoduchý čip vyrobený zastaralou procesní technologií 65 nm, ale jeho spotřeba je nízká - asi 5 W. Celková spotřeba platformy je tedy asi 23 W, což je méně než u „atomové“ nebo „iontové“ varianty. Úkol Hudsona spočívá v zajištění funkčnosti šesti portů SATA 6 Gb/s, zvukového kodeku HD Audio, PCIE x4 a 14 portů USB 2.0. Vše ostatní, na co jsme si již zvykli, chybí. Gigabit Ethernet, USB 3.0, Wi-Fi a další vychytávky zůstávají na svědomí výrobců desek, protože je lze implementovat pouze samostatné čipy. Co opravdu chybí, je chybějící podpora RAID. K tomuto aspektu se vrátím později.

S jakou grafickou kartou mohu porovnat? GPU, součástí AMD E-350?
Grafická část se nazývá AMD Radeon HD 6310. Za nejbližšího příbuzného je třeba považovat AMD Radeon HD 5450: stejných 80 stream procesorů, s určitými rozdíly. Za prvé, neexistuje žádná samostatná videopaměť, kterou je třeba sdílet s centrálním procesorem, čímž se z oběhu odebere 512 MB. To je třeba mít na paměti při výběru modulů RAM pro stavbu nettopu na platformě Brazos. Za druhé, takt video jádra je 500 MHz, nikoli 650. Dobrou zprávou je, že GPU podporuje DirectX 11 a co je důležitější, dekódování HD videa MPEG-2, VC-1, H.264 a DivX / XviD.

Skutečně silná 3D grafika platformy umožnila AMD prohlásit, že ani Intel Atom, ani NVIDIA Ion nejsou konkurenty, a dokonce usilovat o paritu s Intel HD Graphics 2000. Nečekejte zázrak: objektivní testy ukazují, že grafika Intel je stále rychlejší. v neposlední řadě díky dvojnásobné vyšší frekvenci. Ani na této, ani na této platformě nebudete moci hrát srdcem, takže se není na co rozčilovat.

Který nettop je rychlejší, dvoujádrový Intel Atom nebo AMD E-350?
Vezmeme-li disciplíny, ve kterých je důležitý výpočetní výkon, například archivaci, práci v prohlížečích s obsahem Flash a Java, pak jsou platformy téměř rovnocenné, ale AMD Zacate je stále o něco rychlejší díky technologiím optimalizace výpočtů a „vybroušeným“ mikroarchitektura procesoru. Pokud jde o grafiku, nettop na Intel Atom je v hluboké... díře - takové GPU nemá.

Které APU Fusion lze použít v a?
Kromě dnešního „tematického“ AMD E-350 a jeho mladšího jednojádrového bratra AMD E-240 (1,5 GHz) existují procesory Ontario s nižším TDP -9 W. Dvoujádrový model AMD C-50 má frekvenci 1 GHz, jednojádrový AMD C-30 má frekvenci 1,2 GHz. Pravda, abychom zůstali v úzkých mezích spotřeby energie, v Ontariu byla frekvence GPU ještě snížena na polovinu. Notebooků s procesorem AMD E-350 je již v prodeji dost. O budoucích tabletech ale zatím nejsou žádné informace, zda se Fusion APU do takto kompaktního zařízení vejde;

Kde lze použít základní desky platformy Brazos s procesorem AMD E-350?
V první řadě se samozřejmě nejedná ani tak o nettopy, jako spíše o mediální centra. Systém s AMD E-350 zatím nemůže tvrdit, že je vysoce výkonným domácím PC. Neudělal jsem chybu: nettop je tak malý osobní počítač potřebuje vysoce výkonnou platformu, jako je Intel H67 Jádro druhá generace. A pokud si připomeneme nedávnou recenzi základních desek, ukázky, které se nám podařilo otestovat, ukázaly, že Sandy Bridge zatím nemá obdoby. I když samozřejmě nízká spotřeba a cena jsou zatím trumfy APU Fusion.

Malá poznámka. Když jsem poprvé slyšel o mini-ITX deskách na platformě AMD, moje první myšlenka byla: „Konečně bude možné postavit diskový server nebo NAS s minimální spotřebou energie.“ Koneckonců, značkové diskové servery stojí desetkrát více! Mé sny se ale rozplynuly, když jsem zjistil, že čipset nepodporuje RAID v žádné podobě. AMD tedy nechalo tak slibnou oblast otevřenou.

Jaká je cena desek založených na nových procesorech AMD?
Dumpingová politika již známá AMD je jediným způsobem, jak bojovat s konkurenty, protože jak NVIDIA, tak Intel dokázaly získat dobrý podíl na trhu. Desky, které nejsou zatíženy dalšími rozhraními, stojí 3000-3500 rublů, cena špičkových se může blížit 5000 rublům. Tato částka je ale stále nižší, než kolik je potřeba k nákupu základní desky Intel H67 a procesoru Intel Core i3.

Nenechte se zmást kombinací nepříliš produktivního procesoru AMD E-350 Fusion a slova „rychlý“ v názvu článku. Výkon procesoru často nehraje při provozu počítače tu nejdůležitější roli. Samozřejmě, pokud se bavíme o složitém střihu a kódování videa, archivaci nebo hrách, pak se bez výkonného procesoru neobejdete. Většina kancelářských aplikací však špičkový procesor nevyžaduje. Pro příjem pošty, surfování po internetu, prohlížení fotografií, stahování torrentů a práci v grafických balíčcích hraje klíčovou roli velikost paměti RAM a rychlý diskový subsystém. Proto bude na ně kladen hlavní důraz.

Kromě toho existují další požadavky na počítač. Za prvé je to tichý provoz. Neměl by překážet při poslechu hudby a filmů ani nepříjemně bzučet při práci. Majitel takového stroje bude moci v noci klidně spát, stahování souborů bude téměř tiché. Za druhé vyžaduje podporu většiny moderních I/O portů včetně HDMI – počítač musí bez problémů přehrávat HD video a plnohodnotně pracovat s velké monitory a panely – a USB 3.0 pro bleskově rychlý přenos informací na externí média.

A posledním požadavkem je, že musí spotřebovávat minimum energie, tedy být hospodárný. Pokud je použito 24/7 stahování souborů, bude tato kvalita obzvláště důležitá. Začněme tedy výběrem komponent, podrobně zvažte nutnost použití určitých komponent a na závěr popíšu výhody a nevýhody tohoto poněkud neobvyklého PC.

Hlavním rysem této základní desky je pasivní chlazení procesoru. Součástí stavebnice je však malý ventilátor – pro případ, že byste se rozhodli sestavit součástky do malého pouzdra. Ale většinou to není potřeba. Mohutný chladič si poradí i bez aktivního chlazení. Vestavěná grafická karta je také bez ventilátoru. Tím zcela odstraníme dva hlavní generátory šumu.

Může se zdát, že 4 tisíce rublů je drahé, ale nezapomeňte, že ve skutečnosti za tyto peníze dostaneme samotnou desku, procesor a chlazení. Za ty peníze je to víc než hodné. Samozřejmě existují i ​​nevýhody. Procesor je „pevně“ utěsněn a již nebude možné jej vyměnit za novější. Ale nezapomeňte, jak často měníte pouze jeden procesor. Myslím, že ne.

Záměrně jsme se nepozastavovali nad modernějším modelem ASUS E45M1-M PRO, protože stojí o 1-1,5 tisíce více, ale nenabízí nic radikálně nového. Jediným rozdílem je modernější procesor E-450, který není o moc rychlejší než E-350. Video subsystém nového modelu pracuje o 20–25 % rychleji, což obecně není v této konfiguraci nijak zvlášť vyžadováno.

Deska má moderní porty:

• SATA III (6 Gb/s)– Jako systémový disk bude použit SSD. Aby bylo možné plně využít jeho možnosti, je tento konektor nutností. Bez něj bude SSD fungovat 2-3x pomaleji. Všechny moderní HDD jsou navíc vybaveny tímto vysokorychlostním portem
• USB 3.0– nepostradatelný atribut moderního počítače, který umožňuje přenášet data na externí zařízení rychlostí až 5 Gbit/s – přibližně 500 MB/s. Pro srovnání, přenosné externí pevné disky čtou rychlostí 100-120 MB/s. Běžné interní pevné disky jsou 140-170 MB/s.
• HDMI- povinný požadavek na moderní počítač je schopnost přehrávat HD obsah. Samotný procesor je na takový úkol slabý, a tak mu vypomáhá grafický subsystém, který tyto funkce přebírá. FullHD s rozlišením 1920x1080 se přehrává bez trhání a lagů. Procesor je zatížen přibližně na 40-50%. Celkově grafický systém není špatný. Nebudete moci hrát moderní střílečky, ale 1-2 roky stará mistrovská díla budou hrát na střední nastavení.
• FireWire 1394– tento port sám o sobě ztratil svůj význam, ale pokud máte starou videokameru nebo pevný disk s tímto konektorem, nemusíte kupovat ovladač.
• Gigabitová síť. Pokud bude počítač využíván jako síťový disk nebo houpací křeslo, bude se gigabitová síť velmi hodit.

Tato deska má také novou verzi BIOSu s názvem UEFI. Proto je schopen podporovat disky větší než 2 TB. Je zcela zřejmé, že i přes ne nejvýkonnější procesor se jedná o skutečně moderní desku, která vám umožní využít všechny komponenty tím nejlepším možným způsobem.

Základní deska má pouze 2 sloty a podporuje celkem 8 GB. Proto bereme 2 moduly po 4 GB. Může se zdát, že tak velký objem není potřeba. Ale to není pravda. Za prvé, paměť bude vyžadována pro vestavěný grafický adaptér, který může využívat až 1,7 GB video paměti. Za druhé, aby byl co nejjemnější Provoz SSD všechny dočasné soubory (dočasná složka, mezipaměť prohlížeče atd.) budou přeneseny na disk RAM, jehož objem musí být alespoň 1 GB, a stránkovací soubor bude také zakázán. Navíc, když náklady na jeden držák jsou pouze 600-700 rublů, musíte naplnit volné sloty na kapacitu - to bude pevný základ pro budoucnost, takový počítač brzy nezastará.

Jak je uvedeno výše, jsou k dispozici všechny podmínky pro instalaci SSD. Deska má SATA III port. Cena disku je pouze 3 000 rublů - to je docela málo ve srovnání se zvýšenými náklady na pevné disky způsobené povodní v Thajsku. Kapacita 60 GB bude pro systém a programy zcela dostačující, protože hraní na takovém stroji není určeno. Těm, kteří budou sbírat herní počítač s SSD doporučuji vzít model alespoň 120 GB, protože každá hra může sníst 5-15 GB.

Zároveň je třeba připomenout, že vzhledem k povaze SSD jej nelze zcela zaplnit informacemi. Je nutné nechat přibližně 30 až 50 % volné místo. Obecně platí, že použití SSD poskytne vašemu počítači bezprecedentní odezvu. Zapomenete na prodlevy při otevírání oken nebo spouštění aplikací. Kancelářské balíky a prohlížeče se otevřou okamžitě a grafické programy se spustí během několika sekund. Podle indexu Windows Experience Index z možného skóre 7,9 tento pohon skóre 7,9.

Nezapomeňte, že pro tichý počítač Rozhodně se vyplatí pořídit si SSD. Na pozadí téměř žádného hluku bude velmi dobře slyšet i tiché drnčení hlav běžného pevného disku.

Pevný disk Western Digital WD20EARX Caviar Green, SATA III, 2 TB

Tento model byl vybrán pouze pro své tiché chování. Jedná se o jeden z nejtišších pevných disků. Nepřenáší vibrace na tělo, což je často případ vysokorychlostních modelů, produkující nízkofrekvenční hučení. Navíc během provozu nevydává pískání z rotace „palačinek“, ani praskání při pohybu hlav. Disk je skutečně „tišší než voda, nižší než tráva“. Tento disk podporuje SATA III.

Velký význam má objem 2 TB. Umožní vám používat pouze jeden pevný disk, který vystačí na libovolné množství informací. Winchester patří do zelené řady, což znamená, že jeho spotřeba bude na nejnižší úrovni.

Napájecí zdroj a pouzdro

Výběr bydlení je zcela na kupujícím. Vše záleží na konkrétním vkusu a preferencích. Někteří lidé potřebují něco jednoduchého a levného dát pod stůl a pamatovat 1-2x ročně při provádění údržby. A někteří to považují za jednu z hlavních součástí PC. Provedení s dobrým chlazením, přední sluchátka, mikrofon a USB porty (včetně USB 3.0), dobré umístění LED indikátory a tlačítka - to je jen malý výčet faktorů, které mohou ovlivnit výběr pouzdra.

Pokud jde o napájení, vše je velmi jednoduché. Tato konfigurace spotřebovává minimum energie. Základní deska s E-350 při plné zátěži spotřebuje cca 25 Wattů (při nečinnosti - cca 10-15), SSD cca 1-2 Watty, pevný disk dalších 5-7 Wattů. To znamená, že celkový výkon není větší než 40 wattů. Proto bude stačit jakýkoli napájecí zdroj. S takovým počítačem si poradí s rezervou i ten nejslabší model. Existuje řešení i na externích „cihlách“ (jako u notebooků) s výkonem 80-160 Wattů.

Je potřeba zvolit zdroj s velkým ventilátorem – minimálně 120 mm. Maličký ventilátor udělá spoustu hluku a zničí všechny vaše snahy o vybudování tichého PC. Pokud ve stísněné skříni není dostatečné chlazení, je lepší nainstalovat přídavný ventilátor skříně. Nezapomeňte, že čím dražší je zdroj, tím delší je jeho zdroj a tím déle bude žít.

Přidejte podle chuti

Řada komponent nebyla do konfigurace zahrnuta záměrně. Jak se říká, záleží na vkusu a barvě... Čím se dá takové PC vybavit.

Čtečka karet: může být vnitřní, někdy může být vnější. V každém případě je to levné. Můžete si ho koupit kdykoli.
Optická mechanika: také stojí málo peněz - za asi 600 rublů si můžete koupit zapisovací zařízení, které umí všechno - CD, DVD a LightScribe.

Možná by se k takovému PC hodila dokovací stanice pro interní pevné disky. S USB 3.0 bude přenos informací z jiných disků otázkou několika minut. Majitelé bezdrátového internetu si budou muset koupit Wi-fi adaptér. Může to být adaptér USB nebo interní karta s rozhraním PCI-e.

Je možné být ještě tišší?

Tím pádem PC obsahuje pouze 2 ventilátory - v napájecím zdroji a ventilátor vlastní skříně, který žene vzduch vnitřním prostorem počítače. Ventilátor ve zdroji bych doporučil vyměnit za podobný výrobce Zalman. Faktem je, že se dodává se silikonovými nálitky jako upevňovacími prvky, které tlumí vibrace. Sada navíc obsahuje odpor snižující rychlost otáčení na polovinu, což výrazně snižuje hlučnost. V tomto provozním režimu je ventilátor téměř neslyšitelný. Je pravda, že pro výměnu gramofonu v napájecím zdroji musíte mít alespoň základní dovednosti v práci s páječkou. Jako bydlení je také lepší používat Zalman.

Můžete jít radikálnější cestou a nainstalovat napájecí zdroj bez ventilátoru - existují. Jeho cena však bude 6-7 tisíc rublů, tedy téměř polovina počítače. Ventilátor skříně je ale lepší nevyjímat – bez něj budou horké i ekonomické komponenty s nízkou spotřebou energie.

Cena

Komponent	Model	Cena
CPU, základní deska	ASUS E35M1-M PRO, E-350	4 066 RUB
BERAN	Samsung DDR3 PC-10660 4 GB	2 x 691 rublů.
SSD	OCZ Agility 3	3 385 RUB
pevný disk	Western Digital WD20EARX	4 410 rublů.
Bydlení a napájení	3Cott 2308 Black ATX 450W	980 rublů.
	Celkový:	14 223 RUB

Pokud se vám tato cena zdá příliš vysoká, pak můžete na SSD ušetřit a jeho nákup odložit na lepší časy. Nebo si kupte pevný disk s menší kapacitou. Tyto manipulace vám umožní snížit cenu na 10 tisíc rublů - malé množství pro počítač nejnovější generace. Ale nedoporučuji šetřit na RAM.

Co se nakonec stalo

Po sestavení výše popsaných komponent dostáváme téměř tichý počítač se slušným výkonem. Programy se spustí okamžitě a operační systém se načte za 10-15 sekund v závislosti na nastavení nainstalované programy. V zásadě lze na takovém stroji provádět i jednoduché amatérské úpravy, grafická karta podporuje hardwarovou akceleraci, takže se s ní bude pohodlně pracovat.

A pouze při použití speciálních efektů, které vyžadují vysoký výkon procesoru, budete mít pocit, že nemáte Intel Core i7. Naštěstí lze v noci nastavit kódování a archivaci videa, tichý PC nebude rušit váš spánek. Když takový počítač připojíte k velkému monitoru nebo televizi, můžete sledovat filmy ve FullHD kvalitě, protože je pro ně místo až 2 TB. Na hry je to samozřejmě spíše slabé, ale na práci ideální.

Máte ještě otázky? – zeptejte se v komentářích.