Intel Core i5 založený na jádře Lynnfield. Špičková architektura - pro masy! Max. šířka pásma paměti
Od objevení platformy Nehalem uplynulo něco více než rok, ale ceny za nové procesory stále nelze nazvat dostupnými. Rozšíření moderní řady CPU prostřednictvím modelů založených na jádře Lynnfield pod LGA1156 nijak neovlivnilo cenu jejich starších bratříčků a samy o sobě nebyly cenově dostupné. Až donedávna byl nejekonomičtějším procesorem založeným na nové architektuře Core i5-750, což vedlo k poměrně velké oblibě tohoto modelu. A ani nedávný výskyt procesorů Clarkdale ze stejné řady pravděpodobně neotřese pozicí „starého muže“, který má v nových produktech čtyři skutečná jádra oproti čtyřem „virtuálním“. Clarkdale ale budeme mít samostatný článek a v tomto článku, jak už asi tušíte, se zaměříme konkrétně na Core i5 750.
Pro maloobchodní prodej je Intel Core i5 750 dodáván v krabicové verzi, ale někdy se můžete setkat i s variantami zásobníků, na které je prodejcem poskytována záruka 12 měsíců.
Standardní chladič má poměrně kompaktní rozměry a nízkou výšku chladiče, jádro je vyrobeno z mědi. Design se nijak neliší od chladicích systémů procesorů s designem LGA775.
Architektura procesorů Lynnfield byla podrobně přezkoumána v jednom z našich předchozích materiálů. Northbridge je kompletně integrován do procesoru, který sám o sobě poskytuje podporu pro 16 linek PCI Express 2.0. To mimochodem vede k malé nevýhodě platformy spojené s omezenou šířkou pásma rozhraní dvou grafických karet pracujících v režimu CrossFireX. Na rozdíl od svých předchůdců pro Socket LGA1366 mají nové CPU pouze dvoukanálový řadič paměti DDR3. Díky x6 multiplikátoru (efektivní x12) mohou nové procesory Core i7 v nominálních režimech pracovat s DDR3-1600 (není oficiálně podporovaný standard) a mladší Lynnfield, konkrétně Core i5 750, s x5 násobičem (efektivní x10) s DDR3-1333. Vyšší frekvence paměti lze použít pouze zvýšením základní frekvence (BCLK), a pokud používáte vysokofrekvenční paměť, pak pro její profil X.M.P. Deska automaticky zvýší BCLK a sníží násobič procesoru, když se odpovídajícím způsobem upraví napětí. U DDR3-2000 bude referenční frekvence nastavena na 200 MHz a násobič na procesoru Core i7 750 bude nastaven na x14 místo x20. Pokud paměť nemá profily X.M.P. u procesorů LGA1156 bude muset uživatel provést všechna nastavení ručně. Frekvence bloku Uncore, který obsahuje paměťový řadič a sdílenou mezipaměť třetí úrovně, je vzhledem k základní frekvenci fixní díky x16 multiplikátoru na 2130 MHz. Sběrnice QPI nyní spojuje procesor pouze s řadičem PCI Express, její frekvence je tvořena jako součin BCLK x18 (x36), což dává 2400 MHz (4800 GT/s). Můžete ručně nastavit nižší násobitel x16 (x32).
Frekvence procesoru v nominálním režimu je 2,66 GHz s x20 násobičem. Čtyřjádrový Core i5 750 nemá podporu Hyper-Threading.
Díky technologii Turbo Boost lze při spouštění aplikací, které jsou špatně optimalizované pro multi-threading, zvýšit frekvenci jednotlivých jader. Toto přetaktování může být až 4 body (133 MHz) u jednoho z jader. Přesněji řečeno, v jednovláknových aplikacích bude zatížené jádro pracovat na frekvenci 3,2 GHz. Pokud zátěž dopadne na dvě jádra, pak jejich frekvence stoupne na střední hodnoty a i při zátěži všech jader stoupne frekvence všech o jeden bod. V druhém případě skutečně získáme čtyřjádrový CPU na 2,8 GHz (s x21 násobičem) namísto 2,66 GHz. Mimochodem, takový násobič lze zpočátku nastavit ručně pro Core i5 750 v BIOSu téměř všech základních desek LGA1156 a bez aktivace režimu Turbo Boost.
Pro testy v nominálním režimu jsme použili 4 GB paměťový kit (Team TXD34096M2000HC9DC-L), který pracoval s časováním 7-7-7-20. Všechna ostatní zpoždění a nastavení jsou zobrazena níže na snímku obrazovky nástroje CPU-Tweaker.
No, pár slov o přetaktování. Provádí se zvýšením základní frekvence. Vzhledem k tomu, že na něm závisí frekvence ostatních bloků a paměti DDR3, jsou v případě potřeby redukovány odpovídající násobiče. U DDR3 si tedy můžete nastavit minimální násobič x6, který dá nominální frekvenci 800 MHz a při přetaktování BCLK na 200 MHz to bude již 1200 MHz. Snížení frekvence QPI procesorů Lynnfield nemá žádný praktický přínos pro přetaktování (alespoň se vzduchovým chlazením). Snížení frekvence Uncore při přetaktování ale nebude fungovat vůbec a na 200 MHz podle BCLK bude tato jednotka pracovat již na 3200 MHz. Zvýšení frekvence L3 cache se ale na výkonu projeví jen pozitivně.
Se vzduchovým chlazením dosahují všechny procesory Core i5 frekvence BCLK cca 200-220 MHz. Po několika levných základních deskách pro Socket LGA1156 jsme zjistili, že limit našeho CPU z hlediska základní frekvence (se vzduchovým chlazením) je 220 MHz. Při vyšších hodnotách byla pozorována významná nestabilita systému. S maximálním x21 násobičem „ve vzduchu“ je tedy teoreticky možné získat i 4620 MHz. Ve skutečnosti jsme se ustálili na frekvenci 4066 MHz, na které byla v zátěžových testech (OCCT, LinX atd.) zachována plná stabilita. Všimněte si, že tohoto výsledku bylo dosaženo na desce Gigabyte GA-P55M-UD2 s napětím CPU Vcore 1,4 V a QPI/Vtt Voltagem asi 1,35 V. Další přetaktování vyžadovalo výrazné zvýšení napětí kvůli stabilitě, což mělo za následek přehřívání při zátěži testy
Všechna nastavení paměti během přetaktování jsou zobrazena na následujícím snímku obrazovky:
Jak jste si mohli všimnout výše, frekvence přetaktovaných pamětí byla pouhých 642 MHz (efektivních 1284 MHz). Ve skutečnosti je samotný Team memory kit určen pro 2000 MHz, ale u desky Gigabyte GA-P55M-UD2 bylo při přetaktování procesoru prostě nemožné nastavit paměti do produktivnějšího režimu. Při vyšším multiplikátoru systém před načtením operačního systému zamrzl a nepomohlo ani zvýšení odpovídajících napětí. A v nominálním režimu měla deska problémy s provozem profilu X.M.P, ale těmto nuancím se budeme věnovat v samostatném článku na této desce. Kvůli „nekompatibilitě“ vysokých frekvencí CPU a vysokých násobičů paměti (mimochodem s něčím podobným jsme se setkali u některých jednotek AMD Phenom II) jsme se museli omezit na nízkou frekvenci DDR3, ale s latencemi 6-6- 6-16, který musí nějak kompenzovat zpoždění i z nominálních 1333 MHz. Pro mírné zvýšení frekvence paměti s minimálním násobičem byl násobič na CPU speciálně snížen, aby se frekvence BCLK mohla zvýšit ještě výše. Srovnávací charakteristiky
Pro srovnání výkonu dotyčného Intel Core i5-750 jsme vybrali následující čtyřjádrové procesory:
- Intel Core 2 Quad Q8300;
- Intel Core 2 Quad Q9505;
- Intel Core 2 Quad Q9450;
- Intel Core 2 Quad Q9550;
- AMD Phenom II X4 810;
- AMD Phenom II X4 940 BE;
- AMD Phenom II X4 955 BE.
| Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core 2 Quad Q9450 | Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Core 2 Quad Q8300 | AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom II X4 940 BE | AMD Phenom II X4 810 | ||
| Jádro | Lynnfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Deneb | Deneb | Deneb |
| Konektor | LGA1156 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | AM3 | AM2+ | AM3 |
| Technický proces, nm | 45 high-k | 45 high-k | 45 high-k | 45 high-k | 45 high-k | 45 SOI | 45 SOI | 45 SOI |
| Počet tranzistorů, miliony | 774 | 820 | 820 | 820 | 820 | 758 | 758 | 758 |
| Krystalová plocha, sq. mm | 296 | 214 | 214 | 214 | 214 | 258 | 258 | 258 |
| Frekvence, MHz | 2666 (až 3200 v Turbo Boost) | 2833 | 2666 | 2833 | 2500 | 3200 | 3000 | 2600 |
| Faktor | x20 (až x24 v Turbo Boost) | x8,5 | x8 | x8,5 | x7,5 | x16 | x15 | x13 |
| Základní frekvence, MHz | 133 | - | - | - | - | 200 | 200 | 200 |
| Sběrnice QPI/FSB/HT, MHz, GT/s* | 4800 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 4000 | 3600 | 4000 |
| Mezipaměť L1, kB | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (64+64) x 4 | (64+64) x 4 | (64+64) x 4 |
| Mezipaměť L2, kB | 256 x 4 | 6144 x 2 | 6144 x 2 | 3072 x 2 | 2048x2 | 512 x 4 | 512 x 4 | 512 x 4 |
| Mezipaměť L3, kB | 8192 | - | - | - | - | 6144 | 6144 | 4096 |
| Napájecí napětí, V | 0,65—1,4 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,875—1,5 | 0,875—1,5 | 0,875—1,425 |
| TDP, W | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 125 | 125 |
* — u autobusů QPI (Intel Core i5-750) a HyperTransport (AMD Phenom II) je rychlost uvedena v GT/s.
Testovací konfigurace
Testovací konfigurace Intel LGA1156:
- Základní deska: Gigabyte GA-P55M-UD2;
- Paměť: Team TXD34096M2000HC9DC-L (2x2GB DDR3);
- Grafická karta: Point of View GF9800GTX 512 MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 MHz);
- Zvuková karta: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Pevný disk: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
- Napájení: FSP FX700-GLN (700 W);
- Operační systém: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
- Ovladač grafické karty: ForceWare 190.62.
Testovací konfigurace Intel LGA775:
- Chladič: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Základní deska: ASUS Rampage Formula (Intel X48, Socket LGA775);
- Paměť: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200);
- Chladič: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Základní desky: MSI 790XT-G45 (AMD 790X, Socket AM2+), MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX, Socket AM3);
- Paměť: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200), Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2X2GB DDR3-1600);
Charakteristika systému v nominálních režimech:
| CPU | Frekvence procesoru, MHz | Typ paměti | Frekvence paměti, MHz | |||
| Intel Core i5 750 Turbo Boost | 2660-3198 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - |
| 2660 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 | 2672 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q9505 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 2505 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| AMD Phenom II X4 955 | 3200 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
| AMD Phenom II X4 940 | 3000 | DDR2 | 1067 | 5-5-5-18 | 1800 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 2600 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
Vlastnosti systému při přetaktování:
| CPU | Frekvence procesoru, MHz | Typ paměti | Frekvence paměti, MHz | Základní zpoždění (CL, tRCD, tRP, tRAS) | Uncore frekvence pro Intel, NB pro AMD, MHz | Frekvence FSB pro Intel LGA775, MHz |
| 4066 | DDR3 | 1284 | 6-6-6-16 | 3424 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 3962 | DDR2 | 1165 | 5-5-5-16 | - | 466 (1864) |
| Intel Core 2 Quad Q9505 | 4004 | DDR2 | 1178 | 5-5-5-16 | - | 471 (1884) |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 3548 | DDR2 | 1183 | 5-5-5-16 | - | 473 (1892) |
| AMD Phenom II X4 955 | 3793 | DDR3 | 1640 | 8-8-8-22 | 2255 | - |
| AMD Phenom II X4 940 | 3675 | DDR2 | 1120 | 5-5-5-18 | 2100 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 3725 | DDR3 | 1589 | 9-8-7-20 | 2384 | - |
Metodika testování
Metodika testování je popsána v předchozím materiálu. POV-Ray byl ze seznamu testů vyřazen, jelikož námi použitý vestavěný výkonnostní test ve verzi 3.7 beta 27 nefungoval správně na platformě LGA1156 a v novějších verzích se výsledky na starších procesorech výrazně změnily. Vzhledem k absenci možnosti zopakovat test znovu v nové verzi POV-Ray na procesorech z našeho seznamu jsme se museli bez tohoto programu obejít. Pro obecnou informaci můžeme pouze poznamenat, že v POV-Ray 3.7 beta 35 prokázal procesor Intel Core i5 750 výsledek, který byl téměř o 10 % nižší než Core 2 Quad Q9550 a se zapnutým Turbo Boostem byl o 5 % nižší. Resident Evil 5 byl vyloučen z herních testů kvůli podivnému chování „pevného testu“ a „omezení“ výkonu na čtyřjádrových CPU po spuštění aplikace na dvoujádrových konfiguracích.
Výsledky testů
Syntetika. Aplikační software
PCMark Vantage
První syntetický test demonstruje bezpodmínečnou převahu Core i5-750 nad zbytkem účastníků testu, předčí dokonce i Phenom II X4 955, pracující na 3,2 GHz. Ve srovnání s Core 2 Quad na bázi Yorkfield má Lynnfield výhodu asi 13 % na jedné frekvenci.
V tomto testu není rozdíl tak velký, i když opět výhoda Lynnfieldu oproti staršímu Yorkfieldu bývá 10%. Na rozdíl od předchozího testu přetaktování vykazují Core 2 Quad Q9505 a Core i5-750 totožné výsledky.
V testu Productivity Suite opět vidíme výhodu Lynnfieldu oproti Yorkfieldu s 12MB cache asi 10 %. Pokud starší procesor AMD v tomto testu překonává rivaly předchozí generace Intelu, pak už se mu Core i5 nevyrovná.
V tomto archivátoru má Lynnfield oproti svým předchůdcům obrovskou výhodu – více než 30 %. Aktivace Turbo Boost vám pomůže získat o pár procent více, ale ne více. Vedoucí pozice Core i5 s přetaktováním jen posiluje a na frekvenci 4066 MHz tento procesor již prokazuje náskok 40 % oproti Q9550 a 47 % oproti Phenom II X4 955. Výsledky testu výkonu ve WinRar však silně závisí na výkonu paměťového subsystému a při reálné archivaci již nemusí být rozdíl tak ohromující.
Archivátor 7-Zip má k procesoru Lynnfield poměrně chladný postoj. Výkon Core i5 je jen o málo vyšší než u Core 2 Quad Q9450. Zvládne obejít Q9550, když je aktivován Turbo Boost. Ve stejném režimu dotyčný procesor zaostává pouze o 0,6 % za výkonem Phenom II X4 940, pracujícím na 3 GHz. S přetaktováním je Core i5-750 opět před všemi.
Paint.Net
V tomto testu byl Lynnfield na 2,66 GHz pouze o 1 % produktivnější než Yorkfield s 12 MB cache na stejné frekvenci. V režimu Turbo Boost je náš procesor již na stejné úrovni jako Core 2 Quad Q9550. S přetaktováním Core i5 celkem tradičně předčí ostatní soupeře rozdíl s Core 2 Quad opět není velký, ale už více než 3 %.
Adobe Photoshop
V Adobe Photoshopu mladší Lynnfield sebevědomě překonává všechny ostatní rivaly Intel i bez Turbo Boostu a ztrácí 11 sekund pouze na AMD Phenom II X4 955. V turbo režimu je Core i5 nad konkurencí, když překonal starší procesor Phenom II o více než minutu. Po přetaktování se Core i5-750 s úkolem vypořádá téměř o dvě minuty rychleji než starší Core 2 Quad, pracující na frekvencích okolo 4 GHz, a téměř o tři minuty rychleji než konkurenti od AMD přetaktovaní na 3,7-3,8 GHz.
CineBench
Při stejné frekvenci dosahuje rozdíl mezi Lynnfieldem a Yorkfieldem s 12 MB cache 13 % ve prospěch prvního. V režimu Turbo Boost si procesor Core i5 vede lépe než jeho oceloví rivalové. Bez přeplňování je CPU na druhém místě za Phenom II X4 955, a to je méně než jedno procento. A na frekvenci 4066 MHz je dotyčný procesor zcela mimo konkurenci: Core 2 Quad na 4 GHz je až o 19 % nižší a Phenom II X4 na frekvencích 3,7–3,8 GHz až o 33 % .
Kódování Xvid Video do VirtualDub
Opět žádné překvapení. Core i5 se s tímto úkolem vyrovná rychleji než kdokoli jiný. Pouze bez Turbo Boost předvádí identickou úroveň výkonu pouze Phenom II X4 955 (a to na vyšší frekvenci 540 MHz). Se stejnou frekvencí vyhrává Lynnfield téměř minutu nad Yorkfieldem. Při přetaktování na 4,07 GHz se výhoda Core i5-750 oproti ostatním konkurentům na vyšších frekvencích počítá ještě ve větších číslech. Zajímavé je, že mladší Core 2 Quad Q8300, dokonce i na 3,5 GHz, je výkonově o něco horší než Core i5-750 s Turbo Boost. A starší Phenom II X4, pouze přetaktovaný na 3,8 GHz, poráží dotyčný procesor v tomto režimu jen o sedm sekund.
Benchmark X264
V nominálních režimech je Core i5-750 horší než jeden Phenom II X4 955, a to ani o moc. Výhoda Lynnfieldu oproti Yorkfieldu na jedné frekvenci dosahuje 12 %. S přetaktováním prostě nejeden procesor dokáže adekvátně konkurovat dotyčnému CPU, které své předchůdce překonává o téměř 16 % a zástupce AMD o 20 % a více.
Benchmark PHP
Core i5-750 v tomto testu, který je citlivý především pouze na frekvenci samotného procesoru, také neztratil tvář a v režimu Turbo Boost nedopadl hůř než vysokofrekvenční Phenom II X4 955. S přetaktováním se procesor opět vyrovná s úkolem rychleji než kdokoli jiný, i když rozdíl s Core 2 Quad je již minimální.
Fritzův šachový benchmark
Core i5 je o něco produktivnější než Core 2 Quad Q9550 pouze v režimu Turbo Boost. Na 2,66 GHz je o něco horší než starší čtyřjádrové procesory předchozí generace a překonal Core 2 Quad Q9450 pouze o 2,8 %. S přetaktováním si mladší Lynnfield upevňuje svou pozici a své nejbližší konkurenty (Core 2 Quad Q9505 a Q9550) poráží zhruba o 7 %.
Super Pi
V této testovací aplikaci Core i5-750 demonstruje velmi působivou výhodu oproti všem procesorům v nominálním režimu, a to i bez aktivace Turbo Boost. Oproti Core 2 Quad na jádře Yorkfield s 12 MB cache na stejné frekvenci má Lynnfield náskok téměř 23 %. Zbytek přetaktovaných konkurentů v lepším případě vykazuje stejné výsledky jako Core i5 bez přetaktování, ale s Turbo Boostem. Herní aplikace
První herní test demonstruje naprostou převahu Core i5-750 nad ostatními konkurenty. Mladší Lynnfield zvládá překonat Core 2 Quad Q9550 a Phenom II X4 955 i bez aktivace Turbo Boost. A když je tento režim povolen, Core i5 předvádí stejné výsledky jako přetaktovaný AMD Phenom II X4. Předchůdci Intelu pro Socket LGA775 tak smutní nejsou, ale také nemohou konkurovat přetaktovanému Lynnfieldu, a to přesto, že s přetaktováním se všichni dostali na frekvence blízké 4 GHz.
Bitevní stanice: Pacifik
V této hře jsme i přes vysoké fps byli limitováni možnostmi grafické karty a ve výsledku je rozdíl ve výsledcích minimální. To je také vysvětleno zvláštností zvolené scénické scény, která vytváří minimální zatížení CPU. V každém případě Core i5 spolu s Core 2 Quad Q9550 vykazují nejvyšší výsledky v této hře. Při aktivaci Turbo Boost je patrný minimální pokles výkonu, ale s tak malým rozdílem se dá jen těžko mluvit o něčem konkrétním.
X3 Terranský konflikt
V této hře Core i5-750 ani nepotřebuje Turbo Boost, aby porazil své protivníky. Po aktivaci se výsledek dotyčného CPU ukáže být o 5-10 % vyšší než u staršího Core 2 Quad a o 9-17 % vyšší než u Phenom II X4 955. S přetaktováním se zpoždění procesorů AMD dosahuje obrovských 25-28 % a Q9550 se svými 3,96 GHz zaostává za lídrem s frekvencí 4,07 GHz o 8-10 %. Mladší Core 2 Quad a Phenom II X4 s přetaktováním dosahují pouze výkonu nepřetaktovaného Core i5 s Turbo Boostem.
H.A.W.X.
Jedna z mála herních aplikací, ve které jsou procesory AMD znatelně produktivnější než starý Intel Core 2 Quad, a i to jen v nízkém rozlišení. Novější Core i5-750 ale na rozdíl od svých předchůdců není o nic horší než konkurenti ze „zeleného tábora“, když překonává svůj starší procesor s frekvencí 3,2 GHz až o 15 % na 2,66 GHz. Převaha Lynnfieldu nad starším Yorkfieldem na jedné frekvenci dosahuje téměř 35 %! Režim Turbo Boost ale nemá na výsledek téměř žádný vliv – pouze plus 3 %. Při zrychlování je odstup lídra od ostatních konkurentů neméně působivý.
Ale s maximální kvalitou obrazu se poměr sil mění. Tak rychle ve slabším režimu, Core i5-750 najednou zabírá poslední místo. A zajímavé je, že režim Turbo Boost již žádným způsobem neovlivňuje výkon a přetaktování je málo použitelné.
Svět v konfliktu
Intel Core i5 opět předvádí úroveň výkonu, kterou jeho konkurenti nedosáhnou. Výhoda oproti Yorkfieldu je asi 30 %. Všechny procesory kromě Core 2 Quad Q9550 s přetaktováním se pouze blíží výkonu lídra pracujícího na nominální hodnotě. A Core 2 Quad Q9550 na 3,96 GHz nemá oproti Core i5-750 s Turbo Boost nijak zvlášť působivou výhodu, vzhledem k obrovskému rozdílu ve frekvenci.
Vyšší rozlišení a těžší nastavení grafiky mírně zmírňují zápal „nezastavitelného“ Core i5-750 a nyní všechny přetaktované Core 2 Quad zvládnou překonat svůj výsledek v nominálním režimu. Co se týče minimálních fps, lídr ztrácí na starší Core 2 Quad ještě znatelněji a ani na nominální hodnotě Core 2 Quad Q9550 v tomto parametru nepředčí.
Neskutečný turnaj 3
V Unreal Tournament 3 zatlačí stálý vůdce všechny soupeře do pozadí. U procesorů AMD je vše naprosto tristní – ani při přetaktování na 3,8 GHz nedokážou předvést stejné výsledky jako Core i5-750 na 2,66 GHz. A oproti svému předchůdci, Core 2 Quad Q9450, dosahuje výhoda téměř 30 %, zatímco Core 2 Quad Q9550 je o výrazných 20 % horší. Režim Turbo Boost zvyšuje výkon Lynnfield maximálně o 4 %. S přetaktováním zůstává poměr výkonu mezi procesory Intel téměř nezměněn, ale propast mezi AMD a nimi se jen zvětšuje.
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
Na rozdíl od předchozí hry si v tomto domácím projektu Core i5-750 bez výhrad zajišťuje své prvenství. Jeho výhoda oproti starším modelům Core 2 Quad a Phenom II X4 dosahuje téměř 30 % v nízkém rozlišení a 23 % ve vysokém rozlišení. A i s přetaktováním se konkurenti snaží takovou mezeru nějak dohnat. Procesory AMD při přetaktování na 3,7-3,8 GHz tradičně nedosahují výkonu Core i5 na nominálních 2,66 GHz.
Far Cry 2
V nízkých rozlišeních se Core i5-750 jako obvykle ukazuje jako „nejrychlejší“ ze všech a „chudé“ procesory AMD opět nemohou dosáhnout stejných výsledků, když se frekvence zvýší na 3,7-3,8 GHz.
Ale při maximálním nastavení se zcela nečekaně Core i5 opět stává outsiderem, jako tomu bylo v H.A.W.X. A opět Turbo Boost nepřináší žádné výhody, stejně jako přetaktování (hlavně zvýšení minimálních fps).
V nízkém rozlišení je vše docela předvídatelné a vedoucí pozice Core i5-750 je nepopiratelná. Výhoda Lynnfieldu oproti Yorkfieldu s 12 MB cache při stejném taktu 2,66 GHz je 26 %. S aktivovaným Turbo Boostem (což přináší pouze 3 %) dosahuje výhoda oproti starším Core 2 Quad Q9550 a Phenom II X4 955 21-22 % a při přetaktování tito rivalové snižují svůj odstup pouze na 17-20 %.
Ve vysokém rozlišení v nominálních režimech vedení Core i5 také nevyvolává otázky, i když v tomto režimu je výkon již znatelně omezen naším grafickým adaptérem. Ale s přetaktováním CPU z nějakého důvodu ukazuje výsledky mírně nižší než starší Core 2 Quad. Rozdíl je samozřejmě zanedbatelný, ale přesto se nejedná o chybu, která se na základě výsledků více testovacích jízd většinou pohybuje v mnohem menším rozmezí.
Crysis hlavice
Crysis Warhead nepřináší žádná překvapení a ve všech rozlišeních je Core i5 nesporným lídrem a identické výsledky s Q9550 při 1280x1024 při přetaktování jsou plně vysvětleny nedostatečným výkonem grafické karty, která hrála roli „omezovače“ . V nízkém rozlišení dosahuje výhoda Lynnfieldu oproti Yorkfieldu na jediné frekvenci 2,66 GHz 17,5 %. Aktivace Turbo Boost pomáhá zvýšit výsledek o 4,5 % a soupeři od AMD nemohou takových čísel dosáhnout ani při přetaktování. Core 2 Quad Q9550, který obsadil druhé místo na „podstavci“, je nižší než lídr o 10 % (bez Turbo Boost) až 16 % nominálně a 10 % při přetaktování.
Grand Theft Auto 4
Na základě výsledků testování v této extrémně procesorově závislé hře je jasné, že požadavky na video subsystém jsou i přes pokročilou grafiku daleko. V důsledku toho jsme v nízkém i vysokém rozlišení narazili na určitý „strop“ a rozdíly mezi procesory se počítají ve velmi zanedbatelných hodnotách, což lze vzhledem k nestabilitě samotného vestavěného benchmarku často přičíst měření chyby. Pravda, to nebrání tomu, aby Core i5-750 docela sebevědomě zaujal místo lídra v rozlišení 1024x768 při středním nastavení, ale ve vyšších nastaveních je již o něco horší než Phenom II X4 955. Ale ve stejném režimu (při rozlišení 1280x1024) s přetaktováním, kdy výsledky všech procesorů, zdá se, narazily na hranici 56 snímků a výše, grafická karta již „neumožňuje“, Core i5 najednou předvedl vyšší (téměř 1 snímek ) výsledek. A to jasně překračuje meze chyb a znovu to ukazuje silný potenciál Lynnfieldu.
Ozbrojený útok 2
Špatné výsledky procesorů AMD v této testovací aplikaci jsme zaznamenali již v nedávném článku. Připomeňme, že používáme předběžnou demo verzi hry, která je vybavena vlastním herním testem. Je dost možné, že v plné verzi hry, která je přerostlá obrovským množstvím patchů, se výkon Phenom II výrazně zvýšil.
Objekt naší recenze, Intel Core i5-750, je podle očekávání lídrem, ale Core 2 Quad Q9550 je doslova o pár procent za ním. S přetaktováním Core i5 na 4,07 GHz překonává Core 2 Quad Q9550 na 3,96 GHz o výraznějších 10 %.
Cryostase: Sleep of Reason (kryostáza)
V této aplikaci, špatně optimalizované pro vícejádrové procesory, zvládá Core i5-750 překonat starší Core 2 Quad Q9505 a Core 2 Quad Q9550 pouze při aktivovaném Turbo Boost. S přetaktováním je nejvýznamnější výhoda Lynnfieldu v minimálních fps (což je pro tento benchmark relevantnější při použití softwarového zpracování NVIDIA PhysX) a v průměrných fps se vyrovná přetaktovanému staršímu Core 2 Quad.
Závěry
Je čas shrnout některé výsledky našeho testování. Námi recenzovaný Intel Core i5-750 se ukázal jako nekonkurenční ve srovnání s jinými procesory předchozí generace a ve srovnání s řešeními AMD. Téměř ve všech aplikacích prokázal úroveň výkonu vyšší než výše taktovaný Core 2 Quad Q9550, někdy i bez aktivace Turbo Boost. Samotný přínos této technologie automatického přetaktování různých jader přináší v průměru nárůst ne více než 5 %, i když ve vzácných jednovláknových úlohách (například v testu SuperPi) může dosáhnout až 15 %.
Nejvýraznější náskok měl v herních testech nejmladší zástupce Lynnfieldu, nutno však přiznat, že v řadě aplikací byla situace nejednoznačná. S významnou výhodou oproti všem ostatním CPU při nízkém nastavení by Core i5-750 mohl být o něco horší než ně s vysoce kvalitní grafikou ve vyšším rozlišení. Nejzřetelněji se to ukázalo ve FarCry 2, kdy při rozlišení 1024x768 byl náskok Lynnfieldu před nejbližšími konkurenty téměř 17-20 %. Zároveň však tito konkurenti při rozlišení 1280 x 1024 a vykreslování v DirectX 10 vykazují výsledky o 15 % vyšší. V podobných aplikacích přináší přetaktování samotného CPU minimální užitek a aktivace Turbo Boost nemá na výsledek téměř vůbec žádný vliv. Mechanismus tohoto poklesu výkonu není zcela jasný, můžeme pouze konstatovat, že Core i5-750 není vždy dobrý ve vysokých rozlišeních a při vysokém grafickém nastavení. To ale nesnižuje výhody tohoto procesoru. Může být v určitých podmínkách horší než jeho konkurenti, ale ve většině her předvádí výkon pro ně nedosažitelný, často při stejné frekvenci převahy nad svými předchůdci na jádře Yorkfield (s max. 12 MB L2 cache) dosahuje 30 % resp. více! Podstatné také je, že mladší Yorkfield se 4 MB cache paměti v řadě aplikací dosahuje srovnatelné úrovně výkonu pouze při přetaktování na 3,5 GHz. Core i5-750 je ale zároveň nejmladším zástupcem své rodiny. Pokrok, jak se říká, je zřejmý.
Starší Core 2 Quad však také v nízkých rozlišeních oproti Core i5-750 neohromí, ale díky přetaktování na 4 GHz jsou v některých herních aplikacích ještě víceméně srovnatelné s novinkou. Pokud jde o přetaktování samotného předmětu našeho článku, jeho frekvenční potenciál se oproti předchůdcům mírně zvýšil. Zdá se, že 4,07 GHz, které jsme obdrželi, se příliš neliší od 4 GHz Core 2 Quad Q 9505 nebo 3,96 GHz Core 2 Quad Q 9550, ale další přetaktování Lynnfieldu bylo omezeno hlavně kvůli nedostatečnému výkonu Thermalright Ultra -120 eXtreme chladič . Pokud vezmeme v úvahu, že jsme používali výkonný ventilátor na maximální otáčky, tak při práci v tichých režimech se vzduchovým chlazením při každodenním používání bude frekvenční limit pro všechny tyto procesory přibližně stejný. Uživatelé SBO se ale mohou snadno spolehnout na skvělé výsledky při přetaktování Core i5-750.
Vzhledem k cenové politice Intelu zaměřené na propagaci nových produktů nemá nyní smysl kupovat starší Core 2 Quad Q9550, protože Core i5-750 vás na tamním trhu vyjde minimálně o 65 dolarů levněji s vyšším výkonem. A Core 2 Quad Q9500 nebo Core 2 Quad Q9505 také nejsou nijak zvlášť atraktivní cenou. Tato situace nutí mnoho uživatelů Core 2 Duo přemýšlet o kompletní změně platformy namísto upgradu na Core 2 Quad. A Core i5-750 v tomto případě bude ideální volbou, protože se svou úrovní výkonu je to nejlepší procesor za 200-220 $.
Procesory AMD obecně vypadají ve srovnání s Core i5-750 depresivně, zejména v herních aplikacích. Zejména Phenom II X4 955 s frekvenčním rozdílem asi 500 MHz je ve hrách téměř vždy horší než mladší Lynnfield. V tuto chvíli je prostě nemožné považovat procesory AM3 za základ perspektivní herní platformy a to je smutné. Můžete namítnout, že náklady na produkty AMD jsou nižší a za cenu řešení Intel si můžete vzít špičkový Phenom II X4 965 s frekvencí 3,4 GHz. Pomůže ale těchto dalších 200 MHz, pokud 500 MHz skutečně nepomohlo Phenom II X4 955?.. Pořád bych rád viděl více důstojných a konkurenceschopných řešení od AMD, která by obstála nejen u procesorů Intel předchozí generace, ale i u novějších modely. Doufejme, že chystaný Phenom II X6 naplní naše očekávání.
Testovací zařízení poskytly tyto společnosti:
- AMD - procesory AMD Phenom II X4 940 a Phenom II X4 955;
- MSI - procesor AMD Phenom II X4 810, desky MSI 790XT-G45 a 790FX-GD70;
- SerOl - grafická karta Point of View GF9800GTX 512 MB GDDR3 EXO;
- Speciální výukové vybavení - paměť Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
- —pevný disk WD3200AAKS.
DCLink – Intel Core i5-750, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Quad Q9505, procesory Core 2 Quad Q8300, deska Gigabyte GA-P55M-UD2 a paměti Team TXD34096M2000HC9DC-L;
V současné době se již ustálil názor formovaný pod vlivem systémových požadavků, že produktivní stolní počítač zaměřený na moderní náročné hry by měl mít výkonný čtyřjádrový procesor a výkonnou grafickou kartu poslední generace a často pár grafických karet. Vzhledem k cenám za nové modely procesorů však může takový počítač stát pěkný peníz. Například: cenově nejdostupnější procesor nejnovější generace, Intel Core i7-920, stojí v době psaní článku více než 300 dolarů. Základní deska založená na čipové sadě Intel X58 Express (více podrobností v recenzi ASUS P6T) kompatibilní s tímto procesorem bude stát asi 200 USD a skromná tříkanálová sada RAM od 75 USD. Celkově za kombinaci „procesor + základní deska + paměť“ budete muset zaplatit částku, která stačí na nákup plnohodnotného hotového počítače založeného na produktech AMD a procesor v takové sestavě bude také čtyř- jádro a grafická karta bude nejnovější generace. K vyřešení tohoto incidentu představil Intel, jehož duchovním dítětem je výše navrhovaný „drahý“ systém, podle jeho názoru cenově dostupnější návrhy: Intel Core i7-860; Intel Core i7-870 a Intel Core i5-750 na stejné mikroarchitektuře Nehalem. Pro snížení nákladů na hotový systém byla také představena nová systémová logika Intel P55 Express (podrobněji v recenzi GIGABYTE GA-P55M-UD2), na jejímž základě můžete vytvářet dostupnější základní desky než na Intel X58 kompatibilní s Intel Core i7-920. V této recenzi se pokusíme zjistit, o kolik se stala cenově dostupnější vysoce výkonná řešení od Intelu, a skutečně, zůstala vysoce výkonná? Soudit budeme podle procesoru Intel Core i5-750, který je v době psaní tohoto článku nabízen za cenu asi 240 dolarů a je nejdostupnější nabídkou na revoluční mikroarchitektuře Nehalem.
Balík
Program CPU-Z, i když je nejnovější verze 1.52.1, ze své podstaty nedokáže zprostředkovat všechny informace o schopnostech procesoru. Faktem je, že Intel Core i5-750 obsahuje několik inovativních technologií, které lze vidět pouze během provozu systému, a snímek obrazovky programu může zobrazit stav věcí pouze v jednom okamžiku. Všechny inovace budou samozřejmě podrobně prozkoumány a analyzovány, ale o něco později, protože je prostě nemožné popsat takové množství informací v jednom odstavci. V této fázi je třeba poznamenat, že procesor v nominálním režimu pracuje na frekvenci 2,66 GHz, napětí dodávané základní deskou v režimu „AUTO“ je 1,232 V (s povolenou technologií Turbo Boost 1,304 V). Za pozornost také stojí hodnota QPI 2,4 GHz, která udává frekvenci stejnojmenné sběrnice. Dalo by se říci, že tato sběrnice plní roli FSB, analogicky s procesory pro platformu Socket LGA 775. Na rozdíl od „klasické“ FSB, která spojovala procesor se severním můstkem základní desky, se však sběrnice QPI připojuje. jádro procesoru s řadičem RAM a řadičem sběrnice PCI-E, je pozoruhodné, že posledně jmenovaný je zabudován do procesoru a northbridge u základních desek Socket LGA 1156 zcela chybí.
Chcete-li lépe porozumět výše uvedenému obrázku a inovacím na platformě Socket LGA 1156, měli byste sledovat vývoj platforem Intel a změny v odpovídajících procesorech.
Začít bychom měli platformou Socket LGA 775, která se na trhu objevila jako důsledek vylepšení procesorů řady Pentium 4 Ale nemá smysl uvažovat o všech fázích evoluce, začněme tedy dnes stále oblíbeným čipsetem Intel P45 .
Jak je patrné z blokového schématu čipsetu Intel P45, procesor komunikuje se severním můstkem (MCH) po sběrnici FSB (s šířkou pásma 10,6 GB/s). Severní můstek je zase schopen komunikovat se dvěma kanály RAM (šířka pásma 6,5 GB/s při použití DDR2 nebo 12,5 GB/s s moduly DDR3), jižní můstek (ICH) přes sběrnici DMI (2 GB/s ) a jeden port PCI-E x16 v2.0 nebo dva porty PCI-E x8 v2.0.
V takové „sestavě“ jsou všechny prvky vyvážené a navzájem se nenarušují, s výjimkou omezení na PCI-E linky. Dvě grafické karty budou pracovat v režimu x8 místo x16 a ztratí trochu výkonu kvůli poloviční šířce pásma portu PCI-E x16 v2.0.
Čipová sada Intel X48 je nejnovější a nejproduktivnější pro platformu Socket LGA 775. Liší se od Intel P45 přítomností až dvou linek PCI-E x16 v2.0, které při použití dvou grafických karet s příslušnými kartami. rozhraní, nebude „shoršen“ výkon, protože šířka pásma Kapacita portu PCI-E x16 v 2.0 je 5 GB/s.
Procesory s mikroarchitekturou Nehalem s sebou přinesly čipset Intel X58 a platformu Socket LGA 1366, které v průběhu let změnily uspořádání řadičů. Od této chvíle se paměťový řadič přesunul do samotného procesoru (podobně jako u řešení AMD), což mu umožňuje komunikovat s pamětí, která obchází severní můstek. Samotný procesor začal komunikovat se severním můstkem po sběrnici QPI. Její propustnost je 25,6 GB/s, což je dvojnásobek oproti platformě Socket LGA 775 (v lepším případě může sběrnice FSB poskytnout propustnost 12,8 GB/s). Severní můstek zase poskytoval dva porty PCI-E x16 v2.0 a komunikoval s jižním můstkem přes sběrnici DMI. Toto uspořádání „síl“ umožnilo plnohodnotněji využít videosystém sestávající ze dvou video adaptérů s rozhraním PCI-E x16 v2.0, diskového subsystému skládajícího se z minimálně deseti jednotek, dvojice síťových adaptérů, výkonná zvuková karta atd.
Takové funkce nemohou být levné, a tak není divu, že sada základní desky a procesoru platformy Socket LGA 1366 bude stát asi 500 dolarů.
To je důvod, proč Intel nedávno oznámil „lidový“ Nehalem a doprovodnou platformu Socket LGA 1156 s jedinou čipovou sadou podporující Intel P55 Express.
Ano, čipset Intel P55 neoplývá „kosmickými čísly“, ale absence severního můstku je okamžitě patrná. V platformě Socket LGA 1366 severní můstek celkově fungoval pouze jako QPI => 2xPCI-E x16 v2.0 + DMI přepínač. Přesunout jej po paměťovém řadiči do samotného procesoru byl prostě revoluční krok. Nyní procesor komunikuje s RAM a grafickou kartou prakticky bez „prostředníků“, což přirozeně ovlivní výkon systému jako celku. Ale protože platforma Socket LGA 1156 byla vydána pod heslem: „People's Nehalem“, existují také určitá zjednodušení ve srovnání s platformou Socket LGA 1366.
Za prvé, paměťový řadič ztratil jeden kanál a stal se dvoukanálovým, jako platforma Socket LGA 775, ale neprošel žádnými dalšími změnami, jak dokládá karta Memory programu CPU-Z. Ve všech případech (při použití procesorů Intel Core i7-920 a Intel Core i7-860) byly časování a pracovní frekvence stejné.
Zadruhé byl snížen počet sběrnicových pruhů PCI-E na 16, což vrátilo propustnost videosystému na úroveň čipové sady Intel P45 (jeden PCI-E x16 v2.0 nebo dva PCI-E x8 v2.0).
Vrátím-li se k hlavnímu tématu, rád bych poznamenal, že při nákupu procesoru si nyní musíte chtě nechtě koupit část čipsetu (northbridge), o kterém jsme hovořili o něco výše. Nezapomínejme ani na samotnou charakteristiku procesoru, která se neomezuje pouze na taktovací frekvenci a sběrnici QPI.
Karta Caches nám odhalila identitu jak objemu, tak organizace mezipaměti procesorů Intel Core i5-750 a Intel Core i7-9*0 a Intel Core i7-8*0.
Pro přehlednější srovnání všech výše uvedených změn vám doporučujeme seznámit se s následující tabulkou, která představuje „nejzářivější“ modely všech čtyř generací.
|
Kódové jméno jádra |
||||
|
Počet jader, ks |
||||
|
Hodinová frekvence, GHz |
||||
|
Mezipaměť úrovně 1, MB |
||||
|
L2 cache, MB |
||||
|
Mezipaměť úrovně 3, MB |
||||
|
Násobitel (nominální) |
||||
|
Systémová sběrnice, MHz / GB/s |
||||
|
Technický proces, nm |
||||
|
Ztrátový výkon, W |
||||
|
Napájecí napětí, V |
0,8500 – 1,3625 |
|||
|
Maximální kapacita paměti, GB |
||||
|
Typ paměti, MHz |
určeno čipovou sadou |
DDR3-800/1066/1333 |
DDR3-800/1066/1333 |
|
|
Počet paměťových kanálů, ks |
||||
|
Rozměry krystalu, mm |
||||
|
Plocha krystalu, mm 2 |
||||
|
Počet tranzistorů, milion kusů |
||||
|
Platforma, zásuvka |
||||
|
Technologie virtualizace |
||||
|
Režim Turbo Boost |
||||
|
Násobič pro jednovláknovou úlohu / konečná hodinová frekvence, MHz |
||||
|
Násobič pro dvouvláknovou úlohu / konečná hodinová frekvence, MHz |
||||
|
Násobič pro třívláknové a čtyřvláknové úlohy / konečná taktovací frekvence, MHz |
||||
|
Technologie Hyper-Threading |
Když už mluvíme o Intel Core i5-750, vidíme aktualizovanou implementaci architektury Nehalem, která zahrnuje použití vysokorychlostní sběrnice QPI a komunikaci s RAM a grafickým adaptérem bez jakýchkoli „prostředníků“, což je jednoznačné plus, nemluvě o příjemnější ceně. Navíc základní desky pro tento procesor stojí jen něco málo přes ~100 $ (například GIGABYTE GA-P55M-UD2). Tato platforma je znatelně dostupnější než kombinace Intel Core i7-920 a dokonce i levná základní deska založená na čipsetu Intel X58.
Těmito optimistickými poznámkami ale dobré zprávy nekončí. Technologie Intel Turbo Boost je prostě revoluční. A jeho verze, která byla implementována v řadě procesorů Intel Core i7-9*0, vypadá jednoduše frivolně ve srovnání s implementací druhé jmenované v řadě Intel Core i7-8*0 a Intel Core i5-7*0. Připomeňme, že procesory řady Intel Core i7-9*0 mohly při aktivaci technologie Intel Turbo Boost dynamicky (nezávisle) zvýšit svůj násobič o jedna, a tím zvýšit taktovací frekvenci všech jader o 133 MHz. Takto vypadá nová interpretace této technologie:
Když procesor provádí jednovláknovou úlohu, je to na vlastní pěst změní svůj násobič z 20 (taktní frekvence 2,66 MHz) na 24 a skončí s výslednou taktovací frekvencí jednoho z jader 3200 MHz, což je 540 (!) MHz je vyšší než nominální. Co to je, když není legalizované přetaktování? U některých her, kde je kvůli použití starého enginu použito pouze jedno jádro, bude tento režim procesoru opravdovým dárkem. Dále se technici a marketéři zjevně rozhodli, že jednovláknové úlohy nejsou nic jiného než starověk a bylo to dávno, a obecně to není pravda. Ale dvouvláknové úlohy, tzn. optimalizované pro dvoujádrové procesory jsou přesně všudypřítomným reliktem minulosti. Proč tedy neurychlit práci dvouvláknových úloh? Proto při zatížení pouze dvou jader procesor nezávisle zvýší násobič, jako v prvním případě, z 20 na 24, což nakonec umožňuje, aby dvě jádra pracovala na stejné kýžené frekvenci 3,2 GHz. (!) . Báječný!
Provoz procesoru Intel Turbo Boost
Aby bylo možné otestovat fungování technologie Intel Turbo Boost, byl procesor zpočátku spuštěn v nominálním režimu bez jeho zapnutí. Specializovaný program CPUID TMonitor sledoval chod všech jader samostatně.
Jak je patrné ze snímku obrazovky programu CPU-Z, všechna jádra pracují na standardním x20 násobiči a zůstávají v tomto režimu bez ohledu na zatížení. To ale není tak úplně pravda a programu CPU-Z byste od této chvíle neměli věřit. Technologie úspory energie Enhanced Halt State (C1E) v klidovém režimu snížila taktovací frekvenci na 1200 MHz na všech jádrech procesoru a to už je ta pravá hodnota, kterou nám program CPUID TMonitor skromně prokázal.
Další krok v BIOSu základní desky byl deaktivován tři jádra pro názornější a jednoznačné znázornění fungování Intel Turbo Boost Zjednodušeně řečeno byl procesor Intel Core i5-750 převeden na jednojádrový procesor a byla aktivována technologie Intel Turbo Boost.
Od samého začátku a bez zastavení pracoval procesor na 3,2 GHz bez ohledu na úroveň a složitost úlohy.
Přepnutím procesoru Intel Core i5-750 do dvoujádrového režimu (vypnutí dvou jader v BIOSu) byl efekt podobný jako u předchozího. Bez ohledu na typ úlohy pracovala obě jádra na 3,2 GHz. Fritz Chess Benchmark, běžící v dvouvláknovém režimu, posloužil jako vynikající testovací sada.
Dále je čas spustit procesor Intel Core i5-750 na plný výkon. S povolenými všemi čtyřmi jádry dostal čistý jednovláknový úkol pomocí Fritz Chess Benchmark. K našemu velkému překvapení technologie Intel Turbo Boost nejen fungovala jasně a bez jakýchkoliv „trhlin“ a zvýšila násobitel jednoho jádra na x21, ale také chytře přenesla úlohu z jednoho jádra na druhé.
Když se rozhodl zopakovat předchozí zkušenost, byl přijat kdysi populární program Super Pi. Výsledek se ukázal být zcela identický. Technologie Intel Turbo Boost si stále chytře pohrála s jednovláknovým procesem a přenesla jej z relativně více zatíženého jádra na nečinné. Pokud operační systém pro osobní potřeby zatížil jedno z jader provedením nějaké systémové služby, pak proces Super Pi „rychle přeskočil“ na volnější jádro.
Pro jistotu byl experiment opakován potřetí. Nyní byl jako „zátěž“ vzat nástroj Lame Explorer, což je shell pro odpovídající kodek. Opět nás potěšil efekt! Jedno z jader obsluhující kompresi pracovalo správně na taktovací frekvenci 2,8 GHz.
Bez ohledu na to, jak moc bych chtěl přejít k testování na tuto optimistickou notu, v tomto „sudu medu“ byla stále „moucha“...
Chlazení a spotřeba energie
Důležitými výkonnostními charakteristikami procesoru a celého systému jsou samozřejmě spotřeba a odvod tepla. Ověřit výkonnostní charakteristiky je dvojnásob zajímavé, protože zkoumaný procesor má deklarovaný tepelný balíček až 95 W a je vybaven poměrně skromným chladičem. Změřili jsme proto spotřebu celého systému a teplotu Intel Core i5-750 v různých režimech pomocí „krabicového“ chladiče a základní desky ASUS Maximus III Formula.
|
Napájecí napětí jádra, V |
Taktovací frekvence jádra, MHz |
Spotřeba energie systému jako celku, Watt |
Vyhřívání procesoru, C° |
|
|
Nečinný, technologie Intel Turbo Boost zakázána |
||||
|
Při zatížení je deaktivována technologie Intel Turbo Boost |
||||
|
Při zátěži je povolena technologie Intel Turbo Boost |
Díky tomu jsme získali velmi zajímavé výsledky. Za prvé, stojí za to věnovat pozornost spotřebě energie - 165 wattů na samém vrcholu zátěže se zdá být nevěrohodně malá hodnota. Přesně tak to ovlivňují architektonické prvky této platformy. Ostatně hlavním spotřebitelem je nyní procesor, který zároveň funguje jako severní můstek, a čipset Intel P55 Express má spotřebu pouhých 5 W. Využívá také cenově výhodnou DDR3 RAM. Ve výsledku, pokud od celkové spotřeby 165 W odečtete všechny nízkospotřebové komponenty, vyjde vám, že více než polovinu energie „sežere“ procesor. A právě z procesoru bude muset chladič tuto energii odvádět ve formě tepla.
Za druhé, při použití „krabicového“ chladiče jsme zaznamenali výrazné zahřívání procesoru Intel Core i5-750. Systém byl navíc sestaven v poměrně dobře odvětrávané skříni CODEGEN M603 MidiTower s dvojicí 120mm sacích/výfukových ventilátorů. To je ta „moucha v masti“. Při maximální zátěži procesoru i s deaktivovanou technologií Intel Turbo Boost překročila jeho teplota udávané maximum 72,7 C°. Abychom si byli jisti výsledky měření, provedli jsme opakované testy s různými základními deskami. Výsledek se ukázal být přibližně stejný, ale s jednou výhradou - různé základní desky nastavují napájecí napětí jádra v režimu „AUTO“ odlišně, i když ne v příliš širokém rozsahu. V závislosti na napájecím napětí existovala závislost na spotřebě a zahřívání procesoru, ovšem s nepříliš velkým rozptylem. Vhodnost použití „krabicového“ chladiče, stejně jako jeho přítomnost v balení, je tedy pochybná. Proto byl dodaný „krabicový“ chladič E41759-002 nahrazen Scythe Kama Angle.
Při testování jsme použili Processor Test Stand č. 1
| Základní desky (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Základní desky (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX) ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Základní desky (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Základní desky (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Základní desky (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX) ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Chladiče | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| BERAN | 2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Video karty | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0 |
| pevný disk | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ |
| pohonná jednotka | Seasonic SS-650JT, 650 W, Active PFC, 80 PLUS, 120 mm ventilátor |
Vyberte, s čím chcete Intel Core i5-750 porovnat
Bohužel, zázrak se nekonal... Přestože díky technologii Intel Turbo Boost existovala naděje pro Intel Core i5-750, syntetické testy ukázaly další „vinaigrettu“ výsledků, upřednostňující buď jeden z modelů - zástupce generace Nehalem, nebo k již zastaralému Intel Core 2 Quad Q9550. AMD Phenom II X4 955 byl v syntetických testech naprostým fiaskem i přes taktovací frekvenci 3,2 GHz a celkovou velikost cache 8 MB, stejně jako zástupci Nehalemu.
Herní testy ukázaly lineárnější obraz. Hry Word in Conflict, Far Cray 2 a Race Driver:GRID náročné na zdroje daly přednost zástupcům architektury Nehalem a umístily je podle požadavků na cenu. Dnes již „zastaralý“ Intel Core 2 Quad Q9550 za první trojkou poměrně výrazně zaostává, byť je ve vyšší cenové kategorii než Intel Core i5-750. Výjimkou byla demoverze Tom Clancy's H.A.W.X., která dala přednost AMD Phenom II X4 955 a Intel Core 2 Quad Q9550. Podle jejího názoru mají Intel Core i5-750, Intel Core i7-860 a dokonce i Intel Core i7-920 nedostatečný výkon. Tato aplikace je zjevně důležitá především pro takt procesoru.
Obecně vzhledem k ceně nových procesorů Intel Core i5-750 celkem úspěšně konkurují juniorským řešením pro platformu LGA1366 a starším procesorům pro LGA775. Při vybavování nového produktivního systému byste proto měli věnovat pozornost platformě LGA1156.
Účinnost technologie Intel Turbo Boost
Po obdržení ne zcela očekávaných výsledků testů bylo rozhodnuto vyhodnotit účinnost technologie Intel Turbo Boost z hlediska jejího dopadu na výkon.
|
Testovací balíček |
Výsledek |
Zvýšení produktivity, % |
||
|
Vykreslování |
||||
|
stínování, |
||||
|
DirectX 9, vysoká, fps |
||||
|
DirectX 10, velmi vysoká, fps |
||||
Kupodivu byl průměrný nárůst výkonu ve všech testovacích programech a hrách pouze 2,38 %, ale bylo to zcela zdarma a bez znatelného nárůstu spotřeby. Předpokládejme, že to bylo možné kvůli nesouladu v typu zátěže, protože pro aktivaci mechanismu pro zvýšení multiplikátoru z x20 na x24 je vyžadována striktně jednovláknová nebo dvouvláknová zátěž. Dosáhnout toho z testovacích programů se ukázalo jako krajně problematické. Ale i za takových podmínek dochází k určitému zrychlení, což má za následek 1–6 % výkonu navíc. Proto doporučujeme nezapomenout v BIOSu aktivovat technologii Intel Turbo Boost.
Přetaktování
Metoda přetaktování procesorů Intel Core i5-750; Intel Core i7-860 a Intel Core i8-870 (platforma Socket LGA 1156, jádro Lynnfield) se mírně liší od řady Intel Core i7-920 (platforma Socket LGA 1366, jádro Bloomfield). Faktem je, že poměr frekvence BCLK (obdoba FSB na platformě Socket LGA 775) a frekvence RAM se nastavuje příslušným násobičem, který může nabývat hodnoty od x2 do x6. Procesor pracující v normálním režimu (bez přetaktování) tedy může teoreticky pracovat s pamětí, frekvence se někdy pohybuje od 533 MHz (133 * 2 * 2) do 1600 MHz (133 * 6 * 2). To zase umožňuje přetaktovat procesor na požadovanou úroveň bez použití příliš vysoké frekvence a ve výsledku drahé paměti. Například: při přetaktování procesoru na 4,0 GHz budete muset zvýšit frekvenci BCLK ze 133 (2660 / 20) MHz na 200 (4000 / 20) MHz, ale v tomto případě je teoreticky možné použít paměti s frekvencí 800 MHz (200*2*2) až 2400 MHz (200*6*2).
Procesor, který k nám dorazil na testování, byl přetaktován na 4209 MHz (BCLK - 210 MHz) s napájecím napětím 1 440 V, což je v procentech 58 % „aditiva“ oproti standardnímu režimu. Další přetaktování bylo limitováno stabilitou systému, tzn. Operační systém bylo možné spustit s frekvencí procesoru 4,5 GHz, ale on i aplikace pracovaly s chybami. Pokud by se jednalo o platformu Socket LGA 775, pak by se tento výsledek stal rekordem, ale zatím je to jen izolovaný fakt, z nichž mnohé tvoří statistiky. Pro srovnání, dříve testovaný Intel Core i7-860 se dokázal přetaktovat na 4074 MHz (BCLK - 194 MHz) při napájecím napětí 1,296 V; Intel Core i7-920 pokořil frekvenci 3990 MHz (BCLK - 190 MHz) s napájecím napětím 1 360 V a Intel Core i7-940 dokázal vykázat stabilní provoz na frekvenci 3910 MHz (BCLK - 170 MHz ) s napájecím napětím 1 296 V.
|
Testovací balíček |
Výsledek |
Zvýšení produktivity, % |
||
|
Jmenovitá frekvence |
Přetaktovaný procesor |
|||
|
Vykreslování |
||||
|
stínování, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, uzlů/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x |
||||
|
DirectX 9, vysoká, fps |
||||
|
DirectX 10, velmi vysoká, fps |
||||
Průměrný nárůst testovacích programů byl 37,9 %. Opět v porovnání s Intel Core i7-860, Intel Core i7-920 a Intel Core i7-940, které vykazovaly nárůst výkonu při přetaktování 28,7% , 18,8% A 13,8% , lze výsledek zrychlení Intel Core i5-750 označit za extrémně vysoký. Soudě podle schopností procesorů orientovaných na platformy Socket LGA 775 a AM3, Intel Core 2 Quad Q9550 a AMD Phenom II X4 955 „zrychlily“ díky přetaktování. 18% A 13% respektive. Proto můžeme říci, že procesor Intel Core i5-750 má velmi vysoký potenciál přetaktování, což poskytuje příležitost získat spoustu „volného výkonu“.
Vlastnosti paměťového řadiče zabudovaného v procesoru
Aktualizace umístění paměťového řadiče nemohla ovlivnit jeho vlastnosti. Proto vyzkoušíme všechny možné operační režimy paměti a vyhodnotíme změny výkonu.
První, co mě napadlo, bylo zaplnit všechny sloty základní desky pro paměti. Čtyři paměťové karty byly instalovány do čtyř slotů, stejného typu, jaký byl použit při testování.
Okamžitě stojí za zmínku, že ani frekvence, ani časování modulů nezměnily své hodnoty, ale parametr Command Rate, který charakterizuje zpoždění regulátoru při provádění příkazů, změnil svou hodnotu z 1T na 2T.
Následující testování ukáže, jak moc taková „změna“ ovlivní výkon:
|
Testovací balíček |
Výsledek |
Změna produktivity, % |
||
|
Vykreslování |
||||
|
stínování, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, uzlů/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. demo, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Pokles výkonu je patrný u všech testovacích programů. Průměr je 0,90 %. To samozřejmě není mnoho, ale závěr je jasný: vzhledem k potřebám moderních her je požadované množství paměti alespoň 3 GB. A protože jsou k aktivaci režimu Dual Channel potřeba dva identické moduly, nejlepší možností by bylo zakoupit dvě dvougigabajtové paměťové karty najednou. Možnost „dva jednogigabajtové nyní a další dva v průběhu času“, jak vidíte, není zcela racionální.
Vlastně o Dual Channel a Single Channel... Není neobvyklé, že se kvůli finančním potížím koupí jedna paměť RAM a později další, někdy s jinou kapacitou než ta první. Vynuceně jsme deaktivovali dvoukanálový režim instalací modulů pouze do jednoho kanálu, abychom v tomto případě vyhodnotili pokles výkonu a získali jsme následující výsledky:
|
Testovací balíček |
Výsledek |
Snížení produktivity, % |
||
|
Vykreslování |
||||
|
stínování, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, uzlů/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. demo, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Průměrný pokles výkonu byl pouze 4,49 %, i když v některých úlohách byl citelnější. Závěr je stejně jednoduchý jako v předchozí zkušenosti: při přechodu (nákupu) na platformu Socket LGA 1156 byste neměli šetřit na nákupu paměti.
Další zkušeností nebylo nic jiného než vynucené zpomalení paměti. Tento experiment byl proveden za účelem zjištění závislosti výkonu systému na frekvenci RAM. Co když se rozhodnete ušetřit a koupit zastaralé DDR3-800
Díky propojení mezi BCLK a frekvencí pamětí pomocí x2, x4 a x6 násobičů, implementovaných v procesorech řad Intel Core i5-7*0 a Intel Core i7-8*0, nebyla změna frekvence pamětí obtížná. Výsledky hovoří samy za sebe:
|
Testovací balíček |
Výsledek |
Snížení produktivity, % |
||
|
Vykreslování |
||||
|
stínování, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, uzlů/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. demo, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Průměrný pokles výkonu v testovacích programech byl 4,06 %. To je ještě méně než ztráta režimu Dual Channel. Samozřejmě při provádění úkolů úzce souvisejících s výkonem paměti bude nárůst asi 25 %, ale ve všech ostatních aplikacích tento faktor není tak významný. Tedy právě na frekvenci pamětí při nákupu systému jsou možné určité úspory, i když s pochybnými vyhlídkami.
Dostatečná šířka pásma sběrnice QPI
A na závěr bych ještě prověřil proveditelnost použití rychlé QPI sběrnice, která přímo propojuje samotná jádra procesoru a paměťový řadič s PCI-E řadičem. Sběrnice QPI byla násilně zpomalena z 2400 MHz na 2133 MHz, což je procentuální snížení o -12,5 %. Výsledky změn výkonu jsou následující:
|
Testovací balíček |
Výsledek |
Snížení produktivity, % |
||
|
Vykreslování |
||||
|
stínování, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, uzlů/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. demo, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Takže při zpomalení QPI sběrnice o 12,5 % byl průměrný pokles výkonu pouze 1,3 %, což je pouhá maličkost. Je zřejmé, že procesory řady Intel Core i5-7*0 a Intel Core i7-8*0 obdržely vysoce výkonnou sběrnici QPI spíše jako „dědictví“ od procesorů řady Core i7-9*0 než z nutnost. Vzhledem k tomu, že jsou na něm pouze tři „spotřebitelé“ provozu (řadič paměti, řadič PCI-E x16 v2.0 a sběrnice DMI spojující procesor s čipovou sadou), ukázalo se, že jeho šířka pásma je poněkud zbytečná, než je nutné.
Závěr
Intel je konečně schopen poskytnout procesor Intel Core i5-750, který je cenově dostupný a stojí za vynaložené peníze. Za prvé, díky plné implementaci technologie Intel Turbo Boost je procesor flexibilnější. Kde jinde najdete procesor, který nezávisle zvýší frekvenci dvou jader najednou o 540 (!) MHz? Za druhé, jeho cena je i s přihlédnutím k jistým spekulacím o novince příjemnější než u jiných procesorů založených na architektuře Nehalem a je dokonce levnější než Intel Core 2 Quad Q9550 nebo AMD Phenom II X4 955. Za třetí bych rád připomněl, že i základní deska založená na čipsetu Intel P55, například GIGABYTE GA-P55M-UD2, plně implementuje všechny schopnosti procesoru a přitom stojí jen něco málo přes 100 dolarů. Taková kombinace tedy vyjde ještě levněji než průměrná základní deska pro platformu Socket LGA 775 s procesorem odpovídajícího výkonu.
| Přihlaste se k odběru našich kanálů | |||||
 |
 |
||||
Rok 2009 byl ve znamení vydání aktualizované architektury procesoru Lynnfield, jejímž nejdostupnějším představitelem byl v té době čip Core i5-750. Charakteristiky tohoto polovodičového produktu se tolik neliší od moderních čtyřjádrových CPU tohoto výrobce. Proto je tento procesor stále relevantní a umožňuje vám v tuto chvíli vyřešit většinu všech druhů problémů.
Výklenek na trhu procesorů, na který byl zaměřen hrdina této recenze
S uvedením platformy LGA1156 Intel rozdělil trh mikroprocesorů do následujících segmentů:
Počítače základní úrovně byly založeny na procesorech Celeron (tyto čipy poskytovaly minimální výkon postačující pro kancelářské počítače) a Pentiu (v tomto případě se dokonce dalo počítat se spuštěním některých nových her s minimálním nastavením, ale taková systémová jednotka mohla pouze být nazýván herní s úsekem ). Rozdíl mezi těmito dvěma produkty spočíval ve zvětšení velikosti mezipaměti a zvýšení taktu procesoru, což umožnilo získat v praxi další procenta výkonu.
Segment střední úrovně obsadily čipy z rodin i3 a i5. Právě do této skupiny CPU patřilo procesorové řešení diskutované v tomto materiálu. Mladší modely i3 obsahovaly pouze 2 fyzické jednotky pro zpracování kódu. Ale díky zavedení proprietární technologie HT mohl tento polovodičový krystal na softwarové úrovni již zpracovávat informace ve 4 tocích. Ale i5 byly plnohodnotné procesory se 4 fyzickými jádry. Zvýšili také množství vyrovnávací paměti a zavedli podporu technologie TurboBoost. Ten umožňoval upravit frekvenci CPU v závislosti na stupni optimalizace programového kódu pro vícevláknové zpracování, tepelném stavu polovodičového krystalu a na úrovni složitosti řešeného problému.
Nejproduktivnější systémové jednotky, tehdejší i současné, jsou založeny na čipech rodiny i7. Mají 4 fyzické jednotky pro zpracování kódu, ale podpora technologie NT umožňuje získat 8 vláken na úrovni softwaru. Také frekvenční vzorec je v tomto případě zvýšen, stejně jako vyrovnávací paměť.
Ačkoli formálně hrdina této recenze patří k procesorovým produktům střední třídy, mezi téměř veškerým tehdy existujícím softwarem to byl právě on, kdo mohl snadno konkurovat vlajkové lodi mikroprocesorů. Většina softwaru je i nyní zaměřena na využití 4 fyzických jader a právě z tohoto důvodu není v současnosti mezi staršími CPU daného výrobce velký rozdíl ve výkonu.
Rozsah dodávky
Tento produkt se prodával ve dvou konfiguracích. Skromnější z nich se jmenoval ZÁSOBNÍK. V tomto případě byl kromě samotného CPU zakoupen návod k použití, záruční list a nálepka s názvem modelu čipu na přední panel. Tento typ zařízení je zaměřen především na sestavovatele velkých systémových jednotek, ale občas si jej pořídili i počítačoví nadšenci. Druhá možnost konfigurace pro tento procesorový produkt se jmenovala BOX. Mezi obyčejnými lidmi mu byl přidělen název „krabicová verze“. V tomto případě byl dodavatelský list doplněn o chladič a teplovodivou pastu.
CPU zásuvka
Kor i5-750 byl orientován na instalaci. Charakteristiky této patice procesoru naznačovaly, že byla zaměřena na sestavení jednočipových systémových jednotek. V roce 2009 tato zásuvka umožnila organizovat počítačové systémy, které byly zcela odlišné v účelu a ceně. Tato počítačová platforma zůstala relevantní až do roku 2011, kdy byla nahrazena LGA1155. Ale i nyní jsou produkty v této řadě nadále relevantní alespoň z jednoho důvodu: jejich úroveň výkonu jim stále umožňuje vyřešit většinu problémů.
Technologie výroby polovodičových čipů
Na začátku roku 2009 byl Kor i5-750 vyroben typickou technologií. Charakteristiky celé této generace čipů naznačují, že všechny byly vyrobeny 45 nm procesní technologií. V té době byl dokonale vyvinut a s výtěžností vhodných křemíkových plátků v tomto případě nebyly žádné výrazné problémy. Později byla nahrazena technologií s tolerančními standardy 32 nm.
Hotovost
Stejně jako všechny moderní a nejpokročilejší procesorové produkty má tříúrovňová mezipaměť Intel i5-750. Vlastnosti tohoto polovodičového výrobku jsou v tomto případě následující:
První úroveň zahrnovala 4 segmenty po 64 KB, vázané na konkrétní výpočetní modul.
4 bloky po 256 KB jsou uspořádány podobným způsobem na druhé úrovni.
Mezipaměť na třetí úrovni byla společná pro všechny prostředky CPU a měla celkovou velikost 8 MB.
BERAN
Subsystém RAM v řešeních založených na LGA1156, včetně Core i5-750, byl výrazně přepracován. Charakteristiky tohoto produktu naznačovaly, že spolu s řadičem RAM byl přenesen ze základní desky na polovodičový čip centrálního procesoru. To umožnilo výrazně zvýšit výkon RAM. Ale na druhou stranu integrace řadiče RAM vedla k tomu, že čip mohl fungovat pouze s určitým seznamem pamětí RAM. V tomto případě byla tato sada omezena na DDR3-1066. Také v kombinaci s tímto CPU bylo možné použít i rychlejší RAM karty, ale jejich pracovní frekvence byla omezena pouze na jednu hodnotu – 1066 MHz. V tomto případě nebylo možné získat nic víc.
Teplotní rozsah. Tepelný balíček
Procesor i5-750 byl navržen pro tepelný balíček 95 W. Charakteristiky tohoto modelu centrálního procesoru udávají maximální přípustnou hodnotu teploty 72 stupňů. V normálním režimu byla teplota tohoto čipu omezena na 40-50 stupňů. V případě přetaktování se tento rozsah zvýšil a pohyboval se již v rozmezí 50-60 stupňů. V praxi nebylo možné tento CPU zatížit v nominálním provozním rozsahu tak, aby dosáhl maximální možné hodnoty. Překročit stanovené hranice bylo možné pouze ve dvou případech. Jedním z nich je porucha chladicího systému a druhým přetaktování čipu v kombinaci s dodaným chladičem a spuštění několika aplikací náročných na zdroje na PC.
Frekvence
Počáteční hodnota frekvence pro tento CPU byla nastavena na 2,7 GHz Charakteristiky tohoto CPU naznačovaly podporu technologie TurboBoost. To znamená, že tento procesor mohl regulovat hodnotu frekvence a počet aktivních výpočetních jednotek. Při použití všech čtyř bloků byla maximální frekvence omezena na 2,8 GHz. Pokud procesor pracoval v dvouvláknovém režimu, pak hodnota frekvence byla 2,93 GHz. V případě, že pracovala pouze jedna výpočetní jednotka, mohla tato hodnota obecně vzrůst na 3,2 GHz. Tento CPU bylo také možné přetaktovat. Zkušenosti ukazují, že při správné konfiguraci systémové jednotky bylo možné tento procesor přetaktovat na 4 GHz a tím dosáhnout téměř 30% nárůstu výkonu.
architektura CPU
Jak bylo uvedeno dříve, 4 moduly pro zpracování fyzického kódu zahrnovaly Intel Core i5-750. Charakteristiky tohoto produktu naznačovaly, že nepodporuje technologii HyperTrading. Proto byl na softwarové úrovni reprezentován stejnými 4 vlákny. A tato hodnota je stále aktuální i dnes, protože většina softwaru je optimalizována pro maximálně 2 nebo 4 vlákna. V tomto případě nebyl rozdíl oproti dražším CPU rodiny i7 prakticky cítit.
Názor majitelů. Cena
Tato modifikace Core i5 byla oceněna na 213 $. CPU 750 (jeho vlastnosti byly na rok 2009 opravdu vynikající) umožňovalo vyřešit jakýkoli problém. A i nyní tento CPU snadno zvládne téměř všechny zátěže. Problémy mohou nastat pouze u nejnovějších hraček. Ale v tomto případě můžete snížit kvalitu výstupního obrazu, což vám umožní plně se ponořit do vynikající hry.
Výsledky
Důstojným procesorovým produktem pro rok 2009 byl Cor i5-750. Jeho vlastnosti jsou aktuální dodnes a stále nám umožňují řešit většinu problémů. Mezi výhody tohoto modelu CPU patří také dostupná cena, přítomnost čtyř fyzických jednotek pro zpracování kódu a vynikající energetická účinnost, jako u čipu z roku 2009. Majitelé takových systémových jednotek však budou muset velmi brzy přemýšlet o plánované aktualizaci svého výpočetního systému.
Procesor Core i5-750, cena nového na Amazonu a ebay je 12 805 rublů, což se rovná 221 $. Označeno výrobcem jako: BX80605I5750.
Počet jader je 4, vyrobeno pomocí 45 nm procesní technologie, architektura Lynnfield.
Základní frekvence jader Core i5-750 je 2,66 GHz. Maximální frekvence v režimu Intel Turbo Boost dosahuje 3,2 GHz. Upozorňujeme, že chladič Intel Core i5-750 musí chladit procesory s TDP minimálně 95 W při standardních frekvencích. Při přetaktování se požadavky zvyšují.
Základní deska pro Intel Core i5-750 musí mít patici LGA1156. Napájecí systém musí být schopen odolat procesorům s tepelným balíčkem minimálně 95 W.
Cena v Rusku
Chcete si koupit Core i5-750 levně? Podívejte se na seznam obchodů, které již procesor ve vašem městě prodávají.Test Intel Core i5-750
Údaje pocházejí z uživatelských testů, které testovaly své systémy přetaktované i nepřetaktované. Vidíte tedy průměrné hodnoty odpovídající procesoru.
Číselná rychlost
Různé úlohy vyžadují různé síly CPU. Systém s malým počtem rychlých jader bude skvělý pro hraní her, ale bude horší než systém s velkým počtem pomalých jader ve scénáři vykreslování.
Věříme, že procesor s alespoň 4 jádry/4 vlákny je vhodný pro levný herní počítač. Některé hry to přitom dokážou načíst na 100 % a zpomalit a provádění jakýchkoli úkolů na pozadí povede k poklesu FPS.
V ideálním případě by se měl kupující zaměřit na minimálně 6/6 nebo 6/12, ale mějte na paměti, že systémy s více než 16 vlákny jsou v současnosti vhodné pouze pro profesionální aplikace.
Data jsou získána z testů uživatelů, kteří testovali své systémy jak přetaktované (maximální hodnota v tabulce), tak bez (minimum). Typický výsledek je zobrazen uprostřed, s barevným pruhem označujícím jeho pozici mezi všemi testovanými systémy.
Příslušenství
Základní desky
- Asus H81M-A
- HP OMEN by HP Laptop 15-dc0xxx
- Asus TUF Z270 MARK 2
- Notebook HP Envy 13
- Asus P5B-Deluxe
- Acer Aspire 6920
- Pracovní stanice HP Z220 SFF
Video karty
- Žádná data
BERAN
- Žádná data
SSD
- Žádná data
Sestavili jsme seznam komponent, které uživatelé nejčastěji volí při sestavování počítače na bázi Core i5-750. Také s těmito součástmi je dosaženo nejlepších výsledků testů a stabilního provozu.
Nejoblíbenější konfigurace: základní deska pro Intel Core i5-750 - Asus H81M-A.
Charakteristika
Základní
| Výrobce | Intel |
| Popis Informace o procesoru převzaty z oficiálních stránek výrobce. | Procesor Intel® Core™ i5-750 (8M mezipaměť, 2,66 GHz) |
| Architektura Kódové jméno pro generování mikroarchitektury. | Lynnfield |
| Datum vydání Měsíc a rok šel procesor do prodeje. | 03-2010 |
| Model Oficiální název. | i5-750 |
| Jádra Počet fyzických jader. | 4 |
| Proudy Počet vláken. Počet jader logického procesoru, který operační systém vidí. | 4 |
| Základní frekvence Garantovaná frekvence všech jader procesoru při maximální zátěži. Závisí na tom výkon v jednovláknových a vícevláknových aplikacích a hrách. Je důležité si uvědomit, že rychlost a frekvence spolu přímo nesouvisí. Například nový procesor s nižší frekvencí může být rychlejší než starý s vyšší frekvencí. | 2,66 GHz |
| Turbo frekvence Maximální frekvence jednoho jádra procesoru v turbo režimu. Výrobci dali procesoru možnost nezávisle zvýšit frekvenci jednoho nebo více jader při velkém zatížení, a tím zvýšit provozní rychlost. Velmi to ovlivňuje rychlost ve hrách a aplikacích, které vyžadují frekvenci CPU. | 3,2 GHz |
| Velikost mezipaměti L3 Mezipaměť L3 funguje jako vyrovnávací paměť mezi pamětí RAM počítače a mezipamětí L2 procesoru. Používají všechna jádra, rychlost zpracování informací závisí na objemu. | 8 MB |
| Instrukce | 64bitový |
| Instrukce Umožňuje urychlit výpočty, zpracování a provádění určitých operací. Některé hry také vyžadují podporu pokynů. | SSE4.2 |
| Dostupné vestavěné možnosti Dvě verze případů. Standardní a určené pro mobilní zařízení. Ve druhé verzi lze procesor připájet k základní desce. | Ano |
| Technický proces Technologický proces výroby se měří v nanometrech. Čím menší je technický proces, čím pokročilejší technologie, tím nižší je výroba tepla a spotřeba energie. | 45 nm |
| Frekvence autobusu Rychlost výměny dat se systémem. | 2,5 GT/s DMI |
| Maximální TDP Thermal Design Power je indikátor, který určuje maximální odvod tepla. Chladič nebo vodní chladicí systém musí být dimenzován na stejnou nebo vyšší hodnotu. Pamatujte, že TDP se výrazně zvyšuje s přetaktováním. | 95 W |
BERAN
| Maximální množství paměti RAM Množství paměti RAM, které lze nainstalovat na základní desku s tímto procesorem. | 16 GB |
| Podporovaný typ RAM Typ paměti RAM závisí na její frekvenci a časování (výkonu), dostupnosti a ceně. | DDR3 1066/1333 |
| kanály RAM Architektura vícekanálové paměti zvyšuje rychlost přenosu dat. Na desktopových platformách jsou k dispozici následující režimy: dvoukanálový, tříkanálový a čtyřkanálový režim. | 2 |
| Šířka pásma RAM | 21 GB/s |
| ECC paměť Podpora paměti pro opravu chyb, která se používá na serverech. Obvykle je dražší než normální a vyžaduje dražší serverové komponenty. Rozšířily se však použité serverové procesory, čínské základní desky a paměťové karty ECC, které se v Číně prodávají relativně levně. | Žádný. Nebo jsme ještě neměli čas potvrdit podporu. |
