Domov › Telefon › Patice procesorů Intel. Procesory Intel Core i7 a Core i9 pro LGA2066. Spotřeba energie a energetická účinnost

Patice procesorů Intel. Procesory Intel Core i7 a Core i9 pro LGA2066. Spotřeba energie a energetická účinnost

Neustále nově vznikajících technologií na trhu počítačových dílů a softwaru vedlo k tomu, že mnoho majitelů systémů s platformou se socketem 775 si začalo všímat, že počítač začal zpracovávat úkoly pomaleji. IT profesionálové samozřejmě doporučí uživateli, aby si koupil více výkonný procesor, pracovat pro nová platforma. Ale aby to fungovalo, potřebujete vhodnou základní desku a RAM, a to jsou další náklady. V tomto článku se čtenář dozví o dalších možnostech zrychlení osobního počítače a zároveň se seznámí s nejpopulárnější platformou na světě, jejími vlastnostmi a potenciálem.

Podivné technologie Intel

Okamžitě stojí za zmínku, že číslo 775 v názvu zásuvky určuje počet kontaktů mezi procesorem a základní deskou. V případě potřeby si to uživatel může nezávisle ověřit vyjmutím procesoru a spočítáním počtu kontaktních kolíků na patici základní desky. Zvenčí vše vypadá skvěle, zvláště po prohlášení výrobce o úplné zaměnitelnosti procesorů pro socket 775.

Ale během provozu, pokud chce uživatel nainstalovat výkonnější krystal, který podporuje práci s odpovídající platformou, se ukáže, že základní deska prostě nevidí procesor. A žádné aktualizace firmwaru problém nevyřeší. Na podrobná studie problémů se kupující seznámí se specifikací základní desky pro socket 775. Výrobce popisuje, které procesory podporuje, pouze na oficiálních stránkách. IT profesionálové považují tento přístup výrobce za trik, protože k provedení upgradu je často nutné vyměnit procesor spolu se základní deskou.

Rozlišení procesorů pro socket 775

Podpora všech stávajících procesorů pro danou patici pouze s jednou základní deskou je možná, ale nepravděpodobná. Za prvé, univerzální zařízení bude mít odpovídajícím způsobem nadsazenou cenu a ne každému potenciálnímu kupci se to bude líbit. Za druhé, politika Intelu neumožňuje používat všechny existující technologie na jedné platformě. Proto je důležité mít informace nikoli o tom, které procesory jsou vhodné pro patici 775 základní desky, ale jaké možnosti nabízejí technologie podporované základní deskou. Kompatibilita nastává na úrovni generací krystalů a jejich výkonu.

Jednojádrový a Celeron s taktovací frekvencí 2,66-3,88 gigahertzů, pracující na sběrnici 533-800 megahertzů.
Nízkoenergetické vícejádrové platformy omezené na 3,2 GHz.
Přechodná kategorie výkonných procesorů s frekvencemi 2,8-3,8 GHz, se dvěma fyzickými jádry a vysokou frekvencí sběrnice (800-1333 MHz).
s více jádry (Xeon a Extreme) pro profesionální použití.

Možnosti platformy

Rychlost výměny dat v rozsahu 533-1600 MHz je hlavním kritériem odpovědným za výkon platformy. V souladu s tím je systémem podporována jakákoli RAM, která existuje na trhu pro rozhraní DDR2. Virtualizace fyzických jader pomocí technologií Hyper Threading může zlepšit výkon platformy (ačkoli ne všechny procesory to podporují). Mít všechny potřebné pokyny a podporu na čipu pro 64bitové systémy je klíčem ke spuštění jakékoli aplikace na světě.

Existují samozřejmě negativní stránky na této platformě. Například nejvýkonnější procesor nemá velký ztrátový výkon. Kupující proto musí nakupovat výkonné systémy chlazení pro takovou platformu. Mezi nevýhody patří organizace na základní desce. Výrobce umístil na základní desku kontaktní kolíky, které lze snadno zlomit nebo ohnout kvůli nešikovným akcím uživatele.

Pouze hvězdy jsou vyšší

Mnoho potenciálních kupců je přirozeně přesvědčeno, že nejvýkonnějším procesorem na patici 775 je Intel Core Quad, mající 4 fyzická jádra. Pokud to budeme posuzovat podle kritéria „cena-kvalita“, tak ano. Testy provedené v laboratořích však ukazují, že serverové procesory si lépe poradí s matematickými výpočty. V souladu s tím bude jejich výkon ve hrách lepší než u zástupců řady Quad. To ale neznamená, že levnou 4jádrovou kopii lze odepsat.

Špičkový segment krystalů navržených speciálně pro socket 775 je schopen výkonem překonat všechny zástupce rozpočtového výklenku procesorů vytvořených později pro platformu (mluvíme o Core i3).

Marketingové hry výrobců

Reklama v médiích ujišťuje všechny uživatele, že neustále aktualizovaný software vyžaduje vysoký výkon osobní počítač. A to platí pro programy i hry. Na tento moment Taková prohlášení míří na všechny majitele platforem založených na socketu 775. Které procesory jsou vhodné pro software, jak ukazuje praxe, vůbec nerozhoduje Společnost Intel a vývojáři softwaru. Jejich zájmem je Nový výrobek získal velký počet uživatelů ( jako obvykle). V souladu s tím se zaměřují na oblíbené platformy, kterých je na světě většina.

Dvě fyzická jádra, 4 gigabajty RAM a prostorný pevný disk (a výkonná grafická karta, pokud jde o hry) jsou základními kritérii pro veškerý software na trhu. Ukazuje se, že majitelé platforem se zásuvkou 775 jsou ve výhodné pozici, nemá smysl kupovat drahé vybavení. Alespoň pro příštích pár let.

Jaký je zisk kupujícího?

Hlavním kritériem při nákupu počítačových dílů je jejich cena. Rozhodně ne každý kupující si může dovolit koupit nejlepší 775 socketový procesor. Výběr komponent pro systémová jednotka, mnoho potenciálních kupců usiluje o soulad kritérií ceny a kvality. V tuto chvíli mnoho IT profesionálů doporučuje poohlédnout se po drahé základní desce, která zvládne jakýkoli procesor. Intel linky pro tuto platformu. A krystal je levný na nákup.

V budoucnu nebude pro majitele počítače těžké koupit si na sekundárním trhu výkonný s několika jádry a upgradovat systém. Jak ukazuje praxe, takové řešení umožní uživateli mít po ruce poměrně produktivní platformu bez velkých investic.

Zametání stereotypů

Nové procesory Intel 3. až 5. generace na trhu (Pentium G, Core i3/i5) slibují budoucímu majiteli vysoký výkon ve hrách a softwaru. Mnoho testů provedených nadšenci dokazuje, že nové krystaly vykazují vysoký výkon. Srovnání je provedeno s podobnými platformami od konkurenční AMD, ale špičkový procesor na patici 775 je zcela ignorován. Takové testování vede mnoho uživatelů k domněnce, že jsou podvedeni k nákupu drahého vybavení.

A protože mluvíme o upgradu, existuje nevyřčená metoda změny počítačová platforma. Jeho podstata spočívá v tom, že efektivní zvýšení produktivity je pozorováno až po jedné generaci. V tomto případě se doporučuje přejít z platformy, která má socket 775 a pracuje s typem, na systém vytvořený pomocí technologie DDR4.

Konečně

Jak je vidět z recenze, socket 775 je poměrně produktivní platforma, která má potenciál, a tedy i blízkou budoucnost. Je příliš brzy odepisovat deset let starou technologii. Pravda, to platí pouze pro majitele počítačů s procesorem pro socket 775. Ostatním, kteří si chtějí pořídit svůj první počítač, se doporučuje dát přednost novým platformám, neboť stará technologie s velkými zkušenostmi ztrácí svou relevanci a v příštích letech pomalu ztratí svou pozici.

Do kanceláře, domů popř herní počítač není tak těžké si vybrat vhodný procesor. Stačí se rozhodnout podle svých potřeb, trochu se zorientovat ve vlastnostech a cenových relacích. Nemá smysl důkladně studovat ty nejmenší nuance, pokud nejste „geek“, ale musíte pochopit, na co si dát pozor.

Můžete se například poohlédnout po procesoru s vyšší frekvencí a cache pamětí, ale aniž byste věnovali pozornost jádru čipu, můžete se dostat do problémů. Jádro je ve skutečnosti hlavním výkonnostním faktorem a ostatní charakteristiky jsou plus mínus. Obecně mohu říci, že čím dražší produkt v řadě jednoho výrobce, tím je lepší, výkonnější a rychlejší. Ale procesory AMD jsou levnější než ty od Intelu.

Procesor by měl být vybrán v závislosti na aktuálních úkolech. Pokud v normálním režimu běží asi dva programy náročné na zdroje, pak je lepší koupit dvoujádrový „kámen“ s vysokou frekvencí. Pokud je použito více vláken, je lepší se rozhodnout pro vícejádrový procesor stejné architektury, byť s nižší frekvencí.
Hybridní procesory (s vestavěnou grafickou kartou) vám umožní ušetřit na nákupu grafické karty, za předpokladu, že nepotřebujete hrát luxusní hry. To jsou téměř všechny moderní procesory Intel a AMD řady A4-A12, AMD má ale silnější grafické jádro.
Všechny procesory označené „BOX“ musí být dodávány s chladičem (samozřejmě jednoduchý model, který nebude stačit na vysokou zátěž, ale je přesně to, co je potřeba pro provoz v nominálním režimu). Pokud potřebujete chladný chladič, pak .
Na procesory označené „OEM“ se vztahuje jednoletá záruka, zatímco na procesory označené „OEM“ se vztahuje tříletá záruka. Pokud je záruční doba poskytovaná obchodem kratší, je lepší popřemýšlet o hledání jiného distributora.
V některých případech má smysl nakupovat procenta z ruky, tímto způsobem můžete ušetřit asi 30% částky. Je pravda, že tento způsob nákupu je spojen s určitým rizikem, takže je třeba věnovat pozornost dostupnosti záruky a pověsti prodejce.

Hlavní technické vlastnosti procesorů

Nyní o některých vlastnostech, které ještě stojí za zmínku. Nemusíte se do toho pouštět, ale pomůže vám pochopit moje doporučení pro konkrétní modely.

Každý procesor má svůj vlastní zásuvka (platforma), tj. název konektoru na základní desce, pro který je určen. Ať už si vyberete jakýkoli procesor, nezapomeňte se podívat na přizpůsobení patic. V současné době existuje několik platforem.

LGA1150 – není pro špičkové procesory, používá se pro kancelářské počítače, hry a domácí mediální centrum. Integrovaná grafika vstupní úroveň, kromě Intel Iris/Iris Pro. Už jde z oběhu.
LGA1151 je moderní platforma, doporučená pro budoucí upgrade na novější hardware. Samotné procesory nejsou o mnoho rychlejší než předchozí platforma, to znamená, že nemá smysl na ni upgradovat. Je zde ale výkonnější integrované grafické jádro. řada Intel Grafika, paměti DDR4 jsou podporovány, ale nepřináší to výrazný nárůst výkonu.
LGA2011-v3 je špičková platforma určená pro budování vysoce výkonných desktopových systémů založených na systémové logice Intel X299, drahé, zastaralé.
LGA 2066 (Socket R4) - patice pro HEDT (Hi-End) procesory Intel Architektura Skylake-X A Jezero Kaby-X, nahrazeno 2011-3.

AM1 pro slabé, energeticky úsporné procesory
AM3+ je běžná zásuvka, vhodná pro většinu procesory AMD, vč. pro vysoce výkonné procesory bez integrovaného video jádra
AM4 je určen pro mikroprocesory s mikroarchitekturou Zen (značka Ryzen) s integrovanou grafikou i bez ní a všechny následující. Přidána podpora pro paměti DDR4.
FM2/FM2+ pro možnosti rozpočtu Athlon X2/X4 bez integrované grafiky.
sTR4 je typ konektoru pro mikroprocesory HEDT rodiny Ryzen Threadripper. Podobně jako serverové zásuvky, nejmasivnější a pro stolní počítače.

Existují zastaralé platformy, které si můžete koupit, abyste ušetřili, ale je třeba počítat s tím, že se pro ně již nebudou vyrábět nové procesory: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 a další, které nejsou na seznamy.

Název jádra. Každá řada procesorů má svůj vlastní název jádra. Intel má aktuálně například Sky Lake, Kaby Lake a nejnovější osmou generaci Coffee Lake. AMD má Richland, Bulldozer, Zen. Čím vyšší generace, tím je čip výkonnější, s nižší spotřebou energie a tím více technologií se zavádí.

Počet jader: od 2 do 18 kusů. Čím větší, tím lepší. Ale je tu takový bod: programy, které nevědí, jak rozložit zátěž mezi jádra, budou pracovat rychleji na dvoujádru s vyšší taktovací frekvencí než na 4jádru, ale s nižší frekvencí. Stručně řečeno, pokud není jasné podmínky zadání, pak platí pravidlo: čím více, tím lépe, a čím dále, tím správnější to bude.

Technický proces, měřeno v nanometrech, například – 14nm. Nemá vliv na výkon, ale ovlivňuje zahřívání procesoru. Každá nová generace procesorů je vyráběna pomocí nového technického procesu s menší nm. To znamená, že když vezmete procesor předchozí generace a nový, který je přibližně stejný, ten se bude méně zahřívat. Ale protože se nové produkty vyrábějí rychleji, zahřívají se přibližně stejně. To znamená, že zlepšení technického procesu umožňuje výrobcům vyrábět rychlejší procesory.

Frekvence hodin, měřeno v gigahertzích, například - 3,5 GHz. Vždy čím více, tím lépe, ale pouze v rámci jedné série. Pokud vezmete staré Pentium s frekvencí 3,5 GHz a nějaké nové, tak to staré bude mnohonásobně pomalejší. To se vysvětluje tím, že mají úplně jiná jádra.

Téměř všechny „kameny“ jsou schopny zrychlení, tzn. pracovat na vyšší frekvenci, než je uvedeno ve specifikacích. Ale to je téma pro znalé, protože... Můžete vypálit procesor nebo získat nefunkční systém!

Velikost mezipaměti úrovně 1, 2 a 3, jedna z klíčových vlastností, čím více, tím rychleji. První úroveň je nejdůležitější, třetí je méně významná. Přímo závisí na jádře a sérii.

TDP– ztrátový tepelný výkon nebo kolik při maximální zátěži. Nižší číslo znamená méně tepla. Bez jasných osobních preferencí to lze ignorovat. Výkonné procesory spotřebují v zátěži 110-220 wattů elektřiny. Můžete vidět graf přibližné spotřeby energie procesorů Intel a AMD při běžné zátěži, čím méně, tím lépe:

Model, série: nesouvisí s charakteristikami, ale přesto vám chci říci, jak pochopit, který procesor je lepší ve stejné řadě, aniž bych se příliš ponořil do charakteristik. Název procesoru, např. skládá se z řady Core i3″ a číslo modelu „8100“. První číslo znamená řadu procesorů na určitém jádru a další jsou jeho „index výkonu“, zhruba řečeno. Můžeme tedy odhadnout, že:

Core i3-8300 je rychlejší než i3-8100
i3-8100 je rychlejší než i3-7100
Ale i3-7300 bude rychlejší než i3-8100 i přes nižší řadu, protože 300 silně více než 100. Myslím, že tomu rozumíte.

To samé platí pro AMD.

Budete hrát na počítači?

Dalším bodem, o kterém se musíte předem rozhodnout, je herní budoucnost počítače. Pro „Farm Frenzy“ a další jednoduché online hry postačí jakákoli vestavěná grafika. Pokud nákup drahé grafické karty není součástí vašich plánů, ale chcete hrát, musíte si koupit procesor s normálním grafickým jádrem Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. I moderní hry poběží v rozlišení Full HD 1080p při nastavení minimální a střední kvality grafiky. Můžete hrát World of Tanks, GTA, Dota a další.

Pokud ano, pak má smysl vzít procesor bez vestavěné grafiky a ušetřit na něm (nebo získat víc energie za stejnou cenu). Kruh lze zúžit takto:

AMD má procesory řady FX pro platformu AM3+ a hybridní řešení A12/10/8/6/4, stejně jako Athlon X4 pro FM2+/AM4
Intel má procesory řady SkyLake a Kaby Lake pro platformy LGA1151 a LGA2066 a dosluhující BroadWell-E pro LGA2011-v3 (modelů je jen pár).

Musíte také vzít v úvahu, že výkonná grafická karta a procesor musí odpovídat. Nebudu dávat jasné odpovědi na otázky typu „jaký typ procesoru je potřeba pro tuto grafickou kartu“. Tuto problematiku si musíte prostudovat sami čtením relevantních recenzí, testů, srovnání a fór. Ale dám vám pár doporučení.

Za prvé, potřebujete alespoň 4jádrový procesor. Ani více jader ve hrách moc fps nepřidá. Zároveň se ukazuje, že 4jádrové procesory AMD jsou pro hry vhodnější než 2jádrové. jaderný Intel za stejnou nebo dokonce nižší cenu.

Za druhé, můžete se na to zaměřit: náklady na procesor se rovnají ceně grafické karty. Ve skutečnosti i přes desítky modelů není správná volba složitá.

Poznámka o AMD

Nejvíce rozpočtová položka se nazývá „Sempron“. S každou novou generací se výkon zlepšuje, ale stále se jedná o nejslabší procesory. Doporučeno pouze pro použití s kancelářské dokumenty, surfování na internetu, sledování videí a hudby.

Společnost má řadu FX - to jsou stárnoucí špičkové čipy pro platformu AM3+. Každý má odemčený násobič, tzn. dají se snadno přetaktovat (v případě potřeby). Existují 4, 6 a 8 jádrové modely. Podporuje technologii automatického přetaktování – Turbo Core. Funguje pouze paměť DDR3. Je lepší, když platforma pracuje s DDR4.

Existují také produkty střední třídy - Athlon X4 a řada hybridních procesorů (s integrovanou grafikou) A4/A6/A8/A10/A12. Toto je pro platformy FM2/FM2+/AM4. Řada A je rozdělena na 2 a 4 jádra. Výkon integrované grafiky je u starších modelů vyšší. Pokud má název na konci písmeno “K”, pak je tento model dodáván s odemčeným násobičem, tzn. snadnější přetaktování. Podporováno Turbo Core. Má smysl vzít něco z řady A pouze v případě, že neexistuje samostatná grafická karta.

Pro socket AM4 jsou nejnovějšími procesory řady Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 Jsou umístěny jako konkurenti Intel Core i3, i5, i7. Existují takové bez vestavěné grafiky a s ní, pak název modelu bude mít například písmeno G AMD Ryzen A5 2400G. Horní řada od 8-16 jaderné procesory Jedná se o AMD Ryzen Threadripper s masivním systémem chlazení.

Poznámka k Intelu

Platforma LGA1151 zahrnuje plný set modely, uvedené vzestupně podle výkonu: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Existují ekonomické procesory s písmeny „T“ nebo „S“ v názvu. Jsou pomalejší a nevidím smysl dávat je do domácích počítačů, pokud to není zvláštní potřeba, například domácí úložiště souborů / centrum médií. Podporuje paměti DDR4, vestavěné video všude.

Cenově nejvýhodnější dvoujádrové procesory s integrovanou grafikou jsou Celeron, obdoba AMD Sempron, a výkonnější Pentium. Pro domácí potřeby je lepší nainstalovat alespoň Pentium.

Špičkový LGA2066 pro Skylake a Kabylake s procesory řady i5/i7 a top i9. Pracují s pamětí DDR4, mají 4-18 jader na desce a nemají vestavěnou grafiku. Odemčený multiplikátor.

Pro informaci:

Procesory Core i5 a i7 podporují technologii automatického přetaktování Turbo Boost
procesory na patici Kaby Lake nejsou vždy rychlejší než jejich předchůdci na Sky Lake. Rozdíl v architektuře může být kompenzován různými taktovacími frekvencemi. Zpravidla rychlejší procesor stojí o něco více, i když se jedná o Sky Lake. Skylake ale zrychluje dobře.
procesory s integrovanou grafikou Iris Pro jsou vhodné pro tiché sestavení hry, ale jsou velmi drahé
jsou vhodné procesory založené na platformě LGA1151 herní systémy, ale nebude mít smysl instalovat více než dvě grafické karty, protože maximálně 16 podporovaných linek PCI Express. Pro úplné oddělení potřebujete patici LGA2011-v3 nebo LGA2066 a odpovídající kameny.
Řada Xeon je určena pro servery.

Co je lepší AMD nebo Intel?

To je věčná debata, které se věnují tisíce stránek fór na internetu a neexistuje na ni jednoznačná odpověď. Obě společnosti na sebe navazují, ale pro sebe jsem si vybral, která je lepší. Stručně řečeno, AMD vyrábí optimální rozpočtová řešení, zatímco Intel vyrábí technologicky vyspělejší a dražší produkty. AMD vládne v low-cost sektoru, ale tato společnost prostě nemá obdoby nejrychlejších procesorů Intel.

Procesory se nekazí, jako například monitory, takže spolehlivost zde není problém. To znamená, že pokud „kámen“ nepřetaktujete a použijete ventilátor ne horší než krabicový (kompletní), pak jakýkoli procesor vydrží mnoho a mnoho let. Neexistují žádné špatné modely, ale je žádoucí nákup v závislosti na ceně, vlastnostech a dalších faktorech, jako je dostupnost konkrétní základní desky.

Pro vaši informaci uvádím souhrnnou tabulku přibližného herního výkonu procesorů Intel a AMD na výkonné grafické kartě GeForce GTX 1080, čím vyšší -> tím lepší:

Porovnání procesorů v úlohách. téměř každodenní, normální zátěži:

Archivace v 7-zip (méně času – lepší výsledky):

Pro nezávislé porovnání různých procesorů doporučuji použít tabulky. Pojďme tedy od upovídanosti ke konkrétním doporučením.

Procesory stojí až 40 dolarů

Za tyto peníze byste samozřejmě neměli očekávat vysoký výkon. Obvykle se takový procesor kupuje ve dvou případech:

Pro kancelářský počítač, od kterého není vyžadován vysoký výkon
Pro tzv. domácí server"- počítač, jehož hlavním účelem je ukládat a přehrávat video a audio soubory.

Na těchto počítačích bez problémů poběží filmy ve vysokém rozlišení a jednoduché hry, ale nic víc nečekejte. Procesory AMD A4, A6 jsou vhodné pro provoz v nominálním režimu (čím vyšší model, tím o něco dražší a rychlejší). Nejlevnější modely z řady A4 NEDOPORUČUJÍ, tyto jsou pomalé procesory s pomalou grafikou, horší než Intel.

Výbornou volbou by byl procesor Intel Celeron G3900-3930 (patice LGA1151) s podporou pamětí DDR4 a výkonnějším integrovaným grafickým jádrem. Tyto procesory se dobře přetaktují.

Pokud tam externí grafická karta, pak můžete ještě trochu ušetřit a vzít AMD Athlon A4 X2, ale je lepší mířit na 4 jádra Athlonu II X4 nebo, protože Tento procesor nemá vestavěné grafické jádro. Samostatně stojí za zmínku, že byste neměli věnovat pozornost čtyřjádrovým AMD Sempron a Athlon Kabini X4 pro socket AM1. Jde o pomalé procesory, neúspěšné firemní produkty.

Až 80 $

Možností je zde poněkud více, protože za tuto částku se dá pořídit dobrý čtyřjádrový procesor. To také zahrnuje počáteční sady: základní deska + vestavěný procesor. Jejich účelem je poskytovat stabilní provoz stolní počítače nízký a střední výkon. Obvykle jim stačí pohodlná práce na internetu, ale taková souprava není vhodná pro vážné zatížení.

Pro provoz v nominálním režimu je nejlepší zvolit procesor AMD Athlon X4 pro platformu AMD AM4. Pokud potřebujete integrovanou grafiku, tak si vezměte jakoukoli, která se vám líbí v ceně z řady AMD A8, popř mikroprocesor Intel Pentium Dual-Core G4600 pro platformu Intel LGA 1151.

Procesory řady AMD FX nebo Athlon X4 xxxK vykazují dobrý výkon při práci v režimu přetaktování, tzn. s písmenem "K". Tyto modely mají odemčený násobič, což znamená, že je lze snadno přetaktovat. Při jeho nákupu je ale potřeba počítat s tím, že ne každá základní deska je vhodná k přetaktování. Lze použít s grafickou kartou úrovně NVidia GTX1050Ti.

Asi 120 $

Může si vybrat čtyřjádrový hybridní procesor AMD z řady Ryzen 3 na platformě AMD AM4, která je vhodná pro vytvoření mediálního centra a dokonce i pro hry na střední nastavení. Tyto „kameny“ mají v sobě zabudovanou velmi dobrou grafickou kartu Radeon Vega R8 Series. Při pohledu na Intel cenová kategorie do 120 dolarů, pak není nic zajímavého, snad kromě Pentia G5600.

Chcete-li nejen pracovat v režimu přetaktování, vyberte si procesor Intel i3-7100. Ne nejlepší možnost pro hry, protože jsou pouze 2, ale velmi rychlá jádra. Ale procesor AMD FX-8350 se svými 8 jádry přijde vhod. A taktovací frekvenci lze zvýšit ze standardních 4 na 4,5 GHz.

Až 200 $

Nejlepší výkon v této kategorii podávají procesory od Intelu na platformě LGA1151, i když AMD se stále snaží svou pozici udržet. Nejlepší volbou by byl Intel i5-7400. Navzdory svým 4 jádrům podporuje multi-threading až 8. Ukáže dobrý výkon ve hrách a ideální v domácích aplikacích. AMD Ryzen 5 s výbornou grafickou kartou Vega 11 poutá pozornost.

Za mírně nižší cenu může být AMD efektivnější ve vícevláknových operacích. Jinými slovy, sérii Ryzen 5 můžete vzít na hry a ušetřit peníze. Pro jiné úlohy, kde není vyžadováno multithreading, je lepší podívat se blíže na Intel.

Až 280 $

Pro nominální práci se nejlépe hodí Intel Core i5-8600. Pokud potřebujete ušetřit trochu peněz, pak je vhodný i5-8500. Mezi AMD můžete bez váhání vzít Ryzen 5 2600X. To je skvělé NEJNOVĚJŠÍ procesor od AMD, které má smysl kupovat (a přetaktovat;).

Pro přetaktování by byl nejlepší volbou procesor Intel Core i5-8600k pro LGA 1151, který v tomto případě nemá konkurenci. Vysoká frekvence a odemčený násobič dělají tento „kámen“ ideální pro hráče a přetaktování. Mezi procesory používanými k přetaktování je to ten, který zatím vykazuje nejlepší poměr cena/výkon/spotřeba.

Core i5-5675C generace Broadwell nese na palubě nejvýkonnější integrovanou grafickou kartu Iris Pro 6200 (jádro GT3e) a přitom se moc neohřeje, protože vyrobeno 14nm procesní technologií. Vhodné pro kompaktní herní systémy bez kompromisů.

Procesory od 400 USD

Pokud mluvit o nejlepší model daný cenové rozpětí, zde stojí za vyzdvihnutí Intel Core i7-8700K pro platformu Intel LGA 1151 Toto procento je nejlepší jak pro použití v nominálním režimu, tak pro přetaktování a je také vynikající pro špičkové hry s vysokým nastavením. odpovídající grafickou kartu. Jeho antipodem jsou produkty AMD Ryzen 7.

Pokud si můžete dovolit utratit více peněz za „kámen“, zde je volba jasná – procesor Intel Core i7-7820X pro patici LGA 2066 Za správnou cenu získáte rychlých 8 jader, ale bez integrované grafiky. Ano, myslím si, že kdo si vezme takového podvodníka a myslí si, že bude pracovat na integrované kartě, má AMD důstojného konkurenta - to je monstrum Ryzen Threadripper 1920X s 12 jádry?

Vlajkovou loď Intel Core i9-7980XE s 18 jádry se ale vyplatí koupit už jen kvůli větší spolehlivosti, protože i přes značný rozdíl v ceně (vlajková loď stojí třikrát více) v úlohách stolního PC není procesor výkonově moc napřed. . Toto zvíře je jediným lídrem v této cenové kategorii, a to jak pro nominální použití, tak pro přetaktování.

Vyplatí se měnit procesor?

Na rozdíl od chytrých telefonů a tabletů nebyl pokrok v odvětví stolních počítačů a notebooků tak patrný. Procesor se zpravidla několik let nemění a funguje dobře. Proto je lepší brát jeho výběr zodpovědně, nejlépe s malou rezervou.

Procesory z doby před 2 nebo dokonce 3 lety tedy nejsou nijak zvlášť horší než jejich moderní bratři. Nárůst výkonu, pokud vezmeme podobné ceny, je v průměru 20 %, což je v reálu téměř nepozorovatelné.

Na závěr bych chtěl dát ještě pár tipů:

Nechoďte po špičkových modelech se super výkonem. Pokud nehrajete hry nebo nepracujete ve vysoce náročných aplikacích, pak bude výkonný procesor spotřebovávat pouze přebytečnou elektřinu a časem rychle zlevní.
Nové produkty nejsou o 10–20 % rychlejší než jejich předchůdci, což je téměř patrné při každodenní práci, ale jsou dražší a někdy vyžadují výměnu základní desky pro instalaci.
Při výběru výkonného procesoru vezměte v úvahu, že váš napájecí zdroj má dostatek energie na základě spotřeby „kamene“ a celé systémové jednotky jako celku!

Centrální procesor je srdcem počítače a závisí na něm rychlost výpočetních operací. Rychlost práce ale závisí nejen na ní. Pokud jsou ostatní součásti pomalé, například pevný disk, váš počítač se zpomalí i s tím nejlepším zvířetem!

Zdá se, že jsem vám řekl vše, co jsem chtěl, a pokud vám něco není jasné, zeptejte se v komentářích! Pouze jeden požadavek - nepište, jako "který procesor je lepší Intel i5-xxxx nebo amd fx-xx" a podobné otázky. Všechny procesory jsou dlouhodobě testovány a vzájemně porovnávány. Existují také hodnocení, která zahrnují stovky modelů.

Alexej Vinogradov, 2013-10-06 Upraveno: 2018-06-15

Komentáře (223)
V kontaktu s

Opravář v Minsku
7. října 2013

Odpovědět

Alexej Vinogradov
7. října 2013

Odpovědět
- Oleg
  21. ledna 2017
  
  Odpovědět
  
  Oleg
  21. ledna 2017
  
  Odpovědět

BRedScorpius
6. října 2016

Odpovědět

aleksandrzdor
3. listopadu 2013

Odpovědět

Elena Malysheva
23. května 2016

Odpovědět
- Alexej Vinogradov
  30. května 2016
  
  Odpovědět

Dmitrij
27. prosince 2013

Odpovědět

Alexej Vinogradov
29. prosince 2013

Odpovědět

Irina
27. května 2014

Odpovědět

Alexej Vinogradov
4. června 2014

Odpovědět

Sanya
16. září 2014

Odpovědět

Romové
6. srpna 2014

Odpovědět

Alexej Vinogradov
10. srpna 2014

Odpovědět

orion
11. listopadu 2014

Odpovědět

Alexej Vinogradov
12. listopadu 2014

Odpovědět

Leonid
30. listopadu 2014

Odpovědět

Alexej Vinogradov
5. prosince 2014

Odpovědět

Leonid
6. prosince 2014

Odpovědět

Alexej Vinogradov
7. prosince 2014

Odpovědět

Sergeji
26. prosince 2014

Odpovědět

Alexej Vinogradov
31. prosince 2014

Odpovědět
- Sergeji
  31. prosince 2014
  
  Odpovědět
  - Alexej Vinogradov
    5. ledna 2015
    
    Odpovědět

3éra
12. března 2015

Odpovědět

Alexej Vinogradov
20. března 2015

Odpovědět

Stanislav
18. března 2015

Odpovědět

Alexej Vinogradov
20. března 2015

Odpovědět

Vladislav
30. března 2015

Odpovědět

Alexej Vinogradov
5. dubna 2015

Odpovědět

Pavel
31. března 2015

Odpovědět

Alexej Vinogradov
5. dubna 2015

Odpovědět

Alexander
18. června 2015

Odpovědět

Alexej Vinogradov
26. června 2015

Odpovědět

Alexander
18. června 2015

Odpovědět

Alexej Vinogradov
26. června 2015

Odpovědět

Igor Novožilov
30. července 2015

Odpovědět

Artyom
18. srpna 2015

Odpovědět

Alexej Vinogradov
20. srpna 2015

Odpovědět

Pavel
11. prosince 2015

Odpovědět

Alexej Vinogradov
14. prosince 2015

Odpovědět
- Pavel
  14. prosince 2015
  
  Odpovědět
  - Alexej Vinogradov
    10. ledna 2016
    
    Odpovědět

Rex
18. prosince 2015

Odpovědět

vita
23. dubna 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
25. dubna 2016

Odpovědět

Alexander S.
6. května 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
11. května 2016

Odpovědět

Alexander S.
12. května 2016

Odpovědět
- Román
  10. listopadu 2016
  
  Odpovědět

Alexej Vinogradov
11. května 2016

Odpovědět

Yura
1. června 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
1. června 2016

Odpovědět

Yura
2. června 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
2. června 2016

Odpovědět

Yura
2. června 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
2. června 2016

Odpovědět

Yura
2. června 2016

Odpovědět

Alexander S.
6. června 2016

Odpovědět

Yura
6. června 2016

Odpovědět

Alexander S.
7. června 2016

Odpovědět

Alexander S.
7. června 2016

Odpovědět

Yura
7. června 2016

Odpovědět

Vjačeslav
21. června 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
28. července 2016

Odpovědět

Dmitrij
24. června 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
28. července 2016

Odpovědět

Vadim
8. července 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
28. července 2016

Odpovědět

Alexander S.
31. července 2016

Odpovědět

Konstantin
11. července 2016

Odpovědět

Alexander S.
5. srpna 2016

Odpovědět

Vitalij
18. července 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
28. července 2016

Odpovědět

Alexander S.
31. července 2016

Odpovědět

Denis
5. srpna 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
5. srpna 2016

Odpovědět

Alexander S.
5. srpna 2016

Odpovědět

Gregory
7. listopadu 2016

Odpovědět

Dmitrij
14. srpna 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
18. srpna 2016

Odpovědět

Alexander S.
18. srpna 2016

Odpovědět

Yuri
17. srpna 2016

Odpovědět

Alexander S.
18. srpna 2016

Odpovědět
- Yuri
  19. srpna 2016
  
  Odpovědět

Alexander S.
19. srpna 2016

Odpovědět

Román
20. září 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
21. září 2016

Odpovědět

Alexander S.
9. října 2016

Odpovědět

Leonid
12. října 2016

Odpovědět

Alexander S.
30. listopadu 2016

Odpovědět
- Leonid
  30. listopadu 2016
  
  Odpovědět

Kent
21. října 2016

Odpovědět

Vladimíre
22. října 2016

Odpovědět

Alexander S.
24. listopadu 2016

Odpovědět

Stas
9. listopadu 2016

Odpovědět

Serjoga
14. listopadu 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
14. listopadu 2016

Odpovědět

Alexander S.
20. listopadu 2016

Odpovědět

Yuri
17. listopadu 2016

Odpovědět

Alexander S.
24. listopadu 2016

Odpovědět
- Yuri
  6. února 2017
  
  Odpovědět

Leonid
28. listopadu 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
30. listopadu 2016

Odpovědět

Alexander S.
2. prosince 2016

Odpovědět

Natálie
30. listopadu 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
30. listopadu 2016

Odpovědět

Andrey
30. listopadu 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
30. listopadu 2016

Odpovědět

Alexander S.
2. prosince 2016

Odpovědět

Andrey
30. listopadu 2016

Odpovědět

Alexej Vinogradov
30. listopadu 2016

Odpovědět
- Alexej Vinogradov
  1. prosince 2016
  
  Odpovědět

Andrey
30. listopadu 2016

Pro připojení procesoru počítače k základní desce se používají speciální zásuvky. S každým nová verze procesory dostávaly stále více vlastností a funkcí, takže obvykle každá generace používala nový socket. To negovalo kompatibilitu, ale umožnilo implementovat potřebnou funkcionalitu.

Za posledních pár let se situace trochu změnila a vznikl seznam Patice Intel, které jsou aktivně využívány a podporovány novými procesory. V tomto článku jsme shromáždili nejoblíbenější patice procesorů Intel 2017, které jsou stále podporovány.

Než se podíváme na patice procesoru, pokusme se pochopit, co to je. Zásuvka je fyzické rozhraní spojující procesor se základní deskou. LGA zásuvka sestává z řady kolíků, které jsou zarovnány s deskami na spodní straně procesoru.

Nové procesory obvykle potřebují jinou sadu pinů, což znamená novou patici. V některých případech však zůstávají procesory kompatibilní s předchozími. Zásuvka je umístěna na základní desce a nelze bez ní aktualizovat kompletní výměna poplatky. To znamená, že upgrade procesoru může vyžadovat kompletní přestavbu počítače. Proto je důležité vědět, který socket se ve vašem systému používá a co s ním můžete dělat.

1. LGA 1151

LGA 1151 je nejnovější patice Intel. Byl vydán v roce 2015 pro generaci procesorů Intel Skylake. Tyto procesory využívaly procesní technologii 14 nanometrů. Vzhledem k tomu, že se nové procesory Kaby Lake příliš nezměnily, je tento socket stále aktuální. Patice podporují tyto základní desky: H110, B150, Q150, Q170, H170 a Z170. Vydání Kaby Lake přineslo tyto desky: B250, Q250, H270, Q270, Z270.

Ve srovnání s předchozí verzí LGA 1150 existuje podpora USB 3.0, optimalizované DDR4 a moduly DIMM paměti, přidána podpora pro SATA 3.0. Kompatibilita DDR3 zůstala zachována. Pro video jsou standardně podporovány DVI, HDMI a DisplayPort, zatímco podporu VGA mohou přidat výrobci.

Čipy LGA 1151 podporují pouze přetaktování GPU. Pokud chcete přetaktovat procesor nebo paměti, budete muset zvolit čipset vyšší třídy. Navíc bylo přidáno podpora Intel Active Management, Trusted Execution, VT-D a Vpro.

V testech ukazují procesory Skylake nejlepší výsledek, jak Sandy Bridge, a nový Kaby Lake je ještě o pár procent rychlejší.

Zde jsou procesory, které aktuálně běží na tomto soketu:

SkyLake:

Pentium - G4400, G4500, G4520;
Core i3 - 6100, 6100T, 6300, 6300T, 6320;
Core i5 - 6400, 6500, 6600, 6600K;
Core i7 - 6700, 6700K.

Kaby Lake:

Core i7 7700K, 7700, 7700T
Core i5 7600K, 7600, 7600T, 7500, 7500T, 7400, 7400T;
Core i3 7350K, 7320, 7300, 7300T, 7100, 7100T, 7101E, 7101TE;
Pentium: G4620, G4600, G4600T, G4560, G4560T;
Celeron G3950, G3930, G3930T.

2. LGA 1150

Patice LGA 1150 určená pro předchozí procesory čtvrté generace Intel Haswell v roce 2013. Podporují ho i některé čipy páté generace. Tato patice funguje s následujícími základními deskami: H81, B85, Q85, Q87, H87 a Z87. První tři procesory lze považovat za základní zařízení: nepodporují žádné pokročilé funkce Intel.

Poslední dvě desky přidaly podporu pro SATA Express, stejně jako Technologie Thunderbolt. Kompatibilní procesory:

Broadwell:

Core i5 - 5675C;
Core i7 - 5775C;

Haswell Refresh

Celeron - G1840, G1840T, G1850;
Pentium - G3240, G3240T, G3250, G3250T, G3258, G3260, G3260T, G3440, G3440T, G3450, G3450T, G3460, G3460T, G3470;
Core i3 - 4150, 4150T, 4160, 4160T, 4170, 4170T, 4350, 4350T, 4360, 4360T, 4370, 4370T;
Core i5 - 4460, 4460S, 4460T, 4590, 4590S, 4590T, 4690, 4690K, 4690S, 4690T;
Core i7 - 4785T, 4790, 4790K, 4790S, 4790T;

Celeron - G1820, G1820T, G1830;
Pentium - G3220, G3220T, G3420, G3420T, G3430;
Core i3 - 4130, 4130T, 4330, 4330T, 4340;
Core i5 - 4430, 4430S, 4440, 4440S, 4570, 4570, 4570R, 4570S, 4570T, 4670, 4670K, 4670R, 4670S, 4670T;
Core i7 - 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770R, 4770T, 4771;

3. LGA 1155

Toto je nejstarší podporovaný socket na seznamu pro procesory Intel. Byla vydána v roce 2011 pro druhou generaci Intel Core. Běží na něm většina procesorů architektury Sandy Bridge.

Patice LGA 1155 byla použita pro dvě generace procesorů za sebou, je kompatibilní i s čipy most z břečťanu. To znamená, že bylo možné upgradovat bez výměny základní desky, stejně jako nyní u Kaby Lake.

Tuto patici podporuje dvanáct základních desek. Seniorská řada zahrnuje B65, H61, Q67, H67, P67 a Z68. Všechny byly vydány spolu s vydáním Sandy Bridge. Uvedení Ivy Bridge přineslo B75, Q75, Q77, H77, Z75 a Z77. Všechny desky mají stejnou patici, ale zapnutou rozpočtová zařízení Některé funkce jsou zakázány.

Podporované procesory:

most z břečťanu

Celeron - G1610, G1610T, G1620, G1620T, G1630;
Pentium - G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120, G2120T, G2130, G2140;
Core i3 - 3210, 3220, 3220T, 3225, 3240, 3240T, 3245, 3250, 3250T;
Core i5 – 3330, 3330S, 3335S, 3340, 3340S, 3450, 3450S, 3470, 3470S, 3470T, 3475S, 3550, 3550P, 3570S, 3570S, 3570S, 3570S, 3570S
Core i7 - 3770, 3770K, 3770S, 3770T;

Sandy Bridge

Celeron - G440, G460, G465, G470, G530, G530T, G540, G540T, G550, G550T, G555;
Pentium - G620, G620T, G622, G630, G630T, G632, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870;
Core i3 - 2100, 2100T, 2102, 2105, 2120, 2120T, 2125, 2130;
Core i5 - 2300, 2310, 2320, 2380P, 2390T, 2400, 2400S, 2405S, 2450P, 2500, 2500K, 2500S, 2500T, 2550K;
Core i7 - 2600, 2600K, 2600S, 2700K.

4. LGA 2011

Patice LGA 2011 byla vydána v roce 2011 po LGA 1155 jako patice pro špičkové procesory Sandy Bridge-E/EP a Ivy Bridge E/EP. Patice je určena pro šestijádrové procesory a všechny procesory Xenony. Pro domácí uživatele bude relevantní základní deska X79. Všechny ostatní desky jsou určeny pro firemní uživatelé a xenonové procesory.

V testech ukazují procesory Sandy Bridge-E a Ivy Bridge-E docela dobré výsledky: výkon je o 10-15 % vyšší.

Podporované procesory:

Haswell-E Core i7 - 5820K, 5930K, 5960X;
Břečťan Jádro Bridge-E i7 - 4820K, 4930K, 4960X;
Sandy Bridge-E Core i7 - 3820, 3930K, 3960X, 3970X.

Všechno to byly moderní patice procesorů Intel.

5. LGA 775

Byl použit k instalaci procesorů Intel Pentium 4, Intel Core 2 Duo, Intel Core 2 Quad a mnoha dalších procesorů až do vydání LGA 1366. Takové systémy jsou zastaralé a používají starý standard paměti DDR2.

6. LGA 1156

Patice LGA 1156 byla vydána pro novou řadu procesorů v roce 2008. Byl podporován následujícími základními deskami: H55, P55, H57 a Q57. Nové modely procesorů pro tuto patici nebyly vydány dlouho.

Podporované procesory:

Westmere (Clarkdale)

Celeron - G1101;
Pentium - G6950, G6951, G6960;
Core i3 - 530, 540, 550, 560;
Core i5 – 650, 655K, 660, 661, 670, 680.

Nehalem (Lynnfield)

Core i5 - 750, 750S, 760;
Core i7 – 860, 860S, 870, 870K, 870S, 875K, 880.

7. LGA 1366

LGA 1366 je verze 1566 pro špičkové procesory. Podporováno základní deskou X58. Podporované procesory:

Westmere (Gulftown)

Core i7 - 970, 980;
Core i7 Extreme – 980X, 990X.

Nehalem (Bloomfield)

Core i7 - 920, 930, 940, 950, 960;
Core i7 Extreme – 965, 975.

závěry

V tomto článku jsme se podívali na generace patic Intel, které se používaly dříve a aktivně se používají v moderních procesorech. Některé z nich jsou kompatibilní s novými modely, zatímco jiné jsou zcela zapomenuty, ale stále se nacházejí na počítačích uživatelů.

Nejnovější patice Intel 1151, podporovaná procesory Skylake a KabyLake. Můžeme předpokládat, že procesory CoffeLake, které vyjdou letos v létě, budou také využívat tento socket. Dříve existovaly i jiné typy patic Intel, ale ty už nejsou příliš běžné.

Skutečný příběh je, jak serverový procesor z Číny za 31 dolarů téměř zdvojnásobil výkon relativně starého počítače na LGA 1156. A pokud vezmeme v úvahu skutečnost, že starý procesor byl prodán na sekundárním trhu, upgrade se ukázal jako ještě výnosnější.

Příběh o mém příteli, který začal pracovat s aplikacemi, které od procesoru vyžadovaly více výkonu, než dokázal vyprodukovat jeho starý. Core i3 550(první generace, LGA 1156). Stojí za zmínku, že poměrně nedávno tento kámen „vytvářel vlny“ a dokonce i nyní může docela úspěšně fungovat v domácím multimediálním systému.

Takže po zveřejnění článku o SHOP-Maniacs, ve kterém jsme se náš hrdina rozhodl levně aktualizovat svůj hardware. Volba padla na levný serverový procesor z Číny Intel Xeon X3440. Tento kámen považováno za podobné Core i7 860, ale jsou tu rozdíly: X3440 má negrafické jádro a nižší frekvenci jádra (lze přetaktovat).

Výhody upgradu. Teorie

Intel Core i3 550

Představuje rodinu stolních počítačů (pro domácí použití) procesory. Jedná se o dvoujádrový, čtyřvláknový kámen s dobrým taktem (3,20 GHz). Frekvence mezipaměti úrovně 3 je 4 MB, výkon je 73 Wattů. Procesor podporuje DDR3 1066/1333 MHz RAM s maximální kapacitou 4 GB na klíč. To znamená, že maximální velikost paměti RAM je 16 GB (když se vezme v úvahu, že základní deska bude mít 4 paměťové sloty). V době svého vydání (2. čtvrtletí roku 2010) stál Core i3 550 117 $. Nyní jej můžete zakoupit na online bleších trzích (OLH, Avito) za 10-15 dolarů.

Intel Xeon X3440

Serverový procesor, jeden z nejdostupnějších kamenů pro LGA 1156, který lze zakoupit v současné době na stránkách Aliexpress. Jeho aktuální cena je 31 $. V době vydání procesoru (3. čtvrtletí 2009) stál 230 $. Hlavní výhody přes Core i3 550 - dvojnásobný počet jader, vláken a mezipaměti. Serverový procesor dále podporuje technologii Turbo Boost, serverovou RAM (je levnější než běžná paměť) a maximální množství RAM zde již činí 32 GB (8 GB na 1 kostku). Nedostatky- nižší taktovací frekvence, vyšší spotřeba energie (95 wattů).

Důležitá informace

Serverové procesory založené na LGA 1156 fungují ihned po vybalení na absolutně všech základních deskách pod nimi daná zásuvka. Nemusíte nic ořezávat, nemusíte obnovovat BIOS nebo tančit kolem systémové jednotky s tamburínou. I když dokumentace k základní desce neříká nic o kompatibilitě se servery, vše bude fungovat správně. Totéž platí s RAM: 8 GB klíčenky jsou detekovány a fungují adekvátně.

Objednávka, instalace, konfigurace. Osobní zkušenost

Procesor jsme si objednali, kupodivu, přes web. Vždy necháváme odkazy na důvěryhodné prodejce s dobrou pověstí. Balík byl odeslán za méně než 24 hodin. Objednávka dorazila do oblasti Sumy (Ukrajina) za 2 týdny. Procesor byl zabalen ve speciálním plastovém pouzdře, obalený fólií s pupínky (stále jsou příjemné k prasknutí). Prodejce také laskavě přiložil sáček dobré teplovodivé pasty.

Přečtěte si také:

Výměna procesoru není náročná. Podle návodu na internetu jsme „krabicový“ chladič odpojili, očistili od zaschlé teplovodivé pasty a odmastili lihem. Opatrně jsme odstranili starý procesor, umístili na jeho místo Xeon X3440, nanesli teplovodivou pastu a nainstalovali stejný starý chladicí systém. Věnujte pozornost „klíčům“ na procesoru - jeden roh je označen stejným způsobem jako roh zásuvky na základní desce.

V našem případě je systém na základní desce ECS H55H-M(podpora serverových procesorů není v dokumentaci uvedena!!!) naběhl a více než měsíc funguje perfektně bez jakýchkoliv stížností. Nebylo potřeba přeinstalovat Windows, ani jsem nemusel procházet nastavení BIOSu.

Testy

Oba procesory byly porovnány ve dvou syntetické testy - Cinebench R15 A CPU-Z.

Začněme tím druhým, protože zde se můžete podívat na celkový výkon i výkon na jádro. Core i3 550 CPU-Z získal 241,6 bodů v testu jednoho jádra a 771,9 bodů v celkovém testu. Intel Xeon X3440 je díky své nižší frekvenci o něco horší ve výkonu na jádro – 211,4 bodů, ale ve vícejádrovém režimu je téměř dvakrát lepší než jeho konkurent – 1131,1 bodů. Stojí za zmínku, že všechno profesionální programy a moderní hry jsou dokonale optimalizovány pro vícejádrové procesory, takže stojí za to vzít v úvahu výkon s více vlákny. Například Core i3 2700K získal v tomto testu 1686 bodů, AMD FX8320 - 1395.

V Cinebench R15 procesor z Číny upevňuje svou výhodu: 377 bodů oproti 229. Obraz je vykreslen mnohem rychleji, je to vidět i okem. Lze usuzovat, že Výkon Intel Xeon X3440 je srovnatelný s moderními Core i3 6300 (403 bodů) a Core i3 7100 (407 bodů). Moderní procesory jsou však mnohem dražší a na rozdíl od serveru je nelze přetaktovat. S dobrým systémem chlazení a správným přetaktováním se systém založený na 8 let starém procesoru může přiblížit výkonu moderních Core i5. Dobrý ukazatel, ne? Vzhledem k tomu, že za procesor zaplatili pouze 31 dolarů.

Závěr

Procesor je přivezen z Číny! Téměř za nic můžete na LGA 1156 „oživit“ starý systém a bez problémů na něm pracovat (hrát si) minimálně několik let. S tímto kamenem ve spojení s grafickou kartou úrovně GTX 960 (verze 4GB na bleším trhu stojí asi 140 $) můžete pohodlně hrát všechny moderní hry na středně vysoké nastavení.

Majitelé základních desek založených na čipsetu H55 mají možnost přetaktovat systém přes sběrnici: můžete poměrně dobře zvýšit frekvenci procesoru, Severní most a RAM. X3440 má dobrý potenciál pro přetaktování.

Na Aliexpress si také můžete objednat základní desky pro tento procesor. Jako obvykle necháváme odkazy na důvěryhodné prodejce.

Nejen nová platforma, ale také „příliš“ nová mikroarchitektura

Není to tak dávno, co jsme studovali výkon nové platformy HEDT od AMD a přesvědčili se, že rodina procesorů Ryzen Threadripper je aktuálně nejrychlejší v prodeji. Tato záležitost však ještě není dokončena, Intel slibuje procesory s více než 10 aktivními jádry až na podzim. Výsledkem je, že srovnání nyní není zcela přímé: produkty AMD mají výhodu v počtu jader. Na druhou stranu, pokud se podíváte na cenu, pak je vše správně: 12 (nebo více) jader od Intelu bude stále stát více než dokonce 16 od AMD. Některé čtenáře však zajímá přímé srovnání s paritou v počtu jader, zejména proto, že nedávno neexistoval ani Ryzen Threadripper ani Skylake-X a maximum pro (podmíněně) desktopové procesory bylo 10 jader LGA2011-3 plošina. A s přihlédnutím k ceně onoho 10jádrového modelu (jediného na trhu) vzbudily největší zájem kupujících procesory s 6 a 8 jádry. Nemluvě o tom, že pro první generaci řešení pro tuto platformu (Haswell-E) bylo osm jader maximální počet.

Pokud jde o novou platformu Intel, LGA2066, měla by být považována za nové řešení, nikoli za vývoj předchozího vývoje. Právě s tím souvisí mnoho funkcí fungování dnešních (a zítřejších) procesorů. Základní rodinaŘada X – včetně výkonu a spotřeby energie. Dříve jsme tuto otázku podrobně nezvažovali, protože jsme se s platformou seznámili na příkladu procesoru Core i7-7740X, který patří mezi Kaby Lake-X, takže se ho to všechno v podstatě netýká. Později jsme ale otestovali i současnou vlajkovou loď Core i9-7900X a zde jsme si již novinky užili naplno :) Dnes se krátce zastavíme nad tím, čím se Skylake-X liší od všech předchozích Vývoj společnosti Intel a co nám to hrozí.

Všechno je to o spojeních

Jak můžete zvýšit výkon procesoru? Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že takový člověk je již dlouho schopen spouštět několik vláken kódu současně, existují dva způsoby - intenzivní a extenzivní. První je zlepšit výkon každého vlákna. Výborná a univerzální metoda (protože nezáleží na tom, zda je úloha paralelizována, jak je paralelizována atd.), ale komplexní a technicky omezená. Rozsáhlé - zvyšte počet jader v každém procesoru, a pokud to nepomůže, počet samotných procesorů v systému. Metoda je dražší a méně univerzální, ale někdy nic jiného nezbývá.

Je pravda, že i v ideálním případě nebude škálování zdaleka lineární, protože jsou také potřebná rychlá rozhraní. Včetně periferních zařízení. Zejména ty relativně vysokorychlostní - například RAM. Kdysi dávno produktivita centrální procesorové jednotky byl takový, že paměťový řadič mohl být umístěn „dále“ od jader v samostatném krystalu (nebo dokonce v několika) – postupem času bylo nutné jej „přiblížit“, aby se zvýšila rychlost výměny dat. Paměťová sběrnice ale také musela být rychlejší a širší, protože se zvyšoval počet jader v procesorech. V prvním Athlonu 64 byl jeden paměťový kanál na jádro, později dokonce dva, a to byla obrovská rezerva. Mainstreamové procesory jsou však již dlouhou dobu nuceny vystačit si s jedním paměťovým kanálem na pár jader, zatímco nemasové procesory mají pro každý kanál čtyři a více jader (i přes jejich větší počet). Od té doby však vyrostla a propustnost kanál: začali jsme s DDR-400 (pokud mluvíme o ICP) a nyní mluvíme o DDR4-2400+, což problém značně oslabuje. Úplně to ale neřeší.

O to důležitější jsou rozhraní mezi jádry, stejně jako mezi nimi a paměťovým řadičem. V prvních dvoujádrových desktopových procesorech, jako byl Athlon 64 X2 nebo Pentium D, se o tohle nikdo moc nezajímal – lepili vlastně dvojici jednojádrových, ale tehdy to stačilo. Ale Core Duo (a později Core 2 Duo) se ukázaly jako velmi efektivní dvoujádrové procesory díky přítomnosti jediné L2 cache, která pracuje synchronně s jádry. V té době bylo schéma ideální, ale nebylo škálovatelné – když vznikla potřeba vyrábět čtyř- a šestijádrové modely s využitím této mikroarchitektury, Intel se musel vrátit ke stejnému „lepení“ a výměně dat mezi dvoujádrovými moduly přes řadič sběrnice FSB. Masový trh však ještě vícejádrové procesory nepotřeboval (šest jader Core2 například existovalo pouze v podobě Xeonů pro Socket 604), ale už bylo zřejmé, že jde o budoucnost.

Prvními pokusy o vyřešení problému byly procesory AMD Phenom a Intel Core první generace, které používaly společnou mezipaměť třetí úrovně pro všechna jádra. Bohužel fungoval na relativně nízké frekvenci a asynchronně s jádry – v důsledku toho byl výkon nižší, než mohl být. To Core příliš nezasahovalo - v těchto procesorech bylo oproti jejich předchůdcům již dost změn ke zvýšení výkonu na „dobrou“ úroveň: integrovaný paměťový řadič (poprvé u procesorů Intel), Turbo Boost, Hyper-Threading atd. Ale stále překážel. Proto byla „zbraň vítězství“ vytvořena v laboratořích společnosti, což ve skutečnosti určovalo vývoj platforem Intel za posledních šest let. Jedná se o obousměrnou kruhovou sběrnici založenou na protokolu QPI. Přesněji řečeno, fyzicky jsme hovořili o čtyřech samostatných sběrnicích: data (šířka 32 bajtů + ECC), požadavky, monitorování a potvrzování. Řešení je jednoduché, ale umožňuje rychlou výměnu dat mezi sebou procesorová jádra, GPU (pokud je k dispozici) a L3 cache, která byla synchronizována s jádry. Prvními procesory využívajícími kruhovou sběrnici byly osmijádrové serverové procesory Nehalem-EX pro LGA1567, které se objevily v roce 2010, ale masoví uživatelé se s nimi začali seznamovat v roce 2011 – s desktopovým Sandy Bridge pro LGA1155. Od té chvíle se stal standardem pro desktopové i serverové (potažmo HEDT) procesory všech následujících generací. Kruhový autobus si navíc ponechají i stolní nástupci Skylake/Kaby Lake. Ale ne ve Skylake-X a dalších vícejádrových procesorech.

V zásadě problémy s vícejádrovými řešeními začaly před několika lety. Kruhová sběrnice, obecně řečeno, je ideální pro dvoujádrové procesory - ne nadarmo musela firma zpočátku dokonce uměle brzdit jejich vývoj :) Dobře se hodí i pro čtyři, šest nebo osm jader - obecně tam, kde počet „spotřebitelů“ v autobuse je malý, takže každý z nich může rychle „dosáhnout“ stejné společné L3. Obecně bylo v době vzniku kruhové sběrnice maximálně osm jader, ale rychle se ukázalo, že taková konfigurace již nemůže být tak rychlá jako v desktopových „nízkojádrových“ systémech: bylo nutné použít nižší frekvence pro sběrnice i mezipaměť. Ve skutečnosti je to důvod pro zpoždění čtyřjádrových procesorů pro LGA2011 od jejich protějšků pro LGA1155, navzdory velká kapacita L3 a formální rovnost v jiných ohledech. Počínaje Haswellem byl problém vyřešen dobrovolně - shody v počtu jader na platformách „desktop“ a HEDT prostě zmizely :) Nyní se objevily znovu, ale jednoduše proto, že Kaby Lake-X mají ve skutečnosti stejnou vnitřní strukturu jako „ regular“ Kaby Lake, takže se chovají stejně.

Ale Ivy Bridge-EX dosáhl 12 jader. Bylo plánováno další rozšíření kruhové sběrnice - až na 20 jader. Ukázalo se, že na jednu sběrnici je to moc :) Ve výsledku byly vícejádrové procesory vlastně rozděleny do dvou linek. Krystaly, včetně až 8 jader v Haswell nebo 10 v Broadwell, byly postaveny na klasických principech – s jedinou kruhovou sběrnicí. V zásadě byly jediné, které bylo možné oficiálně nalézt v desktopových systémech. A ve vícesocketových serverech byly použity procesory na jiných verzích krystalů, které používají dvě kruhové sběrnice a přepínače mezi nimi. Intel se tak rozhodl nejlepší způsob kruhová sběrnice může pracovat až s 12 jádry - podle toho starší verze procesorů Broadwell-EX obdržely 24 procesorových jader. A 60 MB L3 cache, ale také rozdělené do dvou bloků - tedy přístup do paměti sousedního clusteru byl prováděn s výrazně většími zpožděními než do jeho vlastního. Ve skutečnosti byly dokonce tři verze - prostřední obsahovala také dva autobusy, ale pouze jeden z nich byl uzavřený a druhý z matematického hlediska již nebyl „kruhový“.

Ve skutečnosti nakonec firma skončila se stejným, co po sobě zanechala – jen za víc vysoká úroveň. Je snadné vidět, že AMD udělalo něco podobného v Ryzenu - pouze clustery jsou menší: čtyři jádra plus 8 MB L3. Na substrátu jsou dva z nich a pak musíte zkombinovat osmijádrové „dual-cluster“ krystaly do sestav po dvou (Ryzen Threadripper) nebo čtyřech (Epyc), přičemž v jednom systému mohou být dva z nich. což v součtu umožňuje uživateli poskytnout 64 jader. U Intelu v Broadwell-EX každý cluster obsahuje 12 jader a 30 MB L3, ale stejným způsobem jsou dvě z nich kombinovány v jednom čipu. V jednom systému nemohou být dvě takové „sestavy“, ale až osm, ale to vyžaduje vhodné rozměry pro její umístění a náklady na takový „maximální“ systém se 192 procesorovými jádry se ukazují jako příliš vysoké. A pro zvýšení výkonu „na jednotku objemu“ je nutné zvýšit počet jader na socket. Navíc by se to nemělo dít zvýšením počtu jader na cluster (narážíme na kruhovou sběrnici) a nikoli zvýšením jejich počtu (což dále zhorší konektivitu), ale radikální změnou struktury připojení.

Dokonce i při oznámení Broadwell-EX bylo oznámeno, že další generace vícejádrových procesorů Intel bude prvním významným přepracováním architektury od Nehalema. To je přesně to, co jsme dostali - a jako vždy někteří dostanou „dorty a koblihy“ a jiní dostanou „modřiny a boule“. Serverové systémy- spíše ten první. Nové procesory využívají mesh architekturu, která se osvědčila v Xeon Phi (Knights Landing) se svými desítkami jader. Pro první přiblížení můžeme uvažovat, že se jednorozměrná topologie změnila na dvourozměrnou - s nárůstem počtu spojení a zkrácením délky trasy přenosu dat. A také se zvýšením počtu možných tras, které se vyhýbají úzkým místům. A velikost konstrukce může být zvětšena bez výrazného nárůstu zpoždění. Zdálo by se, že je důvod k radosti... Pokud si nepamatujete, že pro platformu HEDT Intel zatím dodává pouze procesory s 10 jádry, kterým obecně stačila prstencová sběrnice. Ano a také pro 12 jader. Teoreticky je samozřejmě v těchto modelech možné něco urychlit, co se týče úloh, ale „mladší“ Core i7 pro LGA2066 také dostal identickou komunikační architekturu – pro jejich 6-8 jader. Kromě toho je v tuto chvíli synchronizační frekvence sítě 2,4 GHz - oproti 2,8 GHz u Broadwell-E: u starších modelů je možné urychlit meziprocesorovou výměnu dat snížením délky tras, ale u mladších není kam se dostat to.

A počet datových přenosů přes samotnou síť by se měl ještě zvýšit, protože architektura mezipaměti se radikálně změnila. V Broadwellu to bylo včetně, protože 2,5 MB L3 na jádro bylo více než dost pro uložení jeho 256K L2 a toho, co se tam nevešlo. Ve Skylake-X se vývojáři rozhodli zvýšit celkovou efektivitu cachování dramatickou změnou kapacity L2 cache, která má nižší latence. Výsledkem je, že namísto 256K se čtyřkanálovou asociativitou každé jádro obdrželo 1024K s 16kanálovou. Jedná se o vážné zlepšení (poprvé od vytvoření prvních jader na bázi Nehalemu, ve skutečnosti jistě co do velikosti), ale neumožňovalo zachovat starý okruh s plnou inkluzivitou: jinak by kapacita L3 musela být úměrně zvýšen a mezipaměti již vyžadují mnoho tranzistorů. V důsledku toho se kapacita mezipaměti třetí úrovně obecně snížila a data mohou být nyní umístěna v L2 jednoho jádra a nemusí být přítomna v L3. Snížila se také asociativita posledně jmenovaného a nyní nepracuje na 2,8 GHz, ale na mesh frekvenci, tedy 2,4 GHz. Všimněte si, že stará hodnota nestačila (na pozadí „nízkojádrových“ řešení) a nyní můžete zcela zapomenout na rychlou výměnu dat přes L3. Na druhou stranu se může zvýšit výkon na vlákno a i když jsou jinak stejné, úkoly, které jsou rozděleny do velkého počtu nezávislých fragmentů, mohou také získat dobrou akceleraci, ale mezi desktopovými aplikacemi jich není tolik. I když těch, které by mohly využívat hodně jader, je poměrně dost.

Obecně řečeno, nová mikroarchitektura je zpočátku zaměřena na výrobu procesorů s mnoha nebo velmi mnoha jádry. Ve skutečnosti jich již dodávané Xeony pro LGA3647 mají až 28 (což podle některých zdrojů není limit, a to nejen ve vzdálené budoucnosti), a to vše je zabaleno do monolitického krystalu s šestikanálovou pamětí ovladač. A HEDT Skylake-X pod LGA2066 se ukázal jako jakýsi rukojmí situace – zatím mají jen 10 jader, což kruhová sběrnice v pohodě zvládá. Modely s 12-18 jádry slibované na podzim mohou do jisté míry „osladit pilulku“, ale jen těm, kteří jsou ochotni za ně zaplatit. V každém případě se bavíme o nové mikroarchitektuře, znatelně odlišné od všeho, co jsme znali dříve – na šest až sedm let, kdy každá generace byla prostě evolučním vývojem té předchozí. Někde se to samozřejmě bude chovat lépe, jinde hůř (obojí jsme již viděli na příkladu Core i9-7900X i Core i7-6950X), ale to hlavní je jinak. A to je třeba vzít v úvahu při optimalizaci softwaru, která několik let nebyla vyžadována: Core is Core; V každé generaci je to o něco lepší. Skylake-X jsou nové procesory, které se od zástupců masového segmentu liší nejen počtem jader. A nejen spojení mezi nimi, ale i samotná jádra. A dokonce i příkazový systém - zatímco podpora pro AVX a AVX2 byla implementována ve všech procesorech Core a Xeon (a dokonce i v serverových Pentiích, na rozdíl od desktopových a mobilních), tak pro AVX-512 to neplatí. Toto je rozšíření navržené pro práci s vektory, které jsou dlouhé 512 bitů (na rozdíl od 256 bitů předchozí verze) tak jako dodatečné příkazy a odpovídající registry, poprvé debutoval v Xeon Phi, ale nyní a v blízké budoucnosti zůstane „vizitkou“ této rodiny procesorů a zejména Skylake-X. V souladu s tím očekávejte aktivní práce V běžném softwaru to s tím nefunguje. Obecně platí, že použití AVX/AVX2 jeho vývojáři ponechává mnoho přání (ačkoli v některých programech jsou formálně používány, ale hlavně „pro ukázku“ - přidat krásná linie v popisu nových verzí, a ne v praxi), ale to se nestane ani zde: instalační základna je příliš malá. A tak to zůstane, takže pouze uživatelé, kteří mohou přímo ovlivnit software, se kterým pracují, mohou AVX-512 považovat za výhodu nových procesorů. V krajním případě - pokud si to píšou pro sebe :) Pro systémy LPC - normální a běžný jev, ale ne pro abstraktní "osobní počítače". I kdyby High-End.

Konfigurace zkušební stolice

procesor	Intel Core i7-7800X	Intel Core i7-7820X	Intel Core i9-7900X
Název jádra	Skylake-X	Skylake-X	Skylake-X
Produkční technologie	14 nm	14 nm	14 nm
Frekvence jádra, GHz	3,5/4,0	3,6/4,3	3,3/4,3
Počet jader/nití	6/12	8/16	10/20
L1 cache (celkem), I/D, KB	192/192	256/256	320/320
Mezipaměť L2, kB	6×1024	8×1024	10×1024
L3 cache, MiB	8,25	11	13,75
RAM	4×DDR4-2666	4×DDR4-2666	4×DDR4-2666
TDP, W	140	140	140
Počet pruhů PCIe 3.0	28	28	44
Cena	T-1729322998	T-1729322808	T-1729323741

Na druhou stranu, běžnému kupci tyto znalosti příliš nedají - pro něj jsou to pro první přiblížení prostě nejrychlejší a nejdražší procesory Intel, stále prodávané jako „desktop“ (ačkoli v jejich případě se takové umístění stává nejasnější než kdy jindy: v těch „skutečných“) jsou desktopy a mobily užší a jádra se poněkud liší, nejen jejich vazba). Se stejným počtem jader jsou o něco levnější než dříve, i když za to s největší pravděpodobností stojí za to poděkovat vnější faktory. Možná nejen oni – přidání dvojice jader na 999$ držáku bylo pozorováno i při přechodu z LGA2011 na LGA2011-3, proč je ale uvedení LGA2066 horší? :) Co není lepší, je patrné z počtu PCIe pruhů u pár řešení nižší třídy: je jich zase méně. V době 2011-3 v tom byla jistá logika, protože oba procesory byly šestijádrové (a rozdílné takty se všemi odemčenými násobiči nejsou moc přesvědčivý argument), ale jen mladší z nich podléhal takovým chirurgický zákrok. Nyní oba, i když se liší počtem jader. Nechme proto ceny na pokoji – nyní víme přesně, jaké to jsou, ale můžeme jen hádat, jaké by mohly být.

procesor	Intel Core i7-5960X	Intel Core i7-6800K	Intel Core i7-6900K	Intel Core i7-6950X
Název jádra	Haswell-E	Broadwell-E	Broadwell-E	Broadwell-E
Produkční technologie	22 nm	14 nm	14 nm	14 nm
Frekvence jádra, GHz	3,0/3,5	3,4/3,6	3,2/3,7	3,0/3,5
Počet jader/nití	8/16	6/12	8/16	10/20
L1 cache (celkem), I/D, KB	256/256	192/192	256/256	320/320
Mezipaměť L2, kB	8×256	6×256	8×256	10×256
L3 cache, MiB	20	15	20	25
RAM	4×DDR4-2133	4× DDR4-2400	4× DDR4-2400	4× DDR4-2400
TDP, W	140	140	140	140
Počet pruhů PCIe 3.0	44	28	44	44
Cena	T-11008382	T-13974485	T-13974488	T-13974634

Můžeme se tedy snadno srovnávat s řešeními pro předchozí platformu pomocí formální rovnosti v počtu jader: dostáváme dvě trojice procesorů. K druhému jsme se rozhodli přidat Core i7-5960X jako referenci – v první generaci LGA2011-3 byl nejrychlejší. A také první „desktopový“ osmijádrový procesor. Navíc v té době neexistovaly žádné alternativy k platformám Intel v rámci architektury x86, takže všechny výše uvedené epiteta platí pro trh jako celek - další důvod, proč rozhodně otestovat „starého muže“ (který má samozřejmě stále hodně žít, kdyby něco) byl koupen).

procesor	AMD Ryzen 5 1600X	AMD Ryzen 7 1800X
Název jádra	Ryzen	Ryzen
Produkční technologie	14 nm	14 nm
Frekvence jádra, GHz	3,6/4,0	3,6/4,0
Počet jader/nití	6/12	8/16
L1 cache (celkem), I/D, KB	384/192	512/256
Mezipaměť L2, kB	6×512	8×512
L3 cache, MiB	16	16
RAM	2×DDR4-2667	2×DDR4-2667
TDP, W	95	95
Počet pruhů PCIe 3.0	20	20
Cena	T-1723154074	T-1720383938

S konkurenty z řady AMD je vše také jednoduché: nepotřebujeme Threadripper, protože jsme již přesvědčeni, že 1920X (ne nejrychlejší v rodině) je zcela konzistentní s aktuálně starším Core i9-7900X. Má však také více jader, zatímco AMD nemá modely s 10 a neočekává se, že tak učiní v blízké budoucnosti (je jasné proč), a 6 a 8 jsou také k dispozici v rámci masové a levné platformy AM4. Formálně je to trochu omezené, pokud jde o periferní komponenty, ale... Připomeňme si asi 28 linek PCIe 3.0 Core i7-7800X/7820X: to nestačí pro pár grafických karet x16+x16, ale jednu plus jednotku NVMe ( což bude nejrozšířenější možnost) „tahá“ a běžné Ryzeny. Obecně platí, že pokud ne zcela parita, pak se jí z hlediska blíží běžný uživatel. A pro vážné estéty připomeňme, že AMD slibuje, že brzy začne dodávat „rozpočtový“ Ryzen Threadripper 1900X, který bude z hlediska výkonu téměř úplnou obdobou Ryzenu 7 1800X, takže samostatné testování vlastně nepotřebuje. (a to ho ještě nemáme po ruce ), ale z hlediska připojení paměti a periferií je shodný se staršími modely pro TR4.

Množství paměti se mezi systémy mírně liší, protože jsme ji nastavili na 8 GB na kanál a počet kanálů se liší mezi platformami. Doposud provedené interní expresní testy však ukázaly, že pro Ryzen 7 1800X a úkoly z testovací sady je celkem 16 GB zcela dostačujících, takže není třeba měnit koncepci. Práce těchto procesorů s pamětí, stejně jako její vliv na další systémové komponenty, je však samostatnou záležitostí, kterou doufáme (konečně!) v brzké době podrobně probereme. Prozatím jen podotýkáme, že pro procesory AM4 používáme (stejně jako v předchozích testech) DDR4-2933, což je o něco vyšší než standardní hodnota, ale nedělá problém. Pro procesory Intel - standardní frekvence pamětí. Což jim obecně moc nevadí – pokud chcete zvýšit výkon, měli byste v první řadě přetaktovat ne paměti nebo dokonce jádra (zejména, jak vidíme, v řešeních pro LGA2066 Intel již znatelně zvýšil jádrové frekvence) a autobusy a mezipaměť.

Metodika testování

Metodologie. Zde si krátce připomeňme, že stojí na následujících čtyřech pilířích:

Metodika měření spotřeby při testování procesorů
Metodika sledování výkonu, teploty a zatížení procesoru při testování
Metodika měření výkonu ve hrách 2017

Podrobné výsledky všech testů jsou k dispozici ve formě kompletní výsledkové tabulky (ve formátu Microsoft Excel 97-2003). V našich článcích využíváme již zpracovaná data. Týká se to zejména aplikačních testů, kde je vše normalizováno vzhledem k referenčnímu systému (AMD FX-8350 s 16 GB paměti, grafická karta GeForce GTX 1070 a Corsair Force LE 960 GB SSD) a seskupeno podle počítačových aplikací.

iXBT Application Benchmark 2017

Úkol se dobře škáluje tím, že jej rozdělíte na malé nezávislé fragmenty, což se dobře hodí jak k Ryzenu, tak k nové Core X-Series. U LGA2011-3 je však nárůst výkonu při přechodu ze šesti na osm jader také kvazilineární, ale z osmi na deset je mnohem menší, než by se dalo očekávat. Je dost možné, že je to právě kvůli poklesu účinnosti kruhové sběrnice s rostoucím počtem jader (nezapomeňte, že Intel de facto omezil počet jader v clusteru na 12, což není o moc více než 10) . Ale Skylake-X se perfektně škáluje „po celé přední části“ – výsledkem je, že Core i7-7820X je již před bývalou vlajkovou lodí společnosti. Ano, a Core i7-7800X umí to samé, ale s předchozím lídrem pro rok 2011-3. Taky docela hodně. Díky tomu jsou oba zmíněné procesory nejrychlejší ve srovnání mezi jádry: Ryzen byl mírně před Broadwell-E, ale ne Skylake-X.

Aplikace jsou v logice podobné, takže distribuce výsledků je také podobná. Ve skutečnosti, kdyby AMD nemělo takové „eso v díře“ jako Ryzen Threadripper, LGA2066 s tzv. výkon by se dal považovat za velmi úspěšnou platformu (ceny a spotřeba jsou samostatné záležitosti a vrátíme se k nim později). Historie však, jak víme, netoleruje konjunktiv.

V zásadě se nic radikálně nezměnilo - jde jen o to, že v těchto programech míra využití vícejádrů obecně ponechává mnoho přání, takže se špatně hodí do role metody pro zvýšení produktivity. Ale sedí to. Vše ale vypadá samozřejmě mnohem méně působivě, i když nejde o zjevný neúspěch.

Při zpracování fotografií je to s největší pravděpodobností on. Osm jader lze stále „strávit“, i když u několika „nových“ platforem je přechod ze šesti na osm již extrémně malý. Už se nemusíš trápit. LGA2066 se svými nejúčinnějšími (bez vtipu) jádry vypadá v takových podmínkách samozřejmě jako vítěz. I když je zřejmé, že ve srovnání s hromadnými řešeními je nárůst produktivity jednoznačně neúměrný nárůstu nákladů.

Rozpoznávání textu je také dobře rozděleno do samostatných úloh, což umožňuje využít téměř všechny možnosti moderní procesory(i když je to bohužel dobře vidět z jejich spotřeby energie, ale o tom později). Výsledek však není tak působivý jako při kódování nebo vykreslování videa (konkrétně Core i7-7800X stále zaostává za Core i7-5960X), ale velmi dobrý. Jak však již víme, stále to neumožňuje Core i9-7900X považovat za „krále kopce“ (protože proti šrotu neexistuje žádný prostředek a ten samý „odpad“ ve formě velkého počtu jader v správný okamžikčas skončil v rukou AMD), ale s paritou v jádrech opět vítězí procesory pro LGA2066. A pro ročník 2011-3 většinou prohráli.

Drobný rozdíl ve výkonu mezi Core i7-6900K a i7-6950X je způsoben tím, že výkonnostní úroveň obou těchto procesorů se ukázala jako dostatečná na to, aby se disk začal mírně projevovat. Dobře je to vidět, když porovnáte výsledky obou subtestů WinRAR (nezapomeňte, že ten druhý jsme představili speciálně pro testy diskových subsystémů) - jsou už docela blízko, po čemž na mainstreamových procesorech (a nejen těch ultrabookových) není ani stopy. .

Ale „bývalý luxus“ neovlivňuje ani nový Skylake-X: v tomto testu jsou mnohem pomalejší. Výkon roste s počtem jader, ale velmi pomalu – je zřejmé, že „úzké hrdlo“ je někde „jinde“. A už to víme - v těchto procesorech L3 cache, jak již bylo zmíněno, začala pracovat pomaleji a dokonce ji nelze považovat za prostředek rychlá výměna data mezi jádry. Pokud výkon porovnáme s procesory z rodiny AMD Ryzen, tak obecně podobné problémy v podobě dvousegmentové L3 jsou a výsledný výkon je také výrazně nižší, než by mohl být.

Je možné tento problém obejít optimalizací softwaru? Samozřejmě můžete. Ale to je třeba udělat konkrétně - jak pro Ryzen, tak pro Skylake-X. Ale dříve, jak již bylo zmíněno, po mnoho let byly jediná kruhová sběrnice a rychlý L3 nedílnou součástí všech procesorů Intel všech segmentů - od Celeronu (s výjimkou „atomové“ rodiny) po procesory HEDT. Nyní se poslední jmenovaný změnil v něco samostatného - plus byly přidány alternativní vývoj, které také tvrdí vysoký výkon. A s tím je třeba počítat.

V těchto programech to obecně není nutné. Je však také zřejmé, že jejich škálovatelnost je obecně poměrně nízká – vysoké tempo růstu výkonu je pozorováno pouze do osmi jader Intel a u procesorů AMD dokonce až do šesti. Ten zde ale za Broadwell-E zaostával a Skylake-X, pokud jsou všechny ostatní věci stejné, není o tolik lepší než tato rodina (na rozdíl od některých výše uvedených příkladů, kde nové šestijádrové procesory mohou konkurovat starým osmijádrovým procesorům) .

V zásadě je celkový výsledek výkonu pro novou platformu Intel příznivější než ne. Nové procesory se staly rychlejšími než ty staré, a dokonce i ve srovnání s produkty AMD již neexistuje parita v situaci mezi jádry. Zlepšila se také škálovatelnost v řadě, což je zvláště důležité v očekávání vydání modelů s 12+ jádry. Jedním slovem, výkon není špatný. Je samozřejmě nižší než u Ryzen Threadripper, ale pouze pokud má Ryzen Threadripper náskok v počtu jader – s „kvalitou“ je na tom Intel lépe. Ale to jen tehdy, pokud se omezíme na produktivitu.

Spotřeba energie a energetická účinnost

Intelu byl často vytýkán mírný nárůst výkonu procesoru z generace na generaci, přičemž se zapomínalo na to, že se společnosti zároveň podařilo snížit spotřebu svých produktů. V rámci trendu k obecné mobilizaci byl druhý právě relevantnější – jinak bychom neviděli kompaktní notebooky se čtyřjádrovými procesory schopnými pracovat hodiny offline, stejně jako tenké all-in-one PC s „desktopem“ procesory uvnitř. Ano a dovnitř serverové platformy Spotřeba energie byla dlouhodobě hlavním limitujícím faktorem, takže i tam jsme na ní museli velmi úzce pracovat. A již dříve jsme poznamenali, že úspěchy AMD jsou poněkud skromnější - i při posledním „velkém skoku“ se jim v podstatě podařilo dosáhnout pouze úrovně Haswell-E. Pak se také ukázalo, že krystaly pro Ryzen 7 1800X byly jasně speciálně vybrané - levnější procesor této rodiny s indexem 1700X nejen pracuje pomaleji, ale také více „žere“. Ale na tom není nic zvláštního - je to stejný příběh s procesory Intel. Kvůli tomu se ve skutečnosti spotřeba i7-6950X a i7-6800K lišila o nějakých 10 %, a ne o jedenapůlkrát, jak by se dalo čekat podle počtu jader.

Ale porovnávání jednotek rozdílu Watt ztratilo po vydání Skylake-X veškerý smysl - jejich spotřeba energie prudce vzrostla. Zvláště pokud si dáte pozor na čistě „procesorovou“ řadu +12 V: i9-7900X je prvním procesorem, který se nám dostal do rukou, který po sobě v některých testech „pumpoval“ i 200 W. Mladší modely jsou šetrnější k životnímu prostředí, ale i tak má šestijádrový i7-7800X v průměru vyšší spotřebu než osmijádrový Ryzen 7 1800X nebo desetijádrový i7-6950X na maximum.

V důsledku toho máme prudký pokles energetické účinnosti – dokonce pod úroveň Haswell-E, na kterou, připomeňme, AMD dokázalo vyrůst. Nová platforma Intelu se stáhla kamsi za hranice starého Ivy Bridge-E. Je jasné, že společnost bude pracovat na vyřešení tohoto problému a nový Skylake-X s velké množství jádra se s největší pravděpodobností budou moci „nasadit“ do stejného frameworku jako ta stávající se zvýšením výkonu, ale faktem zůstává: nová platforma je „velmi horká“ v pravém slova smyslu. Je dost možné, že právě toto je viník nová architektura mezijaderná spojení – která budou efektivní (oproti starým) s velkým počtem z nich, ale pro mladší modely v tom je malá radost. Pro ně je to krok zpět. A hodně velký.

iXBT Game Benchmark 2017

V tomto případě (stejně jako v předchozím testování) výsledky herní aplikace dáme to „v jednom řádku“ a bez podrobných komentářů: je jasné, že platformy HEDT je těžké považovat za herní řešení – bez ohledu na to, jak se je AMD a Intel snaží přesvědčit o opaku. Ne proto, že by nebyly vhodné pro hry – jsou prostě nadbytečné. Někde mohou dokonce prohrát s těmi „obyčejnými“. desktopová řešení, ale pouze v případě, že výkon není omezen grafickou kartou – což je u moderních herních projektů obvykle vzácné. A ne v těch moderních, upravených pro dobu vydání příslušných grafických karet, tedy ne, když spustíme pět let starou hru na moderním topu. V hlavní řadě testů však zpočátku používáme kartu „ne nejvyšší“, ale kartu mírně nadprůměrné úrovně. A v praxi je to samozřejmě rozšířenější případ než nejdražší video akcelerátory nebo několik z nich, ale není divu, že hlavní otázky „stačí, nebo nestačí“ vyvstávají mezi kupujícími procesorů pro sto dolarů (nebo staré za 200, což je v podstatě srovnatelné) spíše než nejnovější vícejádrová řešení.

V zásadě bylo vše podle očekávání. I když kdyby dostat se k čárkám, můžeme říci, že v některých místech procesory pro novou platformu zaostávají za tou starou. To však také není překvapivé – pokud v takových podmínkách něco ovlivňuje dosavadní výsledky, pak je to kapacita a rychlost cache paměti a v tomto ohledu se Skylake-X nemá čím zvláštním chlubit.

Celkový

Pokud by se procesory pro LGA2066 objevily „za normálních podmínek“, ale stejně jako nyní, asi by jim byla odpuštěna zvýšená spotřeba: přece jen se zvýšil výkon, klesly ceny, rýsuje se nárůst počtu jader. horizont... A co na tom, že ne všechny vlastnosti se zlepšily - tak často vznikají určité drsné hrany ve fázi zavádění technických inovací. Nakonec, když si připomeneme historii, tak například na LGA1366 nebyly žádné vážné stížnosti - snad kromě reptání některých potenciálních (ne skutečných) kupců, ale nic víc. Faktem je, že v té době obecně neexistovala prakticky žádná alternativa k nové platformě Intel. Procesory pro LGA1156 byly přijaty trochu chladněji, protože LGA1366 již byl na trhu za srovnatelné ceny a s mírně širšími vyhlídkami. Inu, od vydání Sandy Bridge v různých podobách se konkurence jako taková ve vysoce výkonném segmentu stala vnitřní a snadno předvídatelnou. Naštěstí všechny procesory začaly používat podobné architektonické principy a plynule se vyvíjely z generace na generaci.

Nyní existují alternativní řešení. A to nemluvíme jen o Ryzen Threadripper, který pár měsíců po oznámení LGA2066 zaujal místo nejproduktivnějšího řešení na trhu - za něj lze považovat i Ryzen pro AM4, který do jisté míry aspiruje na masový trh. alternativní. Pravda, v přímé srovnání se stejným počtem jader má výkonnostní výhoda opět Intel, ale „ alternativní řešení„nemusí být ve všech ohledech lepší nebo horší – hlavní je, že ano alternativní a to Tady je. Zásada “ale levnější” je docela funkční sám o sobě, ale tady je k němu přidán "a hospodárnější". Ve skutečnosti, i kdyby si AMD konkrétně vybralo okamžik k uvedení Ryzenu na trh, bylo by těžké to udělat úspěšněji. Minulý rok se Intel mohl uchýlit ke korekci ceny u Broadwell-E a Kaby Lake (potažmo Kaby Lake-X) by dopadl trochu jinak, než dopadl. Ale když už je vše stanoveno s hlavními charakteristikami platforem, je těžké něco vážně „přehrát“. Nezbývá než improvizovat, což je to, co nyní Intel aktivně dělá, a zároveň se rozhodl použít některá „domácí řešení“, jako jsou šestijádrové modifikace desktopových procesorů (připomeňme, že zpočátku je mnozí očekávali v rámci „ pravidelné“ Skylake před dvěma lety). K čemu to časem povede – ukáže až čas.

V tuto chvíli dáme stranou teoreticky zajímavé platformy HEDT a špičkové procesory, které se k nim připojily. V příštím článku se budeme zabývat přízemnějšími záležitostmi, z technologického hlediska nudnými a nijak ohromující cenou ani spotřebou energie, zato dostupnějšími pro každého kupujícího a prodávanými ve velkém.