Procesory AMD A4 a A6 pro Socket FM2. Druhy zařízení a co je v nich zahrnuto. Tepelný balíček. Proces. Teplota

AMD A4-5000 je čtyřjádrový procesor, používaný především v těch levných, nejde jen o centrální procesor, ale o jednočipový systém (neboli SoC). Kromě jader používaných pro výpočet (jako u běžného CPU) obsahuje integrovaný grafický akcelerátor HD 8330, I/O porty a řadič. BERAN DDR3.

Architektura

AMD A4-5000 je k dispozici ve dvou verzích: Kabini se instaluje do notebooků, Temash se instaluje do tabletů. Oba jsou založeny na architektuře Jaguar, která nahradila svého předchůdce Bobcat. Jak specialisté AMD ujišťují, zařízení se stalo o 15 % produktivnějším na takt.

Kromě tohoto vylepšení se nyní používají výpočetní jádra nejnovější verze sady pokyny SSE, AES a AVX. Díky tomu, že je procesor vyráběn 28nm procesem, je možné snížit spotřebu, ale zároveň zvýšit frekvence.

Výkon

A přesto jádra pracují na frekvencích 1,5 GHz. Rychlost aplikací, které postrádají vícevláknové optimalizace, je poměrně nízká a je co nejblíže SoC předchozí generace. Chcete-li dohnat svého nejbližšího konkurenta z Intel není možné. Ale vše se změní, když všechna jádra pracují na procesu najednou. V tomto případě AMD A4-5000 překonává i Core i3.

Abychom to shrnuli, je třeba říci, že tento jednočipový systém má dostatek výkonu na zajištění pohodlná práce multimediální a kancelářské programy. Toto zařízení ale zatím nezvládá těžké úkoly a hry.

Grafika

Jak již bylo zmíněno, AMD A4-5000 SoC má vestavěný grafický akcelerátor HD 8330, který zahrnuje 128 streamovacích GPU rovných 500 MHz. Průměrný výkon Video jádro je na úrovni HD 7470M a Intel HD 4000, takže z her vydaných později než v roce 2013 nebude možné dosáhnout přijatelných FPS.

Testování

Jednočipové zařízení nemůžete zkoumat klasickými testy. AMD A4-5000 má nepříliš vysoké specifikace, ale tento procesor míří mobilní trh a jeho spotřeba je pouze 25 W. Při zátěži tedy musíte nejen počítat FPS, ale také dbát na úsporu energie.

Hry

Když běží F1 2012, můžete vidět, že AMD SoC výrazně zaostává za svými konkurenty, pokud jde o výkon, ale také spotřebovává výrazně méně energie při maximální zátěži. Rozdíl oproti i3 je cca 14W.

Procházení webu

Prohlížení stránek na internetu je úkol méně náročný na zdroje, a to jak z hlediska zatížení video subsystému, tak i CPU. Rozdíl se znatelně zmenšuje.

Jak A4-5000 dohání výkonově ty výkonnější produkty Intel, a ty druhé se přibližují spotřebě energie řešení od AMD. Nicméně, i když ne o mnoho, A4 se i v tomto testu ukazuje jako hospodárnější.

Multimédia

Vše moderní platformy vybaven hardwarovým dekodérem H.264. Procházení webu proto vyžaduje více než sledování videí. Zpracovatel se na provádění takových úkolů žádným způsobem nepodílí. V tomto testu nejsou žádní vůdci ani outsideři; ekonomika A4 je podobná jako u jeho konkurentů.

AMD A4-5000. Uživatelské recenze

jak je známo, syntetické testy neodrážejí vždy celou podstatu. Abyste pochopili, jak dobře zařízení funguje, měli byste s ním nějakou dobu pracovat. Po prostudování názorů uživatelů můžete pochopit, že procesor je vynikající pro ty, kteří potřebují maximální termín provoz zařízení z baterie a zároveň - není vyžadován největší výkon.

Ti, kteří se chtějí těšit z nových produktů herní trh AMD A4-5000 nejsou popsány příliš lichotivě, jejich recenze jsou téměř vždy negativní. Nutno však podotknout, že tento procesor nepatří do herní řady. Výrobce přímo uvádí, že primární úkoly, které se s jeho pomocí řeší, jsou snižování spotřeby energie.

Závěry

Těžko říct, zda má představovaná generace jednočipových systémů od AMD velkou šanci na úspěch. Samozřejmě v v poslední době se objevuje stále více více tablet a notebooky založené na formátu A4. Ale tato zařízení patří k nejnižším cenové rozpětí, i když s Windows 8 na palubě.

Vzhledem k tomu, že dnešní trh mobilní zařízení plné zařízení Android a iOS, sotva velký počet uživatelé budou věnovat pozornost A4. Ale je třeba poznamenat, že pokud se specialisté AMD dokážou vymáčknout ze svého duchovního dítěte maximální výkon, srovnatelné s produkty konkurence a přitom stále převyšující ostatní z hlediska spotřeby a ceny, prudce vzroste obliba zařízení s procesorem A4.

Je zvláštní, že CoS AMD A4-5000, jehož vlastnosti by měly umožnit vyšší výkon, systém nepoužívá jednotný přístup do RAM (HUMA nebo heterogenní jednotný přístup k paměti). S její pomocí generál systémové paměti CPU a GPU se používají bez zbytečných cyklů kopírování dat. Podobné řešení eliminuje významnou latenci v procesech běžících na jednočipovém zařízení.

HUMA by mohla přinést produkty AMD na vedoucí pozici. A přesto, soudě podle zpráv ze světa špičková technologie, Karbini a Temash tuto technologii používat nebudou.

Řešení základní úrovně, ale s možností občas si pohrát

Po zveřejnění článku věnované procesorům pro platformu AMD AM1, někteří čtenáři nás správně upozornili, že kreslení paralel mezi A4/A6 pro platformy FM1 a FM2 není zcela správné kvůli jejich zásadně odlišným procesorovým částem. Přesto „stará“ A4 obsahovala dvě „klasická“ jádra, podobná Athlonu II, a A6 jich obsahovalo ještě více. Přitom přechod na FM2 vedl k tomu, že obojí ochranné známky přešel na „dvoujádrové“ (jednomodulové) procesory, i když s vylepšenou grafikou. Zároveň jsou desktopové modely Kabini, které jsme nainstalovali, občas schopné překonat i dvoujádrové A4 pro FM1, takže jejich konfrontace s modely pro FM2 (zejména levnými - aby přímo konkurovaly AM1, procesory by měly stát méně, protože základní desky jsou dražší) je poněkud nejednoznačný . No, dnes zjistíme, kdo je silnější: slon nebo velryba? Kromě toho jsou rozpočtové platformy pro uživatele vždy zajímavé, ale v okamžicích otřesů trhu věnují ještě větší pozornost než obvykle.

Konfigurace zkušební stolice

Začněme s A4. Seznámení s FM2 před dvěma lety, studovali jsme model číslo 5300 na jádře Trinity. Od té doby se řada procesorů v tomto provedení výrazně rozšířila, ale téměř všechny zajímavé modely patří do aktualizované rodiny Richland. Pokud jde o starší modely, zde je vše jasné, ale situace v rozpočtový segment snadno vysvětlitelné - když platforma vstoupila na trh, byla úspěšně obsazena zbytky A4-3300/3400 pro FM1, ale po jejich zmizení z obchodní síť„Díra“ musela být něčím zakryta. AMD se rozhodlo „namočit“ sériová čísla 40x0 linek pro speciální uměle zpomalená APU. Za prvé, taktovací frekvence - pokud A4-5300 již pracoval na 3,4/3,6 GHz a přechod na Richland umožnil dosáhnout 4 GHz v turbo režimu (to je přesně ten A4-6320, který jsme vzali), pak A4-4000 je znatelně pomalejší: pouze 3,0/3,2 GHz. Před nedávnem byl nahrazen A4-4020, ale může se pochlubit pouze frekvencemi 3,2/3,4 GHz, tedy je také pomalejší než i starý A4-5300. Ještě jedna věc výrazné omezení- maximální podporovaná frekvence pamětí je pouze 1333 MHz, ačkoli dříve všechny A4 (počínaje FM1) dokázaly pracovat s DDR3-1600. Obecně je to pomalé. Ceny jsou ale na stejné úrovni jako Sempron 2650, takže před příchodem AM1 byl A4-4000 nejlevnější procesor AMD. Ale také nejvíc pomalé řešení pro FM2, samozřejmě, a stále to tak zůstává.

Nyní přejděme k A6, která při změně platformy změnila koncept: pokud na platformě FM1 tato rodina zahrnovala vícejádrové modely, pak na FM2 A6 existuje pouze „A4 Black Edition“, ale samozřejmě s vylepšeným video jádrem. Je jasné, že ať už jednomodulový procesor přetaktujete nebo nepřetaktujete, žádné globální vrcholy nezdoláte, ale je to alespoň možné – k radosti zvláště chtivých overclockerů. Ve výsledku je nejzajímavější v této rodině stejný A6-5400K, se kterým jsme se setkali před dvěma lety. No a abychom zhruba odhadli, co se dá malým přetaktováním získat, vzali jsme i starší model v rodině, konkrétně A6-6420K.

Malá lyrická odbočka. Starší A6-6420K je pouze v rámci „kanonické“ verze FM2. Zakoupením desky s FM2+ je uživatel přístupný a mladší model na jádru Kaveri - A6-7400K. Bohužel trpí stejným problémem jako starší modely založené na tomto jádru – je příliš drahý: na úrovni Pentia, což není nic ve srovnání s mladší A8. Obecně je jedinou „zabijáckou funkcí“ schopnost v případě potřeby se vejít do TDP 45 W, ale v normální režim nákup není příliš opodstatněný, dokud jsou na skladě ještě staré modely.

S kým se budeme porovnávat? Je zřejmé, že potřebujeme A4-3400. Také, jak již bylo zmíněno, cenově se překrývají řešení nižší třídy pro FM2 a starší pro AM1 - vezměme Athlon 5350. A další minule testovaný procesor, a to Pentium G2130 - ten, jak již bylo řekl více než jednou, je dražší, ale nové Celerony budou tématem jednoho z následujících článků, takže prozatím vezměme tohoto „starého muže“ jako průvodce.

Metodika testování

K hodnocení výkonu jsme použili naši metodiku měření výkonu pomocí benchmarků iXBT Notebook Benchmark v.1.0 A iXBT Game Benchmark v.1.0. Všechny výsledky testování v iXBT Notebook Benchmark v.1.0 jsme normalizovali vzhledem k výsledkům Pentia G3250 s 8 GB paměti a Intel SSD 520 240 GB a metodika výpočtu integrálního výsledku zůstala nezměněna. Další program, který jsme jako minule doplnili testovací sada- Benchmark Basemark CL 1.0.1.4 vytvořený pro měření výkonu kódu OpenCL.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Jak jsme již nejednou poznamenali, v této na zdroje náročné aplikaci mají náhradní procesory nové generace šanci konkurovat za stejných podmínek mladším desktopovým modelům z předchozích let – koneckonců čtyři jádra versus dvě. To nestačí k udržení kroku s Pentiem, ale mohou přijít o dvě jádra typu Athlon II nebo jeden „stavební“ modul. Co pozorujeme, je, že všechny A4/A6 jsou znatelně za Athlonem 5350. To platí zejména pro starý A4-3400 a A4-4000, který ho má nahradit – tyto modely jsou si skutečně téměř rovné. S narůstajícími taktovacími frekvencemi se situace stává méně tristní, ale ani 4 GHz ji nemohou zcela napravit. Mimochodem, poznamenáváme také, že navzdory formální podpoře OpenCL tímto návrhem není pro první přiblížení žádný rozdíl mezi A4 a A6.

Ale v těchto programech A4-4000 zaostával nejen za Athlonem 5350, ale i za A4-3400. Pravda, nijak výrazně a obecně – v porovnání s Pentiem G2130 (zejména Pentiem G3250, které jsme vzali za 100 bodů), jsou všechny procesory AMD, které jsme dnes vzali, přibližně stejné.

Photoshop s vámi moc nedělá přídavná jádra, nicméně se zdá, že má k OpenCL dobrý vztah: zde se mladší A6 vyrovná starší A4, která má vyšší taktovací frekvenci (mimochodem, mezera mezi G2130 a referenční G3250 je maximální a nelze přisuzováno pouze zlepšení architektury). No, od nejlepší model u AM1 jsou starší z mladších APU pro FM2 už jedenapůlkrát napřed: za Pentiem zaostávají v menší míře.

Všechno je zde nudné, protože je to úměrné hodinové frekvenci na FM2 a dvě platformy AMD„s jedničkami na konci“ jsou ve skoku přibližně stejné jako nejpomalejší A4 pro FM2, dohromady jsou dvakrát za Pentiem G2130.

Možná je to jeden z mála případů, kdy je jasně vidět, že ani vysokofrekvenční „půljádra“ ještě jádra nejsou. A že výkon „půljádra“ na gigahertzovou frekvenci je pouze na úrovni jádra Kabini: čtyři na 2 GHz se přibližně rovnají dvěma na čtyři. Běh na místě je obecně smiřující ©:)

V v tomto případě Přítomnost jednovláknového subtestu stále staví FM2 dopředu, ale ne příliš daleko.

Je zajímavé, že v tomto testu (ne nadarmo jsme ho opustili), když jsou všechny ostatní věci stejné, začíná být pozorována závislost na frekvenci paměti. Obecně platí, že alespoň takto mohou být „jednomodulové“ lídry ve své třídě.

S čím skončíme? Athlon 5350 = A4-3400 = A4-4000. Ostatní modely pro FM2 jsou o něco rychlejší, ale z hlediska rychlosti procesoru nejsou konkurenty Pentiu a téměř ani Celeronu, ale každopádně jsou levnější než ty první. Také A4 ≈ A6, tedy pokud nehrajete hry nebo nic nepřetaktujete, můžete si koupit A4. Ale části videa se budeme věnovat o něco později.

OpenCL

Pokud však narazíte na úlohu, která příliš spoléhá na OpenCL, může být A6 více správná volba a bez her. „Správný“ A6, samozřejmě, a ne notebook Kabini.

Hry

A tady je nejlepší hodina našich hrdinů - podle očekávání. Navíc podotýkáme, že ani stará A4 pod FM1 hru nezvládne, ale A4-4000 se všemi svými zářezy stačí na produkci 30 FPS v průměru. No a jakákoliv A6 stačí i s rezervou a to značnou.

V zásadě by se dal Athlon 5350 považovat za podmíněně vhodný, ale to není tak důležité vzhledem k tomu, že dospělá APU se pro tento režim této hry určitě hodí :) Sice formálně není jejich grafika o moc lepší než v Kabini , ale duální řadič paměti -channel je při takovém zatížení velmi relevantní. A o A6 není třeba mluvit – máme velkou rezervu a blížíme se druhé hranici komfortu.

Hra je hodně závislá na procesoru a jednovláknová, ale se zvoleným nastavením není příliš náročná grafické jádro- výsledkem je triumf Pentia a úplná porážka Athlonu 5350 (v zásadě můžete hrát se zaťatými zuby, ale je lepší ne). Low-end procesory pro FM2 zaujímají střední pozici - Už je to možné, ale ještě ne. Ne nadarmo ho však doporučují pro WoT produkty Intel- hra je kritická pro výkon jednoho výpočetního vlákna. Tak tady je napsaný motor :)

Jak jsme si již řekli, hra není příliš náročná a nedostatek výsledků u některých procesorů byl způsoben tím, že benchmark neběží všude. Obecně ale platí, že hrát můžete i na AM1 (a nejen na starším modelu pro tuto platformu) a FM2 vám to pohodlně umožňuje.

A6 se již blíží 30 FPS i v Metru (i když ve zjednodušeném režimu), takže si na nich můžete tuto hru vyzkoušet. Ve zbytku - pouze pokud snížíte rozlišení ještě více, ačkoli tam není prakticky žádná rezerva, takže ani to nemusí stačit.

No, je příliš brzy vyzkoušet Hitman pro všechny uživatele levných procesorů s integrovaným videem. Hře navíc zjevně není lhostejný počet výpočetních vláken, takže problémy jsou možné i na této stránce.

Obecně jsou podrobné komentáře zbytečné. A6 je minimální úroveň pro příležitostné hraní. Ne všechny hry ani s nízkou kvalitou obrazu, ale tady je alespoň co hodnotit. A A4 je minimum, pod které nemůžete jít vůbec, pokud plánujete na počítači alespoň občas provozovat alespoň nějaké hry. Samozřejmě existují v životě výjimky a někdy velmi oblíbené - například WoT, ale ani ty nám neumožňují vnímat procesory Intel bez diskrétní grafika jako alespoň podmíněná herní řešení. A náhradní platformy jsou pro tuto roli ještě méně vhodné. Žádný.

Celkový

Obecně platí, že testování s předvídatelnými výsledky: typické jsou jednomodulové procesory pro FM2 desktopová řešení. Ano, ve srovnání s rozpočtovými jsou poměrně pomalé procesory Intel, ale z velké části jsou levnější a lépe se hodí pro spuštění některých her alespoň občas. Pravda, Celeron a Pentium na Haswellu už měly dosáhnout úrovně A4, ale to se pokusíme ověřit v některém z následujících článků a A6 je stále jasně napřed. Kromě toho bude A6 zajímavá i pro ty, kteří rádi experimentují, protože její nákup je jednou z mála metod „přetaktování rozpočtu“ (seriózní praktický přínos, ale neměli byste to od něj očekávat, protože to je zpočátku velmi omezené řešení). No a mladší A4 je s přihlédnutím k jejich ceně výborným řešením v případech, kdy výkon není příliš důležitý, ale cena je to, co se požaduje. Navíc z hlediska výkonu také není vše tak špatné, protože v žádném případě nejsou horší než náhradní platformy jak z hlediska procesoru (zejména u stále typického softwaru s nízkým vláknem), tak z hlediska herního výkonu. Zároveň jsou A4 nižší třídy cenově poměrně konkurenceschopné a na rozdíl od řešení pro AM1 poskytují možnost upgradu: časem může A4-4000, zakoupený jako „zástrčka do zásuvky“, být vyměněn i za špičkový A10 – až budou peníze k dispozici .

Samozřejmě ještě jednou opakujeme, všechny naše chvály na tato řešení jsou dány jejich cenou – jinak je to tak akorát základní úroveň. Docela základní. Pokud je to možné, je lepší si připlatit. Zvláště pokud se zajímáte o hraní her – stále trváme na tom, že i přes pokroky v IGP herní PC bez diskrétní grafická karta alespoň za 100 $ je nemožné (a v tomto případě budeme také mluvit pouze o základní herní počítač ). Pokud ale hry nejsou samoúčelné, ale pouze vedlejší činnost, pak se můžete omezit na integrovanou grafiku v rámci FM2. Jen byste si už samozřejmě neměli kupovat A4/A6, ale minimálně A8. Navíc tyto procesory nejsou o tolik dražší. O kolik je rychlejší se přesvědčíme v některém z nadcházejících článků.

Procesorové řešení s vysoce výkonným integrovaným grafickým subsystémem, ale zároveň slabé výpočetní část- to vše plně platí pro AMD A4-5300. Právě schopnosti tohoto modelu CPU budou podrobně a krok za krokem rozebrány v tomto materiálu. Kromě toho budou poskytnuty výsledky testů a recenze. skutečnými vlastníky tento čip.

Ve kterých počítačích je tento CPU určen?

Docela produktivní grafický systém integrovaný do AMD A4-5300. APU - to je třída moderních procesorových řešení, do které daný produkt patří. Za touto zkratkou AMD se skrývají procesory vstupní úroveň. Zpravidla obsahují výkonnou grafickou kartu, ale výpočetní část je velmi, velmi skromná. Takové čipy jsou skvělé pro kancelářské počítače, multimediální stanice nebo i domácí PC. V druhém případě je nutné dodat, že použití takového procesorového zařízení je přípustné pouze v případě, že nejsou zvýšené nároky na výkon výpočetní systém. Ve všech ostatních případech není vhodné A4-5300 používat kvůli nízkému výkonu.

Druhy zařízení a co je v nich zahrnuto

Jako každé jiné moderní procesorové zařízení, AMD A4-5300 přichází v následujícím standardní možnosti konfigurace: Trail (většina ekonomická varianta, určeno zejména pro velké montážníky systémových celků) a Box (v tomto případě je výrazně rozšířena dodávka, která je již určena pro malé organizace kteří se specializují na sestavování počítačů). V prvním případě výrobní společnost zahrnuje do dodávky:

• Samolepka s logem s modelem čipu.
• Záruční list.
• Rychlá uživatelská příručka.

Možnost dodávky Box obsahuje kromě všeho dříve uvedeného také teplovodivou pastu s chladičem.

Socket a čipsety

Toto procesorové zařízení je určeno pro instalaci do patice procesoru FM2 nebo FM2+. Počet kontaktů v A4-5300 je 904. Seznam sad systémová logika pro tuto platformu zahrnuje následující produkty AMD:

• A88X.

První dva čipsety jsou cenově dostupná řešení, další dva doplňují střední segment trh s APU a pouze A88X je v tomto případě prémiový produkt. Neexistují žádná omezení pro instalaci A4-5300 a tento čip lze nainstalovat do jakékoli základní desky této platformy. Pouze z pozice ekonomická proveditelnost Nejoptimálnější je použití v kombinaci s nejdostupnějšími A55 a A58.

Čipová architektura

Procesor AMD A4-5300 obsahuje pouze dvě procesorová jádra. Přesněji se skládá ze 2 bloků pro provádění celočíselných operací a jednoho pro plovoucí desetinnou čárku. Výkon tedy rozhodně nelze považovat za jednu z jeho silných stránek. Kódové označení tohoto polovodičového čipu je Trinity. V podstatě se jedná o minimalizovanou modifikaci čipů řady FX s kódovým označením Vishera. Alespoň tyto produkty tohoto výrobce nemít se společného.

Hotovost

NA výrazné nedostatky Organizaci mezipaměti v AMD A4-5300 lze přičíst. Výkon tohoto křemíkového roztoku tomu nasvědčuje rychlá paměť V tomto čipu jsou pouze 2 úrovně, ale třetí chybí. Velikost první úrovně je celkem 96 KB. Navíc se dělí na 3 části:

• Celkem 64 KB pro uložení pokynů.
• 2 clustery po 16 KB pro ukládání dat. V tomto případě může samostatný cluster interagovat pouze s konkrétním výpočetním jádrem.

Celková velikost druhé úrovně rychlé paměti je 1 MB a je společná pro všechny prostředky procesorového zařízení.

BERAN

S RAM v AMD A4-5300 to jde docela dobře. Charakteristiky čipu naznačují podporu standardních proužků DDR3. Navíc s nimi může CPU komunikovat ve 2kanálovém režimu. Doporučená frekvence modulu je 1600 MHz. Mezi další vlastnosti tohoto čipu je třeba poznamenat, že v tomto případě část systémové paměti RAM (tato hodnota se nastavuje v BIOSu základní deska) bude vyhrazen pro potřeby integrovaného grafického subsystému.

Frekvence

Minimální hodinová frekvence pro AMD A4-5300 - 3,40 GHz. Také ve specifikacích tohoto polovodičové řešení K dispozici je podpora technologie Turbo Core. Díky tomu může tento čip v závislosti na míře zátěže nebo zahřívání měnit svou taktovací frekvenci. Maximální hodnota tento parametr- 3,6 GHz.

Tepelný balíček. Proces. Teplota

Čip vyrobený v současnosti zastaralou procesní technologií 32 nm se samozřejmě nemůže pochlubit vynikajícími vlastnostmi z hlediska úspory energie. Ale na druhou stranu má tento CPU pouze 2 jednotky pro zpracování kódu. Jeho tepelný balíček tedy odpovídá 65 W. Maximální teplota je výrobcem deklarována na 70 o C. Reálně je tento CPU in nejtěžší zátěž nepřekračuje rozsah 40-60 o C.

Zvýšená produktivita

Frekvenční násobič je uzamčen v AMD A4-5300. Jedinou zbývající možností je tedy zvýšit rychlost výpočetního systému zvýšením frekvence systémové sběrnice o základní deska. Tato funkce je implementována pouze u nejdražších produktů. Maximální zisk produktivity v tomto případě nepřesahuje 2-3 procenta a v tomto případě z takové operace prostě není žádný zvláštní zisk.

Testy

Windows 7 hodnotí výkon tohoto CPU na 5,9 bodu. To znamená, že pro řešení většiny nejjednodušších a nejběžnějších problémů to bude stačit. I ty nejjednodušší hračky na něm určitě ujedou. Totéž lze říci o průměrné úrovni požadavků na železářské zboží herní aplikace. Pouze v tomto případě bude nutné „obětovat“ kvalitu a minimalizovat některá nastavení.

na druhou stranu testovací balíček 3DMark06 dává tomuto CPU skóre 2512. V závodním simulátoru produkuje A4-5300 fps na úrovni 28-33 v rozlišení 1680 X 1050 s maximální kvalitu. To pro pohodlné hraní rozhodně nestačí. Pro srovnání: jeho přímý grafický konkurent, Core i3-3240, produkuje minimálně 64 snímků za sekundu. A to není jediný problém konkrétní model a celá rodina APU. Jejich zásadní nevýhodou je slabá procesorová část. Starší model A6-5400K již se 4 jádry produkuje 30-37fps a to opět dokazuje slabinu této procesorové architektury.

Podobné výsledky testů jsou získány v Just Cause 2. A4-5400 - 21-33fps, i3-3240 - 50-70fps a A6-5400K - 23-35fps. Tyto výsledky opět dokazují, že A4-5400 je typickým zástupcem rozpočtové třídy a nelze od něj očekávat vysoké výsledky z hlediska výkonu a rychlosti. Je to skvělé pro kancelářské PC, ale pro cokoliv většího je potřeba pořídit dražší CPU, například i3-3240, který s podobnou organizací polovodičových krystalů a lepší procesorovou částí produkuje lepší výsledky.

Integrovaný video akcelerátor

Jak již bylo zmíněno dříve, AMD A4-5300 má poměrně výkonný grafický subsystém. APU With Radeon – přesně takový je reklamní nápis vytištěný na obalu tohoto procesoru. Model integrovaného grafický akcelerátor- 7480D. Jeho taktovací frekvence je 724 MHz a výkonnostní úroveň je srovnatelná s HD Graphics 4000 od Intelu. Pouze použití slabé procesorové části mu neumožňuje konkurovat.

náklady na CPU. Recenze

AMD A4-5300 má nyní cenu 2 000 rublů. Recenze považují tuto cenovku za plus procesorové řešení. Vzhledem k tomu na zákl tohoto čipu můžete sestavit levný, ale zároveň docela moderní osobní počítač. Mezi silné stránky v tomto případě patří také produktivita grafický subsystém. V tomto případě jsou ale i nevýhody. Tím hlavním je nízká rychlost CPU. Ale pro rozpočtová řešení jsou jeho možnosti více než dostatečné. Energetická účinnost také doplňuje tento seznam. Ale zase tohle zpracovatel rozpočtu, a pro něj přichází na řadu náklady a teprve potom vše ostatní. Všechny možné nedostatky jsou proto kompenzovány velmi, velmi dostupnou cenou 2 000 rublů.

Resumé

K sestavení systémové jednotky osobní počítač AMD A4-5300 je prostě ideální pro rozpočtovou třídu. Jeho klíčovou výhodou je v tomto případě minimální cena ve srovnání s podobnými řešeními. A všechny ostatní nedostatky jsou kompenzovány tímto plusem. Takový CPU je ideální pro organizaci multimediální stanice (na např systémová jednotka můžete sledovat videa nebo poslouchat hudbu), kancelářský počítač(„Word“ nebo „Excel“ na něm jednoduše „poletí“) nebo domácí počítač(v tomto případě, jak již bylo uvedeno výše, speciální požadavky není třeba tlačit na výkon).