Vydání I3 2100. Cena tohoto procesorového řešení. Grafický subsystém integrovaný do CPU
Opět byla nastavena nová úroveň výkonu. Četné mikroarchitektonické inovace, tenká 32nm procesní technologie a originální přístup k řízení spotřeby dělají z procesorů Core i3/i5/i7 druhé generace vynikající volbu pro budování výkonných univerzálních systémů. Nejprve byla nová platforma LGA1155 pronásledována problémy spojenými s chybami zabudovanými do čipsetů řady 6. SATA řadič 3 Gbps. Následně vydání aktualizované revize sad systémová logika tento problém zcela vyřešil. Po překonání dočasných obtíží zahájil Intel expanzi nové mikroarchitektury ve všech segmentech desktopového trhu, od levných řešení po vysoce výkonné konfigurace.
Současně s oznámením čtyřjádrových Core i5-2xxx a Core i7-2xxx byly představeny dvoujádrové Core i3-2xxx a není to tak dávno, co se objevila Pentia s konektorem LGA1155 - nejmladší nosiče Sandy Bridge architektura. Levné procesory Intel dostaly vlastní design, který je založen na dvou jádrech x86, což se pozitivně projevilo na ploše krystalu, která činila pouhých 131 metrů čtverečních. mm. Počet tranzistorů v rozpočtu Sandy Bridge klesl na 504 milionů, zatímco starší modely se skládají z 995 milionů polovodičů. Kromě snížení počtu jader ztratily dvoujádrové procesory polovinu mezipaměti třetí úrovně, technologii Turbo Boost, která umožňuje zvýšit takt v závislosti na charakteru zátěže, a podporu pro AES-IN. sada instrukcí hardwarového šifrování. Přítomnost Hyper-Threading umožňuje Intel Core i3-2xxx zpracovat čtyři výpočetní vlákna, zatímco nová Pentia tuto schopnost postrádají. Jinak má dvoujádrový Sandy Bridge všechny architektonické výhody starších modelů, včetně sdílené L3 cache a pokročilého grafického zpracování. Dnes vás zveme k seznámení s dvoujádrovým Intel Sandy Bridge na příkladu jednoho z mladších modelů - Intel Core i3-2100. Procesor má takt 3100 MHz a má 3 MB L3 cache. Maximální odvod tepla není větší než 65 wattů, což z tohoto CPU dělá vynikající volbu pro vybudování tiché a ekonomické systémové jednotky.
Co se týče možností přetaktování, ty prostě neexistují! Jak víte, základní desky LGA1155 jsou extrémně negativní ohledně zvyšování frekvence generátoru hodin, která může být zřídka zvýšena o více než 5-7%. Jediným způsobem, jak přetaktovat, je zvýšit multiplikátor, ale k tomu je třeba zakoupit modely "overclocker" řady "K". Všechny procesory, které podporují Turbo Boost, navíc umožňují zvýšit násobič o čtyři jednotky. Bohužel, Intel Core i3-2xxx je také zbaven této příležitosti, a proto je pro přetaktování zcela nezajímavý. Navzdory tomu jsme se rozhodli provést celý cyklus testů Core i3-2100 a vyhodnotit jeho výkon v nominálním režimu. Doporučená velkoobchodní cena 117 USD pomohla identifikovat konkurenty pro hodnocení výkonu. Za stejné peníze seženete předchozí generaci procesoru Intel Core i3-540, zatímco AMD nabízí Phenom II X4 955 BE. Jako výkonnostní měřítko poslouží jedno ze starších čtyřjádrových procesorů Sandy Bridge i5-2500K. Srovnávací charakteristiky účastníků testu jsou uvedeny v tabulce.
| Intel Core i5-2500K | Intel Core i3-540 | AMD Phenom II X4 955 BE | ||
| Rodina | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Clarkdale | Deneb |
| Konektor | LGA1155 | LGA1155 | LGA1156 | AM3 |
| Procesní technologie CPU, nm | 32 | 32 | 32+45 | 45 |
| Počet jader | 4 (4 streamy) | 2 (4 vlákna) | 2 (4 vlákna) | 4 (4 streamy) |
| Jmenovitá frekvence, GHz | 3,3 | 3,1 | 3,06 | 3,2 |
| Turbo Boost (krok zvýšení frekvence v závislosti na zatížení 1/2/3/4 jader) | 4/3/2/1 | - | - | - |
| Objem mezipaměti L3, MB | 6 | 3 | 4 | 6 |
| Grafické jádro | Intel GMA HD 3000 | Intel GMA HD 2000 | Grafika Intel HD | - |
| Frekvence grafického jádra, MHz (nominální/turbo režim) | 850/1100 | 850/1100 | 733 | - |
| paměťové kanály | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Podporovaný typ paměti | DDR3-1333/1066 | DDR3-1333/1066 | DDR3-1333/1066 | DDR3-1333/1066 |
| Hyper Threading | - | + | + | - |
| AES-NI | + | - | - | - |
| Intel vPro | - | - | - | - |
| TDP, W | 95 | 65 | 73 | 125 |
| Cena, $ | 216 | 117 | 117 | 117 |
Hlavním rozdílem mezi dvoujádrovými procesory Sandy Bridge a procesory rodiny Clarkdale je monolitický design jádra. Jak víte, první generace Intel Core i3 má dvoučipové uspořádání: výpočetní jednotky a mezipaměť třetí úrovně jsou na stejném polovodičovém čipu, grafické jádro spolu se severním můstkem zabírá samostatný čip a „poloviny“ spolu komunikují přes sběrnici QPI. Model Core i3-540 vybraný pro testování na Core i3-2100 poněkud ztrácí z hlediska taktu a spotřeby energie, ale je vybaven velkým množstvím vyrovnávací paměti. Nejsilněji vypadá AMD Phenom II X4 955 BE, které má čtyři plnohodnotná výpočetní jádra, ale jeho odvod tepla je impozantních 125 W, což nás nutí věnovat větší pozornost systému napájení a chlazení.
Přes určitou technologickou převahu Core i3-2100 mají jeho soupeři jednu významnou výhodu- podporují plné přetaktování. Frekvenční potenciál procesorů rodiny Clarkdale leží při použití do 4500 MHz chlazení vzduchem, zatímco revize AMD Phenom II X4 C3 snadno dosáhnou milníku 4000 MHz. Aby byli všichni účastníci testu na stejné úrovni, byla měření výkonu provedena při standardních hodinových frekvencích. Někteří budou nazývat tento podnik ztrátou času, ale my si to nemyslíme. Mnoho uživatelů používá počítače v oblastech, které nevyžadují extrémní výkon, ale jsou kritické z hlediska spotřeby energie, tepla a úrovně hluku. Vhodnost nákupu Core i3-2100 každopádně ukáží výkonnostní testy, ke kterým bez dalšího přistoupíme.
Testovací konfigurace
K testování výkonu procesorů Sandy Bridge byly použity následující komponenty:
- procesor: Intel Core i3-2100 (3100 MHz, 2 jádra, Hyper-Threading);
- procesor: Intel Core i5-2500K (3300 MHz, 4 jádra, Turbo Boost);
- základní deska: MSI Z68A-GD65 (B3) (Intel Z68 Express, UEFI 22.3).
Testovací stolice LGA1156 obsahovala:
- procesor: Intel Core i3-540 (3066 MHz, 2 jádra, Hyper-Threading);
- základní deska: ASUS P7H55D-M EVO (Intel H55 Express, BIOS 1604).
- procesor: AMD Phenom II X4 955 BE (3200 MHz, 4 jádra);
- základní deska: MSI 990FXA-GD80 (AMD 990FX, UEFI 11.1).
- chladič: Zalman CNPS10X Flex (dva ventilátory 120 mm, 1800 ot./min);
- Paměť: Silikonová síla SP004GBLYU160S2B (2x2GB, PC3-12800, CL9-9-9-24);
- grafická karta: Radeon HD 6970 1 GB (880/5500 MHz);
- HDD: Samsung HD502HJ (500 GB, 7200 ot./min, 16 MB);
- napájení: Seasonic X-650 (650 W).
S ohledem na specifika testování centrálních procesorů jsme mírně změnili seznam testovacího softwaru:
- AIDA64 1.80 (benchmark mezipaměti a paměti);
- SuperPI XS 1.5;
- wPrime Benchmark 2.04;
- Futuremark PCMark 7;
- 7-Zip 9,20 x64 (vestavěný test);
- WinRAR 4.0 (vestavěný test);
- Cinebench 11,5R (64bit);
- benchmark dbpoweramp R14.1;
- x264 HD Benchmark v3.0;
- Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
- Mimozemšťané vs. Benchmark Predator 2;
- BattleForge;
- H.A.W.X. 2 benchmarky;
- Srovnávací test Lost Planet 2.
Syntetika
Pro usnadnění analýzy jsou výsledky testů rozděleny do tří skupin: syntetika, aplikační software a 3D hry. Syntetické benchmarky nám umožňují přesně předpovídat výkon v reálných aplikacích, proto studujeme propustnost a latenci subsystému RAM, efektivitu aritmetických operací a také optimalizaci vícevláknových výpočtů.
Výsledky testů v AIDA64 1.80 ukazují, že paměťový řadič dvoujádrových procesorů Sandy Bridge není o nic horší než jeho starší bratři. Jako outsideři se podle očekávání ukázalo čtyřjádro AMD a zástupce předchozí generace Intel Core i3-540, kterému se navíc podařilo předvést obrovskou latenci.
Test SuperPi XS 1.5, který počítá počet pí do jednoho milionu desetinných míst, nejlépe dopadl Intel Core i5-2500K, jehož frekvence se při zpracování jednovláknové zátěže zvýší na 3700 MHz. Zástupce druhé generace procesorů Intel Core i3 suverénně předčil svého předchůdce, ale AMD Phenom II X4 955 BE byl až na posledním místě, byť co do taktu je na druhém místě za starším Sandy Bridge.
wPrime Benchmark 2.04 aktivně načítá všechny dostupné výpočetní zdroje, což vede k poklesu efektivity Hyper-Threadingu. Zvítězil čtyřjádrový Intel následovaný AMD Phenom II X4 s výrazným zpožděním. Dvoujádrové procesory vykazovaly srovnatelné výsledky pro mírná výhoda zástupce nové generace.
Aktualizovaná testovací sada Futuremark PCMark 7 měří výkon systému při skutečné zátěži. Nová verze je optimalizována pro práci v prostředí Microsoft Windows a aktualizovaný aplikační software používaný ve scénářích.
Vůbec nás nepřekvapilo, že vítězem se stal Intel Core i5-2500K. Jeho vysoká rychlost hodin a pokročilá mikroarchitektura udělaly trik. Čtyřjádrový procesor AMD přitom za lídrem zaostával jen nepatrně a čestné třetí místo obsadil Intel Core i3-2100. Na posledním místě je Core i3-540 a na lídra ztratil asi 27 % a za svým nástupcem zaostal jen o 7 %.
Scénář Zábava se skládá z úkolů pro zpracování a kódování streamovaného videa, dílčích herních testů a práce na internetu. Vítěz zůstal stejný, ale mezi ostatními účastníky se strhl vážný boj. Díky efektivnímu fungování Hyper-Threadingu Intel Core i3-2100 téměř dohnal svého rivala AMD Phenom II X4.
Sada testů kreativity zahrnuje různé manipulace s obrázky a videem ve vysokém rozlišení. Tyto úkoly jsou typické při vytváření kolekce digitálních fotografií a videí pořízených na FullHD kameře. V tento scénář AMD Phenom II X4 955 BE se vzdal pod tlakem Core i3-2100, který se ujal vedení a prohrál pouze s Core i5-2500K. S největší pravděpodobností za to může slabá vícevláknová optimalizace programů obsažených v tomto testu.
Scénář produktivity měří výkon kancelářských úkolů, jako je úprava textu, šifrování dat pro přenos po síti a zpracování složitých webových stránek. Dvoujádrový procesor Sandy Bridge vykazoval výsledky na úrovni AMD Phenom II X4, ale zástupce předchozí generace procesorů Core i3 beznadějně zaostával za zbytkem účastníků recenze.
Aplikační software
Výkon v syntetických testech nás samozřejmě zajímá, ale relevantnější jsou pro nás výsledky v reálných aplikacích. Za tímto účelem jsme provedli sérii měření rychlosti archivace dat, vykreslování 3D obrazu a také zpracování audio a video obsahu.
Moderní archivátory mají vynikající vícevláknovou optimalizaci, díky které jsou využity všechny dostupné výpočetní zdroje. Proto je účinnost technologie Hyper-Threading nízká, dvoujádrové procesory jsou výrazně horší než čtyřjádrové konkurenty. Výsledky testů ve WinRAR 4.0 představují další překvapení – Intel Core i3-2100 poprvé zaostával za svým předchůdcem. Algoritmus komprese dat použitý v tomto programu samozřejmě špatně využívá výhody mikroarchitektury Sandy Bridge.
Testování v Cinebench 11.5 umožňuje vyhodnotit rychlost práce v CINEMA 4D 3D vizualizačním a animačním balíčku. S jednovláknovým výpočtem statické scény se Intel Core i5-2500K nevyrovná, což vysvětluje práce technologie Turbo Boost, která zvyšuje taktovací frekvenci na 3700 MHz, a dvoujádrový Sandy Bridge udělal druhý stupínek na stupních vítězů. Poslední místo obsadil Phenom II X4 955 BE, samozřejmě kvůli úctyhodnému stáří mikroarchitektury procesorů AMD. Při použití paralelního počítání k vytvoření 3D scény vše zapadne na své místo. Čtyři fyzická jádra Phenom II X4 jsou mnohem efektivnější než dvě jádra procesorů Intel Core i3 obou generací, a to i přes použití nejnovějšího Hyper-Threadingu. V subtestu OpenGL dopadl Core i3-540 ze všech nejhůře, zatímco dvoujádrový Sandy Bridge snadno předčil Phenom II X4 955 BE.
Převaděč zvukových souborů dbpoweramp je vysoce optimalizovaný pro vícejádrové procesory. V tomto případě je zátěž malá a efekt použití Hyper-Threading je zřejmý. Jako obvykle zvítězil Intel Core i5-2500K a v zadní části byl procesor Core i3 předchozí generace. Nezavazujeme se posuzovat důvody selhání druhého jmenovaného, ale Intel Core i3-2100 se s úkolem převést zvukové soubory do formátu mp3 je téměř stejně dobrý jako jeho čtyřjádrový konkurent AMD Phenom II X4.
Zpracování videa s vysokým rozlišením pomocí kodeku H.264 je úkol velmi náročný na zdroje, takže efektivita Hyper-Threadingu je nízká a oba čtyřjádrové procesory se staly testovacími favority v x264 HD Benchmarku. Výkonově Intel Core i3-2100 výrazně překonal svého předchůdce, byť mu jeho výsledky nedovolily konkurovat ani AMD Phenom II X4.
Herní software
Než jsme přešli k testování ve hrách, změřili jsme výkon v polosyntetickém balíčku Futuremark 3DMark Vantage. Pro minimalizaci dopadu video subsystému byl použit výkonnostní profil.
Podle počtu bodů v celkovém pořadí se Intel Core i3-2100 umístil na čestném druhém místě a předběhl hlavního konkurenta - Phenom II X4 955 BE. V subtestu procesorů se čtyřjádro AMD trochu odrazilo, ale ani to mu nedovolilo nováčka předběhnout.
Rozhodli jsme se mírně pozměnit seznam herních testů, který nově zahrnuje real-time strategii BattleForge, letecký simulátor H.A.W.X. 2 a dvě střílečky z pohledu první osoby: Aliens vs. Predator 2 a Lost Planet 2. Testování bylo provedeno v rozlišení 1680x1050 při vysokém, ale ne maximálním nastavení kvality a bez vyhlazování na celé obrazovce.
I přes použití výkonného grafického akcelerátoru a šetřící nastavení grafiky se snímková frekvence v Aliens vs. Predator 2 a Lost Planet 2 byly omezeny výkonem AMD Radeon HD 6970. Ale v BattleForge a H.A.W.X. 2 procesor Intel Core i3-2100 předvedl všechny své přednosti. Ve strategii v reálném čase bere výpočet umělé inteligence obrovské množství výpočetních zdrojů a zde nováček ukázal svou nejlepší stránku, před čtyřjádrovým AMD a jen mírně za Core i5-2500K. Letecký simulátor H.A.W.X. 2 využívá CPU k výpočtu fyzikálních efektů, tentokrát je Phenom II X4 955 BE nepatrně před dvoujádrovým Sandy Bridge. Intel Core i3-540 byl nejslabší ze všech, který byl výrazně horší než ostatní účastníci testu v aplikacích, které intenzivně využívají výpočetní zdroje procesoru.
závěry
Po uvedení dvoujádrového Sandy Bridge a nedávném oznámení nových modelů Celeron získala produktová řada procesorů pro patici LGA1155 harmonii a logickou úplnost. Nyní jsou v rámci stejné platformy k dispozici jak vysoce výkonná řešení, tak rozpočtové modely, což umožňuje postupné upgrady. Pokud jde o procesor Intel Core i3-2100, ten se dá jen stěží nazvat „zásuvkou“. Díky vynikající specifická produktivita a přítomnost technologie Hyper-Threading poskytuje tento procesor pohodlnou úroveň výkonu ve většině typických úloh a někdy může dokonce konkurovat plnohodnotným čtyřjádrovým procesorům AMD, přičemž má mnohem nižší spotřebu energie. Samostatně si všimneme bezpodmínečné převahy nového produktu nad předchozí generací procesorů Core i3, což je zvláště patrné v aplikacích, které intenzivně využívají grafický subsystém. Nezapomeňte však, že výkon druhého jmenovaného lze zvýšit přetaktováním, zatímco Intel Core i3-2100 takovou příležitost prakticky nemá. Podle nás to má logické vysvětlení. Vydání modelu Core i3-2xxx s násobičem zdarma by mohlo vytvořit skutečnou konkurenci pro mladší čtyřjádra Lynnfield a Sandy Bridge. Je docela možné, že dvoujádrový Sandy Bridge by byl nejlepší volbou pro overclockery, stačí si jen představit jeho výkon na frekvencích okolo 4500 MHz! Mezitím, v současné situaci, můžeme tento procesor doporučit uživatelům, kteří souhlasí s tím, že se vzdají experimentů s přetaktováním, ocení energetickou účinnost a ticho, ale neplánují používat osobní počítač pro náročné výpočty.
Testovací zařízení poskytly tyto společnosti:
- AMD - procesor AMD Phenom II X4 955 BE;
- ASUS - základní deska ASUS P7H55D-M EVO;
- Eletek- Chladič Zalman CNPS10X Flex;
- Intel - procesory Intel Core i3-540 a Intel Core i5-2500K;
- MSI - základní desky MSI Z68A-GD65 (B3) a 990FXA-GD80, procesor Intel Core i3-2100;
- Silicon Power - Silicon Power Memory Kit SP004GBLYU160S2B;
- Syntex - zdroj Seasonic X-650.
Svého času se přechod od jednojádrových procesorů na dvoujádrové (samozřejmě na masovém trhu) odehrál velmi rychle a drsně – Intel i AMD prostě přestaly vyvíjet čipy s méně než dvěma jádry. Jednojádrové modely se vyráběly i nadále, zpravidla se však získávaly chirurgickým „půlením“. Intel navíc použil dvoujádrový design pro výrobu čtyř- a šestijádrových procesorů. AMD zpočátku vyvinulo čtyřjádrový Phenom, ale pokračovalo ve vydávání dvoujádrových Athlonů. Po změně technologie procesu a vyladění architektury existovaly obecně tři základní rodiny, které nelze převést do sebe: krystaly Deneb, Propus a Regor. Poslední jmenovaný je speciální dvoujádrový design (používá se i v jednojádrových Sempronech). A Intel, když zvládl monolitický design, neopustil vydání původně dvoujádrových čipů, které mimochodem nadále zabírají většina trh. Zejména v mobilních počítačích, kde počet jader málokdy překročí dvě.
Jak dlouho bude tento stav trvat? Pro AMD plánuje zatím nemůžeme nic říct, ale Intel má i dvoujádrový design pro procesory nové architektury. Navíc takové modely (samozřejmě většinou mobilní) byly oznámeny téměř současně se staršími čtyřjádrovými procesory, i když se do série dostaly až nyní. Obecně se Intel v nejbližší době rozhodně nehodlá vzdát dvoujádrových procesorů, a tak je na čase se s nimi podrobně seznámit.
S teoretickou částí je vše jednoduché - je to stále stejná architektura Sandy Bridge, ale počet jader a množství mezipaměti jsou zpočátku poloviční: dvě jádra, 4 MB L3. Plnou kapacitu vyrovnávací paměti však získají pouze kupující mobilních procesorů Core i7 založených na Sandy Bridge DC, ale grafické jádro GMA HD 3000 se dostane ke všem kupujícím nových notebooků bez ohledu na konkrétní rodinu procesorů: i3, i5 nebo i7. Ano, jak vidíme, Intel nevyužil šanci zefektivnit nepořádek s názvy – Core i7 stále může být dvoujádrové i čtyřjádrové. Mobilní procesory jsou však samostatným tématem, které vyžaduje samostatné studium, kterým se nyní nebudeme zabývat, ale vrátíme se na známější půdu.
Takže stolní procesory na Sandy Bridge DC. Brzy jich bude poměrně hodně, protože společnost plánuje vydat rozpočtové procesory pro LGA1155 bez čekání na konec jara. Což je logické – vždyť Celeron a Pentium pod LGA775 na trhu se jednoznačně zacelily. Jenže ve vyšších cenových třídách se velké množství dvoujádrových procesorů neplánuje, což je také logické – ostatně trend navyšování počtu jader a výpočetních vláken v segmentu „od 150 dolarů“ začal být vysledován daleko od včerejška. Obecně jsou na tomto čipu pouze čtyři stolní procesory. Všechny jsou vybaveny mezipamětí třetí úrovně o kapacitě pouhých 3 MB a grafickým jádrem GMA HD 2000. „obyčejné“ desktopové procesory jsou navíc jen dva: Core i3-2100 a 2120, s úrovní TDP 65 wattů . Ale i3-2100T a i5-2390T patří do třídy, která se dříve na desktopu neprezentovala (což mimochodem občas způsobilo zmatek mezi uživateli - proč a hlavně proč mají procesory Celeron E3000 oficiální TDP třikrát vyšší než jejich maximální spotřeba), vejde se do 35 wattů. No, konstatujeme skutečnost, že Intel si všiml a rozpoznal úspěch počítačů v kompaktním provedení, takže pro ně nyní existují speciální procesory, které vám umožňují jít nad rámec mobilních řešení. Jediná věc, která opět způsobuje naše zmatení, je, proč bylo nutné šlápnout na staré hrábě a vydat dvoujádrový desktop Core i5? A to v jednotném čísle. Je jasné, že má nízkou spotřebu, ale občas bude muset model konkurovat i5-2500T, který pracuje na srovnatelných frekvencích a vejde se do 45 W balení, ale má dvakrát tolik jader a cache. A kdo nepotřebuje příliš nízkou spotřebu, může si klidně pořídit Core i5 s TDP 95 W, ale již velmi levný, nebo procesor rodiny S (s TDP 65 W) je o něco dražší. Dobře, pokud stejně jako v předchozí generaci čtyři jádra ukončila integrovanou grafiku, nyní je tato překážka odstraněna. Obecně platí, že způsoby obchodníků jsou nevyzpytatelné.
Konfigurace zkušebního stojanu
| procesor | Core i3-2100 | Core i3-560 | Core i5-680 | Core i5-2300 | Core 2 Quad Q8200 |
| Název jádra | Sandy Bridge DC | Clarkdale | Clarkdale | Sandy Bridge QC | Yorkfield |
| Produkční technologie | 32 nm | 32/45 nm | 32/45 nm | 32 nm | 45 nm |
| Frekvence jádra (std/max), GHz | 3,1 | 3,33 | 3,6/3,87 | 2,8/3,1 | 2,33 |
| Počáteční multiplikační faktor | 31 | 25 | 27 | 28 | 7 |
| Jak Turbo Boost funguje | - | - | 2-1 | 3-2-2-1 | - |
| 2/4 | 2/4 | 2/4 | 4/4 | 4/4 | |
| L1 cache, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Mezipaměť L2, kB | 2×256 | 2×256 | 2×256 | 4×256 | 2×2048 |
| L3 cache, MiB | 3 | 4 | 4 | 6 | - |
| UnCore frekvence, GHz | 3,1 | 2,13 | 2,4 | 2,8 | - |
| RAM | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | - |
| Frekvence FSB, MHz | - | - | - | - | 1333 |
| zásuvka | LGA1155 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1155 | LGA775 |
| TDP | 65 W | 73 W | 73 W | 95 W | 95 W |
| Cena | 239 $ (k 1. 11. 16) | N/A() | N/A() | $275() | N/A() |
K testování jsme dostali nejmladší z nových desktopových procesorů – Core i3-2100. Zkoušet jej samotné by bylo jistě docela nudné, proto jsme se snažili seznam soutěžících co nejvíce zpestřit. Samozřejmě, Core i3-560 je prostě povinen do něj vstoupit: nejrychlejší zástupce „starého“ Core i3. Jeho taktovací frekvence je o něco vyšší než u novinky, ale vzhledem k přibližné účinnosti Sandy Bridge můžeme předpokládat, že to nepomůže. Ale ještě vyšší frekvence Core i5-680 by měla pomoci, ale je také mnohem dražší než většina procesorů LGA1155, takže se nemusíte bát prohrát: důležitá je velikost ztráty. A samozřejmě jsme nemohli pominout Core i5-2300: při výběru mezi levnějšími a dražšími procesory pro stejnou platformu každého zajímá, o co konkrétně kromě peněz přijde (nebo získá). Poslední člen „modrého“ týmu je trochu nečekaný – Core 2 Quad Q8200: nejpomalejší v rodině. Ale jak si pamatujeme, s naším úkolem nahradit Core 2 Čtyři procesory Core i5 pro LGA1156 se moc nepovedl. Co když se teď něco změnilo? :)
| procesor | Athlon II X4 645 | Phenom II X2 560 | Phenom II X3 740 | Phenom II X4 965 |
| Název jádra | Propus | Callisto | Heka | Deneb |
| Produkční technologie | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Frekvence jádra, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,0 | 3,4 |
| multiplikační faktor | 15,5 | 16,5 | 15 | 17 |
| UnCore frekvence, GHz | - | 2 | 2 | 2 |
| Počet jader/vlákna výpočtu | 4/4 | 2/2 | 3/3 | 4/4 |
| L1 cache, I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| Mezipaměť L2, kB | 4×512 | 2×512 | 3×512 | 4×512 |
| L3 cache, MiB | - | 6 | 6 | 6 |
| RAM | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| zásuvka | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 |
| TDP | 95 W | 80 W | 95 W | 95 W |
| Cena | N/A(0) | $57() | N/A(0) | N/A(0) |
Jelikož se společnost procesorů Intel vplížila, tentokrát je pestrá a přímého konkurenta dnešního hrdiny v podobě Phenom II X4 840 jsme ještě netestovali (což je důvod ještě důležitější), rozhodli jsme se pro změnu trvat až čtyři procesory AMD. Athlon II X4 645 je rychlý čtyřjádrový procesor bez L3 cache. Phenom II X2 560 a X3 740 - dvě a tři jádra, ale s L3. A Phenom II X4 965, který si obecně vede dobře jak s jádry, tak s frekvencí a s vyrovnávací pamětí, protože poslední snížení ceny společnosti jej zlevnilo než i5-2300 účastnící se testů. Čili z hlediska logiky je účast těchto devíti procesorů vysvětlena tímto způsobem. No a o důvod víc si je vzít - ještě jednou pro osvěžení paměti, protože mnoho účastníků naposledy se na našich stránkách objevoval delší dobu a Phenom II X2 560 vždy nějak obešel :)
| Základní deska | RAM | |
| LGA1155 | Gigabyte P67A-UD5 (P67) | |
| LGA1156 | Gigabyte P55A-UD6 (P55) | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2×1333; 9-9-9-24) |
| LGA775 | (P45) | Crucial Ballistix BL2KIT25664AA80A (2×1066, 5-5-5-15-2T) |
| AM3 | Gigabyte 890FXA-UD7 (AMD 890FX) | Corsair CM3X2G1600C9DHX (2×1333; 7-7-7-20-1T, režim Unganged) |
Přestože jsme plánovali v testech zcela upustit od používání pamětí DDR2, rozhodli jsme se pro LGA775 udělat výjimku. Za prvé, již jsme zjistili, že použití DDR3 pouze snižuje výsledky procesorů pro tuto platformu. Za druhé, ačkoli se ceny těchto typů pamětí již vyrovnaly, málokdo si nyní pořídí systém „střední třídy“ založený na LGA775. Výsledky těchto procesorů jsou nejzajímavější pro ty, kteří buď již mají počítač na jednom z nich a zvažují přechod na jinou platformu, nebo pro ty, kteří plánují upgrade z pomalejšího Core 2. No, v obou těchto případech DDR2 V takovém systému se s největší pravděpodobností bude používat paměť, proto jsme ji zvolili pro zkušební stolici.
Testování
Metodika testování výkonu (seznam použitého softwaru a podmínky testování) je podrobně popsána v. Pro snazší vnímání jsou výsledky na diagramech uvedeny v procentech (pro 100 % se bere výsledek AMD Athlon II X4 620 v každém testu). Podrobné výsledky v absolutních hodnotách jsou k dispozici jako formátu Microsoft Vynikat.
3D vizualizace
Tyto testy nejsou schopny generovat velké množství výpočetních vláken, takže mezi Sandy Bridge DC a QC není žádný rozdíl a obě tyto možnosti jsou na takový kód nejúčinnější. Ani frekvence, ani mezipaměť a samozřejmě další jádra nepomáhají ostatním procesorům srovnávat se s nimi. Ve výsledku se ukázalo, že Q8200 je zjevný outsider, který má čtyři jádra, ale s malým množstvím mezipaměti a pracuje na nízké taktovací frekvenci.
3D vykreslování
Z pohledu každodenní logiky by se procesory měly rozdělit do tří skupin podle počtu jader – do těchto testů se ostatně dají zapojit všechny. nicméně různé frekvence a technologie Hyper-Threading provádějí své vlastní úpravy tohoto jednoduchého obrazu světa, a to významné. Zejména dvoujádrové (avšak vybavené HT) Core i3s jsou rychlejší než tříjádrový Phenom II X3 740 a Core i5-680 se vlastně co nejvíce přiblížil Athlonu II X4 645. „Poctivý“ čtyřjádrový Core 2 Quad Q8200 dopadl v této skupině testů jako jeden z nejhorších a od úplné porážky ho zachránila pouze přítomnost „poctivého“ dvoujádrového Phenom II X2 560 mezi účastníky. Náš hlavní hrdina si nemohl skákat nad hlavu, ale choval se důstojně – každopádně předčí „staré“ Core i3 (včetně těch pracujících na vyšší taktovací frekvenci). Co jiného je potřeba ke štěstí? Bylo by samozřejmě hezké „udělat“ Core i5-680, ale před zavedením podpory AVX do softwarových produktů je příliš odvážné s tím počítat. Na druhou stranu je i3-2100 mnohem levnější a spotřebuje méně energie - proč to nekompenzovat nějakých 5% výkonu?
Vědecká a inženýrská výpočetní technika
První skupinu opakujeme s jedním podstatným rozdílem – vždyť jeden ze subtestů je schopen zatížit prací i Core i7, takže na počtu jader začíná záležet. Ale ve srovnání s předchozím diagramem malý. Core i3-2100 je však přesně to, co je požadováno, a tak právem obsadilo druhé místo mezi všemi zúčastněnými.
Grafický editor
Tato skupina testů byla vždy „vrcholem“ procesorů s architekturou Core bez ohledu na generaci a jedním z mála, kde starší dvoujádrové modely vypadaly nejpřesvědčivěji. Důvod je prostý – ve Photoshopu je pouze částečná vícevláknová optimalizace a další tři aplikace jsou v tichosti omezeny na pár jader (ACDSee se však snaží zátěž rozházet na více z nich, ale bez znatelných dividend v z hlediska výkonu), „nemají rádi“ velké množství mezipaměti, jsou skeptičtí k jakýmkoli procesorům AMD atd. Ale to, co pro tento účel udělali vývojáři softwaru, je to, co testujeme. A výsledek je pro našeho hlavního hrdinu mimořádně příjemný – stojí až za Core i5-680. Obsadilo druhé místo a na třetí pozici odsunulo i čtyřjádrové Core i5-2300. Core i3-560 je s znatelným náskokem pozadu, ale o ostatních zúčastněných není co říct :)
archiváři
Preference archivátorů se výrazně liší – všechny potřebují velkou cache a 7-Zip navíc velmi efektivně paralelizuje zátěž. Náš „polorozpočtový“ tedy nedokázal držet krok s i5-2300, ale kritizovat jazyk si netroufá – opět druhé místo! Efektivita nové architektury plně kompenzovala jak snížení vyrovnávací paměti, tak nízký takt oproti starším Clarkdaleům. Di obecně - o čem jiném se bavit, když jediným procesorem se srovnatelným výkonem v této skupině byl kdysi špičkový Phenom II X4 965? Což, jak si vzpomínáme, kdysi stálo pod 300 $ a plně vycházelo z jeho ceny a konkurovalo nejen staršímu Core 2 Quad, ale také prvnímu Core i7.
Sestavení
Je ale jasné, že jakmile přejdeme od částečného využití multithreadingu k jeho plnému využití, musí se Core i3-2100 porovnávat s úplně jinými procesory a už vůbec ne s Phenom II X4 965 :) Ale, opět vychází srovnání vcelku příznivě. Novinka zaostala za Core i5-680 (několik stovek megahertzových rozdílů v taktu a „extra“ megabajt cache paměti postižených), ale dokáže překonat jak staré Core i3, tak všechny Athlon II X4 a Phenom II X3. Dvoujádrový, vyvolávací, procesor. Extrémně levný, protože je velmi malý :) A AMD mu může kontrovat pouze "plnohodnotnými" čtyřjádrovými modely s plným množstvím L3 cache - taková, abych tak řekl, "konkurence" je možná příšernější než Phenom II X6 pokusy o boj s Core i7.
Jáva
Stroj Java na rozdíl od Visual Studia používá Hyper-Threading méně efektivním způsobem a poskytuje menší hodnotu kapacity vyrovnávací paměti, takže Athlon II X4 a „skutečné“ čtyřjádrové procesory byly v tomto testu vždy dobré. Velkou pomoc ale poskytuje i NT – jinak by se všechna Core i3 musela trmácet někde na úrovni Phenom II X2, jinak obchází Phenom II X3, a nezaostávají za mladším Core 2 Quad. Core i3-2100 naopak předvádí výkon již na úrovni starého dvoujádrového Core i5, tzn. vyšší - dokonce vyšší než u "referenčního" Athlonu II X4 620 (který je braný o 100 bodů). Obecně ne rekord (a to jsme v tomto testu nečekali), ale více než slušný výsledek.
Internetové prohlížeče
Vysoké frekvence Phenom II jsou zde tak dobré, že je nepřekoná ani mladší Sandy Bridge. Kuriózní je závislost výkonu na počtu jader: těch šest je hodně, už jsme to stanovili dříve a nyní je čas se ujistit, že dvě stačí. Ale to je spíš o testování testů, ne procesorů :) A jak se to na nich projeví? Má to dobrý efekt – Core i3-2100 je čtvrtý v celkovém pořadí a druhý ve své skupině.
Kódování zvuku
Milníkem je jediná skupina testů, ve které byl Core 2 Quad Q8200 rychlejší než Core i3. Abychom však pochopili, jak by se to mohlo stát, stačí si přesně zapamatovat, jak je zde paralelizace organizována. A děje se to jednoduchým a přímočarým způsobem – kódování tolika souborů se spouští současně, kolik výpočetních vláken podporuje hardware. To okamžitě „vyřadí“ dvoujádrové a tříjádrové procesory AMD z konkurence: je obtížné získat zpět menší počet vláken i při větší efektivitě každého z nich. Ale procesory s Hyper-Threadingem to mají také špatně: jsou tam čtyři vlákna, ale jsou stejná, což brání efektivní alokaci zdrojů v každé dvojici. Core i5-680 vzhledem k fenomenálnímu taktu kolem 3,7 GHz však „dosahuje“ úrovně procesorů se „skutečnými“ čtyřmi jádry, ale pouze on. Ano, a "dosahuje" pouze na mladší zástupce druhého jmenovaného.
Kódování videa
Koncepčně jsou si tyto skupiny podobné, ale organizačně jsou velmi odlišné – zde se zcela spoléháme na optimalizaci samotných programů a nesnažíme se ji vylepšovat manuálními zásahy. To se okamžitě projeví na výsledcích: rychlý dvoujádrový procesor nemůže za pomalým čtyřjádrovým procesorem příliš zaostávat a rychlý tříjádrový procesor může tuto úroveň dokonce překonat. Není to špatné a modely s "virtuálním vícejádrovým". I když obecně je stále zřejmé, že Athlon II X4 by měl být považován za minimální možnost pro zpracování videa a na procesory s méně než čtyřmi fyzickými jádry je lepší se vůbec neohlížet. Je jedno, jestli mají „doping“ v podobě HT nebo ne.
Hry
Ale ve hrách se čtyři jádra stále nestanou něčím nezbytným. Bez ohledu na to, jak bojujeme, ale nestáváme se. Přestože je v metodice zahrnut i čistě vypočítaný FritzChess, dvoujádrový Phenom II X2 560 vykázal výsledek jen o málo nižší než juniorské čtyřjádrové procesory. No, pokud jsou tři nebo dvě jádra + NT a ani výrobce neurazil mezipaměť, můžete dokonce mluvit o paritě s rozpočtem (alespoň) čtyřjádry. A jak vidíme, Core i3-2100 může konkurovat i těm, které nejsou levné. A mimochodem, herní aplikace se ukázalo být další skupinou, kde splnil svůj maximální úkol – předběhnout starší dvoujádrové Core i5 předchozí generace.
Celkový
Přestože je naším hlavním hrdinou Core i3-2100, „debriefing“ chceme zahájit vůbec ne s ním, ale se dvěma testovacími outsidery: Phenom II X2 560 a Core 2 Quad Q8200. Je snadné přijít na to druhé - koneckonců je to zastaralý a ukončený model, braný pouze jako referenční bod: toto je nejpomalejší Core 2 Quad. Ale dnes mluvil ... řekněme - orientačně. Jak je vidět, vývoj architektury se nezastavil, tak nebrečte po orwellovské ovečce z Farmy zvířat: “ Čtyři jádra jsou dobrá, dvě jádra špatná»:) Kdysi byl mezi Core 2 Duo a Core 2 Quad zásadní rozdíl, který plně ospravedlňoval výše popsanou "formulku štěstí" pro řadu aplikací, ale... V posledních letech se skupina tříjádrových procesorů se pevně usadila mezi „klasickými“ dvoujádrovými a čtyřjádrovými modely AMD a pracuje na formulích 2 + HT procesory od Intelu. Vyšší představitelé těchto řad jsou navíc na svém místě i tehdy, když mnoho jader není potřeba a když se mohou hodit. Čtyřjádrové procesory obou společností se samozřejmě prosadily a v úzkých kruzích již přišly do módy šestijádrové procesory, to ale starému Core 2 Quad nijak nepomůže - zůstaly na svých předchozích pozicích. Se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Před čtyřmi lety mohl být Core 2 eXtreme QX6700 objekt obdivu i zmatku zároveň, nyní by to mohlo způsobit pouze druhý pocit (i když se cena sníží třikrát nebo čtyřikrát). I když se softwarový průmysl od těch bezstarostných let zjevně obrátil k vícejádrovému, v zásadě není schopen těmto systémům pomoci. Ve skutečnosti, pokud si vzpomeneme na výsledky Q9500 v minulém článku, pak celkové skóre, které získal, přesně odpovídá tomu, které bylo dnes naměřeno pro Core i3-2100. rozpočtový model. Dvoujádrový. S malým krystalem (i přes video jádro) a nízkou spotřebou. Co říci o zástupcích řad Q8000 a Q(X)6000, kteří jsou ještě pomalejší?
Obecně je u Core 2 Quad vše jasné - pokrok se celé ty roky nezastavil, ale minul je :) Je trochu složitější hodnotit starší Phenom II X2. Abychom byli upřímní, měli jsme silný pocit, že tato rodina na trhu dlouho nevydrží – dočasná bašta určená k „vydržení“ do zahájení široké expanze vícejádrového Athlonu II. Ale ne - AMD pokračuje v rozvoji tohoto směru se záviděníhodnou vytrvalostí, když nedávno oznámilo Phenom II X2 565. Takové nadšení, ale pro mírové účely - bylo by lepší, kdyby Phenom II X3 nebyl zrušen. Hlavní náklady těchto rodin jsou pravděpodobně stejné (je nepravděpodobné, že AMD vyrábí mnoho čipů s polovinou nečinných jader podle dobře zavedeného technického procesu), takže modely s indexy jako 750 a 760 by se mohly prodávat za stejných 100 -110 dolarů. A oni sami by vydělali a lidé by byli šťastní. A Phenom II X2 nebyl špatný na konkurenci Core 2 Duo, ale nyní hájí Maginotovu linii, o kterou se už rok nebojuje - kvůli lemování dvoujádrovými Core i3 a Core i5. Kromě potenciální příležitosti odemknout jedno nebo dvě další jádra neexistují žádné další pobídky k jeho pořízení.
No a nyní zpět k naší hlavní postavě, jmenovitě Core i3-2100. Zdálo by se, že na něm není nic zajímavého: ano, podařilo se mu předběhnout celou rodinu Core i3-500, ale za většinou Core i5-600 zaostává. Ano a srovnání s Core i5-2300 nefunguje - 25% zpoždění. Rekordy od něj však nikdo nečekal – nyní jde o nejmladší procesor z „plnohodnotné“ řady Intelu: níže už jen všemožná Pentia a Celerony. A stojí stejně jako Core i3-540, i když předbíhá i3-560, a je lepší si nepamatovat ceny za Core i5-600 kvůli jejich naprosté nedostatečnosti. Navíc procesor má TDP 65 wattů, ne 73 wattů jako ty zmiňované - drobnost, ale pěkná. A srovnání s Core i5-2300 už není tak jednoznačné, pokud si pamatujete, že 2100 stojí jedenapůlkrát levněji než 2300. MHz frekvence může však konkurovat za cenu, která se hodí do segmentu „do 150 USD“. Obecně tyto procesory nejsou dostatečnými hvězdami z nebe, ale jsou na svém místě jak z hlediska ceny, tak z hlediska předvedené úrovně výkonu. Kdysi se nám velmi líbila rodina Core i3-500 a nyní se nám líbí Core i3-2000 ještě více. Jediná škoda je, že těchto procesorů je málo – mezi „obyčejnými“ modely jsou jen dva. Znatelný cenový rozdíl mezi 2120 a 2300 nám však umožňuje doufat v možné rozšíření rodiny – nakonec desktopové Core i3 zpočátku začínaly pouze se dvěma modely s indexy 530 a 540 „Dobré“ a počkáme si na ještě levnější procesory na tomto jádru - je velmi možné, že také ospravedlní naše (nejen) naděje.
Recenze Intel Core i3-2100 se zaměří na vlastnosti procesoru ve srovnání s ranými modely z tohoto cenového výklenku. Zjistíte, kolik jader má Intel Core i3-2100, jaké jádro a další specifikace a také najdete testy na různých hrách.
Procesor Intel LGA1155 Sandy Bridge je prostě fantastický, ale jeho dopad na trh levných procesorů není tak velký. Dvoujádrový Core i3-2100 stojí maloobchodní 124 dolarů, což je velmi atraktivní. Na první pohled se i3-2100 jeví jako lehký CPU. Nepodporuje Turbo Boost, nemá označení 'K', které značí přítomnost odemčených násobičů. To vše znamená, že i3-2100 neusiluje o nejlepší levný CPU pro přetaktování.
Navíc nyní, když existuje mnoho aplikací a her, které využívají čtyři a více jader, je jasné, že dvoujádro i3-2100 ještě dlouho nebude aktuální. Jediné, co ho zachraňuje, je přítomnost Hyper-Threadingu (hyper-threading), díky kterému jsou přidána dvě logická jádra. Nicméně i3-2100 je taktovaný na 3,1GHz a má 32nm jádro, zatímco Intel slibuje maximální účiník 65W, o třetinu méně než čtyřjádrový Core i5-2500K.
Ve srovnání s i5-2500K má Core i3-2100 pouze 3 MB L3 cache (i5-2500K má 6 MB). S 256 KB L2 cache na jádro by však měl poskytovat vynikající výkon pro většinu úloh.
Procesor i3-2100 je také vybaven modulem Intel HD Graphics 2000 a k jeho použití budete potřebovat základní desku založenou na čipsetech H67 nebo Z68 (ne P67). Grafický procesor (GPU) je mírně vylepšen (včetně podpory DirectX 10.1) oproti modulům dodávaným s předchozí generací procesorů Intel Clarkdale.
GPU je tedy navrženo tak, aby přebíralo časově náročné úkoly, jako je kódování videa, bez zapojení CPU. To znamená, že nejskromnější systémy založené na H67 budou mnohem lépe přizpůsobeny multitaskingu, zvláště pokud váš rozpočet nezahrnuje samostatnou grafickou kartu ve vašem počítači.
Popis specifikace i3-2100
- Frekvence 3,1 GHz
- Jádro Intel Core i3-2100 - Sandy Bridge
- Produkční technologie 32 nm
- Grafické jádro Intel HD Graphics 2000
- Počet jader 2x fyzické, 2x logické
- MezipamětiÚroveň 1: 32 KB + 32 KB (na jádro), Úroveň 2: 256 KB (na jádro), Úroveň 3: 3 MB (celkem)
- Shromáždění LGA1155
- Faktor síly 65 W
- Zvláštnosti SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, EM64T, EIST, Execute Disable Bit, Hyper-Threading, VT, AES-NI, AVX, Quick Sync Video
Benchmarky Intel Core i3-2100
Pro testy procesoru Intel Core i3-2100 Sandy Bridge používáme základní desku Asus P8P67 a pro testy AMD CPU používáme Asus Crosshair IV Formula, vynikající přetaktovanou kartu založenou na čipset AMD 890 FX. Jedná se o dražší základní desku než námi použitá Gigabyte GA-H55M-UD2H pro procesory Intel LGA1156, ale obě karty dokážou z testovaných CPU vyždímat maximum výkonu.
Testovací nastavení
Software
Zde je seznam aplikací, které jsme použili v procesu testování:
- Crysis v1.21
- X3: Terran Conflict rolling demo v1.2.0.0
- WPrimev2.00
- Media Benchmarks v2007.235
- Maxon Cinebench 11.5 (x64)
Windows 7 Home Premium 64bitový byl použit jako nejflexibilnější a nejspolehlivější 64bitový operační systém.
Hardware
- Grafická karta ATI Radeon HD 5870 (Catalyst 10.11 WHQL)
- Pevný disk 2TB Western Digital Caviar Black
- Napájecí zdroj PC Power & Cooling Silencer 750W
- Základní desky: Asus P8P67 Intel LGA1155 základní deska, Asus P6TD Deluxe Intel LGA1366, Asus Crosshair IV Formula AMD Socket AM3, Gigabyte GA-H55M-UD2H Intel LGA1156.
- Paměť 4/6 GB (3 x 2 GB) Corsair 1 600 MHz DDR3
- Chlazení procesoru Titan Fenrir TTC-NK85TZ, kromě systémů LGA1155, kde byl použit Corsair H50 z důvodu nekompatibility mezi chladiči Fenrir a základními deskami Základní desky Asus P8P67.
Cinebench R11.5 64-bit
Cinebench R11.5 využívá engine Maxon Cinema 4D ke zpracování vysoce detailních, fotorealistických obrázků a scén. Tyto obrázky a scény obsahují odrazy, prostředí a procedurální shadery, které velmi zatěžují CPU.
Vzhledem k tomu, že Cinema 4D je skutečná aplikace – byla použita při výrobě filmů jako Spider-Man a Star Wars – lze Cinebench R11.5 považovat za skutečný (nikoli syntetický) benchmark.
WPrime
WPrime je test pro Intel Core i3-2100 o vícevláknech matematické výpočty, které místo prvočísel používají odmocniny. Standardní test používá 32 milionů čísel a počítá druhou odmocninu pomocí „rekurze Newtonovy metody k vyhodnocení funkce“. WPrime je dobře distribuován mezi několik jader CPU a dokáže zajistit 100% zatížení všech jader.
Pro spuštění testu je nutné, aby program přepočítal jádra, aby se ujistil, že WPrime načte jak logická, tak fyzická jádra, a pak už jen spustit 32M test. Výsledek bude odrážet množství času, který zabral výpočet druhých odmocnin určitého počtu čísel (32 milionů ve standardním testu). Čím menší je výsledek, tím lépe.
Mediální testy
Vyvinuli jsme vlastní sadu testů pomocí skutečné aplikace open source pro simulaci typické pracovní zátěže PC. Komplex zahrnoval úpravu obrázků pomocí Gimpu, test kódování videa pomocí ruční brzdy a test 7-Zip multitaskingu, během kterého jsou archivovány a šifrovány velké soubory, zatímco HD filmy jsou přehrávány přes mplayer.
Výsledek 1 000 znamená, že testovaný systém má stejnou rychlost jako původní PC, které používá 2,66 GHz Intel Core 2 Duo E6750 na skladové frekvenci, 2 GB paměti Corsair 1 066 MHz DDR2, 50 GB pevný disk Samsung SpinPoint P120S, a základní desku Asus P5K Deluxe WiFi-AP. Bodovací systém je lineární, takže stroj, který získá 1200 bodů, je o 20 procent rychlejší než původní počítač. Podobně systém se skóre 1 200 je o 4 procenta rychlejší než systém se skóre 1 150.
Úprava obrázků
Gimp je open source aplikace pro úpravu obrázků – Gimp je zkratka pro GNU Image Manipulation Program. Náš benchmark testuje, jak dobře počítač zvládne sbírku velkých digitálních fotografií a jak díky výkonnému procesoru, velkému množství rychlé paměti a efektivnímu přístupu k uloženým datům poskytuje minimální dobu odezvy.
Kódování videa
Ke kódování HD videí pomocí kodeku H.264 používáme open source, multiplatformní, vícevláknový video kodér Handbrake s licencí GPL. V první řadě se jedná o test výkonu CPU multithreadingu a paměťového subsystému.
Herní testy
krize
Crysis sice není tak náročný na grafickou kartu, ale skvěle ukazuje, jak může rychlost procesoru ovlivnit herní výkon. Opravili jsme Crysis na verzi 1.21 a spustili jej v režimu DirectX 10 s vysokým nastavením detailů. Rozlišení bylo nastaveno na 1 680 x 1 050 bez AA a AF, aby bylo umožněno reálné zatížení během testu bez rizika omezení grafické karty ovlivňující výkon procesoru.
Použili jsme test Assault Harbor v testovacím programu Crysis k reprodukci noční bitvy.
X3:Terranský konflikt
X3: Terran Conflict používá spoustu polygonů a geometrie k vytváření složitých modelů lodí, takže je to pro CPU docela stresující. Navíc je to CPU, kdo vytváří modely herních objektů předtím, než GPU přidá stíny a textury.
Spotřeba energie
Ve všech testech výkonu jsme vypnuli veškeré technologie pro úsporu energie, abychom získali adekvátní výsledky a mohli výkon vyhodnotit co nejpřesněji – i technologie jako Intel SpeedStep, která pomáhá získat jen několik milisekund, může ovlivnit výsledky některých testů.
Spotřeba energie se měří pomocí wattmetru, takže uvedená čísla odrážejí spotřebu energie systému jako celku, nikoli však spotřebu CPU samostatně. Měření příkonu jednoho PC prvku je příliš složité.
Spotřeba energie v nečinnosti
V tomto testu jsme nechali počítač několik minut nečinný (zobrazuje pouze plochu Windows 7 se zapnutým Aero) a zaznamenávali spotřebu energie během této doby.
Výkonové specifikace Intel Core i3-2100
Vzhledem k tomu, že i3-2100 již v podstatě běží na maximální frekvenci 3,1 GHz s uzamčením násobiče a bez Turbo Boostu, provedli jsme testy pouze jednou, místo abychom získali výsledky ze skladové a přetaktované verze zařízení. Ani v této situaci jsme se nemohli ubránit překvapení nad výborným výkonem tohoto procesoru pod 150 dolarů.
V našem testu úprav obrázků Gimp získal i3-2100 1 360 bodů, což je o pouhých 234 bodů méně než i5-2500K. Je neuvěřitelné, že i3-2100 je pouze 16 bodů za LGA1366 Core i7-950, což naznačuje, že Sandy Bridge činí nižší vrstvu procesorů LGA1366 nadbytečnou. Byl rychlejší než AMD Phenom II X6 1100T Black Edition.
Test kódování videa HandBrake H.264 však naše obavy potvrdil dvoujádrový procesor, i3-2100 nebude schopen multi-thread se čtyřjádrovými CPU. Získal 1 838 bodů, zatímco i5-2500K získal 2 649. Nicméně i3-2100 je ve srovnání s AMD Phenom II X4 980 Black Edition příznivý, který získal pouhých 1 771 bodů i přes takt 3,7 GHz a dvě jádra navíc.
I3-2100 se také potýkal s multitaskingovým testem, se skóre 1 196, které snadno překonalo 1 423 i5-2500K. i3-2100 je opět rychlejší než 980 BE s náskokem přes 100 bodů. Celkově má i3-2100 skóre 1 465 – lepší než jakýkoli produkt AMD – a dost na to, aby se vyrovnalo čtyřjádrovému Core i5-760, který získal 1 490. Ale tak či onak byly všechny čtyřjádrové čipy Intel Sandy Bridge před naším procesorem o několik set bodů.
Navzdory tomu, že má méně mezipaměti L3 a chybí dvě jádra navíc ve srovnání s procesory se stejnou taktovací rychlostí jako i5-2400, i3-2100 poskytuje stejnou minimální hodnotu snímků za sekundu v Crysis – 30. Ve stejnou dobu dosahoval i5-2400 v průměru 52 snímků za sekundu. a i3-2100 průměrně 55 snímků za sekundu. I3-2100 byl opět upřednostněn před jakoukoli nabídkou AMD. Mezitím ve vícevláknovém testu Cinebench R11.5 nebylo překvapivé, že i3-2100 dosáhl skóre pouhých 2,97. WPrime pokryl podobný příběh a odhalil čas 18,029 sekund – výkon dvoujádrového i3-2100 – technologie hyper-threading oproti skutečným čtyřem jádrům.
Energie Specifikace Intel Core i3-2100 by se dal klidně nazvat agresivní – takt i3-2100 v klidu klesne na 1,6 GHz. Náš test pohotovostního systému ukázal 78 W, což je srovnatelné se čtyřjádrovými procesory Intel Sandy Bridge. Spotřeba energie v zátěži byla pouze 115 wattů, což je o téměř 30 wattů méně než u i5-2400.
Intel Core i3-2100: recenze a ceny
Navzdory absenci Turbo Boost si i3-2100 vedl dobře v mnoha testech a poskytl podnět k zamyšlení pro LGA1366 Core i7-950 a čtyřjádrový Core i5-2400. Nejpůsobivější byla rychlost ve hrách a zpracování obrazu. S poměrem spotřeby energie 65W je procesor vhodný zejména pro lehké herní PC nebo zpracování fotografií.
Výše uvedený popis ukázal, že ačkoli je cena Intel Core i3-2100 poměrně atraktivní, selhání přetaktování i3-2100 je frustrující. Jak jsme viděli na CPU, jako je Core i5-2500K, čipy Sandy Bridge mají obrovský potenciál k přetaktování procesoru Intel Core i3-2100. S dobrým chlazením jsou možné i frekvence nad 4,5 GHz a výsledkem je vynikající výkon.
Nicméně, podle odborníků, pokud nechcete utratit více než 150 $ za svůj další CPU, i3-2100 je velmi vážná volba. Přidáním dalších 100 dolarů si můžete koupit i5-2500K, ale toto zvýšení ceny vám nepřinese srovnatelné zvýšení výkonu bez přetaktování, což zase vyžaduje další finanční prostředky. Obecně z recenzí vyplývá, že Intel Core i3-2100 je nepochybně skvělou volbou pro stavbu levného PC.
Zobrazení: (35070)
Poslat
chladný
Odkaz
Začátkem tohoto roku Intel vydal druhou generaci architektury Core. Bylo to logické rozhodnutí po snížení standardů technických procesů u předchozí řady procesorů. Aby dále oddělili nové od starého, rozhodli se inženýři společnosti změnit vše, včetně platformy (nyní ji LGA 1155). Ale ani to jim nestačilo: rozhodli se svázat všechny frekvence na jednu - BCLK, takže zvýšení frekvence této sběrnice o 3-8% vede k nemožnosti načítání. Jinými slovy, na základě výkonnostních charakteristik je přetaktování na sběrnici zrušeno.
Vraťme se k textům. Pro pokrok Sandy Bridge Web Intelu byl doslova napěchován frázemi jako „inteligentní výkon“, „inteligentní procesor“. Například na stránce věnované novým procesorům se slovo inteligentní a jeho variace vyskytuje 9x. Bylo by lepší, kdyby napsali o nové keši L0. Kvůli hojnosti vychloubání se objevují návrhy, že všechno může být příliš přehnané a že je to prach házený do očí kupujících? Nebo možná procesorySandy Bridge opravdu tak dobrý?
Jak to chodí v praxi a jak Představení Sandy Bridge vypočítat učit se z této poznámky.
Začněme s procesorySandy Bridge všechny jsou také rozděleny do 3 skupin podle ceny a výkonu:
- Core i7-2x00 - hlavní úderná síla, dosažení zpoždění AMD - 4 jádra, 8 vláken, 8 MB mezipaměti L3
- Core i5-2x00 je zástupný symbol pro tzv. střední třídu. Aby je Intel odlišil od starších řešení, rozhodl se je ponechat bez podpory Hyper-Threading, čímž snížil počet zpracovávaných vláken na 4, tzn. podle počtu fyzických jader procesoru. Výjimka: Core i5-2390T- 2 fyzická a 4 logická jádra
- Core i3-2xx0 je příkladem dobré škálovatelnosti architektura písečného mostu- polovina Core i5 (řekněme ne nadměrnému používání křemíkových waferů :)), s přidáním Hyper-Threading'a. Tyto procesory nedisponují technologií Turbo Boost, takže jejich přetaktování se stává velmi nevděčným úkolem.
Kromě zřejmého rozdělení z hlediska výkonu na Core i7, Core i5 a Core i3 byly k názvům procesorů přidány přípony:
- S - energeticky úsporné procesory. Frekvence je snížena vzhledem k neindexovanému základnímu modelu.
- T - ještě energeticky úspornější procesory. Frekvence je oproti modelu s příponou S snížena
- K - procesory s volným násobičem
- Nedostatek indexu - obvyklý zástupce Sandy Bridge
Po krátké odbočce do názvů procesorů to pozorný čtenář pochopí Core i3-2100- nejmladší člen velká rodina, který má dvě jádra, ovládá umění Hyper-Threading, ale v případě potřeby není zcela schopen zvýšit jeho frekvenci. Jakýsi neintelektuální intelektuál.
Procesor má samozřejmě 1155 padů. Má také pozměněné uspořádání kláves, které vylučuje možnost vložení procesoru do patice pro nejzvídavější uživatele LGA 1156.
Jako každý jiný zástupce juniorské řady i3-2100 vyrobeno podle 32nm standardů, má integrovaný řadič videa HD grafika 2000, 3MB cache paměti třetí úrovně a její frekvence je 3,1GHz (násobič je odemčen pouze směrem dolů). TDP je 65W.
Tentokrát je testovací stanoviště reprezentováno následujícími komponenty:
- Základní deska Asrock P67 Extreme4
- Operační paměť Kingmax DDR3 FLGE85F-B8MF7(2 moduly ze 3)
- pohonná jednotka Antec True Power Quattro TPQ-1000
- Grafická karta Sapphire Radeon 4850 1Gb GDDR3
- HDD Samsung 501LJ
- CPU chlazený SVO, vodní blok CPU Thermaltake W1
Začněme s přetaktováním. Pro zvýšení frekvence procesoru nám nezbývá, než zvýšit BCLK. Intel samozřejmě doporučuje nedotýkat se frekvence sběrnice, ale nemáme jinou možnost: ne Turbo zrychlení nenechává pro tento procesor v záloze několik multiplikačních kroků, 31 je jeho limit.
UEFI verze 1.2, zapojená do základní desky z výroby, netušila, že BCLK je potřeba měnit s přesností na setiny nebo dokonce desetiny megahertzu. Přirozeně se okamžitě objevila nejnovější dostupná verze 1.5. Kromě zvýšení přesnosti nastavení frekvence sběrnice je zde podpora procesorů řady K, která je tak nezbytná pro úspěšné přetaktování (s volným násobičem) CPU PLL napětí. Bude se hodit v budoucnu.
Přetaktování Core i3 obscénně jednoduché: stačí zvýšit frekvenci referenční sběrnice a zjistit, zda se počítač spustí. Žádné problémy se stabilitou tento případ nemůže být, protože Pro dvoujádrový procesor Sandy Bridge frekvence v oblasti 3 GHz se nezdá být problémem. Ve výsledku se po 10 minutách zjistilo, že při frekvenci BCLK 107,1 MHz nemůže procesor zatížit OS a při 107 vykonává wprime 32m bez náznaku nestability. Ve výsledku máme frekvenci 3316 MHz. Akcelerace se povedla, nic neřeknete. 7% nárůst taktovací frekvence procesoru v roce 2011 na 32nm procesoru lze jen stěží nazvat přetaktováním. Je třeba také zmínit, že zakázat hyper-threading„a jedno z jader neovlivnilo výsledek
Mnohem horší je situace s pamětí. Při frekvenci sběrnice 100 MHz si uživatel může svobodně zvolit následující frekvence pamětí: 800, 1066, 1333, 1866 a 2133 MHz. Problém je v tom, že na procesoru s volným násobičem si můžete vybrat frekvenci sběrnice, která vám vyhovuje, abyste získali požadovanou frekvenci paměti, a nastavit frekvenci procesoru nastavením požadovaného násobiče. Zde je vše jinak: frekvence 1866 MHz na 9-9-9-27 je této paměti udělována při napětí 1,65V, což o 0,1V překračuje hodnoty doporučené Intelem. Při zvýšení frekvence sběrnice na 107 MHz začne paměť taktovat na 1996 MHz, což vyžaduje zvýšení napětí na 1,71 V při časování 10-9-9-29. Pro návrat k „devítkám“ je třeba zvýšit dávku na 1,77 V, což je pro vestavěný paměťový řadič prostě neslušné.
Obecně je to dlouhá, krátká, vhodná frekvence paměti a časování pro WPrime byly nalezeny. Jak 32M, tak 1024M byly provozovány na výše uvedené efektivní frekvenci 1996 MHz při 10-9-9-29 a 1,71 V.
Prošel zajímavě, nebo spíše neprošel, superpi test. Na 1996 MHz došlo k okamžitému zastavení systému. Uvolnění časování až na 11-11-11-33 k ničemu nevedlo, bylo rozhodnuto vrátit se zpět na poměr sběrnice:paměť = 1:6 (frekvence paměti 1600 * 1,07 = 1713 MHz). Kdykoli se okamžitě objevilo „Nepřesné v kole“. Musel jsem to nastavit na 1:5 - jak jsem řekl, přesnější volbu frekvence nepůjde, s násobičem procesoru nelze manipulovat. Výsledkem bylo, že při 1426 MHz a časování 7-7-7-21 při stejných 1,71 V byly předány krátké a dlouhé Pi.
Poté bylo kvůli mizivě přetaktování rozhodnuto otestovat procesor v provozu s nízkým napětím (standardně to bylo 1,168 V). Pro tohle Kalibrace zátěžové čáry byl ponechán v nejagresivnější poloze, jako většina uživatelů. Dále bude uvedeno vystaveno v napětí UEFI, pseudoreal (přesněji zobrazovaný CPU-z) k němu měl velmi blízko. V zátěži samozřejmě ubylo. Dopadlo to takto
- 0,9 C - bez známek života
- 0,95 B - projde POST, zhroutí se, když se objeví "Starting Windows".
- 0,965 B - BSOD na uvítací obrazovce
- 0,975 B - vše je v pořádku
Podle CPUz bylo v druhém případě napětí 0,976 V v klidu a 0,968 V v zátěži. Pár minut prima situaci nezměnilo, 10 minut test stability v 7-zip Stejný.
Tento procesor má tedy rezervu na snižování napětí při konstantní frekvenci, což by mělo oslovit majitele HTPC.
Kromě práce se sníženým napětím mnohé bude zajímat, že zapnutí a vypnutí Hyper Threading nijak neovlivňuje výkon jednovláknových aplikací. Například SuperPi ukazuje 2 naprosto identické výsledky.
Jako závěr:
Nová architektura Sandy Bridge opravdu zajímavé. Jedná se o velmi rychlé a efektivní 32nm procesory, rozptýlené ve všech možných cenových relacích kromě ultra levných CPU. Konkrétně pro Core i3-2100 dá se říct, že se doporučuje kupovat jen pro ty, kteří procesor nikdy nebudou přetaktovat (takových je spousta, zdravím je!). Ještě lepší je, že procesor bude srdcem HTPC / torrent downloaderu. Je docela možné jej zakoupit jako dočasné řešení pro hladký přechod na platformu
Datum prvního uvedení produktu na trh.
Očekávané ukončení
Expected Discontinuance je odhad, kdy produkt zahájí proces ukončení produktu. Oznámení o přerušení produktu (PDN), zveřejněné na začátku procesu ukončení, bude obsahovat všechny podrobnosti o klíčovém milníku EOL. Některé obchodní jednotky mohou sdělit podrobnosti o časové ose EOL před zveřejněním PDN. Obraťte se na zástupce společnosti Intel pro informaci na časové osy EOL a možnosti prodloužené životnosti.
Litografie
Litografie se týká polovodičové technologie používané k výrobě integrovaného obvodu a je uváděna v nanometrech (nm), což ukazuje na velikost prvků zabudovaných na polovodiči.
Počet jader
Jádra je hardwarový termín, který popisuje počet nezávislých centrálních procesorových jednotek v jedné výpočetní komponentě (kostice nebo čipu).
počet vláken
Vlákno neboli vlákno provádění je softwarový termín pro základní uspořádanou sekvenci instrukcí, které mohou být předány nebo zpracovány jedním jádrem CPU.
Základní frekvence procesoru
Základní frekvence procesoru popisuje rychlost, s jakou se tranzistory procesoru otevírají a zavírají. Základní frekvence procesoru je pracovní bod, kde je definováno TDP. Frekvence se měří v gigahertzích (GHz), neboli miliardách cyklů za sekundu.
Mezipaměti
CPU Cache je oblast rychlé paměti umístěná na procesoru. Intel® Smart Cache označuje architekturu, která umožňuje všem jádrům dynamicky sdílet přístup k mezipaměti poslední úrovně.
rychlost autobusu
Sběrnice je subsystém, který přenáší data mezi komponentami počítače nebo mezi počítači. Typy zahrnují front-side bus (FSB), který přenáší data mezi CPU a rozbočovačem paměťového řadiče; direct media interface (DMI), což je dvoubodové propojení mezi integrovaným paměťovým řadičem Intel a rozbočovačem I/O řadiče Intel na základní desce počítače; a Quick Path Interconnect (QPI), což je propojení typu point-to-point mezi CPU a integrovaným paměťovým řadičem.
TDP
Thermal Design Power (TDP) představuje průměrný výkon ve wattech, který procesor rozptýlí při provozu na základní frekvenci se všemi aktivními jádry při vysoce komplexním pracovním zatížení definovaném společností Intel. Požadavky na tepelný roztok naleznete v datovém listu.
Dostupné vestavěné možnosti
Embedded Options Available označuje produkty, které nabízejí rozšířenou dostupnost nákupu pro inteligentní systémy a vestavěná řešení. Žádosti o certifikaci produktu a podmínky použití lze nalézt ve zprávě o kvalifikaci výrobního vydání (PRQ). Podrobnosti získáte u zástupce společnosti Intel.
Maximální velikost paměti (v závislosti na typu paměti)
Maximální velikost paměti označuje maximální kapacitu paměti podporovanou procesorem.
Typy paměti
Procesory Intel® se dodávají ve čtyřech různých typech: jednokanálový, dvoukanálový, tříkanálový a režim Flex.
Maximální počet paměťových kanálů
Počet paměťových kanálů se vztahuje k šířce pásma pro aplikace v reálném světě.
Maximální šířka pásma paměti
Maximální šířka pásma paměti je maximální rychlost, kterou lze číst data z polovodičové paměti nebo je do ní ukládat procesor (v GB/s).
Grafika procesoru‡
Processor Graphics označuje obvody grafického zpracování integrované do procesoru, které poskytují grafické, výpočetní, mediální a zobrazovací schopnosti. Grafika Intel® HD Graphics, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics a Iris Pro Graphics poskytují vylepšenou konverzi médií, vysoké snímkové frekvence a 4K Ultra HD (UHD) video. Další informace najdete na stránce Intel® Graphics Technology.
Základní frekvence grafiky
Základní frekvence grafiky se týká jmenovité/zaručené taktovací frekvence vykreslování grafiky v MHz.
Maximální dynamická frekvence grafiky
Maximální dynamická frekvence grafiky označuje maximální příležitostnou frekvenci hodin vykreslování grafiky (v MHz), kterou lze podporovat pomocí grafiky Intel® HD Graphics s funkcí Dynamic Frequency.
Intel® Quick Sync Video
Intel® Quick Sync Video poskytuje rychlou konverzi videa pro přenosné přehrávače médií, online sdílení a úpravy a vytváření videa.
Technologie Intel® InTru™ 3D
Technologie Intel® InTru™ 3D poskytuje stereoskopické přehrávání 3D Blu-ray* v plném rozlišení 1080p přes HDMI* 1.4 a prémiový zvuk.
Rozhraní Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Rozhraní Intel® Flexible Display Interface představuje inovativní způsob zobrazení dvou nezávisle ovládaných kanálů integrované grafiky.
Technologie Intel® Clear Video HD
Technologie Intel® Clear Video HD, stejně jako její předchůdce Intel® Clear Video Technology, je sada technologií pro dekódování a zpracování obrazu zabudovaná do integrované grafické procesorové grafiky, které zlepšují přehrávání videa a poskytují čistší, ostřejší obraz, přirozenější, přesnější a živější. barvy a jasný a stabilní obraz videa. Technologie Intel® Clear Video HD přidává vylepšení kvality videa pro bohatší barvy a realističtější odstíny pleti.
Revize PCI Express
PCI Express Revision je verze podporovaná procesorem. Peripheral Component Interconnect Express (nebo PCIe) je standard vysokorychlostní sériové počítačové rozšiřující sběrnice pro připojení hardwarových zařízení k počítači. Různé verze PCI Express podporují různé přenosové rychlosti.
Maximální počet PCI Express Lanes
PCI Express (PCIe) pruh se skládá ze dvou diferenciálních signalizačních párů, jeden pro příjem dat, jeden pro přenos dat, a je základní jednotkou sběrnice PCIe. # of PCI Express Lanes je celkový počet podporovaný procesorem.
Podporované zásuvky
Patice je komponenta, která zajišťuje mechanické a elektrické spojení mezi procesorem a základní deskou.
T PŘÍPAD
Case Temperature je maximální povolená teplota pro procesor Integrated Heat Spreader (IHS).
Technologie Intel® Turbo Boost‡
Technologie Intel® Turbo Boost dynamicky zvyšuje frekvenci procesoru podle potřeby tím, že využívá tepelnou a energetickou rezervu, aby vám poskytla obrovskou rychlost, když ji potřebujete, a zvýšenou energetickou účinnost, když ji nepotřebujete.
Způsobilost platformy Intel® vPro™‡
Technologie Intel® vPro™ je sada funkcí zabezpečení a správy zabudovaných do procesoru zaměřená na řešení čtyř kritických oblastí IT bezpečnosti: 1) Správa hrozeb, včetně ochrany před rootkity, viry a malwarem 2) Ochrana identity a přístupových bodů webových stránek 3) Ochrana důvěrných osobních a obchodních dat 4) Vzdálené a místní monitorování, sanace a opravy počítačů a pracovních stanic.
Technologie Intel® Hyper-Threading‡
Technologie Intel® Hyper-Threading (Intel® HT Technology) poskytuje dvě procesní vlákna na fyzické jádro. Aplikace s vysokými vlákny mohou vykonávat více práce paralelně a dokončit úkoly dříve.
Virtualizační technologie Intel® (VT-x)‡
Technologie Intel® Virtualization Technology (VT-x) umožňuje jedné hardwarové platformě fungovat jako více „virtuálních“ platforem. Nabízí vylepšenou správu omezením prostojů a zachováním produktivity izolováním výpočetních aktivit do samostatných oddílů.
Virtualizační technologie Intel® pro řízený vstup/výstup (VT-d) ‡
Virtualizační technologie Intel® pro řízený I/O (VT-d) pokračuje ze stávající podpory virtualizace IA-32 (VT-x) a procesorů Itanium® (VT-i) a přidává novou podporu pro virtualizaci I/O zařízení. Intel VT-d může pomoci koncovým uživatelům zlepšit zabezpečení a spolehlivost systémů a také zlepšit výkon I/O zařízení ve virtualizovaných prostředích.
Intel® VT-x s rozšířenými tabulkami stránek (EPT) ‡
Intel® VT-x s rozšířenými tabulkami stránek (EPT), známý také jako překlad adres druhé úrovně (SLAT), poskytuje akceleraci pro paměťově náročné virtualizované aplikace. Rozšířené tabulky stránek na platformách virtualizační technologie Intel® snižují a zvyšují režijní náklady na paměť a energii životnost baterie prostřednictvím hardwarové optimalizace správy tabulky stránek.
Intel® 64‡
Architektura Intel® 64 poskytuje 64bitové výpočty na serverech, pracovních stanicích, desktopech a mobilních platformách v kombinaci s podpůrným softwarem.¹ Architektura Intel 64 zlepšuje výkon tím, že umožňuje systémům adresovat více než 4 GB virtuální i fyzické paměti.
instrukční sada
Instrukční sada označuje základní sadu příkazů a instrukcí, kterým mikroprocesor rozumí a může je provádět. Zobrazená hodnota představuje, se kterou instrukční sadou Intel je tento procesor kompatibilní.
Rozšíření instrukční sady
Rozšíření instrukční sady jsou další instrukce, které mohou zvýšit výkon, když se stejné operace provádějí na více datových objektech. Ty mohou zahrnovat SSE (Streaming SIMD Extensions) a AVX (Advanced Vector Extensions).
Nečinné stavy
Stavy nečinnosti (stavy C) se používají k úspoře energie, když je procesor nečinný. C0 je provozní stav, což znamená, že CPU vykonává užitečnou práci. C1 je první klidový stav, C2 druhý atd., kde se pro numericky vyšší stavy C provádí více akcí pro úsporu energie.
Vylepšená technologie Intel SpeedStep®
Vylepšená technologie Intel SpeedStep® představuje pokročilý prostředek umožňující vysoký výkon při současném splnění požadavků na úsporu energie mobilních systémů. Konvenční technologie Intel SpeedStep® přepíná napětí i frekvenci v tandemu mezi vysokou a nízkou úrovní v reakci na zatížení procesoru. Vylepšená technologie Intel SpeedStep® staví na této architektuře pomocí návrhových strategií, jako je oddělení mezi změnami napětí a frekvence a rozdělení hodin a obnova.
Technologie tepelného monitorování
Technologie sledování teploty chrání procesor a systém před tepelným selháním prostřednictvím několika funkcí správy teploty. Digitální teplotní senzor na desce (DTS) detekuje teplotu jádra a funkce tepelného managementu snižují spotřebu energie a tím i teplotu, když je to nutné, aby zůstaly v normálních provozních limitech.
Rychlý přístup k paměti Intel®
Intel® Fast Memory Access je aktualizovaná páteřní architektura Graphics Memory Controller Hub (GMCH), která zlepšuje výkon systému optimalizací využití dostupné šířky pásma paměti a snížením latence přístupů k paměti.
Přístup k paměti Intel® Flex
Intel® Flex Memory Access usnadňuje snazší upgrady tím, že umožňuje osazení různých velikostí paměti a setrvání ve dvoukanálovém režimu.
Technologie Intel® Identity Protection‡
Intel® Identity Protection Technology je vestavěná technologie tokenu zabezpečení, která pomáhá poskytovat jednoduchou metodu odolnou proti neoprávněné manipulaci pro ochranu přístupu k vašim online zákaznickým a obchodním datům před hrozbami a podvody. Intel® IPT poskytuje hardwarový důkaz unikátního uživatelského PC pro webové stránky, finanční instituce a síťové služby; poskytuje ověření, že se nejedná o malware pokoušející se přihlásit. Intel® IPT může být klíčovou součástí řešení dvoufaktorové autentizace pro ochranu vašich informací na webových stránkách a při přihlašování do podniků.
Nové pokyny Intel® AES
Nové instrukce Intel® AES (Intel® AES-NI) jsou sada pokynů, které umožňují rychlé a bezpečné šifrování a dešifrování dat. AES-NI jsou cenné pro širokou škálu kryptografických aplikací, například: aplikace, které provádějí hromadné šifrování/dešifrování, ověřování, generování náhodných čísel a ověřené šifrování.
Intel® Trusted Execution Technology‡
Technologie Intel® Trusted Execution pro bezpečnější výpočetní techniku je všestranná sada hardwarových rozšíření pro procesory Intel® a čipové sady, které rozšiřují platformu digitální kanceláře o funkce zabezpečení, jako je měřené spuštění a chráněné spuštění. Umožňuje prostředí, kde mohou aplikace běžet ve vlastním prostoru, chráněné před veškerým dalším softwarem v systému.
Provést Disable Bit‡
Execute Disable Bit je hardwarová bezpečnostní funkce, která může snížit vystavení virům a škodlivému kódu a zabránit spuštění a šíření škodlivého softwaru na serveru nebo síti.
