Proč jsou zářivky úspornější než žárovky? Rozdíl mezi žárovkou a zářivkou. Co je to žárovka

Kurlova Ksenia Alekseevna, Tatarintseva Anastasia Aleksandrovna, Sochneva Yana Nikolaevna

Tato práce se zabývá jedním z aktuální problémy lidského života - zlepšování kvality umělé osvětlení. Jednou z možností, jak tento problém vyřešit, je výběr správného světelného zdroje.

Relevantnost této práce je dána přechodem v Rusku od roku 2011 k ekonomičtější spotřebě elektřiny, aby se zachoval přírodní zdroje zemí.

Praktický význam práce spočívá v tom, že prací na tomto projektu je prokázána energetická účinnost LED svítidel a ekonomický přínos pro obyvatelstvo při jejich používání. V rámci tohoto projektu byly provedeny následující práce:

1) Studovali jsme umělé osvětlení pomocí luxmetru Argus-07

2) Experimentálně bylo prokázáno, že LED žárovky poskytují větší světelný tok než žárovky a zářivky.

3) Porovnali jsme koeficient pulzace LED, žárovek a zářivek.

4) Vypočteno ekonomický přínos o používání LED žárovek.

Stáhnout:

Náhled:

K použití náhled prezentace vytvořte si účet ( účet) Google a přihlaste se: https://accounts.google.com

Popisky snímků:

Porovnání žárovek, zářivek a LED svítidel z hlediska osvětlení, pulzace a energetické účinnosti. Autoři: Studenti 9. a 8. tříd MAOU "Střední škola č. 11" Tatarintseva Anastasia, Sochneva Yana, Kurlova Ksenia a student 5. třídy Lushin Leonid Vedoucí: Vavilina Valentina Sergeevna

Problém při provádění domácí úkol v mém pokoji jsem měl představu, že únava očí rychle nastupuje kvůli nedostatečnému osvětlení v místnosti. Po rozhovoru s mými rodiči jsme se rozhodli koupit lampu do mého pokoje. Ale vyvstala otázka: jakou lampu zvolit, aby bylo dosaženo většího osvětlení a lepší energetické účinnosti?

Účel studie: Porovnat žárovky, energeticky úsporné žárovky a LED žárovky z hlediska osvětlení, pulzace a energetické účinnosti.

Cíle: 1. Zvažte umělé zdroje světla (moderní žárovka a lampa denní světlo a LED) a identifikujte jejich výhody a nevýhody. 2. Prozkoumejte umělé osvětlení pomocí měřiče Argus -07 lux. 3. Proveďte srovnávací analýza získané výsledky a zjistit, která žárovka je pro mou lampu optimální. 4. Vypočítejte energetickou účinnost těchto lamp.

Nevýhody: 1. Značná nevýhodažárovky – jejich nízká účinnost. 2. Jeho světlo se velmi liší od denního světla.

Zářivka 1. Výrazně úspornější než žárovkyžhavící 2. Světlo blízké dennímu světlu 3. Dlouhá životnost

Nevýhody 1. Potřeba drahé tlumivky 2. Životnost žárovek je omezena předčasným vyhořením vláken 3. Je nutná speciální likvidace 4. Zářivky blikají frekvencí 50 Hz.

LED lampa 1. Životnost LED je mnohonásobně delší než životnost žárovek a zářivek. 2. LED žárovky jsou lepší než žárovky a zářivky podle úrovně spotřeby energie. 3. Nevyžaduje se žádná zvláštní likvidace. 4. V LED žárovkách nedochází k blikání, protože jsou napájeny konstantním napětím.

Experiment Pro potvrzení praktického významu použití LED a zářivek byl proveden experiment: žárovky (žárovky, energeticky úsporné, LED) byly porovnávány podle světelného toku dopadajícího na určitý povrch (fotobuňka). Experiment byl proveden ve fyzikální učebně naší školy. K nastavení experimentu jsme použili luxmetr 07, žárovku (výkon 60 W), zářivku (výkon 13 W, ekvivalent 65 W žárovky), LED lampu (výkon 6,5 W, ekvivalent 60 W), trubka 1 m dlouhá, lampa s kartuší. Práce představuje fotografie experimentů.

žárovky

Experimentovat

Výsledek experimentu č Typ lampy Osvětlení ve vzdálenosti 1 metr od lampy Koeficient pulzace, % 1 Žárovka 60 W 805 lux 14 % 2 Zářivka 13 W → 65 W 485 lux 5,2 % 3 LED LED- R 63- E 27 6,5 W = 60 W 1626 lux 2,8 %

ENERGETICKÁ ÚČINNOST LED ŽÁROVEK porovnejte náklady na energii a pořizovací náklady tři typy svítidla: zářivka (úsporná), žárovka a světelná dioda (LED).

Náklady: žárovka - 30 rublů, úspora energie - 150 rublů, LED - 370 rublů Spotřeba: Náklady na jeden kW za hodinu jsou asi 3 rubly. Naše lampa svítí asi 3 hodiny denně, když si večer dělám úkoly nebo čtu. Podle toho dostaneme 3 x 365 = 1095 hodin za rok. žárovka - 1095 h x 60 W = 65 700 W x h = 65,7 kW x hodinová úspora energie - 1 095 h x 13 W = 14 235 W x h = 14,235 kW x h LED - 1 095 h x 6,5 W = 7 117,5 W x 1 h na základě tohoto = 7 117,5 W x 1 h = , vypočítáme náklady na spotřebovanou elektřinu za rok:

náklady na spotřebovanou elektřinu za rok: Žárovka 65,7 kW x hodina x 3 (náklady na jednu kW. hodinu) = 197,1 rublů Úspora energie 14,235 kW x hodina x 3 = 42,705 rublů = 42,7 rublů. LED 7,1175 kW x hodina x 3 = 21,3535 rublů = 21,4 rublů. Vidíme tedy, že LED žárovka nám umožňuje ušetřit téměř 176 rublů ve srovnání s žárovkou a 21 rublů ve srovnání se zářivkou. Někdo řekne, že úspora je téměř symbolická a zde plynule přecházíme k další hlavní výhodě LED svítidel – životnosti.

životnost našich žárovek LED žárovky vydrží 30 000-50 000 hodin úspora energie – 10 000 hodin žárovky – 1 000 hodin Spočítejte si skutečnou úsporu jedné LED žárovky za dobu její životnosti ve vztahu k jiným zdrojům světla. Minimální čas Provoz LED lampy 30 000,- tzn. při každodenním používání 8 hodin. Máme asi 10 let! Během této doby budeme muset vyměnit 3 luminiscenční žárovky (in nejlepší scénář) a 30 jednoduché lampy. Odtud vypočítáme finanční prostředky vynaložené na nákup lamp za 10 let:

LED lampa - 1 ks. x 370 (náklady na lampu) = 370 rublů zářivka - 3 ks. x 150 = 450 rublů žárovka – 30 ks. x 30 = 900 rublů, resp. Celková úspora K nákladům na lampy připočítáme náklady na spotřebovanou elektřinu (vypočtené výše), vynásobené 10 lety. V důsledku toho získáme následující hodnoty: LED lampa 10 let x 21,4 rublů (náklady na roční spotřebu elektřiny na jednu lampu) + 370 rublů (náklady na lampu) = 584 rublů energeticky úsporná lampa - 10 x 42,7 + 450 = 877 rublů Ilyich lampa - 10 x197 + 900 = 2870 rublů

Vidíme, že během svého provozu nám LED lampa umožňuje ušetřit asi 2 300 rublů ve srovnání s žárovkou a asi 300 rublů ve srovnání se zářivkou. A zase někdo řekne, že 300 rublů není úspora. Zde je však třeba něco upřesnit: 30 000 hodin je minimální životnost LED lampy, ale skutečná životnost může být až 50 000 hodin, a to navzdory skutečnosti, že velmi malé procento energeticky úsporných žárovek vydrží slibovaných 10 000 hodin, obvykle tato hodnota je asi 8 000 hodin. Těchto 300 rublů lze tedy bezpečně vynásobit 2. A nyní je na čase si připomenout, že jsme uvažovali o jedné žárovce, pokud uvažujeme lustr do sálu s pěti stínítky, tak všechny výsledné částky vynásobíme pěti a získáme skutečné úspory - 1 500 rublů ve srovnání s energeticky úspornými.

Závěr Hlavní a nejvíce významnou výhodu LED lampy jsou jejich vysoká energetická účinnost, tj. nízká spotřeba energie při vysoké úrovni osvětlení a nízká úroveň pulzace. Na první pohled mohou být za nevýhodu považovány velmi vysoké náklady na LED žárovky, ale z dlouhodobého hlediska jsou stále výhodnější. To je jasně vidět na výpočtu ekonomická účinnost aplikace LED žárovek. Vybírám si pro svou lampu LED žárovka.

Literatura Eisenberg Yu B.; Co potřebujete vědět o lampách se zářivkami, - Moskva: Energie, 1964 Danilov V.; Beztlumivkový zdroj pro zářivky. // Na pomoc radioamatérovi, 1992. č. 14. P. 18. Žák S. M., Plenkovskij Ju. Instalace lamp s plynovými výbojkami, - Moskva: Energy, 1982 Zakirov R.R.; Demonstrační pokusy s kombinovanou lampou. //Fyzika ve škole. 2001. č. 1 str. 37. Zakirov R. R.; Pokud máte LDS // Modeler - designer, 1993. č. 2. S. 21. Razumovsky V.G., Shamash S.Ya.; Studium elektroniky ve středoškolském kurzu fyziky: Manuál pro učitele,  Moskva: Vzdělávání, 1968. s. 92-96, 121-128. Sidorov M. A.; Od třísky k elektřině,  Moskva: Státní nakladatelství technické a teoretické literatury, 1953. Fugenfirov M.I.; Startovací řídicí zařízení pro zářivky,  Moskva: Energie, 1964

1. září 2009 zahájila Evropská unie postupné „odzbrojení“ žárovek. Očekává se, že v roce 2012 dovoz a výroba lampy pro domácnostžárovka bude zcela zakázáno(kromě speciálních lamp).

V Rusku je situace podobná, ale s „rezervou“ na dva roky. V roce 2014 je plánováno Úplně zakázat prodej všech žárovek výkonnějších než 25W.

A tady uvnitř v poslední době Již proběhla aktivní kampaň za úspory energie, vč. a na nejrůznějších plakátech ve venkovní reklamě a la „žijte s dobou“. A další divoký přítel mi tu nedávno napsal, že člověku je obecně jedno, v jakém světle žije, dokonce i šedo-hnědo-karmínové.
Proto jsem se rozhodl zjistit, jaké jsou obecné výhody a nevýhody takových svítidel ve srovnání s žárovkami V DOMÁCNOSTI. Zejména s ohledem na to, že ty druhé se brzy přestanou vyrábět, a pokud se něco stane, má smysl se jimi zásobit, zvláště když ceny za ně jsou nyní mizivé.

O tom, proč nelze fotografovat pod světlem většiny zářivek, jsem již psal v článku.

Nyní se ale podívejme na lampy z pohledu domácnosti.

1. Úspora energie

Ano, absolutně zářivky jsou v tomto ohledu mnohem ekonomičtější.
Světelný tok těchto žárovek je pětkrát vyšší a úspory energie dosahují 75-85%.
Ale podívejme se, jaké skutečné částky jsou zde implikovány.
Hodina provozu 100 W žárovky dnes stojí 38 kopejek (měsíc provozu 3 hodiny denně - 35 rublů). U energeticky úsporné žárovky podobné svítivosti (výkon 20 W) bude tato částka 7 rublů. Tito. úspora 28 rublů. Láhev piva Zhiguli :)
Ale pokud je v bytě 5 lamp, pak to bude úspora 140 rublů. Za rok - 1680 rub. V zásadě nezanedbatelná částka, i když vezmete v úvahu desetinásobnou cenu samotné lampy.

2. Blikání
Pokud nyní téměř všechny zářivky pracují na frekvencích, které jsou nad prahem vnímání, vůbec to neznamená, že tam nejsou harmonické nižší frekvence a že je pohlcuje setrvačnost plynové záře.
To zase neznamená, že vysokofrekvenční pulsy, viditelné i elektromagnetické záření, nemají na tělo, a především na mozek, dlouhodobější účinek.
Proto samotný princip fungování takových lamp může představovat jedno nebo druhé nebezpečí, zejména v souvislosti s dlouhodobým používáním.
Žárovky neblikají, to od přírody nemohou. Setrvačnost žhavení wolframového vlákna je příliš vysoká, mnohem vyšší než u plynu a fosforu.

3. Barevné podání
Již jsem psal, že spektrum žárovek je spojité a velmi blízké slunci (i když mírně posunuté k červené).

Spektrum zářivek je přerušované (kromě velmi drahé lampy spojité spektrum), jeho rovnoměrnost a index podání barev (CRI) jsou obvykle tím vyšší, čím vyšší je kvalita luminoforů a tím i cena lampy.

Ve spektru jsou mezery a odpovídající barvy uvidíte zkreslené. To znamená, že tři úzké RGB hrboly ve spektru jsou zcela nedostatečné;
Je zvláštní, že index podání barev CRI pro žárovky je považován za rovný 100 (teoretický ideál) a pro zářivky je v nejlepším případě 70-85 (a hodnoty CRI více než 85-90 jsou k dispozici pouze pro speciální lampy používané v monitorech a kolorimetrické prohlížecí místa).
Navíc, jak lampa stárne, její spektrum se stává nevyváženým a podání barev ještě více klesá.

Již jsem ve stejném článku zmínil, jaká nebezpečí to představuje pro podání barev při fotografování. Ale o možném poškození nervový systém neřekl.
Od okamžiku, kdy se objevil jako biologický druh, a téměř až do poloviny 20. století žil člověk ve světle slunce nebo plameni svíčky (pochodně). Tyto světelné zdroje mají víceméně jednotné spektrum a teplý odstín.
To znamená, že pro člověka je spektrálně souvislé teplé osvětlení přirozené, a proto nejpohodlnější. V zásadě se to odráží ve stereotypech spojených s pojmem pohodlí a útulnost.
Žárovka je proto z pohledu vědy videoekologie, historicky i z pozice zdravého rozumu nejekologičtějším zdrojem umělého světla PRO ČLOVĚKA.
Má se za to, že k barevné adaptaci zrakového aparátu dochází automaticky, ale to neznamená, že mozek nestráví své „ výpočetní výkon“, ucpává kanály vnímání a zbytečně se unavuje. Při osvětlení zářivkami se proto rychleji unaví, myslím, že s tímto faktem nemá smysl polemizovat.

4. Odvod tepla a bezpečnost

Zářivky se zahřívají méně než žárovky.
Na jednu stranu to přispívá k větší bezpečnosti, na druhou stranu to eliminuje zbytečné ohřívání vzduchu v místnosti, které může být velké plus v horku.
Zářivky lze použít v místech a stínidlech, kde je zahřívání nepřijatelné, například v papírových lampách, které jsou stále v trendu.
To znamená, že energeticky úsporné žárovky zde mají jasnou výhodu.
Pokud dojde k vážnému poškození nebo přepětí, žárovka vyhoří, často exploduje a může způsobit požár. Zářivky jsou v tomto ohledu bezpečnější, i když jsou mnohem citlivější na změny napětí a při první příležitosti „umřou“ a nepřežijí časté zapínání a vypínání.

5. Ekologická šetrnost

Nízká spotřeba energie je z hlediska životního prostředí jednoznačným plusem – je pochopitelné, že čím méně energie spotřebujeme, tím méně přírodních zdrojů vynakládáme na její výrobu.
Ale mají i spořiče energie zadní strana medailí.
Výroba a likvidace energeticky úsporných zářivek je spojena s řadou velmi škodlivých chemikálií, zejména rtuťových výparů (toxická látka 1. třída nebezpečí).
Není známo, jak jsou přínosy úspory přírodních zdrojů ve skutečnosti srovnatelné se škodami způsobenými součástmi energeticky úsporných zářivek.
V tomto smyslu jsou žárovky absolutně ekologické a nevyžadují speciální likvidaci. Mimochodem, existují nějaké údaje o tom, jak v Rusku organizujeme programy pro zpracování tak vzdáleného od bezpečného odpadu? Zřejmě, jako obvykle, v žádném případě :)

6. Trvanlivost

Životnost lampy je velmi důležitý ukazatel. To platí zejména pro energeticky úsporné výrobky, jejichž výroba je spojena s řadou nebezpečných odvětví, tzn. Každá další vyrobená lampa je škodlivá pro životní prostředí.
Pokud porovnáte životnost dobré zářivky a dobré žárovky, pak může být jejich životnost srovnatelná (v rámci stejných tisíc hodin přijatých jako standard pro žárovku v roce 1924). Jde o to, že energeticky úsporné žárovky netolerují přepětí, časté zapínání a vypínání a zvýšená teplota uvnitř.
A pokud se použijí levnější možnosti, pak z hlediska životnosti vypadají energeticky úsporné žárovky velmi bledě.

Další důležitý bod- žárovka v průběhu času nemění kvalitu světla a v určitém okamžiku jednoduše shoří. Úsporná žárovka postupně degraduje a ztrácí svůj jas a původní spektrum. Tato možnost je přijatelná pro venkovský přístavek, ale zcela nepřijatelná pro domov.

Tak jaký je výsledek?

Zářivka má pouze dvě výhody – úsporu energie a bezpečnost. Navíc v ruské reálieúspory energie neznamenají na pozadí ohavného stavu osvětlovacích sítí prakticky nic obrovské ztráty mezi výrobcem elektřiny a příjemcem elektřiny.

A to i přes několik podstatných nevýhod zářivek - nutnost likvidace jako vysoce toxický odpad a hlavně - absolutní selhání z hlediska ekologie kvůli velmi špatné kvalitě podání barev.

V poslední době se objevila dobrá alternativa v podobě LED svítidel, ale jejich cena je i na střední třídu příliš vysoká a kvalita spektra také není ideální (i když mnohem lepší než u levných úsporných svítidel).

co mám dělat?

Pánové, kupte si žárovky, než zmizí z obchodů!
A pokud chcete používat energeticky úsporné žárovky, vyberte si tu, která má nejvíce vysoké CRI(ne nižší než 85) a teplým světlem, blízkým žárovkám, historicky nejpřirozenějšímu umělému světlu pro člověka.
A nezapomeňte likvidovat lampy odděleně od ostatního domovního odpadu.

UPD
Mimochodem, může mi někdo říct, které jsou nejkvalitnější a lampy s dlouhou životností teď žárovka?
Pokud naše, tak která rostlina? Pokud dovezeno, tak jakou značku? Chci se zásobit ve velkém a do budoucna koupit 40-60W box.

Spálená žárovka má vždy na výběr: koupit náhradu za žárovku nebo dát přednost fluorescenčním analogům. Článek vám prozradí, zda aktuální energeticky úsporné technologie, zda nedochází k ohrožení zdraví nebo přírody a mnoho dalších aspektů použití inzerovaného osvětlení.

Technický pokrok se nezastaví, ale s každou etapou jeho vývoje zatížení energetiky stále více roste. Nemusíte být odborník, abyste to viděli. Při vstupu do bytu průměrného občana SSSR bylo mezi spotřebiči spotřebovávajícími energii vidět několik žárovek, ledničku a televizi. A ani tehdy nebyla celá tato sestava typická pro každou rodinu. Dnes má domov člověka řádově více spotřebitelů energie: rychlovarná konvice, počítač, pračka a myčka nádobí, mikrovlnné trouby a mnoho dalších běžných věcí. A samotný počet televizí se často nerovná ani počtu obyvatel, ale spíše počtu pokojů včetně chodeb, koupelen a kuchyní.

V současné době se na úrovni státu přijímají rozhodnutí vyzývající všechny k šetření energetických zdrojů. Nejjednodušším a nejdostupnějším opatřením na seznamu úspor energie je výměna obyčejné lampy s vláknem a nízkou účinností ve srovnání s ekonomickými analogy. Nejoblíbenější z nich je kompaktní zářivka.

Princip fungování takové lampy se dozvíte z našeho dalšího článku a v tomto materiálu se pokusíme odhalit jeho nepopulární stránky. Jsou například tak hospodárné? Často se při výběru jedné nebo druhé žárovky pro lampu cítíte nejistě: jedna je stará a levná, druhá je drahá a inzerovaná a která z nich je lepší, není tak snadné pochopit. Lampa se žhavicím vláknem, testovaná v průběhu let, má účinnost nejvýše 50%, nová je o řád vyšší, ale její cena se také výrazně liší.

Mýtus č. 1. Energeticky úsporné zářivky nám šetří peníze

Výzva k nákupu zářivek od billboardy a televizní obrazovky, mnoho prodejců mlčí, že úspora nákladů pro běžného člověka bude zanedbatelná, pokud vůbec. Spotřeba elektřiny, jak říkají výrobci, bude přibližně 5krát nižší než obyčejná žárovka. Ale pokud jde o náklady, jsou 10-40krát vyšší než cena běžné žárovky.

Pomocí online kalkulačky, která vypočítává výhody používání energeticky úsporných zářivek, se pokusíme zjistit, kolik můžete skutečně ušetřit na jedné takové žárovce za rok. Pro jasnost vezměme náklady na obě žárovky rovné jednomu rublu. V závislosti na službě, základním programu a tarifech je výsledek na kalkulačce zřídka více než 100 rublů ročně. Pokud ale vezmeme v úvahu rozdíl v nákladech na lampy, pak se množství peněz ušetřených spotřebitelem rychle blíží nule. Kalkulačka však tento parametr vypočítá jinak. I když zadáme náklady na zářivku asi 300 rublů a starou - 1 rubl, vypočítané úspory stále tvrdošíjně překračují nulová hodnota. Důvod této „nepřesnosti“ ve výpočtu je jednoduchý: předpokládá se, že životnost energeticky úsporné žárovky je od 8 000 do 12 000 hodin a životnost běžné žárovky je pouze 1 000 hodin. To je v mnoha výpočtech opraveno. S tímto uvažováním jsme došli k dalšímu mýtu.

Mýtus č. 2. Zářivky vydrží velmi dlouho.

Minimální deklarovaná životnost energeticky úsporné žárovky je obvykle 8 000 hodin. V městském bytě, kde majitelé neustále chybí v práci, s osvětlením na 1 hodinu ráno a 1 hodinu večer, je to docela hodně:

• 1 hodina ráno + 1 hodina večer = 2 hodiny denně
• 2 hodiny denně x 30 dní v měsíci = 60 hodin v měsíci
• 60 hodin x 12 měsíců = 720 hodin ročně

Připočtěme dalších 80 hodin pro zvýšenou potřebu osvětlení během víkendů a prázdnin:

• 720 + 80 = 800 hodin ročně upraveno
• 800 x 10 = 8 000 hodin...

V důsledku toho by životnost takové lampy v běžném bytě měla být asi 10 let a po jejím zakoupení byste si měli na tento problém pamatovat, ale není to tak jednoduché. Časté zapínání a vypínání žárovek snižuje jejich životnost na minimum. V praxi se lampa přišroubovaná do koupelny málokdy dožije konce roční záruční doby. Existují samozřejmě výrobci lamp, kteří tento problém vyřešili, ale náklady na jejich výrobky nejsou dostupné pro každého.

Zvažme druhou možnost, kdy je lampa zapnutá nepřetržitě. Neexistují žádné faktory, které by snížily jeho odolnost, ale 8 000 hodin se nezdá být tak dlouhé. Cca 11 měsíců. Mimochodem, při práci v tomto režimu žárovka skutečně šetří nejen energii, ale také peníze občanů. Ale vraťme se k trvanlivosti. Jak dlouho vydrží žárovka se žhavícím vláknem ve stejném režimu? Pokud je kvalitní, vydrží docela dlouho. Možná dokonce delší než energeticky úsporný, protože příčinou selhání lampy ve více než polovině případů je častá aktivace nebo výpadky sítě.

Podnikaví Rusové už kvůli své pochybné životnosti přišli s vlastní verzí úspory na úsporných žárovkách, ne moc vysoká kvalita. Při nákupu v obchodě je na takové lampy poskytována jednoletá záruka uváděná výrobcem. Pokud tedy vyhoří dříve, lze ji vyměnit za novou žárovku. Výměna bude mít vlastní roční záruku a po uplynutí určité doby s ní můžete udělat totéž. To je stanoveno v článku 22 (jeho 2. část) zákona Ruské federace „O ochraně práv spotřebitelů“. Pokud se žárovka náhle ukáže jako příliš „houževnatá“, existuje dokonce několik populárních způsobů, jak ji „ukončit“. Nejlepší tři oblíbené hodnocení lze uvést jako příklad:

1. Téměř žádná zářivka nevydrží použití ve spojení se stmívačem (zařízení na úpravu jasu osvětlení). Je pravda, že bychom vás měli varovat před vzácným, ale stále se vyskytujícím faktem: některé zvláště odolné exempláře poškozují samotný regulátor, načež ještě nějakou dobu úspěšně fungují.
2. Používejte při velmi nízkých nebo velmi vysokých teplotách. Obvykle stačí v zimě našroubovat lampu do lampy pouličního osvětlení a nechat ji pár dní normálně fungovat. Zpočátku ztratí značné procento světla a pak se přestane svítit úplně.
3. Časté zapínání/vypínání. Z tohoto důvodu je použití energeticky úsporných žárovek obtížné při novoročním blikajícím osvětlení, světelných alarmech a mnoha pohybových senzorech, které automaticky rozsvěcují světla.

Nutno podotknout, že všechny výše uvedené metody nefungují 100%. To ale není hlavní problém při použití této unikátní metody úspory peněz. Velkou hrozbu pro podnikavé občany dnes představují neméně podnikaví prodejci. Nejčastějším trikem je nevyplněný záruční list, bez kterého bude přijetí nefunkční lampy poněkud obtížné. Druhým nejoblíbenějším trikem je snížení roční záruky výrobce na 2 týdny od prodejce. Ale to není poslední možnost. I kdybyste byli ostražití a uschovali si obal, účtenku a vyplněný záruční list, může vás podnikavý prodejce jednoduše zastrašit blížící se drahou prohlídkou a nesprávnou obsluhou. Hned si řekněme, že všechna výše uvedená jednání si se zákonem příliš nerozumí. Pokud se například řídíte normami části 5 článku 18 zákona „O ochraně práv spotřebitelů“, pak pro vrácení peněz nebo výměnu nekvalitní zboží Není vůbec nutné mít pokladní doklad ani jiný doklad.

Mýtus č. 3. Všechny tyto lampy obsahují rtuťové páry

Předpokládá se, že hlavním problémem zářivek je přítomnost rtuti. Otráví vzduch, pokud rozbijete žárovku, vyžaduje další likvidaci a tak dále. Ne všechny zářivky ale podle výrobců používají rtuť, přesněji řečeno tekutou rtuť. V prodeji je mnoho možností, kde krabice obsahuje nápis „bez rtuťových výparů“ nebo odpovídající ikonu s přeškrtnutou kapkou. Je v tom pravda, ale jen polovina.

Pokud se lampa v bytě rozbije, když je zhasnutá (upadla, hodila o zeď nebo z balkonu, šlápla na ni atd.), pak škodlivý vliv na prostředí Nebudete ovlivněni svými činy. Důvod je jednoduchý: namísto volné rtuti používá lampa „amalgám“, tedy kovovou slitinu obsahující rtuť. Za normálních podmínek neumožňuje volnému odpařování a namáhání negativní dopad na osobu.

Ale to je za normálních podmínek, konkrétně když je světlo vypnuté. V pracovním stavu svítí stejná rtuťová pára. V důsledku toho rozbití lampy, když je zapnutá, způsobí stejné poškození místnosti a vyžaduje povinné dlouhodobé větrání.

Existují další tovární metody, jak chránit potenciální spotřebitele před vystavením rtuťovým výparům, když se lampa rozbije. Jedním z nich je nanesení silikonového povlaku na baňku. I když je skleněná vrstva rozbitá, rtuťové páry v takovém produktu budou zadrženy silikonem. Pravda, cena za takové dodatečná ochrana vůbec není naladěn na úsporu vašeho rozpočtu. Ale zde je výběr zcela na spotřebiteli: drahý, ale relativně bezpečný, nebo levný, ale s dodatečnou opatrností.

Je třeba také poznamenat, že pokud žárovka neobsahuje symbol označující nepřítomnost rtuti, neznamená to, že výrobce nechá na obalu zmínku, že ji obsahuje. Většina výrobních závodů, a nejen čínských, o tom vesele mlčí. Avšak stejně jako skutečnost, že žárovka podléhá specializované likvidaci a neměla by být jednoduše vyhozena do skluzu na odpadky.

Mýtus č. 4. Tyto lampy jsou pro člověka bezpečné

Toto tvrzení ne vždy funguje. Najít ucelené studie k této problematice není tak snadné, ale názory některých lékařů, kteří na toto téma hovořili, se mohou zásadně lišit. Lze však identifikovat nejčastěji uváděné možnosti.

Zářivky znesnadňují práci malé detaily, například navlékání nitě do jehly není tak snadné. Lékaři to odůvodňují tím, že záře rtuťových par je světlo modrého spektra, což naznačuje zúžení zornice. V důsledku toho je pro pohodlnější práci zapotřebí dodatečné osvětlení.

Blikat. Navzdory ujištění mnoha výrobců, že blikání není pro kompaktní zářivky typické, by se tento faktor neměl podceňovat. Mnoho čínských analogů nebo jednoduše padělků nemusí zcela odpovídat takovým prohlášením. Kondenzátor musí být zodpovědný za nepřítomnost blikání v takových lampách, které v některých případech nemusí být vůbec přítomné.

Stroboskopický efekt. Tato notoricky známá vlastnost „blikajících“ lamp brání jejich použití v továrnách. Abychom pochopili, jak se to děje, můžeme dát jasný příklad. Vzhledem k tomu, že periodicita změny světla a tmy při blikání, okem zcela nepostřehnutelná, se může shodovat s frekvencí provozu některých zařízení, mohou se jevit jako nefunkční, přičemž ve skutečnosti budou aktivovány. Výsledkem je, že v podniku dochází k mnoha nehodám kvůli špatnému vnímání obrazu zaměstnanci.

Ultrafialové záření. Ačkoli má takové prohlášení týkající se energeticky úsporných zářivek určité přesvědčivé důvody, mělo by být považováno za skutečnou hrozbou nestojí za to. V létě sluneční světlo vystavení ultrafialovému záření je mnohonásobně vyšší. Pokud však máte kožní problémy, neměli byste lampu umístit do těsné blízkosti.

Nezvyklý studené světlo. Podle některých lékařů může, protože se zvláště blíží dennímu času, způsobovat poruchy spánku. Pravda, pro toto tvrzení není mnoho důkazů.

Otrava výpary rtuti v důsledku neopatrného používání. Když se zářivky začaly prosazovat na legislativní úrovni, téměř každý zjistil, že je nutné se obávat, že jsou nebezpečné a dost škodlivé. Při poslechu tohoto druhu prohlášení byste však měli nejprve odstranit z prodeje všechny rtuťové teploměry, které obsahují řádově více rtuti jako takové. Celá Evropa začala svůj boj o bezpečnost právě touto věcí. Ani v sousedním Lotyšsku nenajdete jedinou lékárnu, kde by byly v akci.

Poslední tvrzení je však ve skutečnosti nezpochybnitelným faktem a přesto je třeba dbát určité opatrnosti. Například zašroubujte a vyšroubujte takové žárovky, aniž byste drželi skleněnou žárovku, protože riziko jejího poškození je vysoké. A také proveďte další opatření k vyčištění místnosti, pokud se baňka rozbije. Myslím, že bychom se tomu měli věnovat podrobněji.

Začněme tedy tím, proč je rtuť pro naše tělo tak nebezpečná. Podle stupně nebezpečí lze rozlišit tři hlavní stupně expozice: akutní otravu, chronickou otravu a merkurialismus (menší). A pokud v prvním případě ne vždy stačí rozbitý teploměr s několika gramy rtuti (i když k takovým případům dochází), pak je to možné i s jednorázově rozbitou úspornou žárovkou bez přijetí příslušných opatření.

Mnoho zastánců bezpečnostní teorie zářivek tvrdí, že množství rtuti v ní obsažené nestačí k otravě, protože v běžném teploměru jsou 2 g, ale zde se počet pohybuje v desítkách miligramů. Podle lékařů se páry rtuti o koncentraci 0,25 mg/m 3 v těle zadržují při vdechování, nad tuto hodnotu však pronikají i přes neporušenou kůži. Situaci u výbojek ztěžuje fakt, že pokud došlo k jejímu poškození při provozu, pak není čas na odpaření kapalné rtuti - v baňce je již v zahřátém plynném stavu. Zatímco rozbitý teploměr umožňuje sbírat kovové kuličky a bezpečně je odstranit z bytu.

Kontakt s parami o nízké koncentraci samozřejmě nepovede ke smrti, ale celkově to není nic příjemného. Menší otrava rtutí je charakterizována následujícím:

• ospalost;
• únava;
• slabost a závratě;
• bolest hlavy;
• depresivní nálada;
• mírné chvění prstů s nataženými pažemi (rtuťový třes) a mnoho dalšího.

Při delším kontaktu se rtuťovými parami i nejvíce jednoduché možnosti otravy se stávají chronickými. Nejnebezpečnější věcí v této situaci je, že se příznaky neobjeví během několika minut. I v případě akutní otravy by to mělo trvat alespoň pár hodin. A pokud jde o mírnou verzi, pak může uplynout několik měsíců nebo let, než se objeví první příznak.

Pokud se lampa náhodou rozbila v domě, je třeba provést následující:

• odstranit lidi z prostor, zejména děti, protože jejich těla reagují obzvláště rychle a akutně na kontakt se rtuťovými parami;
• větrejte místnost několik hodin (co nejdéle), aby se snížila úroveň koncentrace par;
• odstraňte úlomky a rozptýlený prášek (jednoduchá lepicí páska výrazně usnadňuje čištění malých úlomků);
• pokud se povrch tak snadno čistí (například koberec), doporučuje se ošetřit toto místo specializovaným roztokem, můžete experimentovat a použít k tomu roztok „manganistanu draselného“ (vhodný pouze pro velmi tmavé věci , kde skvrny prostě nebudou vidět) nebo vyčistit přípravkem s obsahem chlóru (pro odpůrce domácích metod jsou v prodeji speciální přípravky na neutralizaci rtuti).

Mýtus č. 5. Ekologie a úspora energie dohromady

Zastánci používání energeticky úsporných zářivek trvají na zlepšení situace životního prostředí snížením emisí skleníkových plynů. Tento vývoj událostí však vypadá spíše jako utopie, protože pro každou energeticky úspornou žárovku v bytě existuje další plazmový panel v podlaze zdi, což zruší všechny nutkání šetřit.

Můžete také zvážit situaci s výskytem znečištění rtutí na skládkách. Všichni stejní zastánci zářivek shodně říkají, že existuje mnoho závodů na zpracování odpadu obsahujícího rtuť. Ano, to je pravda. Ostatně před příchodem kompaktních úsporných zářivek byla rtuť široce používána v zařízeních veřejného osvětlení a zářivkách, tak typických pro nemocnice a další instituce. Byly úspěšně recyklovány a Rusko nedosáhlo bodu globálního znečištění.

Stále je ale problém se sběrnými místy takového odpadu od obyvatel a jeho likvidací. Jednak takových bodů není mnoho a někdy ani ti nejzapálenější ekologové nemohou kvůli jedné žárovce odcestovat na druhý konec města, aby ji odevzdali k recyklaci. Za druhé, prostý nedostatek touhy mezi většinou něco udělat zbytečné akce: Nejjednodušší je vyhodit do běžného odpadu. Stejný problém nastává u použitých baterií. Navzdory tomu, že je můžete vrátit téměř v každém železářství, všechny více Tyto prvky jsou bezpečně odesílány na skládky.

Na závěr

Podle zákona „O úsporách energie a zvyšování energetické účinnosti...“ již brzy (plánováno od 1. ledna 2014) nejen výkonné lampy s vláknem, ale také jejich nízkopříkonové protějšky. Tento zákon má umožnit postupný přechod k úsporám energie v domácnostech v evropském měřítku. Na webových stránkách zastánců takového přechodu je uvedeno mnoho argumentů ve prospěch. Oproti šíření rtuti ze skládek dokonce staví snížení podobných emisí při snižování výroby energie z uhelných elektráren. Toto snížení je navíc nejen vypočteno, ale podle některých údajů řádově překročí distribuci nerecyklované rtuti z výbojek. Takové prohlášení neodráží skutečnou situaci. Na každý kilowatt elektřiny ušetřený energeticky úspornou žárovkou připadne komerční spotřebitel a skutečné zatížení zdroje se nesníží.

Když se na problém podíváte z druhé strany a zhodnotíte energetické náklady průmyslového sektoru, můžete snadno zjistit, že převybavením nebo modernizací podniků můžete ušetřit mnohem více energie. Instalací elektrického pohonu s proměnnou frekvencí na všechna městská čerpadla inženýrské sítě mohou ušetřit až 80 % jejich spotřeby energie. Taková opatření se však u nás příliš nenosí.

Existuje však východisko ze situace s domácí úsporou energie. V Evropě se pro tyto účely stále více využívají. LED zdroje Sveta. Nevyžadují náklady na likvidaci a skutečná spotřeba energie je opravdu nízká. Existuje naděje na světlou budoucnost. Rozvoj nanotechnologií již nabízí bezpečnou náhradu zářivek, která nevyžaduje likvidaci ani opuštění obvyklého světla v noci. Nezbývá než počkat, až se nový produkt dostane do možnosti průmyslové výroby a jeho cena bude přijatelná.

Olga Ustimkina, rmnt.ru

Dobrý den, milí čtenáři a hosté webu Zápisky elektrikáře.

Vzhledem k široké nabídce lamp mají lidé často otázku, jaké lampy si vybrat?

Někteří občané stále používají žárovky (IL), ačkoli jejich použití je omezeno federálním zákonem č. 261 „O úsporách energie“, někteří konečně přešli na kompaktní zářivky (CFL) a jiní se již spokojili s LED žárovkami (LED) .

Co byste si tedy měli vybrat? Na tuto otázku musím často odpovídat, a tak jsem se rozhodl napsat několik článků, kde mezi sebou porovnám žárovku, kompaktní zářivku (CFL) a svítivou diodu (LED) podle následujících kritérií:

• světelný tok při různé úrovně napětí
• doba zapálení lampy
• teplota ohřevu tělesa a baňky v provozním režimu
• spotřebováno skutečný výkon(spotřeba energie)

Pro pokus si vezmu žárovku o výkonu 75 (W), její ekvivalent je kompaktní zářivka (CFL) o výkonu 15 (W) “Navigator” (Navigator) a svítivá diodová lampa (LED) s výkonem 9 (W) řada EKF FLL-A.

Všechny lampy mají standardní patici E27.

Vybral jsem lampy se stejnými deklarovanými parametry světelný tok A barevná teplota.

Deklarované vlastnosti lamp (podle pasu)

Vlastnosti žárovky:

• jmenovitý výkon lampy - 75 (W)
• napájecí napětí - 230-240 (V)
• světelný tok - 935 (Lm)
• světelná účinnost - 12,5 (Lm/W)
• index podání barev Ra - 100
• životnost - 1000 (hod)
• šetrný k životnímu prostředí - neobsahuje rtuť a jiné škodlivé látky
• rozměry (průměr, výška) - 50 x 88 (mm)

Světelnou účinnost jsem spočítal tak, že jsem světelný tok (dle pasu) vydělil jmenovitý výkon lampy.

Žárovky jsou plně kompatibilní se stmívacími zařízeními (), elektronickými spínači (například), různými typy atd.

2. Kompaktní zářivka (CFL) s výkonem 15 (W) „Navigator“

Zde jsou jeho charakteristiky:

• jmenovitý výkon žárovky - 15 (W), obdoba 75W žárovky
• napájecí napětí - 220-240 (V)
• barevná teplota - 2700 (K) teplé bílé světlo
• světelný tok - 1000 (Lm)
• světelná účinnost - 66,6 (Lm/W)
• životnost - 8000 (hod)
• provozní teplota - od -25°С do +40°С
• šetrný k životnímu prostředí - obsahuje páry rtuti
• Rozměry (průměr, výška) - 38 x 151 (mm)

CFL lampa není kompatibilní se stmívacími zařízeními, elektronickými startéry nebo světelnými senzory.

Má následující vlastnosti:

• jmenovitý výkon lampy - 9 (W), ekvivalentní 75W žárovce a 15W CFL žárovce
• napájecí napětí - 170-240 (V)
• barevná teplota - 2700 (K) teplé bílé světlo
• světelný tok - 800 (Lm)
• světelná účinnost - 88,8 (Lm/W)
• index podání barev Ra - více než 82
• úhel rozptylu - 240°
• životnost - 40 000 (hod)
• šetrný k životnímu prostředí - neobsahuje rtuť a jiné škodlivé látky
• nepřítomnost ultrafialového a infračerveného záření
• rozměry (průměr, výška) - 60 x 110 (mm)
• záruka - 2 roky

LED lampa EKF série FLL-A není kompatibilní se stmívači, elektronickými spínači a jinými podobnými zařízeními.

Řeknu vám pár slov o této lampě.

LED žárovka řady LED EKF FLL-A je dnes novým produktem na trhu osvětlovacích produktů. Výrobci sebevědomě tvrdí, že má výhody oproti LED lampám od jiných společností.

Za prvé, řada EKF FLL-A má speciální kompozitní pouzdro vyrobené z hliníku a teplo odvádějícího plastu, které zajišťuje dobrý odvod tepla, což znamená delší životnost žárovky (v v tomto případě až 40 000 hodin). Pokud lampu rozsvítíte jen na 3 hodiny denně, pak by teoreticky měla vydržet 36,5 roku.

Připomínám, že životnost LED lampy končí, když se její světelný tok sníží o více než 30 % původní.

Za druhé používá vysoce účinné SMD LED od značky Epistar (Tchaj-wan), což vám umožňuje dosáhnout vysoká úroveň světelný výkon - v mém příkladu až 88,8 (Lm/W).

Mimochodem, žárovka EKF řady FLL-A má známý tvar a rozměry, srovnatelné s žárovkou (LN). Také světelný tok má rozptyl 240 stupňů, což je velmi příjemné.

Světelný tok (osvětlení) žárovek, CFL a LED žárovek

Světelný tok je u lamp jedním z hlavních parametrů, kterým lze analyzovat sílu světla (záření) vnímaného člověkem. Měří se v „lumenech“ (Lm).

Osvětlení je poměr světelného toku lampy k ploše osvětleného povrchu. Měří se v „luxech“ (Lx). Právě podle velikosti osvětlení je intenzita osvětlení konkrétní lampy na různé body povrchy.

1Lx = 1Lm/1m2, tzn. osvětlení na ploše se rovná 1 (Lx), pokud světelný tok o síle 1 (Lm) dopadá na plochu o ploše 1 (m2)

Pro každý typ prostor, ať už průmyslových nebo domácích, existují své vlastní normy a požadavky na osvětlení (viz SNiP 23-05-95 „Přirozené a umělé osvětlení“).

Ve svém experimentu změřím osvětlení na povrchu pracovní plochy v jednom bodě (přesně ve středu osy) z lampy pevně připevněné ke stejnému stolu. Vzdálenost od lampy k povrchu stolu je 65 (cm).

Vím, že podle metodiky se osvětlení měří trochu jinak a v jiných bodech, ale při zachování všech ostatních věcí mi to bude stačit.

Jako luxmetr používám digitální fotometr (luxmetr - měřič jasu) TKA - 04/3. Takhle vypadá.

Podstata měření je následující. Lampy po jedné našroubuji do lampy a změřím osvětlení na ploše stolu.

Měření osvětlení při jmenovitém napětí 220 (V)

Nejprve změřím osvětlení na ploše stolu od každé lampy při jmenovitém napájecím napětí 220 (V).

Začnu 75 (W) žárovkou.

Zašroubuji ho do lampy a pomocí luxmetru zaznamenám jeho hodnotu osvětlení. Ukázalo se, že je to 560 (Lk).

Další CFL žárovkou je „Navigator“ s výkonem 15 (W), prezentovaný jako ekvivalent 75W žárovky.

Její výsledek byl asi 389 (Lk).

LED žárovka EKF řady FLL-A s výkonem 9 (W), prezentovaná jako analog 75W žárovky, vykázala výsledek 611 (Lx).

Měření osvětlení při sníženém napětí 180 (V) a 198 (V)

já dovnitř momentálně Zajímá mě, jak se mění světelný tok lamp při poklesu napájecího napětí. Pojďme zkontrolovat!!!

Pomocí laboratorního autotransformátoru (LATR) snížím napájecí napětí na 198 (V). To je právě spodní hranice maximálního povoleného napětí od 220 (V).

Osvětlení žárovkou 75 (W) při napětí 198 (V) bylo 313 (Lx).

Osvětlení z kompaktní zářivky „Navigator“ 15 (W) při napětí 198 (V) bylo 336 (Lx).

Osvětlení pomocí LED EKF žárovky 9 (W) při napětí 198 (V) byla 611 (Lx).

Pro zajímavost experimentu snížím napětí sítě na 180 (V). Pojďme se podívat, jak se lampy chovají.

Osvětlení žárovkou 75 (W) při napětí 180 (V) bylo 224 (Lx).

Osvětlení z kompaktní zářivky „Navigator“ 15 (W) při napětí 180 (V) bylo 313 (Lx).

Osvětlení LED lampou EKF 9 (W) při napětí 180 (V) bylo 611 (Lx).

U žárovky a zářivky je v zásadě vše jasné, jejich světelný tok klesá v závislosti na snižované úrovni napětí. Pozor ale na EKF LED lampu řady FLL-A. Jeho světelný tok zůstává nezměněn bez ohledu na snížení napětí.

Začal jsem se zajímat a snížil napětí na 130 (V). Podívejte se na výsledek.

To je prostě ohromující! I při 130 (V) odpovídá světelný tok lampy světelnému toku jako při jmenovité napětí 220 (V).

Měření osvětlení při zvýšeném napětí 242 (V)

Nyní naopak zvýšíme napětí sítě. Pomocí stejného laboratorního autotransformátoru (LATR) zvýším napětí na 242 (V). To je právě horní hranice maximálního povoleného napětí od 220 (V).

Zde jsou výsledky.

Osvětlení žárovkou 75 (W) při napětí 242 (V) bylo 666 (Lx). Jaké „magické“ číslo se ukázalo být.

Osvětlení z kompaktní zářivky (CFL) „Navigator“ 15 (W) při napětí 242 (V) bylo 405 (Lx).

Pro přehlednost jsem výsledky o osvětlení dotyčnými lampami při různých úrovních napětí zanesl do jedné obecné tabulky:

Ze získaných výsledků lze vyvodit následující závěry:

1. Žárovka 75 (W) výrazně snižuje svůj světelný tok při snížení napájecího napětí. Například při snížení napájecího napětí o 10 % (198 V) se osvětlení z lampy snížilo o 44 %, a když se napětí snížilo o 18 % (180 V), osvětlení z lampy se snížilo o 60 %. Naopak při zvýšení napájecího napětí o 10 % (242 V) vzrostlo osvětlení z lampy o 19 %.

2. Kompaktní zářivka „Navigator“ 15 (W) byla prohlášena za ekvivalentní 75W žárovce, ale se jmenovitým napětím 220 (V) je oproti ní výrazně horší z hlediska osvětlení až o 30 %. . Ačkoli podle pasu byl jeho světelný tok deklarován jako nejvyšší - 1000 (Lm) oproti 935 (Lm) žárovky a 800 (Lm) LED žárovky.

Ukazuje se, že dotyčný „Navigator“ 15 (W) CFL není ekvivalentem 75W žárovky, jak je uvedeno v pasu. S největší pravděpodobností odpovídá 40-wattové nebo 60-wattové žárovce.

Bohužel to pro mě není novinka.

Často slýchám, že vyměnili všechny žárovky v bytě za kompaktní zářivky (byla zachována ekvivalence výkonu) a v bytě se „zatmělo“. Zde, tento experiment potvrzuje mé předpoklady, takže při nákupu CFL lamp nezapomeňte na tuto nuanci.

Také u CFL je při změně napájecího napětí pozorována změna světelného toku, ale poněkud menší než u žárovky. Například při snížení napájecího napětí o 10 % (198 V) se osvětlení snížilo přibližně o 13,5 % a při poklesu napětí o 18 % (180 V) se osvětlení snížilo o 20 %. Naopak při zvýšení napájecího napětí o 10 % (242 V) vzrostlo osvětlení z lampy pouze o 4 %.

3. Svůj nejlepší výkon v tomto experimentu vykázala LED lampa řady EKF FLL-A.

Za prvé, má nejlepší hodnotu pokud jde o osvětlení pracovní plochy - o 8 % více než u žárovky a o 36 % více než u CFL.

Za druhé, když se napájecí napětí změnilo ze 130 (V) na 242 (V), osvětlení pracovní plochy se nezměnilo vůbec - zůstalo na stejné úrovni. Výrobci tvrdí, že driver použitý v této lampě stabilizuje světelný tok bez ohledu na pokles nebo zvýšení napětí. A to je jasně potvrzeno v provedených experimentech.

Doba vznícení pro žárovky, zářivky a LED žárovky

Osvětlení už známe pracovní plocha z lamp z prvního experimentu. Nyní tedy změříme dobu úplného zapálení výbojek na 100 % světelného toku, tzn. Pojďme určit dobu, po které lampa dosáhne svého jmenovitého provozního režimu.

Získané výsledky:

• žárovka 75 (W) - okamžitě
• CFL „Navigator“ - 2 minuty
• LED lampa EKF - okamžitě

Jak vidíte, v tomto experimentu je kompaktní zářivka Navigator podřadná pro všechny. Doba jeho zapálení byla více než 2 minuty.

U žárovky a EKF LED žárovky dosáhne světelný tok jmenovitého provozního režimu od prvních sekund.

Barevná teplota a index podání barev LN, CFL a LED

Barevná teplota je vlnová délka světelného zdroje v optickém rozsahu. Měří se v Kelvinech.

Pár příkladů: 1500-2000 (K) - plamen svíčky, 2000 (K) - , 3400 (K) - slunce na obzoru, 7500 (K) - denní světlo.

Barevné podání je vizuální vjem stejného objektu osvětleného studovaným zdrojem světla (v mém případě žárovka, CFL a LED) ve srovnání s referenčním zdrojem světla (Slunce nebo absolutní „černé tělo“). Bezrozměrné množství.

Podle údajů z pasu je barevná teplota všech tří lamp 2700 (K) - teplé bílé světlo. Index podání barev pro žárovku je Ra=100, pro CFL je Ra=70-80 a pro LED je Ra=82.

Nemám speciální vybavení (spektrofotometr) na měření teploty barev a indexu podání barev, takže se omezíme na vizuální srovnání.

V každém případě budou mít předměty osvětlené žárovkou přirozenější barvy než u CFL nebo LED.

Video k tomuto článku:

P.S. Pokračování... V příštím článku provedu měření pomocí termokamery. Nenechte si to ujít – přihlaste se k odběru newsletteru.

Ceny elektřiny jsou nyní takové, že chtě nechtě začnete přemýšlet o úsporách. Nejjednodušší způsob, jak snížit účty za energii, je snížit náklady na osvětlení. To je to, co „jí“ většina z kilowattů v běžném bytě nebo domě. Které lampy jsou do domácnosti lepší a podle jakých parametrů si probereme v tomto článku.

Na pultech obchodů můžete vidět různé lampy. Podívejme se blíže na ty, které jsou instalovány v soukromých domech a bytech.

Osvětlení v domě by mělo být útulné, pohodlné... nejlépe ekonomické

Žárovky

Nejstarší osvětlovací tělesa- jsou již více než století staré. Poskytují světlo příjemné na pohled, ale během provozu se velmi zahřívají, protože mají nízkou účinnost - asi 97 % energie se spotřebuje na výrobu tepla. Proto je osvětlení pomocí klasických žárovek drahé. Právě z tohoto důvodu se mnozí rozhodují pro jejich výměnu za ekonomičtější, přičemž se rozhodují, která svítidla jsou lepší pro jejich domov a peněženku.

Existuje ještě jedna nepříjemná vlastnost žárovek - jejich životnost není příliš dlouhá. V průměru je to asi 1000 - 3000 hodin. Vzhledem k tomu, že cena těchto svítidel je nízká, je to malá zátěž pro peněženku. Častá výměna však může být o nervy – vždy musíte mít pár kusů na skladě.

Rozšířený trend - tradiční žárovky jsou nahrazovány úspornějšími

Za zohlednění stojí i to, že se vzhledem ke konstrukčním vlastnostem vyrábí pouze se šroubovacím podstavcem, ale fungují ze sítě 220 V a nevyžadují žádné měniče ani speciální zařízení. Kvůli velké množství teplo se nepoužívají při osvětlení nábytku, ne u všech zavěšené podhledy Jsou kompatibilní, ale s napínacími se vůbec nekamarádí. Obecně se jedná o klasické osvětlení, ale ne ideální.

Halogen

Halogenové žárovky jsou typem žárovek. Liší se tím, že baňka je naplněna halogenovými parami (nejčastěji jódem nebo bromem), což zvyšuje životnost 2-3x. Konstrukce umožňuje jejich zhotovení nejen se šroubovací základnou, ale i s čepovou základnou. Jiný tvaržárovky, použití reflexního povlaku, vám umožní vyrobit světelné zdroje s různými úhly rozptylu. Proto se svého času hojně využívaly jako vestavěné podhledy nebo nábytek.

Halogenové žárovky - „pokročilejší“ možnost

Vzhledem k tomu, že se jedná také o žárovky, mají téměř stejné nevýhody - značný vývin tepla. A to je ten problém. Ale spotřeba energie je menší (asi 2-3krát). Jsou tedy ve srovnání s klasickým provedením ekonomičtější. Ale mají další nevýhodu - netolerují kontaminanty na baňce. Otisk prstu může způsobit vyhoření. Instalace se proto musí provádět v rukavicích.

Luminiscenční: tubulární a kompaktní (hospody)

Provoz těchto osvětlovacích zařízení využívá jiný princip – vlastnost určitých fosforových látek za určitých podmínek vyzařovat světlo. Konstrukčně se skládá ze skleněné trubice potažené fosforem. Uvnitř trubice jsou elektrody a určité množství rtuťových par. Na elektrodách vzniká elektrický náboj, jehož energie se pomocí fosforu přeměňuje na světelné záření.

Vytvořit a udržovat elektrický náboj Zářivky potřebují spouštěcí a regulační zařízení - napěťový transformátor a startér. Ve standardní verzi jsou tato zařízení namontována na těle svítidel, která mohou pracovat pouze s tímto typem svítidel.

K dispozici ve dvou typech:

Pokud mluvíme o srovnání s žárovkami, jsou 3krát úspornější a téměř se nezahřívají. Závažnou nevýhodou je, že vlivem pulzace je světlo nepříjemné pro oči a potenciálně zdraví nebezpečné (vede ke zvýšené únavě a může způsobit špatnou náladu). U tohoto typu svítidel je téměř nemožné zbavit se pulzace. Co lze udělat, je minimalizovat jej a přidáním jedné žárovky snížit negativní efekt na minimum.

Mnozí se také obávají, že baňka obsahuje uvnitř rtuťové páry, což představuje potenciální nebezpečí. To je stručně o hlavních nevýhodách, pak se budeme podrobněji zabývat výhodami a nevýhodami zářivek.

LED

Toto je třetí typ lampy, který se používá polovodičová zařízení- LED diody. Nevyžadují žádnou zvláštní atmosféru, takže jejich baňka není vzduchotěsná, a to je spíše pocta tradici než nutnost. K provozu stačí LED konstantní napětí 12 V nebo 24 V. Obsluha tedy není náročná - pro připojení k síti 220 V potřebujete měnič napětí (zdroj, adaptér). U LED žárovek pro standardní svítidla je tento konvertor zabudován do pouzdra, takže mohou snadno nahradit klasické žárovky.

Krátce o vlastnostech. Mají vysokou účinnost - vyžadují 7-8krát méně elektřiny než podobné žárovky a mají mnohem delší životnost (podle požadavků výrobců mohou fungovat 25-35 let). Nevýhody - jsou drahé, je obtížné určit kvalitu, nekvalitní mají silnou pulzaci, která negativně ovlivňuje oči a pohodu, a často selhávají. Výběr LED lampy proto není snadný úkol a vyžaduje určité znalosti. Ale účty se ve skutečnosti výrazně zmenší.

Které lampy jsou nejlepší pro domácnost

Všechna tato osvětlovací zařízení se používají k osvětlení obytných prostor. Rozhodně nelze odpovědět, které lampy jsou pro domácnost nejlepší – všechny mají výhody i nevýhody. Pokud je vaším hlavním zájmem pohodlí očí, odpověď na otázku „které lampy jsou nejlepší pro domácnost“ je žárovka. Ale zároveň nebudete moci ušetřit na osvětlení. U halogenových je situace o něco lepší. Ale osvětlení z 12V halogenů je příjemnější pro oko, které vyžaduje transformátory. Ty, které pracují na 220 V, mají příliš jasné světlo.

Pokud jde o úsporu účtů za elektřinu, LED žárovky jsou nejlepší. To je nepopiratelné. Ale je potřeba nakupovat se znalostí věci - aby byly dobrá kvalita a fungovaly dlouho, ale jsou drahé. Ale i za takových podmínek jsou výhodné, protože skutečně pomáhají výrazně snížit spotřebu energie. A

Proč LED a ne hospodyně? Porovnejme jejich vlastnosti.

Porovnání zářivek a LED žárovek

Když lidé chtějí snížit své náklady na elektřinu, začnou přemýšlet o výměně žárovek za energeticky účinnější. Ty jsou považovány za energeticky úsporné (kompaktní zářivky) a LED. Abyste pochopili, které lampy jsou pro váš domov nejlepší, musíte se blíže podívat na jejich výhody a nevýhody.

Když jste se rozhodli vyměnit žárovky za ekonomičtější, musíte se rozhodnout pro otázku: které žárovky jsou pro domácnost lepší - LED nebo kompaktní zářivky

Hospodyně

Tak se nazývají kompaktní zářivky. Na trhu se objevily jako první (oproti LED), proto jim byl přiřazen tento název. Začněme s výhod:

V té době to byla velmi dobrá nabídka. Schopnost získat „teplé“ a „studené“ světlo a ušetřit na elektřině – to vše vedlo k oblibě energeticky úsporných fluorescenčních žárovek.

Ale nedostatky mají vážné:

Nedostatků je mnoho a téměř všechny jsou závažné. Jsou to oni, kdo mnohé zastaví i přes úspory.

LED

Tyto žárovky jsou vyrobeny na bázi polovodičových prvků - LED. Určitý počet z nich je instalován v jediném krytu a připojen ke zdroji energie. Napájení je z konstantního napětí 12 V. Pro použití žárovek ve standardních žárovkách je v pouzdře zabudován usměrňovač a obvod, který snižuje napětí na 12 V (obě tato zařízení se často nazývají budič).

LED diody při provozu generují teplo. Pro jeho odstranění je do těla zabudován radiátor. A základny těchto lamp jsou různé. Mohou být instalovány místo žárovek různé velikosti, halogen, trubicová zářivka.

Pokud porovnáme všechny čtyři typy z hlediska spotřeby energie se stejným světelným tokem

Výhody LED žárovky:

• Spotřebovávají 7-8krát méně elektřiny než žárovky a 2-3krát méně než zářivky (také hospodyně).
• Mají dlouhou životnost.
• Nebojí se vibrací a nárazů.
• Rozsvítí se ihned po zapnutí.
• Mít široký rozsah provozní teploty -40°C až +40°C.
• Může být libovolného odstínu (jakékoli barvy).
• Existují stmívatelné (měnící jas světla).

Výhody jsou působivé. Obzvláště působivá je účinnost a životnost. S údaji uváděnými výrobci (asi 25–35 let) je však třeba zacházet skepticky. Jsou pro ideální podmínky, které jsou v našich realitách prakticky nedosažitelné. Skutečně udává životnost deklarovanou výrobci záruční lhůta. To je čas, kdy budou s největší pravděpodobností pracovat. Ale i přes to je období značné - 2-5 let.

Bez nedostatky taky to nefungovalo:

• Vysoká cena. 4-5krát dražší než energeticky úsporné a 20-40krát dražší než žárovky.
• Nízká kvalita LED žárovek má výrazné pulzování.
• Bez difuzoru bude světlo oslepovat oči, a proto je většina LED svítidel vyrobena z mléčného skla. Ty v průhledné baňce lze použít pouze ve spojení s matnými odstíny.
• LED diody se bojí přehřátí. V případě dlouhodobého přebytku kritická teplota(asi 90°C) ztrácejí jas. V lampách proto používejte LED lampy uzavřený typ nerozumné.

Ve srovnání s vlastnostmi zářivek mají LED jednoznačně výhodu. Všechno ale ve skutečnosti není tak růžové.

Které lampy jsou pro domácnost lepší: LED nebo zářivky?

Ve skutečnosti jsou LED lampy ve všech ohledech lepší. Ale jíst to bolí „ALE“. Musí se jednat o vysoce kvalitní LED lampy. Jde o to, že výrobní technologie je jednoduchá a nevyžaduje vysoce složité nebo velmi drahé vybavení. LED diody je těžké vyrobit, ale sestavit z nich LED žárovku není nic složitého. Proto je na trhu spousta padělků a nekvalitního zboží. Používají levné, nekvalitní krystaly; ovladač je vyroben jako nejjednodušší, který nepotlačuje blikání a rychle selhává.

Potíž je v tom, že není možné „okem“ určit kvalitu LED nebo stejného ovladače. Někteří odborníci jsou schopni rozlišit dobré LED podle vzhledu. Ale v lampách jsou skryty pod matnou žárovkou. Po stanovení cíle lze zkontrolovat jejich kvalitu nepřímé znaky— měření osvětlení, pulzace a hodnocení podání barev. Ale kvalitu použitých dílů v napájecím zdroji nelze posoudit. To zjistíte, až když něco vyhoří.

To vše vede k tomu, že mnozí považují LED lampy za nespolehlivé - rychle vyhoří a jsou drahé. Ukazuje se tedy, že se nešetří. A problémy jsou i s blikáním... Zdá se, že ano, ale to platí pouze v případě, že kupujete levné LED lampy. Značkové lampy opravdu bez problémů slouží léta a produkují rovnoměrné světlo, které je příjemné pro oči. Hlavním úkolem je tedy najít kvalitní LED lampy. A pak budete přesně vědět, které lampy jsou pro váš domov nejlepší.

Místo toho sečteno: výměna žárovek za LED ušetří účty za osvětlení pouze při dlouhodobém používání, a to je možné pouze tehdy, jsou-li vysoce kvalitní. Vysoce kvalitní žárovky nejsou levné. Možná je to tedy případ, kdy se šetřit při nákupu nevyplatí.