Pruebas Intel Core i5 4590. Revisión de Intel Core i5 Haswell, opiniones de clientes. Ventajas de la microarquitectura Haswell

Modelo	Reloj frecuencia, GHz	Turbo Impulso, GHz	Si- calidad núcleos	Si- calidad corrientes	Cache- memoria, MEGABYTE	Máx. calculado potencia, W	Incorporado gráficos	Máx. dinámica frecuencia de gráficos técnicos, GHz	Costo del OEM, $
Intel Core i7-4790	3.6	4.0	4	8	8	84	Gráficos Intel HD 4600	1.2	303
Intel Core i7-4771	3.5	3.9	4	8	8	84	Gráficos Intel HD 4600	1.2	314
Intel Core i7-4770	3.4	3.9	4	8	8	84	Gráficos Intel HD 4600	1.2	303
Intel Core i5-4690	3.5	3.9	4	4	6	84	Gráficos Intel HD 4600	1.2	213
Intel Core i5-4670	3.4	3.8	4	4	6	84	Gráficos Intel HD 4600	1.2	213
Intel Core i5-4590	3.3	3.7	4	4	6	84	Gráficos Intel HD 4600	1.15	192
Intel Core i5-4570	3.2	3.6	4	4	6	84	Gráficos Intel HD 4600	1.15	192

Por desgracia, los límites de TDP comprimidos no permiten a Intel equipar procesadores más antiguos con gráficos Iris Pro, y la compañía no quiere acercarlos a 100 vatios o más. Además, muchos usuarios se preguntan si ha cambiado la interfaz térmica debajo de la cubierta de distribución de calor. No, y es poco probable que cambie.

Configuraciones de prueba

Banco de pruebas nº 1

• Placa base: MSI Z77A-GD65 (Intel Z77, LGA 1155);
• Discos duros:

Procesadores y sus modos de funcionamiento en el sistema No. 1

• Core i7-3770K 3,5 GHz, Turbo Boost hasta 3,9 GHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 8;
• Core i5-3570K 3,4 GHz, Turbo Boost hasta 3,8 GHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 4;
• Core i5-3470 3,2 GHz, Turbo Boost hasta 3,6 GHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 4;
• Core i3-3225/3220 3,3 GHz, sin Turbo Boost, número de núcleos 2, número de subprocesos 4;
• Core i7-2700K 3,5 GHz, Turbo Boost hasta 3,9 GHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 8;
• Core i5-2500 3,3 GHz, Turbo Boost hasta 3,7 GHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 4;
• Core i3-2125 3,3 GHz, sin Turbo Boost, número de núcleos 2, número de subprocesos 2;
• Pentium G640 2,8 GHz, sin Turbo Boost, número de núcleos 2, número de subprocesos 4;
• Core i7-3770K@ 4,7 GHz, 47 x 100 MHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 8;
• Centro [correo electrónico protegido] GHz, 46 x 100 MHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 4;
• Core i5-3470@ 3,9-4,1 GHz, 39-41 x 100 MHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 4;
• Core i7-2700K@ 4,7 GHz, 47 x 100 MHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 8;
• Core i5-2500@ 3,9-4,1 GHz, 39-41 x 100 MHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 4.

Banco de pruebas nº 2

• Placa madre: ASUS Máximo VI héroe (Intel Z87, LGA 1150);
• Sistema de refrigeración: sistema de refrigeración por agua;
• Interfaz térmica: Arctic Cooling MX-2;
• RAM: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 MHz, 2 módulos x 8 GB, (7-8-8-20-1T, 1,65 V);
• Discos duros:
• Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 GB;
• WD Caviar Green WD10EADS, 1 TB;
• Fuente de alimentación: Corsair AX1200i 1200 vatios;
• Tarjeta de audio: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Sistema operativo: Windows 7x64SP1.

Procesadores y sus modos de funcionamiento en el sistema No. 2

• Core i7-4770K 3,5 GHz, Turbo Boost hasta 3,9 GHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 8;
• Core i5-4670K 3,4 GHz, Turbo Boost hasta 3,8 GHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 4;
• Core i3-4340 3,6 GHz, sin Turbo Boost, número de núcleos 2, número de subprocesos 4;
• Core i7-4770K@ 4,3 GHz, 43 x 100 MHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 8.

Banco de pruebas nº 3

• Placa base: ASUS Maximus VII GENE (Intel Z97, LGA 1150);
• Sistema de refrigeración: sistema de refrigeración por agua;
• Interfaz térmica: Arctic Cooling MX-2;
• RAM: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 MHz, 2 módulos x 8 GB, (7-8-8-20-1T, 1,65 V);
• Discos duros:
• Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 GB;
• WD Caviar Green WD10EADS, 1 TB;
• Fuente de alimentación: Corsair AX1200i 1200 vatios;
• Tarjeta de audio: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Sistema operativo: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Procesadores y sus modos de funcionamiento en el sistema No. 3.

• Core i7-4790 3,6 GHz, Turbo Boost hasta 4,0 GHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 8;
• Core i5-4690 3,5 GHz, Turbo Boost hasta 3,9 GHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 4.

Banco de pruebas nº 4

• Sistema de refrigeración: sistema de refrigeración por agua;
• Interfaz térmica: Arctic Cooling MX-2;
• RAM: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 MHz, 2 módulos x 8 GB, (7-8-8-20-1T, 1,65 V);
• Discos duros:
• Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 GB;
• WD Caviar Green WD10EADS, 1 TB;
• Fuente de alimentación: Corsair AX1200i 1200 vatios;
• Tarjeta de audio: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Sistema operativo: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Procesadores y sus modos de funcionamiento en el sistema No. 4

• A10-6800K 4,1 GHz, Turbo Boost hasta 4,4 GHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 4;
• A10-5800K 3,8 GHz, Turbo Boost hasta 4,2 GHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 4;
• A10-6800K@ 4,8 GHz, 48 x 100 MHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 4;
• A10 5800K@ 4,2 GHz, 42 x 105 MHz, número de núcleos 4, número de subprocesos 4.

Banco de pruebas nº 5

• Placa base: MSI FM2-A85XA-G65 (AMD A85X, FM2);
• Sistema de refrigeración: sistema de refrigeración por agua;
• Interfaz térmica: Arctic Cooling MX-2;
• RAM: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 MHz, 2 módulos x 8 GB, (7-8-8-20-1T, 1,65 V);
• Discos duros:
• Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 GB;
• WD Caviar Green WD10EADS, 1 TB;
• Fuente de alimentación: Corsair AX1200i 1200 vatios;
• Tarjeta de audio: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Sistema operativo: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Procesadores y sus modos de funcionamiento en el sistema No. 5

• A10-7850K 3,7 GHz, Turbo Boost hasta 4,0 GHz, número de núcleos 2, número de subprocesos 4;
• A10-7850K@ 4,4 GHz, 44 x 100 MHz, número de núcleos 2, número de subprocesos 4.

Banco de pruebas nº 6

• Placa base: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79, LGA 2011);
• Tarjeta de vídeo: AMD Radeón R7 250X;
• Sistema de refrigeración: sistema de refrigeración por agua;
• Interfaz térmica: Arctic Cooling MX-2;
• RAM: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 MHz, 4 módulos x 8 GB, (7-8-8-20-1T, 1,65 V);
• Discos duros:
• Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 GB;
• WD Caviar Green WD10EADS, 1 TB;
• Fuente de alimentación: Corsair AX1200i 1200 vatios;
• Tarjeta de audio: ASUS Xonar HDAV 1.3;
• Sistema operativo: Microsoft Windows 7 x64 SP1.

Procesadores y sus modos de funcionamiento en el sistema No. 6.

• Core i7-3970X 3,5 GHz, Turbo Boost hasta 4,0 GHz, número de núcleos 6, número de subprocesos 12;
• Core i7-4930K 3,4 GHz, Turbo Boost hasta 3,9 GHz, número de núcleos 6, número de subprocesos 12;
• Core i7-3970X@ 4,5 GHz, 45 x 100 MHz, 6 núcleos, 12 subprocesos;
• Core i7-4930K@ 4,5 GHz, 45 x 100 MHz, 6 núcleos, 12 hilos.

Herramientas y metodología de pruebas 2D.

El nivel de consumo de energía se mide en tres cantidades.

• Primero, durante el tiempo de inactividad: todas las funciones de ahorro de energía de la placa base (no del procesador) están desactivadas.
• Segundo: el 100% de la carga de la CPU se realiza ejecutando Prime x64.
• Tercero: utilización del 100 % de CPU+GPU: además de Prime x64, aparece EVGA OC Scanner X.

Vale la pena hablar un poco sobre los programas utilizados en las pruebas y los motivos de su elección.

WinRAR 4.2 x64– se utiliza la prueba de rendimiento incorporada. El programa en sí está ubicado en una partición de disco ubicada en unidad SSD, eliminando así el bajo rendimiento del disco duro clásico. El resultado de la prueba es el valor promedio obtenido después de tres ejecuciones del programa. WinRAR aparece en esta revisión por una razón, porque a menudo tenemos que descargar y descomprimir archivos. Además, RAR es muy común entre los archivadores y admite bien subprocesos múltiples.

Micropunto de referencia de Java. Una prueba atípica entre las revisiones de procesadores. Java Micro Benchmark le permite comparar métricas de rendimiento del sistema en diferentes plataformas.

Punto de referencia de Excel un invitado aún más raro. Inicialmente, la tarea consistía en probar la velocidad de trabajo en el paquete Office. La conversión de Word a PDF funciona bien, pero depende demasiado del resto de la configuración del sistema, especialmente del disco duro. Y el crecimiento de la productividad suele ser mayor debido al cambio de frecuencias. RAM que desde una frecuencia de procesador adicional de 100-200 MHz. Por lo tanto, tuve que buscar una prueba más adecuada que cargara la combinación procesador-memoria-chipset. Afortunadamente fue encontrado. Entonces, ¿qué es una prueba de Excel? Inicialmente, se trata de una tabla con datos a partir de la cual se construye un gráfico que cambia dinámicamente durante el proceso de evaluación comparativa.

Hay seis subpruebas en total.

• El primero crea cinco columnas * 65.535 filas de datos aleatorios.
• El segundo muestra el tiempo necesario para calcular el indicador en cinco columnas de las 65.535 filas de datos creadas en la primera prueba.
• El tercero muestra la velocidad a la que se muestran los cambios de precios en 30 segundos.
• Cuarto: 63.000 valores con precios modificados se convierten a datos OHLC.
• La quinta es una prueba que utiliza varias condiciones (esperar hasta que se formen todos los valores de cambio de precio) y fórmulas de cálculo. Como resultado, puede ver el resultado de la cantidad de cambios de precio que se pueden completar con la fórmula de recálculo en 30 segundos.
• Sexto: esta prueba es idéntica a la quinta, excepto que todas las fórmulas dependen simultáneamente de un cambio en la celda E5000.

XnView Un programa bastante común para visualizar material fotográfico. Es gratis y fácil de usar. Además, tiene funciones sencillas integradas para convertir formatos, realizar cambios y más. Me interesaba la vista diaria de la prueba, o más precisamente, cuánto tiempo le tomaría al programa realizar cambios y guardar treinta y cinco archivos. formato NEF. Requisitos típicos de un fotógrafo aficionado. Pero la tarea se complica no sólo por el cambio del formato en JPG, sino también por la necesidad de realizar cambios en archivos gráficos. Se eligieron las cosas más simples y obvias: cambiar el balance de color, cambiar la temperatura, nivelar el horizonte, eliminar el bulto, agregar nitidez, cambiar el tamaño a 1900 píxeles en el lado más grande. No diré que se utilizan todos los recursos durante la prueba, pero el resultado depende en un 85% de la velocidad de la CPU. El 15% restante lo afecta el disco duro.

xilisoft Convertidor de vídeoÚltimo es un conversor de vídeo popular. El motivo de su elección es que sabe cargar bien el procesador, aprovechando sus capacidades al 100%. De toda la lista de posibilidades, mi elección recayó en un archivo de vídeo de veinte minutos con un episodio de la serie en formato MKV 720p, y el resultado debe ser un archivo conveniente para verlo en una tableta. Una tarea habitual entre los propietarios de tablets que cada vez compran más usuarios. Por supuesto, el número va creciendo con los años. Núcleos de CPU y potencia de GPU, pero aún no todas las instancias pueden reproducir videos no convertidos.

Xilisoft Audio Converter Pro. Convertimos el álbum de un artista de FLAC a MP3, apto para uso en teléfonos, tabletas y reproductores. El archivo FLAC es monótono y está lleno de todas las canciones de forma secuencial, necesitamos dividirlo en composiciones y guardar cada una como MP3. Una acción sencilla para el usuario, pero difícil para el sistema. El problema es que mayoría Los conversores de audio no cargan todos los núcleos, es decir, son trabajos de un solo subproceso. Lamentablemente, nunca pude encontrar un programa adecuado que cargue adecuadamente la CPU, pero será interesante comprobar cómo funcionan las tecnologías de aceleración de un solo núcleo en procesadores de diferentes empresas.

Pináculo Estudio 16. Versión de la plataforma más famosa para procesar materiales de video. Teóricamente durante montaje final material de video, el programa utiliza todas las tecnologías de procesador, pero lo más importante es que es multiproceso. El programa en sí es muy común entre los sistemas de edición amateur, pero no necesitamos mucho. Se decidió combinar varios fragmentos de la cámara de acción en uno, equiparlos con transiciones suaves y llevar la imagen a la misma temperatura, así como al equilibrio de color y la nitidez.

Adobe Photoshop CS6 (64 bits). No hacen falta muchas palabras aquí. El resultado de la prueba es el tiempo que lleva aplicar filtros a una imagen. Para la prueba, se tomó un archivo JPG normal de tamaño mediano, que se pasó por filtros, cambio de tamaño, configuración de gamma, etc. Un conjunto bastante típico para el programa. A diferencia de la codificación de vídeo, Photoshop nunca se convirtió en un programa de subprocesos múltiples; más bien, se le puede llamar un programa con un uso moderadamente intensivo de la CPU;

Banco de cine x64. Una prueba de CPU común en el renderizado. Inicialmente, me gustaría proporcionar resultados en los paquetes de Autodesk 2013, pero debido a la estricta configuración del sistema, se requiere el registro de un nuevo producto al cambiar de procesador. E incluso después de volver a registrarme, el paquete no funciona correctamente, por lo que tuve que abandonarlo. Resultados de un sistema con diferentes procesadores en Autodesk se compararon con la diferencia según los resultados de las pruebas de Cinebench, no se encontró ninguna diferencia significativa.

Saludos, queridos compañeros y visitantes del club de expertos. Hoy continuaremos discutiendo lo que pasó no hace mucho. Actualizar procesadores Familia Haswell. Ya hemos examinado con cierto detalle a varios representantes de la línea i3 actualizada, Pentium DualCore, e incluso nos familiarizamos con el i7 más antiguo. Quizás, como parte de la serie de reseñas de Refresh, no consideramos solo los procesadores i5. Eso es lo que solucionaremos en esta revisión. Pero primero, unas palabras sobre la actualización de la línea Haswell i5. Después de la actualización, el procesador Intel Core i5 4460 se agregó a las filas de los procesadores junior, el procesador Intel Core i5 4690 recibió la varita del campeonato, tomando esta publicación del 4670 (este procesador se discutió en una de las revisiones anteriores de Haswell), y el Intel Core i5 4590 se convirtió en el del medio , aceptando de manera similar esta publicación del i5 4570. También entre los procesadores i5, apareció un nuevo procesador con un multiplicador desbloqueado: Intel Core i5 4690K, con nombre en código Devil's Canyon core.

Así, la familia i5 está representada actualmente por los siguientes procesadores:
- Intel Core i5 4430, con una frecuencia de 3 GHz (hasta 3,2 GHz);
- Intel Core i5 4440, con una frecuencia de 3,1 GHz (hasta 3,3 GHz);
- Intel Core i5 4460, con una frecuencia de 3,2 GHz (hasta 3,4 GHz);
- Intel Core i5 4570, con una frecuencia de 3,2 GHz (hasta 3,6 GHz);
- Intel Core i5 4590, con una frecuencia de 3,3 GHz (hasta 3,7 GHz);
- Intel Core i5 4670, con una frecuencia de 3,4 GHz (hasta 3,8 GHz);
- Intel Core i5 4670K, con una frecuencia de 3,4 GHz (hasta 3,8 GHz) y multiplicador desbloqueado;
- Intel Core i5 4690, con una frecuencia de 3,5 GHz (hasta 3,9 GHz);
- Intel Core i5 4690K, con una frecuencia de 3,5 GHz (hasta 3,9 GHz) y multiplicador desbloqueado.
Curiosamente, el 4460 y el 4570 se diferencian entre sí solo en la frecuencia de overclocking automático (Turboboost); por lo demás, no hay diferencia entre estos procesadores (a excepción del precio). Por el momento, si miras más de cerca la jerarquía de los procesadores i5, nuestro invitado se encuentra exactamente en el medio del segmento medio de los procesadores Intel. También tiene un precio medio (en relación con otros procesadores Intel). En nuestra revisión del procesador i7, llegamos a la conclusión de que simplemente no tiene sentido pagar de más si el procesador se compra para jugar. En esta revisión intentaremos demostrarlo una vez más. Empecemos.

Presupuesto

Enchufe – H3 (LGA 1150);
Línea – Core i5;
Núcleo – Haswell;
Proceso tecnológico – 22 nm;
Frecuencia del procesador – 3300 MHz;
Integrado núcleo de gráficos- Hay;
Modelo de GPU: Intel HD Graphics 4600;
La frecuencia máxima del núcleo gráfico es 1150 MHz;
Procesadores de flujo: 20;
Controlador de memoria incorporado – sí;
Ancho de banda máximo de memoria: 25,6 GB/s;
Número de núcleos – 4;
Tamaño de caché L1: 64 KB;
Tamaño de caché L2: 1024 KB;
Tamaño de caché L3: 6144 KB;
Compatibilidad con Hyper-Threading: no;
Soporte SSE4 – sí;
Soporte de tecnología de virtualización: sí;
Disipación de calor – 84 W.

Embalaje y equipo

Por tradición, veamos el diseño del empaque externo de los procesadores Intel. Como se ha señalado más de una vez, independientemente de a qué línea pertenezca, el diseño de la caja tendrá el mismo aspecto para cualquier procesador de la familia Haswell. Entonces, si compra un procesador en el paquete BOX, la caja se verá exactamente así.


Del mismo modo, el set de entrega será siempre el mismo: instrucciones de instalación, pegatina con la marca y nevera. Detengámonos en esto último por un momento. El sistema de refrigeración consta de un radiador con disposición radial de placas y un ventilador de 80 por 80 mm, que a su vez lleva un soporte con cuatro clips que sujetan todo el sistema de refrigeración. El ventilador tiene un conector de 4 pines y, por tanto, es compatible con PWM.

Apariencia

A diferencia del i7 4790, que ha sufrido una serie de cambios, tanto en la cubierta de distribución de calor como en las almohadillas de contacto, el Intel Core i5 4590 tiene un aspecto más clásico en comparación con otros Haswell. Nuevamente vemos la marca 002 (cerca de las almohadillas de contacto) en la parte inferior.

El procesador está instalado en el zócalo de la placa base.

banco de pruebas

Dado que esta no es la primera vez que nos encontramos con procesadores Intel Core i5, tendremos algo con qué comparar a nuestro invitado. En nuestras pruebas anteriores de procesadores i5, cometimos el error de agregar gráficos discretos económicos a las pruebas para poder probar al menos de alguna manera el procesador AMD FX-8350. En esta revisión estará presente en las pruebas, pero sólo en las pruebas no gráficas. Sin embargo, también probaremos varios juegos en la tarjeta gráfica discreta AMD Radeon R9 280X. rendimiento de juego todavía no constituirá la base de la revisión, sino que constituirá sólo una pequeña parte de ella.
Por primera vez en la historia de las revisiones de ciclos, utilizamos 2 configuraciones de banco de pruebas.

La primera configuración "clásica": sin gráficos discretos y con 4 gigabytes de RAM. En esta configuración, nuestro procesador competirá con los siguientes procesadores: Intel Core i5 4570, Intel Core i5 4430, Intel Core i5 3330 y AMD FX-8350 (excepto gráficos y pruebas combinadas).


La segunda configuración de "juegos" tiene gráficos discretos en forma de Sapphire AMD Radeon R9 280X Vapor-X OC, así como 8 gigabytes de RAM en modo Dual Channel. En esta configuración, los competidores serán el Intel Core i7 4790 + Radeon R9 290. Desafortunadamente, en la segunda configuración solo hay un objeto de comparación, debido al hecho de que algunos procesadores simplemente ya no estaban disponibles, y el Intel core i5 4590 se puede comparar en pruebas de juegos, con gráficos discretos y un procesador Intel Core i5 4670 simplemente no tiene sentido, sus resultados (por analogía con el i7 4790 y el i7 4770K) no diferirán.

Los precios han aumentado mucho últimamente, incluso en una revisión reciente de los procesadores i7, su precio promedio era de 16.000, pero el 29 de noviembre el precio volvió a aumentar y ascendió a unos 16.800 rublos. Desde la última revisión del i5, su precio ha aumentado en un promedio de 3 mil rublos. El precio del FX-8350 ha subido 2 mil rublos.






Participantes de nuestras pruebas.

Pruebas de rendimiento

1. Utilidades de información

Los participantes de la prueba, según Aida64, como pueden ver, los procesadores i5, a diferencia de los i7, no cambian al modo Turboboost frecuencia máxima en todos los núcleos. Entonces, por ejemplo, nuestro procesador solo está overclockeado a 3,5 GHz (valor máximo 3,7), el i5 4670 a 3,6 GHz (valor máximo 3,8) y los i5 más jóvenes no están overclockeados en absoluto. El hecho es que el valor máximo de TurboBoost para procesadores i5 se logra solo cuando se trabaja con 1 núcleo, y la opción no está regulada en BIOS de la placa base placas (a diferencia de los procesadores i7).

El componente gráfico de las pruebas serán gráficos HD 4600 integrados en procesadores y discretos. gráficos radeón R9 280X.

Para las pruebas que involucran el Core i7 4790, las pruebas de gráficos utilizan la Radeon R9 290.

2. Pruebas sintéticas

En gráficos integrados, nuestro procesador resultó ser un poco más rápido que sus hermanos, solo que en la prueba Firestrike pierde frente al 4670. Aparentemente, el problema es última actualización 3D Mark, si fuera posible volver a probar todos los procesadores en esta versión, lo más probable es que el resultado fuera diferente.


En la prueba de gráficos discretos, nuestro procesador en combinación con el R9 280X, por supuesto, resultó ser más débil que el i7 4790, en combinación con el R9 290. Sin embargo, si tenemos en cuenta que el i7 4790 cuesta casi 6 mil más que el i5 4590 y el R9 290 son casi 4 mil más caros que el R9 280X, nuestra combinación claramente se mantiene bien.


En Heaven Benchmark, todo encajó en su lugar. En la prueba de gráficos integrados, nuestro procesador obtuvo un honorable segundo lugar, ligeramente por detrás del i5 4670. El procesador i7 no participó en las pruebas de gráficos integrados, lo cierto es que se ubicó en un lugar superior condiciones favorables: 16 GB de RAM en modo dual-channel (muy importante para las pruebas de gráficos integrados), por lo que se tomó la decisión de no incluirlo en las pruebas. En la prueba con gráficos discretos, la combinación i5 4590 + R9 280X perdió frente a la combinación i7 4790 + R9 290, en aproximadamente un 20%, lo que es incomparable con la diferencia de precio del 30-35%.


En la prueba Cinebench OpenGL, de manera similar, el i7 4790 no fue incluido en la comparación, por las mismas razones de ventaja de RAM y sensibilidad de la prueba a este indicador. Como resultado, nuestro procesador volvió a ocupar el segundo lugar en ambas versiones de la prueba, ligeramente por detrás del i5 4670.


La segunda prueba no es tan sensible a la RAM, por lo que el procesador Intel Core i7 4790 está presente en la comparación, convirtiéndose naturalmente en el líder absoluto. La prueba inesperadamente le dio al procesador AMD FX-8350 una calificación bastante alta. En ambas pruebas queda en segundo lugar. El procesador i5 4590 acabó en 4º lugar en ambas versiones del benchmark, por debajo del anterior i5 4690.

PCMark 7 clasificó todos los procesadores Intel según su jerarquía. El i5 4590 resultó ser aproximadamente un 2% más lento que el procesador i5 4670, lo que puede considerarse insignificante.

Los resultados de SVPmark, que utiliza recursos tanto de la tarjeta de video como del procesador, nuevamente no incluyeron el procesador i7 4790. Al final, el i5 4590 y el 4670 están prácticamente a la par, el i5 4430 resultó ser más lento debido al menor. frecuencia, y el i3 3330 debido a los débiles gráficos integrados.

Los mismos participantes están representados en otro emulador de codificación de video HD: x264 HD Benchmark, ubicado de manera similar. Vale la pena señalar que siempre he usado solo la versión de 32 bits de este probador, en 64 bits. versión de bits las cifras serán significativamente mayores.

NovaBench, similar a PCMark, clasificó todos los procesadores i5 según la jerarquía, el líder de la prueba fue el procesador Intel Core i7 4790, es interesante que este probador no es muy sensible a los gráficos, de hecho, por esta razón el procesador i7 4790 está entre los participantes.




WPrime, que está dirigido a rendimiento informático en modo multiproceso, el FX-8350 resultó ser un candidato bastante rápido, sólo superado por el i7 4790.


La situación resultó ser la contraria en el probador de computación de un solo subproceso SuperPi, aquí el AMD FX-8350 resultó ser un absoluto extraño. Muchas veces me he encontrado con información de que la informática de un solo subproceso es el punto débil de los procesadores de la serie FX.

El punto de referencia integrado en el conocido archivador 7Zip FX-8350 en modo multiproceso resultó ser más rápido que todos los procesadores i5, perdiendo solo ante el procesador i7 4790, pero la situación cambia en el modo de un solo subproceso, donde el procesador gira resulta ser un outsider, a pesar de su frecuencia. El procesador Core i5 4590 vuelve a ser ligeramente inferior al procesador i5 4670.

En el no menos popular Archivador WinRar FX-8350, nuevamente en segundo lugar (pero ya en pruebas de un solo subproceso), solo superado por el i7 4790 más caro (en una prueba reciente de procesadores i7, cometí un error, como resultado de lo cual tracé los datos incorrectos en el gráfico, más detalles en los comentarios a la reseña, en esta reseña ya se corrigieron los datos). La situación con 4590 es similar a la prueba 7Zip.
En general, podemos decir que en pruebas sintéticas la diferencia entre los procesadores i5 4670 e i5 4590 no es nada significativa y, en la mayoría de los casos, no supera el 2-3%, por lo que con una diferencia de precio de 1000 rublos, el La elección es obvia (a favor del 4590), si el precio es el mismo (sucede lo mismo), entonces el i5 4670 sigue siendo la mejor opción. En cuanto al i5 4430 más joven, con una diferencia de precio de 600 rublos, tiene sentido pagar de más a favor de la diferencia de frecuencia, si encuentra el 4430 a un precio más de 1500 rublos más barato, entonces comprar el 4590 no tiene sentido; Vale la pena señalar que también existe una solución bastante rentable en el mercado: el i5 4460, que cuesta aproximadamente lo mismo que el 4430, pero está ligeramente por detrás del 4590 en frecuencia, por lo que puede ser más rentable (especialmente con una diferencia de precio de más de 600 rublos )

2. Rendimiento de juego

2.1. Gráficos integrados

Para analizar los gráficos integrados, utilizamos paquete estándar juegos utilizados en las últimas revisiones de la serie Haswell Refresh: DoTA 2, World of Tanks y World of Warcraft.

DoTA 2, como era de esperar, no es muy sensible a los cambios en la frecuencia de los procesadores i5, por lo que cualquiera de ellos será adecuado para jugar en configuraciones medias, quizás con la excepción del antiguo I5 3330, para el cual es mejor seleccionar baja ajustes.

Pero en la versión publicada recientemente juego popular World of Warcraft: Warlords of Draenor – por el contrario, puedes sentir la diferencia en la frecuencia del procesador, pero el nivel de FPS es bastante alto para todos los participantes excepto el i5 3330, aunque esto puede ser más que suficiente para jugar en modo PVE.

En World of Tanks, la presencia de cuatro núcleos informáticos aumenta ligeramente los FPS, en comparación con el Haswell más joven, especialmente después de la reciente actualización (en la que solo se probó el i5 4590), los FPS aumentaron un poco más.

2.2. Gráficos discretos

Dado que en una prueba reciente del i7 4790 usamos 3 juegos con gráficos discretos (Crysis 3, Sleeping Dogs y Metro Last Light), también los usamos para probar el rendimiento de nuestro paquete de hoy. La configuración de gráficos es máxima, la resolución de pantalla es 1920x1080, el suavizado está habilitado (el nivel de suavizado es máximo para cada prueba), la sincronización vertical está deshabilitada.

En el juego Crysis 3, nuestra combinación, por supuesto, fue inferior a la combinación i7 4790 + R9 290, mientras que las caídas de FPS en algunos lugares resultaron ser bastante notables. Aún así, con este nivel de anti-aliasing, el R9 280X no maneja muy bien el juego.

A pesar de más nivel bajo El rendimiento de nuestro paquete es más que suficiente para este juego, el FPS mínimo es significativamente mayor que el nivel mínimo.

Aunque en Metro Last Light nuestro equipo nuevamente está un poco atrás, ambos equipos no pueden producir FPS altos en este sentido. Si el i7 4790 + R9 290 no es suficiente para deshacerse por completo de la notable falta de FPS en resolución FHD, entonces, ¿qué podemos decir sobre la combinación i5 4590 + R9 280X?

3. Indicadores de temperatura

Nuestro huésped se encontró aproximadamente al mismo nivel de calefacción que su hermano mayor i5 4670. La calefacción está dentro de los límites normales, sin embargo, en una caja cerrada puede ser un poco más alta, pero para una refrigeración más eficiente vale la pena utilizar soluciones más eficientes.

Conclusión

El procesador Intel Core i5 4590 sigue las mejores tradiciones de procesadores de su familia. No lleva nada radicalmente nuevo en sí mismo, sino que simplemente diluye el sistema de sus hermanos con nuevos indicadores. Como ocurre con otros procesadores Intel, la conveniencia de adquirir este procesador depende en gran medida de los precios de sus competidores más cercanos (en este caso, el i5 4460 y el i5 4670), y en base a ello deberás hacer tu elección final.
Pros y contras:
+ alto nivel de productividad;
+ soporte para todas las instrucciones modernas;
+ 4 núcleos;
+ bajo consumo de energía en relación con el rendimiento;
+ bajo nivel de generación de calor en relación con el rendimiento;
+ relativa sencillez del sistema de refrigeración (no admite overclocking multiplicador);
+ precio bajo en comparación con sus predecesores y otros miembros de la familia (solo el i5 4460 parece más rentable);
- política de precios Intel;
- exactamente los mismos indicadores de temperatura y disipación de calor que el i7, más productivo;
- mayor disipación de calor en comparación con i5 ivi Bridge.
Todas las desventajas del procesador se aplican exclusivamente a todos los procesadores i5 y política de precios Intel, por lo que hay importantes ventajas. modelo específico no hay procesadores.
Eso es todo, AnSoReN estuvo contigo, ¡nos vemos nuevamente en el espacio digital!

Intel suministra al mercado soluciones eficientes, tecnológicamente avanzadas y procesadores universales. Entre las líneas de chips más populares en el mercado mundial producidas por la marca estadounidense se encuentra Intel Core i5. Para muchos usuarios, la solución óptima es instalar un procesador 4590 que funcione con la microarquitectura Haswell. ¿Cuáles son los detalles de este chip? ¿Qué potencia tiene este componente de hardware de PC?

Información general sobre el procesador.

Core i5 4590 pertenece a la cuarta generación de la línea Core. Se basa, como señalamos anteriormente, en la microarquitectura de Haswell, que apareció como resultado mayor desarrollo tecnologías Puente de hiedra. Se supone que este chip se instala en la placa base mediante el zócalo LGA 1150, por lo que puede considerarse compatible con placas base diseñadas para alojar procesadores Intel, también relacionados con la serie 8. El chip tiene 4 núcleos y admite el modo de 64 bits. El chip Intel Core i5 4590 se produce dentro de la tecnología de proceso de 22 nm utilizando transistores FinFET. La frecuencia de reloj del chip es de 3,3 GHz con un factor de multiplicación de 33. Se puede aumentar a 3,7 GHz mediante tecnología. El procesador tiene una memoria caché de nivel 3 de 6 MB. El caché de nivel 2 en el chip es de 1 MB, el caché de nivel 1 es de 64 KB. El chip está equipado con un módulo gráfico 4600, capaz de funcionar a una frecuencia de 1,15 GHz.

La estructura del procesador tiene 4 núcleos. El chip tiene su propio controlador de memoria. Funciones del i5 4590 cuando está habilitado autobús del sistema Tipo DMI. El nivel de disipación de calor del chip es de aproximadamente 84 W. El principal tipo de módulos RAM compatibles es DDR3 PC3 con varias modificaciones. La cantidad máxima de RAM cuando se utiliza el procesador es de 32 GB.

A diferencia del Core i7, no son compatibles con la tecnología HyperThreading, con la excepción de modelos como Intel Core i5 4570T e i5-4570TE. Los chips también tienen un caché de nivel 3 más pequeño.

Estándares admitidos

Veamos qué estándares tecnológicos admite el procesador Intel Core i5 4590.

Entre ellos:

Tecnología AMD64/EM64T;

Estándar de bits NX;

Concepto de tecnología de virtualización;

Conjunto de instrucciones MMX, SSE - en versión básica, así como 2, 3 y 4;

Extensiones AVX en la versión 2.0.

También se puede observar que el chip tiene soporte de hardware para cifrado AES, tecnología Intel vPro e Intel TSX-NI.

Microarquitectura del procesador

Habiendo examinado la información básica sobre el procesador Intel Core i5 4590, pasemos a un examen más detallado de sus características.

El chip funciona con la microarquitectura Haswell. Esta tecnología se ve como resultado del desarrollo del concepto Ivy Bridge. Ambas microarquitecturas, sin embargo, se fabrican con la misma tecnología de proceso: 22 nm, además de utilizar transistores con un circuito de puerta tridimensional. Basado en la tecnología Haswell, se producen chips Intel de la serie 8, instalados en placas base con zócalo LGA 1150.

La nueva microarquitectura se caracteriza por un consumo de energía más eficiente y soporte para una serie de estándares útiles, como, por ejemplo, tecnologías de lectura directa. interfaces seriales dentro de 4 corrientes.

Otro hecho notable Acerca de la microarquitectura Haswell: Intel, después de haber desarrollado el estándar correspondiente en el que se basan los procesadores, divide la gama de chips en 2 categorías:

Procesadores adaptados para computadoras de escritorio y portátiles;

Chips optimizados para su instalación en ultrabooks.

Así, los procesadores basados ​​​​en Haswell se presentan en el mercado con una amplia gama de modificaciones.

Ventajas de la microarquitectura Haswell

Ventajas tecnológicas clave de la microarquitectura Haswell:

Diseño de caché actualizado;

Mecanismos optimizados de ahorro de energía;

Disponibilidad de soporte para el estándar Thunderbolt;

Equipado con un coprocesador incorporado clasificado como vectorial;

Soporte para nuevas instrucciones, como AVX en la versión 2, FMA, así como BMI y BMI2;

Compatible con comandos TSX utilizados para proporcionar soporte de memoria transaccional;

Disponibilidad de memoria eDRAM de 64 MB ubicada en un chip independiente.

Cabe señalar que el consumo de energía de los procesadores basados ​​​​en la microarquitectura Haswell es aproximadamente un 30% menor que la cifra correspondiente a los chips basados ​​​​en Sandy Bridge. Además, en algunos modos de funcionamiento del microcircuito la diferencia es de hasta 20 veces.

Módulo de gráficos

El procesador Intel Core i5 4590 está equipado, como señalamos anteriormente, con un módulo gráfico HD Graphics 4600. Este componente de hardware fue creado específicamente para la microarquitectura Haswell.

La peculiaridad de este chip gráfico es que su frecuencia puede aumentar cuando se activa la tecnología Turbo Boost, al igual que en el propio procesador. Sin embargo, dependiendo del modelo de chip específico, muchos chips se basan en la arquitectura Haswell, la frecuencia nominal de los componentes de hardware y la frecuencia real pueden variar; Como resultado, los indicadores de rendimiento de la PC al procesar gráficos pueden ser diferentes.

El módulo HD Graphics 4600 admite varios estándares de tecnología avanzada, como Direct X versión 11.1, OpenCL versión 1.2 y Open GL 4.0. Otras características notables de la tarjeta de video Intel incluyen la presencia de un decodificador optimizado para transmisiones de video transmitidas en formato 4K. También puede observar que el adaptador de gráficos en cuestión es compatible con el estándar Quick Sync.

La estructura del módulo HD Graphics 4600 contiene 20 actuadores. A modo de comparación: en la modificación anterior del adaptador gráfico, HD Graphics 4000, solo había 16 componentes de hardware correspondientes. Como resultado, el rendimiento de este módulo, que está equipado con un procesador Intel Core i5 4590, aumenta en aproximadamente un 20% en comparación con los modelos anteriores.

Si comparamos el rendimiento del núcleo gráfico en cuestión con tarjetas de video individuales, resulta comparable al rendimiento del dispositivo GeForce GT 525M producido por NVIDIA. La presencia de un potente módulo de procesamiento de gráficos en la estructura del procesador, comparable a una tarjeta de video separada, es una gran ventaja del chip en términos de promoción en el mercado. Estos chips tienen una gran demanda, en particular, en el segmento de los portátiles, en los que no se supone que se puedan alojar tarjetas de vídeo como componente de hardware independiente.

Otra ventaja tecnológica notable del módulo gráfico equipado con el procesador Intel Core i5 4590 es que su estructura contiene transistores fabricados con tecnología 3D Tri-Gate. Los componentes de hardware correspondientes hacen que el motor gráfico sea altamente eficiente energéticamente. Por tanto, el TDP total del componente de hardware correspondiente no supera los 57 W.

El módulo de gráficos HD Graphics 4600 es compatible con el estándar Shader Model en la versión 5.0. El indicador RAMDAC del núcleo gráfico es de 350 MHz. El módulo toma la cantidad de memoria requerida de la RAM de la computadora, dentro de 1792 MB. El adaptador es capaz de trabajar con imágenes Blu-ray, así como con HD DVD. El módulo permite el funcionamiento de un PC con 3 monitores simultáneamente. La resolución máxima a la que puede funcionar el núcleo gráfico incluido en la estructura del procesador Intel Core i5 4590 es de 4096 por 2160 píxeles a una frecuencia de 24 Hz y conectado a un monitor que funciona con el estándar HDMI.

De este modo, el usuario tiene a su disposición un módulo gráfico moderno y de alta tecnología suministrado con el procesador.

Características del conector LGA 1150

Será útil prestar atención a las características del zócalo LGA 1150 en el que está instalado el procesador Intel Core i5 4590. Esta ranura, también llamada Socket H3, está optimizada, nuevamente, para procesadores basados ​​​​en la microarquitectura Haswell. Otro zócalo con el que es compatible el chip Intel Core i5 4590 es el S1150. Está instalado en algunos modelos de placa base. El estándar en cuestión es un desarrollo posterior de la tecnología LGA 1155, también denominada Socket H2. A su vez, sobre la base de LGA 1150 se ha desarrollado el moderno estándar LGA 1151, optimizado para los últimos procesadores de Intel basados ​​en la microarquitectura Skylake.

El zócalo LGA 1150 está diseñado para utilizar contactos suaves con el procesador. Cabe destacar que los parámetros de los orificios de montaje utilizados al instalar sistemas de refrigeración (en conectores LGA 1150, 1155 y, en particular, LGA 1156) son los mismos. Esto le permite utilizar los mismos refrigeradores para diferentes PC y también facilita la actualización del hardware de su computadora para garantizar la compatibilidad con los procesadores más recientes.

overclocking

Veamos otro aspecto notable del uso del procesador Intel Core i5 4590: el overclocking. Como señalan muchos expertos en TI, lo óptimo es probar el modo de funcionamiento correspondiente del chip en comparación con el rendimiento de soluciones similares. Como muestran los resultados de las pruebas de chips, el procesador Intel Core i5 4590 funciona aproximadamente un 2,3% más rápido que el chip Intel Core i5-4570, pero, a su vez, es inferior a los modelos más antiguos: Intel Core i5-4670 e i5-4690. Los expertos señalan que los procesadores de la línea Intel Core i5 son más rápidos que muchas soluciones de la competencia en términos de velocidad de funcionamiento, pero no mucho, generalmente alrededor del 3%.

Reanudar

Entonces, ¿qué conclusiones podemos sacar al examinar la información básica sobre el procesador Intel Core i5 4590? Las características de este chip lo convierten en una de las soluciones más competitivas del mercado. El procesador está fabricado con tecnología de proceso de 22 nm, incluye un módulo gráfico de alto rendimiento y es compatible con los principales estándares tecnológicos modernos. Al mismo tiempo, el chip no muestra una velocidad de funcionamiento muy destacada cuando se realiza overclocking. Generalmente, Rendimiento Intel Core i5 4590 Haswell está al nivel de los modelos adyacentes dentro de la línea Core i5. La diferencia entre las soluciones correspondientes está determinada principalmente por la frecuencia de funcionamiento de los microcircuitos.

Por tanto, el procesador en cuestión puede caracterizarse como una solución potente y altamente competitiva de Intel, que puede utilizarse para resolver una amplia gama de tareas de un usuario moderno.

Intel es conocida por sus procesadores eficientes, versátiles y tecnológicamente avanzados. La línea de chips más popular producida por esta marca estadounidense en el mercado mundial es Core i5.

La solución óptima para muchos usuarios es instalar un procesador Intel Core i5 4590, que funciona con la microarquitectura Haswell. ¿Qué tiene de especial este chip? ¿Qué rendimiento demuestra este componente de una computadora personal?

Procesador Core i5 4590: información general

El Core i5 4590 pertenece a la cuarta generación de la línea Core. El procesador se basa en la arquitectura Haswell. Apareció como resultado de un mayor desarrollo de Ivy Bridge. Este chip está diseñado para instalarse en una placa base que utiliza un zócalo LGA 1150. Este procesador puede considerarse compatible con placas base diseñadas para alojar procesadores Intel de la serie 8. El chip tiene cuatro núcleos y admite el modo de 64 bits.

El Core i5 4590 se produce dentro de la tecnología de proceso de 22 nm utilizando transistores FinFET. La frecuencia de reloj del chip es de 3,3 GHz con un factor de multiplicación de 22. El valor se puede aumentar a 3,7 GHz utilizando la tecnología Turbo Boost. El Core i5 4590 tiene una caché L3 de 6 MB. El volumen del caché de segundo nivel en el chip es de 1 MB, el del primero, de 64 KB. El procesador está equipado con un módulo gráfico Intel HD Graphics 4600, que es capaz de funcionar a una frecuencia de 1,15 GHz.

El procesador tiene 4 núcleos. El chip también está equipado con su propio controlador de memoria. El procesador Core i5 4590 funciona solo cuando se utiliza el bus del sistema DMI. El nivel de disipación de calor del chip es de aproximadamente 84 W. El dispositivo admite módulos RAM DDR3 PC3 en varias modificaciones. Cuando se utiliza el procesador, la cantidad máxima de RAM es 32 GB. A diferencia del Core i7, los procesadores Core i5 no son compatibles con la tecnología Hyper Threading. Las únicas excepciones son Modelos Intel Núcleo i5 4570T. Los chips Intel Core i5 también tienen menos memoria de nivel 3.

Core i5 4590: estándares compatibles

Veamos qué estándares tecnológicos admite el Core i5 4590. Estos incluyen:

- Estándar de bits NX;
— tecnología AMD64/EM64T;
— concepto de tecnología de vitrualización;
— conjunto de instrucciones MMX;
— Extensión AVX a la versión 2.0.

El chip también es compatible con el algoritmo de cifrado AES, la tecnología Intel VPro e Intel TSX-NI.

Core i5 4590: microarquitectura

Después de investigar información detallada sobre el procesador Core i5 4590, pasemos a un examen más detallado de sus características. El chip está basado en Haswell. Esta tecnología se considera el resultado del desarrollo del concepto Ivy Bridge. Estas microarquitecturas se implementan dentro de la misma tecnología de proceso de 22 nm. También se utilizaron transistores con un sistema de puerta tridimensional. La tecnología Haswell también se utiliza para chips intel, que pertenecen a la octava serie.

Se instalan en placas base con un zócalo LGA 1150. La nueva microarquitectura admite una serie de estándares útiles, así como. bajo consumo de energía. El chip admite tecnología de lectura a través de interfaces seriales dentro de 4 subprocesos. Otro hecho interesante Lo de Haswell es que Intel, habiendo desarrollado el estándar en el que se basan los procesadores, divide toda la gama de chips disponibles en dos grupos: procesadores adaptados para modificaciones de escritorio y procesadores optimizados para instalación en ultrabooks. Esto significa que los procesadores basados ​​​​en la microarquitectura Haswell se presentan en el mercado con una amplia gama de modificaciones.

Ventajas de Haswell

Las ventajas tecnológicas de Haswell incluyen un diseño de caché actualizado, un mecanismo optimizado de ahorro de energía, Soporte de rayo, la presencia de un coprocesador incorporado que pertenece a la categoría de vectores. La microarquitectura de Haswell también admite nuevas instrucciones como AVX versión 2, BMI y BMI2, así como FMA. La microarquitectura es compatible con las instrucciones TSX, que se utilizan para proporcionar soporte de memoria transaccional. En un chip independiente se encuentra una memoria eDRAM de 64 MB. Cabe señalar que el nivel de consumo de energía de los procesadores basados ​​​​en Haswell es aproximadamente un tercio menor que el mismo indicador para los chips basados ​​​​en Sandy Bridge. En algunos modos de funcionamiento, la diferencia en el consumo de energía alcanza 20 veces.

Core i5 4590: módulo gráfico

Como se señaló anteriormente, el procesador Core i5 4590 utiliza el módulo gráfico HD Graphics 4600. Este componente está diseñado específicamente para la microarquitectura Haswell. La característica principal de este chip gráfico es que cuando se utiliza la tecnología Turbo Boost, la frecuencia puede aumentar. Sin embargo, dependiendo de un modelo determinado Muchos chips se basan en la microarquitectura de Haswell. La frecuencia real y la frecuencia nominal de los componentes de hardware son diferentes. El rendimiento de los ordenadores personales en términos de procesamiento de gráficos también puede variar.

HD Graphics 4600 permite utilizar estándares de tecnología avanzada, como OpenCL 1.2, Direct X 11.1, Open GL 4.0. a otros características notables Las tarjetas gráficas de Intel incluyen la presencia de un decodificador optimizado para transmisiones de video en formato 4K. También cabe señalar que este adaptador de gráficos admite Quick Sync. El módulo HD Graphics 4600 tiene veinte dispositivos adicionales. Para poner las cosas en perspectiva, el modelo de adaptador gráfico anterior sólo utilizaba dieciséis componentes de hardware relevantes. El rendimiento de este módulo en el procesador Core i5 4590 se ha incrementado en un 20% en comparación con los modelos anteriores.

Comparemos la velocidad del núcleo gráfico en cuestión con diferentes tarjetas de video. Es comparable en rendimiento. tarjetas de video geforce GT 525M de Nvidia. El hecho de que la estructura del procesador contenga un potente módulo de procesamiento de gráficos es una gran ventaja desde el punto de vista de la promoción del dispositivo en el mercado. Estos dispositivos tienen una demanda especial hoy en día en el segmento de portátiles. Estos dispositivos no esperan que la tarjeta gráfica se coloque como un componente de hardware independiente.

Otra ventaja tecnológica del módulo gráfico es la presencia de transistores fabricados con tecnología 3D Tri-Gate. Estos componentes de hardware le permiten lograr alta eficiencia energética módulo gráfico. El TDP total de este componente de hardware no supera los 57 W. HD Graphics 4600 es compatible con el estándar Shader Model 5.0. El valor RAMDAC del núcleo gráfico es 350 MHz. El módulo de gráficos toma la cantidad necesaria de memoria de la RAM de la computadora.

Este valor no supera los 1792 MB. El adaptador admite formatos Blu-ray y HD DVD. El módulo de gráficos admite trabajar con tres monitores simultáneamente. Valor máximo La resolución a la que puede funcionar el núcleo gráfico es de 4096 por 2160 a una frecuencia de 24 Hz cuando se conecta un monitor que funciona con el estándar HDMI. El usuario tiene a su disposición un moderno módulo gráfico de alta tecnología suministrado con el procesador.

Características de LGA 1150

Se debe prestar especial atención al zócalo LGA 1150, que alberga el procesador Intel Core i5 4590. Esta ranura también se llama SocketH3. Está optimizado para su uso con procesadores basados ​​en la microarquitectura Haswell. El S-1150 es otro conector con el que el Core i5 4590 es compatible. Este conector se utiliza en algunos modelos de placa base. Este estándar es un desarrollo de la tecnología LGA 1155, también llamada Socket H2. Basado en LGA 1150, se desarrolló el estándar LGA 1151, que está optimizado para los últimos procesadores integrados en la arquitectura Skylake.

El zócalo de CPU LGA 1150 utiliza pines blandos. Los parámetros de los orificios de montaje que se utilizan al instalar sistemas de refrigeración son los mismos para los conectores LGA 1156, LGA 1155, LGA 1150. Esto hace posible utilizar simultáneamente los mismos refrigeradores para diferentes computadoras. También facilita la actualización del hardware de su computadora para que sea compatible con los procesadores más recientes.

Core i5 4590: overclocking

Otra característica notable del uso de un procesador Core i5 4590 es su capacidad de overclocking. Muchos expertos en TI señalan que el modo operativo correspondiente se compara de manera óptima con soluciones de software similares. Los resultados de las pruebas de chips muestran que el procesador Core i5 4590 es aproximadamente un 2,3% más rápido que el Core i5 4570. Sin embargo, a su vez, el Core i5 4590 es algo inferior a modelos más antiguos como el Core i5 4670 y el Core i5 4690. Los expertos también señalan que los procesadores Core i5 son aproximadamente un 3% más rápidos que muchas soluciones de la competencia en términos de velocidad operativa.

Conclusiones

Entonces, ¿qué conclusión se puede sacar después de estudiar la información básica sobre el procesador Core i5 4590? Presupuesto de este dispositivo nos permiten catalogarla como una de las soluciones más competitivas del mercado. En la fabricación del procesador se utilizó. proceso 22 millas náuticas. El dispositivo incluye un módulo gráfico de alto rendimiento. El procesador es compatible con todos los estándares tecnológicos modernos.

Sin embargo, el chip no muestra mucho. alta velocidad trabajo durante la aceleración. En general, el rendimiento del Core i5 4590 está al mismo nivel que el de los modelos adyacentes a este procesador dentro de la línea Core i5. Básicamente, la diferencia está determinada únicamente por la frecuencia de funcionamiento de estos microcircuitos. Por tanto, el procesador en cuestión puede caracterizarse como una solución bastante productiva y competitiva de Intel. El procesador Core i5 4590 se puede utilizar para resolver una amplia gama de tareas.

Core i5 4590: opiniones

Ahora veamos cómo los propietarios de computadoras personales evalúan el Core i5 4590 en el que este proceso se utiliza op. Todas las opiniones de propietarios que utilizan este chip, se puede dividir en varios tipos. Algunos usuarios hablan de la estabilidad y el rendimiento del procesador cuando se utiliza el modo estándar. En otras revisiones puede encontrar una evaluación de la calidad del overclocking del procesador. Algunas revisiones revelan las opiniones de los usuarios sobre la relación entre las características de este microcircuito y su costo. Prestemos atención a estas revisiones.

Modelos de cuatro núcleos energéticamente eficientes comparados entre sí y con representantes del segmento masivo

Como prometimos la última vez, hoy nos centraremos en los procesadores de cuatro núcleos para las plataformas LGA1550 y LGA1151 con un TDP de 35 W. Tenga en cuenta que esta dirección es bastante nueva: no existían modelos de este tipo para las plataformas Intel anteriores. O no había nada parecido (LGA775 y LGA1156), o había que elegir: dos núcleos y 35 W o cuatro, pero ya 45 W (LGA1155). Pero la aparición de Haswell permitió a la compañía lanzar tales modelos de procesadores, y el primero de ellos apareció literalmente de inmediato, en el mismo segundo trimestre de 2013, que fue la "primera ola" de dispositivos con esta microarquitectura. Sin embargo, el "envase" versión completa No en vano, el rendimiento del Core i5-4590T (cuatro núcleos) y el i5-4570T (2+HT) resultó ser aproximadamente igual en promedio, por lo que en tales condiciones la segunda opción parece más preferible. Sin embargo, la transición a los estándares de 14 nm debería haber mejorado la situación. Y mejoró incluso dentro de la misma plataforma LGA1150; también lo vimos en el ejemplo del Xeon E3-1265L v4. ¿Qué puede ofrecer a los clientes la familia de procesadores Skylake? Hoy estudiaremos.

Configuración del banco de pruebas

UPC	Intel Core i5-4590T	Intel Core i5-6600T	IntelCore i7-4785T	Xeon E3-1265L v4	IntelCore i7-6700T
Nombre del kernel	haswell	Skylake	haswell	Broadwell	Skylake
Tecnología de producción	22 millas náuticas	14 millas náuticas	22 millas náuticas	14 millas náuticas	14 millas náuticas
Frecuencia central estándar/máx., GHz	2,0/3,0	2,7/3,5	2,2/3,2	2,3/3,3	2,8/3,6
Número de núcleos/hilos	4/4	4/4	4/8	4/8	4/8
Caché L1 (total), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Caché L2, KB	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
Caché L3 (L4), MiB	6	6	8	6 (128)	8
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133
TDP, W	35	35	35	35	35
Gráficos	HDG 4600	HDG 530	HDG 4600	IPG P6300	HDG 530
Cant. UE	20	24	20	48	24
Frecuencia estándar/máx, MHz	350/1150	350/1100	350/1200	300/1050	350/1100
Precio	T-10820141	T-12874093	T-10820116	N / A	T-12874294

EN total Tenemos a mano cinco procesadores que satisfacen las condiciones del problema: dos Core i5 más antiguos (de esta clase) Líneas de Haswell y Skylake, dos Core i7 similares y un Xeon en Broadwell. ¿Por qué Xeon? Dado que Intel no lanzó el Core i7 correspondiente, limitándose únicamente a un modelo con un TDP de 65 W. Sin embargo, el Core i7-5775C (así como su “hermano menor” i7-5675C) están equipados con multiplicadores completamente desbloqueados, por lo que puedes hacer cualquier cosa. De facto, por supuesto, pero no de jure, pero los clientes finales necesitan lo primero, no lo segundo. Pero para los fabricantes de estaciones de trabajo diferentes tamaños(incluidos, en los últimos años, a veces los muy compactos), tales "libertades" no están disponibles, por lo que la compañía acaba de lanzar el Xeon correspondiente; todo es justo.

UPC	IntelCore i3-6320	Intel Core i5-6400	Intel Core i7-4770K
Nombre del kernel	Skylake	Skylake	haswell
Tecnología de producción	14 millas náuticas	14 millas náuticas	22 millas náuticas
Frecuencia central estándar/máx., GHz	3,9	2,7/3,3	3,5/3,9
Número de núcleos/hilos	2/4	4/4	4/8
Caché L1 (total), I/D, KB	64/64	128/128	128/128
Caché L2, KB	2×256	4×256	4×256
Caché L3, MiB	4	6	8
RAM	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600
TDP, W	51	65	84
Gráficos	HDG 530	HDG 530	HDG 4600
Cant. UE	24	24	20
Frecuencia estándar/máx, MHz	350/1150	350/950	350/1250
Precio	T-12874328	T-12873939	T-10384297

¿Con quién nos compararemos? Decidimos alejarnos de la tradición de las pruebas "incrementales", tomando no los modelos "económicos" de doble núcleo probados la última vez, sino dos procesadores de la línea "normal": con el primero todo está claro, pero el segundo servirá. como una buena guía para más lectores, incluyendo a aquellos que no están demasiado interesados ​​en la familia “T”. Además, hay dos consideraciones más a favor de tal solución. En primer lugar, el consumo de energía del Core i3-6320 es menor que el de algunos procesadores LGA1150 “económicos” (como el i3-4370T, por ejemplo). En segundo lugar, el Core i5-6400 funciona incluso a frecuencias más bajas que el i5-6600T (rango 2,7-3,3 GHz frente a 2,7-3,5 GHz), a pesar del paquete térmico más grande. Al mismo tiempo, es más barato y también está ampliamente disponible en redes minoristas. En realidad, por estas dos razones este par"competidores" nos parece óptimo :)

Más precisamente, casi óptimo; después de todo, ambos procesadores están diseñados para LGA1151. ¿Qué pasa si comparamos a nuestros héroes con algún modelo "completo" del LGA1150 anterior? Y, lo mejor de todo, no con Core i3/i5, sino con algo potente y familiar. Por ejemplo, el Core i7-4770K, que apareció en el mercado hace unos tres años como el procesador de "escritorio" más potente de Intel para esta plataforma, que entonces era un producto nuevo "de moda". Entonces, veamos qué ha cambiado a lo largo de los años. Algunos escépticos dicen que está bien, pero no nos apresuraremos.

Metodología de prueba

La técnica se describe en detalle en un artículo separado. Recordemos aquí brevemente que se basa en los siguientes cuatro pilares:

• Metodología para medir el consumo de energía al probar procesadores.
• Metodología para monitorear la potencia, la temperatura y la carga del procesador durante las pruebas.

Y los resultados detallados de todas las pruebas están disponibles en forma de una tabla completa con resultados (en formato Microsoft Excel 97-2003). En nuestros artículos utilizamos datos ya procesados. Esto se aplica especialmente a las pruebas de aplicaciones, donde todo está normalizado con respecto al sistema de referencia (como el año pasado, un portátil basado en un Core i5-3317U con 4 GB de memoria y un SSD de 128 GB) y agrupado por áreas de aplicación del ordenador. .

Comparativa de aplicaciones iXBT 2016

Lo que inmediatamente llama la atención es la igualdad aproximada entre el Core i7-6700T "económico" y el i7-4770K, que alguna vez fue de gama alta. De cara al futuro, veremos esto más de una o dos veces. Y Xeon, que está literalmente un 5% por detrás de este par, también parece interesante. Pero los Haswell “energéticamente eficientes” no lo son en absoluto. A pesar de las demandas de este grupo de programas sobre la cantidad de subprocesos de cálculo admitidos por el procesador, el Core i7-4785T logró perder incluso frente al i5-6400, y el i5-4590T se convirtió en un outsider.

En este grupo, los resultados están fuertemente influenciados por Photoshop, con su soporte limitado para subprocesos múltiples, pero su sensibilidad al rendimiento en código OpenCL. Como resultado, el i3-6320 de alta frecuencia no sólo se acercó a sus "parientes" mayores, sino que también logró superar al i7-4785T. Y otros representantes de la familia Haswell lo están pasando mal: incluso el 4770K empezó a parecer completamente poco convincente.

Sin embargo, en código predominantemente de un solo subproceso sigue siendo bastante bueno, pero nada más: los cambios arquitectónicos permiten que el i7-6700T compense la diferencia en la frecuencia del reloj, mientras que el i3-6320 simplemente aplasta a todos los presentados. Como, de hecho, se esperaba. Y los modelos "económicos" para LGA1150 son especialmente confusos: son muy velocidades de reloj bajo.

Audition puede utilizar subprocesos adicionales, pero esto no ayuda mucho a los procesadores mencionados. Skylake permite que los procesadores de cuatro núcleos estén al menos a la par con sus homólogos de alta frecuencia de doble núcleo, lo cual no está nada mal.

Aunque el trabajo está idealmente paralelizado, sin embargo, como vemos, frecuencia alta podría permitir que Core i3 compita en igualdad de condiciones con Núcleo Junior El i5 de su generación y los modelos anteriores suelen adelantar. Pero Core i7 sigue siendo una historia diferente. Aunque si se trata del i7-4785T, entonces, como vemos, no es tan fundamentalmente diferente.

Como ya hemos señalado, WinRAR es indiferente a Skylake, por lo que el mejor rendimiento "por gigahercio" lo demuestra aquí el Xeon E3-1265LV4, y el más rápido es el i7-4770K. Por otro lado, la ausencia de registros aún no es una pérdida: los mismos 6600T/6700T "aplastan" a sus predecesores inmediatos de forma fácil y natural. Aunque sólo sea porque lograron aumentar la frecuencia del reloj, el resultado final es importante.

Tenga en cuenta que durante la ejecución operaciones de archivos esto no tiene demasiado impacto: los procesadores, aparentemente, "no se esfuerzan" por aumentar la frecuencia al máximo posible, prefiriendo ahorrar energía. Sin embargo, abordaremos esta cuestión un poco más adelante.

Como ya hemos señalado, la prueba de esta aplicación se relaciona bien con la nueva microarquitectura, pero (y esto es independientemente de Generación de núcleos) no sabe cómo aprovechar plenamente las oportunidades Tecnología Hyper-Threading. La influencia combinada de estos dos factores lleva al hecho de que los tres "lugares de premio" los ocupan los Core i5 e i7 de la sexta serie, aunque los modelos que probamos tienen las velocidades de reloj más bajas de la familia. Y el i3-6320, a pesar de su "insuficiencia nuclear", es extremadamente bueno; al menos, el Haswell "energéticamente eficiente" de líneas más caras está muy por detrás.

En general, el Core i7-6700T resulta ser el más rápido de sus competidores actuales; de hecho, esto significa que hace sólo dos o tres años habría sido el procesador convencional más rápido del mercado. Teniendo en cuenta que ahora ese rendimiento se puede "empaquetar" en 35 W, y en el segundo trimestre de 2014, por ejemplo, lo mejor que llegó allí fue el i7-4785T... Nos parece que ya no son necesarios comentarios detallados. . Actuación procesadores superiores no creciendo. Más precisamente, crece bastante lentamente, nadie lo discute. Pero no hay tiempo para “rellenar” máximo rendimiento V computadoras compactas- un proceso obvio y muy visual. Ésta es precisamente una de las razones por las que la empresa domina constantemente nuevos procesos tecnológicos, para, por ejemplo, dar a sus socios la posibilidad de producir portátiles con un rendimiento superior al de los ordenadores de sobremesa de hace tres años.

Lo que más vale la pena señalar es que el i5-6600T "energéticamente eficiente" es más rápido que el 6400 "normal". Sin embargo, esto podría suponerse a priori: sus frecuencias son formalmente más altas, pero el dispositivo es el mismo. Al mismo tiempo, los procesadores difieren casi el doble en términos de niveles de TDP (35 y 65 W), pero ¿se aplica esto al consumo real de energía?

Consumo de energía y eficiencia energética.

Como podemos ver, no: el i5-6400 también resultó ser el procesador más económico entre los probados, superando incluso al i3-6320, aproximadamente igual en rendimiento (y no muy diferente en precio). Los sistemas basados ​​en el i5-6600T y el i7-6700T no pueden presumir de ningún récord, incluso perdiendo ligeramente frente a sus predecesores inmediatos. En general, la producción de núcleos de bajo consumo “en configuración máxima” sigue siendo un proceso complejo, que, sin embargo, se compensa con una mayor productividad. Pero los modelos económicos "simples" resultan económicos por sí solos. ¿Por qué Intel no reduce los requisitos de refrigeración? Al parecer, no es realmente necesario. Además, la empresa quiere tener libertad de maniobra, para poder tener algo que ver con las copias "fracasadas". Si se necesitan garantías, se brindan dentro de la familia “T”. Pero claro, con un coste adicional. El comprador final, que monta su propio ordenador (o actualiza un todo en uno adquirido anteriormente, por ejemplo), puede, en principio, ahorrar dinero. Pero únicamente bajo su propio riesgo y riesgo. Sobre todo teniendo en cuenta que a la persona a la que le compró el chasis para su montaje/modernización se le podría haber ocurrido lo mismo anteriormente;)

Y desde un punto de vista global, tenemos un aumento de la “eficiencia energética”. Dentro de una generación de procesadores, aumentarlo requiere una disminución en el rendimiento (el consumo de energía disminuye más rápido, de ahí el efecto final positivo), pero los métodos intensivos, como vemos, son mucho más notorios. Y es más útil para el consumidor, ya que a este último se le permite no sacrificar la productividad.

Punto de referencia del juego iXBT 2016

Los procesadores Skylake con GPU más antiguas de la línea Iris todavía tendrán que esperar en este segmento, pero el Broadwell correspondiente existe desde hace casi un año y participa en las pruebas de hoy. En realidad ahora veremos por qué: en tareas propósito general Por supuesto, también tuvo un buen desempeño, pero los juegos deberían ser su mejor momento (a pesar del "aterrador" nombre "profesional").

Al usar ajustes mínimos Una GPU como GT3e ya proporciona un nivel de rendimiento suficiente para ser determinado por los núcleos del procesador. Skylake-GT2 se comporta de la misma manera, pero solo a baja resolución, y Haswell-GT2 no es suficiente para esto. Especialmente en condiciones de paquete de calor limitado.

En este juego, Broadwell-GT3e proporciona máximo rendimiento(recordemos que está limitado por el propio juego) en ambas resoluciones, Skylake-GT2 prácticamente sólo alcanza para la reducida, y Haswell-GT2, nunca.

El juego es tan sencillo que, en principio, basta con cualquiera de los participantes en la prueba para no reducir la resolución. Sin embargo, sólo uno de ellos tiene un margen de desempeño adecuado para mejorar la calidad.

Y al menos puede permitirte jugar en un simulador de carreras más nuevo sin reducir la resolución. Tenga en cuenta, por cierto, que en los i5-4590T e i7-4785T “energéticamente eficientes” ni siquiera una reducción “ayuda”: la baja frecuencia de los núcleos del procesador afecta incluso cuando se utiliza vídeo integrado.

Todos los procesadores tienen dificultades, pero hacen frente al juego en resolución HD; uno lo hace con menos dificultad en FHD.

Además, es capaz de hacer esto incluso cuando otros no pueden hacerlo en absoluto.

En el peor de los casos, te permitirá jugar en HD y juegos para los que otras versiones de GPU integradas son completamente inadecuadas.

En general, la imagen es bastante simple y comprensible (y no inesperada), por lo que no es necesario comentar en detalle los resultados de los juegos restantes del set. La adición de un caché de cuarto nivel ha hecho posible aumentar significativamente la velocidad de texturizado, lo que proporciona un salto cualitativo más que cuantitativo: el rendimiento en FHD es igual (o incluso superior) que el de las soluciones HD convencionales.

Lo cual, sin embargo, todavía no tiene un impacto radical en el mercado. La primera razón es la más simple y corregible: no hay muchas ofertas de esta clase en el mercado "abierto": la mayoría de los procesadores con L4 están diseñados para soldarse a la placa y no para instalarse en un zócalo. El segundo también es temporal: la plataforma de "zócalo" más "prometedora" en este momento está completamente desprovista de ellos. Pero incluso después de corregir estos problemas, persistirá uno más grave: la demanda está limitada no menos gravemente que la oferta. No es que la gente no lo necesite en absoluto. gráficos potentes- Solo las GPU discretas te permiten ser mucho más potente. Incluso de forma económica y sin requisitos incompatibles en cuanto a suministro de energía y refrigeración. Pero son poco compatibles con el concepto de ordenadores personales compactos, que utilizan procesadores de la clase que estamos considerando hoy, lo que hace que la cuestión sea relevante en su marco.

Total

El cambio en el interés de los consumidores desde las tradicionales computadoras de escritorio modulares hacia soluciones más compactas ha llevado a los fabricantes de procesadores a comenzar a optimizar sus dispositivos principalmente para las necesidades de este mercado. Este proceso no comenzó ayer, pero es poco probable que termine hoy o mañana; todavía queda trabajo por hacer. El progreso, sin embargo, es notable incluso en áreas "relacionadas", y sus "fases" también son claramente visibles: la aparición de procesadores "de escritorio" con un TDP de 35 W - LGA1155, la aparición de procesadores de cuatro núcleos de esta clase - LGA1150, un aumento en el rendimiento de dichos modelos al nivel de los de gama alta soluciones del pasado reciente - LGA1151. ¿Por qué todo sale bien? Porque el consumo de energía está disminuyendo ahora en general en todas las clases, lo que, de hecho, difiere radicalmente última década de periodos anteriores. Por ejemplo, de 1996 a 2006. El nivel máximo de TDP de los procesadores ha aumentado de 15,5 W (Pentium 200) a 130 W (modelos Pentium D y XE más antiguos), con un fuerte aumento en el rendimiento y la funcionalidad de las plataformas masivas. La transición a la arquitectura Core2 y la introducción de los primeros Cores permitieron aumentar ligeramente la productividad y el grado de integración, sin sobrepasar los niveles alcanzados. Y a partir de la segunda generación de Core, el proceso fue al revés: ya para los procesadores de cuatro núcleos, el nivel de TDP "estándar" pasó a ser 65 W, es decir, lo mismo que para Core 2 Duo, y no para Core 2 Quad (y a pesar de que ahora todo el ex puente norte conjunto de chips). Como resultado, no es sorprendente que el rendimiento de los mejores procesadores crezca ahora más lentamente, pero en las familias de bajo consumo todo va genial: incluyen dispositivos cada vez menos limitados.

Son cada vez menos limitados, incluso en términos de vídeo. Sin embargo, todavía no todo va bien: las mejores soluciones se refieren específicamente a la plataforma anterior y no a la actual. Por un lado, esto no tiene nada de malo. tarjeta de video discreta Para computadora de juego sigue siendo necesario, y frente al cual las diferencias entre las diferentes implementaciones de IGP difícilmente pueden considerarse significativas, pero para otras áreas de aplicación, lo que ya existe es suficiente. Por otro lado, No se pueden estropear las gachas con mantequilla., por lo que, desde un punto de vista perfeccionista, me gustaría ver los puntos fuertes de las dos plataformas combinados en un solo producto. Lo cual, por supuesto, conseguiremos con el tiempo. Pero no ahora.