Hogar › Teléfono › Comparación de chips de placa base. Productos Intel: conjuntos de chips. Reseña, descripción, características, series y reseñas.

Comparación de chips de placa base. Productos Intel: conjuntos de chips. Reseña, descripción, características, series y reseñas.

Tendencias clave y breves descripciones de seis variaciones de semiconductores sobre el mismo tema

Ya hemos logrado familiarizarnos con algunas placas base para la nueva plataforma Intel LGA1150 y también con nuevos procesadores. Sin embargo, todavía no hemos analizado los conjuntos de chips en detalle. Lo que no es del todo cierto es que habrá que “convivir” con ellos durante mucho tiempo: al menos dos generaciones de procesadores. Además, en la nueva serie, Intel abordó la cuestión de reelaborar la plataforma de una manera bastante radical: si la séptima serie era solo una pequeña modificación de la sexta y existía en paralelo con ella (el presupuesto H61 no recibió ningún sucesor). ) en el marco de una plataforma LGA1155, y el sexto heredó más sus características del quinto, el octavo fue diseñado casi desde cero. No en el sentido de que no tenga absolutamente nada en común con productos anteriores; de hecho, sigue siendo el mismo puente sur, cuya funcionalidad básica es comparable al concentrador "periférico" de conjuntos de chips muy antiguos e interactúa con el puente norte (que ya está en el procesador) a través de buses DMI 2.0 (el mismo que en 1155/2011) y FDI (la interfaz debutó en la quinta serie de conjuntos de chips y se utiliza para conectar pantallas). Pero la lógica del trabajo ha cambiado. Sí, y también interfaces periféricas. Así que es hora de hablar de todo esto con más detalle.

IED trimestral...

Comencemos con la interfaz de pantalla flexible, que, como ya dijimos, apareció en el marco de LGA1156. Pero no de inmediato: el chipset P55 no tenía esta interfaz: debutó en el H55 y el H57, lanzados simultáneamente con procesadores con un núcleo de video incorporado, afortunadamente otros no lo necesitan. Tanto dentro de esta como dentro de la plataforma posterior, era la única forma de utilizar la GPU integrada. Además, Intel también tenía un chipset P67 con un FDI bloqueado, lo que no permitía instalar salidas de video en las placas. Sin embargo, la empresa abandonó posteriormente este enfoque. Lo que sigue siendo complicado es conectar un gran número de pantallas de alta resolución. Más precisamente, mientras hablábamos de dos fuentes de imágenes digitales y resoluciones no superiores a Full HD, todo iba bien. Tan pronto como comenzaron los intentos de salir de este marco, inmediatamente comenzaron los problemas. En particular, el hecho de que sea imposible encontrar una placa compatible con 4K en HDMI insinúa directamente que no fueron los fabricantes quienes hicieron el truco ;) Sí, Intel está promocionando DisplayPort, que no requiere tarifas de licencia para su uso, pero no está disponible en electrónica de consumo durante el día en que lo encontrará. Y la aparición de una tercera salida de vídeo en Ivy Bridge resultó ser una ventaja teórica de la nueva línea de GPU: rápidamente quedó claro que solo se puede utilizar en placas con al menos un par de DP. Lo que en realidad ocurrió sólo en el caso de modelos caros con soporte Thunderbolt.

¿Qué ha cambiado en la octava generación? La IED se ha reducido de ocho a dos líneas, como dice el título. Esto se explica de forma sencilla: siguiendo el ejemplo de la APU AMD, todas las salidas digitales (hasta tres) se transfirieron directamente al procesador y el chipset ahora es responsable únicamente del VGA analógico. Por lo tanto, si se abandona este último, el diseño de la placa se simplifica enormemente ya en la etapa de vinculación del procesador-chipset. Por supuesto, solucionar el zócalo se vuelve un poco más complicado, pero no mucho si no exige registros de la placa. Por ejemplo, en el ASUS Gryphon Z87 el fabricante se limitó a dos salidas de vídeo, lo que a muchos les bastará, ya que una de ellas es DVI “estándar”, pero la segunda es HDMI 1.4 con una resolución máxima de 4096 x 2160 @24 Hz o 2560 x 1600 a 60 Hz. O puede optar por un registro, como en Gigabyte G1.Sniper 5, donde hay dos de estas salidas y se les agregó DisplayPort 1.2 (hasta 3840x2160 @60 Hz). Además, los tres se pueden utilizar simultáneamente. O puede no hacerlo al mismo tiempo; por ejemplo, conecte un par de monitores de alta resolución a HDMI. Está claro que todos los modelos adecuados están equipados con DP, y es posible que ya no se encuentre HDMI en ellos, sin embargo... consulte más arriba sobre las generaciones anteriores: la mayoría de las placas base no serían capaces de manejar dos monitores de alta resolución. Conectarlos a una computadora solo era posible mediante una tarjeta de video discreta, lo que no siempre es conveniente y, a veces, imposible. Los sistemas basados en Haswell se ven obligados a recurrir a gráficos discretos solo en los casos en que las necesidades de los usuarios masivos van más allá: si se necesita el máximo rendimiento del subsistema de gráficos (en una computadora para juegos) o cuando se necesitan estrictamente más de tres monitores.

En general, los puristas que defienden que los procesadores deben ser procesadores, y todo lo demás es del maligno, pueden volver a indignarse por el hecho de que un número cada vez mayor de funciones de Northbridge se estén transfiriendo bajo la cubierta de la CPU: déjenlas así. Desde un punto de vista práctico, es más importante que el vídeo previamente integrado no siempre tuviera suficientes capacidades periféricas, por así decirlo. Lo nuevo es, en muchos sentidos, una base para el futuro: está claro que ahora nadie conectará tres televisores 4K (o al menos monitores de alta resolución) a una computadora, e incluso si lo hicieran, es poco probable que utilicen el integrado. GPU. Sin embargo, al menos esto fue posible. Y en el futuro, en términos de soporte de vídeo, la situación no empeorará, pero ya será útil. Además, este enfoque de la empresa, de hecho, empuja a los fabricantes a abandonar por completo la interfaz analógica. Lo que "curó" en el mercado en gran medida precisamente gracias a la política inicial de Intel en materia de salidas de vídeo: en la cuarta serie de chipsets era más fácil limitarse a lo "analógico", pero lo "digital" requería gestos adicionales. Ahora es al revés, lo que obviamente afectará tanto a las placas base como a los monitores: sus fabricantes ya no podrán afirmar que VGA es el más común.

Por cierto, una de las razones por las que comenzamos con FDI: este cambio ya hace que los nuevos procesadores sean completamente incompatibles con plataformas más antiguas, donde las salidas de video estaban conectadas específicamente al chipset. Esto es algo que siempre deben recordar quienes deciden quejarse por un cambio de casquillo. Está claro que solo por esto Intel difícilmente habría optado por un rediseño radical de la plataforma, incluso retrasado pero radical, junto con un cambio en el enfoque del suministro de energía (VRM integrado y circuitos únicos tanto para el procesador como para el núcleos gráficos, a diferencia de los circuitos separados de generaciones anteriores), hay suficientes beneficios potenciales. En realidad, todos ellos llevan al hecho de que, a pesar del uso del mismo DMI 2.0, las plataformas se han vuelto fundamentalmente incompatibles entre sí. Pero la posibilidad de utilizar PCH de la octava serie en la versión actualizada de la plataforma LGA2011 (si se considera necesario) permanece: una interfaz es suficiente y no se utiliza FDI.

...y PCI adiós

El bus PCI apareció hace más de 20 años y durante todos estos años ha servido fielmente a los usuarios de computadoras, primero como una interfaz interna de alta velocidad y luego simplemente como una interfaz. Ya tenemos un aspecto histórico, pero ahora solo diremos que desde la publicación de este material, PCI ha quedado completa e irrevocablemente obsoleto, pero todavía se usa con frecuencia. Otra cuestión es que su presencia en los conjuntos de chips ya se ha convertido en un anacronismo: la disposición de los buses paralelos es inconveniente, ya que el número de contactos de un chip relativamente pequeño aumenta considerablemente. Aquellos. Es más fácil para los fabricantes de placas base utilizar puentes adicionales incluso en placas base que admiten conjuntos de chips PCI.

¿Por qué aparecieron en el mercado los puentes PCIe-PCI? Esto se debe al hecho de que Intel comenzó gradualmente a eliminar el soporte para el segundo bus de sus productos ya en la sexta serie. Más precisamente, el controlador PCI en sí estaba físicamente en los chips, pero sus contactos estaban expuestos al exterior solo en la mitad de los chips empaquetados. La línea principal de la división fue el posicionamiento de este último: en la serie empresarial (B65, Q65 y Q67, así como sus sucesores de la séptima serie) y el X79 extremo, había soporte PCI "innato", pero en las soluciones dirigido al segmento masivo de computadoras de escritorio y diseñado para computadoras móviles, bloqueó. Nos parece que se tomó una decisión tan poco entusiasta porque la propia empresa no podía decidir si "acabar" con PCI o si era demasiado pronto. Resultó que era perfecto :) Por supuesto, todavía había gente insatisfecha, pero en su mayoría teóricamente insatisfecha. En la práctica, muchos prescindieron de las ranuras PCI y algunos quedaron completamente satisfechos con los puentes. En general, la empresa no tuvo que realizar una actualización urgente de la línea de chipsets, devolviendo PCI a su lugar. Por lo tanto, la octava serie de conjuntos de chips no es compatible con este bus ni de jure ni de facto. Así, el proceso de transición de PCI/AGP a PCIe, que comenzó allá por 2004, ha llegado a su conclusión lógica; terminó, para decirlo simplemente. Esto se nota incluso en los nombres de los chips: por primera vez desde el notorio i915P y sus parientes, no aparece la palabra "Express", solo "Chipset". Lo que es lógico es que ya no tenga sentido hacer hincapié en el soporte de la interfaz PCIe en condiciones en las que sólo ella está disponible. Y muy simbólico ;)

Destaquemos, por si acaso (especialmente para los más tímidos), que la compatibilidad con PCI no está en los chipsets ni en las placas; estas últimas pueden proporcionar al usuario un par de PCI de la forma ya familiar: utilizando un puente PCIe-PCI. . Y muchos fabricantes hacen esto, incluida la propia Intel. Entonces, si alguien tiene una bufanda cara como recuerdo de su juventud, no es difícil encontrar dónde pegarla. Incluso al comprar una computadora con la última plataforma.

SATA600 y USB 3.0: lo mismo y más

Aparecieron seis puertos SATA en los puentes sur ICH9R como parte de los conjuntos de chips de la tercera serie (y formalmente el "cuarto" X48), pero el ICH9 más débil se limitó a cuatro. Como parte de la cuarta familia, se eliminó esta injusticia: ICH10 todavía no admitía RAID, pero también recibió seis SATA. Este esquema migró a la quinta serie sin cambios, mientras que la sexta trajo soporte para los chipsets SATA600 más rápidos a Intel. Pero es limitado: los modelos más antiguos recibieron dos puertos de alta velocidad, el B65 "comercial" junior se limitó a uno y el económico H61 se vio privado en todos los frentes: solo cuatro puertos SATA300 y nada más. Nada cambió en el séptimo episodio. En general, la solución con un número limitado de puertos era lógica: dado que sólo las unidades de estado sólido, pero no los discos duros, pueden obtener algunos (y no siempre grandes) beneficios de SATA600, todavía no es necesario en los sistemas económicos. Y en los de bajo presupuesto, uno o dos puertos son suficientes, especialmente porque un mayor número de dispositivos de alta velocidad no podrán funcionar completamente al mismo tiempo, porque DMI 2.0 tiene un ancho de banda limitado, sin embargo...

Sin embargo, AMD no sólo implementó el soporte para SATA600 casi un año antes, sino también en el número de los seis puertos. Por supuesto, nunca se habló de su funcionamiento simultáneo a máxima velocidad: el ancho de banda de Alink Express III (el bus que conecta los puentes norte y sur de los conjuntos de chips AMD de las series 800 y 900) y UMI (que proporciona comunicación entre FCH y APU en Plataformas FM1/FM2), que DMI 2.0 es absolutamente igual, ya que el trío completo es un PCIe 2.0 x4 ligeramente rediseñado eléctricamente. Pero esta solución fue más conveniente, aunque solo sea porque al ensamblar el sistema no es necesario pensar dónde conectar qué unidad. Además, es más fácil hacer publicidad: seis puertos suenan mucho mejor que dos. Y recientemente en el A85X había ocho.

En general, Intel decidió no tolerar esta situación y aumentar el número de puertos. Es cierto que abordaron el problema a su manera: quedan dos controladores SATA, como en familias anteriores. Pero el que se encarga del SATA600 ahora es capaz de conectar hasta seis dispositivos de seis posibles. Más pequeño que AMD como antes, pero aún así conveniente. Y la velocidad total, como se mencionó anteriormente, sigue siendo la misma, por lo que la cantidad puede convertirse en calidad no antes de que cambie la interfaz entre centros. Y algo nos dice que esto no sucederá pronto; hasta entonces, probablemente se probará SATA Express "hasta los dientes", lo que hará que el ancho de banda del propio SATA sea generalmente insignificante.

En cuanto al USB 3.0, inicialmente Intel se mostró poco entusiasta con la nueva interfaz. Más tarde, la compañía recobró el sentido y en la séptima serie de conjuntos de chips apareció un controlador xHCI con soporte para cuatro puertos Super Speed. Y en el octavo, esta parte del chipset fue radicalmente rediseñada. En primer lugar, el número máximo de puertos se ha aumentado a seis; esto es más que AMD, por lo que todos los fabricantes de placas base ya han enviado comunicados de prensa ganadores sobre este tema. Muchos, sin embargo, no están satisfechos con esto, sino que continúan agregando controladores o concentradores discretos a sus productos, aumentando el número de puertos a ocho o incluso diez. Para ser honesto, no vemos en esto más uso práctico que en seis puertos de chipset, ya que ni un solo usuario tendrá una docena de dispositivos USB 3.0, y durante mucho tiempo. Aquellos. Aquí hay cuatro puertos: necesarios y suficientes: un par en el panel posterior, otro par en forma de peine para llevarlo a la "cara" de la unidad del sistema, ¿y dónde más? En los portátiles suele haber tres puertos en total. Esas cosas.

Pero, en general, hay más puertos, lo que es sólo la punta del iceberg. Bajo el agua también puede ser desagradable: sólo hay un controlador USB en los nuevos conjuntos de chips. ¿Por qué es esto malo? Intel - nada: el chip se simplificó. Para los fabricantes de placas, tampoco nada: el cableado es más sencillo, ya que, de hecho, no importa de qué patas sacar qué. Pero para los usuarios... En primer lugar, los conjuntos de chips más antiguos no tenían uno, sino dos controladores EHCI independientes, que en teoría podían proporcionar velocidades más altas para periféricos de alta velocidad "obsoletos" cuando se usaban varios dispositivos simultáneamente. En segundo lugar, este par de controladores no ha cambiado durante muchos años, por lo que fue perfectamente "entendido" por todos los sistemas operativos más o menos actuales sin necesidad de instalar controladores adicionales. En Windows XP, sin embargo, se necesitaba uno, pero incluso bajo este sistema operativo funcionaban los 14 puertos (o menos en chipsets inferiores, pero todos físicamente presentes), aunque sólo como USB 2.0. Y para el nuevo controlador necesita instalar un controlador (en los SoC de portátiles, los puertos USB no quieren funcionar sin él), y solo existe para Windows 7/8 (también se puede "conectar" a Vista, pero eso es no muy interesante). Está claro que el soporte para Windows XP ha sido durante mucho tiempo un anatema por parte de Microsoft, por lo que Intel realmente no se preocupa por eso (no en vano no implementaron la funcionalidad USB 3.0 completa en la séptima serie, aunque algunos discretos Los controladores funcionan perfectamente incluso bajo Windows 98) y no sólo esto se aplica al USB, sino que los fanáticos de la “vieja dama” no te envidiarán. Es más fácil para los fanáticos de Linux y los usuarios de varios LiveCD basados en estos sistemas, aunque también requerirá una actualización, pero para el esquema anterior no era necesaria. En general, por un lado, es mejor, por otro, habrá que cambiar algunos hábitos.

Más simple y más compacto

Entonces, como vemos, los nuevos conjuntos de chips se han vuelto más primitivos en algunos aspectos que sus predecesores. El soporte para salidas de video se ha trasladado casi por completo al procesador, no hay un controlador PCI, en lugar de tres (en realidad) controladores USB solo hay uno, etc. Sin embargo, si comparamos las características de los consumidores (la misma cantidad de puertos de interfaz de alta velocidad), vemos un claro progreso. ¿Qué pasa con los parámetros físicos de los propios microcircuitos? Todo está bien, ya que también fue necesario un rediseño activo para adaptar los chips a nuevos estándares de producción. El caso es que, con la transición cada vez más activa de la gama de procesadores a 22 nm, Intel comenzó a lanzar líneas de producción diseñadas para 32 nm, a las que se decidió trasladar chipsets. Teniendo en cuenta que anteriormente el “estándar” era el uso de estándares de hasta 65 nm, el salto es impresionante.

Así que recordemos el tope de gama Z77 Express: un chip de 27 x 27 mm con un TDP de hasta 6,7 W. Parece un poco, por lo que sería posible no tocarlo. Pero el Z87 cabe en 23 x 22 mm. Es más claro comparar las áreas: 729 y 506 mm 2, es decir De una oblea se pueden obtener un 40% más de chips nuevos que de viejos. Y el número de contactos ha disminuido, lo que también reduce costes. Y el paquete de calor máximo posible se redujo aún más significativamente: a 4,1 W. Y si lo primero es relevante solo para la propia Intel (manteniendo los mismos precios para los chipsets y sin necesidad de modificar su proceso de producción, se puede ganar mucho más) y un poco para otros fabricantes, entonces el segundo también puede ser útil para el final. usuarios. No para los compradores de placas base Z87, por supuesto, donde nadie notará estos 2,6 W (y los fabricantes estarán felices de colocarle un refrigerador elaborado con un tubo de calor; no recurra a un adivino). Pero se aplican cambios similares a todos los conjuntos de chips, pero en las computadoras portátiles y otros sistemas compactos, reducir la generación de calor al menos no hará daño. Y una reducción de las dimensiones lineales unida a una simplificación del cableado tampoco será superflua: en este segmento suelen luchar por cada milímetro. Una comparación entre el HM77 Express móvil y el HM87 no es menos indicativa: 25 x 25 mm y 4,1 W frente a 20 x 20 mm y 2,7 W, es decir. las dimensiones se redujeron incluso más que entre las modificaciones de escritorio, y al menos algo se exprimió con eficiencia (a pesar de que antes se le daba gran importancia). En general, en términos de aumentar el atractivo de la plataforma para el consumidor en su conjunto, el rumbo elegido sólo puede ser bienvenido. Además, se desconoce si sin él habría sido posible desarrollar un SoC con características “completas”. Por ejemplo, algo así como el Core i7-4500U, donde todo lo que quedó sin cortar durante el desarrollo de sistemas de componentes estándar estaba "terminado", pero el chip resultó tener menos de 1000 mm2 de área y con un TDP completo de 15 W. . En la primera implementación de la serie U de chips, se necesitaban dos (y, según recuerdo, ya nos hemos centrado en el hecho de que el procesador es más pequeño que el chipset), y necesitaban más de 20 W por par. ¿Bagatela? No es poca cosa en una tableta. Pero en el escritorio no había una necesidad vital de tales mejoras: para él resultaron ser un efecto secundario.

Intel Z87

Bueno, ahora conozcamos con un poco más de detalle las implementaciones específicas de nuevas ideas, tanto las ya proporcionadas como las previstas. Comencemos, tradicionalmente, con el modelo superior, brindando tanto un diagrama típico como una lista de las funciones principales:

soporte para todos los procesadores basados en el núcleo Haswell (LGA1150) cuando se conectan a estos procesadores a través del bus DMI 2.0 (con un ancho de banda de 4 GB/s);
Interfaz FDI para recibir una imagen de pantalla completamente renderizada desde el procesador y una unidad para enviar esta imagen a un dispositivo de visualización con una interfaz analógica;
soporte para operación simultánea y/o conmutable del núcleo de video incorporado y GPU(s) discretas;
aumentar la frecuencia de los núcleos del procesador, la memoria y la GPU integrada;
hasta 8 puertos PCIe 2.0 x1;
6 puertos SATA600 con soporte para modo AHCI y funciones como NCQ, con capacidad de deshabilitarse individualmente, con soporte para eSATA y divisores de puertos;
la capacidad de organizar una matriz RAID de niveles 0, 1, 0+1 (10) y 5 con la función Matrix RAID (un conjunto de discos se puede usar en varios modos RAID a la vez; por ejemplo, en dos discos puede organizar RAID 0 y RAID 1, para cada matriz se asignará su propia parte del disco);
soporte para tecnologías Smart Response, Rapid Start, etc.;
14 puertos USB (de los cuales hasta 6 USB 3.0) con posibilidad de desactivarlos individualmente;
Controlador MAC Gigabit Ethernet y una interfaz especial (LCI/GLCI) para conectar un controlador PHY (i82579 para implementación Gigabit Ethernet, i82562 para implementación Fast Ethernet);
Audio de alta definición (7.1);
arnés para periféricos obsoletos y de baja velocidad, etc.

En general, todo es muy similar al Z77 Express con la excepción de algunos puntos, la mayoría de los cuales se describieron anteriormente. Sólo quedan dos cosas detrás de escena. En primer lugar, como vemos, la posibilidad de dividir la interfaz del "procesador" PCIe 3.0 en tres dispositivos no ha desaparecido, pero ha desaparecido cualquier mención de Thunderbolt, incluso al revés: "Gráficos" está claramente escrito en el diagrama. Por tanto, no nos sorprenderá encontrar placas que implementen tres ranuras “largas” sin puentes. El segundo cambio se refiere al enfoque del overclocking. Más precisamente, hay dos cambios. En la plataforma LGA1155 fue posible divertirse con el multiplicador de procesadores de cuatro núcleos no relacionados con la serie K; ahora Limited Unlocked ha descansado en Bose. Pero el overclocking en el bus ha regresado en una forma similar a LGA2011: antes de alimentarlo al procesador, la frecuencia de referencia se puede aumentar en 1,25 o 1,66 veces. Desafortunadamente, nuestro optimismo inicial sobre esta información aún no ha superado las pruebas prácticas: este mecanismo no funciona con procesadores distintos de la serie K. En cualquier caso, esto es cierto para las tres placas Z87 que ya hemos probado, por lo que, por supuesto, podemos seguir esperando y creyendo que todas estas son deficiencias de las versiones de firmware anteriores, pero...

Intel H87

A diferencia de las familias sexta y séptima, no existen conjuntos de chips intermedios entre las soluciones superiores y masivas. Y hay menos diferencias entre ellos; de hecho, solo falta la división de 16 líneas de "procesador", por lo que no hay dónde "empujar" un análogo de algún Z75 (especialmente porque este conjunto de chips sigue siendo en gran medida un producto virtual, no reclamado por tablero del fabricante). Incluso en términos de actitud hacia el overclocking, los conjuntos de chips están cerca: no hay modificadores de bus, pero en el Z87 son básicamente inútiles, y el multiplicador en algunos Core i7-4770K también se puede "torcer" en las placas H87. Además, el último chipset también tiene alguna ventaja sobre su pariente más famoso, a saber, la compatibilidad con la tecnología Small Business Advantage, heredada de la línea de negocios de la séptima serie. Sin embargo, no puede considerarse una ventaja clara para el "único entusiasta" (aunque sólo sea porque estos mismos "entusiastas" de la SBA no discuten mucho), y cuando se necesita, a menudo son las líneas comerciales de conjuntos de chips que se han y están siendo utilizados. Pero es indicativo el hecho de que su ámbito de aplicación se haya ampliado. Ya verás, con el tiempo heredaremos algo más.

Intel H81

Este chipset aún no se ha anunciado, pero es muy probable que aparezca a más tardar como procesadores económicos LGA1150. Además, después de su lanzamiento puede volverse bastante popular entre los compradores de alto nivel, ya que la nueva solución económica puede cubrir alrededor del 80% de las solicitudes de los usuarios. Al mismo tiempo, sigue siendo económico, lo que nos permite esperar placas de sistema que cuesten $50 al por menor. ¿Por qué tan barato? El H61 heredó una serie de limitaciones que podrían poner nervioso a un verdadero entusiasta: un módulo de memoria por canal (es decir, solo dos ranuras completas), seis (no ocho) PCIe x1, cuatro puertos SATA sin RAID y otros burgueses. adornos, 10 puertos USB Por otro lado, esta cantidad es suficiente para computadoras producidas en masa, pero la calidad es mayor que en una computadora económica con LGA1155, ya que incluye dos USB 3.0 y dos SATA600 no eran suficientes. Aunque, repetimos, el chipset aún no ha sido anunciado oficialmente, por lo que la mayor parte de la información al respecto son rumores y filtraciones, pero son muy plausibles.

Línea de negocio: B85, Q85 y Q87

Consideremos brevemente estos modelos, ya que la mayoría de los compradores no están interesados en ellos. El B75 era un chipset extremadamente atractivo para LGA1155, pero principalmente sólo porque el H61 estaba demasiado mutilado para hacerlo más barato y no se actualizó como parte de la séptima serie. H81, como vemos, admitirá nuevas interfaces (aunque en cantidades limitadas debido al posicionamiento), por lo que el B85 solo tiene ventajas cuantitativas sobre él: +2 USB 3.0, +2 SATA600 y +2 PCIe x1. Es cierto que el beneficio de aumentar el número no es tanto como la presencia misma de estas interfaces, y el precio es más alto, por lo que ya puede usar la placa H87, afortunadamente hay aún más de todo y también está SBA. apoyo. Una vez más, la compatibilidad con PCI integrada era una característica exclusiva de la "antigua" serie empresarial, que a menudo se convertía en una ventaja significativa, pero ahora ya no queda nada de ella.

Aquí está el Q87: el conjunto de chips es tradicionalmente único, ya que es el único de toda la línea que admite VT-d y vPro. Por lo demás, casi idéntico al H87. Y el Q85 es algo extraño, ya que ocupa una posición casi intermedia entre el H87 y el B85: la principal diferencia es el soporte AMT opcional en el Q85. ¿Por qué es tan necesario? No preguntes. Existe la sospecha de que Intel está desarrollando la línea Qx5 más "por si acaso", ya que no hay demasiadas placas base para estos modelos, y no sólo en el mercado abierto. Al menos no en comparación con Dx7. Y en nuestra área, las "soluciones comerciales" a menudo no significan ni siquiera la serie B, sino algo en el chipset más bajo de la línea (antes G41, luego H61, luego, aparentemente, H81 ocupará este lugar), lo cual es lógico: El mismo SBA , en principio, podría ser útil en una oficina pequeña, pero para implementarlo aún se requiere al menos un Core i3, y no el popular Celeron en este tipo de oficinas. En general, para mayor belleza y para mejorar la educación general, presentamos esquemas de sistemas basados en estos tres conjuntos de chips.

Pero, repetimos, la probabilidad de que la mayoría de nuestros lectores los conozcan es cercana a cero. Con la posible excepción del Q87, ya que VT-d es de interés no sólo en el mercado corporativo, y ningún otro chipset puede presumir de soporte completo para esta tecnología. En cualquier caso, oficialmente, extraoficialmente, algunas placas del Z77 lo admitían, por lo que esto es ciertamente posible con el Z87. Es cierto que en el pasado, a veces los intentos de utilizar dichos productos de ingeniería genética no siempre terminaban con éxito, por lo que para evitar problemas y ahorrar tiempo, es más fácil centrarse inmediatamente en Qx7 (especialmente ahora, cuando los procesadores con soporte VT-d todavía no pueden ser overclockeado, pero la serie K no admite la virtualización de E/S y no la admite).

Total

	Z87	H87	H81	B85	Q85	P87
Llantas
Configuraciones PCIe 3.0 (CPU)	x16 / x8 + x8 / x8 + x4 + x4	x16	x16	x16	x16	x16
PCIe 2.0 cantidad	8	8	6	8	8	8
PCI	No	No	No	No	No	No
overclocking
UPC	Multiplicador/Bus	Factor	No	No	No	No
en la memoria	Sí	No	No	No	No	No
GPU	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí
sata
Número de puertos	6	6	4	6	6	6
De los cuales SATA600	6	6	2	4	4	6
AHCI	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí
RAID	Sí	Sí	No	No	No	Sí
Respuesta inteligente	Sí	Sí	No	No	No	Sí
Otro
Número de puertos USB	14	14	10	12	14	14
De los cuales USB 3.0	6	6	2	4	6	6
Texto/vPro	No	No	No	No	No	Sí
Gestión estándar Intel	No	No	No	No	Sí	Sí

Si consideramos los procesadores LGA1150 como un producto aislado, entonces no tienen ventajas significativas sobre sus predecesores en términos de características de consumo, como ya hemos escrito. Como podemos ver, esto se aplica a los conjuntos de chips en la misma medida: algunas cosas han mejorado, otras simplemente se han hecho más grandes, pero la implementación de algunas cosas antes era más interesante. Por otro lado, prácticamente ya no existe un mercado separado para procesadores y conjuntos de chips en la forma en que existía hace 15 o 20 años: los fabricantes venden activa y agresivamente "plataformas" en forma completa (portátiles y otros portátiles). y soluciones semiacabadas (ordenadores de sobremesa). En consecuencia, al desarrollar procesadores o conjuntos de chips, no es necesario pensar en ningún tipo de compatibilidad global, simplemente "ajustar" uno al otro y transferir cada vez más funcionalidad directamente al procesador (aún deben producirse de acuerdo con según estándares estrictos, por lo que esto está económicamente justificado, y el rechazo de líneas "largas" de neumáticos de alta velocidad también simplifica la creación del producto terminado). Como resultado, tenemos lo que tenemos: se siguen utilizando FDI y DMI 2.0 para conectar el procesador y el chipset, pero ni los procesadores nuevos se combinan con placas antiguas, ni viceversa. Teóricamente, puedes "atornillar" el mismo Z87, abandonando las salidas de video, al LGA1155, pero seguirá siendo una placa nueva. Bueno, el procedimiento inverso no tiene ningún sentido.

En general, si alguien planea comprar un Core de cuarta generación, definitivamente tendrá que comprar una placa basada en uno de los conjuntos de chips de la octava serie. Toda libertad de elección se limita únicamente a un modelo específico. ¿Cuál exactamente? Nos parece que de los seis conjuntos de chips, solo la mitad de los modelos son interesantes: Z87 (una solución de gama alta para entretenimiento), Q87 (un conjunto de chips igualmente de gama alta para necesidades laborales) y el esperado futuro H81 (barato, pero suficiente para muchos). Los modelos intermedios, como muestra la práctica, disfrutan de una demanda mucho más limitada por parte de los compradores individuales, simplemente porque la contribución del costo del chipset al precio de la placa base es notable solo en el segmento de presupuesto (pero aquí es donde se ahorra cada dólar). pero desaparece rápidamente en los modelos, con un precio de venta al público de alrededor de cientos. Entonces, tal vez un enfoque más correcto por parte de Intel sería dejar de representar la ilusión de elección por completo y lanzar solo un par de modelos: uno caro (que lo tiene todo) y uno barato (que solo tiene lo mínimo absoluto). Por otro lado, con sólo dos conjuntos de chips no será posible desarrollar cien placas base en una línea (lo que los fabricantes que se centran en el mercado minorista de componentes simplemente adoran), por lo que nuestro trabajo para describir todos estos giros del pensamiento de ingeniería y marketing será se reducirá, y los usuarios de varios foros informáticos tendrán que no hay nada que discutir, así que dejemos que todo siga como estaba por ahora.

Más recientemente, el desarrollo de la industria de las placas base, determinado principalmente por la rivalidad entre los dos gigantes de procesadores AMD e Intel, siguió lentamente un camino evolutivo. La evolución, si alguien no lo sabe, es un proceso en el que la gran mayoría de los entusiastas de la informática, que normalmente no tienen ingresos ultra altos, no sólo recuerdan lo que significa el término "actualización" de una computadora, sino que también tienen la oportunidad de aplicar sus conocimientos en la práctica. Por desgracia, estos tiempos “benditos” parecen estar relegados al ámbito de las leyendas informáticas...

Hoy en día, las revoluciones tecnológicas, que se suceden una tras otra casi sin interrupción, han sacudido significativamente los cimientos de las plataformas informáticas modernas. Así, la "revolución Intel de 2004" nos trajo tecnologías básicas fundamentalmente nuevas: el bus del sistema PCI Express y la memoria DDR2. Además, durante el último año, la interfaz serie de las unidades de disco Serial ATA se ha dado a conocer con mayor o menor sonoridad; en el campo de las soluciones de red, han pasado a primer plano la interfaz Gigabit Ethernet y diversas opciones inalámbricas de Wi-Fi; el viejo sonido integrado AC"97 cayó bajo la presión del agresivo recién llegado HDA (High Definición Audio). Sólo los más ingenuos pueden creer que la revolución en el campo de las interfaces gráficas se limitará simplemente a sustituir AGP8X por PCI Express x16. No, NVIDIA ha revivido con éxito una tecnología bastante olvidada SLI (Scalable Link Interface), muy popular durante el reinado de los aceleradores de vídeo 3D 3Dfx Voodoo 2 y este año no ha traído menos sorpresas: aquí está la introducción de la arquitectura EM64T de 64 bits. y la inclusión de soporte para el bit XD, que, junto con Windows XP Service Pack 2, le permite prevenir algunos ataques de virus (todo esto se implementa en procesadores Pentium 4 con números de 5x1), soporte para la tecnología de ahorro de energía SpeedStep mejorada , que antes sólo estaba disponible en procesadores móviles, ahora ha llegado a los procesadores de escritorio (serie Pentium 4 600). Pero el acontecimiento más importante de 2005 en el mercado de procesadores, sin duda, fue la aparición de las CPU con arquitectura de doble núcleo, entre las que se encuentra el Pentium 4 800. Procesadores de la serie (núcleo Smithfield), en los que dos núcleos de procesador equivalentes están ubicados en un chip semiconductor (por cierto, núcleos Prescott normales fabricados con una tecnología de proceso de 90 nm), es decir, resulta ser una especie de sistema de doble procesador en uno paquete.

Naturalmente, los nuevos procesadores también requieren nuevos conjuntos de lógica de sistema, y los fabricantes no se vieron obligados a esperar. Nos han bombardeado con una auténtica avalancha de anuncios de nuevos conjuntos de chips, a veces simplemente duplicados entre sí y a veces simplemente "en papel", de modo que incluso a muchos expertos les da vueltas la cabeza. ¡Qué podemos decir de nosotros, usuarios inexpertos! Intentemos, sin profundizar demasiado en la jungla de la alta tecnología, organizar ligeramente toda la información disponible en la actualidad sobre los conjuntos de chips modernos más populares para los procesadores de escritorio Intel.

Conjuntos de chips Intel

Por definición, los mejores conjuntos de chips para procesadores Intel solo pueden ser conjuntos de chips de la propia Intel. Y son verdaderamente los mejores hoy en día.

Familia de chipsets 915/925 Express

El cumpleaños de una plataforma fundamentalmente nueva debe considerarse el 19 de junio de 2004, cuando Intel anunció oficialmente los conjuntos de chips discretos 925X, 915P y 915G integrados para procesadores Pentium 4 en paquetes FC-PGA2 y LGA775, así como el nuevo "puente sur" ICH6. incluidos en ellos. Todos ellos admiten un bus de sistema de 200 MHz (el término "FSB 800 MHz" surgió debido al hecho de que se transmiten cuatro señales de datos por ciclo de reloj), equipado con un controlador de memoria universal de doble canal (que funciona tanto con DDR2-533 y memoria convencional DDR400) e interfaz PCI Express no sólo para adaptadores gráficos, sino también para tarjetas de expansión.

En el nuevo controlador de memoria, se prestó la mayor atención a la conveniencia de organizar un modo de doble canal para los usuarios. La llamada tecnología Flex Memory le permite instalar tres módulos manteniendo la funcionalidad de doble canal; solo se requiere la misma cantidad total de memoria en ambos canales. Por supuesto, el sistema tolerará fácilmente el llenado asimétrico de ranuras en diferentes canales, pero luego la velocidad de funcionamiento, como en los conjuntos de chips 865/875, disminuirá notablemente.

Además de la compatibilidad con un nuevo tipo de memoria y la interfaz serie PCI Express, los chipsets de la serie 91x presentan muchas innovaciones técnicas, la más interesante de las cuales es el núcleo gráfico GMA (Graphics Media Accelerator) 900. El GMA 900 se diferencia de su predecesor. Extreme Graphics 2 en núcleos de mayor frecuencia (333 MHz frente a 266), un mayor número de canales (4 frente a 1), soporte de hardware para DirectX 9 (frente a 7.1) y OpenGL 1.4 (frente a 1.3). Todas estas mejoras le permiten, con algunas reservas, hacer frente a juegos como Far Cry, incluso en resoluciones bajas y sin el máximo nivel de detalle.

No existen diferencias arquitectónicas especiales entre el chipset básico 915P y el 925X de gama alta, pero este último, justificando su estatus de "gama alta", no admite modelos obsoletos de procesadores Pentium 4 con un bus de 533 MHz (y, más aún , el Celeron económico, incluida su última versión con índice "D") y memoria: solo se admite DDR2. En términos de rendimiento, el 925X es ligeramente superior al 915 debido a la nueva encarnación de la vieja tecnología PAT, cuya versión actual, por cierto, ya no tiene un nombre especial como antes.

En la versión mejorada del buque insignia de la familia 900, el chipset 925XE, Intel fue aún más lejos, aumentando la frecuencia del bus del sistema a 1066 MHz e introduciendo soporte para la memoria DDR2-667 más potente de la actualidad. Además, se da a entender implícitamente que todos los conjuntos de chips superiores solo funcionarán con procesadores para Socket 775.

De manera bastante inesperada, en la serie 900, más que nunca, una amplia variedad de opciones de conjuntos de chips económicos, con ciertas limitaciones funcionales, recibieron una mayor representación. En primer lugar, se trata del 915PL y el 915GL, que se diferencian del 915P y el 915G sólo por la falta de soporte para memoria DDR2. En segundo lugar, el 915GV, que se diferencia del 915G por la ausencia de un puerto gráfico PCI-E xl6 y, por último, el extremadamente simplificado 910GL, que no sólo no tiene una interfaz gráfica externa, sino que también tiene una frecuencia de bus del sistema reducida. a 533MHz. Además, el controlador de memoria 910GL, que sólo es compatible con DDR400, no admite memoria DDR2.

El puente sur ICH6/ICH6R está conectado al puente norte a través de un bus DMI (Direct Media Interface) bidireccional full-duplex, que es una versión modificada eléctricamente de PCI Express x4 y proporciona un rendimiento de hasta 2048 Mbit/s. Entre otras innovaciones técnicas, el puente sur ICH6 ahora incluye soporte para 4 puertos PCI Express x1 diseñados para funcionar con periféricos tradicionales y un controlador de audio Intel HDA de nueva generación que admite audio de 8 canales de 24 bits (a una frecuencia de muestreo de 192 kHz). . Una característica interesante del estándar HDA es la función Jack Retasking: detección automática de un dispositivo conectado a un conector de audio y reconfiguración de entradas/salidas según su tipo.

El subsistema de disco Intel Matrix Storage Technology, activado en los "puentes sur" con el índice "R", le permite crear una matriz RAID de dos discos que combina las ventajas de RAID 0 y RAID 1.

Intel siempre se ha distinguido por un cierto conservadurismo a la hora de incluir soporte para nuevas funciones (a menos, claro está, que sean promovidas por la propia Intel) en sus chipsets. Sólo esto puede explicar la falta de soporte en ICH6 para la creciente popularidad de la interfaz de red Gigabit Ethernet, que está reemplazando a la antigua Fast Ethernet.

Familia de chipsets 945/955 Express

Los chipsets Intel 945/955 Express, representados por tres productos: el 945P básico, el 945G integrado y el 955X de gama alta, son un desarrollo evolutivo de la línea 915/925 Express. Las pequeñas mejoras afectaron, de hecho, sólo el soporte para buses de mayor velocidad; la tarea principal de los nuevos productos es brindar soporte para los últimos procesadores Intel de doble núcleo;

Northbridge 945P brinda soporte para procesadores Intel Celeron D, Pentium 4, Pentium 4 Extreme Edition, Pentium D con una frecuencia de bus del sistema de 533/800/1066 MHz; su controlador de memoria de doble canal puede funcionar con DDR2-400/533/667 con una capacidad total de hasta 4 GB. Fiel a su tradición de "acelerar" el progreso técnico en todos los sentidos, en su nueva línea Intel ha abandonado por completo el soporte para la memoria DDR, que ha perdido su relevancia (en su opinión). Pero la compatibilidad con la memoria DDR2-667 aumentará el rendimiento máximo del subsistema de memoria de 8,5 Gbit/s para DDR2-533 a 10,8 Gbit/s. Y teniendo en cuenta el soporte para FSB 1066 MHz, que poco a poco está pasando del campo de los exóticos informáticos a la categoría de soluciones masivas, finalmente podemos hablar de un aumento significativo en el rendimiento de la nueva plataforma. Sin embargo, en la actualidad no se puede hablar de ninguna distribución masiva de los procesadores Intel Pentium 4 Extreme Edition, así como de la todavía bastante cara memoria DDR2-667: su coste supera todos los límites razonables.

El chipset 945G integrado tiene un núcleo gráfico GMA 950, que es un núcleo GMA 900 ligeramente overclockeado de la generación anterior.

El 955X "superior", a diferencia del 945P "masivo", carece de soporte para procesadores de "baja velocidad" (con un bus de 533 MHz) y memoria (DDR2-400), mientras que puede funcionar con una gran cantidad de memoria (hasta 8 GB) (es posible utilizar módulos con ECC) y está equipado con un sistema propietario para aumentar el rendimiento del subsistema de memoria Memory Pipeline.

Para maximizar la popularización de la arquitectura de doble núcleo en el sector económico, Intel planea expandir pronto la serie 945 con chipsets de nivel básico. Debería ser un chipset 945GZ integrado (sin un puerto de gráficos PCI Express x16) con un controlador de memoria DDR2-533/400 de un solo canal y un 945PL discreto. Como sugiere el nombre, el último chipset será una versión "ligera" del 945P, en el que la frecuencia máxima del FSB está limitada a 800 MHz y el controlador de memoria de doble canal solo admitirá DDR2-533/400. Por lo tanto, el nuevo 945PL se diferenciará del 915P normal solo en su soporte oficial para procesadores Pentium D de doble núcleo (si no se tiene en cuenta el rechazo de DDR).

La nueva línea de puentes sur ICH7 tampoco difiere mucho de ICH6: implementan una nueva versión más rápida (300 MB/s) de la interfaz Serial ATA, que cumple casi por completo con el estándar SATA-II, pero sin AHCI. La versión ICH7R añade soporte RAID para discos duros SATA y, en comparación con el ICH6R, este soporte se amplía: ahora, además de RAID 0 y RAID 1, también están disponibles los niveles 0+1 (10) y 5. el ICH7R tiene una mayor cantidad de puertos PCI-E x1 se ha aumentado a 6, lo que puede ser útil si se combinan dos tarjetas de video PCI-E en modo SLI.

Conjuntos de chips NVIDIA

Uno de los eventos más sonados del año pasado fue la noticia de la "entrada" de NVIDIA, uno de los principales actores en el mercado de lógica de sistemas para procesadores AMD, al mercado mucho más "sabroso" de los procesadores Intel. Así, por primera vez en la historia, ha aparecido otro jugador en el nicho de los conjuntos de chips para soluciones inflexiblemente rápidas, anteriormente controlado exclusivamente por la propia Intel, y no sólo el "número dos", sino que inmediatamente ha reclamado el liderazgo. Y a juzgar por el éxito de NVIDIA en el "frente" de las soluciones para la plataforma AMD64, las afirmaciones están lejos de ser infundadas. Después de todo, el chipset nForce4 SLI Intel Edition, a pesar de no ser el nombre más apropiado, por decirlo suavemente, es terriblemente voluminoso y difícil de distinguir del nForce4 SLI ordinario, es esencialmente el mismo nForce4 SLI bien probado, en el que solo el Se ha cambiado el bus del procesador y se ha añadido un controlador de memoria. Permítanme recordarles que en AMD64 el controlador de memoria está integrado en el procesador, por lo que no es necesario en el chipset, lo que, por supuesto, simplifica significativamente su puente norte. Por eso los chipsets de la familia nForce3/4, a diferencia de la "Intel Edition", son de un solo chip.

Entonces, el puente norte SPP (Procesador de plataforma del sistema) nForce4 SLI Intel Edition combina un controlador de memoria, una interfaz de procesador y un controlador de bus PCI Express. Es compatible con cualquier procesador Intel Pentium 4/Celeron D con una frecuencia de bus del sistema de 400/533/800/1066 MHz, incluidos los de doble núcleo. El controlador de memoria DDR2-400/533/667 de doble canal es capaz de funcionar de forma asincrónica con respecto al FSB (tecnología QuickSync), lo que permite que nForce4 SLI Intel Edition se distinga como el primer producto de overclocking verdaderamente de alta calidad. Su arquitectura se mantiene sin cambios desde el nForce2, se trata esencialmente de dos controladores independientes de 64 bits con conexión cruzada entre ellos y un bus de datos y direcciones dedicado para cada uno de los DIMM instalados. Esta solución permite que el procesador acelere el acceso a los datos en la memoria, lo que, junto con el uso de una unidad de almacenamiento en caché y captación previa de datos mejorada DASP (preprocesador dinámico adaptativo especulativo), permite que nForce4 SLI Intel Edition compita en igualdad de condiciones con las mejores soluciones de Intel.

De particular interés es la interfaz PCI Express, que incluye 20 carriles PCI-E x1 combinables arbitrariamente, cuyas diversas combinaciones le permiten implementar un único bus de gráficos PCI-E x16 o "dividirlo" en dos canales PCI-E x8 separados. necesario para organizar SLI. En modo normal, nForce4 SLI Intel Edition tiene un bus PCI-E x16 y cuatro buses PCI-E x1. Cuando el modo SLI está habilitado, el chipset admite dos buses de gráficos PCI-E x8 y tres PCI-E x1 para periféricos adicionales. Se sabe que la mayoría de los juegos modernos que exigen mucho recursos del sistema se benefician enormemente del uso de un segundo acelerador. Por lo tanto, no hay duda de que un sistema de juegos de alta gama, basado en nForce4 SLI Intel Edition y dos potentes tarjetas de video (de NVIDIA, por supuesto), fácilmente dejará atrás incluso al Intel 955X, sin mencionar a cualquier otro existente actualmente. . sobre la solución del mercado.

El MCP (procesador de medios y comunicación) del puente sur está conectado al bus HyperTransport bidireccional norte de 800 MHz y tiene la máxima funcionalidad entre todos los dispositivos modernos de este tipo. Además del controlador ATA133 de doble canal estándar, admite hasta 4 puertos Serial ATA II completos, mientras que es posible organizar una matriz RAID de niveles 0, 1, 0+1 y 5 desde discos conectados a cualquiera de los controladores ATA integrados (incluso los de diferentes tipos de interfaces) y el número de puertos USB 2.0 de alta velocidad se ha aumentado a 10. Además, el controlador MAC para la red de 10/100/1000 Mbit/s (Gigabit Ethernet) admite la función de firewall de hardware y software ActiveArmor, que es muy importante hoy en día.

Lo único que se puede culpar al MCP es la falta de un controlador de audio HDA moderno. El actual AC"97, aunque tiene 7.1 canales, sus características de calidad están irremediablemente obsoletas.

A diferencia de años anteriores, cuando los fabricantes de chipsets "alternativos" para Pentium 4 lanzaron sus nuevos productos casi inmediatamente después de Intel (y a veces incluso antes), con la introducción de nuevos estándares PCI Express/DDR2, el "triunvirato" taiwanés VIA, SiS y ALi/ULi y ATI, que se les ha "unido", no tienen mucha prisa, limitándose sólo a anuncios de chipsets bastante decentes, pero, desafortunadamente, completamente no demandados por el mercado, o simplemente "de papel". Este "desprecio" por el progreso se debe a todo tipo de obstáculos que Intel tiene para conceder licencias de nuevos buses, junto con el poder de marketing de su principal competidor, o a que los fabricantes de segundo nivel evalúan de manera realista sus muy limitadas capacidades en competencia con los conjuntos de chips Intel verdaderamente avanzados. . Pero no se puede descartar un escenario tan simple, cuando las "alternativas" simplemente esperan el reconocimiento final de DDR2/PCI Express, y sólo después de eso se ocuparán seriamente del desarrollo de este mercado. Sin embargo, a juzgar por la información disponible en Internet sobre los planes de los competidores de Intel, la mayoría de sus soluciones estarán dirigidas a los sectores Mainstream o, más probablemente, Low-End.

Este artículo examinará y describirá en detalle los conjuntos de chips producidos por Intel para las últimas generaciones de procesadores de este fabricante. También se darán recomendaciones sobre la elección de la lógica de la placa base al ensamblar un nuevo sistema informático.

¿Qué es un "conjunto de chips"?

La palabra "chipset" significa un conjunto de chips instalados en la placa base. Conecta entre sí los distintos componentes de un sistema informático. Su segundo nombre es lógica del sistema. Como regla general, está vinculado a un zócalo específico, es decir, el zócalo del procesador. Este artículo analizará las soluciones más actuales de Intel que aún se pueden encontrar a la venta.

"Sandy Bridge" y conjuntos de chips de la serie 6

Los más “antiguos” de los producidos que aún hoy se pueden encontrar a la venta pertenecen a la sexta serie. Fueron anunciados a principios de 2011, y en ellos se puede instalar cualquier CPU de las familias Sandy Bridge e Ivy Bridge. Si instala una segunda familia de CPU, es posible que necesite. Todos estos chips estaban instalados y, a menudo, estaban equipados con una solución de gráficos integrada. Otra característica importante de esta plataforma era que constaba de un solo chip: el "puente sur". Pero el “puente norte” estaba integrado en el procesador. El más asequible de ellos fue el chipset, que permitió la creación de sistemas de oficina económicos. También podría usarse para hacer una buena PC para estudiar. Pero las combinaciones “Kor Ai5” o “Cor Ai7” y “H61” parecen completamente ridículas. Es una estupidez instalar un procesador de alto rendimiento en una placa base MiniATX con una funcionalidad mínima. Este chipset permitía la instalación de solo 2 módulos de RAM, estaba equipado con una ranura PCI-Express 16x v2.0 para instalar un acelerador de gráficos externo y tenía 10 puertos USB versión 3.0 y 4 puertos SATA para conectar discos duros o una unidad óptica.

El segmento medio lo ocuparon Q65, B65, Q67 (estos conjuntos de chips no eran compatibles con los chips Evie Bridge). La diferencia entre ellos y el H61 era la cantidad de ranuras de RAM (en este caso eran 4 en lugar de 2) y puertos de almacenamiento (5 versus 4). Inicialmente se utilizaron H67 y P67 para los más productivos. El primero de ellos admitía vídeo integrado, pero estaba equipado con una sola ranura para instalar un acelerador de gráficos externo. Y el segundo estaba destinado únicamente al uso (tenía 2 ranuras para estos fines), pero el acelerador de gráficos incorporado no funcionaba en dichas placas base. A su vez, las soluciones basadas en el Z68 combinan los mejores aspectos del H67 y del P67. Este conjunto de chips en particular puede considerarse el mejor para esta plataforma.

"Ivy Bridge" y placas base para ellos

La nueva generación de CPU Ivy Bridge llegó en 2012 para reemplazar a Sandy Bridge. No hubo diferencias fundamentales entre estas generaciones de chips. Lo único que ha cambiado esencialmente es el proceso tecnológico. La generación anterior de procesadores se fabricó con tecnología de 32 nm y la nueva se fabricó con tecnología de proceso de 22 nm. El zócalo para estos chips era el mismo: 1155. Los sistemas básicos en este caso también se construyeron sobre el chipset Intel H61, que soportaba perfectamente ambas generaciones de cristales semiconductores. Pero los segmentos medio y premium en este caso han cambiado significativamente. Aunque las características de los chipsets de la serie Intel7 indican que prácticamente no se diferenciaban de sus predecesores. Las soluciones de nivel medio en este caso incluyeron B75, Q75, Q77 y H77. Todos ellos estaban equipados con 1 ranura para tarjeta de video y tenían 4 ranuras para instalar RAM. El B75 tiene los parámetros más modestos: 5 puertos SATA 2.0 y 1 puerto SATA 3.0 para organizar el subsistema de disco y 8 puertos USB 2.0 y 4 puertos USB 3.0. Por cierto, todos los chipsets de la serie 7 podían presumir exactamente de la misma cantidad de USB 3.0. El Q75 se diferenciaba del B75 sólo por el número de puertos USB 2.0, de los cuales en este caso ya eran 10 en lugar de 8. El H77 y el Q77, a diferencia del Q75 y el B75, podían presumir de tener dos puertos SATA 3.0. El segmento premium en este caso estuvo representado por el Z75 y el Z77. Si los cuatro chipsets anteriores sólo permitían overclocking de la CPU y del acelerador de gráficos, entonces estos dos cristales semiconductores también podrían aumentar la frecuencia de la RAM. También en este caso aumentó el número de ranuras para tarjetas de video. Había 2 de ellos en soluciones basadas en Z75 y 3 en Z77.

Haswell, Haswell Refresh y su lógica de sistema

En 2013 fue reemplazado por el 1150. Sus procesadores no realizaron ningún cambio revolucionario. La única excepción a este respecto fue el consumo de energía de los chips, que en esta familia de CPU fue significativamente rediseñado y esto permitió, sin cambiar el proceso tecnológico, reducir significativamente el paquete térmico de los cristales semiconductores. Se lanzaron nuevos conjuntos de lógica del sistema para el nuevo socket. Sus parámetros tienen mucho en común con la generación anterior del Serie 7. En total, había 6 conjuntos de chips: H81, B85, Q85, Q87, P87 y Z87. El más modesto en cuanto a parámetros fue el H81. Tiene sólo 2 ranuras para RAM, 2 puertos SATA 3.0, 2 puertos SATA 2.0 y 1 ranura para tarjeta de video. Además, la cantidad de puertos USB 2.0 y 3.0 era 8 y 2, respectivamente, los chips Celeron y Pentium generalmente se instalaban en las placas base basadas en este conjunto de lógica del sistema. El chipset Intel B85 se diferenciaba del H81 por el mayor número de ranuras para RAM (ya había 4), puertos USB 3.0 y SATA 3.0 (4 en ambos casos frente a 2). El Q85, en comparación con el B85, podría presumir de sólo 10 puertos USB versión 2.0. Estos dos conjuntos de chips se utilizan con mayor frecuencia junto con los chips Cor I3. Las características del Q87, P87 y Z87 son idénticas. Disponen de 4 ranuras para RAM, 8 puertos USB 2.0, 6 puertos USB 3.0 y 6 puertos SATA 3.0. Los conjuntos de chips Q87 y P87 eran perfectos para Core I5 y Core I7 con multiplicadores bloqueados. Pero el Z87 se centró en chips con el índice "K", es decir, sobre esta base se construyeron sistemas informáticos para overclocking de la CPU.

Broadwell y conjuntos de chips para ello

En 2014, la generación Haswell fue reemplazada por nuevos chips con nombre en código Broadwell. Se fabrican utilizando una nueva tecnología de proceso de 14 nm y no son totalmente compatibles con los conjuntos lógicos de la serie 8. Se lanzaron pocos procesadores y, como resultado, no hubo una actualización específica de los conjuntos de chips. Sólo se produjeron 2 de ellos: H97 y Z97. El primero de ellos estaba destinado a una CPU con multiplicador bloqueado y repetía por completo los parámetros del P87. Bueno, el chipset Intel Z97 era una copia exacta del Z87, pero admitía procesadores Kor de quinta generación. Por cierto, en estas mismas placas base también se pueden instalar chips de cuarta generación, es decir, Haswell.

Lógica del sistema para Skylike

Se presentaron un total de 5 conjuntos de lógica de sistema para la última generación de CPU, con nombre en código “Skylike”: H110, B150, H170, Q170 Z170. Una comparación de los chipsets Intel de las series octava y centésima indica claramente el posicionamiento de este último. Además, sus parámetros técnicos son casi idénticos. El primero de ellos, el H110, está destinado a su uso en sistemas informáticos económicos y de oficina junto con Celerons y Pentium. B170 y H170 están dirigidos a “Cor Ai3”, “Cor Ai5” y “Cor Ai7” con multiplicadores bloqueados. Bueno, con los multiplicadores “Kor I5” y “Kor I7” desbloqueados (es decir, una CPU con el índice “K”), lo más correcto es instalarlo en placas base basadas en Z170. Hay una diferencia importante en esta familia de chipsets: la compatibilidad con un nuevo tipo de RAM: DDR4. Pero todas las versiones anteriores de la lógica del sistema de este fabricante solo admitían DDR3.

¿Qué sigue?

El ciclo de vida de la serie número 100 de chipsets Intel apenas comienza. Estas decisiones serán relevantes durante exactamente otros 2 años. Y el proceso de sustitución en sí no será tan rápido en el futuro. Pero, en cualquier caso, sus sucesores tendrán una división similar en nichos. Incluso sus designaciones serán similares.

Soluciones para entusiastas

Por separado, es necesario considerar los conjuntos de lógica del sistema para los entusiastas de Intel. Los conjuntos de chips de la plataforma de 2011 eran diferentes de todos los descritos anteriormente. El primero de ellos fue el X79. Permitió la instalación de los chips más productivos de las familias Sandy Bridge e Ivy Bridge. Fue reemplazado en 2014 por el X99, que estaba destinado a la instalación de soluciones Haswell. Entre otras diferencias, es necesario destacar en este último el soporte para RAM del estándar DDR 4, mientras que el X79 solo podía funcionar con DDR 3. Además, estos procesadores, en comparación con los chips descritos anteriormente, podían presumir de un rendimiento mejorado. controlador de memoria (4 canales) y un mayor número de módulos informáticos (las soluciones más productivas incluían 8 de estos bloques).

Los conjuntos de chips de las placas base Intel están claramente divididos en nichos. Se recomienda construir las soluciones menos productivas sobre la base de H81 y H110. Las PC más productivas para entusiastas de la informática se construyen mejor con las Z87, Z97 y Z170. Los conjuntos de chips restantes están destinados a sistemas informáticos de gama media. Su rendimiento definitivamente será suficiente para los próximos 2-3 años, pero al mismo tiempo la posibilidad de overclocking se reduce al mínimo. Bueno, las últimas actualizaciones de BIOS generalmente indican que esta posibilidad ya no estará disponible. El propio fabricante del chipset lo bloquea. Desde el punto de vista de la novedad, es mejor elegir soluciones de la serie 100, que ahora están comenzando a aparecer activamente en los estantes de las tiendas. Pero si ahorras tu presupuesto, tendrás que comprar placas base de la serie 80 más asequibles.

Resultados

Este artículo examinó en detalle los conjuntos de lógica del sistema lanzados desde 2011 por Intel Corporation. Este gigante de los semiconductores actualiza sus conjuntos de chips casi todos los años. Como resultado, cada nueva generación de CPU requiere la compra de una placa base actualizada. Por un lado, esto aumenta el coste de la PC y, por otro lado, permite mejorar constantemente sus características.

Hace casi dos meses, el 9 de abril, Intel anunció oficialmente el lanzamiento de los nuevos chipsets de la séptima serie. Y aunque la información sobre estos chipsets se ha discutido anteriormente durante casi un año, creo que tiene sentido reunir una vez más todas sus características y funciones principales en un solo texto. Al fin y al cabo, una cosa es simplemente hablar y otra muy distinta es ir a la tienda después de la conversación y comprar el dispositivo o conjunto de componentes elegido.
Por lo tanto, los conjuntos de chips de la séptima serie (con nombre en código Panther Point) están diseñados para los procesadores Ivy Bridge de nueva generación, además, también son compatibles con los procesadores Sandy Bridge de la generación anterior; En general, la imagen del chipset se ve así:
Para empezar, resaltemos las características comunes de todos los conjuntos de chips:

Vídeo integrado en el núcleo gráfico del procesador (es decir, de hecho, las placas base "sin vídeo" ahora están ausentes como clase, aunque no tienen vídeo como tal);
Conecte hasta 3 monitores independientes;
Tarjeta de red 10/100/1000Base-T integrada;
Audio Intel de alta definición integrado;
Memoria DDR3 (hasta 1600 MHz).

Ahora veamos cada una de las familias por separado.

Conjuntos de chips para PC domésticas

La lógica para construir las líneas es aproximadamente la misma que la de la sexta serie. En la clase de PC de escritorio para el hogar, la mejor opción será la serie Z con un gran potencial de overclocking. El buque insignia de la serie, el Z77, al igual que el anterior modelo Z68 con carga "masiva", podrá satisfacer las necesidades de los usuarios domésticos más exigentes, pero para los maníacos todavía está el X79. H77 es un caballo de batalla con un público objetivo que debería montar, no damas.
Todos los conjuntos de chips son compatibles con la tecnología Intel Rapid Storage. Los rumores sobre la muerte del bus PCI en las placas base domésticas resultaron ser algo exagerados: las ranuras PCI todavía están presentes, pero el controlador PCI está ubicado fuera del chipset y es fabricado por un fabricante externo, una señal segura de su inminente eliminación.
*Aquí y abajo, el segundo PCI Express x4 está dedicado al bus.

Conjuntos de chips para PC empresariales

Como es habitual, la línea de chipsets comerciales se centra en herramientas de administración y monitoreo remoto, así como en seguridad corporativa. Aquí está la tecnología insignia actual vPro (ya hemos hablado de ella), Intel Standard Manageability (ISM) e Intel Small Business Advantage (SBA). El chipset más joven de la línea, el B75, se posiciona como una solución para las pequeñas y medianas empresas; se proponen análogos más caros para su uso en grandes redes corporativas con una gestión de infraestructura de TI centralizada desarrollada.
A diferencia de los chipsets domésticos, los chipsets corporativos todavía contienen un controlador PCI "nativo", pero creo que tampoco durará mucho.

Conjuntos de chips para PC móviles

En la categoría de chipsets móviles, el HM77 tiene la funcionalidad más rica, pero el UM77, por el contrario, es un chipset con funcionalidad reducida pero con menor consumo de energía. En general, podemos decir que los conjuntos de chips móviles, en una forma algo reducida, heredan las capacidades y tecnologías de sus homólogos de escritorio, reflejando naturalmente los matices de la movilidad.

	HM75	HM76	HM77	UM77	QM77	QS77
Líneas PCI Express 2.0	8	8	8	4	8	8
Puertos SATA2 (SATA3)	4 (2)	4 (2)	4 (2)	3 (1)	4 (2)	4 (2)
Puertos USB2 (USB3)	12 (0)	8 (4)	10 (4)	6 (4)	10 (4)	10 (4)
Almacenamiento rápido Intel	No	No	Sí	Sí	Sí	Sí

La lista de funciones opcionales de los conjuntos de chips móviles también incluye:

(protección contra el robo de portátiles);
Tecnología Intel Rapid Start (modo de hibernación extendida y recuperación más rápida);
Tecnología Intel Smart Connect (soporte para la actividad de la red durante el sueño).

Residuo seco

Entonces, ¿qué tiene Intel el honor de ofrecernos en la séptima familia? Quizás sólo haya una característica importante: PCI Express 3.0. Menos significativo, pero muy agradable, es el USB 3.0 nativo en lugar del USB 3.0 con bisagras. Todo lo demás se mantiene prácticamente sin cambios desde al menos la sexta serie. ¿Es mucho o poco? Digamos que lo más probable es que no sea suficiente para la transición del mismo Intel 6x. Sin embargo, no olvidemos que el chipset es sólo una agradable adición al procesador. Si la nueva familia de procesadores Ivy Bridge es tan popular como la anterior, entonces los chipsets Intel 7x olvidarán la falta de crecimiento en la línea de memoria y solo 2 puertos SATA de alta velocidad.
Por lo tanto, el futuro de la séptima serie de chipsets depende enteramente de cuánto les guste a los usuarios el nuevo "puente ivy" de Intel.

Popular en la categoría: