Hogar › Teléfono › Características de los procesadores serie t de 2 núcleos. Líneas y marcas de procesadores Intel modernos. Consumo de energía y downvolting.

Características de los procesadores serie t de 2 núcleos. Líneas y marcas de procesadores Intel modernos. Consumo de energía y downvolting.

Configuración del banco de pruebas
Placas base	Intel DP67BG; MSI 890GXM-G65; ASUS Maximus III Extremo
Procesadores	AMD Phenom II 1100T; AMD Phenom II 1075T; AMD Phenom II 975; Intel Core i5-2500K; IntelCore i7-870
Sistemas de refrigeración de CPU	Flecha de Plata Termalderecha; Enfriador Intel BOX
RAM	2 x 1024 MB DDR-3 Apacer
Adaptador de vídeo	NVIDIA GeForce GTX 580
disco duro	Seagate Barracuda 7200.10 750 GB (modo ACHI)
unidad de potencia	IKONIK Vulcano 1200W
Marco	Banco de pruebas Cooler Master 1.0
Sistema operativo	Windows 7 último x64

Antes de overclockear el procesador y probar su rendimiento, veamos cómo funciona la tecnología AMD Turbo Core. Para ello, cargaremos uno a uno de uno a seis núcleos del Phenom II 1100T y monitorizaremos su frecuencia mediante el programa AMD sobremarcha, también usando el administrador de tareas, estableceremos una correspondencia estricta entre cada hilo y cada núcleo físico del procesador.

Como puede ver, en todos los casos excepto en el último (con los seis núcleos cargados), la frecuencia de al menos un núcleo disminuyó a un valor por debajo del valor nominal. Además, durante la carga de uno a tres núcleos su frecuencia aumentó en un paso a 3,7 GHz. En realidad, Turbo Core no prevé las siguientes etapas.

El funcionamiento de la tecnología AMD Turbo Core se puede considerar bastante claro y corresponde a las condiciones de funcionamiento declaradas. Sin embargo, en comparación con la solución de la competencia, el principio de funcionamiento de AMD Turbo Core se implementa de forma un poco tosca y sencilla. Y, por supuesto, podemos culpar con seguridad a los especialistas en marketing de AMD por el hecho de que la tecnología Turbo Core actualmente solo está disponible para propietarios de procesadores de seis núcleos. Al parecer, la empresa temía una posible competencia interna por sus productos. Entonces, si el overclocking automático estuviera disponible para soluciones de cuatro núcleos, las ventas del Phenom II 1100T podrían verse obstaculizadas por un mayor interés en el mismo AMD Phenom II 975, ya que a menudo usar un procesador de cuatro núcleos de mayor frecuencia es mucho más eficiente que utilizando un procesador de seis núcleos.

Se realizaron pruebas y overclocking de procesadores AMD en la placa base. placa MSI 890GXM-G65.

La frecuencia máxima que se logró con la refrigeración por aire utilizando el enfriador Thermalright Silver Arrow y a la que el sistema fue completamente estable fue de 4077 MHz. El resultado no es muy impresionante, especialmente en el contexto. Procesadores Intel, para quienes el overclocking en el aire a 4 GHz no es un logro especial. Con el lanzamiento del nuevo procesador, el límite de frecuencia de los chips AMD de seis núcleos no aumentó.

Los principales parámetros operativos del sistema overclockeado se muestran en la tabla:

Parámetro	Valor nominal	Valor con overclocking manual
Frecuencia de CPU, MHz	3330	4077
Frecuencia de RAM, MHz	1333	1551
Frecuencia HT, MHz	2000	932
Relación de CPU NB	10	8
Procesador activo	Todo	Todo
Fresco y tranquilo	Activado	Desactivado
Soporte C1E	Activado	Desactivado
AMD Turbo Núcleo	Activado	Desactivado
Frecuencia del autobús, MHz	200	233
Relación de CPU	16,5	17,5
Tiempos de memoria (Ch1/Ch2)	9-9-9-24/9-9-9-24	9-9-9-24/9-9-9-24
Frecuencia PCI-E, MHz	100	100
Tensión NB, B	1,30	1,337
Voltaje de la CPU, V	1,48	1,531
CPU VTT, V	1,118	1,48
CPU-NB VDD	1,050	1,45
Voltaje DRAM, V	1,60	1,60
Núcleo turbo	Activado	Desactivado

A continuación se muestra una tabla resumen de los resultados de las pruebas del procesador AMD Phenom II 1100T a frecuencia nominal y con overclocking manual, así como los resultados de las pruebas de los rivales del sujeto de prueba.

	AMD Phenom II 1100T a 3,3 GHz		AMD Phenom II 1075T a 3,0 GHz	AMD Phenom II 975 a 3,6 GHz	Núcleo i5-2500K a 3,3 GHz	Núcleo i7-870K a 2,93 GHz
Everest, leído de la memoria, MB/s	8560	8541	8504	8177	16020	15644
Everest, Grabación de memoria, MB/s	7080	6620	6933	6824	17536	10892
Everest, Copiando en memoria, MB/s	11078	10681	10956	9817	18020	15601
Everest, Latencia de memoria, ms	51,1	48,9	49,5	55,4	54,0	52,2
Everest, CPU Queen, puntos	32455	39630	29610	26397	38624	36735
Everest, CPU PhotoWorxx, puntos	26238	29292	26454	29973	42150	35695
Everest, CPU Zlib, MB/s	131576	162254	119837	95312	118037	101694
Everest, CPU AES, puntos	35728	44039	32515	25977	330508	25525
Everest, FPU Julia, puntos	14226	17509	12947	10547	14018	13431
Everest, FPU Mandel, puntos	8208	10065	7479	6068	7321	7296
Everest, FPU SinJulia, puntos	4318	5343	3919	3139	4837	5989
Súper Pi 1M, con	19,969	17,472	19,952	19,328	10,265	12,277
wPrime 32M, con	8,488	6,597	9,578	11,388	9,377	8,443
wPrime 1024M, s	251,129	205,546	277,602	340,953	287,054	255,211
Cinebench R10 X64 Multi CPU, puntos	18836	22329	17325	14640	20012	18630
Punto de referencia de ajedrez de Fritz, velocidad relativa	11250	13735	10511	8648	10142	11719
x264 HD Punto de referencia 3.0, FPS	75,34	86,31	70,62	74,18	96,39	74,18
7 cremalleras 9,20 x64, MIPS	17963	21542	16815	13421	14073	18614
WinRAR x64 4.00 Beta4, KB/s	2857	3200	2809	2414	3073	3194

pruebas 3D
Nombre de la prueba, modo, unidades de medida.	AMD Phenom II 1100T a 3,3 GHz	AMD Phenom II 1100T a 4,08 GHz	AMD Phenom II 1075T a 3,0 GHz	AMD Phenom II 975 a 3,6 GHz	Núcleo i5-2500K a 3,3 GHz	Núcleo i7-870K a 2,93 GHz
Prueba comparativa de CPU Crysis x64 v1.2, 1280x1024, FPS	66,99	74,24	64,21	64,44	96,45	85,02
Prueba comparativa de GPU Crysis x64 v1.2, 1920x1200, FPS	36,34	36,54	36,24	35,84	37,49	37,37
DiRT 2, 1280x1024 sin AA/AF, FPS	56,88	59,52	53,14	83,39	105,45	123,3
Suciedad 2, 1920x1080 4xAA/ 16xAF, FPS	51,02	59,48	51,51	78,65	93,58	98,55
Resident Evil 5, 1280x1024 sin AA/AF, FPS	88,6	99,8	84,2	88,0	124,9	128,6
Resident Evil 5, 1920x1080 4xAA/ 16xAF, FPS	81,8	95,4	80,6	84,0	115,8	113,4
Far Cry 2 DX10, 1280x1024 sin AA/AF, FPS	81,95	84,97	82,43	87,65	117,53	108,48
Muy lejos 2 DX10, 1920x1080 8xAA/ 16xAF, FPS	84,89	88,85	85,20	92,22	98,81	99,97
3DMark Vantage, rendimiento, general/CPU	20236 16888/	21822 20405/	19477/15456	18424/12358	21956/ 17353	22457/ 19831
3DMark 2011, Rendimiento, General/CPU	5281/5335	5474 5841/	5225/5067	5156/4367	5664/ 6383	5731/6562

A continuación se muestran diagramas comparativos del rendimiento del procesador, elaborados sobre la base de tablas resumen para cada grupo de pruebas.

Trabajando con RAM:

Las pruebas de velocidad de lectura, escritura y copia en RAM muestran claramente la ventaja del controlador de memoria de los procesadores Intel sobre el controlador de AMD. A pesar de las mayores latencias al acceder a la memoria, la velocidad de trabajo con RAM en los procesadores Intel es casi el doble que en los procesadores AMD cuando se utilizan los mismos módulos en modo de doble canal.

Rendimiento en operaciones con números enteros y coma flotante.

Las pruebas sintéticas del Everest muestran un panorama bastante variado. Algunos algoritmos, como PhotoWorxx, CPU Queen, son más adecuados para los procesadores Intel, mientras que otros, por el contrario, dan preferencia a los procesadores AMD (ZLib). Aquí, aparentemente, el número de núcleos físicos de la CPU juega un papel importante.

Las pruebas de velocidad de trabajo con AES demostraron una ventaja significativa del procesador Core i5-2500K, lo cual es bastante natural, ya que solo este procesador de todos los participantes de la prueba tiene una unidad de aceleración de hardware para trabajar con AES.

El rendimiento del AMD Phenom II 1100T en el archivador WinRAR fue ligeramente inferior al de procesadores de cuatro núcleos Intel. Sólo después del overclocking el buque insignia de AMD logró alcanzar al Core i7-870, a lo que ayudó en esta prueba la presencia de tecnología Hiperenhebrado. 7-zip resultó ser más sensible a la cantidad de subprocesos ejecutados, por lo que los procesadores con seis núcleos dejaron atrás las soluciones de cuatro núcleos. Sin embargo, el mismo Core i7-870, que tiene ocho subprocesos de cálculo (gracias a HT), ha superado a los procesadores de seis núcleos de la competencia que funcionan a frecuencias nominales. El overclocking del AMD Phenom II 1100T cambia el equilibrio de potencia y permite que el nuevo producto supere a sus competidores, pero no olvidemos que los chips Intel están overclockeados a frecuencias mucho más altas.

La prueba del algoritmo de ajedrez de Fritz muestra una imagen similar a 7-zip. Las ventajas son bastante pronunciadas en la prueba Cinebench R10 nueva arquitectura Intel Puente de arena, que permite al procesador Core i5-2500K, con solo cuatro subprocesos de ejecución, pasar por alto no solo el Core i7-870 con sus ocho núcleos virtuales, sino también todos los procesadores AMD de seis núcleos. Sin embargo, el overclocking del procesador AMD Phenom II 1100T nuevamente proporciona un aumento notable en el rendimiento y lo coloca a la cabeza.

Codificar contenido HD usando el códec x264 no es sensible a un gran número subprocesos ejecutados por el procesador, el papel principal aquí lo desempeña la frecuencia y características arquitectónicas papas fritas. Todos los procesadores rinden aproximadamente igual en esta prueba, y sólo el Core i5-2500K obtiene una victoria absoluta. El overclocking del procesador AMD Phenom II 1100T no pudo cambiar el equilibrio de energía.

La prueba WPrime, por el contrario, está perfectamente escalada en número de núcleos e hilos, por lo que todos los procesadores "puros" de cuatro núcleos se quedaron atrás, aunque el procesador Core i5-2500K se acercó al AMD Phenom II 1075T, y el El Core i7-870 estaba casi a la par con el AMD Phenom II 1100T sin overclocking. La aceleración de nuestro sujeto de pruebas lo llevó bruscamente a la posición de liderazgo.

Amada por los entusiastas desde la antigüedad, la prueba Super Pi, que utiliza solo un núcleo de procesador, da una clara preferencia a los procesadores Intel, y ningún overclocking "aficionado" de los procesadores AMD cambiará la distribución de lugares en el pedestal.

Rendimiento en aplicaciones 3D

Aquí la situación resultó bastante clara y no muy halagüeña para AMD. En todos los juegos de prueba, los procesadores Intel ocupan una posición de liderazgo tanto en juegos livianos como pesados para una tarjeta de video. modos gráficos. Si los sistemas con procesadores Intel reaccionan con bastante fuerza a la transición de modos de gráficos livianos a pesados, es decir, la tarjeta de video se convierte aquí en el "cuello de botella", entonces un sistema basado en procesadores AMD prácticamente no nota esta transición. Este comportamiento sólo puede significar una cosa: el procesador limita las capacidades del adaptador de gráficos tanto en modo pesado como ligero. Aumentar la frecuencia de la CPU corrige parcialmente la situación, pero no la cambia fundamentalmente. Solo en los modos pesados del juego Crysis el rendimiento está limitado precisamente por las capacidades de la tarjeta de video NVIDIA GeForce GTX 580.

Se puede ver una imagen similar en los paquetes de prueba 3DMark 2011 y Vantage. Si en las pruebas del procesador después del overclocking el AMD Phenom II 1100T todavía logra ponerse al día, y en Vantage incluso supera a los procesadores Intel, entonces, gracias a las pruebas gráficas de la tarjeta de video, los procesadores Intel están a la cabeza en la clasificación final.

Este retraso en los procesadores AMD probablemente puede deberse a la gran ventaja del controlador de memoria Intel sobre una solución AMD similar, que ya no puede proporcionar lo necesario. juegos modernos Ancho de banda de RAM, así como la debilidad general de la arquitectura K10.5.

En conclusión, vale la pena decir algunas palabras sobre la temperatura y el consumo de energía.

El régimen de temperatura del procesador AMD Phenom II 1100T es comparable al de los modelos anteriores de la compañía. Sin overclocking y con la tecnología Cool"n"Quiet habilitada bajo el enfriador Thermalright Silver Arrow, la velocidad del ventilador rara vez aumentó más valores mínimos, y el radiador estaba un poco caliente todo el tiempo, pero tan pronto como se apagó Cool"n"Quiet y se aceleró el procesador a 4077 MHz, su calentamiento aumentó significativamente. Surgieron algunos problemas al determinar los valores de temperatura de los núcleos del procesador, ya que diferentes utilidades produjeron diferentes indicadores. Incluso utilidad AMD Overdrive a menudo mostraba temperaturas por debajo de la temperatura ambiente, lo que en principio no podía suceder, mientras que el radiador estaba notablemente más caliente que el cuerpo humano.

En cuanto al consumo energético, aquí todo está bastante claro:

	AMD Phenom II 1100T a 3,3 GHz	AMD Phenom II 1100T a 4,08 GHz	AMD Phenom II 1075T a 3,0 GHz	AMD Phenom II 975 a 3,6 GHz	Núcleo i5-2500K a 3,3 GHz	Núcleo i7-870K a 2,93 GHz
Inactivo, W	104	137	103	99	65	110
Carga de CPU OCCT, W	239	386	229	212	124	206
Far Cry 2 DX10, 1280x1024 sin AA/AF, W	290	343	278	274	239	280
Far Cry 2 DX10, 1920x1080 8xAA/ 16xAF, W	330	428	321	313	256	308
Prueba comparativa de CPU Crysis x64 v1.2, 1280x1024, W	307	370	304	298	260	318
Prueba comparativa de GPU Crysis x64 v1.2, 1920x1080, W	340	458	334	333	278	325
7 cremalleras 9,20 x64, ancho	195	310	182	172	115	180
WinRAR x64 4.00 Beta4, W	156	226	151	150	100	150
x264 HD Punto de referencia 3.0, W	206	350	193	180	116	183

En casi todos los modos, los sistemas con el procesador Intel Core i7-870 y todos los procesadores AMD probados muestran valores de consumo de energía comparables. Y el líder indiscutible aquí es el procesador Intel Core i5-2500K, que, cuando se combina con el conjunto lógico Intel P67, consume mucha menos energía en comparación con la plataforma Intel de la generación anterior y la plataforma AMD actual. Al mismo tiempo overclocking de AMD El Phenom II 1100T aumenta significativamente el consumo de energía del sistema en todos los modos de funcionamiento.

⇡ Conclusiones

El nuevo procesador de AMD no ha revolucionado el mercado, sólo es continuación lógica, y tal vez la finalización de la línea en la arquitectura K10.5. Con precios casi iguales para placas base para procesadores AMD e Intel, plataforma amd no tiene ninguna ventaja sobre las soluciones de la competencia. A pesar de que en algunos pruebas de AMD El Phenom II 1100T está a la par de los procesadores de la competencia en la misma categoría de precio, y después del overclocking ocupa el primer lugar, este procesador de seis núcleos todavía puede competir sólo con los procesadores Intel de cuatro núcleos; Esto le da a este último la oportunidad de cobrar precios exorbitantes por sus propios chips de seis núcleos. Por supuesto, a la luz últimos eventos Con el retiro del mercado de las placas base basadas en el chipset Intel P67, la ventaja del principal gigante procesador de este planeta puede desvanecerse ligeramente, pero nadie ha cancelado la plataforma probada anteriormente de la misma compañía, que todavía parece preferible a las soluciones de AMD en el mismo gama de precios.

En tal situación, la única esperanza de AMD está en el Bulldozer que se acerca rápidamente y que, si no "arrasa" a su competidor, esperamos que le dé un rechazo digno. Después de todo, una buena competencia en el mercado es la clave para el progreso y los precios correctos.

En la casa de campo utilizo una computadora portátil Acer Extensa 5630g como computadora de escritorio, con un monitor externo y un teclado.

El procesador estándar Core2Duo T5800 y 3 GB de memoria se volvieron insuficientes, casi hasta el límite del trabajo cómodo.

Se decidió realizar una actualización radical: cambiar el procesador, añadir memoria y sustituir el disco duro por un SSD.

Bios-mod, SetFSB, TME-unlock, quads Q9xxx, stepping, overclocking, Throttlestop.

Siga leyendo sobre el espinoso camino y los resultados. Muchas fotos, mucho texto.

La cámara se rompió mientras escribíamos el artículo, por lo que las fotos resultaron un poco diferentes a lo que nos hubiera gustado.

En realidad, esta es la mitad inferior de la computadora portátil, la parte superior estaba en mi camino y simplemente la quité.

Casi la única tarea del dispositivo es navegar por Internet a través de un módem 3G. La velocidad es bastante baja, un par de megabits por segundo (aunque incluso hice una antena con un calentador eléctrico de aluminio soviético con un diámetro de unos 25 cm, +5 dB), y el tráfico es de pago. Por ahora, tengo 1 GB por mes y no planeo pagarle a un operador de telecomunicaciones por grandes volúmenes.

Para condiciones tan duras, la versión del navegador Opera, OperaAC basada en el antiguo kernel de Presto, es ideal. en el puedes botón separado habilite la carga de imágenes, desactívela o descargue imágenes del caché del navegador para cada pestaña. Puede dar un comando para cargar una imagen específica. La animación Flash está deshabilitada de forma predeterminada; el elemento flash deseado se puede descargar por separado. Adblock elimina los anuncios innecesarios, principalmente los de texto. Lo complementa todo Servicio de ópera Turbo.

De hecho, todo resulta bastante rápido y cómodo. Las páginas web se ven limpias y ordenadas :). En casos excepcionales, cuando Opera ya no puede hacer frente a algunos sitios complejos que generalmente interactúan activamente con el usuario, se instalan Chrome y Firefox.

Sobre el portátil: Acer Extensa 5630g, fabricado en 2008, línea empresarial. Vídeo discreto ATI HD3470 de 256 MB, chipset Intel PM45, memoria DDR2, procesador Intel T5800 - 2 GHz en un bus de 800 MHz, memoria caché de 2 MB.

La computadora portátil está bastante atormentada por la vida: alguien reinició o cambió el norte (¿por qué? Hay un Intel PM45 sin problemas), el panel táctil está inundado y no funciona, la batería dura entre 5 y 10 minutos, el enchufe está asegurado con cinta aislante, se ha modificado el cable de la matriz, la carcasa está rota en algunos lugares, la unidad DVD -rw no lee los discos con mucha confianza. Y, sin embargo, todo funciona.

¿Por qué una computadora portátil? - ocupa poco espacio, es liviano, móvil, equipado con Wi-Fi incorporado y sistema de alimentación ininterrumpida, consume poca electricidad. No se le exige mega rendimiento...

Acerca de las computadoras portátiles Acer

A lo largo de varios años, manejé y desmonté varias docenas de portátiles. Muchos de ellos eran Acers de la línea Aspire, producidos en 2005-2008. Todos causaron una mala impresión: plástico barato, mal pintado, metal mínimo, dudoso. soluciones tecnicas, diseño pop. La situación dentro era la misma que afuera. La máxima reducción de costes se hizo evidente en todo, al mismo tiempo que el deseo de lucir una apariencia más fresca. El resultado fue una especie de música pop barata. Yo no compraría esto para mí. Incluso Asus se hizo de manera completamente diferente, por no hablar de HP, Toshiba, etc.

Seguramente algo ha cambiado ahora, pero entonces era así. Propietarios de Acer: no se ofendan.

Sin embargo, cuando cogí el Acer Extensa 5630, de repente me di cuenta de que no era el mismo Acer en absoluto. Plástico obviamente caro, construcción rígida, teclado excelente, soluciones técnicas bien pensadas en el interior (un radiador enorme, un refrigerador Sunon grande con tecnología Maglev, conectores, bisagras) todo está hecho a un nivel cualitativamente diferente. Todo resultó simple: esto no es Acer, esto es Homa. No he encontrado ninguna información sobre este fabricante contratado chino, pero según Google, está fuertemente asociado con Acer.

Una ventaja definitiva es la presencia de una tarjeta de video discreta completa de AMD, la capacidad de usar normalmente salidas de video externas y el programa de control Catalyst.

Con muchas otras computadoras portátiles con video incorporado, generalmente de Nvidia, no pude conseguir funcionamiento normal con un monitor externo. En todas partes había algunos trampas, como si la salida a un monitor externo fuera una funcionalidad secundaria.

Aquí todo es justo y transparente: una salida analógica, dos digitales, la capacidad de mezclarlas como quieras en el catalizador, como si estuviera usando video discreto en una computadora de escritorio. Es cierto que uno de los pines digitales está "estrechamente" vinculado al incorporado interfaz digital. Además, podrás conectar una digital externa, una analógica y utilizar tres pantallas al mismo tiempo. La tarjeta de video puede decodificar video HD normalmente. Última versión Catalizador para esta plataforma 13.9. No hay problemas a la hora de trabajar en un monitor externo, como si de un escritorio se tratase.

El chipset PM45 admite procesadores con una frecuencia de bus de hasta 1066 MHz, el máximo para esta plataforma, admite procesadores móviles de cuatro núcleos (!), 8 GB de memoria DDR2 o DDR3. Sin embargo, hablaremos más de eso más adelante.

Se puede instalar un máximo de 8 GB de memoria en dos ranuras DDR2. Pero los dispositivos de 4 GB cuestan como los adultos, así que opción asequible- 2x2 GB DDR2-800 o 667.

overclocking de autobuses

Al principio sólo quería overclockear mi T5800 en el bus, de 800 a 1066 MHz y en la frecuencia de 2 a 2,66 GHz. Al fin y al cabo, el multiplicador de los procesadores Intel convencionales lleva mucho tiempo bloqueado; sólo se puede controlar con la frecuencia.

Para aquellos que no van a conducir un neumático, no duden en desplazarse.

ha sido descargado Programa SetFSB. Mi reloj Realtek RTM875N-606 (este es un chip que genera frecuencias) no estaba en la lista de soportados, se encontraron otros similares. Después de todo, lo importante no es el modelo del reloj, sino los datos escritos en los registros; A menudo coinciden en el caso de cronometradores con marcas similares. Por ejemplo, elegí un reloj similar RTM875T-606 y cambié los valores de registro directamente. No ayudó...

Selección de procesador

Habiendo considerado las ofertas de Ali del segmento "precio-calidad", se compiló la siguiente lista de candidatos con una frecuencia de bus FSB de 1066 MHz, la tienda eligió uno de los más baratos y con buena reputación:

P8700: 2,53 Ghz, 3 MB de caché, TDP 25 W por $ 3,28
T9400: 2,53 Ghz, 6 MB de caché, TDP 35 W por $ 4,2 (ahora con un aumento de precio de un dólar)
T9550: 2,66 Ghz, 6 MB de caché, TDP 35 W por $ 6,35
T9600: 2,8 Ghz, 6 MB de caché, TDP 35 W por $ 11,05 (ahora más barato por un dólar)

El quad más barato es el Q9100, 2,26 Ghz, 12 MB de caché, 21,5 dólares. Lamentablemente no es compatible con mi computadora portátil.

El T9800 y el T9900 cuestan más de veinte dólares por un aumento mínimo de frecuencia. Lo tachamos.

Es fácil notar que las características del P8700 y del T9400 difieren sólo en el paquete térmico y el tamaño del caché de segundo nivel, 3 frente a 6 megabytes.

Me pregunto qué tipo de aumento de velocidad ofrecen 3 MB adicionales de caché.

El gurú local, kizwan, cumplió su deseo y publicó el mod. MZWiZard introdujo la BIOS en su extensión y consiguió un ladrillo. Todo. No ayudó ninguna forma de restaurar el BIOS, ni siquiera usando un disquete especial (!). Después de un par de semanas, MZWiZard se rindió. Resultó que Kizwan cometió un error en el mod de BIOS. Luego fue corregido y publicado ya. versión de trabajo BIOS.

Sin embargo, seis meses después, el camarada MZWiZard volvió a la idea de instalar un quad. Como se desprende de sus publicaciones, tuvo que comprar una nueva placa base en un centro de servicio...

En general, actualizar cualquier BIOS es un asunto responsable. Especialmente modificado.

1) la batería debe estar completamente cargada (la computadora portátil puede negarse a parpadear si la batería está defectuosa o no está cargada)
2) flashear estrictamente desde DOS
3) la unidad flash debe estar tamaño mínimo, muy deseable hasta 2GB, FAT32
4) Se recomienda encarecidamente fabricar una unidad flash de emergencia o un disquete de emergencia.

En caso de fallo, utilice disco de rescate Puedes intentar restaurar el BIOS. Por cierto, el manual de servicio de Acer Extentsa 5630 le indica que utilice un disquete a través de una unidad de disquete USB.

Personalmente no pude encontrar una unidad de disquete USB a un precio adecuado, así que me arriesgué y la actualicé así.

Formateé una unidad flash de 32 MB usando la utilidad USB de HP. Almacenamiento en disco Herramienta de formato", arrojó los archivos de arranque y el firmware allí. El firmware tardó unos 5 minutos, después de lo cual en el BIOS vi el "Menú Intel" con las secciones CPU, MCH, ICH, etc.

Si en la sección de configuración de la CPU todo es más o menos claro y comparable a las computadoras de escritorio, entonces en MCH hay tal jungla que no tocaría los parámetros desde allí en absoluto.

En realidad, sólo necesitaba desactivar Intel Speedstep.

Overclocking con Throttlestop

Después de cargar el sistema, el ahorro de energía naturalmente ya no funcionó, frecuencia 10x266 = 2,66 GHz. Descarga el programa Throttestop.

Desmarque todas las casillas de verificación. Haga clic en el botón Activar. Haga clic en Opciones y marque la casilla Iniciar Dual IDA.

Salimos a la ventana principal. Marque la casilla de verificación EIST. Hemos habilitado la administración de energía manual y podemos administrarla.

Configuramos el multiplicador máximo disponible (10,5 en mi caso) y el voltaje. Sin carga, el multiplicador aumenta a 10,5 y, cuando está cargado, disminuye automáticamente al estándar 10.

Y ahora QUITA la casilla de verificación de EIST y... el multiplicador de 10,5 y la frecuencia de 2,8 GHz están como estaban y permanecen. Ahora puedes cargar el procesador como quieras: funciona en modo turbo de forma permanente :)

Agregamos Throttlestop al inicio y hará todo por sí solo cuando encienda la computadora: marcará la casilla EIST, esperará a que aumente el multiplicador y lo desmarcará.

Throttlestop puede cambiar el multiplicador y el voltaje según la carga, como se hace en RMClock. Sin embargo, investigué y descubrí que reducir la frecuencia y el voltaje durante el tiempo de inactividad casi no tiene ningún efecto sobre el consumo de energía y no tiene sentido.

Para cambiar el voltaje de suministro o el multiplicador del procesador, debe habilitar EIST en el programa (marque la casilla, los cambios se producen instantáneamente). Ahora, cambiar los valores en las ventanas VID y Set Multiplier realmente conduce a su cambio, miramos el resultado en Aida, CPU-Z o programas similares. Establecimos la configuración requerida: EIST estaba deshabilitado. Aquellos. Cualquier manipulación con el multiplicador y el voltaje debe realizarse con EIST encendido en Throttlestop y luego apagado.

El programa está algo confuso, o quizás Intel esté confuso con sus megatecnologías. Si algo no queda del todo claro, haz clic en las casillas de verificación durante unos minutos y todo quedará más claro.

Consumo de energía y downvolting.

Desde que compré un vatímetro en Banguda, ahora mido el consumo de electricidad de todo lo que la consume en todas partes. Consumo: sin pantalla, no está físicamente ahí. Junto con la fuente de alimentación original de 90W.

Los resultados en este Acer Extensa 5630g/HD3470/3Gb/SSD son los siguientes:

Primer T5800

Sencillo, frecuencia 800 MHz, voltaje 0,9 V - aproximadamente 20 W
Sencillo, frecuencia 2 Ghz, voltaje 1,25 V - aproximadamente 22 W
Carga Aida, frecuencia 2 Ghz, voltaje 1,25 V - aproximadamente 47 W

Información adicional

T9550

Inactivo, frecuencia 800 MHz, voltaje 0,9 V - aproximadamente 23 W
Sencillo, frecuencia 2,66 Ghz, voltaje 1,25 V - aproximadamente 25 W
Carga Aida, frecuencia 2,66 Ghz, voltaje 1,25 V - aproximadamente 52 W
Carga Aida, frecuencia 2,66 Ghz, voltaje 1,1 V - aproximadamente 45 W

Información adicional

Con el ahorro de energía estándar se logran frecuencias de 800 y 1600, mientras que el multiplicador mínimo para estos procesadores se establece automáticamente: 4 para el T5800 y 3 para el T9550.

Si observa los números, puede ver que reducir la frecuencia y el voltaje durante el tiempo de inactividad casi no genera ahorros, literalmente un par de vatios. Al mismo tiempo, el rendimiento se ve ligeramente afectado, la "respuesta" del sistema disminuye: el ahorrador de energía necesita tiempo para seguir el aumento de carga y cambiar al modo productivo.

Ahora sobre la reducción de tensión. La gran mayoría de los procesadores móviles de Intel pueden funcionar con éxito a máxima frecuencia con un voltaje notablemente reducido. ¿Cuál exactamente?

Esto se determina experimentalmente; utilizamos las perillas RMClock o ThrottleStop para reducir el voltaje y realizar pruebas de estabilidad.

En mi caso, el T9550 pudo funcionar de manera estable a 2,8 Ghz con un voltaje de 1,05 V en lugar de 1,25 V. Aunque instalé más, 1.1v para garantizar la estabilidad.

El consumo a plena carga se redujo en casi 7W, mientras que en reposo se mantuvo aproximadamente igual. Pero esto incluye el ruido del refrigerador, el desgaste y el calentamiento de la tarjeta de video: se encuentra en el mismo tubo de calor que el procesador. La temperatura en el procesador bajo carga bajó 5 grados, unos 65 grados.

Así, en un caso ideal, la frecuencia del procesador es máxima todo el tiempo (apagamos todas las funciones de ahorro de energía) y el voltaje es mínimo.

Pruebas de SSD.

Anteriormente tenía WinXP x32, el disco duro funcionaba en modo IDE. Los resultados de sus pruebas en CrystalDiskMark x32 se muestran a continuación. Y este es un disco duro excelente y rápido de 7200 rpm; las computadoras portátiles suelen tener unidades mucho más opacas.

Después de instalar el SSD y Win7, lo probé en Modos IDE y ACHI, modo 1GB. Este SSD funciona sin caída de velocidad en todo el volumen.

IDE a la izquierda, ACHI a la derecha

Ligera aceleración visible lectura lineal y escribe en modo ACHI, muy ligera desaceleración en la lectura y escritura aleatoria de bloques pequeños. Y hay una gran diferencia en los bloques de lectura y escritura en cola a favor de ACHI.

Conclusión: habilitar el modo ACHI tiene un efecto extremadamente beneficioso en la velocidad de trabajo con pequeños datos.

Comparación del rendimiento del procesador.

Ejecuté la prueba en CPU-Z x32 y todos los puntos de referencia de Aida 1.60.1300 en Windows7 x64 Ultimate

Había dos gigahercios, dos megabytes de caché, un bus de 800; ahora 2,66 gigahercios, 6 metros de caché y un bus de 1066.

El aumento en la frecuencia del procesador es del 33%, lo único que es mayor es la arquitectura, el caché y el bus. La memoria también empezó a moverse más rápido, especialmente la grabación.

Teniendo en cuenta que también aceleré el procesador en un 5% (no se tiene en cuenta en la tabla), esto da como resultado un aumento de rendimiento de casi una vez y media. Muy notorio, por cierto.

Interesante: en WinXP x32 CPU-Z mostró 281 puntos, y en Win7 x64 - 306. Aquí tienes
xp.

A modo de comparación, un quad de escritorio con la misma frecuencia Q9400 2.66/6mb/1333 p35/ddr3 produce 411 en un solo subproceso y 1350 en múltiples subprocesos. Aquellos. el único núcleo T9550 es al menos tan rápido como el Q9400.

Capturas de pantalla

T5800 WinXP x32

T5800 Win7 x64

T9550 Win7 X64

Comparación de memoria DDR2: 667 y 800

El controlador de memoria toma sus parámetros del SPD, un módulo especial en la tarjeta de memoria. En mi caso la velocidad fue de 800 MHz, los retrasos fueron 5-6-6-6-18.

Si uno de los dos módulos está marcado como 667, entonces el controlador cambia al modo 667, en mi caso, 5-5-5-15.

¿Cuánto más rápido es el modo 5-6-6-18 de 800 MHz que el modo 667 5-5-5-15?

En términos de velocidad de memoria, todo está claro, DDR2-800 es un 10 por ciento más rápido.

Pero el hecho de que exista una diferencia real en la velocidad de funcionamiento de la memoria caché de primer y segundo nivel, alrededor del 5%, es una novedad para mí. Aunque el controlador de memoria está ubicado en el puente norte del chipset, las cachés L1 y L2 están en el procesador y, en teoría, deberían ser independientes de la frecuencia de funcionamiento de la memoria.

Sin embargo, todas las pruebas, excepto la de trabajar con la memoria de Aida Benchmark, arrojaron los mismos resultados.

Conclusión: por supuesto, DDR2-800 es mejor, pero la diferencia con DDR2-667 está prácticamente ausente.

Notas varias

La instalación de más de 4 GB de memoria requiere soporte del BIOS sin ella, incluso en sistemas x64(!) verá menos, en Extense: 3,25 GB. Además, en las primeras versiones del BIOS para mi 5630 existía este soporte, luego se eliminó (!) y los usuarios en los foros se indignaron porque no podían ver sus 4 GB legítimos en el sistema x64. En la última BIOS, se agregó soporte nuevamente. Qué garabatos.

WinXP x32 utiliza alrededor de 300 MB de memoria para sus necesidades, win7 x64, alrededor de 500-600 MB. Es decir, tiene sentido instalar el siete x64 con 4 GB de memoria, la ganancia de memoria en comparación con WinXP x32 es de aproximadamente 500 MB. No tiene sentido instalar Win7 x32.

Se puede reemplazar que los vendedores a veces tienen precios extraños: el T9500 cuesta mucho más que el T9600, etc. La respuesta es simple: los procesadores potentes que se pueden instalar en placas base más antiguas (con bus 667, 800, etc.) son mucho más caros que los más antiguos. tableros modernos(con autobús 1066). Los usuarios de, digamos, el chipset PM965 tienen que pagar de más por un potente procesador en un lento bus 800.

El chipset PM965 también parece soportar de forma anormal el bus 1066; con la ayuda de técnicas especiales se convence de que el sistema funciona a una frecuencia de 800. Un modo de funcionamiento estrictamente no oficial.

El TDP de un procesador no es su disipación de calor, al menos según Intel. ¡¡¡Estos son los requisitos para el disipador de calor del sistema de refrigeración!!! Por lo tanto, es incorrecto decir que el T8700 produce 25W y el T9600 35W.

En principio, podría intentar desbloquear un TME y soldar de alguna manera una resistencia SMD allí. Luego pida un procesador de bus 800, algo así como un T9300 a 2,5 GHz por 19 dólares. Acelera en el autobús con usando setFSB [email protected] e incluso agregue 200 MHz usando Throttlestop. Lo más probable es que lo obtengas con un voltaje estándar. O incluso mejor T8300 por 6 dólares, sería [email protected] + 200 MHz. Si tan solo funcionara.

¿Qué pasó al final?

Transición de cantidad a calidad. El SSD ayudó especialmente en esto. De repente, las tareas ordinarias empezaron a volar, bastante comparables a una computadora de escritorio multinúcleo, también en un SSD y 8 g de memoria.

Ya estaba pensando en comprarme más portátil moderno, algo en i5 o i7 + 8GB de memoria. Ahora veo que Extensa seguirá dando servicio.

Al menos hasta que aparezca en la casa de campo. internet normal. Posiblemente de los vecinos :)

Final

Hay gatos, hay muchos, son peludos, enérgicos, exigen comer, entrar a casa, que los acaricien y hacer algún tipo de travesura. No habrá foto. En lugar de gatos...

Será un poco duro, no hace falta repetirlo.

... aunque esto puede considerarse un curso natural y normal de los acontecimientos.

De hecho, instalé el procesador varias veces: primero instalé el T9550 y el SSD, instalé Win7 en lugar de WinXP y lo probé. Instalé el T5800 y lo probé. Devolví el T9550.

Y entonces el diablo me empujó a apretar la almohadilla térmica en el puente norte. Allí no cabe la pasta térmica, el radiador está muy por encima del nivel del norte y, además, va ligeramente inclinado. La junta resultó ser prácticamente desechable y se desmoronó inmediatamente. Bien, encontré otro. Aquí decidí... doblar un poco el radiador para que tocara mejor la parte norte.

Tuve un día difícil, pero no le presté atención.

El radiador en ese lugar es una gruesa placa de aluminio y un grueso tubo de calor de cobre. Tan pronto como lo presioné bien, el tubo térmico se dobló cerca del procesador. No importa, aclarémoslo. ¡Rrraz! El tubo térmico estaba doblado en otro lugar. Para enderezarlo así, se utilizaron unos alicates: D el siguiente lugar del accidente fue cerca del chip gráfico, cerca del procesador, lo aplané. Mmm. Lo comprobé con un encendedor, todo parecía calentarse. Pero la geometría está toda rota, deben coincidir en en los lugares correctos Tanto 9 puntos de fijación como tres aviones.

Uno parece enderezado, el otro está roto. Verifiqué la alineación a simple vista, iluminándola con una linterna BLF-348, en un diodo Nichiya, "protegido" en un momento en el estilo de lo anterior (por el abuelo: esto es quitar la tapa de plástico del LED, proteger y sistema óptico simultáneamente. Cambia la naturaleza del brillo y se asocia con el riesgo de destruir el LED. Algo que recuerda a la especulación de CPU).

Bien, lo alineé a ojo. Aprieto los tornillos. Grieta: la parte incrustada en la placa base cerca del zócalo se ha caído. Otra grieta: la segunda hipoteca se cayó: D están hechas de algún tipo de aleación ligera y frágil, sellada por un lado en la placa de circuito. Alineé el radiador a ojo y los tornillos estaban apretados con tensión incorrecta.

Además, en el proceso me rompí bien la esquina tanto en el procesador como en chip gráfico. Famosamente.

Aquí traté de recomponerme y de alguna manera comencé a resolver el problema en sí :) en lugar de la parte incrustada, puedes tomar un tornillo alargado con una rosca similar, insertarlo en el agujero en el otro lado del tablero y Utilice la parte incrustada arrancada como tuerca. Fue necesario sacar el tablero de la caja; para apretar este sujetador sucedáneo, es necesario acceder desde ambos lados del tablero al mismo tiempo.

Que es lo que se hizo.

El sistema arrancó, pero durante la prueba de estabilidad la temperatura saltó casi inmediatamente a 60-70 grados y rápidamente llegó a 100. A 105 la computadora portátil dijo "¡basta!" y se desmayó. La aceleración de solo un pequeño porcentaje no pudo bajar la temperatura y comenzó a 100 grados... El tubo de calor estaba caliente.

En general, es necesario reemplazar el radiador; ya no se puede alinear. Es posible que también lo haya presionado demasiado y se haya interrumpido la transferencia de calor por el líquido. No podía sentir los 100 grados en el procesador con el dedo, por lo que el ajuste también fue problemas específicos, aunque todo se distribuyó uniformemente a ojo.

Un radiador de repuesto... bueno, sí, lo encontré. ¿Por qué no encontrar un radiador de repuesto para el Extensa 5630g en los contenedores de Motherland? Es cierto que no donde pensaba, pero en una caja completamente diferente ya estaba empezando a ponerme nervioso.

Esta vez me pasó el buen humor, el radiador que funcionaba se instaló correctamente y con calma, todo coincidió, con KPT-8 la temperatura no superó los 65 grados, tubo de calor Se está calentando como una sartén en el infierno.

Afortunadamente, los chips no causaron ningún problema. Incluso si lo hicieran, en esencia las pérdidas serían moderadas.

Estoy pensando en comprar +58 Añadir a favoritos Me gustó la reseña +129 +240

Introducción Los procesadores Sandy Bridge se ganaron el derecho a ser llamados un desarrollo revolucionario de la microarquitectura Core no solo por su mayor rendimiento, sino que al mismo tiempo ofrecieron a los usuarios un mayor rendimiento específico por vatio de energía gastada. Esto inmediatamente tuvo un efecto beneficioso en el aumento de la duración de la batería de las computadoras móviles modernas, haciendo realidad el sueño de las computadoras portátiles que no requieren recarga durante la jornada laboral. Además, es la microarquitectura Sandy Bridge la que debería dar origen a una nueva clase de dispositivos portátiles: los ultrabooks, que combinarán las principales ventajas de las tabletas y los portátiles clásicos: compacidad, ligereza, versatilidad y bajo coste. En otras palabras, la influencia de la microarquitectura de procesador moderna en el desarrollo. mercado móvil resultó ser más que notable.

Pero la eficiencia energética de Sandy Bridge no sólo se refleja en las propiedades de los portátiles actuales. También desempeñó su papel en el segmento de escritorio. Así, fue gracias a ella que Intel presentó toda una gran familia de procesadores para sistemas de escritorio con un consumo de energía reducido. Estos procesadores pudieron registrarse en una clase separada de computadoras domésticas, denominadas "PC de estilo de vida" y que combinan HTPC, sistemas domésticos compactos y silenciosos, computadoras todo en uno, etc. Por supuesto, no podemos decir eso antes del lanzamiento de Sandy. Puente Intel No podía ofrecer a los usuarios nada como esto, pero anteriormente los procesadores de escritorio de bajo calor estaban representados solo por modelos excepcionales y raros. Ahora la situación ha cambiado seriamente: paralelamente a las habituales CPU de sobremesa de 95 y 65 vatios, la gama Productos Intel ampliado con dos líneas completas de procesadores con paquetes térmicos reducidos de 65 y 45/35 W. Además, estos procesadores, al igual que sus homólogos "normales", tienen un núcleo gráfico integrado de la serie Intel HD Graphics de rendimiento bastante aceptable, lo que en muchos sistemas económicos permite prescindir de una tarjeta gráfica discreta.

Por supuesto, los modelos económicos son algo inferiores en características a los procesadores convencionales que no priorizan bajo consumo de energía y disipación de calor. Pero, sin embargo, es imposible caracterizar su desempeño con algún epíteto ofensivo, ya que según los estándares modernos son bastante productivos. La siguiente tabla muestra cómo se distribuyen las frecuencias de reloj de stock. procesadores actuales en líneas regulares y económicas.

Las frecuencias de los procesadores convencionales se muestran sobre un fondo rosa. Las frecuencias de los procesadores económicos de la serie S con una disipación de calor típica reducida a 65 W se indican sobre un fondo verde claro. El fondo azul resalta las frecuencias de los representantes de la serie T, que se encuentran entre los modelos más eficientes energéticamente, con un paquete térmico de 35 o 45 W.

En términos generales, la serie S ofrece versiones rentables de los procesadores Sandy Bridge más potentes y proporciona una reducción del 30 por ciento en la disipación de calor mediante una reducción del 20 por ciento en la velocidad del reloj. La serie T proporciona ahorros más radicales, pero al mismo tiempo reduce la velocidad del reloj en relación con modelos regulares puede alcanzar el 25-30%.

En este artículo decidimos llamar la atención sobre la línea más interesante de procesadores económicos: la serie T. Su disipación de calor calculada es tan baja que permite utilizar estas CPU en los espacios más pequeños sin ningún truco. Cajas mini-ITX y montar sistemas silenciosos sin ventilador basados en ellos. Dado que el núcleo de video de la serie Intel HD Graphics integrado en estos procesadores en muchos casos le permite prescindir de una tarjeta gráfica externa, y el consumo de energía del chipset requerido para Sandy Bridge es de solo 6,1 W, un sistema completo con un procesador de la serie T puede arreglárselas fácilmente con una fuente de alimentación de 60 vatios, con parámetros energéticos muy cercanos a los de las plataformas móviles. Sin embargo, surge la pregunta: ¿los usuarios preocupados por los costes tendrán que hacer sacrificios demasiado importantes en términos de rendimiento? Son estas dudas las que intentaremos disipar con este estudio.

Procesadores Sandy Bridge, serie T

Intel obtiene procesadores energéticamente eficientes de una forma muy sencilla. No existen diferencias de proceso entre las matrices de semiconductores Sandy Bridge estándar y las matrices de procesadores de bajo consumo y calor. Sólo en la etapa final de producción se asignan velocidades de reloj más bajas a los procesadores, que posteriormente deben tener una menor generación de calor y consumo de energía, y además se les ajusta una tensión de alimentación reducida. Estas dos acciones elementales son suficientes para separar los procesadores Core de segunda generación en diferentes grupos, cuya disipación de calor típica difiere significativamente.

Aunque el enfoque descrito para crear CPU energéticamente eficientes parece primitivo, no sólo funciona muy bien con los cristales semiconductores Sandy Bridge, sino que también les permite mantener su costo bajo. Es gracias a esto que los precios de los procesadores de la serie T son sólo ligeramente superiores a los de los modelos convencionales. Por lo tanto, Intel no pone ningún obstáculo económico a su distribución, lo que fomenta aún más su adopción generalizada.

Actualmente hora de inteligencia Puede ofrecer cuatro procesadores de la serie T con un TDP típico reducido a 45 o 35 W. Todos estos procesadores pertenecen a líneas diferentes y se diferencian no solo en la frecuencia del reloj. ellos ofrecen cantidad diferente núcleos informáticos y un conjunto diferente de tecnologías compatibles. En otras palabras, su diversidad es suficiente para permitirle elegir la opción más adecuada en función del nivel requerido de rendimiento y funcionalidad.

Echemos un vistazo más de cerca a los representantes de la serie T.

Núcleo i5-2500T

Core i5-2500T es el único representante de cuatro núcleos de la serie T. Evidentemente, meter este procesador en un marco de consumo de energía tan estrecho no fue fácil; su TDP típico está fijado en 45 W, mientras que todos los demás representantes de la serie T tienen un TDP de 35 W. Por lo tanto, el hecho de que la frecuencia nominal de este modelo sea de sólo 2,3 GHz, es decir, un gigahercio más baja que la frecuencia de un Core i5-2500 completo, no causa ninguna sorpresa.

Sin embargo, el concepto de frecuencia de reloj nominal para el Core i5-2500T es muy relativo. Este procesador soporta la tecnología Turbo Boost, que en este caso funciona de forma muy agresiva. En la tabla se muestran las frecuencias máximas a las que el Core i5-2500T puede realizar overclocking automático cuando se carga con diferentes números de núcleos. A modo de comparación, en la misma tabla colocamos datos sobre el funcionamiento de la tecnología Turbo Boost en procesadores Core i5 convencionales.

Como puedes ver, comparativamente baja frecuencia inherente al Core i5-2500T solo cuando se carga con tres o cuatro núcleos. Bajo una carga menos intensa, este procesador es capaz de realizar un overclocking automático significativo, alcanzando un gigahercio. Como resultado, el procesador económico alcanza a sus homólogos de pleno derecho y, con dos o tres núcleos pasivos, es capaz de ofrecer un rendimiento incluso mayor que el Core i5-2300 o Core i5-2310.

No se puede confiar en el valor de voltaje que se muestra en la captura de pantalla de CPU-Z anterior. De hecho, nuestra muestra de Core i5-2500T funcionaba a 1.080 V, que es aproximadamente 0,1 V menos que el voltaje de los procesadores Core i5 de cuatro núcleos normales. Entonces, la eficiencia del Core i5-2500T se debe no solo a sus velocidades de reloj reducidas, sino también a su funcionamiento a voltaje reducido.

En este sentido, las características del núcleo gráfico integrado en el Core i5-2500T parecen especialmente interesantes. En este caso se trata de Intel HD Graphics 2000 con seis actuadores, presente en la mayoría de procesadores Core de escritorio de segunda generación. Sin embargo, la frecuencia de este núcleo en el Core i5-2500T puede variar dentro de límites mucho más amplios que en otros procesadores. El valor nominal es de 650 MHz (frente a los 850 MHz habituales), pero el Turbo Boost "gráfico" puede aumentar esta frecuencia a 1,25 GHz (frente a 1,1 GHz en la versión estándar). En otras palabras, si la carga de gráficos no va acompañada de una utilización completa de los núcleos del procesador, entonces el Core i5-2500T superará incluso al Core i5-2500 de 95 vatios en rendimiento 3D.

Núcleo i5-2390T

Aunque Intel clasificó el Core i5-2390T como parte de la familia Core i5, este procesador es radicalmente diferente al resto de esta familia. Mientras que todos los demás Core i5 son CPU de cuatro núcleos, el Core i5-2390T es un procesador de doble núcleo. Sin embargo, tampoco encajaría completamente en la familia Core i3, ya que es compatible con la tecnología Turbo Boost, que es inherente únicamente a las líneas Core i5 y Core i7. En otras palabras, lo más correcto sería separar la CPU en cuestión en el inexistente grupo Core i4 “intermedio”, pero, obviamente, Intel no quería confundir la ya compleja nomenclatura por el bien de un solo producto.

Al igual que los procesadores Core i3, el Core i5-2390T admite la tecnología Hyper-Threading, es decir, en el sistema operativo parece un procesador de cuatro núcleos, como el Core i5 "real". Sin embargo, Hyper-Threading no puede ser una alternativa a los núcleos físicos del procesador, por lo que su ausencia debe compensarse con la velocidad del reloj. Por ejemplo, la frecuencia estándar del Core i5-2390T es 2,7 GHz, mientras que la frecuencia del Core i5-2500T es 400 MHz menor.

El Core i5-2390T también se comporta de forma bastante enérgica con la tecnología Turbo Boost. Comparemos las frecuencias del Core i5-2390T de 35 vatios con las frecuencias de otros Sandy Bridges de doble núcleo con tecnología Hyper-Threading, que no forman parte de la serie económica y tienen un TDP de 65 W.

A pesar de que la frecuencia de reloj nominal del Core i5-2390T es significativamente menor que la frecuencia del procesador Serie central i3, en el trabajo real puede overclockearlos y superarlos en rendimiento, porque otros Sandy Bridges de doble núcleo no admiten la tecnología Turbo Boost en absoluto. Al implementarse en un procesador económico de doble núcleo, esta tecnología claramente no es de naturaleza formal: es capaz de aumentar significativamente la frecuencia de una CPU determinada;

El voltaje de funcionamiento del Core i5-2390T resultó ser 1.092 V, y esto es más alto que el voltaje del Core i5-2500T. Pero, sin embargo, debido al número reducido de núcleos de procesamiento, el procesador de doble núcleo tiene una disipación de calor típica estimada más baja de 35 W.

En cuanto al núcleo gráfico, en este caso el procesador lleva integrada Intel HD Graphics 2000 con una frecuencia nominal de 650 MHz más baja que las CPU convencionales. Sin embargo, la tecnología Turbo Boost para la GPU compensa este inconveniente: se proporciona overclocking automático de gráficos hasta 1,1 GHz, es decir, al mismo nivel al que el núcleo de gráficos se puede overclockear de forma autónoma en los Core i5 de 95 vatios. Al mismo tiempo, esto significa que en términos de velocidad de gráficos, el Core i5-2390T es inferior a su hermano económico de cuatro núcleos, el Core i5-2500T.

Núcleo i3-2100T

No hay secretos especiales escondidos en el procesador Core i3-2100T. Este es un Core i3 de doble núcleo normal con soporte para la tecnología Hyper-Threading, pero sin la tecnología Turbo Boost, que tiene una velocidad de reloj reducida para reducir la generación de calor y el consumo de energía. Sin embargo, la magnitud de esta disminución no es tan significativa. Incluso los procesadores Core i3 normales son bastante económicos, por lo que para que el Core i3-2100T encajara en el paquete térmico de 35 vatios, Intel necesitaba reducir su frecuencia en relación con el Core i3-2100 de 65 vatios en sólo 600 MHz.

Cabe señalar que en este caso se pudo arreglárselas con una desaceleración menor. Por ejemplo, el Core i5-2390T, que es similar en número de núcleos e hilos, funciona con éxito a una frecuencia de reloj más alta sin sobrepasar el límite de 35 vatios. Entonces, solo la frecuencia de 2,5 GHz del Core i3-2100T es en parte un movimiento de marketing destinado a garantizar que exista una brecha de rendimiento notable entre el Core i5-2390T y el Core i3-2100T. Además, el voltaje de funcionamiento del Core i3-2100T y del Core i5-2390T es el mismo y es de 1.092 V.

El núcleo de gráficos del Core i3-2100T no es diferente de los gráficos del Core i5-2390T. Utiliza Intel HD Graphics 2000 con seis actuadores y una frecuencia de 650 MHz a 1,1 GHz en modo de overclocking automático.

Profundizando en las diferencias entre el Core i3-2100T y el Core i5-2390T, cabe señalar que el procesador de la serie inferior no es compatible con el conjunto. instrucciones AES. Pero esta es una característica de todos los Core i3 que no tiene nada que ver con el ahorro de energía.

Pentium G620T

El procesador de la serie Pentium cierra los cuatro procesadores con una disipación de calor reducida. Este es el Pentium G620T: una CPU económica de doble núcleo sin Hyper-Threading y sin soporte para la tecnología Turbo Boost. Se distingue del Pentium G620 normal por una frecuencia de reloj reducida en 400 MHz y una disipación de calor de diseño reducida de 65 a 35 W.

Como vimos en pruebas previas Incluso los procesadores Pentium estándar no se diferencian demasiado del Core i3-2100T en su consumo. Por tanto, la creación de un modelo de 35 vatios en las filas de esta familia no supone una gran mejora. Sin embargo, el voltaje de alimentación de la CPU económica se redujo a 1,056 V, esto es aproximadamente 0,05 V menos que el voltaje utilizado por los Pentium convencionales.

El núcleo gráfico del Pentium G620T es Intel HD Graphics. En comparación con los gráficos integrados en los procesadores Core de segunda generación, carece de soporte para la tecnología Quick Sync, y esta es una característica de cualquier Pentium. Lo que distingue al modelo energéticamente eficiente son las frecuencias de funcionamiento de esta GPU. El valor nominal es 650 MHz, no 850 MHz. Sin embargo, frecuencia máxima con overclocking automático alcanza los 1,1 GHz, es decir, en este parámetro no hay diferencia con el Pentium de 65 vatios.

Como el resto de la línea Pentium, el modelo de bajo consumo no admite instrucciones AES y AVX. Además, las especificaciones de este procesador no incluyen soporte para SDRAM DDR3-1333, por lo que en la práctica esta CPU tiene que usarse con memoria más lenta.

Cómo probamos

Al probar los económicos procesadores de la serie T, decidimos comparar su rendimiento con la velocidad de los procesadores LGA1155 convencionales. Esto nos permitirá responder a la pregunta planteada al principio: ¿las CPU de 45 y 35 vatios pierden mucho rendimiento en comparación con las típicas de Sandy Bridge? Por lo tanto, junto con cuatro procesadores con el sufijo T en el nombre, participaron en las pruebas Core i5-2310, Core i3-2120, Core i3-2100, Pentium G850 y Pentium G620.

Al probar el Sandy Bridge de bajo consumo, intentamos recrear su "hábitat" típico y, por lo tanto, nos negamos a utilizar una tarjeta de video externa de alto rendimiento, prefiriendo el núcleo de gráficos integrado en el procesador. Como base de la plataforma de prueba, elegimos la popular placa base Mini-ITX con el chipset Intel H61, ASUS P8H61-I.

Como resultado, los sistemas de prueba incluyeron los siguientes componentes de hardware y software:

Procesadores:

Inlel Core i5-2500T (Sandy Bridge, 4 núcleos, 2,3 GHz, 6 MB L3, 45 W);
Inlel Core i5-2390T (Sandy Bridge, 2 núcleos, 2,7 GHz, 3 MB L3, 35 W);
Inlel Core i5-2310 (Sandy Bridge, 4 núcleos, 2,9 GHz, 6 MB L3, 95 W);
Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge, 2 núcleos, 3,3 GHz, 3 MB L3, 65 W);
Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge, 2 núcleos, 3,1 GHz, 3 MB L3, 65 W);
Intel Core i3-2100T (Sandy Bridge, 2 núcleos, 2,5 GHz, 3 MB L3, 35 W);
Intel Pentium G850 (Sandy Bridge, 2 núcleos, 2,9 GHz, 3 MB L3, 65 W);
Intel Pentium G620 (Sandy Bridge, 2 núcleos, 2,6 GHz, 3 MB L3, 65 W);
Intel Pentium G620T (Sandy Bridge, 2 núcleos, 2,2 GHz, 3 MB L3, 35 W).

Enfriador de CPU: enfriador Intel suministrado de serie.
Placa base: ASUS P8H61-I (LGA1155, Intel H61, Mini-ITX).
Memoria - 2 x 2 GB DDR3 SDRAM (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX):

DDR3-1067 7-7-7-21 cuando se utiliza el procesador Pentium G620 y Pentium G620T;
DDR3-1333 9-9-9-27 cuando se utilizan otros procesadores.

Disco duro: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Fuente de alimentación: Tagan TG880-U33II (880W).
Sistema operativo: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Conductores:

Controlador de chipset Intel 9.2.0.1030;
Controlador de gráficos Intel HD 15.22.1.2361;
Controlador del motor de administración Intel 7.1.10.1065;
Tecnología Intel de almacenamiento rápido 10.5.0.1027.

Actuación

Rendimiento general

Para evaluar el rendimiento del procesador en tareas comunes, tradicionalmente utilizamos la prueba Bapco SYSmark 2012, que simula el trabajo del usuario en programas y aplicaciones de oficina modernos y comunes para crear y procesar contenido digital. La idea de la prueba es muy simple: produce una métrica única que caracteriza la velocidad promedio ponderada de la computadora.

Los resultados de SYSmark 2012 son bastante esperados. El Core i5-2500T está detrás del Core i5-2310 en aproximadamente un 9%, el Core i3-2100T está detrás de su hermano de 65 vatios en un 17% y el Pentium G620T está detrás del Pentium G620 normal en un 13%. Al mismo tiempo, el Core i5-2500T de cuatro núcleos de 45 vatios está por delante de todos los procesadores de doble núcleo de 65 vatios, y lo mismo puede decirse del Core i5-2390T de doble núcleo, que está bien respaldado por el Tecnología Turbo Boost presente en él. En términos de rendimiento, el procesador económico de doble núcleo Core i3-2100T, más lento, está a la par con el Pentium G850, pero el Pentium 620T resulta ser un producto completamente pausado que, obviamente, sólo puede competir con los representantes aún inéditos de la serie Celeron en versión LGA1155.

Se puede obtener una comprensión más profunda de los resultados de SYSmark 2012 familiarizándose con las estimaciones de rendimiento obtenidas en varios escenarios de uso del sistema. El escenario Office Productivity simula el trabajo de oficina típico: preparación de textos, procesamiento hojas de cálculo, trabajar con por correo electrónico y visitar sitios de Internet. El script utiliza el siguiente conjunto de aplicaciones: ABBYY FineReader Pro 10.0 Acróbata de Adobe Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Explorador de Internet 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 y WinZip Pro 14.5.

en el guión Creación de medios la creación es simulada comercial utilizando imágenes y vídeos digitales precapturados. Para ello, se utilizan los paquetes populares de Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 y After Effects CS5.

El Desarrollo Web es un escenario dentro del cual se modela la creación de un sitio web. Aplicaciones utilizadas: Adobe Photoshop CS5 extendido, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5 Firefox 3.6.8 y Microsoft Internet Explorer 9.

El escenario Datos/Análisis financiero está dedicado al análisis estadístico y la previsión de tendencias del mercado, que se realiza en Microsoft Excel 2010.

El escenario de Modelado 3D está completamente dedicado a la creación de objetos tridimensionales y la representación de escenas estáticas y dinámicas utilizando Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 y Google SketchUp Pro8.

El último escenario, Gestión del sistema, implica crear copias de seguridad e instalar software y actualizaciones. Aquí se utilizan varias versiones diferentes de Mozilla Firefox Installer y WinZip Pro 14.5.

Rendimiento de la aplicación

Para medir la velocidad de los procesadores al comprimir información, utilizamos Archivador WinRAR, con la ayuda del cual archivamos una carpeta con varios archivos con el máximo grado de compresión volumen total 1,4 GB.

Medimos el rendimiento en Adobe Photoshop utilizando nuestra propia prueba, que es una revisión creativa Artistas de retoque Photoshop Prueba de velocidad , que implica el procesamiento típico de cuatro imágenes de 10 megapíxeles tomadas con una cámara digital.

Al probar la velocidad de transcodificación de audio, utilice la utilidad iTunes de Apple, que convierte el contenido de un CD al formato AAC. Tenga en cuenta que rasgo característico Este programa puede utilizar sólo un par de núcleos de procesador.

Para medir la velocidad de transcodificación de vídeo al formato H.264 se utiliza la prueba x264 HD, basada en la medición del tiempo de procesamiento del vídeo fuente en formato MPEG-2, grabado en una resolución de 720p con un flujo de 4 Mbit/seg. Cabe señalar que los resultados de esta prueba son de gran importancia práctica, ya que el códec x264 utilizado en ella es la base de numerosas utilidades de transcodificación populares, por ejemplo, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, etc.

La prueba de la velocidad de renderizado final en Maxon Cinema 4D se realiza mediante una prueba especializada llamada Cinebench.

Mirando los diagramas anteriores, podemos repetir una vez más todo lo que ya se ha dicho en relación con los resultados de SYSmark 2011. En general, el Core i5-2500T y el Core i5-2390T parecen muy productivos, pero al mismo tiempo económicos. procesadores. En la mayoría de los casos, su velocidad está entre el rendimiento del Core i5 de cuatro núcleos de 95 vatios y el Core i3 de doble núcleo de 65 vatios. Por lo tanto, son estos procesadores los de principal interés si desea construir un sistema potente y económico.

En cuanto al rendimiento del Core i3-2100T y Pentium G620T, primero conviene considerarlos desde la perspectiva precio favorable. Francamente, los resultados que muestran no son altos, pero nadie prometió que las soluciones económicas brillarían con un rendimiento vertiginoso.

Además de nuestras pruebas, para comprobar el rendimiento de la tecnología Intel Quick Sync, medimos la velocidad de transcodificación de un vídeo de 3 GB 1080p en formato H.264 (que era un episodio de 40 minutos de una popular serie de televisión) con una resolución reducida. para verlo en el iPhone 4. Para la transcodificación se utilizó la popular utilidad comercial Cyberlink MediaEspresso 6.5, que admite la tecnología Quick Sync.

Aquí los resultados se dividen en dos grupos grandes. La primera categoría incluye los procesadores Core i5 y Core i3, que admiten la tecnología Quick Sync; el segundo grupo incluye los procesadores Pentium, que carecen de esta tecnología. La diferencia en el tiempo de transcodificación para estos grupos es aproximadamente cuatro veces mayor. El segundo factor que puede afectar la velocidad de MediaEspresso es la frecuencia del núcleo gráfico. Es por eso que el económico Core i5-2500T emerge inesperadamente como líder en esta prueba. Su núcleo gráfico es capaz de acelerar dinámicamente hasta 1,25 GHz, mientras que en todos los demás procesadores la frecuencia gráfica máxima está limitada a 1,1 GHz.

Rendimiento de juego

El grupo de pruebas de juegos 3D se abre con los resultados de 3DMark Vantage, que se utilizó con el perfil Entry.

La puntuación en la popular prueba 3DMark Vantage está influenciada principalmente por el rendimiento de los gráficos. Por lo tanto, el primer lugar aquí lo ocupa el Core i5-2500T, cuyo núcleo Intel HD Graphics 2000 funciona a una frecuencia más alta que el resto de los participantes de la prueba. El resto de procesadores se encuentran en un grupo relativamente denso, en el que las diferencias en las lecturas están determinadas principalmente por sus capacidades informáticas. Sin embargo, observamos que en contraste con los resultados en SYSMark 2012 y en aplicaciones, el Core i5-2390T parece algo decepcionante en 3DMark Vantage. Aquí su velocidad baja al nivel del Core i3-2100 debido a que es un procesador de doble núcleo, aunque el fabricante lo clasifica como una serie Core i5.

Para estudiar la velocidad del rendimiento en juegos reales, seleccionamos Far Cry 2, Dirt 3 y Starcraft 2. Estos juegos se caracterizan por mostrar un nivel aceptable de rendimiento en el núcleo gráfico Intel HD Graphics 2000 integrado en el procesador. Sin embargo, para lograr esto, realizamos pruebas en modo 1280x800 y la configuración de calidad se estableció en Baja.

Y nuevamente, por razones obvias, el Core i5-2500T está a la cabeza. Parecería que el núcleo gráfico HD Graphics 2000 de este procesador puede overclockear sólo un poco más que en otras CPU, pero incluso esto es suficiente para una superioridad en los juegos bastante notable. Los procesadores Core i5 y Core i3 restantes se encuentran en un grupo cercano en los diagramas. Sólo el Core i3-2100T quedó algo atrás en Starcraft 2. Al igual que las CPU más jóvenes de la familia Pentium, claramente no tiene suficiente rendimiento informático para soportar completamente los gráficos en este juego que depende tanto del procesador.

Consumo de energía

Como han demostrado las pruebas, los procesadores de la serie T son significativamente inferiores a las modificaciones "normales" en términos de rendimiento informático. Este es un efecto secundario de la reducción del consumo de energía, que se consigue, entre otras cosas, reduciendo dichas frecuencias. Sin embargo, todavía se trata de nivel bajo consumo hablamos solo en clave teórica, basado en especificaciones oficiales. Ahora es el momento de evaluar la eficiencia energética práctica.

Los siguientes gráficos muestran dos valores de consumo de energía. El primero es el consumo total de los sistemas (sin monitor), que es la suma del consumo de energía de todos los componentes involucrados en el sistema. El segundo es el consumo del procesador únicamente a través de una línea eléctrica de 12 voltios dedicada a este fin. En ambos casos no se tiene en cuenta la eficiencia del suministro eléctrico, ya que nuestros equipos de medición se instalan después del suministro eléctrico y registran los voltajes y corrientes que ingresan al sistema a través de líneas de 12, 5 y 3,3 voltios. Durante las mediciones, la carga en los procesadores fue creada por la versión de 64 bits de la utilidad LinX 0.6.4. Se utilizó la utilidad FurMark 1.9.1 para cargar los núcleos de gráficos. Además, para estimar adecuadamente el consumo de energía en inactivo, hemos habilitado todas las tecnologías de ahorro de energía disponibles, así como la tecnología Turbo Boost.

Las diferencias de consumo entre procesadores convencionales y de bajo coste ya se notan en reposo. Las variantes de procesador de 45 y 35 vatios, incluso cuando están inactivas, pueden proporcionar un ahorro total de 1 a 2 vatios debido al menor voltaje del procesador en inactividad cuando la tecnología Intel Speedstep mejorada está habilitada.

Se observa una imagen muy interesante cuando la carga está en un solo núcleo del procesador. Aquí, los procesadores Core i5-2500T y Core i5-2390T de 45 y 35 vatios no muestran su eficiencia. La razón de esto radica en su implementación muy agresiva de la tecnología Turbo Boost. Cuando trabajan a tiempo parcial, aumentan rápidamente la frecuencia del reloj y seleccionan todo el recurso. paquete termico y acercándose en rendimiento a sus homólogos de 95 y 65 vatios, que no se atreven a intentar un overclocking automático igualmente decisivo. En cuanto al Core i3-2100T y Pentium G620T, no cuentan con tecnología Turbo Boost, por lo que su consumo es varios vatios inferior al del Core i3-2100 y Pentium G620 de 65 vatios.

También se obtienen resultados interesantes con la carga máxima de la potencia informática de los procesadores. En general, los sistemas construidos con representantes de la serie T demuestran un consumo significativamente menor que las plataformas que utilizan procesadores estándar de la misma clase. Pero, sin embargo, se pueden observar algunas inconsistencias curiosas en los indicadores prácticos de consumo. Por ejemplo, el procesador Core i5-2500T, que tiene una disipación de calor máxima de diseño de 45 W, consume más energía que el Core i3-2120, cuyo TDP es 20 W mayor. Está claro que esto sucede debido a diferentes cantidades núcleos, pero el hecho sigue siendo un hecho. Asimismo, el Core i5-2390T muestra un consumo mayor que el Pentium G850.

Todo esto sugiere que los procesadores de la serie T en la vida real no siempre son más económicos que sus homólogos "normales". Son mejores en términos de rendimiento específico por vatio de energía gastada, pero en comparación valores absolutos El consumo de energía puede ser inferior al de CPU significativamente más lentas con un nivel de TDP declarado más alto. Y esto hay que tenerlo en cuenta.

Al probar el consumo con carga gráfica, los resultados no presentan sorpresas especiales. El núcleo gráfico Intel HD Graphics 2000 consume mucha menos energía que los núcleos informáticos, por lo que el fabricante no optimizó especialmente esta parte de la CPU. El resultado de este enfoque es en este caso una ligera discrepancia en el consumo real medido. Sólo destaca el Core i5-2500T, cuyo núcleo gráfico está overclockeado a una frecuencia mayor que en todos los demás casos.

Se observa una imagen similar cuando se utilizan procesadores como base de un centro multimedia. Carga de decodificación de contenido de vídeo resolución alta da como resultado un consumo ligeramente diferente para sistemas con procesadores TDP de 95, 65, 45 y 35 vatios.

Conclusiones

La microarquitectura de Sandy Bridge llama la atención por su versatilidad. Nos ha sorprendido lo potentes que pueden ser los procesadores integrados en él y hoy hemos visto que es igualmente adecuado para crear ofertas atractivas para sistemas silenciosos, de tamaño pequeño y energéticamente eficientes. Sin embargo, los procesadores rentables de la serie T basados en Sandy Bridge han descubierto una serie de características peculiares que no se reflejan en las especificaciones y pueden cambiar ligeramente. impresión general sobre estos productos.

Veamos el consumo de energía. Aunque los procesadores de la serie T tienen la mitad de TDP que los procesadores convencionales, esto no significa que en realidad consuman la mitad. En primer lugar, los procesadores económicos se acercan bastante al límite de su envolvente térmica, mientras que las CPU, que no tienen ninguna obligación en términos de máxima disipación de calor, a menudo demuestran en la práctica un consumo de energía y una disipación de calor mucho menores de lo que se indica en la especificación. . Por tanto, en realidad, la diferencia en el consumo práctico entre procesadores T y no T de la misma clase no es doble. En segundo lugar, una diferencia importante en el consumo entre los procesadores económicos y convencionales aparece sólo en un pequeño número escenarios, mientras que en la mayoría de las situaciones generalmente demuestran apetitos energéticos muy similares. De hecho, la eficiencia energética de los modelos de la Serie T sólo se muestra bajo cargas de trabajo informáticas multiproceso intensas. En estado inactivo, durante el funcionamiento con un solo subproceso o cuando se utiliza el núcleo gráfico, los procesadores de la serie T no ofrecen ventajas importantes en términos de consumo.

Todo esto significa que prácticamente no tiene sentido utilizar opciones especiales de Sandy Bridge energéticamente eficientes sólo por ahorrar energía. Teniendo en cuenta que en el trabajo real la carga máxima del procesador es esporádica, los procesadores de la serie T no proporcionarán beneficios significativos a la hora de pagar las facturas de energía.

Las ventajas reales e innegables de estos procesadores se manifiestan de otra manera: cuando por alguna razón es necesario asegurarse de que los valores máximos de consumo o disipación de calor estén limitados desde arriba. Por ejemplo, si el sistema está ensamblado en una carcasa que permite colocar solo un sistema de enfriamiento de baja eficiencia, o si se fuerza el uso de una fuente de alimentación de bajo consumo, los procesadores Intel serie T puede resultar verdaderamente irremplazable.

Sin embargo, las limitaciones en el consumo de energía y la disipación de calor afectan significativamente la velocidad. En términos de rendimiento informático máximo, los procesadores con paquetes térmicos reducidos a 45 y 35 W funcionan en promedio entre un 15 y un 20 % más lento que las CPU convencionales de la misma clase y de coste similar. Sin embargo, en el caso del Core i5-2500T y Core i5-2390T, un retraso tan significativo aparece sólo bajo cargas pesadas de subprocesos múltiples; en otras situaciones, estos procesadores económicos se ven seriamente ayudados por la tecnología Turbo Boost agresivamente ajustada. El otro par de procesadores de la serie T, Core i3-2100T y Pentium G620T, no son compatibles con Turbo Boost y, en cualquier caso, están muy por detrás de sus homólogos completos.

Pero no todo es malo. Core i5-2500T y Core i5-2390T son productos únicos en términos de rendimiento que pueden superar a los procesadores convencionales de 95 y 65 vatios en varios aspectos. En particular, el Core i5-2500T tiene la modificación más rápida del núcleo gráfico Intel HD Graphics 2000, lo que proporciona un mayor rendimiento de este procesador en 3D y cuando se utiliza la tecnología Quick Sync en comparación con la mayoría de sus homólogos LGA1155. El Core i5-2390T generalmente puede considerarse el procesador de escritorio de doble núcleo más rápido basado en la microarquitectura Sandy Bridge.

Como resultado, llegamos a la conclusión de que los procesadores de la serie T, y especialmente los de la familia Core i5, son productos muy interesantes que, en ocasiones, incluso presentan ventajas completamente inesperadas. Sin embargo, en general, sólo podemos hablar de Core i5-2500T, Core i5-2390T, Core i3-2100T y Pentium G620T como productos de nicho que son realmente interesantes sólo en un número limitado de situaciones. Al mismo tiempo, no debemos olvidar que en muchos casos, en lugar de los procesadores de la serie T, incluso se puede arreglárselas con Pentium de 65 vatios, que en realidad a menudo presentan un consumo de energía comparable o incluso menor que el de 45 y 35 vatios. procesadores Familias principales i5 y núcleo i3.

En otras palabras, elegir la CPU adecuada para un sistema energéticamente eficiente es una pregunta muy difícil y no existe una receta única para responderla. La opción propuesta por Intel con modificaciones especiales con paquetes térmicos bajos, por supuesto, no debe descartarse, pero no podemos decir que sea la única correcta en cualquier caso.

Otros materiales sobre este tema.

Verdadera fusión. Revisión de la APU AMD Llano A8-3800
Revisar procesadores pentium G850, Pentium G840 y Pentium G620
Revisión de los procesadores Core i3-2120 y Core i3-2100

Creo que muchos ya han oído hablar del procesador Baikal-T1 implementado por los desarrolladores de Moscú Baikal Electronics, con dos núcleos Imagination Technologies P5600 MIPS 32 r5 y 10 GbE integrados. Baikal fue el primero en implementar este núcleo en silicio.

Atención, se puede hacer clic en las imágenes, pero en algunos lugares son bastante pesadas (hasta 100 MB).

Los propios procesadores (en total hubo que abrir 4 de ellos):

Sustrato BGA y cubierta protectora/disipación de calor, igual que otros procesadores modernos(Intel y compañía), el chip está al revés (flip-chip BGA):

El propio cristal tiene contactos en toda su superficie, mayoría de los cuales - para suministrar energía a toda el área del chip. Esto es necesario no tanto por el alto consumo de energía (es simplemente bajo, ≤5W), sino para reducir la inductancia de los circuitos de potencia. Nuevamente, la mayoría de los procesadores modernos tienen sistema similar fuente de alimentación:

En el lado izquierdo hay un controlador Ethernet (probablemente 10GbE KR/KX4), la mitad es visible en el marco:

Después de eliminar la metalización, vemos lógica autosintetizada a partir de celdas estándar (la Multicell, por ejemplo, se sintetizó a 180 nm usando “ondas” similares), un montón de instancias de memoria/archivos de registro generados (estos generalmente son suministrados por la fábrica), y bloques de monitoreo idénticos (presumiblemente pequeños blancos) esparcidos por toda el área. Una parte notable del chip (alrededor del 25%) no está ocupada por transistores y simplemente está llena de celdas vacías.

Miremos un poco más de cerca:
Presumiblemente, una unidad de control (temperatura/velocidad de generación de una cadena de inversores, por ejemplo). Alrededor hay un campo de celdas vacías:

Filas de celdas estándar a máxima resolución óptica. Aquí 1 píxel = 28,5 nm, 28 micrómetros (0,03 mm) por ancho de cuadro, pero la resolución óptica está limitada por la difracción a un nivel de aproximadamente 200 nm (por eso el cuadro aparece borroso). Se puede ver que, en una primera aproximación, el enfoque aquí es el mismo que a 180 nm: las mismas filas de transistores consecutivos -... transistores (es decir, filas adyacentes de celdas estándar están reflejadas). La línea con los transistores P es un poco más ancha:

Uno de los pequeños bloques de memoria generados: la matriz real de celdas SRAM ocupa una pequeña parte del bloque (el resto son controladores de fila/columna y amplificadores de señal, lógica de interfaz externa). A su alrededor puede ver el campo de celdas "vacías" con más detalle (no puede dibujar nada allí; el chip tendrá una altura desigual, lo cual es inaceptable):

Por último, una fotografía del Baikal en inmersión en aceite, inmediatamente después de los últimos fotogramas:

En mi opinión Baikal-T1 - gran paso avance para la microelectrónica civil doméstica. Se trata de un núcleo moderno, desarrollado y producido utilizando modernas tecnologías civiles masivas, que resuelve las tareas asignadas. medios estándar- una ruta de desarrollo generalmente aceptada en la industria global, un compilador comprensible y abierto a todos, un sistema operativo comprensible y abierto a todos. Inventar sus propias bicicletas, donde se puede prescindir de ellas, es un verdadero flagelo para el desarrollo nacional, y aquí se evitó.

Eso es todo por ahora; espero publicar más a menudo en el futuro previsible. Si te gusta este tipo de trabajo, ahora puedes apoyarlos en

Al elegir un procesador de Intel, surge la pregunta: ¿qué chip de esta corporación elegir? Los procesadores tienen muchas características y parámetros que afectan su rendimiento. Y de acuerdo con esto y con algunas características de la microarquitectura, el fabricante le da el nombre correspondiente. Nuestra tarea es poner de relieve esta cuestión. En este artículo, aprenderá qué significan exactamente los nombres de los procesadores Intel y también conocerá la microarquitectura de los chips de esta empresa.

Nota

Cabe señalar de antemano que las soluciones anteriores a 2012 no se considerarán aquí, ya que la tecnología avanza a un ritmo rápido y estos chips tienen muy poco rendimiento con un alto consumo de energía y, además, son difíciles de comprar nuevos. Además, aquí no se considerarán las soluciones de servidor, ya que tienen un alcance específico y no están destinadas al mercado de consumo.

Atención, la nomenclatura que figura a continuación puede no ser válida para procesadores con una antigüedad superior al período indicado anteriormente.

Y si encuentra alguna dificultad, puede visitar el sitio web. Y lea este artículo, que habla sobre. Y si desea obtener información sobre los gráficos integrados de Intel, entonces debería hacerlo.

Tic-tac

Intel tiene una estrategia especial para lanzar sus “piedras”, llamada Tick-Tock. Consiste en mejoras anuales consistentes.

Una marca significa un cambio en la microarquitectura, lo que conduce a un cambio en el zócalo, un mejor rendimiento y un consumo de energía optimizado.
Esto significa que conlleva una reducción del consumo de energía, la posibilidad de colocar un mayor número de transistores en un chip, un posible aumento de frecuencias y un aumento del coste.

Así es como se ve esta estrategia para los modelos de escritorio y portátiles:

MODELO “TICK-TOCK” EN PROCESADORES DE ESCRITORIO

MICROARQUITECTURA	ESCENARIO	SALIDA	PROCESO TÉCNICO
Nehalem	Entonces	2009	45 millas náuticas
Westmere	Teca	2010	32 millas náuticas
Puente de arena	Entonces	2011	32 millas náuticas
Puente de hiedra	Teca	2012	22 millas náuticas
haswell	Entonces	2013	22 millas náuticas
Broadwell	Teca	2014	14 millas náuticas
Skylake	Entonces	2015	14 millas náuticas
Lago Kaby	Entonces+	2016	14 millas náuticas

Pero para las soluciones de bajo consumo (teléfonos inteligentes, tabletas, netbooks, nettops), las plataformas se ven así:

MICROARQUITECTURAS DE PROCESADORES MÓVILES

CATEGORÍA	PLATAFORMA	CENTRO	PROCESO TÉCNICO
Netbooks/Nettops/Portátiles	Braswell	airmont	14 millas náuticas
	Sendero de la Bahía-D/M	Silvermont	22 millas náuticas
Mejores tabletas	Sendero del sauce	Goldmont	14 millas náuticas
	Camino de la cereza	airmont	14 millas náuticas
	Bahía Tral-T	Silvermont	22 millas náuticas
	Sendero Clower	Satwell	32 millas náuticas
Smartphones/tabletas de gama alta/media	morganfield	Goldmont	14 millas náuticas
	moorefield	Silvermont	22 millas náuticas
	Merrifield	Silvermont	22 millas náuticas
	Sendero Clower+	Satwell	32 millas náuticas
	Medfield	Satwell	32 millas náuticas
Smartphones/tabletas de gama media/económicos	Binghamton	airmont	14 millas náuticas
	ríoton	airmont	14 millas náuticas
	slayton	Silvermont	22 millas náuticas

Cabe señalar que Bay Trail-D está diseñado para computadoras de escritorio: Pentium y Celeron con índice J. Y Bay Trail-M es para solución móvil y también será designado entre Pentium y Celeron por su letra - N.

A juzgar por las últimas tendencias de la empresa, el rendimiento en sí progresa bastante lentamente, mientras que la eficiencia energética (rendimiento por unidad de energía consumida) crece año tras año, y pronto las computadoras portátiles tendrán los mismos procesadores potentes que las PC grandes (aunque estos representantes todavía existe).

Popular en la categoría: