I3 2120 qué enchufe. Paquete térmico. Frecuencia. Precio. Opiniones de usuarios

En la reciente revisión "El triunfo del potencial de frecuencia. Pruebas de Core i7 2600K y Core i5 2500K en juegos", se examinaron procesadores Intel de cuatro núcleos más antiguos basados ​​en la arquitectura. Puente de arena.

Ahora es el turno de las CPU de precio medio. Este nicho lo ocupan dos modelos: Core i3-2120 y Core i3-2100, que reemplazaron al Core i5-650 y Core i3-540. No me detendré en los detalles conocidos desde hace mucho tiempo de la nueva arquitectura del procesador Sandy Bridge, pero pasaré inmediatamente a las pruebas prácticas en juegos.

Los rivales de los "recién llegados" fueron los siguientes procesadores:

• Núcleo i5-650;
• Núcleo i3-540;
• Fenómeno II X4 945;
• Fenómeno II X3 740 BE;
• Fenómeno II X2 560 BE;
• Athlon II X4 640.

Configuración de prueba

Puesto nº 1:

• Placa madre: MSI P67A-GD65-B3, LGA1155, BIOS 1.D.

Puesto nº 2:

• Placa madre: ASRock P55 Extreme, LGA1156, BIOS v2.70.

Puesto nº 3:

• Placa madre: GigaByte GA-890FXA-UD7, AM3, BIOS F4.

Las pruebas se realizaron en el siguiente stand:

• Tarjeta de vídeo: Radeon HD 6970 2048 MB - 880/880/5500 MHz (GigaByte);
• Sistema de refrigeración de la CPU: Enfriador Master V8 (~1100 rpm);
• RAM: 2 x 2048 MB DDR3 Corsair TR3X6G1600C7 (especificación: 1600 MHz / 7-7-7-18-1t / 1,65 V), X.M.P. - apagado;
• Subsistema de disco: SATA-II 500 GB, WD 5000KS, 7200 rpm, 16 MB;
• Unidad de potencia: Thermaltake Toughpower 1200 Watt (ventilador estándar: entrada de 140 mm);
• Marco: banco de pruebas abierto;
• Monitor: DELL 3008WFP de 30" (LCD panorámico, 2560x1600/60 Hz).

Procesadores

• Núcleo i3-2120 - 3300MHz;
• Núcleo i3-2100 - 3100MHz;
• Núcleo i5-650 - 3200 a 4400 MHz;
• Núcleo i3-540 - 3060 a 4300 MHz;
• Fenómeno II X4 945 - 3000 a 3900 MHz;
• Fenómeno II X3 740 BE - 3000 a 4000 MHz;
• Fenómeno II X2 560 BE - 3300 a 4100 MHz;
• Athlon II X4 640 - 3000 a 3600 MHz.

Software:

• Sistema operativo: Windows 7 x64 SP1;
• Controladores de tarjeta de video: Revisión de Catalyst 11.6b.

Herramientas y metodología de prueba.

Para más comparación visual procesadores todos los juegos utilizados como aplicaciones de prueba, se ejecutó en resoluciones de 1280x1024 y 1920x1080.

Se utilizaron puntos de referencia integrados, las utilidades FRAPS v3.2.1 build 11425 y AutoHotkey v1.0.48.05 como herramientas de medición del rendimiento. Lista de aplicaciones de juegos:

• Colin McRae DIRT 2 (Punto de referencia - Batalla de Battersea Londres)
• Crysis (Parámetro - Pueblo)
• Dead Rising 2 (Inicio del juego)
• Suciedad 3 (Punto de referencia - ASPEN)
• Orígenes de Dragon Age (Ostagar)
• Far Cry 2 (primer viaje)
• Fórmula 1 2010 (Referencia)
• Just Cause 2 (Punto de referencia: Selva de hormigón)
• Colonias de planetas perdidos (punto de referencia - Zona 1)
• Mafia 2 (Capítulo 15 - A través de las dificultades hasta las estrellas)
• Medalla de Honor 2010 (Día 2 - Telarañas de Neptuno)
• Metro 2033 (Referencia)
• Resident Evil 5 (Benchmark - Escena 2)
• StarCraft 2 (Se realizan apuestas)
• Test Drive Unlimited 2 (Súper Campeonato: Kaneohe Bay)
• Mundo en conflicto: Asalto soviético(Referencia - Costa)

Medido en todos los juegos mínimo Y promedio Valores de FPS.

En pruebas en las que no había posibilidad de medir FPS mínimos, este valor fue medido por la utilidad FRAPS.

sincronización virtual fue desactivado durante la prueba.

Para evitar errores y minimizar los errores de medición, todas las pruebas se realizaron de tres a cinco veces. Al calcular el FPS promedio, se tomó como resultado final la media aritmética de los resultados de todas las ejecuciones (tres ejecuciones no inactivas). Se seleccionó el FPS mínimo. valor mínimo indicador basado en los resultados de tres ejecuciones.

Características técnicas de los procesadores Intel y AMD.

procesadores de overclocking

Los procesadores fueron overclockeados de la siguiente manera. La estabilidad del overclocking se verificó utilizando la utilidad OSST 3.1.0 "Perestroika" ejecutando el procesador durante media hora en la matriz máxima con una carga forzada del 100%. Estoy de acuerdo en que overclockear los procesadores probados no es absolutamente estable, pero para cualquier juego moderno es cien por cien adecuado.

Desafortunadamente, los procesadores Core i3 no son compatibles ni con la tecnología Turbo Boost ni con los cambios de multiplicador. lado grande en relación con el valor nominal. Esto significa que hacer overclocking es imposible, o mejor dicho, casi imposible. Por supuesto, puedes aumentar la velocidad del reloj de la CPU aumentando la frecuencia base. generador de reloj. Pero teniendo en cuenta el hecho de que en las plataformas LGA1155 se puede aumentar sólo de 5 a 7 MHz, el overclocking del procesador resultará muy modesto, capaz de desalentar el interés incluso de los optimistas más empedernidos.

Núcleo i3-2120

Modo normal. Frecuencia de reloj 3300 MHz, frecuencia base 100 MHz (100x33), frecuencia DDR3 - 1333 MHz (100x13,3), voltaje de suministro 1,18 V, voltaje de suministro DDR3 - 1,65 V, Hyper Threading - habilitado.

Núcleo i3-2100

Modo normal. Frecuencia de reloj 3100 MHz, frecuencia base 100 MHz (100x31), frecuencia DDR3 - 1333 MHz (100x13,3), tensión de alimentación 1,18 V, tensión de alimentación DDR3 - 1,65 V, Hyper Threading - habilitado.

Núcleo i5-650

Modo normal. Frecuencia de reloj 3200 MHz, frecuencia base 133 MHz (133x24), frecuencia DDR3 - 1333 MHz (133x10), tensión de alimentación 1,15 V, tensión de alimentación DDR3 - 1,65 V, Turbo Boost - habilitado.

Frecuencia de reloj 3300 MHz - frecuencia base 138 MHz (138x24), frecuencia DDR3 - 1380 MHz (138x10), tensión de alimentación 1,15 V, tensión de alimentación DDR3 - 1,65 V, Turbo Boost - habilitado.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 4400 MHz. Para hacer esto, la frecuencia base se elevó a 183 MHz (183x24), la frecuencia DDR3 fue 1830 MHz (183x10), el voltaje de suministro fue hasta 1,35 V, el voltaje de suministro DDR3 fue 1,65 V y se apagó Turbo Boost.

Núcleo i3-540

Modo normal. Frecuencia de reloj 3060 MHz, frecuencia base 133 MHz (133x23), frecuencia DDR3 - 1333 MHz (133x10), tensión de alimentación 1,15 V, tensión de alimentación DDR3 - 1,65 V.

Frecuencia de reloj 3300 MHz - frecuencia base 144 MHz (144x23), frecuencia DDR3 - 1440 MHz (144x10), tensión de alimentación 1,15 V, tensión de alimentación DDR3 - 1,65 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 4300 MHz. Para lograr esto, la frecuencia base se elevó a 187 MHz (187x23), la frecuencia DDR3 fue 1870 MHz (187x10), el voltaje de suministro fue hasta 1,35 V, el voltaje de suministro DDR3 fue 1,65 V.

A máxima aceleración para todos. Procesadores fenomenales II, la frecuencia del controlador de memoria se elevó a 2700 - 2800 MHz.

Fenómeno II X4 945

Modo normal. Frecuencia de reloj 3000 MHz, frecuencia del bus del sistema 200 MHz (200x15), frecuencia DDR3 - 1600 MHz (200x8), tensión de alimentación del núcleo 1,34 V, tensión de alimentación DDR3 - 1,65 V.

Frecuencia de reloj 3300 MHz, frecuencia del bus del sistema 220 MHz (200x15), frecuencia DDR3 - 1760 MHz (220x8), tensión de alimentación del núcleo 1,34 V, tensión de alimentación DDR3 - 1,65 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 3900 MHz. Para hacer esto, la frecuencia del bus se elevó a 260 MHz (260x15), el voltaje de suministro del núcleo fue de hasta 1,48 V, el voltaje de suministro de DDR3 fue de 1,65 V. La frecuencia de DDR3 fue de 1732 MHz (260x6,66).

Fenómeno II X3 740 BE

Modo normal. Frecuencia de reloj 3000 MHz, frecuencia del bus del sistema 200 MHz (200x15), frecuencia DDR3 - 1600 MHz (200x8), tensión de alimentación del núcleo 1,31 V, tensión de alimentación DDR3 - 1,65 V.

Frecuencia de reloj 3300 MHz, frecuencia del bus del sistema 220 MHz (200x15), frecuencia DDR3 - 1760 MHz (220x8), tensión de alimentación del núcleo 1,33 V, tensión de alimentación DDR3 - 1,65 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 4000 MHz. Para lograr esto, el multiplicador del procesador se elevó a 20 (200x20), el voltaje de suministro del núcleo se elevó a 1,5 V y el voltaje de suministro de DDR3 fue de 1,65 V. La frecuencia de DDR3 fue de 1600 MHz (200x8).

Fenómeno II X2 560 BE

Frecuencia de reloj 3300 MHz, frecuencia del bus del sistema 200 MHz (200x16,5), frecuencia DDR3 - 1600 MHz (200x8), tensión de alimentación del núcleo 1,31 V, tensión de alimentación DDR3 - 1,65 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 4100 MHz. Para lograr esto, el multiplicador del procesador se elevó a 20,5 (200x20,5), el voltaje de suministro del núcleo se elevó a 1,53 V y el voltaje de suministro de DDR3 fue de 1,65 V. La frecuencia de DDR3 fue de 1600 MHz (200x8).

Athlon II X4 640

Modo normal. Frecuencia de reloj 3000 MHz, frecuencia del bus del sistema 200 MHz (200x15), frecuencia DDR3 - 1333 MHz (200x6,66), tensión de alimentación del núcleo 1,3 V, tensión de alimentación DDR3 - 1,65 V.

Frecuencia de reloj 3300 MHz, frecuencia del bus del sistema 220 MHz (200x15), frecuencia DDR3 - 1466 MHz (220x6,66), tensión de alimentación del núcleo 1,4 V, tensión de alimentación DDR3 - 1,65 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 3600 MHz. Para hacer esto, la frecuencia del bus se elevó a 240 MHz (240x15), el voltaje de suministro del núcleo fue de hasta 1,48 V, el voltaje de suministro de DDR3 fue de 1,65 V. La frecuencia de DDR3 fue de 1600 MHz (240x6,66).

Pasemos directamente a las pruebas.

Resultados de la prueba: comparación de rendimiento

Assassin's Creed Brotherhood (Centro de Roma)

• Versión 1.04
• DirectX 9
• suavizado de pantalla completa (MSAA) 4
• calidad ambiental - 6
• calidad de textura - 3
• calidad de las sombras - 5
• calidad de reflexión - alta
• calidad del personaje - 5
• efectos posteriores - incl.

1280x1024

Denominación
3300MHz

Habilite JavaScript para ver gráficos.

overclocking

Habilite JavaScript para ver gráficos.

1920x1080

Denominación

Habilite JavaScript para ver gráficos.

3300MHz

Habilite JavaScript para ver gráficos.

overclocking

Habilite JavaScript para ver gráficos.

FPS mínimo y promedio

Battlefield Bad Company 2 (Acumulación de Fuerzas)

• Versión 602574
• DirectX 11
• nivel de detalle - alto
• calidad de textura - alta
• calidad de las sombras - alta
• calidad de los efectos - alta
• sombreado complejo HBAO - incl.

1280x1024

Denominación

Habilite JavaScript para ver gráficos.

3300MHz

Habilite JavaScript para ver gráficos.

overclocking

Habilite JavaScript para ver gráficos.

1920x1080

Denominación

Habilite JavaScript para ver gráficos.

3300MHz

Habilite JavaScript para ver gráficos.

overclocking

Habilite JavaScript para ver gráficos.

FPS mínimo y promedio

Tierras fronterizas

• Versión 1.4
• DirectX 9
• suavizado de pantalla completa (AA) 0
• filtrado anisotrópico (AF) 16
• sombras dinámicas - incl.
• marcas de bala - incl.
• renderizado de vegetación - alto
• calidad de textura - alta
• detalle del juego - alto
• barreras externas - incl.
• luz difusa - encendida
• desenfoque - encendido
• fuentes de luz - incl.

1280x1024

Denominación

Habilite JavaScript para ver gráficos.

3300MHz

Habilite JavaScript para ver gráficos.

overclocking

Habilite JavaScript para ver gráficos.

1920x1080

Denominación

Habilite JavaScript para ver gráficos.

3300MHz

Habilite JavaScript para ver gráficos.

overclocking

Habilite JavaScript para ver gráficos.

FPS mínimo y promedio

Call of Duty: Black Ops (Marines)

• Actualización de versión 6
• DirectX 9
• suavizado de pantalla completa (AA) 4
• filtrado anisotrópico (AF) 16
• filtrado de texturas - trilineal
• calidad de textura - máxima
• sombras - en
• tonificación del sombreador - incl.
• marcas de bala - incl.
• el número de cadáveres es grande

1280x1024

Denominación

Habilite JavaScript para ver gráficos.

3300MHz

Habilite JavaScript para ver gráficos.

overclocking

Habilite JavaScript para ver gráficos.

1920x1080

Denominación

Habilite JavaScript para ver gráficos.

3300MHz

Habilite JavaScript para ver gráficos.

overclocking

Habilite JavaScript para ver gráficos.

FPS mínimo y promedio

El Core i3-2120 de Intel alguna vez se convirtió en un excelente chip de nivel medio que permitía construir tanto computadoras de oficina como PC para juegos. En este último caso, fue necesario equiparlo con un acelerador de gráficos discreto. Aunque este producto fue lanzado en 2011, sus parámetros siguen siendo relevantes incluso ahora y el nivel de rendimiento es suficiente para resolver casi cualquier problema, aunque con ciertas reservas.

Nicho de solución y posibles opciones de configuración.

Como se señaló anteriormente, Núcleo Intel El i3-2120 es una CPU de gama media. Crear un completo puesto de trabajo No funcionará ejecutar tareas que consuman muchos recursos en él. Lo mismo puede decirse de los intentos de crear una PC o un servidor para juegos de alto rendimiento basado en él. nivel de entrada. Pero este procesador es perfecto para computadora de juego computadora de oficina de nivel medio o estación multimedia. Fue para ensamblar tales unidades del sistema que el héroe fue liberado. esta revisión. solo hay dos opciones posibles sus configuraciones: “Boxing” y “Trail”. La diferencia entre ellos es que en el segundo caso no hay sistema de refrigeración ni pasta térmica.

zócalo de la CPU

Core i3-2120, como cualquier otro procesador basado en la arquitectura Sandy Bridge, se instaló en lógica del sistema tanto la sexta serie como la séptima. En este caso era preferible utilizar conjuntos de chips P67, Z68 o incluso Z77. En este caso incluso era posible hacer overclock. este chip Y gracias a esto, puede obtener, aunque no mucho, un aumento en el rendimiento.

Características tecnológicas

Todas las CPU de la línea Sandy Bridge se fabricaron según la tecnología de proceso de 32 nm, que fue la vanguardia en 2011. ahora es mas versiones posteriores Los "Cor I3" ya se fabrican según los estándares de 14 nm. Por otro lado, los chips más potentes de AMD, la serie FX, todavía tienen el valor “32 nm” en la columna “proceso tecnológico”. Por tanto, en este sentido, el 2120 todavía puede considerarse una solución no obsoleta.

Subsistema de caché

Intel Core i3-2120, como se esperaba, está equipado sistema poderoso Memoria caché de tres niveles. El tamaño del primero fue de 128 KB. En el segundo nivel, su cantidad se incrementó a 512 KB. Bueno, el tercer nivel era el más grande: 3 MB. Al mismo tiempo mayor influencia Fue el primer nivel el que tuvo un impacto en el rendimiento: estaba dividido en 2 partes idénticas, que estaban "vinculadas" a un núcleo específico, estaban lo más cerca posible de él y tenían la frecuencia de funcionamiento más alta posible.

Memoria de acceso aleatorio, su controlador y tipos admitidos.

Una de las innovaciones clave de la familia de procesadores Sandy Bridge fue que la mitad de la lógica del sistema configurada en forma de "puente norte" se transfirió a la CPU. Junto con el puente norte, también se incluyó en el chip un controlador de RAM. Esta solución de ingeniería hizo posible aumentar significativamente la velocidad de la RAM. El controlador en sí en este caso es de dos canales (es decir, está optimizado para funcionar en combinación con un número par de tiras de RAM (2 o 4). El tipo de memoria en este caso es DDR3. Las frecuencias de funcionamiento recomendadas de los módulos son 1066 MHz o 1333 MHz. El tamaño máximo de la RAM en este caso es 32 GB.

Paquete térmico. Frecuencia

El paquete térmico en 2120 se fijó en 65 W. Teniendo en cuenta que la unidad central de procesamiento también está equipada con un "puente de servidor" de lógica del sistema y un acelerador de gráficos integrado, este es un valor excelente. La temperatura máxima permitida en este caso es 69 0 C. Bueno, la única frecuencia de reloj posible en modo normal Funcionando para Core i3-2120 - 3,30 GHz. En este caso, no hubo soporte para la tecnología TurboBoost y la frecuencia del chip no cambió automáticamente.

Relleno de cristal de silicona. Parámetros del acelerador incorporado

Físicamente, el Core i3-2120 tiene sólo 2 núcleos informáticos, que pueden funcionar tanto en modo x64 como x86. Pero este dispositivo procesador contiene soporte para tecnología patentada de Intel, llamada HyperTrading. Con su ayuda, éste se convierte en un dispositivo informático familiar de 4 hilos a nivel de software. Además del puente norte y el controlador de RAM, este chip también cuenta con un acelerador de gráficos. Se llama HDGraphics 2000. Sus frecuencias operativas están en el rango de 0,85 a 1,1 GHz y el número de pantallas compatibles está limitado a dos. La presencia de este componente en la CPU le permite ensamblar con su ayuda. computadoras personales nivel de entrada, en el que no es necesario utilizar una tarjeta de video discreta, y esto puede reducir significativamente su costo. Es para tales casos que los desarrolladores han equipado este solución semiconductora acelerador de gráficos integrado.

overclocking

Como se señaló anteriormente, la frecuencia base del Intel Core i3-2120 es de 3,30 GHz. El multiplicador de frecuencia de la CPU en este caso está fijo en 33. Como resultado, un overclocking relativamente pequeño de este producto solo se puede lograr aumentando la frecuencia. Esta operación solo se puede realizar en modificaciones avanzadas del P67, Z68 o Z77. lógica del sistema. EN modo básico su frecuencia es de 100 MHz. En la práctica, este valor se puede aumentar a 105-107 MHz, pero primero es necesario reducir las frecuencias del resto de componentes de la PC (RAM, por ejemplo). Esto le permitirá obtener entre un 4 y un 5 por ciento adicional de rendimiento.

Comparación del nivel de rendimiento con análogos.

Por un lado, el Core i3-2120 obtuvo una media del 5-10 por ciento más rápido que los procesadores Núcleo de 1ª generación. Del mismo modo, ya se adelantó a la 3ª generación de chips basados ​​en la misma arquitectura. Por parte de AMD, sólo el más joven Phenom 2 de 6 núcleos podría competir con esta CPU en igualdad de condiciones. Además, en los programas de aplicación (por ejemplo, archivadores), las soluciones AMD tenían una ventaja. Pero los juegos permitieron revelar plenamente el potencial del chip Sandy Bridge, y aquí la ventaja ya estaba del lado de Intel.

Precio. Opiniones de usuarios

Para su nicho era un procesador excelente. el combinó buena eficiencia energética y un nivel aceptable de desempeño. Además, los resultados que muestra en juguetes indican que está optimizado específicamente para resolver este tipo de problemas. Además, los resultados de las pruebas indican que podría incluso competir en igualdad de condiciones con los modelos más jóvenes de 6 núcleos de la línea Phenom 2 de AMD. Y esto ya dice mucho. Ahora el destino de este chip es modernizar las PC antiguas basadas en FCLGA1155, que estaban equipadas procesadores pentium o Celeron. Pero definitivamente no es adecuado para crear una nueva PC. En este caso, es mejor prestar atención a las plataformas FCLGA1150 o FCLGA1151 más nuevas. Aún no este producto se puede comprar en existencias de almacén a un precio de 4000-5000 rublos.

Resultados

El Core i3-2120 fue perfecto para construir una PC de gama media en 2011. Ahora no es recomendable para esto porque hay más soluciones frescas. Bueno, para actualizar una PC con modelos de CPU de gama baja de esta familia, puede ser perfecto.

Introducción a los nuevos procesadores familia intel Ya hemos dedicado muchos materiales a Sandy Bridge. Profundizamos en ellos en detalle microarquitectura, probó los modelos más populares Core i5-2500, Core i5-2400 y Core i5-2300, se familiarizó por separado con el procesador Core i5-2400S con consumo de energía reducido y ofertas de overclocking overclockeado Core i5-2500K y Core i7-2600K, y también admiré la eficiencia sin precedentes del Core i3-2100T de 35 vatios. Resulta que de toda la familia de procesadores Core de segunda generación disponibles actualmente en las tiendas, solo un par de opciones Core i3 no han recibido atención personalizada. Es hora de corregir este error: en este material hablaremos sobre Core i3-2120 y Core i3-2100.

Los procesadores Core i3 de la familia Sandy Bridge destacan por dos rasgos característicos. En primer lugar, precio bajo. En en este momento y hasta que Intel lance unos basados ​​en la nueva microarquitectura Pentium, estos son CPU de gama baja para la plataforma LGA1155. Ellos establecieron precio mínimo entrada al nivel "Sandy Bridge Club" tres o cuatro mil rublos.

La segunda diferencia fundamental entre la serie Core i3 y los modelos de nivel superior es el diseño de doble núcleo. A pesar de que para fabricar los miembros de la familia Core de segunda generación se utiliza el proceso tecnológico más moderno de 32 nm, la introducción de cuatro núcleos informáticos en procesadores de gama baja es un desperdicio innecesario para Intel. AMD se ve obligada a hacer esto, ya que actualmente no tiene otra manera de darle a sus económicos modelos de la serie Athlon II el rendimiento adecuado. En Intel, el rendimiento específico de los núcleos individuales es más que bueno, por lo que los procesadores con dos núcleos informáticos son una opción completamente normal para computadoras modernas niveles medios y bajos. Además, tienen a su disposición la tecnología Hyper-Threading, que permite que cada núcleo ejecute dos subprocesos simultáneamente. Y, por cierto, el diseño de doble núcleo se utiliza con éxito no solo en la serie Core i3 discutida en este artículo: se encuentran procesadores Sandy Bridge de doble núcleo similares amplia aplicación en computadoras móviles, e incluso en promedio segmento de precios, donde no dudan en llamarse no solo Core i5, sino a veces incluso Core i7.

Sin embargo, en las computadoras de escritorio, el diseño de doble núcleo no funcionará en procesadores más caros que el Core i3. Pero en un futuro próximo, Intel se está preparando para presentar una línea de procesadores Pentium y Celeron LGA1155 de doble núcleo, que también se basarán en la microarquitectura Sandy Bridge. En otras palabras, los procesadores de doble núcleo fabricados por Intel están lejos de ser superados y todavía tienen una larga vida por delante.

Hablando de los procesadores para ordenadores de sobremesa que nos interesan principalmente, cabe destacar que con la introducción de una nueva microarquitectura, la gama de la línea básica de soluciones para sistemas LGA1155 ha adquirido cierta armonía.

Pero no importa lo que se diga sobre el rendimiento suficiente de la nueva generación de procesadores de doble núcleo, el resultado del diseño de doble núcleo de la serie Core i5 en comparación con la plataforma LGA1156 anterior sigue siendo sorprendente. ¿Deberíamos tomar esto como una pista de Intel de que los procesadores de doble núcleo están cerca de la obsolescencia y que es hora de acostumbrarnos a la idea de que una computadora moderna debería basarse en un procesador de cuatro núcleos o incluso de seis núcleos? ¿O es simplemente un intento de "acabar" finalmente con un competidor en el segmento de precio medio? Intentemos resolverlo.

Core i3-2120 y Core i3-2100 en detalle

Colocamos toda la información clave sobre los procesadores junior Sandy Bridge en una sección separada, porque inesperadamente había mucha. Pero lo más importante es que el Sandy Bridge de doble núcleo utiliza un cristal semiconductor independiente, diferente a los cristales que se pueden encontrar en el Core i5 o Core i7. Como resultado, Intel logra reducir significativamente el costo de los procesadores Core i3, lo que se puede ver claramente en la siguiente tabla.

El cristal subyacente del nuevo Core i3 es un 40% más pequeño que el cristal semiconductor del Sandy Bridge de cuatro núcleos completo. Este ahorro le da a Intel la oportunidad de producir procesadores muy baratos basados ​​en ellos, que actualmente solo están incluidos en la serie Core i3, pero que luego aparecerán en forma de Pentium y Celeron con un precio aún más asequible.

La desventaja de utilizar un cristal semiconductor especial en el Core i3 es que anula cualquier esperanza de poder desbloquear núcleos, como se puede hacer con los procesadores AMD. Desafortunadamente, esta noticia no es la única que puede alejar por completo a los entusiastas de los procesadores de la familia Core i3. historia desagradable sucedió con la aceleración.

En los procesadores LGA1155 Core i7 y Core i5, incluso aquellos que no están relacionados con la serie K de overclocking, el overclocking limitado sigue siendo aceptable. Estos procesadores le permiten aumentar el multiplicador en 4 unidades por encima del valor estándar manteniendo la funcionalidad de la tecnología Turbo Boost, que aumenta aún más el multiplicador en modo automático dependiendo de la carga. Los procesadores Core i3 no admiten la tecnología Turbo Boost ni aumentan el multiplicador con respecto al valor nominal. Y dado que la plataforma LGA1155 tiene una actitud extremadamente negativa hacia el cambio de frecuencia del generador de reloj base, los Core i3-2120 y Core i3-2100 resultan ser procesadores fatalmente no overclockables, condenados a funcionar estrictamente a la frecuencia especificada en las especificaciones. . Y, por supuesto, Intel no ofrece versiones especiales con multiplicador desbloqueado en esta categoría de precio. Es decir, los overclockers con Core i3 no podrán hacer nada aunque quieran, estos procesadores no les interesan en lo más mínimo;

Para aquellos en los que la serie Core i3 sigue despertando curiosidad, presentamos las características formales de los procesadores que incluye.

Los dos núcleos se complementan con la tecnología Hyper-Threading, que hace que los procesadores Core i3 parezcan procesadores de cuatro núcleos en el sistema operativo. La falta de compatibilidad con Turbo Boost se compensa con frecuencias de reloj estándar que superan la marca de los tres gigahercios. Es decir, Core i3-2120 y Core i3-2100 no lucen tan mal. Además, tienen integrado un núcleo gráfico HD Graphics 2000 completo, que funciona a frecuencias de 850-1100 MHz y admite la tecnología Quick Sync. Una recompensa adicional por el número reducido de núcleos es la menor disipación de calor, cuyo valor calculado no se establece en 95 W, como para Core i7 y Core i5, sino en 65 W.

Sin embargo, hay un defecto más en la serie Core i3. Por alguna razón no soportan criptografía. instrucciones AES NI, aunque hay instrucciones AVX más nuevas. Obviamente, esta característica es de naturaleza comercial y simplemente se hereda de los antiguos Core i3, basados ​​​​en el diseño de Clarkdale.

Pero en comparación con la generación anterior Core i3, sus sucesores permiten una sincronización más libre de la SDRAM DDR3. La frecuencia de la memoria se puede configurar no solo en valores estándar, sino también en frecuencias significativamente más altas, incluidas DDR3-1600, DDR3-1866, DDR3-2000, etc. Sin embargo, la utilidad de esta propiedad, dada la falta de atractivo para el overclocking de las CPU en cuestión, tiende a cero.

Cómo probamos

Habiendo decidido medir adecuadamente el rendimiento de los procesadores Core i3 basados ​​​​en la microarquitectura Sandy Bridge, nos encontramos en una situación bastante difícil. Por un lado, se trata de productos relativamente económicos cuyo precio no difiere del de los procesadores de doble núcleo de generaciones anteriores. Por otro lado, es bastante obvio que comparar el Core i3-2120 y el Core i3-2100 con procesadores de doble núcleo más antiguos no será indicativo. Como sabemos por pruebas anteriores, la microarquitectura Sandy Bridge es mucho más eficiente que sus predecesoras, por lo que los nuevos productos económicos resultarán soluciones incomparablemente más rápidas.

Por lo tanto, tuvimos que elegir dos grupos de productos como competidores para el Core i3-2120 y el Core i3-2100. El primero incluye aquellos procesadores de generaciones anteriores que se pueden adquirir por un precio comparable. Se trata del Core i3-560 con diseño Clarkdale, el procesador LGA775 Core 2 Duo E7600, perteneciente a la familia Wolfdale, y el producto de cuatro núcleos de AMD, el Phenom II X4 955, cuyo precio oficial, tras su lanzamiento de Sandy Bridge, bajó rápidamente a 135 dólares (el precio real de venta al público corresponde a: menos de 4 mil rublos. El segundo grupo incluye procesadores de la serie Core i5: los LGA1156 y LGA1155 de cuatro núcleos más jóvenes: Core i5-750 y Core i5-2300, así como los procesadores más rápidos de la serie Clarkdake: Core i5-680.

Compuesto sistemas de prueba Incluye los siguientes componentes de software y hardware:

Procesadores:

AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 4 núcleos, 3,2 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2300 (Sandy Bridge, 4 núcleos, 2,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfiled, 4 núcleos, 2,66 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-680 (Clarkdale, 2 núcleos, 3,6 GHz, 4 MB L3);
Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge, 2 núcleos, 3,3 GHz, 3 MB L3);
Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge, 2 núcleos, 3,1 GHz, 3 MB L3);
Intel Core i3-560 (Clarkdale, 2 núcleos, 3,33 GHz, 4 MB L3);
Intel Core 2 Duo E7600 (Wolfdale, 2 núcleos, 3,06 GHz, 3 MB L2).

Placas base:

Fórmula ASUS Crosshair IV (Socket AM3, AMD 890FX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P8P67 Deluxe (LGA1155, Intel P67 Express);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, SDRAM DDR3);
Gigabyte P55A-UD6 (LGA1156, Intel P55 Express).

Memoria - 2 x 2 GB DDR3 SDRAM (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX):

DDR3-1067 7-7-7-21 cuando se utiliza un procesador Core 2 Duo E7600;
DDR3-1333 9-9-9-27 cuando se utilizan procesadores Core i3-560, Core i5-680 y Core i5-750;
DDR3-1600 9-9-9-27 cuando se utilizan los procesadores Phenom II X4 955, Core i5-2300, Core i3-2120 y Core i3-2100.

Tarjeta gráfica: Radeón ATI HD 6970.
Disco duro: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Fuente de alimentación: Tagan TG880-U33II (880W).
Sistema operativo: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Conductores:

Controlador del chipset Intel 9.2.0.1025;
Tecnología Intel de almacenamiento rápido 10.1.0.1008;
Controlador de pantalla ATI Catalyst 11.3.

Actuación

Rendimiento general

Para evaluar el rendimiento del procesador en tareas comunes, tradicionalmente utilizamos la prueba SYSmark 2007, que simula el trabajo del usuario en programas y aplicaciones de oficina comunes para crear y procesar contenido digital. La idea de la prueba es muy simple: produce una métrica única que caracteriza la velocidad promedio ponderada de la computadora.

Aunque las estimaciones para los nuevos procesadores Core i3 parecen demasiado optimistas, aquí no hay manipulación de los resultados. Muchas aplicaciones que se utilizan para evaluar el rendimiento en SYSmark 2007 son buenas para paralelizar la carga en sólo dos subprocesos computacionales. Por lo tanto, en esta prueba, los procesadores de doble núcleo obtienen calificaciones de rendimiento bastante altas, lo que, sin embargo, refleja plenamente la situación del mercado para el software de uso común. Como resultado, los procesadores Core i3 de nueva generación, que se basan en la microarquitectura progresiva Sandy Bridge, son incluso más rápidos que los procesadores de cuatro núcleos Core i5-750 y Phenom II X4 955. Pero al mismo tiempo, los modernos procesadores de cuatro núcleos. Core Core i5-2300 es un 5% más rápido que el Core i3 -2120.

En cuanto a la proporción de resultados producidos exclusivamente por procesadores de doble núcleo, podemos decir que el Core i3 de nueva generación se acerca en velocidad a Doble núcleo i5 de la generación anterior. Y en su categoría de precio, los procesadores Core i3-2120 y Core i3-2100 proporcionan aproximadamente un aumento de rendimiento del 10 por ciento en comparación con los procesadores LGA1156 y más del 30 por ciento en comparación con los procesadores para la plataforma LGA775.

Complementemos el diagrama anterior con una tabla con resultados más detallados de SYSmark 2007, ordenados por tipo de aplicación:

Rendimiento de juego

Como es sabido, el rendimiento de las plataformas equipadas con procesadores de alto rendimiento es abrumadoramente juegos modernos determinado por la potencia del subsistema de gráficos. Por eso, al probar procesadores, intentamos realizar las pruebas de tal manera que se elimine la carga de la tarjeta de video tanto como sea posible: se seleccionan los juegos que más dependen del procesador y las pruebas se realizan sin activar el anti- aliasing y con configuraciones que no están en las resoluciones más altas. Es decir, los resultados obtenidos permiten evaluar no tanto el nivel de fps alcanzable en sistemas con tarjetas de video modernas, qué tan bien funcionan los procesadores con la carga de juego en principio. Por lo tanto, a partir de los resultados presentados, es muy posible especular sobre cómo se comportarán los procesadores en el futuro, cuando aparezcan en el mercado opciones más rápidas para aceleradores de gráficos.

Ya estamos acostumbrados al hecho de que cuando se trata del rendimiento en juegos de los nuevos procesadores, solo hay una conclusión: Sandy Bridge es un excelente procesador para juegos. Esta vez tampoco podemos añadir nada nuevo a esto. El Core i3-2120 y el Core i3-2100 son más rápidos que cualquier competidor de doble núcleo en su clase, solo superados por los procesadores de cuatro núcleos en juegos que están bien optimizados para subprocesos múltiples.

La progresividad de los procesadores de nueva generación se ve especialmente acentuada por el hecho de que los resultados del Core i3-2100 son en promedio más de un 30% superiores a los resultados del Core i3-560. Pero este es precisamente el mérito de la microarquitectura de Sandy Bridge. Ambos procesadores funcionan a velocidades de reloj similares, tienen la misma cantidad de núcleos y admiten Hyper-Threading. Además, el Core i3-560 es incluso ligeramente mas volumen memoria caché de tercer nivel, pero a pesar de esto, ¡una brecha de rendimiento tan aplastante! Por supuesto, parte de las ganancias del Sandy Bridge de doble núcleo se puede atribuir a un controlador de memoria más rápido. En el nuevo Core i3, no se encuentra al lado, sino en el mismo chip semiconductor que los núcleos informáticos, y también admite tipos DDR3 más rápidos. Sin embargo, la velocidad excepcionalmente aumentada del subsistema de memoria es tan ventaja significativa todavía no se puede explicar; obviamente, en el asunto también intervienen algunas razones más profundas.

Archivado y cifrado

Para medir la velocidad de los procesadores al comprimir información, utilizamos Archivador WinRAR, con la ayuda del cual archivamos una carpeta con varios archivos con el máximo grado de compresión volumen total 699 MB.

La velocidad de archivado está estrechamente relacionada no sólo con rendimiento informático procesadores, sino también con el práctico ancho de banda del subsistema de memoria. Por lo tanto, el resultado de los nuevos procesadores Core i3 no es sorprendente: su ventaja sobre cualquier otro procesador de doble núcleo es bastante natural. El procesador de nivel superior Core i5-750 logra competir con éxito con los nuevos productos con cuatro núcleos completos, por lo que aún es prematuro decir que los Sandy Bridges de doble núcleo son capaces de superar a los procesadores de cuatro núcleos de la generación anterior. .

El rendimiento de cifrado de los procesadores se mide mediante el punto de referencia integrado de la popular utilidad criptográfica TrueCrypt. Cabe señalar que no solo es capaz de cargar de manera eficiente cualquier número de núcleos con trabajo, sino que también admite el nuevo conjunto de instrucciones AES especializado.

La prueba criptográfica clasifica los procesadores enteramente según su posicionamiento, y la serie Core i3 siempre termina más abajo en la tabla que el Core i5. La razón de esta situación es bastante simple: los procesadores Core i3 no admiten las instrucciones AES utilizadas en TrueCrypt y, por lo tanto, son inferiores al Core i5 de doble núcleo de la generación Westmere. La falta de apoyo a estas instrucciones no tiene raíces profundas. Se trata de una técnica puramente de marketing que Intel, además de desactivar la tecnología Turbo Boost, utiliza para diferenciar sus familias de procesadores.

Editar imágenes

Medimos el rendimiento en Adobe Photoshop utilizando nuestra propia prueba, que es una revisión creativa Artistas de retoque Photoshop Prueba de velocidad , que implica el procesamiento típico de cuatro imágenes de 10 megapíxeles tomadas con una cámara digital.

En Photoshop nuevo núcleo El i3-2120 y el Core i3-2100 muestran descaradamente sus puntos fuertes. Y aunque están notablemente por detrás de la familia Sandy Bridge de cuatro núcleos, los procesadores más antiguos, incluidos los de cuatro núcleos, son muy inferiores a ellos. Entonces, el Core i5-750 es inferior Núcleo Junior i3-2100 en un 5%, y el Phenom II X4 955 de AMD está por detrás del mismo doble núcleo en un impresionante 28%.

También realizamos pruebas en Adobe Photoshop Lightroom 3. El escenario de prueba incluyó el posprocesamiento y la exportación a JPEG de cien imágenes de 12 megapíxeles en formato RAW.

La situación es un poco diferente en Lightroom, que puede aprovechar los procesadores multinúcleo de manera más efectiva. Como resultado, los procesadores de cuatro núcleos ocupan el primer lugar en términos de rendimiento. Pero claro, todo es completamente típico. Entre los procesadores de doble núcleo iguales en Núcleo de rendimiento i3-2120 y Core i3-2100 simplemente no existen. Pero es especialmente impresionante la diferencia de rendimiento con los procesadores LGA775 que están saliendo de escena, y es que sólo han pasado tres años desde que apareció en el mercado el núcleo Wolfdale.

trabajando con audio

Al probar la velocidad de transcodificación de audio, se utiliza la utilidad Apple iTunes, que convierte el contenido de un CD al formato AAC. Tenga en cuenta que rasgo característico Este programa puede utilizar sólo un par de núcleos de procesador.

Los procesadores Sandy Bridge de doble núcleo demuestran aproximadamente el mismo nivel de rendimiento que los miembros más rápidos de la familia Clarkdale. Pero la diferencia en la frecuencia de reloj entre ellos es de 400-500 MHz, por lo que una vez más solo podemos admirar cuánto pudieron aumentar los desarrolladores de Intel el rendimiento específico de sus nuevos núcleos. En particular, el Core i3-2120 es un 15% más rápido que el Core i3-560 equivalente. Y esto se debe únicamente a la microarquitectura, ya que la transcodificación de audio pertenece a la categoría de tareas en las que rendimiento la memoria o el caché prácticamente no juegan ningún papel.

Las pruebas con Cakewalk Sonar X1 consistieron en medir el tiempo que llevaba realizar la mezcla final en una pequeña pista de prueba.

Sonar es una aplicación que utiliza todos los núcleos del procesador, independientemente de su número. Sin embargo, a pesar de esto, sólo el Core i5-2300 de cuatro núcleos, construido sobre la misma microarquitectura Sandy Bridge, puede superar al Core i3-2120 y al Core i3-2100.

Transcodificación de vídeo

Para medir la velocidad de transcodificación de vídeo al formato H.264 se utiliza la prueba x264 HD, basada en la medición del tiempo de procesamiento del vídeo fuente en formato MPEG-2, grabado en resolución 720p con una tasa de bits de 4 Mbit/seg. Cabe señalar que los resultados de esta prueba tienen un enorme significado práctico, ya que el códec x264 utilizado en él es la base de numerosas utilidades de transcodificación populares, por ejemplo, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, etc.

La transcodificación de vídeo con el códec x264 es una de las pocas tareas para las que la cantidad de núcleos de procesador es de suma importancia. Por lo tanto, los nuevos Core i3-2120 y Core i3-2100 de doble núcleo no pueden competir ni con el Core i5-750 ni con el Phenom II X4 955. Por supuesto, son mejores que cualquier procesador de doble núcleo, pero si es necesario procesamiento de video rápido, es mejor apuntar a CPU de cuatro núcleos o de seis núcleos.

Productividad en Adobe Estreno Pro probado midiendo el tiempo de renderizado en formato Blu-Ray H.264 de un proyecto que contiene vídeo HDV 1080p25 con varios efectos aplicados.

Un cuadro similar se observa en Estreno de Adobe Pro. El Core i3 de nueva generación se puede comparar en rendimiento con el Core i5 en el diseño Clarkdale, pero nada más. Por supuesto, puede confiar en la tecnología Quick Sync integrada en todos los procesadores, que en teoría puede acelerar enormemente la transcodificación de contenido de vídeo, pero no debemos olvidar que para su funcionamiento se deben cumplir un par de condiciones difíciles. En primer lugar, la aplicación debe ser compatible con esta tecnología y, en segundo lugar, Quick Sync solo puede funcionar si el sistema utiliza gráficos integrados.

renderizado final

La prueba de la velocidad de renderizado final en Maxon Cinema 4D se realiza mediante una prueba especializada llamada Cinebench.

El renderizado, al igual que la codificación de vídeo, pertenece a la categoría de tareas que están listas para cargar cualquier número de núcleos con trabajo. Mientras tanto, la microarquitectura Sandy Bridge no puede presumir de tal eficiencia como para que un nuevo núcleo pueda reemplazar a dos viejos, porque el Core i3-2120 es solo un 15% más rápido que el Core i3-560. Por lo tanto, los procesadores de cuatro núcleos serán en cualquier caso más rápidos que el Core i3-2120 o el Core i3-2100. Sandy Bridge no tiene competidores entre los procesadores de doble núcleo. A menos que el Core i5-680 esté tratando de meterse entre los resultados del Core i3-2120 y el Core i3-2100, pero su precio, alrededor de 9 mil rublos, nos permite no considerar este intento en serio.

Medimos el rendimiento de renderizado en Autodesk 3ds max 2011 utilizando Scanline y Mental Ray mediante una prueba especializada llamada SPECapc.

Aplicación de renderizado diferente, pero los resultados son prácticamente los mismos. El nuevo Core i3 ofrece hoy el mismo nivel de rendimiento que hace un año se podía obtener con los antiguos procesadores Core i5 de doble núcleo basados ​​en el diseño Clarkdale.

Consumo de energía

La familia de procesadores Sandy Bridge, que se producen utilizando una avanzada tecnología de proceso de 32 nm, ya ha establecido un nuevo estándar de eficiencia. Sin embargo, el Core i3-2120 o Core i3-2100 probados hoy son algo diferentes de los procesadores Core de segunda generación que revisamos anteriormente. Los procesadores de doble núcleo utilizan un chip semiconductor simplificado y ligeramente diferente, con casi la mitad de transistores. Es lógico esperar que gracias a ello los protagonistas principales de este material puedan destacarse con un consumo energético aún menor. Además, su paquete térmico está limitado a 65 W, mientras que el Sandy Bridge de cuatro núcleos tiene una disipación de calor típica calculada en 95 W.

Naturalmente, llevamos a cabo pruebas practicas. Los siguientes gráficos muestran el consumo total del sistema (sin monitor), medido “después” del suministro de energía y que representa la suma del consumo de energía de todos los componentes involucrados en el sistema. La eficiencia de la fuente de alimentación en sí es en este caso no tomado en cuenta. Durante las mediciones, la carga en los procesadores fue creada por la versión de 64 bits de la utilidad LinX 0.6.4. Además, para estimar adecuadamente el consumo de energía inactivo, habilitamos todos los disponibles tecnologías de ahorro de energía: C1E, AMD Cool"n"Quiet e Intel SpeedStep mejorado.

Curiosamente, el consumo de energía de los Sandy Bridges de doble núcleo en inactivo está al mismo nivel que el consumo de energía de sus homólogos de cuatro núcleos. Es obvio que las tecnologías de ahorro de energía en los nuevos procesadores han llegado tan lejos que los núcleos informáticos inactivos prácticamente no consumen electricidad. Al mismo tiempo, todo el consumo inactivo de la plataforma LGA1155 se acerca al consumo de los sistemas LGA775, que por su sencillez, por mucho tiempo siguió siendo uno de los líderes en eficiencia en un estado de inactividad.

Pero a plena carga, todas nuestras suposiciones se hacen realidad. El Core i3-2120 y el Core i3-2100 resultan ser los procesadores con mayor eficiencia energética en las pruebas actuales. Todo esto hace que los procesadores Sandy Bridge de doble núcleo sean muy opciones rentables para instalación en HTPC, porque en trabajo real Con el núcleo gráfico integrado desactivado, estos procesadores consumen de 5 a 35 W dependiendo de la carga. Sin embargo, no debemos olvidar que la gama de Intel también incluye opciones de procesadores especiales aún más económicos (aunque también más caros) relacionados con la serie T.

Conclusiones

Los resultados de las pruebas de los procesadores Core i3-2120 y Core i3-2100 de doble núcleo no pueden considerarse inesperados. Dado que se basan en la nueva microarquitectura Sandy Bridge, tienen todas las ventajas por las que ya hemos elogiado anteriormente a los representantes de cuatro núcleos de esta familia. En otras palabras, si comparamos los procesadores de doble núcleo LGA1155 con predecesores similares para la plataforma LGA1156, se comparan favorablemente tanto con un mayor rendimiento como con un menor consumo de energía.

No hace falta buscar mucho para ver ejemplos: el procesador Core i3-2120 es en promedio un 24% más rápido que el Core i3-560. Pero ambos procesadores tienen el mismo precio oficial y una velocidad de reloj similar, y solo se diferencian en la microarquitectura. Todo esto nos permite comparar con bastante éxito los nuevos Core i3-2120 y Core i3-2100 con procesadores de doble núcleo LGA1156 más antiguos. clase alta, perteneciente a la serie Core i5-600.

Sin embargo, a pesar del aumento significativo en el rendimiento específico por núcleo, los representantes de doble núcleo de la familia Sandy Bridge no tienen la fuerza suficiente para enfrentarse a los antiguos procesadores de cuatro núcleos. En aplicaciones que permiten una paralelización de carga eficiente, los procesadores Core i3-2120 y Core i3-2100 son inferiores a los procesadores LGA1156 y Socket AM3 de cuatro núcleos. Por lo tanto, en tareas como la edición no lineal y la transcodificación de vídeo o renderizado final Las plataformas más antiguas que utilizan procesadores de cuatro núcleos siguen siendo una mejor opción. Pero para tareas comunes, incluidos muchos juegos modernos, el Core i3-2120 y el Core i3-2100 pueden ser claramente preferibles, especialmente si se tienen en cuenta factores como su bajo consumo de energía y las perspectivas generales de la plataforma LGA1155.

En general, el Core i3-2120 y el Core i3-2100 parecen una buena adición económica a los procesadores LGA1155 de las series Core i7 y Core i5. Si está dispuesto a conformarse no con procesadores de cuatro núcleos completos, sino con CPU de doble núcleo compatibles con la tecnología Hyper-Threading, estos representantes de la familia Sandy Bridge serán la mejor opción en casi cualquier caso. lo unico punto débil El Core i3-2120 y el Core i3-2100 son completamente inadecuados para el overclocking, lo que los convierte en ofertas poco interesantes para usuarios avanzados.

No debemos olvidar que estas CPU tienen gráficos integrados que son bastante buenos para los estándares modernos. Núcleo Intel HD Graphics 2000, lo que significa que incluso aquellos que los rechazan como base de su sistemas convencionales Es posible que los entusiastas quieran utilizar estos procesadores en pequeños ordenadores multimedia.

Consulta disponibilidad y coste de los procesadores Core i3 para LGA1155

Otros materiales sobre este tema.

Cada vatio cuenta: AMD E-350 vs Intel Core i3-2100T
Revisar plataformas AMD Brazos y Procesador AMD E-350 (Zácate)
Revisión del procesador Core i5-2400S

Inicialmente, el procesador Core i3-2120, un producto de desarrollo de Intel, estaba destinado al ensamblaje. equipo de oficina, realizar operaciones informáticas y máquinas informáticas de juego. en el mercado equipo de computo Este dispositivo apareció en 2011 y todavía existe demanda, y todo porque está equipado con parámetros de funcionalidad especiales.

El alto rendimiento de este dispositivo de gama media le permite afrontar cualquier tarea realizada en un PC.

¿En qué configuraciones se puede incluir el Intel Core i3-2120?

Dado que este dispositivo, como ya se mencionó anteriormente, es de clase media, es poco probable que sea posible equipar una máquina con él para realizar supertareas que consumen muchos recursos. La misma situación se observa cuando se intenta equipar una computadora de alto rendimiento destinada a reproducir entretenimiento electrónico moderno.

Por supuesto, no será posible crear un súper equipo, pero es muy posible garantizar un mayor rendimiento de una PC de nivel medio instalando este procesador. Este es precisamente el objetivo que persiguió el desarrollador y lo logró con éxito.

De las posibles configuraciones, solo se encuentran a la venta procesadores de los tipos “Trail” y “Box”. "Trail" no está equipado ni con sistema de refrigeración ni con termoplástico.

¿Dónde se conecta la CPU Intel Core i3-2120?

Este procesador se instala fundamentalmente, como muchos modelos similares, en el socket FCLGA1155. Se utilizó como soporte para los sistemas lógicos de las series sexta y séptima. El procesador estaba registrado en ellos como P67, Z68, Z77. Este procesador proporcionó velocidad. dispositivos informáticos, aumentaron significativamente su productividad.

Tecnológico Especificaciones de Intel Núcleo i3-2120

El año 2011 estuvo marcado por el lanzamiento de la serie de procesadores Sandy Bridge, que también incluye el modelo de CPU en cuestión. Todos los procesadores fabricados en esta serie fueron creados de acuerdo con los estándares establecidos. proceso tecnológico 32 millas náuticas. Pero las versiones modernas, que se consideran mejoradas, se crean según los estándares de 14 nm. Por lo tanto, siguiendo una lógica sobria, se puede argumentar que Procesador Intel El Core i3-2120 no es un modelo obsoleto. Es por eso que su demanda no ha disminuido con la llegada de productos competitivos al mercado de equipos informáticos.

Dinero - memoria intel Core i3-2120, características

Este modelo de procesador Intel está equipado con memoria de tres niveles. El primero se estima en 128 KB, el segundo en 512 KB, el tercero en 3 MB. La velocidad de las máquinas informáticas está garantizada por el primer nivel de memoria caché. El primer nivel consta de dos componentes que están vinculados al núcleo óptimo de tecnología, asegurando así frecuencia máxima Operación de PC.

RAM: tipos y controlador

Dado que los procesadores de la serie Sandy Bridge se crearon con el objetivo de producir componentes perfectos para las computadoras modernas de nueva generación, los desarrolladores transfirieron la mitad de los componentes lógicos del sistema al chip de la CPU y también agregaron un controlador de memoria caché en el chip. Estas acciones impulsaron el aumento de la velocidad de la RAM en general.

Con un controlador de doble canal instalado, el procesador adquirió el tipo de memoria DDR3 con frecuencias de funcionamiento del módulo de 1066 a 1333 MHz. Así, fue posible alcanzar una capacidad de RAM de hasta 32 GB.

Límites del paquete térmico y frecuencia proporcionada

El procesador Intel Core i3-2120 estaba equipado con un paquete térmico de 65W. Para un dispositivo con un puente lógico de servidor y un acelerador de gráficos, esta fue una solución exitosa. El efecto térmico máximo de 69°C aseguró una frecuencia de 3,30 GHz durante el funcionamiento normal.

Si otros procesadores usaban soporte TurboBoost, nadie lo instaló aquí, por lo que la frecuencia del procesador es un valor constante.

Cristal de silicio: relleno, características del acelerador incorporado.

El procesador Intel Core i3-2120 tiene dos núcleos informáticos. Funcionan en modo x64 y x86. El procesador en sí está equipado con la tecnología innovadora del desarrollador llamada "HyperTrading". Es ella quien hace el procesador. computadora con las cuatro corrientes habituales.

Además del controlador de RAM, el puente del servidor también dispone de un acelerador de gráficos HDGraphics 2000, cuyas frecuencias oscilan entre 0,85 y 1,1 GHz. Un procesador de este tipo puede admitir dos pantallas.

Es gracias a la presencia de un acelerador de gráficos que este procesador se puede utilizar en computadoras de nivel básico para las cuales es inaceptable su uso. tarjeta de video discreta. Por tanto, estos ordenadores son de bajo presupuesto.

Mayor rendimiento de la computadora

Basado en la frecuencia estándar del procesador Intel Core i3-2120, igual a 3,30 GHz, y su multiplicador de 33, es posible aumentar el rendimiento de los equipos informáticos aumentando la frecuencia del bus del propio sistema. Este proceso sólo es posible en versiones modificadas de la lógica del sistema mencionada anteriormente: P67, Z68, Z77. Se ha demostrado teóricamente que es posible alcanzar una frecuencia de 100 MHz y, en la práctica, es posible alcanzar incluso 107 MHz. Para ello, se reducen previamente las frecuencias de otros componentes del equipo informático. EN porcentaje Puede overclockear el procesador entre un cuatro y un cinco por ciento adicional.

Indicador de rendimiento: comparación con la competencia

En comparación con los procesadores Intel de primera generación, el modelo en cuestión es un diez por ciento más rápido. En términos de velocidad de funcionamiento, este procesador está a la par de los procesadores de la serie Phenom 2. El desarrollador de estos, la empresa AMD, incluso superó ligeramente a Intel en la solución de los archivadores de datos. Pero en cuanto al potencial de juego, Intel, por supuesto, ganó.

¿Cuánto se puede comprar un procesador Intel Core i3-2120, la opinión del consumidor final?

Si evaluamos las características funcionales del procesador Intel Core i3-2120, lanzado por Intel en 2011, en ese momento era un modelo perfecto de componentes de computadora. Este procesador combina tanto el efecto de la intensidad energética como el rendimiento. Se ha mostrado especialmente positivo en juguetes electronicos. Fue con este propósito que en principio fue creado.

Este procesador está a la par de los procesadores Phenom 2, y eso dice mucho. Hoy en día, el Intel Core i3-2120 se puede utilizar para actualizar computadoras antiguas que inicialmente estaban equipadas con procesadores completos Celeron y Pentium.

A pesar de las buenas características y características de construcción características, este procesador no es de ninguna manera adecuado para crear computadoras completamente nuevas. Para ello, los especialistas ya utilizan hoy en día las últimas plataformas como FCLGA1151, FCLGA1150.

Puedes comprar un procesador Intel Core i3-2120 hoy por cinco mil rublos. El costo no puede sorprender, porque el mercado ya está lleno de nuevos productos que son más funcionales y demandados por los usuarios modernos de computadoras personales.

Este producto no se produce actualmente y las existencias suelen estar agotadas.

Por el momento, el consumidor final no persigue un paquete imperfecto, obsoleto, por lo que busca soluciones más recientes; sin embargo, si es necesario actualizar modelos de PC obsoletos, este procesador se utiliza primero.

Al comprar una unidad flash, muchas personas se preguntan: "cómo elegir la unidad flash adecuada". Por supuesto, elegir una unidad flash no es tan difícil si sabe exactamente para qué se compra. En este artículo intentaré dar una respuesta completa a la pregunta planteada. Decidí escribir solo sobre qué buscar al comprar.

Una unidad flash (unidad USB) es una unidad diseñada para almacenar y transferir información. La unidad flash funciona de forma muy sencilla sin pilas. Sólo necesitas conectarlo a Puerto USB en tu PC.

1. Interfaz de unidad flash

Actualmente existen 2 interfaces: USB 2.0 y USB 3.0. Si decide comprar una unidad flash, le recomiendo llevar una unidad flash con interfaz USB 3.0. Esta interfaz fue creada recientemente, su característica principal es la alta velocidad de transferencia de datos. Hablaremos de velocidades un poco más bajas.

Este es uno de los principales parámetros que debes tener en cuenta primero. Ahora se venden unidades flash de 1 GB a 256 GB. El costo de una unidad flash dependerá directamente de la cantidad de memoria. Aquí debe decidir de inmediato para qué está comprando una unidad flash. Si lo vas a guardar documentos de texto, entonces 1 GB será suficiente. Para descargar y transferir películas, música, fotos, etc. necesitas tomar cuanto más, mejor. Hoy en día, las unidades flash más populares son de 8 GB a 16 GB.

3. Material de la vivienda

El cuerpo puede ser de plástico, vidrio, madera, metal, etc. La mayoría de las unidades flash están hechas de plástico. No puedo dar ningún consejo aquí; todo depende de las preferencias del comprador.

4. Tasa de transferencia de datos

Anteriormente escribí que existen dos estándares: USB 2.0 y USB 3.0. Ahora explicaré en qué se diferencian. El estándar USB 2.0 tiene velocidades de lectura de hasta 18 Mbit/s y velocidades de escritura de hasta 10 Mbit/s. El estándar USB 3.0 tiene una velocidad de lectura de 20-70 Mbit/s y una velocidad de escritura de 15-70 Mbit/s. Aquí creo que no es necesario explicar nada.

Hoy en día puedes encontrar unidades flash de diferentes formas y tamaños en las tiendas. Pueden ser en forma de joyas, animales extravagantes, etc. Aquí recomendaría llevar unidades flash que tengan una tapa protectora.

6. Protección con contraseña

Hay unidades flash que tienen una función de protección con contraseña. Dicha protección se lleva a cabo mediante un programa que se encuentra en la propia unidad flash. La contraseña se puede configurar tanto en toda la unidad flash como en parte de los datos que contiene. Una unidad flash de este tipo será útil principalmente para las personas que le transfieran información corporativa. Según los fabricantes, si lo pierdes, no tienes que preocuparte por tus datos. No es tan simple. Si una unidad flash de este tipo cae en manos de una persona comprensiva, piratearla es solo cuestión de tiempo.

Estas unidades flash se ven muy bonitas, pero no recomendaría comprarlas. Porque son muy frágiles y muchas veces se parten por la mitad. Pero si eres una persona ordenada, no dudes en aceptarlo.

Conclusión

Como habrás notado, hay muchos matices. Y esto es sólo la punta del iceberg. En mi opinión, los parámetros más importantes a la hora de elegir son: el estándar de la unidad flash, la capacidad y velocidad de escritura y lectura. Y todo lo demás: diseño, material, opciones: esto es una elección personal de cada uno.

Buenas tardes mis queridos amigos. En el artículo de hoy quiero hablar sobre cómo elegir la alfombrilla de ratón adecuada. A la hora de comprar una alfombra, mucha gente no le da ninguna importancia. Pero como resultó, es necesario prestar especial atención a este punto, porque... La alfombra determina uno de los indicadores de comodidad al trabajar con una PC. Para un jugador ávido, elegir un tapete es una historia completamente diferente. Veamos qué tipos de alfombrillas para ratón se han inventado hoy.

Opciones de tapete

1. Aluminio
2. Vidrio
3. Plástico
4. engomado
5. Doble cara
6. helio

Y ahora me gustaría hablar de cada tipo con más detalle.

1. Primero quiero considerar tres opciones a la vez: plástico, aluminio y vidrio. Estas alfombras son muy populares entre los jugadores. Por ejemplo, las esteras de plástico son más fáciles de encontrar a la venta. El ratón se desliza con rapidez y precisión sobre estas alfombrillas. Y lo más importante es que estas alfombrillas son adecuadas tanto para láser como para ratones ópticos. Los tapetes de aluminio y vidrio serán un poco más difíciles de encontrar. Sí, y costarán mucho. Es cierto que hay una razón para esto: servirán durante mucho tiempo. Este tipo de alfombras tienen pequeños defectos. Muchas personas dicen que crujen al operar y que están un poco fríos al tacto, lo que puede causar molestias a algunos usuarios.

2. Las alfombras de goma (trapo) se deslizan suavemente, pero la precisión de sus movimientos es peor. Para usuarios comunes una alfombra así será perfecta. Y son mucho más económicos que los anteriores.

3. Las alfombrillas de ratón de doble cara, en mi opinión, son un tipo de alfombrilla de ratón muy interesante. Como su nombre indica, estas alfombras tienen dos caras. Normalmente, un lado es de alta velocidad y el otro es de alta precisión. Sucede que cada bando está diseñado para un juego específico.

4. Las alfombrillas de helio tienen un cojín de silicona. Supuestamente sostiene la mano y alivia la tensión. Para mí personalmente, resultaron ser los más inconvenientes. Según su finalidad prevista, están diseñados para trabajadores de oficina, ya que están sentados frente al ordenador todo el día. Estas alfombrillas no son adecuadas para jugadores y usuarios ocasionales. El ratón se desliza muy mal sobre la superficie de este tipo de alfombrillas y su precisión no es la mejor.

Tamaños de tapete

Hay tres tipos de alfombras: grandes, medianas y pequeñas. Aquí todo depende principalmente del gusto del usuario. Pero, como suele creerse, las alfombras grandes son buenas para jugar. Los pequeños y medianos se toman principalmente para trabajar.

Diseño de alfombras

En este sentido, no existen restricciones. Todo depende de lo que quieras ver en tu alfombra. Afortunadamente, ahora ya no dibujan nada en las alfombras. Los más populares son los logotipos. juegos de computadora, como Dota, Warcraft, gobernante, etc. Pero si te pasa que no encuentras una alfombra con el estampado que buscas, no te enfades. Ahora puedes encargar una impresión sobre una alfombra. Pero estos tapetes tienen una desventaja: cuando se aplica una impresión a la superficie del tapete, sus propiedades se deterioran. Diseño a cambio de calidad.

Aquí es donde quiero terminar el artículo. Por mi cuenta deseo hacerte elección correcta y sé feliz con ello.
Para quien no tenga ratón o quiera sustituirlo por otro, le aconsejo que consulte el artículo:.

Se han reabastecido las PC todo en uno de Microsoft nuevo modelo PC todo en uno llamada Surface Studio. Microsoft presentó recientemente su nuevo producto en una exposición en Nueva York.

¡Nota! Escribí un artículo hace un par de semanas donde revisé Surface todo en uno. Esta barra de chocolate fue presentada anteriormente. Para ver el artículo, haga clic en.

Diseño

Microsoft llama a su nuevo producto la barra de chocolate más delgada del mundo. Con un peso de 9,56 kg, el grosor de la pantalla es de sólo 12,5 mm, las dimensiones restantes son 637,35x438,9 mm. Las dimensiones de la pantalla son 28 pulgadas con una resolución superior a 4K (4500x3000 píxeles), relación de aspecto 3:2.

¡Nota! La resolución de pantalla de 4500x3000 píxeles corresponde a 13,5 millones de píxeles. Esto es un 63% más que la resolución 4K.

La pantalla todo en uno es sensible al tacto y está alojada en una carcasa de aluminio. En una pantalla de este tipo es muy conveniente dibujar con un lápiz, lo que finalmente abre nuevas posibilidades para usar una barra de chocolate. En mi opinión, este modelo de barra de chocolate atraerá a las personas creativas (fotógrafos, diseñadores, etc.).

¡Nota! Para las personas con profesiones creativas, les aconsejo que consulten el artículo donde revisé computadoras todo en uno con funcionalidad similar. Haga clic en el resaltado: .

A todo lo escrito anteriormente, agregaría que característica principal Todo en uno será su capacidad de convertirse instantáneamente en una tableta con una enorme superficie de trabajo.

¡Nota! Por cierto, Microsoft tiene otra barra de chocolate increíble. Para conocerlo ingresa a.

Presupuesto

Presentaré las características en forma de fotografía.

Desde la periferia, noto lo siguiente: 4 puertos USB, conector Mini-Display Port, puerto de red Ethernet, lector de tarjetas, jack de audio de 3,5 mm, webcam 1080p, 2 micrófonos, sistema de audio 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi y Bluetooth 4.0. La barra de chocolate también es compatible con los controladores inalámbricos de Xbox.

Precio

Al comprar una PC todo en uno, se instalará Windows 10. Actualización de creadores. este sistema debería lanzarse en la primavera de 2017. Este sistema operativo contará con Paint, Office, etc. actualizados. El precio de un PC todo en uno será a partir de 3.000 dólares.
Queridos amigos, escribe en los comentarios lo que piensas de este candy bar, haz preguntas. ¡Estaré encantada de charlar!

OCZ demostró las nuevas unidades SSD VX 500. Estas unidades estarán equipadas con. Interfaz serie ATA 3.0 y están fabricados en un factor de forma de 2,5 pulgadas.

¡Nota! Cualquier persona interesada en cómo funcionan las unidades SSD y cuánto duran puede leer en un artículo que escribí anteriormente:

Los nuevos productos se fabrican con tecnología de 15 nanómetros y estarán equipados con microchips de memoria flash Tochiba MLC NAND. El controlador de las unidades SSD será Tochiba TC 35 8790.
La gama de unidades VX 500 constará de 128 GB, 256 GB, 512 GB y 1 TB. Según el fabricante, la velocidad de lectura secuencial será de 550 MB/s (esto es para todas las unidades de esta serie), pero la velocidad de escritura será de 485 MB/s a 512 MB/s.

El número de operaciones de entrada/salida por segundo (IOPS) con bloques de datos de 4 KB de tamaño puede llegar a 92.000 en lectura y 65.000 en escritura (todo esto es aleatorio).
El espesor de las unidades OCZ VX 500 será de 7 mm. Esto permitirá su uso en ultrabooks.

Los precios de los nuevos productos serán los siguientes: 128 GB - 64 dólares, 256 GB - 93 dólares, 512 GB - 153 dólares, 1 TB - 337 dólares. Creo que en Rusia costarán más.

Lenovo presentó su nuevo dispositivo todo en uno para juegos IdeaCentre Y910 en la Gamescom 2016.

¡Nota! Anteriormente escribí un artículo donde ya consideraba monobloques de juego diferentes fabricantes. Este artículo Puedes verlo haciendo clic en este.

La novedad de Lenovo recibió una pantalla sin marco de 27 pulgadas. La resolución de la pantalla es de 2560x1440 píxeles (este es el formato QHD), la frecuencia de actualización es de 144 Hz y el tiempo de respuesta es de 5 ms.

El monobloque tendrá varias configuraciones. La configuración máxima incluye un procesador de 6 generación intel Core i7, capacidad de disco duro de hasta 2 TB o 256 GB. La cantidad de RAM es de 32 GB DDR4. La tarjeta gráfica será la responsable de los gráficos. NVIDIA GeForce GTX 1070 o GeForce GTX 1080 con arquitectura Pascal. Gracias a dicha tarjeta de video, será posible conectar un casco de realidad virtual a la barra de chocolate.
De la periferia del candy bar destacaría el sistema de audio Harmon Kardon con parlantes de 5 vatios, módulo Killer DoubleShot Wi-Fi profesional, cámara web, Puertos USB 2.0 y 3.0, conectores HDMI.

En su versión básica, el monobloque IdeaCentre Y910 saldrá a la venta en septiembre de 2016 a un precio de 1.800 euros. Pero la barra de chocolate con la versión “VR-ready” aparecerá en octubre a un precio de 2.200 euros. Se sabe que esta versión contará con una tarjeta de video GeForce GTX 1070.

MediaTek ha decidido actualizar su procesador móvil Helio X30. Por eso ahora los desarrolladores de MediaTek están diseñando un nuevo procesador móvil llamado Helio X35.

Me gustaría hablar brevemente sobre Helio X30. este procesador Tiene 10 núcleos, que se combinan en 3 grupos. Helio X30 tiene 3 variaciones. El primero, el más potente, consta de núcleos Cortex-A73 con una frecuencia de hasta 2,8 GHz. También hay bloques con núcleos Cortex-A53 con una frecuencia de hasta 2,2 GHz y Cortex-A35 con una frecuencia de 2,0 GHz.

Nuevo procesador Helio X35 también tiene 10 núcleos y está creado con tecnología de 10 nanómetros. La frecuencia de reloj de este procesador será mucho mayor que la de su predecesor y oscilará entre los 3,0 Hz. El nuevo producto le permitirá utilizar hasta 8 GB de RAM LPDDR4. Lo más probable es que los gráficos del procesador sean manejados por el controlador Power VR 7XT.
La propia estación se puede ver en las fotografías del artículo. En ellos podemos ver compartimentos portaobjetos. Una bahía tiene un conector de 3,5" y la otra tiene un conector de 2,5". Por lo tanto, será posible conectar tanto una unidad de estado sólido (SSD) como disco duro(disco duro).

Las dimensiones de la estación Drive Dock son 160x150x85 mm y el peso es nada menos que 970 gramos.
Probablemente muchas personas tengan dudas sobre cómo se conecta Drive Dock a una computadora. Respondo: esto sucede a través del puerto USB 3.1 Gen 1. Según el fabricante, la velocidad lectura secuencial será de 434 Mb/s, y en modo grabación (secuencial) de 406 Mb/s. El nuevo producto será compatible con Windows y Mac OS.

Este dispositivo será de gran utilidad para las personas que trabajan con materiales fotográficos y de vídeo a nivel profesional. Drive Dock también se puede utilizar para copias de seguridad archivos.
El precio del nuevo dispositivo será aceptable: 90 dólares.

¡Nota! Anteriormente, Renduchinthala trabajó para Qualcomm. Y desde noviembre de 2015 se trasladó a una empresa competidora, Intel.

En su entrevista, Renduchintala no habló de procesadores móviles, pero sólo dijo lo siguiente, cito: “Prefiero hablar menos y hacer más”.
Así, el alto directivo de Intel generó una gran intriga con su entrevista. Solo nos queda esperar nuevos anuncios en el futuro.