Control del sistema de refrigeración. Configuración de banco, aplicaciones de prueba.

Introducción.
. Desafortunadamente, esto se debió a razones objetivas que ahora hemos eliminado y estamos procediendo a una evaluación objetiva de los procesadores tanto de AMD como de Intel.
En la revisión de hoy le presentaremos el procesador. AMD Athlon II X4 640, que tiene una frecuencia más alta en comparación con la solución AMD Athlon II X4 620 probada anteriormente.

Equipo.

Compramos la versión OEM del procesador, debido a nuestra renuencia a molestarnos con el refrigerador original, que siempre muestra indicadores de rendimiento y ruido mediocres.

Al mismo tiempo, me gustaría señalar que estos procesadores en versión BOX también están disponibles para la venta y se entregan en esta caja negra y verde.
Al comprar un paquete de procesador BOX, el usuario recibe un sistema de enfriamiento de AMD y una garantía extendida del producto por tres años. Los productos en formato OEM sólo tienen 1 año de garantía.

Inspección externa del procesador.

El procesador tiene la etiqueta ADX640WFK42GM. Cada letra y número de la marca siempre significa algo, así que intentaremos descifrarlo. Entonces,
- las letras AD nos indican que tenemos un procesador de generación AMD K10.5.
- la letra X significa la presencia de un multiplicador de velocidad bloqueado;
- los números 640 significan el número de modelo del procesador dentro de la propia línea de procesadores de AMD;
- letras WF: significan que el nivel de disipación de calor del procesador es de hasta 95 W y funcionamiento en el rango de voltaje de 0,900 a 1,425 voltios;
- la letra K significa la versión del socket AM3;
- número 4: indica el número de núcleos de procesador;
- los números restantes 2GM - indican la revisión del núcleo del procesador
De particular interés para nosotros es la segunda línea, en la que las primeras cinco letras indican el núcleo del procesador, en nuestro caso Propus.

La parte trasera del procesador no destaca de ninguna manera. Tiene patas estándar que se pueden doblar y romper fácilmente cuando se enderezan. El procesador está diseñado para funcionar en el socket AM3.

Especificaciones del procesador.
1.Número de modelo: Athlon II X4 640
2. Frecuencia: 3,0 GHz
3. Disipación máxima de calor: 95 vatios
4. Tamaño de caché: caché L1 64K + caché L2: 512 KB por núcleo (2 MB en total)
5. Proceso: SOI de 45 nm
6. Bus: Un enlace de 16 bits/16 bits @ hasta 4,0 GHz full duplex (2,0 GHz x2)
7. Controlador de memoria: controlador de doble canal que admite memoria hasta PC2-8500 (DDR2-1066MHz) y PC3-10600 (DDR3-1333MHz)
8. Tecnología de proceso: 45 nm
9. Zócalo: Zócalo AM3 con total compatibilidad AM2+ de 940 pines

Características clave de esta serie de procesadores.
Datos de especial interés procesadores Se llaman así porque algunos de ellos tienen una memoria caché de tercer nivel bloqueada, que a menudo se puede activar sin obstáculos.
Esto se debe a que muchas veces la empresa AMD Bajo las marcas de modelos junior produce procesadores de series más antiguas en forma simplificada, lo que se debe a la demanda del mercado. O bienes ilíquidos de alta calidad que no pueden funcionar como procesador completo reducido a un modelo junior y vendido como un producto completamente funcional.
Línea de procesadores actualmente presentada. Athlon II X4 se produce sobre la base de dos núcleos. El primer núcleo es el núcleo Propus. El kernel fue creado especialmente para el lanzamiento de estos procesadores, por lo que no tiene ningún caché adicional de tercer nivel, en una palabra, no tenemos nada que desbloquear; Desafortunadamente, el participante de la prueba resultó estar basado en este mismo núcleo.
El segundo núcleo de estos procesadores es una versión simplificada del núcleo. deneb, basado en cuya versión con todas las funciones se producen los procesadores Phenom II X4.
Característica clave de los procesadores de la serie. deneb es la presencia física de un caché de tercer nivel de 6 MB, pero para los procesadores Athlon II X4 está deshabilitado y los propietarios de estos procesadores tienen oportunidad completa enciéndelo. Habilitar esta memoria caché convierte el procesador del usuario en un Phenom II X4 completamente funcional. Naturalmente, se debe probar un procesador desbloqueado para identificar errores.
Como ya se dijo anteriormente, núcleo del procesador Se puede reconocer por la segunda línea de marcado. Los procesadores Deneb tienen los siguientes conjuntos: AACTC, AACZC, AACAC, CACZC, CADAC, CACYC CACYC, CACVC, CACZC, CACAC, AACYC, AACSC. Todas las demás variaciones son probablemente nuestro núcleo: Propus.

Preguntas que tienen los usuarios a la hora de trabajar con estos procesadores.
1. ¿Qué se necesita para poder desbloquear el núcleo del procesador?
Respuesta: Para hacer esto, necesita una placa base que admita esta función. En el menú del BIOS, busque el elemento de desbloqueo; la mayoría de las veces es Asignación de caché L3 y Calibración avanzada del reloj.

2. ¿Placas base de qué fabricantes definitivamente no admiten el desbloqueo de caché L3 en estos procesadores?
Respuesta: Se sabe con certeza que todas las placas base de ECS no admiten esta función. Lo más probable es que esto también se aplique a productos como Jetway, Zotac.

3. ¿Qué fuente de alimentación necesito para utilizar un procesador Deneb desbloqueado?
Respuesta: nuestra experiencia muestra que las fuentes de alimentación con una potencia de 400-450 vatios del estándar ATX 2.xx son de marca famosa bastante. Mucho depende de las tarjetas de video que uses.

Overclocking del procesador.
Como ya mencionamos, no pudimos desbloquear el caché de tercer nivel en este procesador, ya que su núcleo simplemente no tiene esta memoria caché.

El procesador fue overclockeado a 3,8 GHz a un voltaje de 1,45 voltios.

Conclusión.
Deseamos que nuestros usuarios intenten comprar procesadores de esta serie basados ​​en el núcleo Deneb. Estos procesadores son bastante comunes en tiendas de informática, pero mire la segunda fila de números en la portada al comprar Versiones OEM El procesador no es un problema para nadie.
El precio del procesador en la revisión no supera los 130 dólares, lo que lo convierte en un producto bastante interesante para comprar y actualizar un procesador existente.

En venta Procesadores AMD Athlon II x4 a un precio de alrededor de $100, los fanáticos de los productos de esta compañía tienen una maravillosa oportunidad de ensamblar sistemas de cuatro núcleos por un mínimo de dinero. La nueva línea Athlon II x4 establece un récord para precio mínimo para 4 núcleos. El análogo más cercano de INTEL, Core 2 Quad Q8200, cuesta un 30% más que el modelo junior de la línea Athlon II x4 620. Y si todo está bien con el precio de los nuevos procesadores de AMD, ¿qué pasa con el rendimiento? Hoy intentaremos responder a esta pregunta.

En esta revisión, evaluaremos el rendimiento del procesador senior de la línea Athlon II x4 630 en comparación con el representante junior de la familia Phenom II de cuatro núcleos: el procesador Phenom II x4 810, y también evaluaremos potencial de overclocking ambos procesadores.

Especificaciones del procesador

Ambos procesadores experimentales se fabrican utilizando una tecnología de proceso de 45 nm, tienen el mismo paquete térmico TDP de 95 W, se diferencian solo por la presencia de un caché de tercer nivel (para Phenom II) y una frecuencia de reloj ligeramente más alta (para Athlon II). .

A pesar de que los procesadores Athlon II x4 son significativamente más baratos que sus hermanos mayores Phenom II x4, su arquitectura difiere sólo ligeramente. En la foto de los cristales centrales Deneb (izquierda) y Propus (derecha), vemos que son muy similares y el núcleo Propus es un cristal Deneb al que le falta memoria L3.

En este sentido, resulta bastante obvio que los procesadores Athlon II basados ​​en el núcleo Propus no tienen ninguna capacidad oculta para habilitar el caché L3, lo que uno esperaría de una versión "reducida" de un producto superior. Quizás los primeros lotes de procesadores Athlon II se construyeron en el núcleo Deneb con el caché desactivado, lo que dio lugar a muchos rumores (basados ​​en unos pocos afortunados) sobre la posibilidad de utilizarlo habilitando la Calibración avanzada del reloj (ACC). Función en el BIOS de la placa base.

Reducir el área del troquel en un tercio redujo significativamente el costo del procesador, lo que finalmente condujo a precios favorables para los compradores de los procesadores AMD Athlon II x4 de cuatro núcleos.

Las especificaciones detalladas del procesador se detallan a continuación:

Nombre	Athlon II X4 630	Fenómeno II X4 810
Número de núcleos	4	4
zócalo de la CPU	AM3	AM3
Centro	propus	deneb
Proceso técnico, nm	45	45
Número de transistores, millones de unidades.	300	758
Frecuencia de reloj, MHz	2800	2600
L1, KB	4x128	4x128
L2, KB	4x512	4x512
L3,MB	-	4
Tamaño del cristal, mm 2	169	258
TDP, W	95	95
Precio, frote.	3 770	4 280

Ambos procesadores funcionan en un bus Hyper Transport de 2000 MHz y admiten módulos de memoria DDR2 y DDR3.

Configuración de banco, aplicaciones de prueba.

Banco de pruebas:

• Placa base MSI 790FX-GD70, Versión de BIOS 1.6
• Memoria RAM 2 x 2 GB DDR3-1600, Corsair TR3X6G1600C8D, 8-8-8-24
• Fuente de alimentación Tuniq 950W
• Duro unidad occidental Digital WD15EADS 1,5 TB
• Tarjeta de vídeo Zafiro AMD(ATi) Radeon HD 4890
• Sistema de refrigeración de CPU: Enfriador BOX

Software:

• sala de operaciones sistema windows 7 Último ES x64
• Controladores de tarjeta de video ATI Catalyst™ 9.10

Aplicaciones de prueba:

• Marca 3D 06
• marca de ciencia– paquete de pruebas para informática científica.
• Trabajo ligero- renderizado de escenas con resolución de 300x200
• Renderizado de rayos POV- renderizado de escenas en resolución de 1280x1024
• PC marca 05- Resultado de puntuación de CPU, configuración predeterminada
• Ojiva Crysis
• Winrar 3.80- prueba de rendimiento incorporada
• Torneo irreal 3- configuración de calidad máxima, 8xAF 4xAA
• Muy lejos 2- Modo DX10, configuración de calidad máxima, 8xAF 4xAA
• DVD 2 AV I - codificación de un solo paso de vídeo mpeg2 utilizando el códec xVid
• Banco de cine R10- renderizado multiproceso, configuración predeterminada
• Call of Duty: Mundo en Guerra- ajustes de calidad máxima, 4xAF, 4xAA

overclocking

La experiencia demuestra que los procesadores de la línea Phenom II normalmente se pueden overclockear a una frecuencia de 3,7-4 GHz. Dado que los procesadores Athlon II están construidos sobre un núcleo similar, esperamos que su potencial de overclocking sea comparable al del Phenom II. Dado que los procesadores experimentales no pertenecen a la serie Black Edition, no podremos aumentar su multiplicador por encima del nominal, el overclocking deberá realizarse únicamente aumentando la frecuencia; autobús del sistema. Afortunadamente, la placa base MSI 790FX-GD70 tiene la capacidad de cambiar fácilmente la frecuencia del FSB sobre la marcha. Usando la función de hardware OS Clock Dial, podemos aumentar la frecuencia del bus del sistema directamente en Windows, controlando simultáneamente la estabilidad del sistema. En varios experimentos, cuando el overclocking se realizó directamente desde el BIOS, no notamos ninguna diferencia con el overclocking a través del dial de reloj del sistema operativo.

Para controlar la temperatura del procesador y, en parte, probar la estabilidad del sistema, utilizamos el programa AMD sobremarcha Utilidad y su prueba incorporada. Comenzamos a hacer overclocking elevando el voltaje de suministro del procesador a 1,51 V (1,50 V bajo carga) y, ya a este voltaje, comenzamos a aumentar la frecuencia del FSB. Nuestra muestra Phenom II mostró un potencial de frecuencia muy bueno. Con una tensión de alimentación de 1,5 V frecuencia máxima era 3848 MHz (FSB de 296 MHz, hipertransporte de 2072 MHz). Para lograr este resultado tuvimos que reducir el multiplicador del bus Hyper Transport a x7. Con el multiplicador HT x10, la frecuencia estable máxima resultó ser 3250 MHz (250 MHz FSB, 2500 MHz Hyper Transport). Al aumentar el voltaje a 1,53 V, pudimos alcanzar una frecuencia de 3900 MHz (300 MHz FSB, 1800 MHz Hyper Transport). Pero al pasar las pruebas en este modo La temperatura del procesador subió a 70 grados centígrados, como resultado de lo cual el sistema se congeló debido al sobrecalentamiento. Así que volvimos a frecuencia estable a 3848 MHz y se realizaron todas las pruebas en él. En este modo, la temperatura del procesador no superó los 68 grados centígrados.

El Athlon II 630 tenía una frecuencia máxima estable de 3570 MHz. Para lograr esto, tuvimos que aumentar la frecuencia del FSB a 255 MHz y reducir el multiplicador del bus Hyper Transport a 8x. La temperatura del procesador, en este caso, bajo carga no superó los 52 grados centígrados. Un aumento adicional en el voltaje de alimentación del procesador (más de 1,5 V) hizo posible overclockear el procesador a 3640 MHz, pero incluso a esta frecuencia el sistema resultó inestable.

Desafortunadamente, el límite de overclocking estable del Athlon II x4 630 no estuvo a la altura de nuestras expectativas. Pudimos aumentar la frecuencia del Phenom II x4 en casi un 50%, prácticamente sin esfuerzo, y al mismo tiempo fallamos al intentar overclockear el Athlon II x4 en más del 27%. Hasta ahora no tenemos claros resultados de overclocking tan modestos: ¿es esto una característica de una copia particular del Athlon II 630 o una propiedad del nuevo núcleo Propus? Esta pregunta solo puede responderse recopilando estadísticas sobre el overclocking de una cantidad suficiente de procesadores en el nuevo núcleo.

Comparación general del rendimiento del procesador.

Introducción

Hubo un tiempo en que la entrada al mercado de los procesadores Athlon II marcó nueva ronda luchando por los inferiores segmento de precios entre AMD e Intel. Con una buena relación precio/rendimiento y un consumo de energía moderado, estas CPU son una compra muy atractiva.

Hoy veremos el procesador Athlon II X4 640, que tiene un precio sin precedentes para una CPU de cuatro núcleos. Sus rivales serán el Core 2 Quad Q9500, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E7600 y Athlon II X2 250.

Configuración de prueba

Las pruebas se realizaron en los siguientes stands:

Puesto nº 1:

• Placa madre: GigaByte GA-EX38-DS4, BIOS F3

Puesto nº 2:

• Placa madre: GigaByte MA770-UD3, BIOS F2

Procesadores:

• Núcleo 2 cuádruple Q9500 - 2830 a 3800 MHz
• Núcleo 2 cuádruple Q8300 - 2500 a 3400 MHz
• Núcleo 2 Duo E8400 - 3000 @ 4200 MHz
• Núcleo 2 Duo E7600 - 3060 @ 4000 MHz
• Athlon II X4 640 - 3000 a 3600 MHz
• Athlon II X2 250 - 3000 a 3800 MHz

Otros componentes:

• Tarjeta de vídeo: Radeon HD 5870 1024 MB - 850/850/4800 MHz (Zafiro)
• Sistema de refrigeración de la CPU: Enfriador Master V8 (~1100 rpm)
• RAM: 2 x 2048 MB DDR2 Hynix (Especificación: 800 MHz / 5-5-5-15-2t / 1,9 V)
• Subsistema de disco: SATA-II 500 GB, WD 5000KS, 7200 rpm, 16 MB
• Unidad de potencia: Thermaltake Toughpower 1200 Watt (ventilador estándar: entrada de 140 mm)
• Marco: banco de pruebas abierto
• Monitor: DELL 3008WFP de 30" (LCD panorámico, 2560x1600/60 Hz)

Software:

• Sistema operativo: Windows 7 compilación 7600 RTM x86
• Controladores de tarjeta de video: ATI Catalyst 10.9 + Perfiles de aplicación

Herramientas y metodología de prueba.

Para una comparación más clara de procesadores, todos los juegos utilizados como aplicaciones de prueba se ejecutaron en resoluciones de 1280x1024 y 1920x1080.

Los siguientes juegos utilizaron herramientas de medición del rendimiento (puntos de referencia):

• Colin McRae DIRT 2 (Batalla de Battersea - Londres)
• Ojiva Crysis (Emboscada)
• Far Cry 2 (Pequeño Rancho)
• Magnífico robo de auto 4 EFLC (Perdidos y Condenados)
• Just Cause 2 (Selva de Concreto)
• Colonias del Planeta Perdido (Zona 1)
• Resident Evil 5 (escena 1)
• Mundo en conflicto: Asalto soviético(Punto de referencia)

Un juego en el que el rendimiento se midió cargando escenas de demostración:

• Left 4 Dead 2 (Demostración a1)

En estos juegos, el rendimiento se midió utilizando la utilidad FRAPS v3.2.1 build 11425:

• Battlefield Bad Company 2 (objetivo muy caro)
• Tierras fronterizas
• llamada de Deber moderno Warfare 2 (Acto III - Accidente desafortunado)
• Orígenes de Dragon Age (Ostagar)
• Mass Effect 2 (La corte de Tali)
• Metro 2033 (persecución)
• Napoleón Guerra total(prados de tierras bajas)
• Necesidad para velocidad SHIFT (contrarreloj de Rustle Creek)
• Resucitado (Costa)
• Splinter Cell - Convicción (Memorial a Lincoln)
• S.T.A.L.K.E.R.: Llamada de Pripyat (Remanso)

Medido en todos los juegos mínimo Y promedio Valores de FPS.

En pruebas en las que no había posibilidad de medir FPS mínimos, este valor fue medido por la utilidad FRAPS.

sincronización virtual fue desactivado durante la prueba.

Para evitar errores y minimizar los errores de medición, todas las pruebas se realizaron tres veces. Al calcular el FPS promedio, se tomó como resultado final la media aritmética de los resultados de todas las ejecuciones. Como FPS mínimo se eligió el valor mínimo del indicador basado en los resultados de tres ejecuciones.

Especificaciones del procesador Intel

Especificaciones del procesador AMD

procesadores de overclocking

Núcleo 2 cuádruple Q9500

Modo normal. Frecuencia de reloj 2830 MHz, frecuencia del bus del sistema 333 MHz (333x8,5), frecuencia DDR2 - 1066 MHz (333x3,2), tensión de alimentación del núcleo 1,29 V, tensión de alimentación DDR2 - 2,1 V.

3200 MHz: frecuencia del bus del sistema 377 MHz (377x8,5), frecuencia DDR2 - 1131 MHz (377x3), tensión de alimentación del núcleo 1,29 V, tensión de alimentación DDR2 - 2,1 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 3800 MHz. Para lograr esto, la frecuencia del bus del sistema se elevó a 447 MHz (447x8,5), el voltaje de suministro del núcleo fue de hasta 1,45 V, el voltaje de suministro del DDR2 fue de 2,1 V, el voltaje de suministro del bus del sistema fue de 0,2 V, el voltaje puente norte- 0,1 V. La frecuencia DDR2 fue de 1073 MHz (447x2,4).

Núcleo 2 cuádruple Q8300

Modo normal. Frecuencia de reloj 2500 MHz, frecuencia del bus del sistema 333 MHz (333x7,5), frecuencia DDR2 - 1066 MHz (333x3,2), tensión de alimentación del núcleo 1,29 V, tensión de alimentación DDR2 - 2,1 V.

Este procesador resultó ser el peor procesador de cuatro núcleos overclockable. Para overclockearlo a 3200 MHz, tuvimos que aumentar el voltaje de suministro del núcleo - a 1,4 V, el voltaje de suministro DDR2 - 2,1 V, el voltaje de suministro del bus del sistema - en 0,2 V, el voltaje del puente norte - 0,1 V. La frecuencia del bus del sistema se aumentó a 427 MHz (427x7 .5), la frecuencia DDR2 fue de 1068 MHz (427x2.5).

El procesador fue overclockeado a unos modestos 3400 MHz. Para hacer esto, la frecuencia del bus del sistema se elevó a 453 MHz (453x7,5), el voltaje de suministro del núcleo fue de 1,45 V, el voltaje de suministro del DDR2 fue de 2,1 V, el voltaje de suministro del bus del sistema fue de 0,2 V, el voltaje del puente norte era 0,1 V. La frecuencia DDR2 era 1087 MHz (453x2,4).

Core 2 Dúo E8400

Modo normal. Frecuencia de reloj 3000 MHz, frecuencia del bus del sistema 333 MHz (333x9), frecuencia DDR2 - 1066 MHz (333x3,2), tensión de alimentación del núcleo 1,275 V, tensión de alimentación DDR2 - 2,1 V.

3200 MHz: frecuencia del bus del sistema 356 MHz (356x9), frecuencia DDR2: 1068 MHz (356x3), tensión de alimentación del núcleo 1,275 V, tensión de alimentación DDR2: 2,1 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 4200 MHz. Para hacer esto, la frecuencia del bus del sistema se elevó a 467 MHz (467x9), el voltaje de suministro del núcleo fue de hasta 1,45 V, el voltaje de suministro del DDR2 fue de 2,1 V, el voltaje de suministro del bus del sistema fue de 0,2 V, el voltaje del puente norte fue de 0,1 V. La frecuencia DDR2 fue de 1121 MHz (467x2,4).

Core 2 Dúo E7600

Modo normal. Frecuencia de reloj 3060 MHz, frecuencia del bus del sistema 266 MHz (266x11,5), frecuencia DDR2 - 1066 MHz (266x4), tensión de alimentación del núcleo 1,275 V, tensión de alimentación DDR2 - 2,1 V.

3200 MHz: frecuencia del bus del sistema 279 MHz (279x11,5), frecuencia DDR2: 1116 MHz (279x4), tensión de alimentación del núcleo 1,275 V, tensión de alimentación DDR2: 2,1 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 4000 MHz. Para hacer esto, la frecuencia del bus del sistema se elevó a 348 MHz (348x11,5), el voltaje de suministro del núcleo fue de hasta 1,45 V, el voltaje de suministro del DDR2 fue de 2,1 V, el voltaje de suministro del bus del sistema fue de 0,2 V, el voltaje del puente norte era 0,1 V. La frecuencia DDR2 era 1044 MHz (348x3).

Athlon II X4 640

Modo normal. Frecuencia de reloj 3000 MHz, frecuencia del bus del sistema 200 MHz (200x15), frecuencia del controlador de memoria 2000 MHz (200x10), frecuencia DDR2 - 800 MHz (200x4), tensión de alimentación del núcleo 1,3 V, tensión de alimentación DDR2 - 1,9 V.

3200 MHz - frecuencia de bus 213 MHz (213x15), frecuencia del controlador de memoria 2130 MHz (213x10), frecuencia DDR2 - 852 MHz (213x4), tensión de alimentación del núcleo 1,3 V, tensión de alimentación DDR2 - 1,9 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 3600 MHz. Para lograr esto, la frecuencia del bus se elevó a 240 MHz (240x15), el controlador de memoria a 2400 MHz (240x10), la tensión de alimentación del núcleo a 1,475 V, la tensión de alimentación DDR2 a 2,1 V, la tensión del puente norte a + 0,1 V. La frecuencia DDR2 era de 960 MHz (240x4).

Athlon II X2 250

Modo normal. Frecuencia de reloj 3000 MHz, frecuencia del bus del sistema 200 MHz (200x15), frecuencia del controlador de memoria 2000 MHz (200x10), frecuencia DDR2 - 800 MHz (200x4), tensión de alimentación del núcleo 1,35 V, tensión de alimentación DDR2 - 1,9 V.

3200 MHz - frecuencia de bus 213 MHz (213x15), frecuencia del controlador de memoria 2130 MHz (213x10), frecuencia DDR2 - 852 MHz (213x4), tensión de alimentación del núcleo 1,35 V, tensión de alimentación DDR2 - 1,9 V.

El procesador fue overclockeado a una frecuencia de 3800 MHz. Para lograr esto, la frecuencia del bus se elevó a 253 MHz (253x15), el controlador de memoria a 2530 MHz (253x10), la tensión de alimentación del núcleo a 1,475 V, la tensión de alimentación DDR2 a 2,1 V, la tensión del puente norte a + 0,1 V. La frecuencia DDR2 era de 1012 MHz (253x4).

Pasemos directamente a las pruebas.

¿Qué hay ahí?

Los nuevos procesadores Athlon no son realmente nuevos, aunque AMD introdujo dos nombres en clave: Propus (CPU de cuatro núcleos) y Rana (CPU de triple núcleo).

La primera muestra que recibimos es un Propus de 2,6 GHz con todas las características Fenómeno II, que incluye un proceso SOI de 45 nm y cuatro núcleos con 512 KB de caché L2 cada uno. El chip admite casi todas las extensiones modernas (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!), bit NX (o "ejecutar deshabilitar" en Procesador Intel), extensiones de 64 bits, tecnología Virtualización AMD-V y Cool'n'Quiet para reducir las velocidades de reloj y los voltajes durante períodos de inactividad.

Dado que Propus se basa en el diseño Deneb, todos los nuevos procesadores Athlon II X3 y X4 pueden ejecutarse tanto en plataformas Socket AM2+ con memoria DDR2 como en plataformas Socket AM3 con memoria DDR3. Tiene sentido que los nuevos procesadores sean una excelente opción de actualización para los sistemas AM2 más antiguos, especialmente teniendo en cuenta el atractivo precio de 100 dólares.

¿Y qué falta?

No le sorprenderá que con 100 dólares no pueda comprar un producto de primera línea, así que es hora de hablar sobre las limitaciones del chip. La más obvia radica en la arquitectura de caché simplificada. Todos los procesadores Athlon II, incluidos los anunciados anteriormente Fichas Athlon II X2, no hay caché L3.

Teniendo esto en cuenta, el Athlon II X4 rompe la tradición de AMD de compartir caché para diseños multinúcleo. La falta de caché L3 es la principal diferencia entre las líneas Phenom II y Athlon II, aunque existen algunas diferencias en las frecuencias (el Athlon II tiene frecuencias más bajas).

Sin embargo, una caché L3 reducida puede proporcionar algunos beneficios, ya que no hay necesidad de alimentar los transistores que van en la caché L3 de 6 MB del Phenom II. Es decir, incluso si el rendimiento del Athlon II X4 no se acerca al nivel del Phenom II X4, los procesadores pueden resultar más eficientes.

Línea de procesadores AMD

Todo procesadores modernos AMD consta de tres elementos principales que deben equilibrarse cuidadosamente: la cantidad de núcleos, la capacidad de caché y la velocidad del reloj. El balance debe tener en cuenta el proceso técnico, los posibles niveles de voltaje y frecuencias de reloj, las limitaciones térmicas y eléctricas, el porcentaje de rendimiento de cristales utilizables y, por supuesto, los costes totales.

Reducir el proceso de fabricación, por ejemplo, de 65 a 45 nm, permite a los fabricantes de chips optimizar uno o más de los parámetros anteriores. Los transistores más pequeños y eficientes normalmente pueden funcionar a velocidades de reloj más altas. Pero también es posible agregar más núcleos o aumentar el tamaño de la caché para mejorar el rendimiento. Finalmente, los fabricantes pueden dejar el diseño del procesador sin cambios y al mismo tiempo beneficiarse de un menor consumo de energía. Este enfoque también les da tiempo a los fabricantes para “introducir” un nuevo proceso antes de realizar cambios.

Dado que AMD no tiene instalaciones de producción tan grandes como Intel (la compañía recientemente subcontrató la producción a GlobalFoundries), necesita maximizar su participación en el rendimiento de la matriz. Por lo tanto, la mayoría de los productos AMD en cualquier momento se basaron en un diseño de procesador único que podía modificarse (generalmente simplificarse) para apuntar a CPU en diferentes segmentos y precios, mientras se maximizaba el rendimiento del troquel. La situación aquí es simple: los mismos procesadores ya no son adecuados para todos los mercados, pero los mismos cristales son más fáciles de producir.

Propus de cristal. Haga clic en la imagen para ampliar.

Intel, por cierto, hace aproximadamente lo mismo. Todos los procesadores Core 2 de 45 nm están técnicamente construidos sobre el diseño de doble núcleo de Wolfdale, y la compañía utiliza dos de estos chips para crear procesadores Yorkfield de cuatro núcleos (Core 2 Quad, Extreme). Intel está modificando los chips para limitar la capacidad de la caché L2. AMD, sin embargo, ha adoptado un enfoque mucho más agresivo al construir diferentes productos con el diseño de 45 nm de Deneb. La empresa procesó el cristal a un nivel más profundo, apagando o encendiendo bloques individuales para obtener el porcentaje máximo de cristales utilizables. El resultado son cristales ligeramente diferentes que tienen el mismo origen. A continuación se muestra una tabla con una breve descripción Diferentes líneas de AMD, todas las cuales tienen las mismas “raíces”.

Deneb, cuatro núcleos, 6 o 4 MB de caché L3 (2,4 a 3,4 GHz)

Heka, tres núcleos, caché L3 de 6 MB (2,4 a 3,0 GHz)

Callisto, dos núcleos, 6 MB de caché L3 (3,0 a 3,1 GHz)

Propus, cuatro núcleos, sin caché L3 (2,6 GHz y superior)

Rana, tres núcleos, sin caché L3 (2,7 GHz y superior)

Regor, dos núcleos, sin caché L3 (2,8 a 3,0 GHz)

AMD ha confirmado inadvertidamente que las primeras muestras de Athlon II X4 a la venta se basan en los diseños Propus y Deneb; el primero no tenía caché L3 inicialmente, pero el segundo simplemente tenía 6 MB de caché L3 deshabilitados.

Quitamos el polvo de la vieja placa base ASRock M3A790GXH/128M, que usamos antes para Desbloqueo de procesadores Phenom II X3 y X4., y luego por Fenómeno II X2. Desafortunadamente, aunque hemos visto capturas de pantalla de un Athlon II X4 con un caché L3 completo de 6 MB, nuestro 620 comenzó con ACC habilitado pero no desbloqueó el caché L3 y el 630 simplemente no arrancaba.

Como antes, no deberías comprar estos procesadores económicos esperando una fácil actualización en la placa base SB750 adecuada. De hecho, algunos procesadores pueden ser una sorpresa agradable, pero es muy probable que no obtenga el equivalente Phenom II X4 de los nuevos Athlon II.

Haga clic en la imagen para ampliar.

El Athlon II X4 es el primer modelo de la línea AMD con una caché L3 reducida y creemos que este procesador tendrá mucho éxito en el segmento de gama baja del mercado. No sólo es el modelo de cuatro núcleos más barato disponible por unos 100 dólares, sino que también podría dar lugar a una de las actualizaciones más populares. plataformas AMD. Propus está fabricado en un proceso de 45 nm por lo que puede ejecutarse en placas base Socket AM3 con memoria DDR3, pero también puedes instalarlo en cualquier placa base Socket AM2+ si actualizas la BIOS. Los nuevos procesadores en muchas placas funcionarán incluso sin Actualizaciones de BIOS(Tenemos exactamente esta situación con el viejo placa madre ASRock en 790GX).

Procesador Athlon II X4 620 funciona a una frecuencia nominal de 2,6 GHz y el TDP es de 95 W. AMD también ofrece un modelo Athlon II X4 630 de 2,8 GHz (no lo teníamos en el momento de la prueba). También está previsto el lanzamiento de modelos de mayor velocidad en el cuarto trimestre. Lo mismo ocurre con la línea Athlon II X3, que en el momento del anuncio será 100 MHz más rápida que la X4, por lo que números de modelo Habrá 425 (2,7 GHz) y 435 (2,9 GHz).

Nuestra muestra de Propus se parecía mucho al Phenom II X4, ofrecía cuatro núcleos y operaba a los mismos niveles de voltaje nominal. A diferencia de los procesadores Athlon II X2, donde AMD combina la capacidad L2 de los cuatro núcleos para trabajar con solo dos núcleos (2 x 1024 KB), los modelos Athlon II X3 y X4 tienen 512 KB de caché L2 por núcleo (al igual que todos los Phenom ).

Desafortunadamente, nuestra muestra todavía funcionó en el paso C2, aunque AMD comenzó cambie al nuevo paso C3. Veremos las diferencias en los pasos una vez que tengamos los modelos C3, que no son diferentes. No hace mucho nosotros Analizamos cuatro procesadores Athlon 64 X2 5000+ casi idénticos con diferentes pasos F2, F3, G1 y G2. Encontramos algunas diferencias interesantes, por lo que será interesante ver si AMD y GlobalFoundries pueden mejorar algunas de las características del núcleo Phenom II.

Tabla comparativa de todos los procesadores AMD de 45 nm

Mercado masivo/de gama alta: Phenom II X4 (Deneb quad core)
Modelo	Frecuencia del reloj	Número de núcleos	Zócalo/memoria	TDP	caché L2	caché L3	fecha de lanzamiento	Hipertransporte
Fenómeno II X4 965 BE	3,4 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	140W	4 x 512 KB	6 megas	13 de agosto de 2009	2,0 GHz
Fenómeno II X4 955 BE	3,2 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	125W	4 x 512 KB	6 megas	23 de abril de 2009	2,0 GHz
Fenómeno II X4 945	3,0 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	125W 95W	4 x 512 KB	6 megas	23 de abril de 2009 12 de junio de 2009	2,0 GHz
Fenómeno II X4 940 BE	3,0 GHz	4	AM2+DDR2	125W	4 x 512 KB	6 megas	08 enero 2009	1,8 GHz
Fenómeno II X4 920	2,8 GHz	4	AM2+DDR2	125W	4 x 512 KB	6 megas	08 enero 2009	1,8 GHz
Fenómeno II X4 910	2,6 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95W	4 x 512 KB	6 megas	09 febrero 2009	2,0 GHz
Fenómeno II X4 905e	2,5 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65W	4 x 512 KB	6 megas	02 de junio de 2009	2,0 GHz
Fenómeno II X4 900e	2,4 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65W	4 x 512 KB	6 megas	02 de junio de 2009	2,0 GHz
Fenómeno II X4 820	2,8 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95W	4 x 512 KB	6 megas	16 de septiembre de 2009	2,0 GHz
Fenómeno II X4 810	2,6 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95W	4 x 512 KB	6 megas	02 febrero 2009	2,0 GHz
Fenómeno II X4 805	2,5 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95W	4 x 512 KB	6 megas	09 febrero 2009	2,0 GHz
Athlon II X4 620	2,6 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95W	4 x 512 KB		16 de septiembre de 2009	2,0 GHz
Athlon II X4 630	2,8 GHz	4	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95W	4 x 512 KB		16 de septiembre de 2009	2,0 GHz
Mercado masivo: Phenom II X3 (Heka de tres núcleos basado en Deneb)
Modelo	Frecuencia del reloj	Número de núcleos	Zócalo/memoria	TDP	caché L2	caché L3	fecha de lanzamiento	Hipertransporte
Fenómeno II X3 740	3,0 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95W	3 x 512 KB	6 megas	16 de septiembre de 2009	2,0 GHz
Fenómeno II X3 720 BE	2,8 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95W	3 x 512 KB	6 megas	09 febrero 2009	2,0 GHz
Fenómeno II X3 710	2,6 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95W	3 x 512 KB	6 megas	09 febrero 2009	2,0 GHz
Fenómeno II X3 705e	2,5 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95W	3 x 512 KB	6 megas	09 febrero 2009	2,0 GHz
Fenómeno II X3 700e	2,4 GHz	3	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	95W	3 x 512 KB	6 megas	09 febrero 2009	2,0 GHz
Mercado masivo: Phenom II X2 (Callisto dos núcleos basado en Deneb)
Modelo	Frecuencia del reloj	Número de núcleos	Zócalo/memoria	TDP	caché L2	caché L3	fecha de lanzamiento	Hipertransporte
Fenómeno II X2 550 BE	3,1GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	80 vatios	2 x 512 KB	6 megas	01 de junio de 2009	2,0 GHz
Fenómeno II X2 545	3,0 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	80 vatios	2 x 512 KB	6 megas	01 de junio de 2009	2,0 GHz
Segmento económico: Athlon II X2 (Regor dos núcleos)
Modelo	Frecuencia del reloj	Número de núcleos	Zócalo/memoria	TDP	caché L2	caché L3	fecha de lanzamiento	Hipertransporte
Athlon II X2 250	3,0 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65W	2 x 1024 KB	-	02 de junio de 2009	2,0 GHz
Athlon II X2 245	2,9 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65W	2 x 1024 KB	-	02 de junio de 2009	2,0 GHz
Athlon II X2 240	2,8 GHz	2	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	65W	2 x 1024 KB	-	02 de junio de 2009	2,0 GHz
Segmento de bajo costo: Athlon II X2 (núcleo único Sargas)
Modelo	Frecuencia del reloj	Número de núcleos	Zócalo/memoria	TDP	caché L2	caché L3	fecha de lanzamiento	Hipertransporte
Semprón 140	2,7 GHz	1	AM3/AM2+ DDR3, DDR2	45W	1024 KB	-	-	2,0 GHz

Nos detendremos aquí, ya que hemos enumerado todos los procesadores AMD de 45 nm. Sigue presente en el mercado gran número Chips de 65 nm basados ​​en el diseño de cuatro núcleos de Agena ( Línea de fenómeno 9000) y Toliman de triple núcleo (Phenom 8000), así como procesadores Athlon X2 basados ​​en el diseño Kuma de doble núcleo. Todos los procesadores están diseñados para memoria Socket AM2+ y DDR2, pero como la generación de 45 nm es compatible tanto con AM3/DDR3 como con AM2+/DDR2, será una mejor opción.

Nuevos Athlon II X3 y Athlon II X4

El anuncio actual de los procesadores AMD Athlon II X4 marca el primer paso hacia los diseños de tres y cuatro núcleos de Deneb sin caché L3. AMD comenzó con los procesadores Athlon II X4 620 a 2,6 GHz, pero pronto estarán disponibles dos modelos con velocidades de reloj más altas. Athlon II X3 ya está en los planes de la compañía, este procesador debería anunciarse al mismo tiempo.

De lo contrario, AMD está pasando del paso C2 al C3, lo que debería reducir el paquete térmico TDP para varios modelos. Por ejemplo, buque insignia Procesador fenomenal El II X4 965 debería reducir el TDP de 140 W a 125 W, y el Phenom II X4 945 de 125 W a 95 W.

Configuración de prueba

Para comparar tomamos Procesadores Intel Core 2 Quad Q8200 (2,33 GHz), Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz) y Core 2 Duo E8600 (3,33 GHz): los procesadores lucharán con ellos Fenómeno AMD II X2 550 (3,1 GHz) y Phenom II X4 965 BE (3,4 GHz).

hardware del sistema
Pruebas de rendimiento
	Gigabyte MA790FXT-UD5P (Rev. 1.0), chipset: AMD 790GX, SB750, BIOS: 5c (01/04/2009)
Memoria DDR3 (dos canales)	2x2 GB DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) 2 x 1 GB DDR3-1600 (crucial BL12864BA1608.8SFB)
Pruebas de consumo de energía.
Placa base (zócalo AM3)	MSI 770-C45 (Rev. 1.1), conjunto de chips: AMD 770GX, SB710, BIOS: 1.2
Memoria DDR3 (dos canales)	2x2 GB DDR3-1600 (Corsair TR3X6G-1600C8D 8-8-8-24)
Componentes generales
Procesador AMD I	AMD Phenom II X4 965 (45 nm, 3,4 GHz, 4 x 512 KB de caché L2 y 6 MB de caché L3, 140 W TDP, Rev. C2)
ProcesadorAMD II	AMD Phenom II X2 550 (45 nm, 3,1 GHz, 2 x 512 KB de caché L2 y 6 MB de caché L3, 80 W TDP, Rev. C2)
ProcesadorAMD III	AMD Athlon II X4 620 (45 nm, 2,6 GHz, 4 x 512 KB de caché L2, TDP 95 W, Rev. C2)
tarjeta de video	Zotac GeForce GTX 260², GPU: GeForce GTX 260 (576 MHz), memoria de vídeo: 896 MB DDR3 (1998 MHz), procesadores de flujo: 216, frecuencia de unidad de sombreado 1242 MHz
disco duro	Digital occidental VelociRaptor, 300 GB (WD3000HLFS), 10.000 rpm, SATA/300, 16 MB de caché
unidad de Blu-ray	LG GGW-H20L, SATA/150
unidad de potencia	Alimentación y refrigeración de PC, silenciador 750EPS12V 750 W
Software y controladores del sistema
Sistema operativo	Windows Vista Enterprise versión 6.0 x64, Paquete de servicios 2 (compilación 6000)
Controladores de conjuntos de chips AMD	Catalizador 9.4
Controladores de conjuntos de chips Intel	Utilidad de instalación de chipset Ver. 9.1.0.1012
Controladores Intel	Controladores de almacenamiento Matrix Ver. 8.8.0.1009

Haga clic en la imagen para ampliar.

Para las pruebas de consumo de energía, elegimos una placa base eficiente. placa MSI 770-C45 porque queríamos asegurarnos de que los niveles de consumo de energía en nuestra comparación coincidieran trabajo diario. En otras palabras, es poco probable que alguien compre un procesador Athlon II X4 por 100 dólares para instalarlo en una placa base de alta gama. Pero dejamos el Gigabyte MX790FXT-UD5P en la plataforma para pruebas de rendimiento.

Pruebas y configuraciones

juegos 3D
Muy lejos 2	Versión: 1.0.1 Herramienta de referencia de Far Cry 2 Modo de vídeo: 1280x800 Direct3D 9 Calidad general: media Floración activada HDR desactivado Demostración: Rancho pequeño
GTA IV	Versión: 1.0.3 Modo de vídeo: 1280x1024 - 1280x1024 - Relación de aspecto: Automático - Todas las opciones: Media - Distancia de visualización: 30 - Distancia de detalle: 100 - Densidad de vehículos: 100 - Densidad de sombra: 16 - Definición: encendido - Sincronización vertical: desactivada Punto de referencia en el juego
Left 4 Dead	Versión: 1.0.0.5 Modo de vídeo: 1280x800 Configuración del juego - Antialiasing ninguno - Filtrado Trilineal - Esperar a que se deshabilite la sincronización vertical. - Detalle de sombreado medio -Detalle del efecto Medio - Detalle de modelo/textura medio Demostración: Demostración 1 de THG
Codificación de audio y vídeo.
itunes	Versión: 8.1.0.52 CD de audio ("Terminator II" SE), 53 min. Convertir al formato de audio AAC
MP3 cojo	Versión 3.98 CD de audio "Terminator II SE", 53 min convertir formato de audio WAV a MP3 Comando: -b 160 --nores (160 Kbps)
TMPEG 4.6	Versión: 4.6.3.268 Vídeo: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 minutos Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6 canales, inglés Codificador MP3 con motor acústico avanzado (160 Kbps, 44,1 kHz)
DivX 6.8.5	Versión: 6.8.5 == Menú principal == por defecto == Menú Códec == Modo de codificación: calidad increíble Subprocesos múltiples mejorados Habilitado usando SSE4 Búsqueda de un cuarto de píxel == Menú de vídeo == Cuantización: MPEG-2
XVID 1.2.1	Versión: 1.2.1 Otras opciones/menú codificador - Mostrar estado de codificación = desactivado
Referencia del concepto principal 1.6.1	Versión: 1.6.1 MPEG2 a MPEG2 (H.264) Códec MainConcept H.264/AVC 28 segundos HDTV 1920x1080 (MPEG2) Audio: MPEG2 (44,1 kHz, 2 canales, 16 bits, 224 kbps) Códec: H.264 Modo: PAL (25 FPS) Perfil: Configuración para ocho subprocesos
Estreno de Adobe profesional CS4	Versión: 4.0 WMV 1920x1080 (39 segundos) Exportar: Adobe Media Encoder == Vídeo == Blu-ray H.264 1440x1080i 25 Alta calidad Pases de codificación: uno Modo de tasa de bits: VBR Marco: 1440x1080 Velocidad de fotogramas: 25 == Audio == Audio PCM, 48 kHz, estéreo Pases de codificación: uno
Aplicaciones
Grisoft AVG Anti Virus 8	Versión: 8.5.287 Base de virus: 270.12.16/2094 Punto de referencia Escaneo: algunos archivos comprimidos ZIP y RAR
winrar 3.9	Versión 3.90 x64 BETA 1 Compresión = Mejor Punto de referencia: carga de trabajo THG
winzip 12	Versión 12.0 (8252) Línea de comandos WinZIP versión 3 Compresión = Mejor Diccionario = 4096 KB Punto de referencia: carga de trabajo THG
Autodesk 3D Studio Max 2009	Versión: 9x64 Representación de la imagen del dragón Resolución: 1920 x 1280 (cuadros 1-5)
Adobe Photoshop CS4 (64 bits)	Versión: 11 Filtrado de un TIF de 16 MB (15000x7266) Filtros: Desenfoque radial (Cantidad: 10; Método: zoom; Calidad: buena) Desenfoque de forma (Radio: 46 px; forma personalizada: símbolo de marca registrada) Mediana (Radio: 1px) Coordenadas polares (rectangulares a polares)
Adobe Acrobat 9 profesional	Versión: 9.0.0 (Extendido) == Impresión del menú preferido == Configuración predeterminada: Estándar == Seguridad de Adobe PDF - Menú Editar == Cifre todos los documentos (RC4 de 128 bits) Contraseña abierta: 123 Contraseña de permisos: 321
Microsoft PowerPoint 2007	Versión: 2007 SP2 PPT a PDF Documento de PowerPoint (115 páginas) Impresora Adobe PDF
Fritz Profundo 11	Versión: 11 Fritz Chess Benchmark Versión 4.2
Pruebas sintéticas
Ventaja 3DMark	Versión: 1.02 Opciones: Rendimiento Prueba de gráficos 1 Prueba de gráficos 2 Prueba de CPU 1 Prueba de CPU 2
PCMark Vantage	Versión: 1.00 Punto de referencia PCMark Punto de referencia de recuerdos
SiSoftware Sandra 2009	Versión: 2009 SP3 Aritmética del procesador, criptografía, ancho de banda de memoria Resultados de referencia: Sandra 2009, PCMark Vantage

Resultados de la prueba

Pruebas sintéticas

En el paquete de pruebas SiSoftware Sandra 2009, el nuevo Athlon II X4 620 a 2,6 GHz resultó ser casi equivalente al Core 2 Quad Q8200 en términos de rendimiento. Usamos el económico procesador Q8200S, que ofrece exactamente el mismo rendimiento que el Q8200 normal.

El nuevo procesador de cuatro núcleos básico de AMD ofrece... buen desempeño, pero en la prueba de CPU 3DMark solo supera al Intel Core 2 Quad Q8200 y a los modelos de doble núcleo.

juegos 3D

La arquitectura Intel Core 2 le da a Far Cry más rendimiento por reloj. Incluso el Phenom II X2 550 supera al nuevo procesador de cuatro núcleos de AMD debido a su mayor velocidad de reloj. Sin embargo, la brecha es pequeña.

El AMD Athlon II X4 620 es el equivalente al Core 2 Quad Q8200 en GTA IV. Este juego se beneficia más de los procesadores de cuatro núcleos que de las velocidades de reloj.

Left 4 Dead es sensible al reloj, por lo que otros procesadores son más rápidos.

Aplicaciones

3ds Max se procesa más rápido en procesadores de cuatro núcleos y Propus funciona bastante bien.

Escaneo de virus con usando AVG El antivirus dio un resultado simple: cuatro núcleos ganan y dos núcleos quedan fuera.

Crea documentos PDF con usando microsoft PowerPoint es sensible al rendimiento de la memoria y las altas velocidades de reloj también se benefician aquí. La arquitectura Core 2 ofrece más rendimiento por reloj.

Nos parece que Adobe Photoshop es el editor de imágenes más popular, por lo que lo probamos. La versión CS4 ha sido fuertemente optimizada para procesadores multinúcleo, pero funciona más rápido en hardware Intel. Sin embargo, procesador superior AMD en Photoshop da bastante rendimiento alto, y el Phenom II de doble núcleo está ubicado en la misma "cola". El nuevo Athlon II X4 620 funcionó bastante bien; iguala el rendimiento del modelo superior Intel Core 2 Duo de doble núcleo.

El archivador WinRAR es muy sensible al rendimiento de la memoria y está optimizado para subprocesos múltiples, es decir, se beneficia de tener múltiples núcleos de procesamiento. La falta de caché L3 parece ser un problema al comprimir archivos en WinRAR. Todos los demás procesadores de cuatro núcleos son más rápidos debido a una mejor arquitectura de caché o velocidades de reloj más altas.

WinZip no está optimizado para procesadores multinúcleo, por lo que las CPU con las velocidades de reloj más altas y el mejor rendimiento por reloj están a la cabeza. El nuevo procesador AMD pierde aproximadamente un minuto frente a su competidor directo de Intel: el Core 2 Quad Q8200.

Vea los fantásticos resultados de Adobe Estreno Pro CS4. El procesador Athlon II X4 incluso iguala el rendimiento del Intel Core 2 Quad Q9550, que funciona a velocidades de reloj más altas. Como puede ver, no todas las pruebas se benefician de un caché grande.

El programa de ajedrez Fritz 11 necesita tantos núcleos informáticos como sea posible y escala bien con la frecuencia. Como resultado nuevo procesador AMD ofrece un rendimiento agradable, pero no puede superar la línea Intel Core 2 Quad.

Codificación de audio/vídeo

en manzana iTunes es decisivo La velocidad del reloj y el rendimiento por reloj influyen, ya que el programa no está optimizado para procesadores multinúcleo.

Lo mismo ocurre con Lame. Core 2 Duo E8600 a 3,33 GHz se convierte en el líder.

El AMD Athlon II X4 620 pudo superar a su competidor directo Core 2 Quad Q8200 en la prueba de codificación de vídeo DivX.

Sin embargo, el procesador AMD no pudo vencer al Q8200 en la misma prueba, pero con el códec XviD.

El codificador MainConcept H.264 está altamente optimizado para procesadores multinúcleo, lo que explica por qué el nuevo Athlon II X4 obtuvo muy buenos resultados en esta prueba.

Consumo de energía del sistema

El nuevo procesador de cuatro núcleos de AMD no pudo superar el consumo de energía inactivo de 82 W del sistema Phenom II X2. Consume algo menos que el modelo superior actual, pero la conclusión es bastante clara: no se puede ahorrar energía comprando un procesador más barato en el caso de la plataforma AMD.

En condiciones de carga máxima la situación es completamente diferente. El modelo superior de AMD parece simplemente un "monstruo" hambriento de energía en comparación con otros. El nuevo Athlon II X4 620 consume relativamente poca energía, dado que supera a los procesadores de doble núcleo en aplicaciones optimizadas para cuatro núcleos de procesamiento.

El diagrama muestra la cantidad total de energía necesaria para ejecutar PCMark Vantage por completo; es mínima para el Athlon II X4. Esta prueba todavía no tiene en cuenta el rendimiento en absoluto.

Eficiencia

El consumo de energía promedio del nuevo Athlon II X4 620 durante una ejecución completa de PCMark Vantage fue ligeramente menor que el del Phenom II X2 550 de doble núcleo.

La conclusión serán los relojes: eliminar el caché L3 del diseño Phenom II resultó en una eficiencia mejorada para el Athlon II según lo medido por el análisis de rendimiento por vatio de PCMark Vantage. Sin embargo, recuerde que estamos comparando procesadores a diferentes velocidades de reloj, por lo que esta conclusión se aplica sólo a las CPU dadas.

Haga clic en la imagen para ampliar.

Conclusión

La aparición de procesadores económicos de cuatro núcleos sin caché L3 de AMD era inevitable. Athlon II X2 se convirtió en el primer producto de 45 nm en beneficiarse de la arquitectura Phenom II en precio bajo. Athlon II X3 y X4 completan ahora la gama procesadores económicos, lo que permite a AMD vender literalmente todos los procesadores que produce, siempre que tenga al menos dos o más núcleos en funcionamiento. Tradicionalmente, AMD ha sido muy cuidadosa con las velocidades de reloj de sus procesadores. La compañía primero produce modelos para el mercado masivo con frecuencias modestas y luego presenta más versiones de alta velocidad. Quizás AMD necesite ahorrar una cierta cantidad núcleos adecuados para lanzar procesadores tan “nuevos”.

Rendimiento medio

Como era de esperar, el Athlon II X4 620 a 2,6 GHz no puede considerarse un procesador de alto rendimiento. Aplicaciones tradicionales que no están optimizadas para arquitecturas multinúcleo (Far Cry, Left 4 Dead, WinZip, creación de PDF) funcionan bien, pero no muy rápido debido a las velocidades de reloj limitadas. Es por eso Procesador central El 2 Duo de alta frecuencia sigue siendo la mejor opción (aunque más cara). Las aplicaciones que están bien optimizadas para subprocesos múltiples funcionan bien en el nuevo procesador AMD básico. Hay varias pruebas en las que el Athlon II X4 supera seriamente a su competidor de doble núcleo (GTA IV, Fritz 11, 3ds Max, Adobe Premiere, MainConcept, pruebas sintéticas).

Más cerca del Core 2 Quad Q8200 a un precio más bajo

El principal competidor del Athlon II X4 es línea intel Núcleo 2 Cuádruple Q8000. En la mayoría de las pruebas, el procesador AMD se acerca al Q8200, pero es más rápido sólo en unas pocas (DivX, MainConcept, Adobe Premiere). Sin embargo, oferta de precio AMD vuelve a ser mejor que Intel. Sí, y placas base para el mercado masivo desde la plataforma. AMD es más barato que Intel. En términos de relación rendimiento/precio, la aparición del Athlon II X4 620 puede considerarse un movimiento inteligente, que lleva cuatro núcleos al segmento de gama baja.

Nuevas opciones de actualización

Por último, nos gustaría señalar específicamente que los nuevos procesadores, ya sea el Athlon II X3 o el X4, son fantásticos para plataformas Socket AM2 más antiguas. Si desea que su sistema Athlon 64 X2 dure un poco más (digamos, antes de que SATA/600 y USB 3.0 lleguen al mercado masivo en 2010), compre un Athlon II X4 como reemplazo. Sistemas Athlon 64 X2 parece la opción perfecta. Solo asegúrese de que la actualización del BIOS esté disponible en el sitio web del fabricante de la placa base antes de comprar la CPU. Aunque en algunos modelos de placas base los nuevos procesadores funcionarán sin necesidad de actualizar.

Hace apenas unos años computadora de casa con varios procesadores centrales se consideraba un lujo inasequible que sólo podían permitirse los profesionales. Por supuesto, esta situación no surgió por casualidad, porque en aquellos días sólo un pequeño grupo de expertos altamente especializados software podría utilizar toda la potencia de múltiples procesadores. Con la entrada de las CPU multinúcleo en el mercado, las cosas partieron de un punto muerto. Poco a poco, comenzaron a aparecer programas "domésticos" que eran capaces de trabajar con varios flujos de datos simultáneamente, gracias a lo cual incluso los usuarios comunes comenzaron a interesarse por nuevas soluciones. Desafortunadamente, aquí también hubo una “mosca en el ungüento”: el alto precio impidió el uso verdaderamente generalizado de nuevos productos de alta tecnología. Sin embargo, aquí también hay ciertos avances. AMD presentó hoy dos procesador de presupuesto, cada uno de los cuales contiene cuatro núcleos: AMD Athlon II X4 620 y 630. Nuestra revisión de hoy está dedicada al modelo más joven: AMD Athlon II X4 620, cuyo costo recomendado es de aproximadamente $120.

Dado que el núcleo en sí está cubierto con una cubierta de metal, no es posible ver diferencias en el tamaño del cristal y la disposición de los elementos en el sustrato en comparación con otros representantes de la familia Athlon II. Según el fabricante, el área del núcleo Propus en el que se basa el nuevo procesador es de 169 mm 2 . Externamente, el procesador AMD Athlon II X4 620 no se diferencia, excepto por las marcas, de sus análogos lanzados en diseño Enchufe AM2+/AM3. La siguiente tabla muestra las características del AMD Athlon II X4 620 y 630 en comparación con otro procesador de cuatro núcleos, el Phenom II X4 965:

Última versión de la utilidad de información CPU-Z con número de serie 1.52.2, aunque nos muestra información detallada sobre las características del AMD Athlon II X4 620, no muestra el logo oficial de esta CPU. La principal y, quizás, la única diferencia con los procesadores AMD Phenom II X4 más antiguos que puede afectar el rendimiento del nuevo producto es la falta de caché de tercer nivel.

Condiciones de overclocking y prueba.

Desafortunadamente, el procesador AMD Athlon II X4 620 tiene un multiplicador bloqueado, por lo que el overclocking máximo de estos procesadores dependerá en gran medida de más factores que en el caso de los procesadores AMD Black Edition, que son mucho más fáciles de overclockear. Para overclockear con éxito los procesadores AMD Athlon II X4 620 a altas frecuencias (3,6-4 GHz), es necesario que la placa base pueda funcionar de manera estable a frecuencias del generador de reloj del orden de 275-310 MHz, además, la RAM no debe restringir la aumento de la frecuencia del bus ( siempre que el propio procesador y el sistema de refrigeración utilizado no limiten el overclocking).

Por supuesto, decidimos probar el nuevo Athlon II X4 620 para overclocking. El procesador se overclockeó durante el uso. refrigeración por aire. Después de aumentar el voltaje del núcleo a 1,5 V, nuestro AMD Athlon II X4 620 pasó todas las pruebas a 3600 MHz sin problemas. Antes de pasar a probar el rendimiento de un principiante, echemos un vistazo a los modos de prueba.

Condiciones de prueba

Desde configuraciones de prueba Sólo se diferencian en los tipos de procesadores, placas base y kits de RAM, solo estos componentes se indican en la tabla.

La prueba del AMD Athlon II X4 620 overclockeado con memoria funcionando a 923 MHz se debió a la incapacidad de nuestro kit DDR-2 para pasar consistentemente todas las pruebas a 1120 MHz DDR (esta era la frecuencia de memoria que estaba disponible para la instalación a continuación).

Pruebas

Ya mencionamos anteriormente que la única diferencia entre el AMD Phenom II X4 y el AMD Athlon II X4 (además del marcado y la frecuencia) es la ausencia de un caché de tercer nivel en el Athlon. Para verificar esto aún más, medimos la latencia de caché de nuestros procesadores de prueba. Para poner los procesadores en igualdad de condiciones, utilizamos un multiplicador para reducir la frecuencia del AMD Phenom II X4 965 Black Edition a 2,6 GHz.

Latencia de caché AMD Athlon II X4 620 a 2,6 GHz

Latencia de caché AMD Phenom II X4 965 a 2,6 GHz

Como puede ver, a frecuencias iguales la latencia de las cachés de primer y segundo nivel de ambos procesadores es la misma. Utilizando el paquete de prueba Everest 5.0 Ultimate, observemos la eficiencia del controlador de memoria incorporado, así como la velocidad de los algoritmos informáticos del Everest.