Generación de procesadores intel coffee lake. Coffee Lake vs Kaby Lake: Comparación: cuál es mejor. Consumo de energía y eficiencia energética.

Oh chicos, qué interesante se está desarrollando todo, me sorprende... Lago del Café Esta es la próxima generación de procesadores con socket 1151. Deberían aparecer en el otoño de 2017, o incluso a principios de invierno. Bueno, aquí hay algunos usuarios que tienen una computadora basada en el socket 1151, entonces piensan, genial, habrá nuevos procesadores, se pueden actualizar... Pero aquí hay un INCÓMO, es tan divertido y banal: para el nuevo Coffee Lake procesadores necesitarán un nuevo socket 1151 v2, por lo que los caballeros tendrán que comprar nuevas placas base

Esa es toda la política de marketing de Intel, nuevo procesador¡Y ya un enchufe nuevo! ¡Es una pena! Tienen gente que les compra tablas, se nota en todas partes, incluso a mí también me pasó esto. lo tomé para mí tablero asus Gryphon, pero ahorró dinero y optó por el chipset z87 (este es el socket 1150). Pero hay procesadores de la generación Broadwell y no funcionan en el chipset z87, ¡solo en el z97! Entonces lo máximo que puedo conseguir es un i7-4790K... Bueno, gracias por eso.

Por cierto, con respecto al socket 1151 v2, parece haber un tema aquí que tendrá este socket Conjunto de chips Intel Z370 o Intel Z390 y, según tengo entendido, estos conjuntos de chips serán compatibles con Coffee Lake. Y otra cosa importante: las placas base 1151 v2 no funcionarán procesadores kaby¡Lago!

Los usuarios de Internet están discutiendo si el chipset Intel Z270 será compatible con Coffee Lake. Bueno, mi opinión aquí es que, por supuesto, no lo será, al igual que un simple socket 1151 no admitirá Coffee Lake, solo los chipsets de la serie 1151 v2 y 300. ¡Pero también diré que esta es mi opinión!

También descubrí que el socket 1151 v2 es ELÉCTRICAMENTE incompatible con el 1151 simple, ¡guau!

En definitiva, al final podemos decir que la generación Procesadores de cafe Lake se lanzará a finales de 2017, creo que las placas base también aparecerán al mismo tiempo. Pero no me apresuraría a llevarme placas base, porque es mejor esperar un poco y coger placas base que ya hayan sido probadas, por así decirlo. Bueno, me refiero a la revisión de placas base.

Entonces, ¿qué pasa con los procesadores? Bueno, el punto principal es que Café Generación¡Lake nos traerá procesadores de 6 núcleos! Me refiero a los i7, también tendrán 12 MB de caché y gráficos al nivel GT2. Por cierto, no creo que valga la pena recordar que hay hilos.

Los nuevos procesadores de Intel finalmente han comenzado a aparecer en los estantes rusos. Coffee Lake, a diferencia de su predecesor, no es sólo una actualización ligera, sino una transición completa a una nueva era. Cada uno de los tres Líneas centrales Recibió dos núcleos adicionales y, como resultado, la clasificación de las "piedras" actuales de Intel se volvió menos confusa:

1. Celeron Kaby Lake: dos núcleos y dos hilos (para PC de oficina),
2. Pentium Kaby Lake: dos núcleos y cuatro subprocesos (para presupuesto PC para juegos),
3. Core i3 Coffee Lake: cuatro núcleos y cuatro subprocesos (para PC para juegos de gama media),
4. Core i5 Coffee Lake: seis núcleos y seis subprocesos (para PC de juegos anteriores),
5. Core i7 Coffee Lake: seis núcleos y doce subprocesos (para PC para juegos de alta gama o uso profesional).

Hasta 2017, los mismos Pentium se compraban más bien para un centro multimedia económico o para trabajar con textos, y los Celerons eran una alternativa aún más barata. Luego, Kaby Lake hizo que Core i3 y Pentium fueran casi equivalentes, fortaleciendo este último con núcleos virtuales.

Y ahora, como vemos, Para poderosa construcción Ya ni siquiera tienes que comprar el costoso i7- nuevo i5 de seis núcleos en los juegos espectáculo a la par de los antiguos "sietes" de ocho hilos. Bien, y los nuevos i3 ahora reemplazan fácilmente a los antiguos i5 e incluso son adecuados para su uso junto con cualquier GeForce GTX 1060 o Radeon RX 580. Es cierto que hay una mosca en el ungüento: Coffee Lake no compatibilidad con versiones anteriores ni con procesadores anteriores ni con placas base.

A continuación, montaremos dos de las configuraciones de PC más razonables: presupuestario Y poderoso, pero sin sobrepagos innecesarios (óptimo). Me pregunto cuánto costará uno nuevo. computadora de juego¿En una plataforma de “café” recién hecha?

Aumento del presupuesto en Coffee Lake

Si fue fácil decidirse por el procesador (estúpidamente tomaron el más barato), entonces con la tarjeta de video fue difícil. En 2017, ocupar menos de cuatro gigabytes de memoria de vídeo es una estupidez, por lo que inmediatamente descartamos la GeForce GTX 1050. Pero la 1050 Ti costará una vez y media más que una simple 1050 y que una Radeon RX 560 de Sapphire (principal socio de AMD) y con la cantidad correcta memoria. Entonces, para ahorrar dinero, puede optar por Radeon, especialmente porque en los juegos nuevos las tecnologías gráficas patentadas de NVIDIA son raras e incluso éstas no juegan un papel especial.

Desafortunadamente, aún no se han entregado placas base económicas; tuvimos que aprovechar la mayor parte opción económica Z370 antieconómico, pero de un fabricante confiable (Asus). Respecto a los conjuntos de chips B360 ( clase media) y H310 (presupuesto), se promete que saldrán a la venta después de las vacaciones de Año Nuevo.

De lo contrario, seleccionamos un conjunto de refrigerador y estuche probados durante mucho tiempo de DeepCool, RAM desde Kingston, relativamente rápido disco duro de Digital occidental y una fuente de alimentación confiable de Fractal Design. Detalles en la siguiente tabla:

Construcción óptima en Coffee Lake

Si se requiere una PC para juegos en Coffee Lake con reserva, entonces el procesador debe reemplazarse con un i5-8400, tomar el doble de RAM (16 GB) y asignar una GeForce GTX 1070 para procesar gráficos 3D ( mejor construcción en esta generación de MSI), y también agregue un SSD probado de Samsung con 256 gigabytes de memoria MLC rápida de nueva generación.

Detalles nuevamente en la siguiente tabla:

¿Qué juegos se jugarán?

En la configuración económica, 30 fotogramas estables. en resolución Full HD (1920×1080) y ajustes altos será posible obtener incluso en proyectos "basados ​​en grafos" como El mal dentro de 2, Perros guardianes 2, Campo de batalla 1 o "El Brujo 3". Y la "máquina de café" óptima producirá alrededor de cien FPS en todos los juegos anteriores en Full HD y 60 estables en QHD (2560x1440).

¡Hola a todos! no hace mucho empresa intel presentó a los usuarios su nueva creación: los procesadores de la línea Coffee Lake. Y al inicio de sus ventas en Rusia, ellas, como muchas otras innovaciones, causarán una emoción frenética. Hoy no haré una comparación, haz revisión detallada, identificar mejor modelo en la fila, pero solo les explicaré por qué comprar nuevos productos en los primeros meses no es rentable. Y no se trata solo del café, se trata mi Lo que se escribe a continuación se aplica a absolutamente cualquier innovación. Tomo los nuevos procesadores de Intel como ejemplo, solo porque este tema ahora es relevante y más brillante en el campo de la tecnología informática.

Entonces, la primera razón para negarse a comprar en un futuro próximo es el precio. en la mayoría de los casos nuevo producto te costará más. El monto del sobrepago depende de una gran cantidad de factores. Por ejemplo, del número de modelos del primer lote preparado para la venta, menos procesadores Cuanto antes salga al mercado, más gente habrá que quiera ser de los primeros en adquirir una piedra. Esto significa que los comerciantes y distribuidores pueden ajustar los precios como mejor les parezca. El precio recomendado para el i5 8400 es de 182 dólares, que en el momento de escribir este artículo son aproximadamente 10.500 rublos. No sólo el precio en el extranjero ya es alto, sino que no es ningún secreto que en Rusia será aún más alto. No en ninguna tienda en este momento no hay piedras, pero ya se pueden adquirir nuevos procesadores en el ComputerUniverse extranjero. El i5 8400 cuesta alrededor de 12.000 rublos, 1.500 rublos más caro de lo indicado en las recomendaciones. Y permítanme recordarles que los precios allí, en comparación con DNS o Citylink, pueden diferir entre un 10 y un 20% a favor del sitio alemán.

Además, es importante comprender que las nuevas piedras están dirigidas a los tres segmentos principales del mercado: económico, medio y premium. Las piedras en los segmentos económico y medio se utilizan ampliamente. más en demanda que las piedras en el segmento premium. lo que significa la cantidad modelos de presupuesto Hay muchos más modelos en el mercado que modelos del segmento premium. De ello se deduce que para los modelos superiores de la línea, el precio será aún más inflado. Por ejemplo, el mejor i7-8700K de la línea debería costar 359 dólares, lo que equivale a 20.500 rublos. Pero incluso en el extranjero cuesta entre 26.000 y 27.000 rublos.

Es decir, para el i5 8400 medio el sobrepago es actualmente de unos 1.500 rublos, y para el i7 8700k de gama alta el sobrepago ya es de unos 5.000 rublos. En nuestras tiendas el precio será aún mayor.

• Sin embargo, todavía ocurren excepciones a las reglas. Sólo recuerda el reciente lanzamiento. , que era aproximadamente igual al precio recomendado. ¿Cómo sucedió esto? Es una incógnita, pero no creo que pase lo mismo con el café.

La siguiente razón es la humedad del producto. Y aunque la nueva línea de procesadores tiene opciones muy sabrosas, es importante entender que incluso un nuevo producto exitoso requiere algo de tiempo para asentarse. Solo recuerda cómo es con los Rizens. Al inicio de las ventas BIOS estándar no reveló todo el potencial de los procesadores y solo con nuevas versiones se hizo la optimización y trabajo correcto. El subproceso múltiple no era estable en algunas aplicaciones y solo después de la aparición de parches todo volvió a la normalidad. Y el punto aquí no está en el procesador en sí, sino en cómo interactúan otros componentes con él, tanto en el hardware como en nivel de programa. ¿Cuál es la situación con refrigeradores en caja, cuando no encajaban en las placas base debido a que el soporte no encajaba. Y este problema no fue de AMD, sino de los fabricantes de placas base, pero a nosotros los usuarios no nos importa quién tiene la culpa, lo principal para nosotros es que todo funcione de manera correcta y confiable. Por supuesto, no es un hecho que a Intel le vaya a pasar lo mismo, pero puede pasar cualquier cosa. Incluso antes de Ryazan, el ejemplo más sorprendente es Windows 10, que durante mucho tiempo estuvo en el llamado estado de "prueba beta", cuando había muchos errores y fallos y se corrigieron con el tiempo con cada nuevo parche hasta el sistema operativo se estabilizó. En general, todo lo que digo es que cualquier producto nuevo generalmente enfrenta algunos problemas inesperados al principio, por lo que debe esperar hasta que esos problemas se solucionen.

La tercera razón es el marketing. La era del marketing, qué puedo decir. Las decisiones de marketing están presentes en cualquier área de producción y tecnología informática no fueron la excepción. Nuevo enchufe 1151 v.2, que admitirá Coffee Lake, actualmente solo tiene un chipset en el mercado: el z370, que es premium, muy caro y admite overclocking.

¿Qué es esto sino marketing? Aquellos que quieran comprar piedras simples i3 8100 e i5 8400 tendrán que comprar la placa base durante los primeros dos meses con este chipset en particular. Pero, ¿por qué, si estas piedras no se pueden overclockear? Evidentemente, se trata de un movimiento premeditado que obligará a quienes quieran estar entre los primeros a comprar placas base más caras con un chipset de gama alta. Los conjuntos de chips H370 y H310 más simples aparecerán solo en el nuevo año. Volviendo a la cuestión del precio, podemos incluir aquí las placas base. Debido a la escasez en el mercado, al principio costarán mucho más.

Y última razón- competencia. Actualmente reina prácticamente un duopolio en el mercado de producción de procesadores. En consecuencia, cuanto más exitoso sea el nuevo producto para algunos, más medidas radicales necesita aceptar a otros para retener a su audiencia o atraer nuevos clientes. Este fue el caso de Vega. Su lanzamiento animó a los verdes a desarrollarlo, porque Nvidia vio en el Vega 56 un fuerte competidor. Este fue el caso de Ryzen. Después del lanzamiento de Ryazhenka, los precios de los procesadores azules de la serie Kaby Lake cayeron significativamente debido a que la nueva línea Coffee Lake aún estaba en desarrollo y era necesario animar a los compradores a comprar su producto. Hay muchos ejemplos en la historia. Lo más importante es que, en última instancia, saldremos beneficiados de todas estas manipulaciones en cualquier caso: nosotros, usuarios finales. Quizás el lanzamiento de Coffee Lake obligue a los Rojos a ajustarse y actualizar la línea Ryzen en un futuro próximo. Puede que esto no suceda, pero en cualquier caso vale la pena esperar un par de meses, hay más de una razón para ello.

Modelos muy esperados para la plataforma de masas, pero diferentes

Hace unos 15 años, la cuestión del número de núcleos en unidades centrales de procesamiento típico computadoras personales simplemente no se mantuvo; por supuesto, solo había un núcleo. Es cierto que podría haber dos procesadores, aunque en esos (y antes) años esto no podía considerarse un placer barato y para la mayoría de los usuarios no era nada útil. De hecho, se observó problema estándar El huevo y la gallina: los programadores no tuvieron en cuenta la posibilidad de tener un segundo procesador, ya que los usuarios rara vez compraban computadoras con doble procesador, y rara vez las compraban precisamente porque prácticamente no existían programas capaces de aprovechar el potencial de múltiples dispositivos informáticos. En ciertas áreas, las configuraciones SMP eran bastante apropiadas, pero seguían siendo soluciones de nicho; de hecho, eran los sistemas operativos más populares en ese momento. lineas de ventanas En principio, 9x no apoyaba tales “perversiones”.

Las cosas empezaron a cambiar en 2005, cuando AMD e Intel comenzaron a comercializar procesadores de doble núcleo, pero el cambio fue lento porque todavía había muy poco software convencional para aprovechar al máximo las nuevas capacidades. Por supuesto, existía software especializado y programas que podían utilizar una mayor cantidad de núcleos, pero solo en ciertos nichos. Sin embargo, la transición de un núcleo a dos ni siquiera fue cuantitativa, sino cualitativa, y cuando se utilizó predominantemente software de un solo subproceso: el núcleo "extra" permaneció libre para garantizar el funcionamiento normal del sistema operativo, por lo que se volvió más difícil "congelar" ” la computadora incluso con programas “torcidos”, lo que a muchos les gustó. La belleza del concepto se vio arruinada por el hecho de que los primeros modelos de procesadores de doble núcleo estaban "pegados" a partir de un par de procesadores de un solo núcleo, por lo que, en igualdad de condiciones, eran más caros o, a precios comparables, no eran del todo iguales en términos de especificaciones técnicas (frecuencia de reloj, Por ejemplo). Esto llevó a un menor rendimiento en el software convencional y, en consecuencia, a una baja popularidad. procesadores de doble núcleo generalmente. En general, resultó ser una especie de círculo vicioso.

Fue posible "abrirlo" en la segunda mitad de 2006, cuando Intel introdujo los procesadores. familia central 2 dúo. En primer lugar, inicialmente tenían un diseño de doble núcleo, por lo que el lanzamiento de modelos de un solo núcleo basados ​​​​en él fue muy limitado y afectó solo al segmento más bajo (en otras palabras, Celeron). En segundo lugar, ellos mismos resultaron tener mucho éxito, tanto en la versión de escritorio como en la móvil. Al mismo tiempo, esto provocó una guerra de precios entre AMD e Intel, como resultado de lo cual los precios de los procesadores cayeron al nivel al que estamos acostumbrados hoy. En general, dos núcleos se han convertido en la "norma de vida", que los programadores han comenzado a tener en cuenta, aunque con un ligero retraso. Pero los cuatro núcleos no pudieron generalizarse durante mucho tiempo, aunque la compañía presentó el Core 2 Quad ese mismo año: giraban en el mismo círculo vicioso “sin software, no lo aceptan, y si no lo aceptan eso, sin software”. Sólo unos pocos usuarios tenían dicho software y recibieron calurosamente estos procesadores de cuatro núcleos, pensando en más núcleos. A veces incluso compraban viejo recuerdo sistemas de doble procesador :)

Pero para que tales productos se generalizaran, era necesario preparar el mercado, y eso es lo que hizo Intel. En particular, la primera Procesadores centrales A finales de 2008, agregaron soporte para Hyper-Threading a los cuatro núcleos, lo que les permitió ejecutar ocho subprocesos de código. En 2010, aparecieron los primeros procesadores de seis núcleos, cuyo precio bajó rápidamente de 1.000 dólares (que no es tanto: el precio del Core 2 Quad extremo alcanzó los mil quinientos dólares) a unos 600 dólares. Pero toda esta preparación se hizo especialmente notable en 2011, con el lanzamiento Puente de arena para LGA1155. Luego, la empresa limitó claramente el nicho de precios de los procesadores de doble núcleo a 150 dólares, es decir, definitivamente ya no encontraron su camino en las computadoras caras. Y en general, la plataforma masiva fue "intercalada" por la barra alrededor de $ 300; a estos precios se vendieron Core i7 de cuatro núcleos con HT. En los sistemas de gama alta, se pueden encontrar procesadores de seis núcleos, cuyo precio un poco más tarde (tras el lanzamiento de LGA2011-3) bajó a casi 400 dólares, es decir, la diferencia se volvió mínima. Bueno, en la mayoría sistemas potentes comenzó a registrarse procesadores de ocho núcleos- con un precio recomendado de “unos cuantos dólares”, pero poco antes se vendían modelos con sólo cuatro núcleos al mismo (e incluso más alto) precio.

En general, todas estas medidas condujeron gradualmente al hecho de que la base potencial para el software capaz de utilizar ocho o más subprocesos computacionales se hizo grande. Los esfuerzos de AMD también contribuyeron: la empresa intentó competencia"Muestra tus balas de cañón" más de una o dos veces (sin mucho éxito, pero en gran parte debido a los problemas mencionados al principio). Además, en consolas de juegos Los procesadores de ocho núcleos estaban firmemente establecidos, aunque con núcleos débiles, y como resultado, los desarrolladores de motores de juegos simplemente se vieron obligados a paralelizar el código al máximo: era imposible "ejecutar" uno o dos subprocesos rápidos debido a ausencia total semejante. Como resultado, comenzaron a esperar el siguiente paso lógico de Intel: la introducción de procesadores de al menos seis núcleos en el segmento masivo. Además, este evento se esperaba junto con la aparición de Skylake y la plataforma LGA1151, es decir, hace un par de años, pero no sucedió...

De hecho, ya a principios de 2015, la compañía dejó claro que en la nueva plataforma la distribución de roles y precios sería exactamente la misma que en el anterior LGA1150 e incluso LGA1155. Por supuesto, esto causó decepción a muchos usuarios. computadoras de escritorio, quien en años anteriores logró adquirir un procesador de cuatro núcleos y empezó a pensar en más. Pero “más” sólo estaba disponible en una plataforma más cara, a la que algunos se vieron obligados a migrar. Los demás no vieron ninguna salida al punto muerto. Además, no se supo más tarde, cuando unos meses después de la aparición de Skylake en el mercado, se supo que la próxima generación de Core (Kaby Lake) sería ligeramente diferente de Skylake: no se deben esperar cambios obvios ni en términos de características de rendimiento ni en el proceso técnico. A finales de 2017 estaban previstas entregas de Cannonlake de 10 nanómetros con características desconocidas.

Pasaron varios meses y los planes volvieron a cambiar: resultó que habría otra versión de procesadores que todavía utilizaría la tecnología de proceso de 14 nm, una vez más mejorada, pero todavía bastante antigua, ya que primer Broadwell basados ​​en él fueron lanzados hace tres años (naturalmente, estos fueron procesadores móviles- menos mercados masivos, incluidos los de sobremesa, suelen recibir nuevos modelos con cierto retraso). Y lo más importante, los modelos más antiguos de Coffee Lake deberían haber recibido exactamente los seis núcleos necesarios y el diseño LGA1151 que ya era familiar en ese momento, lo que se esperaba de Skylake el antepenúltimo otoño. Al mismo tiempo, los precios tuvieron que permanecer sin cambios, es decir, por primera vez desde 2011, todas las familias tuvieron que “bajar” un escalón. En cualquier caso, según las primeras suposiciones, el Core i5 debería haber recibido Hyper-Threading, y el Core i3, cuatro núcleos (la configuración "2+HT" permaneció sólo para Pentium, es decir, "pasó" al segmento por debajo de los 100 dólares, y esto es todo ya lo hizo, comenzando con las computadoras portátiles Broadwell y las computadoras de escritorio Kaby Lake). Luego resultó que el Core i5 también tendrá seis núcleos. Aquí, tal vez, lo existente Información Intel acerca de AMD Ryzen: tanto sobre el nivel de rendimiento como sobre el número de núcleos. Además, permítanos recordarle (y se lo diremos a alguien por primera vez) AMD Ryzen no solo tiene un máximo de ocho núcleos, sino también modelos para el mercado masivo (incluido el móvil) con cuatro núcleos combinados con un núcleo de video. Es cierto que estos procesadores nunca salieron a tiempo (se esperaba que salieran en el verano de este año), pero estos son detalles técnicos menores. De hecho, Coffee Lake está dirigido a los mismos nichos y tiene una configuración similar (es decir, con una GPU integrada), por lo que dotar a todos los modelos de seis núcleos es muy conveniente para la competencia. Además, cuatro núcleos con soporte. Intel con hiperprocesamiento logró "meter" 15 W en el paquete térmico: estos son Kaby Lake-R, que también pertenecen a la octava generación y utilizan optimizaciones similares, no solo Core i7, sino también Core i5. Está claro que el núcleo de vídeo de AMD (muy probablemente) será más productivo, pero el componente del procesador interesa ni menos, si no más, a muchos usuarios. Al final, para aquellos que están interesados ​​​​específicamente en los gráficos, existen tarjetas de video discretas; de todos modos, IGP siempre estará detrás de ellas. Entonces desde este lado todo es lógico.

Pero con el "diseño habitual de LGA1151" todo resultó no ser tan sencillo. Por razones obvias, los nuevos procesadores requerían nuevos conjuntos de chips; todo el mundo, en general, está acostumbrado desde hace mucho tiempo a esta situación. Pero el hecho de que los nuevos conjuntos de chips sean incompatibles con los procesadores antiguos es algo a lo que nadie está acostumbrado desde los días del LGA775. E incluso entonces, la “incompatibilidad oficial” a menudo se convertía en la práctica en “compatibilidad no oficial”. ¿Funcionará esta vez? Es difícil rechazar esta posibilidad por ahora, pero momento actual Los procesadores antiguos están instalados físicamente en placas nuevas, pero no pueden funcionar. Al mismo tiempo, tampoco hay conjuntos de chips completamente nuevos de la serie 300, solo está el Z370, que es completamente similar al Z270 anterior: este es un "calibre por hora" de gama alta, ya que el próximo año debería ser reemplazado por el Z390 con soporte USB 3.1 Gen2 y otras mejoras. Un poco antes, deberían lanzarse otros modelos de la nueva familia de chipsets, incluidos los económicos B360 o H310, que echaremos mucho de menos durante algún tiempo. Núcleo Junior i3-8100: la idea de instalar un procesador económico que no se puede overclockear en una placa con un costoso chipset de overclocking parece un poco extraña. Sin embargo, el nuevo Core i3 no entra en la primera ola de envíos, pero esto también se aplica hasta cierto punto al Core i5-8400. En general, al principio puede haber distorsiones en el mercado, por lo que un par de un procesador viejo "caro" y una placa base vieja y barata pueden costarle al comprador menos que un procesador nuevo "barato" para el cual aún no se han lanzado los correspondientes. placas base. esto esta en obligatorio Tendrán que ser tenidos en cuenta por aquellos que planean comprar otros nuevos. Soluciones Intel, tan pronto como estén disponibles. Bueno, ahora comprobaremos cómo funcionan.

Configuración del banco de pruebas

Hasta ahora tenemos, se podría decir, el mejor par: Core i5-8600K e i7-8700K, que tienen multiplicadores desbloqueados, por lo que el chipset Z370 puede resultarles útil. En principio, estos procesadores se diferencian entre sí de la misma manera que antes: los i5 tienen frecuencias oficiales ligeramente más bajas y carecen Soporte Hyper-Threading. Eso es todo. Ambos modelos tienen seis núcleos físicos, además de un controlador de memoria de doble canal con soporte para DDR4-2667 y un antiguo núcleo de video, que, aunque ahora se llama UHD Graphics 630, es similar al HD Graphics 630 de Kaby Lake (y no es demasiado). diferente de la HD Graphics 530 de la era Skylake). Sin embargo, hoy no tocaremos el núcleo de video: todas las pruebas se realizaron con una tarjeta de video discreta basada en la GTX 1070.

Sin lugar a dudas, debemos comparar los nuevos procesadores con sus predecesores inmediatos de séptima generación: Core i5-7600K e i7-7700K. Es fácil ver que esto es casi lo mismo: solo que hay cuatro núcleos, no seis. Una configuración familiar (e incluso aburrida) desde hace seis años.

Tomamos cuatro procesadores más de pruebas recientes de plataformas HEDT: El Core i7-6800K fue recientemente el procesador de seis núcleos más barato de Intel y ahora está siendo reemplazado por el i7-7800X ( comparación directa Nos parece que esto con el i7-8700K es en general muy interesante). Debido a las características específicas de la plataforma, estos sujetos de prueba ahora trabajarán con el doble de memoria en comparación con otros participantes de la prueba, lo cual, sin embargo, en la práctica no es tan importante (pero es necesario mencionarlo).

Y un par de modelos AMD. El Ryzen 5 1600X, cuando usaba una tarjeta gráfica discreta, era un competidor directo del Core i5-7600K, y ahora debe luchar contra el i5-8600K. El Ryzen 7 1800X, estrictamente hablando, no interfiere directamente con nadie. Pero, desafortunadamente, nunca tuvimos en nuestras manos el Ryzen 7 1700 más joven, por lo que es suficiente evaluar los extremos del rango: tanto él como el 1700X deberían estar entre 1600X y 1800X en términos de rendimiento. El 1700X, por cierto, como sabemos, en términos de rendimiento prácticamente no se diferencia del 1800X, pero consume más energía, por lo que es más barato no en vano. En general, podemos considerar que le dimos a AMD una ligera ventaja al tomar el Ryzen 7 1800X y también probar ambos procesadores con memoria ligeramente overclockeada: DDR4-2933 en lugar de la estándar de 2667 MHz.

Metodología de prueba

Metodología. Recordemos aquí brevemente que se basa en los siguientes cuatro pilares:

• Metodología para medir el consumo de energía al probar procesadores.
• Metodología para monitorear la potencia, la temperatura y la carga del procesador durante las pruebas.
• Metodología para medir el rendimiento en los juegos 2017.

Los resultados detallados de todas las pruebas están disponibles como tabla completa con resultados (en formato Microsoft Excel 97—2003). En nuestros artículos utilizamos datos ya procesados. Esto se aplica especialmente a las pruebas de aplicaciones, donde todo está normalizado con respecto al sistema de referencia (AMD FX-8350 con 16 GB de memoria, tarjeta de video geforce GTX 1070 y SSD Corsair Force LE 960GB) y está agrupado por áreas de aplicación informática.

Comparativa de aplicaciones iXBT 2017

Ocho núcleos son, por supuesto, ocho, pero los nuevos procesadores de seis núcleos de Intel no se quedan atrás del Ryzen 7 1800X y son más baratos. Particularmente bueno, por supuesto, es el i7-8700K, que funciona incluso un poco más rápido que el 7800X. En principio, el i5-8600K no nos decepcionó: superó fácilmente al Core i7-7700K. Es cierto que todavía está por detrás del Ryzen 5 1600X, pero no es la misma derrota que se observó en el caso del i5-7600K. Por cierto, vale la pena prestar atención al hecho de que la ventaja sobre su predecesor es más de una vez y media, es decir. estamos hablando de no sólo se trata de un par extra de núcleos. Y el Core i7 también “escaló” casi linealmente.

La situación es casi la misma, sólo que aquí el Core i7-8700K no se queda atrás del 1800X. Excelente resultado en el segmento superior! Y peor, en promedio: el Ryzen 5 1600X sigue siendo atractivo cuando se usa con una tarjeta gráfica discreta. Por otro lado, puedes contar con que tras la aparición de placas base económicas, algunas Core i5-8400 serán perfectas para quienes gráficos rápidos no es necesario; de hecho, no tendrá con quién competir en esta situación :)

Como ya sabemos, en este grupo aumentar el número de núcleos de seis a ocho no tiene un efecto muy grande, y el beneficio de SMT (por supuesto) en tales condiciones es mínimo. Por lo tanto, la pareja de recién llegados de hoy puede considerarse simplemente ganadora.

Photoshop sigue haciendo cosas raras: al programa claramente no le gusta no sólo la falta de Hyper-Threading, porque Rendimiento central El i5-8600K está sólo al nivel del i5-7400, ni siquiera del 7600K. Los dos programas restantes del grupo "empujan" al principiante hacia arriba, pero aun así obtenemos una excelente ilustración de cómo problemas de software Pueden arruinar cualquier cosa. Pero el Core i7-8700K no tiene tales problemas, por lo que en la clasificación general sólo perdió ante el i7-7800X.

Y otra vez los flujos lo son todo, por lo que el Core i5-8600K no logró alcanzar al Core i7-7700K. Por otro lado, es más barato, está bien :) Pero, por supuesto, no valía la pena quedarse atrás del Ryzen 5 1600X, y aun así notablemente, pero es difícil violar las leyes de la física. La calidad no siempre supera la cantidad, y el Core i7-8700K sólo parece el procesador de seis núcleos más rápido (que lo es). Nada más. Pero nada menos.

Existe la sensación de que el controlador de memoria de cuatro canales "jugó" una vez; en cualquier caso, es difícil explicar tal éxito del i7-6800K con cualquier otra cosa. Pero el i7-8700K está ligeramente por detrás, pero en sí está notablemente por delante del Ryzen 7 1800X, que cierra los tres primeros. Este programa puede tener margen para mejorar su trabajo con nuevos procesadores, lo que permitirá que el i7-7800X y Ryzen demuestren mejores resultados. Sin embargo, la situación en materia de archivo ya es favorable para los recién llegados, aunque no están muy por delante de sus predecesores inmediatos.

Lo principal en este grupo es un notable aumento de rendimiento en comparación con sus predecesores y al mismo precio. Un muy buen nivel, aunque no es un récord, pero al fin y al cabo, seis núcleos según los estándares. hoy no el máximo. Pero con tanta cercanía a la masa segmento de precios El resultado es récord.

En general, una aplicación muy seria, especialmente en el caso nuevo núcleo i7, que puede competir bien tanto con Ryzen 7 como con sus homónimos por la plataforma HEDT. El Core i5 es un poco menos agradable, pero ya está alcanzando el nivel del reciente Core i7 y está notablemente por delante de su predecesor. Al mismo tiempo, se supone que el nuevo Core i5 no se quedará atrás del Ryzen 5 1600X. Y el problema no es sólo en Photoshop: la situación es similar en muchos otros programas. Sin embargo, la presencia de un núcleo de video incorporado le permite construir computadoras pequeñas, energéticamente eficientes (y económicas) en el nuevo Core i5, pero esto es más difícil para Ryzen. pero si tarjeta de video discreta Si aún necesita usarlo, AMD sigue siendo superior en este segmento y no tiene que comprar un 1600X; puede overclockear ligeramente un 1600 muy económico. Pero "desde arriba" la situación se ha corregido radicalmente a favor de Intel. .

Consumo de energía y eficiencia energética.

Sin embargo, el rendimiento y el precio no son las únicas características del procesador, y en términos de consumo de energía, el Core i5-8600K luce genial: es casi idéntico a su predecesor. El consumo de energía del Core i7-8700K es ligeramente superior a lo que nos gustaría.

Esto se nota especialmente si se evalúa sólo el consumo de energía del procesador, sin tener en cuenta la plataforma: después de todo, cien vatios es un poco demasiado para soluciones masivas. Tal vez Intel intentó "exprimir" el máximo rendimiento del modelo superior (no es ningún secreto que estas razas de procesadores insignia son estudiadas cuidadosamente por aquellos que de todos modos solo comprarán un Celeron), o tal vez no obtuvimos una copia muy exitosa. Pero en general nos gustaría más... Más precisamente, menos: el resultado del nuevo buque insignia está sólo al nivel del Ryzen 5 1600X, lo que no está mal para AMD, pero no para Intel. Sin embargo, al menos la novedad no se puede comparar con el i7-7800X, y eso es bueno.

Pero del Core i5-8600K nos gustaría más rendimiento alto, porque ahora la eficiencia energética nueva pareja Los procesadores son aproximadamente iguales. Y, sin embargo, el Core i5 tiene un rendimiento ligeramente mejor, lo que indirectamente también insinúa ciertos problemas con este modelo Core i7 (o nuestra muestra); anteriormente, el uso de SMT lo mejoraba, y no al revés. Sin embargo, estos son puntos delicados; de todos modos, ambos procesadores son líderes absolutos entre los probados en este momento. Y no hay competidores... :)

Punto de referencia del juego iXBT 2017

Hoy volveremos a presentar primero todos los diagramas y luego un comentario general sobre ellos.

Como podemos ver, los resultados de todas las materias se encuentran dentro de un rango muy pequeño, como se esperaba. Hay un par de juegos en los que el Core i5-7600K va por detrás de sus competidores (en uno se nota mucho), pero aquí es el único “único” procesador de cuatro núcleos, y esto incluso con frecuencia alta A veces puede que no haya suficientes núcleos. Sin embargo, la mayoría de las veces la diferencia, si la hay, es pequeña. Está claro que cuando se utiliza una tarjeta de video más potente, tales situaciones pueden ocurrir con más frecuencia, pero no hay tantas tarjetas de video más potentes y, en comparación con sus precios, ahorrar en un procesador parece extraño, a menos que, por supuesto, sea un fiel Core i5-2500K overclockeado, que existe desde hace muchos años, puedo manejar cualquier juego y cualquier tarjeta de video sin ninguna pregunta :) Y solo hoy un jugador podría querer cambiarlo; afortunadamente, ya hay algo para eso. .

Total

Resumiendo nuestras pruebas, podemos decir: los nuevos procesadores resultaron exitosos, se pueden usar dondequiera que funcionaran sus predecesores y el precio se mantuvo prácticamente sin cambios. Entre las deficiencias objetivas - Consumo de energía Núcleo El i7-8700K podría ser inferior. Pero está claro que esto se puede "tratar" fácilmente bajando las frecuencias, por lo que a partir de este cristal es posible producir procesadores para portátiles incluso mañana, aplicables no sólo en modelos voluminosos de "juegos". Y esto también es una ventaja, y para Intel, quizás incluso más significativa que buenos resultados Modificaciones de escritorio. De hecho, no ha sucedido nada fundamentalmente nuevo en el mercado de procesadores de escritorio, porque los modelos de seis núcleos existen desde hace mucho tiempo. Ahora han bajado un poco más de precio, eso es todo. Aquí hay una computadora portátil (una completa y modificaciones DTR no incomprensibles basadas en una computadora de escritorio o procesadores de servidor) en un procesador de seis núcleos - ya nuevo producto, capaz de cambiar un poco el mercado.

Una de las desventajas de Coffee Lake es la aparición de dos plataformas LGA1151 incompatibles. Y si en un sentido la compatibilidad no es realmente una lástima (a excepción de los propietarios de placas base de dos años de antigüedad, que cínicamente fueron excluidos de la posibilidad de una actualización económica), entonces en el otro... De hecho, resulta que Para la nueva plataforma actualmente no sólo hay placas base económicas, sino también procesadores económicos. Y la transferencia de los mismos Pentium a una nueva versión probablemente "afectará" con fuerza a los envíos del anterior. En general, este es un problema sobre el cual grandes fabricantes Nos parece que probablemente ya hayan expresado su descontento con Intel. No se han identificado otros problemas en este momento. Estos son los procesadores que muchos han estado esperando durante mucho tiempo, y ahora finalmente los obtuvieron :) Solo nos parece que si estos procesadores hubieran salido en lugar de Kaby Lake, habría gente más satisfecha, incluso con el Los mismos problemas de compatibilidad (o mejor dicho, falta de ella) entre las dos versiones de la plataforma.