Neudržitelné používání yota lte. Antény Yota LTE. WiFi opakovač Přidání pokrytí routeru Yota

Na tomto termogramu vidíte termovizi domu pomocí termokamera vstupní úroveň. K pokrytí celé plochy stěny muselo být vyrobeno devět termogramů a kvalita byla žalostná. Pixely jsou jasně viditelné jednotlivé prvky a samozřejmě neexistuje žádný způsob, jak analyzovat situaci na základě úniků tepla, pokud samozřejmě není ve zdi díra, která je viditelná i pouhým okem. Na stránkách jsme se ale setkali s „odborníky na hru na balalajku jednou strunou“, kteří i s touto termokamerou nasadili profesorský vzhled a chytře poznamenali „Dům je v pořádku“ nebo „Dům je děravý“, jak jsme pochopit, v závislosti na jejich náladě nebo výši poplatku. Aby pravda zvítězila, informujeme ty, kteří rádi „zbystří“, že když takových termogramů nevyrobíte 9 kusů, ale 900 kusů a pak je rovnoměrně slepíte, můžete v termografii získat dobré výsledky, ale toto je spíše uměním úpravy a lepení než profesionální práce. A musíte pochopit, že taková pečlivá práce bude stát mnohem víc než jakákoli návštěva profesionála se slušným vybavením. Zkrátka není třeba se zde zastavovat – pojďme dál.

Porovnání termokamer Příklad č. 2

Nyní se podívejme na kategorii běžně nazývanou domácnost termokamery(tak říkajíc za domov, za rodinu). Jejich cenová kategorie od nejprimitivnějších elektronických pyrometrů až po poloprofesionální. Tento výklenek pravděpodobně vytvořili marketéři, kteří neustále hledají přísavky, kterým do názvu nebo na tělo napíšou PRO a to se okamžitě stane magickým nápisem „MUST TAKE“. Obrázek na těchto termokamery již připomíná obrysy domu, a i když se podíváte pozorně, můžete ukázat prstem na obrazovku a říci: „Vidím úniky tepla, podívej.“ Ale to není úkol pro takové termokamery k dispozici minimální sada nastavení a musíte jej umět používat s přesností lékařského ultrazvuku, u kterého všemu rozumí jen profesionální specialista. Bohužel nebo naštěstí na vaše stránky s tak primitivním zařízením nepřijde sebevědomý specialista na tepelné nedestruktivní testování a amatérovi takové zařízení nebude k ničemu. Pak jsou tu data modelu termokamery v příbornících a trezorech a zobrazují se jen o velkých svátcích jako hrdost a jako důkaz, že se nevyhazovalo peníze, teď vás všechny překvapím pokročilé technologie. Špatná kvalita obrázky v v tomto případě Pochopíte, až se dostaneme ke skutečným zařízením, takže pojďme dál.

Porovnání termokamer Příklad č. 3

(pro zobrazení klikněte na obrázek)

Nyní je čas o tom mluvit termokamery, které rádi nakupují techničtí pracovníci různých podniků. Taková zařízení jsou hrdě nazývána poloprofesionálními a skutečně v různých oborech tento typ zařízení vykazuje dostatečnou kvalitu k nalezení a odstranění závad. Například při hledání topných prvků napájecích systémů, fázová nerovnováha, nouzové práce pojistky a jističe. Je také možné poměrně přesně určit průchod teplé podlahy nebo rozvodů tepla v podlahovém potěru nebo stěně, ale to platí za podmínky vysoká teplota chladicí kapalina. Existují také významné nevýhody: laserové ukazovátko na takových zařízeních je vzácné a proces načrtnutí vyhřívané podlahy pro vytvoření výkonného diagramu se změní v mučení, protože jakmile se do zorného pole termokamery dostane ruka s křídou , přepne se na objekt s maximální teplota a trubky podlahového topení se rozsvítí a přesunou se mimo zorné pole zařízení. Rádi bychom poznamenali, že pomocí nastavení můžete dosáhnout stabilizace autofokusu v jedné teplotní poloze, ale tuto funkci záleží na značce a modelu zařízení. Aniž byste věděli o takových zdánlivých maličkostech, můžete si koupit zařízení a nikdy ho nepoužít k zamýšlenému účelu. Poté se na webových stránkách prodávajících „nejrůznější věci“ objevují reklamy „ Prodám termokameru použil 2x Daruji za 2x vyšší cenu v obchodě". Nyní se podívejme, jak bude tento typ fungovat v podmínkách, kterým musíme rozumět, že fasádu domu je nutné porovnávat nejen rozdílem v jednom termogramu, ale i rozdílem teplotních rozdílů konstrukce jako celku, resp. vysoká pravděpodobnost Podívejte se na vážné tepelně izolační vady, relativně vzato, při pohledu pouze na vaše nohy. Jak vidíme na termogramu příkladu č. 3, kvalita se již zlepšila, ale fragmentace nám neumožňuje vyvozovat závěry o kvalitě tepelné izolace celé roviny konstrukce. K tomu budeme muset zaznamenat termogramy do paměti zařízení, poté je nahrát do počítače a slepit všechny fragmenty do jednoho termogramu. Tato možnost umožňuje dělat vzácný program pro zpracování termogramů, což znamená, že půjde jen o barevnou fotografii a ne o plnohodnotný termogram pro rozbor tepelných ztrát podél fasády domu. Jak vidíte, sestavení zprávy bude vyžadovat pečlivou práci při sestavování fragmentů a jejich analýze, pokud to program umožňuje. S tím si ale většinou nikdo hlavu neláme; samostatné okno, dveře nebo roh domu a za takové peníze (a peníze, které zaplatíte, nejsou malé) nikdo nebude dělat všechny složité výpočty. Neztrácíme naději, že existují tak pilní a slušní lidé, kteří provádějí všechny manipulace na základě analýzy, ale věřte, že je to velmi brzy omrzí a zvednou ceny, uvědomujíce si cenu svého času a píle. A ty a já postupujeme dále po cestě. srovnání termokamer.

Porovnání termokamer Příklad č. 4

(pro zobrazení klikněte na obrázek)

Nyní jsme dosáhli skutečné kvality, všimněte si, že v této verzi již může operátor na místě posoudit stav objektu a vyvodit závěry o místech, kde je nutné provést detailní termovizi jednotlivých (problémových) prvků. Při následném zpracování termogramu snadno určíme rozdíl teplot na celé fasádě i rozdíly na střeše a budeme moci porovnat a najít nejchladnější i nejteplejší body v celém areálu objektu. . Při odesílání zprávy uvidíte obecný plán a rozumět míře kritičnosti vady ve vztahu k celé fasádě a ne hromadě termogramů v nesouvislé verzi. Obrovské rozlišení vám umožní vidět všechny nuance spojů a defektů v uspořádání materiálů a nedovolí vám minout ani nejmenší infiltraci nebo studené mosty. Podle tohoto fotoaparátu a software přichází s široký rozsah schopnosti, což značně usnadňuje přípravu a analýzu zprávy. A to zase snižuje náklady na report a v některých případech kvůli dostatečné viditelnosti nepřipadá v úvahu jeho sestavení a placení. V důsledku toho srovnání termokamer Jasně jste viděli, že kvalita vybavení a tedy i termogramů není prázdná fráze, ale opravdu potřebná funkce Termokamera podle příkladu 2.3.

v to doufáme tento materiál Podle srovnání termokamer byl pro vás užitečný a informativní.

P/S. Pokud jsme negativně ovlivnili zájmy výrobců termokamer nebo osob provádějících termovizní průzkumy, pak prosím všechny stížnosti a podněty nahlaste na e-mail uvedeno na kontaktní stránce. Všechny materiály jsou povoleny částečně popř úplná kopie pouze s podmínkou uvedení úplného odkazu na tento zdroj. Článek simuluje typy termogramů.

Datum poslední změna: 7. listopadu 2015 03:39
Vlastník materiálu:
2015-11-07
Jméno:

Ahoj.

Termokamera je nesmírně užitečná věc pro každého, kdo rád něco dělá vlastníma rukama, něco studuje atp. Ale po mnoho let byly cenově nedostupné. Naštěstí pokrok tuto situaci postupně napravuje.

Před pár měsíci jsem zařídil srovnávací test levné termokamery Fluke VT04, FLIR TG165 a prototyp FLIR C2. Pak jsem trochu otestoval sériový FLIR C2. No, teď mě napadlo: proč jsem o tom ještě nepsal na Geektimes?...

V zásadě jsem všechny výsledky testů okamžitě zveřejnil na YouTube, takže kdo je líný číst, může se podívat na video. Ale varuji vás, je to celkem 40-45 minut. Pro ty, které text zajímá více, je určen tento článek. Pro ty, které to všechno nudí - pro ty na konci článku jsou kočky.

Článek vychází z videa, takže je rozdělen přesně podle nich do následujících částí:
1 - všeobecný přehled;
2 - technické vlastnosti;
3 - test, zkouška elektroniky;
4 - zkouška, revize elektrického zařízení;
5 - test přesnosti měření;
6 - zkouška, prohlídka prostor.

Takže bod 1: obecný přehled.

Pro začátek ceny, protože název říká „levné“. Ceny v době psaní článku jsem převzal od prvního prodejce, na kterého jsem narazil a který měl všechny tři modely. Možná se dá něco koupit levněji. Zajímavé je, že ceny dopadly stejně jako před pár měsíci...

Tak:
- Fluke VT04 - 35 000 rublů;
- FLIR TG165 - 40 000 rublů;
- FLIR C2 - 64 000 rublů.
V USA je VT04 500 USD, TG165 je 500 USD a C2 je 700 USD.

Teď to vezmeme do svých rukou.

Fluke VT04 je naprostým zklamáním. Nemám proti Fluke vůbec nic, mám jejich termokameru v práci a byla zakoupena na moje doporučení. Ale v tomto případě má člověk pocit, že jeho tělo a ergonomie byly navrženy s cílem dotlačit kupujícího ke koupi něčeho dražšího...

Jeho rukojeť je velmi široká a nepohodlná. Přestože je v podstatě vše potaženo gumou, rukou chytnete tvrdý nepříjemný plast a přechod z holého plastu na potažený gumou je hodně velký krok, který tlačí na prsty.

Uvolňovací klíč VT04 je prostě výtvor Satana... Je úzký, kluzký a vyžaduje velké úsilí vzít rám a je také umístěn v takovém úhlu, že prst klouže a tlačí na něj samým okrajem. V důsledku toho, když aktivní používání S přístrojem mě opravdu začíná bolet ukazováček!

Panely karoserie špatně sedí: kde je mezera, kde se pryžový povlak zvedá z stlačení.
SD karta není ničím kryta, když aktivní vykořisťování Může se snadno o něco zachytit a zlomit. Navíc drží pohromadě jen třením, takže o něj můžete i přijít...

FLIR TG165 je potom jen nebe a země...
Tělo je kompletně pogumované, všechny panely perfektně sedí, madlo je extrémně pohodlná forma a velikost, tlačítko spouště je také „pro lidi“. A SD karta je samozřejmě přidržována západkou a krytá gumovou záslepkou, takže se jí za žádných okolností nic nestane. TG165 je navíc znatelně kompaktnější.

FLIR C2 je něco úplně jiného... Vyrábí se ve tvaru... smartphonu!
Pravděpodobně pro ty, kteří jsou zvyklí fotit smartphonem, to bude mimořádně pohodlné. Ale pro mě to bylo přinejmenším nezvyklé: jsem zvyklý střílet fotoaparáty, v krajním případě termovizními pistolemi a nemám vůbec chytrý telefon. Dle mého názoru by stálo za to trochu změnit tvar pouzdra, aby se C2 dala držet jako point-and-shoot fotoaparát. Ale bohužel to udělali tak, že je to jen jako smartphone, jinak buď stisknete dotykovou obrazovku ze špatných důvodů, nebo zablokujete objektiv, nebo nedosáhnete na tlačítko spouště.

Kvalitu sestavení je ale těžké podkopat i u prototypu a produkční model se ukázal jako zcela ideální.

Bod 2: technické specifikace.

Stojí za to začít tím, že Fluke VT04 není vůbec umístěn jako termokamera, ale jako „vizuální infračervený teploměr“. Co to znamená s technický bod vidění? Faktem je, že v konvenčních termokamerách existuje matrice zvaná mikrobolometr sestávající z termistorů, ale zde je instalována matrice pyroelektrických prvků. Pyroelektrické senzory jsou typické pro infračervené teploměry (pyrometry), ale senzor je pouze jeden. Okamžitě vyrobili matici snímačů 31x31, která umožnila získat jakýsi termosnímek.

Pro kompenzaci velmi nízkého rozlišení dostal přístroj relativně malý pozorovací úhel 28°x28° a viditelnou kameru, jejíž obraz se v různých poměrech mísí s termosnímkem v závislosti na přání uživatele. Můžeme nejprve najít teplé/studené místo v čistém IR rozsahu a pak postupně přejít k viditelnému obrazu a přesně pochopit, kterému skutečnému objektu odpovídá. Uložením obrázku ve vlastním formátu společnosti Fluke pak můžete změnit faktor prolnutí na vašem počítači. V alternativním BMP samozřejmě žádná taková možnost neexistuje, pouze podmíněný snímek obrazovky. Mimochodem, tento BMP si uchovává velmi dlouho...

Velkou nevýhodou VT04 bylo měření teploty nezaložené na centrálním pixelu matice (a v ideálním případě na jakémkoli pixelu dle vašeho výběru), což by bylo logické, protože počet pixelů je lichý, ale zprůměrovaný přes čtverec 7x7 pixelů. . Vezmeme-li v úvahu nízké rozlišení matice, dostaneme velmi velkou plochu, teplotu malého objektu nelze přesně změřit:

Šedé rohy ukazují průměrnou oblast. Jak vidíte, teplota se ukázala být znatelně nižší, než byste očekávali od svého prstu... Mimochodem, ne o tolik nižší, jak by se dalo čekat, vezmeme-li v úvahu průměr na takovou plochu. Ale o tom více v odstavci 5.

Uložením obrázku ve vlastním formátu Fluke se nic nemění: na počítači stále vidíte pouze průměrnou teplotu velkého čtverce uprostřed. S největší pravděpodobností je to způsobeno velmi velké zvuky matice, které jsou mnohonásobně větší než u mikrobolometru.

Ale samozřejmě nelze říci, že zařízení má pouze nevýhody. Existuje také vážné plus!
Můžete jej postavit na stativ a nastavit automatické fotografování. Buď intervalově nebo přebytečně kritická teplota. Takže pro úkol dlouhodobého pozorování statického objektu může být tou nejlepší volbou.

FLIR TG165 také není umístěn jako termokamera, ale jako „termovizní infračervený teploměr“. Ale tady technickou stránkuúplně jiný než Fluke. Vytváří termosnímek pomocí běžného termovizního modulu FLIR Lepton s mikrobolometrem s rozlišením 80x60 pixelů. Ale pro úsporu peněz tento mikrobolometr není kalibrovaný a neměří teplotu! Místo toho má přístroj v sobě zabudovaný samostatný pyrometr, který měří teplotu přibližně ve středu zorného pole termokamery. Pro více přesná definice Měřicí plocha má zabudované dvojité laserové ukazovátko, které ukazuje nejen samotné umístění (střed segmentu spojujícího dva body od laserů), ale také průměr průměrované oblasti (vzdálenost mezi body). Mimochodem, tento průměr je třikrát menší než strana čtverce, na které VT04 průměruje teplotu, takže malé objekty se měří mnohem přesněji:

Upozorňujeme, že je zde větší pozorovací úhel (50°x38°) a mnohem méně šumu.
Funkčnost zařízení je však naprosto minimální: zobrazit pouze termosnímek, změřit teplotu v jednom bodě a uložit „screenshoty“ obrazovky v BMP. Nic jiného ale v drtivé většině případů není potřeba! Takže podle mého názoru bude pro většinu lidí tento model optimální.

Zde je FLIR C2 již bez výhrad termokamerou. Také modul FLIR Lepton s mikrobolometrem s rozlišením 80x60 pixelů, ale již zkalibrovaný, měříme teplotu přímo ze snímku. Uložením obrázku do jediného možného „radiometrického JPEG“ (snímek obrazovky JPEG s připojenými daty z mikrobolometru ADC a zdrojový obrázek z viditelná kamera) a otevření speciální program(ke stažení zdarma ze stránek FLIR) můžeme zjistit teplotu libovolného bodu, podívat se na teplotní rozložení atp.

Běda, Lepton si zásadně nerozumí s teplotami nad 150°C... Pokud např. TG165 měří od -25°C do +380°C, tak zde máme pouze od -20°C do +150°C. Ve většině případů to bude stačit, ale ne vždy.

Další mínus je čas výdrž baterie. Zaručeny jsou pouze dvě hodiny. Dvě předchozí zařízení fungují minimálně osm.

Ale pak je obrovským plusem technologie FLIR MSX. Nejjasněji to lze pochopit z tohoto krátkého videa:

Kontury jsou identifikovány ve viditelném obrazu kamery a poté přidány do termosnímku, čímž se dramaticky zvýší detaily. Neviděl jsem nic lepšího, pokud jde o kombinaci termálního a viditelného obrazu. Navíc MSX vede s obrovským náskokem a současně poskytuje maximum informací z obou rozsahů.

Navíc pozorovací úhel se zde podle mého názoru blíží optimálnímu: 41°x31°.
Konečně, a to velmi potěšující, lze C2 připojit k počítači a je rozpoznán jako webová kamera, přenášející obraz v reálném čase.

Bod 3: test, zkouška elektroniky.

Jako testovací objekt slouží otevřená systémová jednotka.

Fluke VT04 ukazuje, že si s tímto druhem práce poradí docela dobře.

Existuje však řada obtíží:
- kombinace viditelných a tepelných snímků není přesná kvůli paralaxe;
- musíme neustále přepínat režimy míchání viditelných a tepelných snímků, abychom pochopili, co se tam zahřívá;
- snímky se ukládají velmi dlouho, pokud existuje úkol později ukázat někomu jinému, co viděl, pak to značně zpomaluje práci;
- matice „brzdí“, obraz může být skutečně rozmazaný během rychlých pohybů;
- musíte „skenovat“ poměrně dlouho kvůli nepříliš širokému pozorovacímu úhlu, hrozí, že něco přehlédnete;
- jak je uvedeno výše, teplotu malých předmětů nelze přesně změřit.

FLIR TG165 odvádí znatelně lepší práci. I když nemá přídavná kamera viditelný rozsah, relativní vysoké rozlišení termální zobrazování nám umožňuje porozumět tomu, na co se díváme. Velký pozorovací úhel umožňuje okamžitou kontrolu velkého prostoru. No a co se týče měření teploty malých předmětů, je to mnohem lepší. I když samozřejmě nedokážou změřit velmi malé detaily.

Konečně FLIR C2. Bohužel, s kombinací tepelné a viditelný obrázek na blízko je stále horší než VT04. Na vzdálenost menší než 1 m se v tomto ohledu nenavrhuje. MSX musíš vypnout, jinak prostě překáží. Navíc by to šlo opravit programově, rozšířit rozsah kompenzace paralaxy na krátké vzdálenosti, ale to nebylo v prototypu ani v výrobní model.

Přesto si C2 stále poradí s touto prací lépe než TG165: kromě všech předností 165 umí měřit i teplotu nejv. malé části na desce.

Bod 4: zkouška, revize elektrického zařízení.

Obecně jsou výsledky stejné jako v předchozím testu.
Ale existuje důležitý rozdíl: díky zvětšené vzdálenosti (pod 380 voltů nějak není chuť lézt těsně pod 380 voltů) zde FLIR C2 již docela dobře funguje s MSX. Myslím, že jeho význam bude zřejmý z obrázků níže. Potěšilo mě především podsvícení zabudované v přístroji, které umožňuje maximálně efektivní práci i v tmavé místnosti. Fluke má, protože špatné osvětlení Viditelná kamera je znatelně méně účinná.

O TG165 můžeme říci, že laser se zde stal užitečným nejen jako indikátor oblasti měření, ale také jako indikátor toho, na co se díváme (připomínám, že oblast měření se přibližně shoduje se středem obrázek). Pomáhá při absenci kamery s viditelným dosahem. Na krátké vzdálenosti to kvůli stejné paralaxe nefungovalo.

Bod 5: Zkouška přesnosti měření.

Zpočátku mé plány takový test neobsahovaly. Ale nějak jsem zapnul VT04, namířil ho na zeď a na obrazovce jsem viděl toto:

A nějak nemůžu uvěřit, že v mém bytě je +30...

Návod k zařízení říká, že po zapnutí potřebuje 5-10 minut na zahřátí, aby dal přesné údaje. A skutečně, postupně se jeho hodnoty začaly snižovat... Ale ani po půl hodině práce nechtěl na této stěně ukazovat méně než 26°C. Ale takové teplotě v bytě se mi věřit nechtělo: všechny ostatní měřiče teploty (včetně TG165 a C2) nalezené doma hovořily o 23-24°C.

Ale to ještě není indikátor... Potřebujete něco se známou teplotou a emisivitou. Jako takový testovací objekt byla zvolena voda s tajícím ledem. Jeho emisivita je zjevně 0,96 a jeho teplota je jednoduše z definice rovna 0 °C. Termočlánek mého multimetru jen potvrdil, že se určovalo.

Po 5-10 minutách po zapnutí zkontrolujeme Fluke VT04 na pracovní desce a poté na zkušební vodě:

Jak vidíme, důsledně nadhodnocuje odečty. Navíc se zdá, že čím vyšší je teplota, tím je silnější.
Nyní FLIR TG165:

Jednoduše nádherné! Od infračerveného měřiče teploty lze jen těžko očekávat větší přesnost, než je tato. Je to prostě standardní zařízení. Ještě jednou mohu všem doporučit, aby si vzali TG165.
Konečně C2:

Hmm... Pozor: při pokojové teplotě ukazuje přesně to, co je potřeba, ale při chladu to vážně podceňuje. Nicméně zde mám prototyp, co se stane ve produkčním modelu? O několik týdnů později jsem zjistil:

Už je to lepší, odpovídá standardu, ale pořád to není ideální.

Mám předpoklad, že protože... ohřev je jednodušší než chlazení levné matrice jsou kalibrovány pouze od pokojové teploty a vyšší a pod pokojovou teplotou - extrapolace. V prototypu byl extrapolační algoritmus špatně vyvinutý, takže odečty byly zcela podhodnoceny, ale ve výrobním modelu to již opravili, začalo to zapadat do standardů, ale nic víc. Nicméně opakuji, že je to jen můj odhad.

Bod 6: zkouška, prohlídka prostor.

Opět lze říci totéž, co v bodech 3 a 4.
Fluke VT04 se s úkolem vyrovná, je docela možné pracovat.

Ale je tu spousta nevýhod, zejména rušivých nízké rozlišení s malým pozorovacím úhlem.
FLIR TG165 funguje mnohem lépe.

Obraz je mnohem detailnější, pozorovací úhel mnohem širší – to je to, co potřebujete. Do toho se pořádně rýpat nedá.
Ale FLIR C2 je stále napřed na úkor MSX.

A nakonec slíbené kočky:

K výběru termokamery je třeba přistupovat obzvláště vážně. V této záležitosti je třeba věnovat pozornost několika faktorům najednou, mezi nimiž je rozlišení detektoru. ve většině případů infračervené kamery rozlišení je nižší než u běžných videokamer nebo fotoaparátů ve viditelném spektru.

Mezi tímto parametrem a rozlišením displeje je také rozdíl. Výrobci se poměrně často zaměřují zvláštní pozornost na displeji s vysokým rozlišením, aby se skryla slabina detektoru v přístroji. Vysoká hodnota poskytne přesnější údaje a pomůže poskytnout vizuální zprávu, což je velmi důležité při práci na místě.

Měli byste také zvážit přítomnost vestavěné kamery, laserového ukazovátka a podsvícení. Dokonce rozpočtové modely dnes jsou často vybaveny 3-5 megapixelovými kamerami. Funkce ukládání dat ve formátech podporovaných všemi zařízeními bude během provozu docela pohodlná, protože poměrně často musíte snímky okamžitě přenášet do PC nebo jiného zařízení, jako je smartphone. A některá zařízení se dokonce připojují k moderním telefonům.

Před výběrem termokamery byste měli zvážit, zda potřebujete konektivitu s teploměry a vlhkoměry. Abyste si mohli vybrat, můžete zvážit několik modelů, ale nejprve se musíte rozhodnout, kterému výrobci dáte přednost. Termokamery Flir se stanou výborný příklad, bude o nich pojednáno v článku.

Přehled modelu: E8

Toto zařízení je vybaveno vším potřebným pro produktivní diagnostiku systémů, a to:

• bezostřící čočka;
• expozimetr;
• multispektrální zobrazovací funkce.

Model je termosenzitivní, je schopen reagovat na změny teploty až do 0,06 °C. To vám umožní dosáhnout vysoká přesnost. Když je nastavena určitá teplota, hodnoty nad nastavenou teplotou jsou zbarveny modře, zatímco chladnější oblasti jsou zbarveny červeně. Displej termokamery Flir zobrazuje teplotní rozsah objektu.

Popis hlavních rysů

Při výběru modelu E8 byste měli věnovat pozornost jeho funkcím, mezi které patří:

• vizualizace;
• pohodlné ovládání;
• pohodlí při práci.

Pokud jde o první, zajišťuje jej displej, na kterém vidíte provedená měření. Ovládání je vcelku pohodlné, zajišťuje ho klávesnice, která je umístěna pod monitorem. Tlačítka mají symbolické obrázky, což pomáhá koordinovat činnost zařízení.

Termokamera Flir se snadno používá. Rukojeť umožňuje pohodlí. Další výhody lze zvážit vysoké rozlišení, což je 320 x 240 pixelů, a také okamžitě vytváří obrázky v formát JPEG, který obsahuje informace o teplotě.

Specifikace modelu

Prostorové rozlišení modelu je 2,6 mrad. Show problémové oblasti jednodušší díky režimu obraz v obraze. Pozor byste si měli dát i na možnost úspory kombinovaný obrázek, který poskytuje vizuální vnímání a obraz v infračervené spektrum. Manuální ostření zařízení žádnou nemá. Měření teploty se může pohybovat od -20 do +250 °C. Tepelná čočka je součástí návrhu.

Recenze modelu C2

Termokamery Flir jsou nabízeny k prodeji v široké škále. Z dalších modelů je třeba vyzdvihnout C2, což je výbava v lehkém pouzdře. Jednotka je high-tech, její ovládání je intuitivní a srozumitelné. Ostření je pevné, což usnadňuje používání zařízení.

Spotřebitel bude mít možnost převést streamované video. Obrázky jsou jasné a je velmi vhodné je analyzovat, což vám umožní najít problémové oblasti objektu. Tento termovizní monokulár reaguje na změny teploty v rozmezí 0,1°C. Zařízení je v provozu velmi přesné.

Vnitřní paměť pojme cca 500 snímků. Zdroj energie je lithium-iontová baterie, jehož napětí je 3,7 V. Nabití zabere 1,5 hodiny. Během skladování se teplota pohybuje od -40 do +70 °C.

Popis modelu

Pokud přemýšlíte o tom, zda byste si měli pořídit termovizní monokulár C2, měli byste se seznámit s jeho hlavními vlastnostmi, mezi nimiž je třeba zdůraznit následující:

• pohodlná přeprava;
• osvětlení pracovní plochy;
• vysoká kvalita obrázky.

Pokud jde o přepravu, je zajištěna přítomností poutka, které umožňuje připevnit zařízení na popruh. Po přečtení popisu termokamery Flir si toho všimnete pracovní oblast v případě potřeby osvětlené. To je usnadněno vestavěnou LED diodou, která funguje jako svítilna pro zastíněné oblasti. LED se používá také jako blesk. Tato potřeba vzniká při nedostatečném osvětlení.

Výsledný obraz je kvalitní, k čemuž přispívá dotykový displej s úhlopříčkou 3 palce. Další výhody jsou:

• širokoúhlý objektiv;
• expozimetr;
• korekce emisivity.

Co se týče objektivu, je vhodný pro použití ve stavební oblasti. Zorné pole je 41 x 31 stupňů. Mezi režimy zobrazování obrázků je třeba zdůraznit následující:

• obyčejný;
• tepelný;
• galerie;

Při pohledu na vlastnosti termokamery Flir můžete pochopit, že poskytuje možnost přenosu dat mezi počítačem a kamerou a také zařízeními na moderních základech. Baterie vydrží zařízení po dobu 2 hodin. Možné napájení z externího zdroje.

Technické vlastnosti C2

Typ sondy použitý v návrhu je infračervený. Celkové rozměry jsou 125 x 80 x 24 mm. Velikost detektoru je 80 x 60 pixelů. Součástí konstrukce je teleobjektiv. Přečtením recenze termokamery Flir pochopíte, že popisovaný model váží 0,13 kg. Rozsah měření se pohybuje od -10 do +150 °C. Chyba je v rozmezí 2 °C v obou směrech. Provozní teplota je -10... +50 °C.

Recenze loveckého zařízení ONE pro Android

Tato termovizní kamera Flir pro lov je zařízení pro přeměnu chytrého telefonu na termovizní kameru. Zařízení má vlastní baterii s kapacitou 350 mAh. Poskytuje autonomní napájení bez nutnosti spotřebovávat energii smartphonu. Přepnutí do úsporného režimu vám umožní fungovat co nejdéle.

Zařízení je jiné vysoký výkon a citlivost na změny teploty. Zařízení detekuje rozdíl 0,1 °C. Aplikace zahrnují testování provozu podlahového vytápění, automobilových motorů, chladicí jednotky, klimatizace a určování výhřevnosti potravin. Pomocí termokamery Flir, jejíž recenze si můžete přečíst níže, můžete vyhledávat lidi a zvířata během kouře a v noci.

Názory spotřebitelů na model

Kupující poměrně často volí model ONE pro Android od výrobce Flir. Je to způsobeno mnoha faktory, z nichž je třeba zdůraznit následující:

• kompaktnost;
• pohodlí při práci;
• Možnost šetrného odvozu.

Pokud jde o kompaktnost, je doplněna nízkou hmotností, díky níž je model nejmenší mezi svými analogy. Zařízení se pohodlně používá. Termokamera má šedo-černé barevné provedení a designové tělo, které lahodí oku a usnadňuje použití.

Zařízení lze přepravovat opatrně díky nárazuvzdornému pouzdru, které je součástí dodávky. Chrání zařízení před mechanickému poškození. Spotřebitelé to zdůrazňují uživatelské rozhraní intuitivní a jednoduché. Fotografie lze sdílet na sociálních sítích. Pro příjem, zpracování a ukládání obrázků se používá celá řada aplikací.

ONE Specifikace

Zařízení je zařazeno ve státním registru. Jeho hmotnost je pouze 0,03 kg. Součástí není žádná termočočka. Provozní teplota dosahuje 35 °C. Také by vás mohlo zajímat celkové rozměry, které se rovnají 72 x 26 x 18 mm.

Recenze monokuláru Scout TK

Vybavením je termovizní monokulár, který je kapesní velikosti a je určen pro chůzi čerstvý vzduch. Můžete jej používat v noci nebo při slabém osvětlení. Flir Scout TK vám umožňuje vidět předměty, lidi a zvířata ve vzdálenosti 100 m od vaší polohy.

Zařízení se snadno používá a lze s ním pořizovat fotografie a videa. Zařízení je dokonalým společníkem, ať už jste na vlastním dvorku nebo v jiné zemi. Flir Scout TK je lehký - 170 gramů. Fotografie a videa můžete sdílet s přáteli. Barevná paleta má několik možností pro snadné pozorování za určitých podmínek.

Přehled modelu T420

Toto zařízení je přenosné zařízení pro diagnostiku průmyslových, obytných, stavebních a jiných zařízení. Zařízení poskytuje rychlé automatické ostření, šetří čas při pořizování vysoce kvalitních snímků. Citlivost modelu je 4,5 mK, což je ukazatel účinnosti. Ani sebemenší změny teplot nezůstanou bez povšimnutí.

Zařízení poskytuje vizuální a zvukové alarmy pro ovládání. Termokamera Flir má širokoúhlý objektiv. Tuto vlastnost doplňují jeho kompaktní rozměry. Výhody jsou:

• pohodlí při práci;
• vysoce kvalitní obrázky;
• pohodlné ovládání.

Co se komfortu týče, ten zajišťuje možnost otočení bloku o 120 °C. Dotykový displej má úhlopříčku 3,5 palce, což zajišťuje vysokou kvalitu obrazu.

Ovládání je velmi pohodlné. Pro pohodlí výrobce vybavil zařízení klávesnicí pod monitorem. Tlačítka mají symbolický obrázek, který usnadňuje jasnou koordinaci.

Na závěr

Před nákupem termokamery je třeba věnovat pozornost některým funkcím. Ne posledním faktorem, který ovlivňuje výběr, je ergonomie. Dost důležitou podmínkou Pokud plánujete se zařízením pracovat dlouhou dobu a často, může to být váha. Lehčí kamera méně zatěžuje vaše záda a ramena při dlouhých kontrolách.

Další důležitou vlastností je přítomnost interaktivního ovládání. Funkce menu musí být přímo přístupné, toho je obvykle dosaženo pomocí přiřaditelných kláves. Další tlačítka může usnadnit práci s fotoaparátem. Před nákupem byste měli zkontrolovat, zda jsou klíče pohodlné, zda je pohodlné jejich umístění a zda je účel intuitivní.