Jaký je nejlepší čipset pro socket 775. Intel P45 a X48 Express: aktualizace pro platformu LGA775. Systémový software

Během několika posledních měsíců jsme mohli pozorovat bezprecedentní fenomén: Intel důsledně kopíroval všechny nejúspěšnější iniciativy AMD, které společnost představila s uvedením svých přelomových procesorů s architekturou AMD64. Intel tedy nejprve naznačil svůj záměr vybavit procesory x86 64bitovou nadstavbou EM64T, nápadně podobnou AMD64 a softwarově s ní kompatibilní. Poté společnost oznámila své plány implementovat v budoucnu procesory Pentium 4 na jádře Prescott, které vyjdou na podzim, podporu pro bit NX, prostřednictvím kterého je implementována dodatečná ochrana operačního systému před viry - technologie dostupná v procesorech Athlon 64 od jejich propuštění. Třetím nápadem, který si Intel jednoznačně vypůjčil od svých konkurenčních procesorů, byla technologie Cool"n"Quiet, jejíž vizi se Intel chystá představit v budoucích modelech Pentium 4. Důsledné napodobování technologií z konkurenčních procesorů však Intel neznamená rozhodla opustit svou roli technologického lídra. Jde jen o to, že inženýři společnosti se nehodlají odvrátit od žádných myšlenek zdravého rozumu, bez ohledu na to, od koho pocházejí. Ve skutečnosti je dnešní oznámení přímým potvrzením toho, že Intel se nadále považuje za lídra v oboru.
Za prvé, Intel dnes oznamuje další procesor z rodiny Pentium 4 založený na 90nm jádru Prescott, nyní s frekvencí 3,6 GHz. Vzhled tohoto procesoru je zjevně reakcí Intelu na nedávné oznámení CPU od AMD, které na začátku června dosáhlo hodnocení 3800+ zakoupením dvoukanálového paměťového řadiče a přijímáním frekvence 2,4 GHz. Jak hodná je tato odpověď, uvidíme níže, ale prozatím se nebudeme soustředit na nový procesor, zejména proto, že jeho architektura se neliší od jeho předchůdců. Mnohem důležitější je druhé oznámení. Kromě nového procesoru Intel vydává také novou platformu – rodinu čipsetů, které jsme dříve znali pod kódovými názvy Alderwood a Grantsdale. Uvedením těchto čipových sad na trh Intel začíná prosazovat několik nových inovativních technologií, z nichž nejdůležitější jsou samozřejmě nové paměti DDR2 SDRAM a nová sběrnice pro připojení grafických karet a periferií. PCI Express. Kromě toho nové platformy obsahují další významné novinky, například novou patici procesoru LGA775, technologie Intel Graphics Media Accelerator 900, Intel Matrix Storage, Intel High Definice zvuku, Intel Wireless Connect atd. Ve výsledku lze dokonce říci, že dnes struktura platformy Pentium 4 prochází nejvýraznějšími změnami za celou dobu existence tohoto procesoru.
Je důležité pochopit, proč jsou v již tak úspěšné platformě potřeba tak masivní změny. Je nepravděpodobné, že Intel bude inovovat kvůli inovacím. Je zřejmé, že Intel při uvádění platformy s novou architekturou na trh sleduje i jiné utilitární cíle než pouhé zvyšování výkonu. Drtivá většina implementovaných technologií navíc vůbec neznamená zvýšení výkonu platformy. Smyslem mnoha nových technologií je implementovat koncept „digitálního domova a kanceláře“. Díky zvýšené propustnosti sběrnice, vylepšeným multimediálním schopnostem a rozšířené funkčnosti z hlediska podpory síťových připojení se nové platformy stávají atraktivnějším řešením pro použití v srdci domácích a kancelářských počítačů, které přebírají roli koordinace domácích a kancelářských zařízení nebo dokonce částečně je nahrazují. Vysvětlení marketingových výhod nových technologií od Intelu však necháme na samotných zaměstnancích této společnosti. V tomto článku se zaměříme na studium nových platforem z technologického hlediska.

Nové čipsety

Vzhledem k tomu, že jsme již sami určili, že primární věcí dnes není zvyšování hodin Frekvence Pentia 4 a vznik nových logických sad, začněme jimi. S vydáním nových platforem Alderwood a Grantsdale se objevuje poměrně dost zásadních technologických inovací. Mezi nimi:

Podpora dvoukanálového typu paměti DDR2 SDRAM poskytující vyšší šířku pásma než dříve používané DDR SDRAM;
Podpora autobusů PCI Express x16 pro připojení externích grafických akcelerátorů, což opět zaručuje vyšší propustnost než dříve používaná sběrnice AGP 8x;
Podpora autobusů PCI Express x1 pro připojení externích zařízení. Tato sběrnice opět umožňuje vyšší rychlosti přenosu dat než konvenční 32bitová, 33MHz sběrnice PCI;
Nové integrované jádro Intel Graphics Media Accelerator 900 se zvýšeným výkonem a vylepšenou architekturou. Zde jsou další komentáře zbytečné: předchozí grafické jádro od Intelu nepotěšilo ani rychlostí, ani svými schopnostmi, ale nové jádro představuje obrovský krok vpřed;
Nový vysoce kvalitní zvuk Intel High Definition Audio, poskytující mnohem pokročilejší možnosti než tradiční AC97, jako je multistreamové přehrávání zvuku, podpora více kanálů a mnoho dalšího nejlepší kvalitu;
Technologie Technologie Intel Matrix Storage– rozšířená funkčnost z hlediska podpory pevných disků Serial ATA a výrazné zvýšení flexibility při práci s poli RAID;
Technologie Intel Wireless Connect– v nových čipových sadách od Intelu se objevila podpora pro připojení k bezdrátové síti pomocí protokolů 802.11b/g.

Všechny tyto technologie jsou implementovány v obou rodinách nových čipsetů Alderwood a Grantsdale. Rozdíly mezi těmito rodinami spočívají v podstatě především v jejich umístění. Zatímco čipset Alderwood míří na vysoce výkonné počítače, kde jej Intel plánuje použít buď s novými procesory Pentium 4 nebo Pentium 4 Extreme Edition s frekvencí 3,6 GHz, rodina čipových sad Grantsdale je určena pro masový trh. V souladu s těmito rozdíly v umístění obdržely Alderwood a Grantsdale oficiální jména. High-end Alderwood se nazývá Intel 925X Express, zatímco mainstreamová rodina čipsetů Grantsdale se nazývá Intel 915 Express. Rozdíly v názvech čipsetů totiž jasně naznačují, že rozdíl mezi i925X Express a i915 Express není o nic výraznější než mezi jejich předchůdci i875P a i865PE.
Pokud půjdeme trochu hlouběji do detailů, měli bychom říci, že i925X Express má o něco výkonnější paměťový řadič než i915 Express. Implementace této výhody se však mírně liší od režimu PAT, který byl použit u i875P, takže Intel tvrdí, že v případě i915 Express nebudou výrobci základních desek schopni zvýšit jeho rychlost všemožnými triky na rychlost i925X Express. To znamená, že nelze očekávat, že výrobci základních desek najdou nezdokumentované způsoby, jak zvýšit rychlost základních desek založených na sériově vyráběném i915 Express, jako se to stalo v případě i865PE. Mechanismus pro realizaci výhod paměťového řadiče vestavěného do i925X Express spočívá v minimalizaci latencí při přístupu do paměti, čehož je dosaženo optimalizací přeskupení dat zapisovaných do paměti a také implementací servisních příkazů v datovém toku. Přeskupením dat mezi kanály a paměťovými bankami se zkrátí přístupová doba při načítání dat z paměti. Zavedení servisních příkazů umožní flexibilnější správu paměti během přenosu dat, zatímco většina čipových sad (včetně i915 Express) nejprve odesílá pouze příkazy pro správu dat, čímž se přenos servisních příkazů odkládá na poslední místo.


Řada nových čipových sad dnes představuje čtyři sady logiky:

Intel 925X Express– zatím jediný model pro vysoce výkonné systémy;

Intel 915P Express– základní model sériově vyráběného čipsetu;

Intel 915G Express– sada logiky s vestavěným grafickým jádrem Intel Graphics Media Accelerator 900;

Intel 915GV Express- logická sada s vestavěným grafickým jádrem Intel Graphics Media Accelerator 900, která nepodporuje grafický port PCI Express x16.

Aby prezentace nebyla zahlcena zbytečnými slovy, uvádíme tabulku s hlavními charakteristikami nových logických sad:

Předně je třeba poznamenat, že k čipové sadě Intel 925X Express brzy přibude další sada logiky pro vysoce výkonné systémy – Intel 925XE Express. Rozdíly mezi touto čipovou sadou budou v podpoře procesorové sběrnice s frekvencí 1066 MHz: odpovídající procesory pro tuto sběrnici by měly být oznámeny ve třetím čtvrtletí tohoto roku.
Také je třeba říci několik slov různé možnosti jižní můstky, které lze použít jako součást nových logických sestav. Kromě ICH6 se standardními funkcemi uvedenými v tabulce Intel plánuje dodávat ICH6R– jižní můstek s podporou technologie Intel Matrix Storage Technology (tj. Serial ATA RAID), ICH6W s podporou technologie Intel Wireless Connect Technology (WiFi) a ICH6RW, který má jak WiFi, tak Serial ATA RAID.
Nové čipové sady i925 a i915 nejsou kompatibilní se starými jižními můstky od Intelu. Faktem je, že Intel nakonec opustil použití sběrnice Hub Link pro propojení severního a jižního můstku s mizivou propustností 266 MB za sekundu na dnešní poměry. Místo této sběrnice využívají čipové sady rodiny i925/i915 novou sběrnici (Direct Media Interface) DMI, jejíž propustnost se zvýšila na 2 GB za sekundu (1 GB za sekundu v každém směru). Tato sběrnice, podobnou strukturou jako PCI Express, je navržena tak, aby pokryla potřeby šířky pásma všech zařízení připojených k jižnímu můstku, jak je vidět z výše uvedených schémat.
S nárůstem šířky pásma sběrnice spojující severní a jižní můstek v nových čipových sadách mohl Intel upustit od přímého připojení gigabitového síťového řadiče k severnímu můstku. Proto sběrnice CSA (Communication Streaming Architecture) určená pro síťové potřeby v i875/i865 v nových čipových sadách i925/i915 chybí. Nyní se doporučuje připojit gigabitové síťové řadiče k jižnímu můstku přes sběrnici PCI Express x1.
Všimněte si, že s aktivním přechodem nových čipových sad na využití sběrnice PCI Express Intel uřízl cestu zpět, pokud jde o používání starších grafických karet s rozhraním AGP. Tato sběrnice není v nových logických sadách podporována vůbec. Řada výrobců základních desek však našla možnost implementovat AGP na své produkty pomocí i915, ale toto řešení je založeno na použití sběrnice PCI, která výrazně omezuje propustnost takových AGP, což negativně ovlivňuje výkon videa. subsystému. Současně i915 neztratil kompatibilitu s DDR SDRAM a podporuje tento typ paměti současně s novou DDR2 SDRAM. To však neplatí pro špičkový čipset i925X Express, který postrádá podporu DDR SDRAM.
Nutno také podotknout, že Intel v nových čipsetech nedeklaruje podporu pro 400 MHz Quad Pumped Bus. To znamená, že v deskách na bázi i925/i915 nebude možné použít staré procesory Celeron s jádrem Northwood-128. Intel 925X Express, mimochodem zaměřený na nejrychlejší procesory, je zbaven oficiální podpory a 533MHz sběrnice. Dalším zajímavým bodem souvisejícím s podporou levných procesorů Celeron D (založených na jádře Prescott-256) je, že nové základní desky založené na čipsetech i915 umožní použití tohoto CPU pouze s DDR SDRAM, protože DDR2 SDRAM je podporována výhradně při použití 800 MHz Quad Pumped. Autobus.
Kromě podpory DDR2 SDRAM, sběrnice PCI Express x16 pro grafické karty a sběrnic PCI Express x1, přes které se připojují externí zařízení, je nutné poznamenat i řadič IDE, který byl v nových logických sestavách značně upraven. Na rozdíl od předchozích čipsetů podporují jižní můstky rodiny ICH6 čtyři kanály namísto dvou Serial ATA-150. Současně byl snížen počet kanálů Parallel ATA-100 na jeden.
Přestože účelem dnešní recenze není recenzovat integrované grafické jádro nové generace Intel Graphics Media Accelerator 900, přítomné v i915G a i915GV, bylo by nefér je ignorovat. Faktem je, že toto grafické jádro se radikálně liší od grafických jader, která Intel používal ve svých předchozích generacích integrovaných čipsetů. Intel Graphics Media Accelerator 900 je kompatibilní s DirectX9 a poskytuje hardwarovou akceleraci pixel shaderů verze 2.0 a softwarovou akceleraci vertex shaderů. Intel Graphics Media Accelerator 900 navíc, pracující na frekvenci 333 MHz, získal až čtyři pixel pipelines a také získal možnost alokovat až 224 MB RAM pro potřeby grafického jádra. Tak výrazná změna charakteristik umožňuje doufat, že dnes budou nové integrované čipsety od Intelu vypadat velmi slušně i na pozadí ATI RADEON 9100 PRO IGP. Zejména výkon Intel Graphics Media Accelerator 900 lze charakterizovat tím, že v oblíbeném testu 3DMark 2001 SE při použití procesoru Pentium 4 3.0E dosahuje výsledek tohoto jádra více než 5600 bodů a podle 3DMark03 Intel Graphics Media Accelerator 900 překonává nižší cenové rozpětí diskrétních grafických karet: NVIDIA GeForce FX 5200 a ATI RADEON 9200.
Poté, co jsme mluvili o nových čipových sadách „obecně“, je čas přejít ke specifikům. Níže se podíváme na hlavní novinky v i925/i915 podrobněji.

Řadič paměti s podporou DDR2 SDRAM

Jednou z klíčových novinek, které se objevily v čipsetech i925/i915, byla podpora nového typu paměti DDR2 SDRAM. Intel díky tomu dosahuje zvýšení propustnosti paměťového subsystému. Například šířka pásma dvoukanálového paměťového subsystému, který používá DDR2-533 SDRAM, je 8,5 GB za sekundu, což je o 33 % více, než může poskytnout DDR400 SDRAM používaná v čipsetech předchozí generace. Je pravda, že předchozí platformy založené na i875/i865 postrádaly šířku pásma paměti. Dnes šířka pásma dvoukanálových DDR2-533 přesahuje šířku pásma sběrnice spojující severní můstek čipsetu s procesorem, což přinejmenším naznačuje, že CPU nebude schopno plně využít celou šířku pásma nového paměťového subsystému. V případě použití integrovaného grafického jádra, které navíc aktivně pracuje s pamětí, může být použití DDR2-533 velmi vhodné. Kromě toho je třeba vzít v úvahu, že podpora pamětí DDR2 v i925/i915 je „rezervou pro budoucnost“. Již ve třetím čtvrtletí nás Intel potěší výskytem nových CPU se sběrnicí pracující na frekvenci 1066 MHz a pak budou takové procesory schopny plně využít šířku pásma dvoukanálových DDR2-533.
Abyste pochopili hlavní výhody a nevýhody používání DDR2 SDRAM ve srovnání s tradiční DDR SDRAM, musíte se krátce seznámit s její architekturou. Nejprve si všimneme, že v podstatě se paměti DDR2 zásadně neliší od DDR SDRAM. Zatímco však DDR SDRAM provádí dva datové přenosy na sběrnici za takt, DDR2 SDRAM provádí čtyři takové přenosy. Paměť DDR2 je přitom postavena ze stejných paměťových buněk jako DDR SDRAM a pro zdvojnásobení šířky pásma je použita technologie multiplexování.

Samotné jádro paměťových čipů nadále pracuje na stejné frekvenci, na které pracovalo v DDR a SDR SDRAM. Zvyšuje se pouze frekvence provozu vstupně/výstupních vyrovnávacích pamětí a rozšiřuje se sběrnice spojující jádro paměti s vyrovnávacími pamětmi. I/O buffery mají za úkol multiplexovat. Data přicházející z paměťových buněk na široké sběrnici je opouštějí na sběrnici běžné šířky, ale s frekvencí dvakrát vyšší než frekvence sběrnice DDR SDRAM. Tímto jednoduchým způsobem je možné dále zvětšovat šířku pásma paměti bez zvýšení pracovní frekvence samotných paměťových buněk. To znamená, že nejmodernější paměťové buňky DDR2-533 pracují na stejné frekvenci jako paměťové buňky DDR266 SDRAM nebo PC133 SDRAM.
Taková jednoduchá metoda zvýšení šířky pásma paměti má však i své stinné stránky. V první řadě jde o zvýšení latence. Je zřejmé, že latence není určena ani frekvencí provozu I/O bufferů, ani šířkou sběrnice, po které přicházejí data z paměťových buněk. Primárním faktorem určujícím latenci je latence samotných paměťových buněk. Latence DDR2-533 je tedy srovnatelná s latencí DDR266 nebo PC133 SDRAM a samozřejmě nižší než latence nejmodernější DDR SDRAM pracující na 400 MHz. Příklady nemusíte hledat daleko, v tabulce níže uvádíme typické latence paměťových modelů běžných standardů a jejich propustnosti:

Jak vidíme, pokud z hlediska propustnosti může zavedení DDR2 SDRAM skutečně poskytnout významnou výhodu oproti konvenčním DDR SDRAM, pak se tato paměť zjevně nemůže pochlubit stejně nízkou latencí. Ve skutečnosti v dohledné době prostě neexistují žádné paměťové moduly DDR2 s latencí srovnatelnou s latencí DDR400 SDRAM. Moderní a nejproduktivnější paměti DDR2-533 s latencemi 4-4-4-12 vykazují jedenapůlkrát horší latenci než DDR SDRAM pracující s časováním 2-3-2-6.
Má tedy smysl přecházet na DDR2 SDRAM? Na tuto otázku musíme odpovědět kladně. To však dává smysl pouze pro platformu Pentium 4, protože výkon této platformy skutečně silně závisí na šířce pásma paměti. Například pro Athlon 64 jsou nízké latence důležitější než velká šířka pásma, takže architektura AMD nebude těžit z přechodu na paměti DDR2 dostupné na momentálně. To je důvod, proč mimochodem AMD neplánuje v dohledné době upravovat paměťový řadič svých procesorů pro podporu DDR2 SDRAM.
Příběh přechodu k používání DDR2 SDRAM ve skutečnosti připomíná pokus Intelu převést své platformy na použití RDRAM. Intel se však v tomto případě postaral jak o zpětnou kompatibilitu svých platforem s DDR400 SDRAM, tak o podporu nového standardu z branže. DDR2 je otevřený standard a náklady na výrobu modulů DDR2 jsou díky použití podobných paměťových buněk srovnatelné s náklady na výrobu DDR SDRAM. DDR2 SDRAM tak bude systematicky zaujímat své místo v nejproduktivnějších platformách Pentium 4 a fiasko Intelu s jeho další iniciativou zjevně nehrozí.
Kromě zvýšení frekvence I/O bufferů a využití dvojnásobného faktoru multiplexování mají paměti DDR2 další odlišnosti, které však nemají stejný klíčový význam. Proto je jednoduše uvádíme ve formě tabulky:

Ve skutečnosti mezi uvedenými novinkami stojí za vyzdvihnutí pouze mechanismus Additive Latency a zakončení sběrnice zabudované v čipech. Díky mechanismu Additive Latency se mírně zvyšuje efektivita přenosu dat: tento algoritmusřeší vzácný problém s DDR SDRAM s nemožností současného odesílání příkazů pro čtení inicializované paměťové banky a inicializaci další banky. Na reálný výkon má však tato novinka velmi malý vliv.
Co se týče on-die zakončení, nyní jsou zakončovací odpory sběrnice, určené k tlumení signálů odražených od konce sběrnice, umístěny nikoli na základní desce, ale přímo v čipech. Na jedné straně to umožňuje vylepšit samotné zakončení a na druhé straně poněkud zlevnit základní desky díky absenci nutnosti osazování velkého množství rezistorů v blízkosti DIMM slotů.
DDR2 DIMM jsou svým vzhledem velmi podobné paměťovým modulům DDR.

O kompatibilitě se starými konektory však samozřejmě není třeba mluvit. Moduly DDR DIMM se liší od modulů DDR2 DIMM minimálně v počtu pinů. Zatímco moduly DDR SDRAM jsou vybaveny 184 piny, počet pinů pro DDR2 DIMM se zvýšil na 240. Zároveň je třeba poznamenat, že fyzické rozměry paměťových modulů DDR2 (výška a šířka) plně odpovídají rozměrům DDR moduly.

Nahoře – modul DDR SDRAM, dole – modul DDR2 SDRAM

Čipy DDR2 SDRAM mají obal FBGA - to je jasně stanoveno na úrovni specifikace. Použití tohoto typu balení umožňuje efektivnější organizaci odvodu tepla a také minimalizaci vzájemného elektromagnetického ovlivňování čipů na sebe. Kromě změněného typu balení čipu (připomeňme, že většina čipů DDR SDRAM byla zabalena v TSOP) mají čipy DDR2 SDRAM nižší napájecí napětí a v důsledku toho přibližně o 30 % menší odvod tepla. Zejména je tedy docela dobře možné vytvořit čipy DDR2 s větší kapacitou než v případě DDR SDRAM.
Na závěr příběhu o nové DDR2 SDRAM, kterou nyní budou podporovat moderní platformy pro procesory Pentium 4 založené na čipsetech rodin i925 a i915, je třeba říci pár slov o vlastnostech použitého dvoukanálového paměťového řadiče. v těchto logických souborech. Jak si pamatujeme, paměťový řadič zabudovaný do čipsetů předchozí generace, i875 a i865, měl poměrně hodně konfiguračních jemností, což znamená, že získání maximálního výkonu na deskách založených na těchto čipových sadách je docela složité. S vydáním i925 a i915 se situace díky použití výrazně zjednodušila Technologie Flex Technologie paměti. Ve skutečnosti může paměťový řadič nových čipových sad, jak v případě použití DDR2 SDRAM, tak v případě použití DDR SDRAM, pracovat ve třech režimech:

Dvoukanálový symetrický(dvoukanálový vyvážený režim). Tento režim se aktivuje, když jsou oba kanály ovladače vybaveny stejným množstvím paměti (z hlediska kapacity). Tento režim umožňuje dosáhnout maximálního výkonu a umožňuje vám plně využít 128bitový dvoukanálový přístup k datům. Je důležité poznamenat, že v tomto případě nejsou uložena žádná omezení na organizaci a počet modulů přítomných v každém kanálu. To je přesně klíčový bod technologie Flex Memory, která výrazně zjednodušuje konfiguraci paměťového subsystému pro optimalizaci výkonu.
Jeden kanál(režim jednoho kanálu). Tento režim se používá, pokud v paměťových slotech přiřazených jednomu z kanálů nejsou nainstalovány žádné paměťové moduly.
Dvoukanálový asymetrický(dvoukanálový asymetrický režim). Paměťový řadič pracuje v tomto režimu, když se množství paměti připojené k různým kanálům liší. Přestože se v tomto režimu bude systém snažit plně využít výhod dvoukanálového režimu, výkon se zde blíží výkonu jednokanálového režimu.

Grafická sběrnice PCI Express x16

Je nepravděpodobné, že by si někdo vážně myslel, že šířka pásma poskytovaná sběrnicí AGP 8x nestačí pro dnešní grafické karty. Zkušenosti ukazují, že moderní grafické akcelerátory ukládají veškerá data potřebná pro svůj provoz do lokální videopaměti, takže rychlost sběrnice, po které akcelerátor komunikuje s čipsetem, není až tak důležitá. Nicméně, ve své nové generaci platformy Intel opustil autobusy AGP 8x ve prospěch nového a slibného PCI Express x16.
Faktem je, že přechod na tuto pneumatiku je spíše odrazem obecných trendů pozorovaných v tomto odvětví, než krokem způsobeným nějakými praktickými problémy. Během několika posledních let jsme byli svědky nahrazení paralelních sběrnic sériovými sběrnicemi v moderních počítačích. To umožňuje spolu se zjednodušením organizace připojení dosáhnout zvýšení rychlosti přenosu dat. Přechod z AGP 8x na PCI Express x16 je právě přechodem z paralelní sběrnice na sériovou. Však tento přechod přináší také mnoho pozitivních vedlejších efektů, jako je zvýšená šířka pásma, organizace vyhrazených kanálů pro čtení a psaní atd.
Aniž bychom zacházeli do podrobností, poznamenáváme, že sběrnice PCI Express x16 má rychlost 2,5 gigadatových přenosů za sekundu v každém směru. V závislosti na šířce sběrnice (tedy v tomto případě v závislosti na počtu datových přenosových kanálů, kterých má PCI Express x16 šestnáct), může sběrnice při každém přenosu přenést 1 až 32 bitů informací v každém směru. . Vzhledem k tomu, že přenos dat přes PCI Express používá redundantní kódování 8/10 (osm bitů zdrojových dat je zakódováno do 10 bitů) a že data a příkazy jsou přenášeny přes PCI Express na stejných signálových linkách, dosahuje propustnost PCI Express x16 4 GB na druhá v každém směru, tedy celkem 8 GB za sekundu. Se zavedením sběrnice PCI Express x16 se tedy propustnost mezi grafikou a čipovou sadou zvyšuje čtyřikrát ve srovnání s AGP 8x.
Přechod na používání PCI Express x16 navíc přináší řadu dalších výhod. Nejprve je nutné poznamenat existenci nezávislých kanálů pro přenos datových toků v obou směrech. PCI Express x16 zaručuje propustnost 4 GB za sekundu při přenosu dat v obou směrech nebo současně v obou. Sběrnice AGP 8x neměla vyhrazené kanály, takže informace byly přenášeny jednotlivě, buď jedním nebo druhým směrem.
Slot PCI Express x16, který nyní najdeme na základních deskách založených na čipsetech i925 a i915, je svou fyzickou velikostí podobný AGP 8x.

Instalace karet AGP 8x do něj je nemožná jak mechanicky, tak logicky kvůli použití zcela jiných protokolů přenosu dat. Proto jsou pro použití se základními deskami založenými na i925X Express a i915 Express vyžadovány nové grafické karty s rozhraním PCI Express x16.
Na přechod na novou sběrnici se připravili hlavní výrobci grafických čipů ATI a NVIDIA. V blízké budoucnosti se na trhu objeví produkty založené na řešeních obou společností, určené pro novou grafickou sběrnici. Implementace podpory sběrnice PCI Express x16 do budoucích grafických karet však bude mít „přechodný“ charakter. Čili zatím se nedá říct, že by ATI a NVIDIA svá řešení pro novou grafickou sběrnici kompletně předělaly.
I když se přístup ATI a NVIDIE v tomto ohledu stále ukázal být radikálně odlišný. Podstata řešení od NVIDIA spočívá v tom, že ke stávajícím grafickým čipům s rozhraním AGP 8x je ve skutečnosti přidán nějaký další most, který zajišťuje konverzi datových paketů přenášených přes PCI Express x16 na datové pakety Formát AGP 8x. K tomuto účelu slouží externí HSI (High Speed ​​​​Interconnect) čip, který se přidává k jakémukoli z již společností nabízených řešení.
ATI přistoupila k problému z druhé strany a nahradila část rozhraní ve stávajících čipech a nahradila rozhraní AGP 8x rozhraním PCI Express x16.
K tomu musíme dodat, že plnou podporu Sběrnice PCI Express x16 vyžaduje přepracování ovladačů videa a samotné platformy. Tento proces však dosud nebyl dokončen. S největší pravděpodobností se plná podpora PCI Express x16 na softwarové úrovni objeví až s vydáním Longhornu. To vše vede k tomu, že moderní grafické karty s rozhraním PCI Express x16 zatím nemohou využívat všech výhod grafické sběrnice PCI Express x16 a skutečné dividendy se z jejího vzhledu dočkáme až mnohem později.
Určitý pokrok směrem ke zvýšení praktické šířky pásma sběrnice spojující grafickou kartu a čipovou sadu však již lze zaznamenat. Dokonce i grafické karty PCI Express x16 od NVIDIA, které používají HSI mosty a mají interně sběrnici AGP, mohou stále využívat zvýšenou šířku pásma sběrnice spojující čipovou sadu s jádrem videa. K tomu, pro připojení grafického čipu a HSI můstku, používají desky založené na řešení NVIDIA rozhraní AGP, přetaktované na AGP 16x. Propustnost takové sběrnice je cca 4 GB za vteřinu, což přesně odpovídá propustnosti PCI Express x16 v jednom směru. Tzn., že ke ztrátám v rychlosti přenosu dat přes PCI Express x16 při použití bridge od NVIDIA může teoreticky dojít pouze při použití duplexního režimu, tedy při současném přenosu dat v obou směrech. Pokud jde o nutnost převodu datových paketů z formátu PCI Express do formátu AGP, takové převody podle zástupců NVIDIA snižují latenci maximálně o 3–5 %.
Všechny tyto teoretické výpočty jsou však velmi snadno ověřitelné. Máme k dispozici speciální utilitu, která nám umožňuje měřit rychlost zápisu dat z hlavní paměti systému do video paměti. Díky tomuto malému programu od Andrewa Filimonova, který je také autorem našeho proprietárního testu Xbitmark, můžeme vyhodnotit efektivitu implementace PCI Express x16 v grafických kartách od ATI a NVIDIA. Pro tento test jsme měřili rychlosti přenosu dat na platformě založené na čipové sadě i875 vybavené grafickou kartou NVIDIA GeForce FX 5900XT AGP 8x a také rychlosti přenosu dat PCI Express x16 na platformě založené na čipové sadě i925X Express vybavené grafikou PCI Express. karty x16 od ATI a NVIDIA. V tomto případě byly použity grafické karty NVIDIA GeForce PCX 5900 a ATI RADEON X600. Výsledky měření jsou uvedeny v grafu níže.

Jak vidíme, gigantický nárůst teoretické šířky pásma sběrnice spojující grafické jádro a čipset nevede v praxi ke stejně výraznému zvýšení rychlosti přenosu dat. Nic jiného jsme však nečekali. Hrubost softwarové podpory pro sběrnici PCI Express x16 znamená, že maximální nárůst propustnosti při přechodu na novější sběrnici nepřesáhne 40 % při přenosu dat na grafickou kartu. Co se týče přenosu dat v opačném směru, zde vidíme výraznější nárůst praktické propustnosti. Všimněte si také, že výhodněji vypadá řešení od ATI, které nepoužívá přídavný mostový čip. Z hlediska rychlosti přenosu dat po sběrnici je RADEON X600 výrazně rychlejší než GeForce PCX 5900.
Zároveň bych vás na to rád upozornil. Navzdory plně duplexnímu režimu, který poskytuje architektura sběrnice PCI Express x16, je rychlost přenosu dat na této sběrnici z grafické karty výrazně nižší než rychlost přenosu dat do video paměti, jako je tomu u řešení ATI s nativní podpora novou sběrnici, stejně jako řešení od NVIDIA s použitým můstkovým převodníkem. Ale právě tato vlastnost je charakteristickým rysem sběrnice AGP a neměla by se objevit v plnohodnotných řešeních PCI Express x16. Proto taková podivná skutečnost může vést k různým myšlenkám, včetně „poctivosti“ nativní implementace PCI Express x16 v čipech ATI. Jako nejpravděpodobnější se nám však jeví vysvětlení, které přesouvá vinu za takto podezřelý výsledek buď na implementaci PCI Express x16 v čipsetu Intel, nebo na nějaké problémy s ovladači.
Nedá se ale zatím očekávat, že přepnutí grafických akcelerátorů na rychlejší sběrnici přinese nějaké výsledky ve smyslu zvýšení herního výkonu, i když je sběrnice PCI Express x16 implementována normálně. Pro dlouho Vzhledem k existenci sběrnice AGP, která je ve srovnání s místní pamětí dosti pomalá, dospěli vývojáři herních programů k nevyřčenému závěru, že je třeba se vyhnout přenosu dat po sběrnici AGP. To je důvod, proč jsou všechna data akcelerátoru nezbytná pro konstrukci rámce uložena pokud možno v lokální paměti grafické karty. V důsledku toho bude vliv zvýšení šířky pásma sběrnice spojující video akcelerátor a čipset dnes minimální. Další věcí je, že vznik nové grafické sběrnice s velkou šířkou pásma a nízkou latencí může zničit dosavadní stereotypy a v blízké budoucnosti se již vývojáři programů nebudou bát uchýlit se k přenosu dat přes sběrnici PCI Express x16. Pak možná dostaneme šanci ocenit všechny výhody PCI Express x16.
Další nepřímou výhodou přechodu na sběrnici PCI Express x16 je silnější napájecí obvod implementovaný na této sběrnici. Dokonce napájí elektrické vedení s napětím 12 V a maximální zatížení, které lze na tyto vedení umístit, je 75 W. Díky této skutečnosti jej může mnoho grafických karet, které mají jako trvalý atribut další napájecí konektor, snadno ztratit. Například, doplňkové jídlo Námi testované NVIDIA GeForce PCX 5900 a ATI RADEON X600 to nevyžadovaly.
Představením nové sběrnice PCI Express x16 s čipovými sadami i925 a i915 Intel opustil zpětnou kompatibilitu. Nové čipové sady nemají podporu AGP 8x, takže většina základních desek založených na těchto nových čipových sadách nebude mít sloty AGP 8x a bude vyžadovat použití nových grafických karet. Někteří výrobci základních desek se však stále chystají prezentovat své modely produktů založené na i925/i915, na kterých lze nalézt i staré AGP sloty spolu s PCI Express x16. V tomto případě je nutné mít na paměti, že podpora AGP slotu je na takových deskách implementována přes PCI sběrnici, což výrazně omezuje její rychlostní možnosti a negativně ovlivňuje výkon grafického řešení.

Sběrnice PCI Express x1

Kromě představení nové grafické sběrnice PCI Express x16 Intel také navrhuje přechod na novou sběrnici pro instalaci konvenčních rozšiřujících karet, PCI Express x1. Na rozdíl od PCI Express x16, který byl zaveden do čipových sad i925/i915 na nealternativní bázi, se však v nových čipových sadách od Intelu podpora PCI Express x1 neznamená poslat běžnou sběrnici PCI do zapomnění. Jižní můstky řady ICH6, které jsou součástí logických sad i925/i915, si zachovávají podporu pro šest zařízení PCI Master. Jednoduše přidávají podporu pro čtyři zařízení PCI Express x1. V důsledku toho mohou základní desky postavené s novými čipovými sadami od Intelu obsahovat jiné číslo Sloty PCI a PCI Express x1 současně.
Samotné PCI Express sloty jsou na desce instalovány místo PCI slotů, ale je velmi snadné je rozlišit. 36pinový konektor sériové sběrnice PCI Express x1 je mnohem menší než standardní slot PCI.

Jaké jsou výhody přechodu na PCI Express x1? Za prvé, zvýšená propustnost. Na rozdíl od konvenční 32bitové 33MHz sběrnice PCI je šířka pásma sběrnice PCI Express x1 mnohem vyšší a dosahuje 500 MB za sekundu. Navíc PCI Express x1, což je sériová sběrnice, má topologii point-to-point. Výsledkem je, že každé zařízení PCI Express x1 obdrží vyhrazenou šířku pásma 500 MB za sekundu, zatímco všechna zařízení připojená k paralelní sběrnici PCI sdílejí šířku pásma 133 MB za sekundu. Řada výhod PCI Express x1 je navíc dána jeho architekturou. Například možnost pipeline čtení nebo snížení latencí.
Je zřejmé, že zařízení, která se dnes po připojení k PCI cítí „přeplněná“, musí brzy přejít na novou sběrnici. Mezi takovými zařízeními bychom si měli povšimnout gigabitových síťových řadičů, vysoce výkonných řadičů RAID atd. Na rozdíl od výrobců grafických karet však výrobci periferních zařízení podobnou aktivitu nevykazují, takže jediným dnes dostupným zařízením PCI Express x1 je Gigabit Marvell Yukon 88E8050 síťový ovladač.

Nutno podotknout, že výrobci základních desek tento řadič přivítali velmi vřele a dnes jej lze nalézt integrovaný na obrovském množství základních desek postavených na bázi čipsetů i925X Express a i915 Express.
Protože jsme v naší laboratoři našli základní desku na bázi i925X Express, na které byl tento řadič přítomen, rozhodli jsme se ověřit, jaký výkon je schopen poskytnout. Podívejme se, zda má připojení tohoto řadiče k produktivní sběrnici PCI Express x1 nějaký vliv a jaký je výkon tohoto řadiče v porovnání s výkonem řadiče Intel 82547EI používaného v systémech založených na i875/i865, připojeného přes speciální vyhrazenou sběrnici CSA s šířka pásma 266 MB za sekundu. Testy byly provedeny na systémech s nainstalovaným procesorem Intel Pentium 4 3.4E. Pro účely testování byl použit nástroj PassMark Advanced Network Test.

Jak můžete vidět, použití sběrnice PCI Express x1 poskytuje určité výhody při připojení gigabitového síťového řadiče. Alespoň Marvell Yukon 88E8050 s sběrnice PCI Express x1 je rychlejší než podobný čip s rozhraním PCI. Ovladač pro dedikovanou sběrnici CSA nabízený Intelem pro potřeby gigabitové sítě v čipsetech i875/i865 je ale znatelně rychlejší. V i925/i915 však Intel upustil od implementace sběrnice CSA, protože ji výrobci síťových řadičů nepodporovali.

Intel High Definition Audio

Ve svých nových čipsetech i925/i915, nahrazujících zvukový standard AC97, Intel navrhl nový koncept, High Definition Audio, dříve známý pod kódovým označením Azalia. Hlavním účelem představení Intel High Definition Audio je nabídnout uživatelům ekvivalentní náhradu za drahé samostatné zvukové karty. Za tohle nový standard definuje kvalitnější 192 kHz 24bitový 8kanálový zvuk, který má také spoustu dalších zajímavých funkcí.
Kromě zvýšené kvality zvuku a podpory 8 kanálů nabízí Intel High Definition Audio podporu všech nových zvukových formátů, včetně Dolby Digital 5.1/6.1/7.1, DTS ES/Discrete 6.1, DVD-Audio a SACD atd. Navíc poskytuje lepší kvalitu hlasového záznamu pro paketový přenos. Nejzajímavější novinkou, která si našla své místo v Intel High Definition Audio, byl však skutečný multithreading. V praxi to znamená možnost posílat různé audio streamy do různých zařízení současně. Například Intel High Definition Audio umožňuje použití některých z osmi kanálů pro přehrávání zvuku jednou aplikací, zatímco zbývající kanály budou přiděleny jiné aplikaci. Se zvukovým systémem postaveným na Intel High Definition Audio můžete bez problémů sledovat digitální video, zatímco jiný uživatel může například poslouchat hudbu připojením sluchátek do konektorů, které nepoužíváte. Podobných příkladů lze uvést mnoho. Platí to i obráceně; pomocí stejného zvukového výstupního zařízení můžete současně hrát hru a používat hlasový chat ke komunikaci se svým protivníkem.
Je zřejmé, že Intel High Definition Audio podporuje také technologii Jack Sensing/Retasking – automatickou rekonfiguraci funkčnosti audio konektoru v závislosti na typu k němu připojeného zařízení. Například, když je mikrofon připojen přes konektor reproduktoru, systém automaticky přepne kanál mikrofonu na tento konektor atd.
Není pochyb o tom, že díky svým schopnostem a vysoké kvalitě se subsystém Intel High Definition Audio může stát důležitou součástí konceptu digitální domácnosti. Výrobci kodeků používaných ve spojení s novým audio subsystémem od Intelu však mohou výrazně omezit možnosti Intel High Definition Audio obsažené v ICH6. Proto na skutečných základních deskách, aby se snížily náklady konečný produkt Lze nainstalovat i levné kodeky, které nepodporují některé funkce obsažené v High Definition Audio.

Nové funkce řadiče Serial ATA

Změn doznal také řadič Serial ATA zabudovaný do nové rodiny jižních můstků ICH6. Nejvýznamnějším a nejpatrnějším krokem v tomto směru, ke kterému došlo při přechodu z ICH5 na ICH6, bylo zvýšení počtu Serial ATA-150 portů. Jestliže předchozí generace čipových sad od Intelu podporovala dva porty Serial ATA, nyní v i925/i915 se počet portů Serial ATA zvýšil na čtyři. Současně je třeba poznamenat, že zvýšení počtu portů Serial ATA v ICH6 současně znamenalo snížení počtu portů Parallel ATA na jeden. To znamená, že rychle se rozvíjející standard Serial ATA začal pomalu vytlačovat Parallel ATA, což obecně není nijak překvapivé, vzhledem k rostoucímu počtu úložných médií s sériové rozhraní Serial ATA přichází na trh.
Zvýšení počtu podporovaných kanálů Serial ATA nemohlo ovlivnit funkčnost jižního můstku ICH6R, který podporuje pole RAID. Stejně jako ICH5R podporuje pole úrovní 0 a 1 a čtyři dostupné kanály Serial ATA umožňují vytvořit dvě pole současně pomocí ICH6R. Oproti očekávání ICH6R nepodporuje pole úrovně 0+1. To je vysvětleno skutečností, že podle inženýrů Intelu jsou čtyři pevné disky v jednom počítači používány velmi zřídka. Intel ale nabídl vlastní velmi zajímavou alternativu RAID 0+1, tzv. Matrix RAID.
Technologie Matrix RAID umožňuje organizovat svazky RAID 0 a RAID 1 současně na pouhých dvou pevných discích. Podstatou této technologie je, že každý ze dvou disků pole je rozdělen na dvě části. První části obou disků slouží k vytvoření pole úrovně 0, to znamená, že jsou alokovány pro ukládání dat, vysokorychlostní přístup ke kterému je nejdůležitější. Druhé části obou disků jsou zrcadleny, tedy přiděleny poli 1. úrovně, ve kterém jsou uložena nejcennější data, jejichž bezpečnost musí být zajištěna speciálními opatřeními. Z pohledu Intelu by úložiště dat na poli Matrix RAID mělo být organizováno následovně: první část disků přidělených pro RAID 0 by měla obsahovat: operační systém, aplikace a odkládací soubor; druhá část disků s pole RAID 1 by měla být přidělena pro ukládání uživatelských souborů. Technologie Matrix RAID tedy umožňuje jak rychlý přístup, tak zvýšenou spolehlivost dat při použití pouze dvou disků. To znamená, že Matrix RAID může být dobrou alternativou k RAID 0+1, zejména proto, že jeho použití nevyžaduje nákup čtyř pevných disků.

Také je třeba poznamenat, že řadič Serial ATA v ICH6 se stal plnohodnotným zařízením AHCI (Advanced Host Controller Interface). To se zejména stalo předpokladem pro vznik podpory pro „hot-swap“ pevné disky Serial ATA a také pro implementaci technologie Native Command Queuing (NCQ), která přišla v r. ATA disky z dražších analogů SCSI. Technologie NCQ umožňuje pevnému disku změnit pořadí přijatých požadavků na data, aby se snížily latence a zvýšil výkon.

Pouze samotné zařízení může optimálně přeskupit pořadí příkazů, protože pouze ono zná organizaci disku a polohu čtecích/zápisových hlav. Proto je pro implementaci NCQ vyžadována podpora z disku, řadiče a ovladače současně. ICH6R a odpovídající nový řidič Intel Application Accelerator 4.0 takovou podporu má. To znamená, že disky Serial ATA s podporou NCQ mohou získat „bezplatné“ zvýšení výkonu na deskách s čipovými sadami i925/i915.
Abychom tuto skutečnost ilustrovali, testovali jsme jeden z prvních pevných disků Serial ATA s podporou NCQ, Maxtor MaxLine III. Měření rychlosti pevného disku "in reálných podmínkách"provedli jsme pomocí oblíbeného testu PCMark04. Testy byly provedeny na starém řadiči Serial ATA od ICH5R i na novém řadiči od ICH6R ve dvou režimech: pomocí standardního ovladače bez podpory NCQ a s Ovladač Intel Application Accelerator 4.0, který zahrnuje podporu NCQ.

Jak ukazují testy, samotný řadič Serial ATA, vestavěný do ICH6, je o něco rychlejší než řadič z ICH5. Povolení NCQ dále zvyšuje výkon ICH6, a to poměrně výrazně. Od použití NCQ, rychlost diskového subsystému v skutečné problémy zvyšuje o 7-10 %. Použití NCQ tedy skutečně optimalizuje výkon úložných zařízení Serial ATA.
Na závěr této části je třeba poznamenat další důležité vylepšení, které se objevilo u řadiče ICH6 Serial ATA. Nyní tento řadič podporuje protokol ATAPI, což umožňuje používat například optické mechaniky s rozhraním Serial ATA s novými čipsety i925/i915. S ohledem na snížení počtu paralelních ATA kanálů v ICH6 na jeden nelze význam této inovace podceňovat.

Nové procesory

Spolu s novými čipovými sadami Intel 925X Express a Intel 915 Express Intel také oznámil vydání několika nových procesorů z rodin Pentium 4 a Pentium 4 Extreme Edition. Ačkoli v podstatě nová CPU nemají z architektonického hlediska žádné zásadní rozdíly, nové produkty nesou řadu inovací, které souvisejí spíše s marketingovou rovinou. Oznámené procesory tak mají nový tvarový faktor LGA775, který nahrazuje Socket 478, a také nesou nový systém označování: nyní nejsou označeny taktovací frekvencí, ale „číslem procesoru“. O těchto novinkách si povíme více níže, ale nyní se pojďme seznámit přímo s novinkami.

Procesory Prescott. Vlevo – Socket 478, vpravo – LGA775

Intel úzce spojuje přechod na novou platformu i925/i915 s novou paticí procesoru LGA775. Novou paticí procesoru by podle plánů Intelu měly být vybaveny i moderní základní desky založené na nových čipsetech. I když výrobcům základních desek nic nebrání v porušování tohoto pravidla, většina základních desek využívajících nové čipsety od Intelu bude vybavena paticí procesoru LGA775. Intel proto současně se svými novými čipsety vydal celou řadu procesorů vyrobených ve formátu LGA775. Tato řada v současné době zahrnuje několik procesorů řady Pentium 4 5XX, což jsou v podstatě běžné procesory Pentium 4 založené na 90nm jádru Prescott, a také procesor Pentium 4 Extreme Edition s frekvencí 3,4 GHz. Nutno podotknout, že v řadě LGA775 od Intelu zatím nejsou žádné procesory založené na jádře Northwood, ani budgetové procesory rodiny Celeron. Procesory LGA775 Celeron však budou vydány velmi brzy. Pokud jde o Pentium 4 založené na jádru Northwood, pak je zjevně neuvidíme ve verzi LGA775.
Pojďme se tedy podívat, jaké procesory Intel dnes nabízí pro platformu LGA775:

Procesory založené na jádře Prescott jsou našim čtenářům již dobře známé z předchozích materiálů. Prezentované nové produkty se liší od svých předchůdců pouze ve tvaru:

Je však třeba poznamenat, že nové Pentium 4 (Prescott) je založeno na aktualizovaném krokovém jádru D0, zatímco procesory Pentium 4, které se dostaly do naší laboratoře dříve, používaly krokovací jádro Prescott C0. Přechod na nové krokové jádro není spojen se změnou tvarového faktoru procesoru. Migrace Prescott na nové krokové jádro je plánovanou akcí, která má snížit odvod tepla a zvýšit frekvenční potenciál 90nm CPU od Intelu, díky čemuž mohl Intel představit procesor Pentium 4 s frekvencí 3,6 GHz. s názvem Pentium 4 560.
Pokud jde o procesor Pentium 4 Extreme Edition 3.4 pro LGA775, jedná se o úplný analog souvisejícího procesoru pro Socket 478, který jsme viděli dříve:

Je však třeba poznamenat, že použití nové balení tento procesor měl za následek mírné zvýšení odvodu tepla. Obecně jsou elektrické a tepelné charakteristiky rodiny LGA775 následující (pro srovnání jsou uvedeny podobné charakteristiky procesorů pro Socket 478):

Přes veškerou snahu Intelu a přechod procesorů Pentium 4 (Prescott) na nové krokové jádro D0 se tedy odvod tepla těchto procesorů zvýšil až přechodem na LGA775. Tato skutečnost však tentokrát nezpůsobuje katastrofální následky. Základní desky s paticí LGA775 jsou navrženy s ohledem na vysokou spotřebu a požadavky na odvod tepla u nových procesorů, na rozdíl od základních desek s paticí Socket 478 Intel navíc navrhl nový efektivnější systém chlazení: chladiče pro procesory LGA775 mají nový držák a mnohem působivější velikost.

Patice procesoru LGA775

Samostatně bychom se měli dotknout otázky převodu procesorů rodiny Pentium 4 na použití nových patice procesoru LGA775 nebo, jak se dříve říkalo, Socket T. Hlavními rozdíly procesorové patice LGA775 jsou poměrně znatelné zvýšení počtu kontaktů ze současných 478 na 775 a také zásadně nový design samotné patice. Procesory ve formátu LGA775 budou postrádat obvyklé procesorové nohy. Nahrazují je ploché kontaktní plošky, které nevyčnívají ze spodní plochy procesoru. V tomto případě jsou odpružené kontaktní nožky umístěny na samotné patici procesoru. Upevnění procesoru do takové patice se provádí jeho přesnou instalací na kontakty díky speciálnímu ohraničujícímu rámu a pomocí přítlačné spony, která rovnoměrně rozděluje zatížení na povrch CPU.

Konstrukce patice procesoru LGA775


CPU podložky


Kontakty konektoru: velké

Mnohem zajímavější otázka se však týká důvodů přechodu Intelu na nový socket LGA775. Je zřejmé, že změna konstrukce mechanického upevnění je věcí vkusu. Například procesory Athlon 64 FX a Opteron využívají Socket 940 obvyklé konstrukce s 940 piny a žádné mechanické problémy nepozorujeme. Použití nového montážního schématu je tedy způsobeno spíše úvahami o snadnosti použití masivních chladicích systémů ve světle vysokého odvodu tepla nových a budoucích procesorů rodiny Pentium 4 a přechodu na nový design BTX form factor případy.
Pokud jde o prudký nárůst počtu kontaktů (přesněji řečeno, počet kontaktů procesoru při přechodu ze Socketu 478 na LGA775 vzroste o 62 %) v rámci stejné rodiny procesorů a jedné architektury procesoru NetBurst, existují různé názory. Zdá se však, že zvýšení počtu kontaktů procesoru umožňuje rovnoměrnější rozložení elektrické zátěže na ně v důsledku zdvojení některých důležitých vedení, především silových. To znamená, že v každém konkrétním bodě krystalu klesá hodnota výkonových ztrát při přechodu z kontaktu na tranzistor umístěný hluboko v jádře. Čím více ramen při konstantním celkovém zatížení, tím nižší je specifické zatížení každé specifické oblasti krystalu přiléhající ke kontaktu. V důsledku toho se hodnoty indukčnosti a odporu v každém přechodovém bodě sníží a kolísání napětí z konstantního spínacího stavu desítek milionů tranzistorů bude hladší. To vše vede k tomu, že tranzistory mohou pracovat na nižší úrovni jmenovité napětí. A nižší napětí, jak známo, znamená nižší spotřebu energie.
Zvýšení počtu kontaktů má tedy vyřešit dva hlavní problémy. Zaprvé je to úspora ve spotřebě energie, o které se tolik diskutovalo při diskuzi o výhodách LGA775. Sníží se samozřejmě i úroveň tvorby tepla. Ale nedělejte si iluze - tato úspora není tak velká, aby výrazně snížila úroveň tvorby tepla současné procesory na jádře Prescott. Z dlouhodobého hlediska, kdy budou procesory Pentium 4 s jádrem Prescott II a frekvencemi nad 4,0 GHz alokovat až 150 W, se však případná úspora může hodit. Za druhé, zvýšením počtu pinů je dosaženo výrazného zlepšení z hlediska stability procesorů při vysokých taktech. V tomto ohledu vidíme přechod na používání LGA775 jako jakési přípravné opatření před převodem procesorů Pentium 4 k použití vyšší rychlosti systémová sběrnice. Očekává se tedy, že procesory LGA775 budou v budoucnu schopny pracovat na frekvenci sběrnice 1066 MHz, která zaručuje propustnost 8,5 GB za sekundu.
Pokud jde o délku životního cyklu nového konektoru LGA775, nebude samozřejmě kratší než životní cyklus Socket 478. Pro novou patici procesoru se budou minimálně letos a příští rok vyrábět CPU rodiny Pentium 4 založené na jádře Prescott. Očekává se, že tvarový faktor procesoru LGA775 bude široce používán minimálně do roku 2006. A teprve za něco málo přes dva roky, kdy Intel uvolní procesory založené na jádrech Nahalem, Merom a Conroe, pro jejichž výrobu bude použita 65 nm procesní technologie, přejdou desktopové procesory na použití nové procesorové patice, aktuálně známý jako Socket C.

Intel zavádí „číslo procesoru“

Vzhledem k tomu, že procesory LGA775 budou na rozdíl od svých předchůdců Socket 478 označeny novým hodnocením procesoru, je třeba věnovat zvláštní pozornost také zvážení této záležitosti. Hlavním účelem této změny je podle Intelu, je usnadnit neškoleným uživatelům pochopení označení procesoru. Skutečně, aktuálně Intel čas nabízí několik různých řad CPU s radikálně odlišnými vlastnostmi, nicméně stávající označení procesorů podle frekvence, známé a srozumitelné pro odborníky, klame nepřipravené kupce.
Intel tedy dnes nabízí čtyři různé rodiny procesorů pro stolní počítače:

Intel Pentium 4 XE (Extreme Edition). Procesory založené na 0,13mikronovém jádru Gallatin, vybavené jako procesory střední třídy a serverové procesory nejvyšší úroveň, 2 MB L3 cache paměti. Tyto procesory mají s použitou technologií maximální dosažitelné frekvence 3,2 a 3,4 GHz, mají nejrychlejší systémovou sběrnici s frekvencí 800 MHz a podporují technologii Hyper-Threading. Ve skutečnosti rodina Pentium 4 XE obsahuje vše nejvíce nejlepší vlastnosti Desktopové procesory Intel, které byly také vylepšeny přidáním L3 cache. Tyto procesory jsou dosud nejvýkonnějšími stolními procesory Intel a jsou společností umístěny jako řešení pro extrémní hráče. Je pravda, že náklady na procesory této třídy jsou asi 1 000 $.

Intel Pentium 4. Množství různých modifikací procesorů prodávaných pod značkou Pentium 4 je prostě úžasné. CPU této rodiny mohou být založeny na 130 nm jádru Northwood s 512 KB L2 cache nebo na novém 90 nm jádru Prescott s 1024 KB cache. Starší modely v řadě využívají systémovou sběrnici s frekvencí 800 MHz a podporují technologii Hyper-Threading. Levnější modely podporují o něco pomalejší 533 MHz sběrnici a postrádají podporu Hyper-Threading. Procesory rodiny Pentium 4 jsou výrobcem umístěny jako řešení pro stolní systémy střední třídy.

Intel Celeron. Intel pod touto značkou nabízí „zjednodušené“ verze Pentia 4 pro nízkonákladové systémy. Přestože jsou procesory Celeron vyrobeny ze stejných polovodičových krystalů jako Pentium 4 s jádrem Northwood, jejich výkon je značně degradován. Za prvé, objem mezipaměti druhé úrovně procesorů Celeron je snížen na 128 KB. Za druhé, procesory této rodiny nepodporují technologii Hyper-Threading. Za třetí, frekvence sběrnice procesoru Celeron je 400 MHz. To vše vede k tomu, že i přes taktovací frekvence aktuálně dosahující 2,8 GHz se výkon těchto CPU ukazuje výrazně nižší než rychlost mladších modelů Pentium 4, například s frekvencí 2,4 GHz.

Intel Celeron D. Mírně vylepšená modifikace Celeronu, založená na „degradovaném“ jádru Prescott. Procesory této rodiny, které se v těchto dnech začaly objevovat v maloobchodních prodejích, mají rychlost sběrnice 533 MHz a mají mezipaměť druhé úrovně 256 KB. Jinak jsou vlastnosti podobné běžným Celeronům: tyto procesory nepodporují technologii Hyper-Threading a jsou zaměřeny především na trh levných počítačů.

Současná přítomnost několika modelů procesorů se stejnou frekvencí na trhu, kterou, jak je třeba poznamenat, dnes mnoho výrobců počítačů uvádí do popředí jako hlavní charakteristiku svého produktu, přirozeně vyvolává vážné zmatky. Navíc poměrně často v obchodech najdete několik modifikací stejného procesoru se stejnou taktovací frekvencí, ale lišících se vlastnostmi. Například procesory Intel s taktovací frekvencí 2,8 GHz jsou v současnosti dostupné hned v šesti modifikacích. Za prvé Pentium 4 2,8 na jádře Northwood se sběrnicí 533 MHz, za druhé Pentium 4 2,8A na jádře Prescott se sběrnicí 533 MHz, za třetí Pentium 4 2,8C na jádře Northwood se sběrnicí 800 MHz a podporou technologie Hyper -Threading, za čtvrté, Pentium 4 2.8E na jádře Prescott s frekvencí sběrnice 800 MHz a podporou Hyper-Threading, za páté, Celeron 2.8 s frekvencí sběrnice 400 MHz a 128 KB L2 cache paměti a za čtvrté, za šesté, Celeron D 2.8 s frekvencí sběrnice 533 MHz a 256 KB cache druhé úrovně. Není divu se v této rozmanitosti zmást, zvláště pokud vezmete v úvahu fakt, že v rámci stejné řady se označení procesorů se stejnou frekvencí liší pouze písmenem za označením frekvence.
Intel se proto rozhodl upravit označení svých CPU, aby bylo pro běžné uživatele srozumitelnější. Procesory Intel se díky tomu nyní začnou označovat nově – třímístným číslem, pomocí kterého bude možné jednoznačně určit architekturu jádra, takt procesoru, frekvenci FSB, velikosti cache a přítomnost další technologie v procesoru. Značení však bude jednoduché a srozumitelné i pro laiky, pro které bude odrážet umístění daného CPU. Je důležité pochopit, že označení Intel má zcela jiný význam než hodnocení procesoru AMD. Pokud je označení AMD druhem reprodukce výkonu procesoru a několik procesorů s různými architekturami může mít stejné hodnocení procesoru, pak u označení Intel je to nemožné: procesory, které se liší v některých vlastnostech, budou mít různá označení, ale „číslo procesoru“ nebude Toto není technická specifikace. Také „číslo procesoru“ od Intelu nijak nesouvisí s výkonem: jedná se o čistě marketingové zařízení.
Konkrétně procesory Intel tvoří tři řady: 7XX, 5XX a 3XX. Stejně jako vozy BMW bude řada 7XX umístěna jako špičkové procesory pro nadšené uživatele, 5XX bude řada procesorů zaměřených na cenovou kategorii střední třídy a procesory řady 3XX budou nabídkou společnosti pro levné systémy.
Nové značení se zatím týká pouze relativně nových modelů procesorů. Staré procesory s 0,13mikronovými jádry (například LGA775 modifikace Pentia 4 XE) se budou nadále označovat frekvencí, dokud zcela nezmizí z trhu. Poměrně zajímavý je také fakt, že číslo procesoru bude Intel používat pouze pro označení mobilních procesorů a procesorů pro mobilní počítače. Serverové procesory v řadách Xeon a Itanium budou i nadále označeny taktovací frekvencí, protože pracovníci obsluhující servery a pracovní stanice jsou podle Intelu dostatečně kvalifikovaní a nepotřebují „zjednodušený“ model označení procesorů.
Navzdory tomu, že nové CPU budou označeny „číslem procesoru“, neznamená to úplné zrušení používání objektivních charakteristik pro označování. To znamená, že spolu s hodnocením procesoru bude uvedena také jeho frekvence, frekvence sběrnice, velikost vyrovnávací paměti atd. Do popředí se však dostane právě známkování v podobě hodnocení. V níže uvedené tabulce uvádíme rozpis čísel procesorů od společnosti Intel přiřazených již vydaným a budoucím modelům stolních procesorů:

Při pohledu na poskytnutou korespondenci mezi charakteristikami procesorů a jejich číslem procesoru je zřejmé, že nová označení procesorů lze porovnávat pouze v rámci konkrétní řady CPU. Je zcela zbytečné porovnávat počty procesorů patřících do různých řad. Proto budou procesory označeny značkou a číslem za ní, například Pentium 4 530 nebo Celeron 335. Větší číslo procesoru na stejném řádku navíc vždy znamená, že procesor, který ji má, je nějakým způsobem lepší. než podobný procesor s nižším číslem procesoru. Označení však nelze použít jako přímé vodítko pro nákupní akce. Vyšší hodnocení vůbec neznamená, že daný procesor je pro všechny aplikace výhodnější.
Všimněte si toho Řešení Intel Přechod na ratingové označování procesorů je skutečně dlouho očekávaný. Proto se dnes tento krok zdá celkem logický. Sami jsme navíc nevědomými svědky toho, že taktovací frekvence procesorů jako jejich základní charakteristika postupně ustupuje do pozadí. Výrobci procesorů v poslední době dosahují zvýšeného výkonu a rozšířené funkčnosti svých produktů zcela odlišnými způsoby. Je snadné si všimnout, že za poslední rok se například poměrně mírně zvýšily frekvence starších procesorů od AMD a Intelu. To však neznamená, že by se výkon systému za poslední rok výrazně nezvýšil. Jde jen o to, že vývojáři CPU toho dosáhli jinými způsoby: zvýšením frekvence FSB, zvýšením velikosti mezipaměti, zavedením všech druhů technologií, jako jsou 64bitová rozšíření nebo Hyper-Threading. Tento rozsáhlý vývoj bude pokračovat i v budoucnu. Například vznik dvoujádrových procesorů není daleko, kombinující dvě procesorová jádra v jednom balení nebo na jednom čipu. Je také nutné pochopit, že architektura NetBurst bude nadále existovat omezený čas. Již v příštím roce například Intel plánuje přizpůsobit architekturu Pentium M pro desktopové procesory, což nevyhnutelně povede ke snížení taktu CPU a v této době by si již uživatelé měli jasně uvědomovat, že frekvence je technická charakteristika, která souvisí pouze nepřímo. k výkonu.

Jak jsme testovali

V rámci tohoto testování jsme zkoumali výkon nové platformy LGA775 od Intelu a porovnávali jsme výkon procesorů LGA775 na platformě i925E Express s rychlostí procesorů Socket 478 na platformě i875P. Kromě toho jsme porovnali rychlost nové platformy prezentované Intelem s rychlostí starších procesorů, které nabízí jeho hlavní konkurent AMD. Pro srovnání byly použity následující platformy architektury:

LGA775: čipset i925X Express, dvoukanálová paměť DDR2-533, grafika PCI Express x16 NVIDIA GeForce PCX 5900 (390/700 MHz);
Socket 478: čipset i875P, dvoukanálová paměť DDR400, grafika AGP 8x NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
Socket 939: čipset VIA K8T800 Pro, dvoukanálová paměť DDR400, grafika AGP 8x NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
Socket 754: čipset VIA K8T800, jednokanálová paměť DDR400, grafika AGP 8x NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);

Procesory využívající patici LGA775 tedy pracovaly v mírně odlišných podmínkách vzhledem k vlastnostem nové platformy. Takže v systému s LGA775 byla použita jiná grafická karta s rozhraním PCI Express x16. Architektura grafického jádra a jeho frekvence u grafické karty PCI Express x16 však byly stejné jako v případě jiných platforem s podporou AGP, což umožňuje správně porovnávat výsledky získané na různých platformách.
Jako součást testovacích systémů bylo použito následující zařízení:

Procesory:

AMD Athlon 64 FX-53 (Socket 939);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939);
AMD Athlon 64 3700+ (Socket 754);
AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939);
AMD Athlon 64 3400+ (Socket 754);
Intel Pentium 4 560 (LGA775);
Intel Pentium 4 550 (LGA775);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz (LGA775).
Intel Pentium 4 3,4E GHz (Socket 478, Prescott);
Intel Pentium 4 3,4 GHz (Socket 478, Northwood);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz (Socket 478).

Základní desky:

ASUS A8V Deluxe (Socket 939, VIA K8T800 Pro);
ASUS P4C800-E Deluxe (Socket 478, i875P);
ABIT KV8-MAX3 (Zásuvka 754, VIA K8T800).
Intel D925XCV (LGA775, i925X Express).

Paměť:

1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200LLPRO, 2 x 512 MB, 2-3-2-6);
1024 MB DDR2-533 SDRAM (Corsair CM2X512-4300, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).

Grafické karty:

NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
NVIDIA GeForce PCX 5900 (390/700 MHz).

Diskový subsystém: Western Digital Raptor WD740GD.

Testování bylo provedeno na operačním sále systém Windows XP SP1 s nainstalovaným DirectX 9.0b.
Než přejdeme přímo k výsledkům testu, zde je fotografie základní desky Intel D925XCV, protože jsme tuto desku dříve nerecenzovali:

Deska je postavena na čipsetu Intel 925X Express a podporuje procesory LGA775 s frekvencí sběrnice 800 MHz. Intel D925XCV je vybaven slotem PCI Express x16, dvěma PCI sloty Express x1 a čtyři PCI sloty. K instalaci paměťového subsystému slouží čtyři 240kolíkové sloty DDR2 DIMM, uspořádané ve skupinách po dvou pro každý kanál. Deska podporuje technologie Matrix RAID a High Definition Audio a má integrovaný gigabitový síťový řadič připojený ke sběrnici PCI Express. Díky Intel D925XCV jsme tedy mohli prozkoumat všechny spletitosti nové platformy LGA775 od Intelu.

Syntetické testy paměťového subsystému

Protože s uvedením nové platformy i925/i915 od Intelu poprvé čelíme paměťovému subsystému postavenému pomocí DDR2 SDRAM, nejprve prozkoumáme jeho výkon pomocí syntetických testů. Pro začátek jsme použili utilitu ScienceMark 2.0, která má dobré nástroje pro testování paměťového subsystému. Nejprve jsme měřili šířku pásma a latenci paměťových subsystémů získaných v platformách založených na CPU třídy Pentium 4 s použitím DDR400 SDRAM a při použití nových DDR2-533 SDRAM. Níže uvedená tabulka ukazuje výsledky měření, které byly pořízeny na platformách Socket 478 a LGA775 s použitím procesorů třídy Pentium 4 s různými jádry, ale pracujícími na stejné taktovací frekvenci 3,4 GHz. K těmto číslům jsme navíc přidali výsledky, které jsme získali v systémech založených na Socket 939 Athlon 64, Socket 940 Athlon 64 FX a Socket 754 Athlon 64. Aby bylo možné výsledky přesněji porovnávat, testované procesory architektury AMD64 pracovaly na frekvenci 2,2 GHz.

Získané výsledky ukazují, že podle očekávání mají paměti DDR2 v praxi vyšší latenci než DDR400 SDRAM. Navzdory vyšší špičkové teoretické šířce pásma se však v praxi DDR2-533 nemůže pochlubit lepší šířkou pásma než obvyklá DDR400 SDRAM. Faktem je, že plnou šířku pásma, kterou poskytují dvoukanálové DDR2-533, dosahující 8,5 GB za sekundu, nemohou využít moderní procesory rodiny Pentium 4 s frekvencí sběrnice 800 MHz, protože taková procesorová sběrnice má nižší šířku pásma. 6,4 GB za sekundu. Procesory Pentium 4 tak budou moci využívat všech výhod DDR2 pamětí až po přechodu na 1066 MHz Quad Pumped Bus. Na tuto událost se nečeká dlouho: taková CPU od Intelu by se měla objevit ve třetím čtvrtletí tohoto roku.
Nyní se podívejme, jaké výsledky předvedou procesory v testu paměťového subsystému z balíčku SiSoftware Sandra 2004, který využívá algoritmus Stream k měření šířky pásma paměti v praxi:

Všimněte si, že opět systémy využívající DDR2-533 SDRAM vykazují horší výsledky než systémy s DDR400 SDRAM. Ve výsledku tedy nezbývá než konstatovat, že snaha Intelu převést své systémy na nové typy pamětí je spíše krokem do budoucna, jehož všechny výhody uvidíme až později. Paměťový subsystém postavený na využití DDR2 SDRAM nás mezitím nemůže potěšit vysokým výkonem v syntetických testech. Zároveň je třeba poznamenat, že je příliš brzy na závěry, že při použití DDR2 SDRAM pracují moderní platformy pomaleji než při použití DDR SDRAM. Rychlost nakonec závisí také na paměťových algoritmech, takže v některých aplikacích mohou systémy s DDR2 SDRAM pracovat o něco rychleji než jejich protějšky s DDR400 SDRAM.
Také bych rád upozornil na fakt, že DDR2 SDRAM lépe odhalí svůj potenciál ve spojení s procesory založenými na jádře Prescott. To je zřejmě vysvětleno zvláštnostmi fungování softwarových a hardwarových algoritmů předběžného načítání dat, které u tohoto procesoru prošly významnými změnami. Stejně, tuto funkci je třeba mít na paměti. Níže uvidíme, zda tento trend pokračuje i v reálných aplikacích, nebo je patrný pouze na příkladech syntetických testů.

Výkon

Herní aplikace

Testování nové platformy LGA775 v herních aplikacích není v žádném případě snadný úkol. Faktem je, že desky postavené na bázi čipsetů i925/i915 jsou vybaveny grafická sběrnice PCI Express x16 a nejsou kompatibilní s AGP 8x. Platformy pro procesory Socket 478 založené na čipsetech i875/i865 naopak podporují AGP 8x a nemají sběrnici PCI Express x16. Proto jsme při porovnávání staré a nové platformy od Intelu nuceni používat různé grafické karty. Vliv tohoto faktoru jsme se snažili neutralizovat a obě platformy používaly stejné grafické karty s jádrem NVIDIA GeForce FX 5900, 128 MB lokální videopaměti a stejnými frekvencemi 390/700 MHz. Jak však praxe ukázala, nestačí to. Faktem je, že NVIDIA nenabízí oficiální ovladač pro desky PCI Express x16. Pro práci musíte používat beta ovladače (my jsme například používali ForceWare 61.32), ale ty nejsou bezproblémové. Navíc v některých herních aplikacích vznikají problémy s těmito ovladači u desek AGP 8x au některých u PCI Express x16 a sady těchto aplikací se v obou případech ukazují jako odlišné. Proto jsme seznam herních aplikací, ve kterých probíhaly testy, omezili pouze na malý počet her a benchmarků, ve kterých obě desky evidentně fungují normálně.

Na příkladu těchto aplikací vidíme, že přesun procesorů Pentium 4 a Pentium 4 XE na novou platformu nepřináší žádnou výhodu. Porovnání výsledků Pentia 4 3.4E založeného na jádře Prescott a Pentia 4 550, které má stejnou frekvenci 3,4 GHz, ukazuje, že ve většině případů vykazuje procesor běžící v systému s pamětí DDR400 lepší výsledky než podobný procesor LGA775. To není překvapivé. Je známo, že pro moderní hry Nízká latence paměťového subsystému je důležitější než jeho velká šířka pásma. Proto DDR2-533 v současné fázi nemůže hráčům poskytnout výhody. Mimochodem, ze stejného důvodu pracují procesory rodiny Athlon 64 v herních aplikacích tak rychle. Nové Pentium 4 560 s frekvencí 3,6 GHz totiž může s velkými obtížemi konkurovat Athlonu 64 3400+.
Situaci nepomáhá ani Pentium 4 XE 3.4, u kterého vypadá přechod na platformu LGA775 s pamětí DDR2 jako katastrofa. Nové čipsety s řadičem DDR2 se mnohem lépe chovají s procesory s jádrem Prescott, takže procesor Pentium 4 XE 3.4 prokazuje větší výhodu oproti Pentiu 4 (Prescott) při práci v systémech s čipsetem i875P a pamětí DDR400.
Celkově to naznačuje, že hráči, kteří chtějí získat nejlepší herní výkon, by měli nové platformy od Intelu prozatím ignorovat. Navíc v úlohách tohoto typu mohou procesory s architekturou AMD64 prokázat vyšší výkon.

SYSmark 2004

Nový testovací balíček SYSmark 2004, vyvinutý skupinou společností včetně AMD a Intel, velmi dobře odráží výkon systémů při řešení nejběžnějších komplexních problémů. Proto jsme testování nové platformy v tomto balíčku věnovali zvláštní pozornost.

2D tvorba. V tomto případě simulujeme práci uživatele v Premiere 6.5, který vytvoří videoklip z několika dalších videí v raw formátu a samostatných zvukových stopách. Během čekání na dokončení operace uživatel připraví obrázek ve Photoshopu 7.01, upraví stávající obrázek a uloží jej na disk. Po dokončení tvorby videa jej uživatel upraví a přidá speciální efekty v After Effects 5.5. Příspěvek rychlosti aplikace ke konečnému indexu se odhaduje takto: 43,3 % - Adobe Photoshop 7.01, 39,1 % - Premiéra 6.5, 17,6 % - AfterEffects 5.5.

Webová publikace. Uživatel rozbalí obsah z archivu při použití Flash MX k otevření exportovaného souboru 3D vektorové grafiky. Uživatel jej upraví přidáním dalších obrázků a optimalizuje jej pro další rychlá animace. Finální video se speciálními efekty je komprimováno pomocí Windows Media Encoder 9 pro vysílání přes Internet. Vytvořená webová stránka je poté vytvořena v aplikaci Dreamweaver MX a současně je systém skenován na přítomnost virů pomocí programu VirusScan 7.0. Hlavní vliv na výsledek v testu má Windows Media Encoder 9 (56 %), VirusScan 7.0 (30,4 %) a Flash MX (9,8 %).

Sdělení. Zde simulujeme práci uživatele přijímajícího dopis v aplikaci Outlook 2002, která obsahuje sadu dokumentů v archivu zip. Zatímco jsou přijaté soubory skenovány na přítomnost virů pomocí programu VirusScan 7.0, uživatel si prohlíží e-mail a dělá si poznámky do kalendáře. Uživatel pak prohlíží firemní web a některé dokumenty pomocí Internet Exploreru 6.0. Hlavní příspěvek ke konečnému indexu v tomto případě pochází z VirusScan 7.0 (80,8 %) a Outlook 2002 (15,4 %).

Tvorba dokumentu. V tomto testu hypotetický uživatel upravuje text v aplikaci Word 2002 a také používá Dragon NaturallySpeaking 6 k převodu zvukového souboru na textový dokument. Hotový dokument se převede na ve formátu pdf pomocí Acrobatu 5.0.5. Poté je pomocí vygenerovaného dokumentu vytvořena prezentace v PowerPointu 2002. Podíl aplikací na konečném výsledku se odhaduje následovně: Word 2002 - 10,4 %, PowerPoint 2002 - 16,7 %, Dragon NaturallySpeaking 6.0 - 34,6 % a Acrobat 5.0. 5 - 38,4 %.

Analýza dat. Použitý model: Uživatel otevře databázi v Accessu 2002 a spustí řadu dotazů. Dokumenty jsou archivovány pomocí WinZip 8.1. Výsledky dotazu se exportují do aplikace Excel 2002 a na jejich základě se vytvoří graf. Hlavní příspěvek k konečný výsledek Excel 2002 přispívá – 76,6 % a Access 2002 – 19,8 %.
Jak je z výsledků patrné, existují úlohy, ve kterých je platforma LGA775 s pamětí DDR2 rychlejší než platforma Socket 478 využívající DDR SDRAM. Například LGA775 Pentium 4 550 překonává Socket 478 Pentium 4 3.4E v dílčím testu 2D Creation, který simuluje zpracování videa a obrazu. Obecně však vidíme opakování obrázku, který jsme zaznamenali ve hrách: vysoká latence DDR2 SDRAM způsobuje, že procesory LGA775 zaostávají za svými protějšky Socket 478 pracujícími na stejné frekvenci.
Zde je konečný výsledek:

Nejvyšší výsledek v tomto testu předvádí nový procesor Pentium 4 560, což je Prescott s frekvencí 3,6 GHz. Tento CPU zvládá překonávat všechny procesory pro platformu i875P a také procesory Pentium 4 XE, jejichž frekvence dnes nepřesahuje 3,4 GHz. Nutno podotknout, že podle tohoto testu procesory Athlon 64 zaostávají za procesory z rodiny Pentium 4 To je vysvětleno tím, že díky podpoře technologie Hyper-Threading Pentium 4 řeší problémy. paralelní zpracování trochu lepší data. Model uživatelské zkušenosti přijatý v SYSmark 2004 předpokládá, že uživatel pracuje v několika aplikacích současně, což však není daleko od pravdy.

Winstone 2004

Dalším testem, který umožňuje vyhodnotit výkon systému při běžné práci v kancelářských aplikacích a programech pro tvorbu digitálního obsahu, je Winstone. Tradičně uvádíme i výsledky získané v tomto benchmarku. Za prvé je třeba poznamenat, že model použitý v benchmarcích této rodiny předpokládá, že uživatel neprovádí více než jeden úkol současně, a proto je výkonnostní zisk z technologie Hyper-Threading v těchto testech nevýznamný.

Zatímco platforma postavená na čipové sadě i875P vede Business Winstone, test Content Creation Winstone demonstruje převahu platformy i925X Express s pamětí DDR2 (za předpokladu, že jsou použity procesory se stejným taktem). Není to však překvapení, podobný obrázek jsme již viděli v SYSmarku 2004. Můžeme tedy jen potvrdit, že pro úlohy zpracování obrazu a videa nemusí být použití nové paměti DDR2 SDRAM spolu s procesory založenými na jádře Prescott nevhodné; bez smyslu.
Uvedeme také výsledky získané ve Winstone při použití testů určených ke studiu výkonu systémů při vícevláknovém zatížení.

Tyto testy simulují následující situace:

Test multitaskingu 1. V tomto testu se jako zátěž na pozadí používá normální kopírování souborů. Zároveň se měří výkon v aplikacích Microsoft Outlook a Internet Explorer.
Test multitaskingu 2. V tomto případě se jako zátěž na pozadí používá vážnější úkol - pracovní archivátor Winzip. Souběžně s procesem archivace benchmark emuluje práci ve Wordu a Excelu.
Test multitaskingu 3. Jedná se o nejtěžší test, ve kterém program Norton AntiVirus pro skenování souborových virů běží paralelně s celou kohortou kancelářských aplikací, včetně Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage a WinZip.

Co se týče výsledků, chtěl bych čtenáře upozornit především na test 2, ve kterém má platforma LGA775 oproti systémům Socket 478 poměrně silnou výhodu. Obecně je tato situace vzácná a v dalších dvou testech se ukazuje, že stará platforma je lepší než nová, za předpokladu, že jsou použity stejné procesory. Výkon Pentia 4 560, který má frekvenci 3,6 GHz, umožňuje dosáhnout vyšších výsledků než při použití Pentia 4 3.4E s čipsetem i875P a pamětí DDR400.

Archivace dat

Přestože přechod na jádro Prescott výrazně zvýšil výkon procesorů Pentium 4 v úlohách archivace dat, uvedení nové platformy v tomto trendu nepokračovalo. Zvýšení latence paměti způsobené přechodem na používání DDR2-533 SDRAM vedlo k tomu, že výkon archivace výrazně poklesl. Například i nejrychlejší procesor Pentium 4 560 ve WinRAR LGA775 zaostává za Pentiem 4 3.4E, běžícím jako součást systému postaveného na čipové sadě i875P. V 7-zip se nová platforma chová poněkud lépe než ve WinRAR, ale to situaci nepomáhá.
Reverzní proces – rušení archivace dat – vyžaduje především vysoký výpočetní výkon procesoru. Proto procesory Athlon 64 výrazně předstihují Pentium 4 a mezi procesory Intel nejvyšší rychlost předvádí Pentium 4 560, které má dnes nejvyšší taktovací frekvenci ze všech CPU s architekturou NetBurst.

Adobe Photoshop

Adobe Photoshop CS 8.0 – velmi populární grafický editor, který mnoho lidí používá pro úpravu 2D grafiky. Proto jsme testům v tomto balíčku věnovali zvláštní pozornost. Pro testování jsme použili mírně upravený benchmark PSBench 7 se 100 MB obrazu.
Jako konečný index uvádíme geometrický průměr doby provádění různých běžných operací. Vyrovnáváme tak příspěvek rychlosti platforem při provádění různých operací s obrázky do výsledného indexu. Níže uvedený graf ukazuje výsledný index výkonu v Výsledek Photoshopu udává se v sekundách. Proto nižší výsledek odpovídá lepší rychlosti.

Představíme také podrobnější výsledky ukazující výkon různých filtrů Photoshopu CS 8.0 na testovaných systémech. Tabulka ukazuje čas v sekundách:


Mathematica

Již více než jednou bylo řečeno, že procesory Athlon 64 jsou velmi silné při výpočetní zátěži. Tento test je dalším potvrzením této skutečnosti. Všechny testované Athlony 64 výrazně předčí rodinu procesorů Pentium 4 Co se týče výkonu nové platformy od Intelu, svůj vliv má použití paměti DDR2 SDRAM s vysokou latencí negativní dopad a tady.

Závěry

Abychom to shrnuli, nutno podotknout, že na novou platformu i925/i915 jsme neměli jasný názor. Nové čipsety mají samozřejmě například i určité výhody Vysoká podpora Definition Audio, technologie Matrix RAID a podpora WiFi. Mezi pozitivní aspekty i925/i915 patří také nová sběrnice PCI Express x1, která by měla odstranit omezení šířky pásma, která některým zařízením staví do cesty 33-MHz 32bitová sběrnice PCI.
Mezi novými funkcemi představenými v i925/i915 jsou také kontroverzní otázky. Mezi ně patří především vznik sběrnice PCI Express x16 pro grafické karty na nealternativní bázi. Samozřejmě, že se zvyšuje šířka pásma této sběrnice, ale moderní grafické karty jsou docela schopné zvládnout staré AGP 8x. Pokrok však nezůstává stát a s největší pravděpodobností v blízké budoucnosti budou grafické karty schopny využít všech výhod PCI Express x16. Jedinou ostudou je, že nové logické sady nejsou kompatibilní s řešeními AGP 8x běžnými na trhu.
Absolutním mínusem nových čipsetů i925/i915 je podpora DDR2 SDRAM. V současné době tato paměť, která má větší šířku pásma, ale také vyšší latenci než DDR400 SDRAM, nemůže poskytnout novým platformám zvýšení výkonu. Ve skutečnosti je u i925/i915 brzdou podpora DDR2 pamětí, kvůli které tyto čipsety vykazují nižší výkon než jejich předchůdci. Příslib DDR2 SDRAM nezapřeme. V budoucnu, se zvýšením frekvence procesorové sběrnice a zlepšením vlastností této paměti, může být DDR2 skutečně žádaný. Dnes však použití této paměti v platformách Pentium 4 nezpůsobuje pozitivní emoce.
Níže uvádíme souhrnný graf poklesu výkonu získaného při přechodu z i875P na i925X Express v systémech s procesory Pentium 4 (Prescott) a Pentium 4 Extreme Edition (frekvence procesoru je konstantní).

Takové katastrofální výsledky pro i925X jsou způsobeny především použitím paměti DDR2 SDRAM v systému. Naštěstí rodina čipových sad i915 Express, zaměřená na použití v systémech střední třídy, je zpětně kompatibilní s DDR400 SDRAM. Doufáme, že tato skutečnost umožní i915 soutěžit proti i865 důstojnější. Praktické ověření této skutečnosti je však před námi.
Na okraj bych rád poznamenal, že procesory založené na jádře Prescott fungují s novými čipsety jednoznačně lépe než Pentium 4 XE, které je založeno na jádře Northwood/Gallatin. Je zřejmé, že DDR2 SDRAM funguje lépe, když s touto pamětí komunikují CPU s novějšími jádry, které mají vylepšené algoritmy předběžného načítání dat.
Spolu s uvedením nových čipsetů na trh přešel Intel na použití nové patice procesoru LGA775. Na jednu stranu takový přechod dává Intelu možnost bezbolestně dále zvyšovat taktovací frekvence svých procesorů, stejně jako navyšovat frekvenci sběrnice, na druhou stranu však znamená nekompatibilitu mezi novými procesory a starými deskami, stejně jako mezi novými deskami a starými procesory.
Obecně je třeba poznamenat, že takové množství inovací, které Intel představil ve svých nových platformách s čipsety i925/i915, vede k tomu, že uživatelé jsou zcela ochuzeni o možnost upgradu. Zejména při přechodu ze starých platforem na nové budou muset uživatelé vyměnit nejen základní desku a procesor, ale také paměť a grafickou kartu. Kromě toho může přechod na i925/i915 v některých případech vyžadovat výměnu pevných disků za jejich varianty Serial ATA a navíc možná někdo cítí potřebu přenést periferní zařízení na sběrnici PCI Express x1. Vydání i925/i915 tedy není pouze technologickým průlomem a změnou standardů. To je také skvělý důvod pro pumpování peněz z koncových spotřebitelů.
Nastala tak poměrně paradoxní situace. Po aktualizaci platformy a přidání velkého množství inovací, někdy opravdu užitečných, Intel současně nutí uživatele změnit procesor, paměť a grafickou kartu, a to navzdory skutečnosti, že změna veškerého tohoto vybavení nemá žádné skutečné výhody. Zdá se nám, že za těchto podmínek existuje zjevně málo argumentů pro přechod na novou platformu. Intel navíc v blízké budoucnosti aktualizuje své procesory a poskytne jim rychlejší sběrnici, větší mezipaměť druhé úrovně a 64bitová rozšíření. Až se tak stane, možná se přechod na platformu i925/i915 skutečně stane dobře odůvodněnou akcí. Mezitím mohou být staré a osvědčené základní desky založené na i875/i865 i nadále v „bojové službě“ v našich systémech. Hodina i925/i915 ještě neodbila.

Na konci tohoto roku Intel plánuje představit CPU další generace – Nehalem, která bude vyžadovat novou patici procesoru. Jako první se objeví modely pro segment serverů a špičkové desktopové systémy, takže platforma LGA 775 zůstane dlouhodobě nejvyváženější z hlediska poměru cena/výkon. V tomto světle bylo vydání logických sad čtvrté řady, jejímž prvním zástupcem byl top-end X48, celkem logické a očekávané. Následně byly na nedávné výstavě Computex 2008 představeny produkty masového trhu P45, G45, P43 a G43 Express Chipset. Podívejme se blíže na X48 a P45, protože se bude jednat o nejnovější vysoce výkonné čipové sady Intel pro platformu LGA 775.

Intel X48 Express

ASUS P5E64 WS Evolution

Recept na „přípravu“ vlajkové lodi čipsetu X48 je velmi jednoduchý – vezmeme předchozí špičkovou logickou sadu Intel X38 a přidáme oficiální podporu pro paměti FSB 1600 MHz a DDR3-1600 s rozšířeními XMP. Jinak v „nové“ X48 nejsou žádné výrazné změny. Hodnota stávajících vylepšení navíc není tak zřejmá: například starší desky založené na Intel X38 bez problémů fungují i ​​s Core 2 Exteme QX9770, který zůstává jediným procesorem aktuálně využívajícím 1600 MHz sběrnici. Intel X48 je připisován zvýšenému potenciálu přetaktování, ale to je způsobeno spíše konkrétními modely základních desek, protože tento parametr je zpravidla vylepšen v nových revizích. Ve skutečnosti většina produktů X48 jsou pouze aktualizované verze desek předchozí generace založených na Intel X38, které byly dále vyvinuty a vylepšeny.

Zajímavé je následující: ve specifikaci čipsetu X48 výrobce uvádí, že tato sada systémová logika umí pracovat pouze s pamětí DDR3, ale podporované režimy zahrnují i ​​DDR2. Přítomnost desek založených na tomto čipsetu s podporou DDR2 toto nedorozumění ukončuje - Intel X48 funguje bez problémů s DDR2 - fakt potvrzený našimi testy.

Intel P45 Express

Gigabyte GA-EP45-DS4

Na rozdíl od X48 má nový čipset pro systémy střední třídy P45 ve srovnání se svým předchůdcem poměrně hodně vylepšení, i když je nelze nazvat významnými.

P45 je první čipset od Intelu, který je vyráběn 65nm procesní technologií namísto dříve používaného 90nm procesu. Díky tomu má čipset nižší spotřebu energie a tím pádem i menší tvorbu tepla. Navzdory tomu se chladicí systémy na základních deskách založených na P45, které jsme recenzovali, designově nezjednodušily. To lze vysvětlit spíše marketingovými úvahami výrobců desek než skutečnou potřebou. Nicméně jistá míra bezpečnosti zde samozřejmě neuškodí.

Gigabyte GA-X48-DS5

Přestože je čipset Intel P35 schopen podporovat CrossFire, vzhledem k implementaci schématu PCI Express x16 + PCI Express x4 není účinnost takového řešení příliš vysoká. Proto pro ty, kteří chtějí vybudovat relativně levný herní systém CrossFire, neměl Intel žádné hodné nabídky. Zde se dostáváme k jednomu z hlavních rozdílů mezi novým čipsetem a jeho předchůdcem - počet PCI Express pruhů byl zvýšen na 16, a proto je možný provoz CrossFire v režimu PCI Express x8 + x8. Čipová sada P45 navíc podporuje nový standard PCI Express 2.0, který poskytuje dvojnásobnou šířku pásma rozhraní. V důsledku toho, pokud jsou grafické karty kompatibilní s PCI Express 2.0, pak režim PCI Express 2.0 x8 + x8 z hlediska rychlosti přenosu dat odpovídá režimu PCI Express 1.0 x16 + x16. U jednotlivých špičkových grafických akcelerátorů můžete také očekávat mírný nárůst výkonu.

Nové desky P45 umí pracovat s pamětí DDR2 s frekvencemi až 1200 MHz. Čipset Intel P45 navíc podporuje rozšíření XMP, což umožňuje automaticky přetaktovat paměťové moduly, které obsahují odpovídající profil v nastavení SPD. Ještě jedno vylepšení před masovou distribucí 64bitových OS nechá většinu domácích uživatelů lhostejnou, ale stojí za zmínku - celkové množství instalované paměti může dosáhnout 16 GB.

MSI P45D3 Platinum

Na rozdíl od X48 se P45 nemůže pochlubit oficiální podporou FSB 1600 MHz, i když to nebrání mnoha výrobcům základních desek deklarovat jeho dostupnost. A mají svůj důvod – naprostá většina desek v tomto režimu funguje bez problémů. Kromě toho například MSI tvrdí, že její desky mohou pracovat na frekvencích systémové sběrnice až do 2008 MHz. Výše uvedené by mělo inspirovat overclockery, ale zatím nejsme připraveni s jistotou říci, že P45 je v tomto ohledu výrazně lepší než P35. Jako obvykle závisí potenciál přetaktování na konkrétní model základní desky a někdy z konkrétní instance. V nadcházejících číslech plánujeme provést supertest, abychom zjistili, které produkty jsou preferované, a zároveň získáme rozšířené statistiky.

Pro oznámení P45 připravil developer také nový jižní most - ICH10(R). Modifikace ICH10 se od ICH9 liší zvýšeným (až 6) počtem SATA konektorů, zatímco modifikace ICH10R, která podporuje možnost vytvářet pole RAID, stejně jako její předchůdce ICH9R, zůstává u šesti.

První testy

Jednou z nejzajímavějších otázek je výkon nových čipsetů. U Intel X48 je vše velmi jednoduché – paměťový řadič je identický s řadičem X38. Rozdíly ve výkonu tedy závisí pouze na rozložení a BIOSu konkrétní desky. Při porovnání P45 s P35 je rozdíl nepatrný a poměr sil se mění v závislosti na testovacím balíčku. Zaznamenáváme však jeden negativní trend – latence paměťového řadiče u P45 je o něco vyšší než u P35. Je však možné, že se jedná o rysy prvních revizí a s vydáním nových verze BIOSu zpoždění se sníží. Díky tomu se desky založené na X48 mohou pochlubit nejrychlejší prací s DDR2. Při použití paměti DDR3 se zobrazí čipset P45 dobré výsledky- jsou na úrovni těch pro X48.

X48 lze jen stěží nazvat inovativním produktem, nejsou zde žádné významné inovace, takže majitelé desek X38 by neměli zvlášť litovat značných peněz vynaložených na systém „předchozí generace“. Na druhé straně se zdá, že se stane logická sada Intel P45 důstojná náhrada P35, který si získal velkou oblibu. Jsou pro to předpoklady - dobrá funkčnost a výkon, nízká spotřeba energie, vysoký potenciál přetaktování. To znamená, že při nákupu nová deska Vhodnější by byly modely s čipovou sadou P45. Pro majitele desek na bázi P35 má smysl upgradovat na P45, pokud potřebují podporu pro vyšší rychlostní režim ATI CrossFire nebo chtějí získat model s lepší výbavou a potenciálem přetaktování.

úspěšný začátek s náznakem budoucích úspěchů

Samotný fakt brzkého výskytu nové platformy pro procesory Intel už není nikomu tajemstvím (snad kromě lidí, kteří novinky v oblasti počítačového hardwaru vůbec nesledují, nebo jsou odpojeni od internetu asi šest měsíce). Vlastně téměř všechny nejdůležitější informace zcela oficiálně zveřejnil Intel. Obecně k tomu v tuto chvíli není co dodat, takže si ještě jednou uvedeme základní fakta (nyní 100% fakta, protože se na ně dá sáhnout rukama) ohledně nové platformy, nejčastěji nazývané „Socket 775“ v médiu nebo „LGA775“ (což je v podstatě totéž, protože to znamená patici procesoru):

• Socket 775 se stává přední platformou pro procesory Intel. Socket 478 bude ještě poměrně dlouhou dobu podporován, ale všechny „lahodné“ novinky budou vydány primárně pro Socket 775;
• LGA775 bude první stolní platforma x86 na světě, která bude podporovat paměti DDR2;
• Procesory pro LGA775 budou označeny novým způsobem, a to pomocí čísla procesoru namísto uvedení skutečné frekvence v oficiálním názvu. Takže například dva takové CPU se dnes účastní našich testů: Pentium 4 550 (3,4 GHz) a Pentium 4 560 (3,6 GHz).
• Spolu s oznámením nových procesorů společnost oznamuje dvě čipové sady: Intel 915P Express a Intel 925X Express. První je umístěn pro systémy nízké a střední úrovně a podporuje paměti DDR2 i běžné paměti DDR. Intel 925X Express je určen pro vysoce výkonné stolní počítače a pracovní stanice a podporuje pouze paměti DDR2.
• Oba čipsety ztratil podporu pro sběrnici AGP místo toho zakoupí novou vysokorychlostní sběrnici PCI Express x16. U ostatních zařízení je zachována kompatibilita s běžným PCI, ale podporovány jsou také až 4 porty PCI Express 1x.

Věnovali jsme se však samotné platformě Socket 775, zde však bude řeč především o nových procesorech. A zdraví vás, jak je od pradávna naším zvykem, — "podle oblečení"! Platforma Socket 775 a její procesory

Vzhled a identifikace softwaru

Pentium 4 560 (Socket 775, jádro Prescott, 1 MB L2, 3,6 GHz)

Pentium 4 eXtreme Edition (Socket 775, jádro Gallatin, 512 KB L2, 2 MB L3, 3,4 GHz)

Takto vypadá nové Pentium 4 a Pentium 4 eXtreme Edition. Je snadné si všimnout, že se liší pouze umístěním a počtem pasivních prvků ve „vnitřním čtverci“, bez nožiček. Nicméně... co je to za „nohy“?!

Trochu neobvyklé, že? — Zadní strana procesoru je zcela holá. CPU pro Zásuvkové platformy 775 nemají nohy, místo toho mají ploché podložky a nohy jsou posunuty do zásuvky. O něco později se však vrátíme k nové zásuvce, jejím výhodám a nevýhodám. Mezitím se podíváme, co nám o nových CPU říkají diagnostické programy. Tentokrát spolu s CPU-Z představujeme snímky obrazovky pořízené z okna CPU Info RightMark Memory Analyzer. Tento programový modul zatím nelze nazvat plně upraveným, ale i ve své současné podobě se místy ukázal nejlépe...

Takže Pentium 4 550 (Socket 775, jádro Prescott, frekvence 3,4 GHz), CPU-Z považuje za Xeon na jádře Nocona Vtipná mylná představa :) Číslo procesoru Ještě jsem to nepochopil, takže nám bez dalších řečí říká, že se jedná o Pentium 4 s frekvencí 3,4 GHz na jádře Prescott No, alespoň jádro bylo identifikováno správně...

RMMA zde trochu ušetřilo: nedokázalo spočítat „extrém“ nového Pentia 4 eXtreme Edition 3,4 GHz pro Socket 775. Neexistují však žádné nesrovnalosti ohledně jádra: CPU-Z i RMMA jasně určily, že procesor je založen na serverovém jádru Gallatin (také základ pro všechny nejnovější Xeony).

A opět CPU-Z tvrdošíjně považuje Prescott pro Socket 775 za serverový procesor! Všechny tyto screenshoty však celkově jen dokazují, že důvěřovat diagnostickým programům ihned po vydání nových procesorů by mělo být prováděno s určitou opatrností: pokud jde o frekvenci, podporované sady instrukcí a velikosti mezipaměti, pravděpodobně vás nebudou klamat, ale s tak jemnými záležitostmi, jako je oficiální název CPU nebo kódové jméno jádra, může být malý problém. Vývojáři diagnostických nástrojů je však zpravidla eliminují velmi rychle, doslova během několika dní poté oficiální oznámení procesor.

Něco málo o nové patici procesoru

Takto vypadá Socket 775 v zavřeném stavu bez nainstalovaného procesoru. Vypadá to hodně jako fotka procesoru Socket 478, jen otočený vzhůru nohama a umístěný na desce, že? Je to téměř přesně tak: nyní jsou nohy součástí patice, nikoli CPU. Tichý šum některých výrobců základních desek je na jednu stranu pochopitelný: samotná patice jako součást desky se zjevně stala dražší a „choulostivější“ — Pokud náhodou chytíte nohy, můžete je ohnout. Na druhou stranu, nakonec máme jen „přerozdělení celkové odpovědnosti“: dříve byla integrita nohou pro výrobce CPU bolestí hlavy, nyní — od výrobce základní deska. Uživatelé ve skutečnosti nic neztratili ani nevyhráli: dříve mohli kvůli neopatrnému zacházení poškodit nohu procesoru, nyní — noha na zásuvce. Kdo se zlomil — ten, kdo dodržuje pravidla instalace, bude i nadále porušovat věci obecně, je mu to jedno. Mimochodem, když už jsme u toho možného poškození: Procesory Pentium 4 jsou pro ně v průměru dražší než základní desky...

Na této fotografii jsme se snažili co nejjasněji demonstrovat strukturu nohou patice procesoru. Je vidět, že nemají příliš jednoduchý tvar a jsou vyrobeny tak, aby mírně „pružily“ kontaktní plošky na procesoru. Podle Intelu nebyl kónický tvar špiček nohou (na fotografii není vidět, protože jsou vyfoceny „z profilu“) zvolen náhodně: při špatném kontaktu vzniklé teplo částečně změkčí „bod“ “ na konci nohy a pomáhají eliminovat netěsnosti při kontaktu.

Procesor na pozadí otevřeného socketu. Tohle je taková vtipná fotka, která nenese žádnou technickou zátěž :).

A nakonec — provozní stav: procesor nainstalován, patice uzavřena. Vše dohromady působí dojmem jakési téměř monolitické kovové konstrukce, spolehlivě chráněné před jakýmikoli vnějšími vlivy. Jedna věc, na kterou si rozhodně nemůžete stěžovat, je síla a bezpečnost Socketu 775 v zavřeném stavu: zde snad ani šroubovák nebo kleště padající shora pravděpodobně nepoškodí procesor nebo patici. S největší pravděpodobností deska selže...

Systém chlazení

A takto vypadá chladič dodávaný s referenčním systémem pro platformu Socket 775 Je snadné si všimnout hlavních funkcí:

• Radiátor je rozměrově poměrně velký;
• Má měděné jádro, ne úplně zakrytí horního krytu procesoru;
• Respekt budí i rozměry oběžného kola;
• Držák se opět dramaticky změnil — nyní je chladič připojen přímo na základní desku;
• Oběžné kolo... plně otevřené — bez jakéhokoli náznaku ochranného pouzdra!

Nezbývá než doufat, že poslední bod se týká výhradně „Qualification Sample“ (nápis na ventilátoru nahoře), protože i během testování jsme se párkrát setkali s tím, že se napájecí kabely chladiče dostaly přímo pod lopatky. .

Čipsety: zapomeňte na AGP...

Zde uvádíme dva snímky obrazovky z okna Správce zařízení OS Windows XP Professional. Pokud někdo nahlédl do takové džungle, jako je seznam systémových zařízení, pak ho asi překvapí absence jednoho z nich, které už zdomácnělo (pod mostem naštěstí od vzniku i440LX): "... Processor to AGP Controller." To je vše, je čas zapomenout: je rok 2004, AGP je v nemilosti, nyní je v módě PCI Express. Je tu jen jedna malá nesrovnalost: Windows zatím neví, jak se PCI Express liší od pouhého PCI, takže žádné texturování ze systémové paměti, žádný GART a další věci: grafické karty formátu PCI Express z pohledu operačního systému jsou stále běžná PCI zařízení . Možná se v budoucnu něco změní, ale zatím je to takhle.

Nyní, pokud jste již unaveni z " vtipné obrázky“, zveme vás, abyste se seznámili s konfigurací testovacích stolic a přešli k prohlížení obrázků jiného druhu: diagramů s výsledky testování rychlosti nových procesorů. Konfigurace zkušební stolice

Vybavení zkušební stolice:

• Procesory:
  • Intel Pentium 4 550 (3,4 GHz, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 560 (3,6 GHz, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 GHz (Socket 775)
  • Intel Pentium 4 3,4E GHz (Prescott, Socket 478)
  • Intel Pentium 4 3,4 GHz (Northwood, Socket 478)
  • AMD Athlon 64 FX 53 (2,4 GHz, Socket 940)
  • AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz, Socket 939)
• Základní desky:
  • ABIT AA8 DuraMAX na čipové sadě i925X (BIOS AA8_13.b00)
  • ABIT KV8-MAX3 na čipové sadě VIA K8T800 (Socket 754, BIOS 17)
  • ASUS A8V Deluxe na čipové sadě VIA K8T800 (BIOS 1003 beta 023)
  • ASUS P4C800 Deluxe na čipové sadě i875P (BIOS 1016)
  • ASUS SK8N na čipové sadě NVIDIA nForce 3 Pro 150 (BIOS 1004)
  • ECS PF4 Extreme na čipové sadě i915P (BIOS 1.0Pb)
• Paměťové moduly:
  • 2x512 MB PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (časování 4-4-4-8)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (časování 2-2-2-5)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Registered Corsair (časování 2-2-2-5)
• Grafické karty:
  • NVIDIA GeForce FX 5900 (stojan založený na čipové sadě i875P)
  • NVIDIA GeForce PCX 5900 (stojan založený na čipové sadě i915P)
  • ATI Radeon X600XT (stojan založený na čipové sadě i925X)
• disky:
  • Western Digital WD360, SATA, 10 000 ot./min, 36 GB
  • CD-ROM ASUS 50

Systémový software:

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
• NVIDIA ForceWare 61.40
• Nástroj pro instalaci čipové sady Intel Intel 6.0.1.1002
• VIA Hyperion 4.51
• Ovladač přes SATA 2.10a
• NVIDIA UDP 3.13

	Intel 925X (NG82925X+FW82801FR)	VIA K8T800 (K8T800+VT8237)	VIA K8T800 Pro (K8T800 Pro+VT8237)	Intel 875P (RG82004MC + FW82801EB)	NVIDIA nForce 3 Pro 150	Intel 915P (NG82GDP+FW82801FW)
Podpora procesoru		Socket 754, AMD Athlon 64	Socket 939, AMD Athlon 64 FX, AMD Athlon 64	Socket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron	Socket 940, AMD Athlon FX, Opteron	Socket 775, Intel Pentium4, Celeron D
Paměťové konektory
Rozšiřující sloty	PCIEx16, 3 PCIEx1, 2 PCI					PCIEx16, 2 PCIEx1, 3 PCI
I/O porty	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 3 FireWire	1 FDD, 2 PS/2, 3 FireWire		1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE1394	1 FDD, 1 LPT, 2 COM, 2 PS/2, 2 FireWire	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 2 FireWire
		4 USB 2.0 + 2 konektory pro 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 konektory pro 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 konektory pro 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 1 konektor pro 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 konektory pro 2 USB 2.0
IDE řadič integrovaný do čipsetu	ATA100+SATA RAID	ATA133+SATA RAID	ATA133+SATA RAID
Externí IDE/SATA řadič		Silicon Image SiI3114CT176	Slib PDC20378	Slib PDC20378	Slib PDC20378
Vestavěný síťový řadič	Realtek RTL8110S-32		Marvell 88E8001-LKJ		10Base-T/100Base-TX
I/O řadič	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627THF-A	Winbond W83627THF-A		Winbond W83627THF
		4 Mbit Award BIOS v 6.00.PG	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit Phoenix-Award BIOS v 6.00.PG
Tvarový faktor, rozměry	ATX, 30,5 x 24,5 cm	ATX, 30,5 x 24,5 cm	ATX, 30,5 x 24,5 cm	ATX, 30,5 x 24,5 cm	ATX, 30,5 x 24,5 cm	ATX, 30,5 x 24,5 cm

Výsledky testů

Bohužel jedna z tradičních sekcí naší standardní testovací metodiky – hraní, in tento materiál nepřítomný. Platforma Socket 775 je stále poměrně mladá a my jsme stáli před problémem najít dostatečně výkonnou (samozřejmě top model byl žádoucí) grafickou kartu ve dvou verzích současně: pro sběrnici AGP a pro PCI Express, ale tak že frekvence čipu a paměti byly stejné docela obtížné. Alespoň se k nám nedostal dostatečně rychle, abychom měli čas provést potřebné testy na všech procesorech a platformách. K tématu výkonu procesorů a čipsetů pro Socket 775 v herních aplikacích se však bezesporu v nejbližší době vrátíme.

CPU RightMark 2003

Modul řešitele (fyzikální model)

Stejně jako dříve je v tomto testu platforma AMD64 nepřekonatelná v rychlosti. Připomeňme si to v tuto chvíli Pravá značka CPU podporuje všechny nejpokročilejší instrukční sady, modul řešiče pro všechny platformy používá SSE2 a v renderovacím modulu v případě Prescott dokonce SSE3. AMD tak v řešiči Intel poctivě poráží „na svém poli“ instrukční sadou SSE2. Nárůst výkonu na platformě Intel je ale patrný i na novém procesoru Pentium 4 pro Socket 775 s frekvencí 3,6 GHz. Nárůst je úměrný zvýšení frekvence, přibližně 5 %. Pokud se tedy na Pentiu 4 neprovedou žádné architektonické změny, v modulu CPU RightMark řešič výkon dnešních Athlonů 64 3800+ a Athlonu 64 FX-53 dosáhne CPU na jádře Prescott s frekvencí asi 4,1 GHz. Je také dobře vidět, že platforma (čipset) ani velikost L2 cache neovlivňuje rychlost v tomto testu jsou výsledky pro všechna Pentium 4 s frekvencí 3,4 GHz přibližně stejné.

Renderer (displej)

V modulu vykreslování je obrázek přesně opačný: platforma Intel suverénně vede a nové jádro (Prescott) vykazuje obzvláště vynikající výsledky. Zajímavé je, že to nelze počítat jako dvojitou mezipaměť ve srovnání s Northwoodem, protože nové Pentium 4 eXtreme Edition (což je ve skutečnosti Northwood s dvoumegabajtovou mezipamětí třetí úrovně) nevykazuje nejlepší výsledky. Mezi stejnofrekvenčními Prescotty na staré (S478) a nové (S775) platformě není podstatný rozdíl (nezapomeňte, že v tomto případě se liší nejen čipsety, ale i typ použité paměti). Rychlost Prescott 3,6 GHz je rychlejší než 3,4 GHz, což naznačuje stále dobrou škálovatelnost, alespoň v této aplikaci.

RightMark Memory Analyzer 3.2

Minimální a maximální latence

Již nedávno jsme psali, že díky zvláštnosti mechanismu Hardware Prefetch, zjevně výrazně vylepšeného v jádře Prescott, vytváří procházení řetězce s krokem 64 bajtů zcela zajímavý obrázek: diagnostikovaná latence se ukazuje být menší než minimum fyzicky možné! Pojďme si to však znovu ukázat. Přesvědčte se sami: díky předběžnému načítání hardwaru s krokem 64 bajtů je latence na Prescott ještě nižší než u systémů založených na AMD64 s jejich vestavěným paměťovým řadičem! Jakmile však zdvojnásobíte krok, vše zapadne na své místo.

Přesto je možné „zahnat do kouta“ mechanismus Hardware Prefetch společnosti Prescott. Stupeň jeho vylepšení ale stále budí respekt: ​​všimněte si, jak vážně obě Pentia 4 na starém jádru zaostávají. Mezitím Prescott ve své nejlepší podobě (na platformě Socket 478 s běžnými DDR400) téměř dohnal oba procesory AMD, přestože paměťový řadič v architektuře Intel není integrován. Na druhou stranu nová platforma Socket 775 mezeru nezmenšuje, ale naopak zvětšuje. Důvod je jasný: použití DDR2-533 s nikterak nejlepším (ve srovnání s DDR400) časováním, navíc příliš úzká sběrnice pro takovou paměť a asynchronní provozní režim (skutečná frekvence paměťové sběrnice je 133 MHz, procesorová sběrnice 200 MHz). Velmi velký minimální latence pro Pentium 4 eXtreme Edition. Při absenci jiných možností se můžeme jen domnívat, že jí „škodí“ velká mezipaměť třetí úrovně na relativně pomalé 64bitové sběrnici.

Rychlost čtení paměti

Výsledky všech procesorů, kromě těch založených na jádře Northwood (které může podmíněně zahrnovat Pentium 4 eXtreme Edition, i když správnější by bylo v tomto případě zmínit jádro Gallatin), jsou přibližně stejné a točí se kolem maxima teoreticky přípustná šířka pásma sběrnice procesoru. Nebylo by od věci upozornit na to, že ne nadarmo jsme zmínili PS sběrnici a ne paměti: pro dvoukanálové DDR2-533 je teoretické maximum 8400 MB/s, ale faktem je, že 800 MHz FSB dnešního Pentia 4 prostě není schopno přenášet data do procesoru takovou rychlostí. Northwood nás „zklamal“: očividně to ovlivňují i ​​vylepšení Prescottova mechanismu předběžného načítání hardwaru sekvenční přístup do paměti (obecně by to bylo logické — Přesně u tohoto typu přístupu je Prefetch potřeba ze všeho nejvíc).

Rychlost zápisu do paměti

Je zde jasné rozdělení do dvou skupin, což téměř jasně naznačuje výhodnost přístupu AMD s jeho řadičem integrovaným v procesoru. Přinejmenším nevidíme prakticky žádný rozdíl mezi procesory Intel, bez ohledu na čipovou sadu. Není také třeba „pokyvovat“ nad zvláštnostmi implementace cache v různých CPU: v režimu zápisu do paměti, který používáme pro testy, je L2 cache jednoduše „ignorována“.

3ds max 5,1 + Brazílie r/s

Přibližná parita, kterou ani nechci rozebírat na její složky. Je nepravděpodobné, že by takový rozdíl mezi výsledky na někoho udělal takový dojem, aby si na základě toho vybral platformu.

Světelná vlna 7.5

Situace je pro tento balíček standardní, bez jakýchkoli změn oproti vzorům, které jsou nám známé z minulých testů. Platforma AMD je na starém jádru Northwood horší než Pentium 4 a je téměř na stejné úrovni jako nováčci Prescott. Prescott 3,6 GHz opět demonstruje mírný nárůst oproti 3,4 GHz, škálovatelnost je stále přítomna, dokonce ani nejvyšší frekvenční Pentium 4 ještě nedosáhlo hranice šířky pásma.

DivX 5.1.1

Sestava je téměř vyrovnaná, přičemž nejvyšší frekvence Pentia 4 na nové platformě trochu ustupuje. Vlastně zde není k vidění nic zvláštního, kromě toho, že můžeme opět konstatovat dobrou škálovatelnost výkonu procesorů Intel z hlediska frekvence.

Windows Media Video 9

Spolehlivý výkon procesorů Prescott (na všech možných platformách) a AMD. Předchozí jádro od Intelu Northwood zjevně není nakloněno a nepomáhá ani velká cache druhé úrovně Pentia 4 XE. Připomeňme, že zvýšený efekt používání Hyper-Threadingu jsme již nejednou zaznamenali v případě Prescotta a tato aplikace tuto technologii využívá velmi efektivně a nárůst z jejího používání je poměrně velký.

Mainconcept MPEG Encoder 1.4

Prescott je opět pro, tentokrát však Athlon 64 výrazně zaostává. A zřejmě opět díky dobré vícevláknové optimalizaci aplikace.

Canopus ProCoder

Existuje rozpětí, ale je malé. Nejlepší výsledky na platformě Intel opět předvádí Prescott, nicméně oba Athlony 64 jsou v celkovém pořadí napřed.

Kódování zvuku (LAME a Oggenc)

Obrázek je zhruba podobný: hlavními konkurenty (s různou úspěšností) jsou procesory architektury AMD64 a staré jádro Intel Northwood. Prescottovi se nedaří dohnat ani jeden z nich, a to ani na maximální frekvenci 3,6 GHz. Škálovatelnost je však viditelná, viditelná...

7-zip 3.13

Není neobvyklé, že tento materiál je obrazem přibližné rovnosti mezi všemi procesory a platformami. Věnujme proto pozornost detailům: za prvé si nové jádro Prescott opět vedlo dobře a za druhé poprvé vidíme téměř nulový zisk u 3,6 GHz procesoru oproti 3,4 GHz procesoru. Na globální závěry je příliš brzy, ale vypadá to, že se nám stále podařilo najít alespoň jednu aplikaci, která vykazuje nedostatečnou šířku pásma (proč jinak zvýšení frekvence nezvýší rychlost?). Z nových čipsetů v kombinaci s DDR2 není žádný viditelný přínos. S přihlédnutím k nedávno zveřejněným testům však můžeme být jen rádi, že alespoň není vidět žádná zvláštní újma...

WinRAR 3.20

Mezi platformami Intel vykazuje Socket 478 dobré výsledky, nedůležité — Všechny testovací stolice jsou založeny na Socketu 775, s výjimkou systému na procesoru Pentium 4 eXtreme Edition s gigantickou 2 MB L3 cache. Za ztrátu v celkovém hodnocení vděčí Socket 775 zřejmě vysoké latenci DDR2 pamětí. Je symptomatické, že v takové situaci AMD velmi často končí „na koni“ v celkovém pořadí — To se stalo i tentokrát.

Adobe Photoshop

Většina, nebojme se tohoto slova, tajemný výsledek všeho, co je v tomto materiálu přítomno. Žádný z testů na nízké úrovni nám při použití stejného procesoru neukázal výraznou převahu nové platformy Socket 775 nad tou starou, ale i přes to je tato převaha v reálné aplikaci viditelná pouhým okem! Pozor na rozdíl ve výsledcích mezi Prescottem 3,4 GHz na čipsetu i875P (Socket 478, DDR400) a údajně úplně stejným Prescottem 3,4 GHz na čipsetech i915/i925X (Socket 775, DDR2-533). Zatím to můžeme jen konstatovat a předpokládat, že nová generace systémové logiky Intel má nějaké poměrně hluboké změny v řadiči paměti, jen jsme je zatím nedokázali „vynést na povrch“.

Obecně platí, že i přes množství nových procesorů a čipsetů v tuto chvíli nevidíme nic mimořádného. Ano, nová zásuvka, ano, nové čipové sady, ano, nová paměť, ale... dovolme si navrhnout, že kdyby se Pentium 4 550 a Pentium 4 560 jmenovaly jednoduše „Pentium 4 3,4E GHz“ a „Pentium 4 3,6 GHz“ a byly nainstalovány ve starém dobrém Socketu 478, to by se příliš nezměnilo. Někde by byly výsledky trochu lepší, někde možná trochu horší, ale sotva na to, aby se tomu věnovala pozornost. To nejdůležitější, co nám nová platforma Intel ukázala, je — To jsou priority tohoto výrobce a jeho plány na blízkou budoucnost: Prescott nikdo neopustí, přestože v některých situacích s Northwoodem prohrává. Navíc v jiných situacích stále překonává Northwood a je obzvláště dobrý, když je použita klíčová technologie Hyper-Threading společnosti Intel. Prescottovy nedostatky budou s největší pravděpodobností opraveny pomocí staré osvědčené metody: pomocí frekvence. A vydání 3,6GHz Pentia 4 by mělo přesvědčit všechny pochybovače, že v baňkách je prášek a nezvlhl a frekvence se zvýší. S malým rizikem, že se budeme mýlit, budeme předpokládat, že 3,8 GHz Prescott je také hned za rohem. Přinejmenším bude velmi zvláštní, pokud ho letos znovu neuvidíme. Navíc bude zřejmě provedena další práce s tvůrci softwaru přesunout co nejvíce výkonově kritického softwaru na multithreading: v některých zvláště náročných případech se zdá, že je to jediná šance společnosti Prescott ukázat, co umí.

Hlavním smyslem toho, co se stalo, však samozřejmě vůbec není zvýšení produktivity nebo frekvencí. Jde o vznik nové platformy, která je zjevně předurčena k tomu, aby se stala neméně trvanlivou než Socket 478. Opět by bylo rozumné předpokládat, že „perlami“ nového socketu nebudou prezentované CPU. dnes, ale alespoň v budoucnu, by Pentium 4 mělo získat podporu pro systémovou sběrnici 1066 MHz, aby bylo možné využít aktuálně nečinný potenciál pamětí DDR2-533. Zaměření na DDR2 je také viditelné pouhým okem, už jen proto, že Intel odmítl podporovat „staré“ DDR pro svou novou vlajkovou loď čipsetu i925X. S nástupci po linii systémové logiky je tedy vše také zcela transparentní: i915P jako náhrada za i865PE, i925X „nový i875P“. Povzbudivé je také to, že platforma LGA775 je podle informací, které máme, kompatibilní s budoucím slibným směrem vývoje v podobě vícejádrové procesory, tj. příští velká změna architektury nebude vyžadovat zavedení nového socketu.

Abychom to shrnuli, můžeme říci, že Socket 775 začal celkově optimálně: na jedné straně byl nový procesor se zvýšenou frekvencí prezentován jako potvrzení, že jeho růst je možný, na straně druhé je zde také základ pro budoucnost a Potenciální příležitosti pro zvýšení výkonu nejsou omezeny pouze na zvýšení frekvence CPU (nová sběrnice 1066 MHz se sama navrhuje). Jedním slovem „některé věci si můžete užít dnes a některé věci vám ukážeme o něco později.“ Naprosto rozumný krok: na jednu stranu — okamžitě dostat novou platformu do popředí (v rámci produktů samotného Intelu), na druhou stranu naznačit další Ó Větší bonusy v budoucnu. Na tuto budoucnost si musíme jen počkat. Doufejme, že to není příliš daleko.

Intel vyrábí procesory již dlouhou dobu. Za dobu své existence vyrobila tisíce nových modelů čipů, které oslovily mnoho uživatelů. Jejich klasifikace se stala mnohem snazší, ale vzhledem k široké rozmanitosti nabízených možností na trhu, které se od sebe prakticky neliší, je obtížnější jim porozumět.

Než zjistíme, co je „Socket 775“, kdy a jak se objevil a co nového přinesl generaci procesorů, podívejme se přímo na význam tohoto termínu.

Období

Než porozumíte generacím a typům procesorů, musíte pochopit, co je to „zásuvka“. V angličtině se tento termín překládá jako „konektor“. V technické oblasti se jedná o softwarové rozhraní, které umožňuje výměnu dat mezi čipy. Navíc samotný proces může probíhat jak na jednom stroji, tak na různých strojích vzájemně propojených prostřednictvím sítě.

V počítačové terminologii je socket konektor pro centrální procesor. Toto je místo na základní desce, kde je umístěn čip. Dříve se procesory pájely, takže jejich další výměna byla velmi obtížná (obecně téměř nemožná). Byl to konektor, který pomohl vyřešit tento problém. Nyní můžete čipy měnit, upgradovat nebo opravovat.

Patice procesoru může být vyplněna buď samotným čipem, nebo deskou, na které je tento čip umístěn. Jak se později dozvíme, každá patice má svůj formát a vyžaduje instalaci určitého typu procesoru. Fyzicky lze zásuvky rozlišit podle počtu pinů, vzdálenosti od chladiče, velikosti atd. Výsledkem je, že je téměř nemožné nainstalovat různé procesory do jedné patice.

Odrůda

Okamžitě stojí za to říci, že do roku 2017 byl Intel „Socket 775“ výrazně zastaralý. Brzy mu bude 15 let, což znamená, že ani jedna moderní základní deska ho nepřijme jako dříve, s „otevřenou náručí“. Zajímavé také je, že než se v roce 2004 objevil tento formát konektorů, bylo na trhu již 15 patic. Někteří byli v té době ještě aktivní, jiní byli zapomenuti, jako náš hrdina nyní.

První byla patice s hlasitým názvem Socket 1. Měla pouze jednu možnost procesoru - Intel 80486, který se proslavil již v roce 1989. Později se objevilo dalších 7 generací zásuvek. Po Socketu 8 se společnost rozhodla hrát chytře se jmény a vydala několik variant Socketu (370, 423, 278 atd.), které již dávno přešly na Pentium a Celeron.

Hrdina roku 2004

Do povědomí světa se letos dostal Socket T neboli LGA 775 Tehdy byla podoba tohoto formátu přijata publikem jako revoluční. Generace procesorů se změnila a s ní i architektura moderního PC. Téměř všechna čísla ve specifikaci byla nahrazena, změnila se sběrnice grafické karty, rozšiřující karty, standard chladiče, paměti, napájení atd.

Oba výkonné procesory s paticí 775 a docela jednoduché modely pro běžné uživatele. V zásadě by tento konektor mohl pojmout modely Pentium 4, EE a D, Celeron D, Core 2 Duo, Extreme, Celeron, Xeon řady 3000, Core 2 Quad.

Specifikace

Takže nový konektor Socket 775 pracoval s procesory, jejichž frekvence byly v rozmezí 1,8 - 3,8 GHz. Frekvenční rozsah systémové sběrnice je 533-1600 MHz. Konektor se ukázal jako univerzální, byl umístěn nejen v počítačích, ale také na pracovních stanicích a přijat standardní velikost- 3,75 x 3,75 centimetrů. Proto na něj bylo možné umístit o polovinu méně kontaktů. Procesory založené na této patici mají také nízký odvod tepla, protože pro ně byly použity slitiny s nízkým odporem.

Z nových produktů zmizelo i frekvenční značení. Nyní bylo nahoře uvedeno pouze výrobní číslo. Zvýšilo se označování zpracovatelů, které sice mohlo zpočátku kupujícího zmást, později však pomohlo lépe porozumět nabídkám na trhu. Mezi kódovými názvy jader se objevily Conroe, Yorkfield, Kentsfield, Wolfdale atd.

Přesto byla tato jména známá spíše těm, kteří vyvíjeli mikroarchitektury. Typy jader se staly základem technického procesu a bez ohledu na typ samotného procesoru mohly být v čipu použity.

Patice Intel 775 byla navržena také pro Core 2 Duo, Quad a Xeon. Tyto značky procesorů jsou prezentovány v různých fázích evolučního vývoje. Ale v této oblasti nejsou žádné skoky. Bylo zjištěno, že technologický proces se postupně blíží 45 nm. Původně se navíc předpokládalo, že vývoj bude zaměřen na desktopové procesory pro běžné uživatele, ale například Core 2 Quad se vztahuje spíše na serverové platformy a systémy s kritickou prací.

Rozmanitost

Jako obvykle jsou odrůdy označeny indexy a postscripty. Pokud název procesoru obsahuje písmeno E, pak je jasné, že patří k Core 2 Duo a má tedy dvě jádra. Pokud je Q v indexu, pak se jedná o čtyřjádrovou řadu Quad. Intel Xeon, který je také vybaven Socket 775, je určen pro serverové procesory a má dva indexy: L je zodpovědný za dvoujádrové modely a X je za čtyřjádrové modely.

Na druhé straně můžeme zvážit každý modelová řada podrobněji. Například Core 2 Duo má řadu levných čipů E4xxx a E6xxx. Mezi nimi je obtížné jmenovat nejlepší model, protože jsou vyráběny pomocí zastaralé 65nm procesní technologie. Drahé možnosti lze nalézt v řadách E7xxx a E8xxx. To je způsobeno tím, že technický proces zde dosáhl 45 nm. Změnila se velikost mezipaměti a frekvence hodin. Řada Core 2 Quad má také podobný princip klasifikace. Mezi ty levné patří řada Q6xxx s 65nm procesní technologií. Q8xxx a Q9xxx - při 45 nm.

Abychom pochopili, jak se konektor a politika společnosti obecně změnily, podívejme se na základní desky založené na Intel 915.

Vzhled

Jádro Prescott je pro naše procesory známá věc. Takové procesory dostaly 1 MB paměti pro mezipaměť druhé úrovně. Vyžadovaly větší spotřebu energie a podle toho se společnost musela zamyslet nad tím, jak změnit celkovou strategii výroby konektoru a jeho čipu.

Nový produkt změnil chápání zásuvky, která byla v té době známá. Takže místo nohou se objevily kulaté proužky, na kterých byly umístěny kontakty. Nohy šly na základní desku. A pokud dříve mnoho lidí věřilo, že procesor matky byla „dívka“ a procesor byl „chlapec“, nyní se situace ukázala přesně opačná.

V souladu s tím bylo nutné změnit upevnění mechanismu, protože bylo nutné přitlačit samotný konektorový mechanismus ke kontaktům na čipu. Pro tento účel byla vytvořena kovová páka-rám. Je těžké mluvit o pohodlí - jak se kdo dokázal přizpůsobit. Kdysi bylo pohodlné instalovat procesory jako cartridge do set-top boxu, nyní jste museli krystal zajistit pákou. Jediným problémem, který se později stal uživatelům známý, je krátká životnost. Ukázalo se, že odpojit a připojit procesory bylo možné pouze 20x. Poté byly kontakty vymazány.

Také jsme museli vyvinout nové uchycení chladiče. Jestliže dříve bylo možné radiátor připevnit k patici nebo rámu na desce, nyní pro něj byly v samotné desce vytvořeny speciální otvory. To způsobilo problémy s výběrem větších chladicích systémů. Navíc se začaly vyrábět chladiče se čtyřmi konektory najednou, pro lepší spolehlivost. Ventilátory mají nyní také čtyři kontakty pro připojení.

Umístění grafické karty

Základní deska 775 socket také získala novou sběrnici PCI Express. V té době mnozí přemýšleli, zda je vhodné instalovat vysoce výkonnou pneumatiku. Je jasné, že postupem času se tento formát docela osvědčil a v mnoha ohledech se stal vynikající perspektivou. Zvýšila se také šířka pásma – ze 133 na 500 Mb/s.

U grafických karet byla také změněna sběrnice na PCI Express 16x. Obrovskou roli v tomto případě hraje šířka pásma, takže přepnutí na tento formát byla užitečnější než kdy jindy. Společnost se dokonce rozhodla úplně opustit AGP 8x, což je důvod, proč nové modely jako Intel 915 a 925 již nepodporovaly předchozí formát.

Propustnost nové sběrnice byla 8 Gb/s, což dávalo vyhlídky do budoucna a v zásadě i možnost experimentovat. Nová pneumatika také změnila svůj vzhled. Je mnohem kratší. Zároveň se neztratila schopnost přenášet velký elektrický výkon, což umožnilo konečně eliminovat další silové kontakty.

Paměť

Nové čipsety s aktualizovanou paticí 775 nepodporovaly okamžitě patici DDR3. Nejprve došlo k přechodu z DDR 400 na DDR II. Dalo se to očekávat, dlouho se o tom mluvilo, takže se nic nového ani překvapivého nestalo. DDR I je také zpětně kompatibilní, ale bylo by divné používat zastaralý paměťový standard, když jsou k dispozici nové moduly.

Navenek vypadaly téměř stejně. Modul přijal 240 kontaktů a zářez byl mírně posunut, proto nebylo možné takové desky nainstalovat do zastaralého slotu. Snížili napětí pamětí na 1,8 V. Proto kromě oblíbenosti mezi uživateli PC vyvstala i potřeba instalovat moduly do notebooků.

Podpora pro DDR3 začala přímo od okamžiku jejich objevení - na konci roku 2008. Na základě této paměti a naší patice jsou známy Asus P5Q3 Deluxe a MSI G41M-P28. DDR3 se vyznačovaly sníženou spotřebou energie, která byla způsobena nízkým napětím - z 1,8 na 1,5 V. Změnil se technický postup atd.

Výrobci

Přirozeně, najednou existovalo mnoho základních desek se Socketem 775. Nyní je poměrně obtížné najít modely, protože od roku 2004 uplynulo hodně času a od té doby se objevilo velké množství nových konektorů, i když tento konkrétní je považován za legendární. Spíše je to dáno tím, že byl svým způsobem revoluční, přinesl mnoho inovací, které výrazně ovlivnily strategii vývoje počítačových periferií, potažmo produktivitu.

MSI 915P-NEO2 je jednou ze základních desek založených na platformě LGA775. Podporoval Intel Pentium 4. Nechyběla ani další základní deska EliteGroup PF4 Extreme, o které už ví málokdo. Pracoval také pod kontrolou LGA775. Stranou nezůstal ani Asus. Patice 775 pasovala do modelu Asustek P5GD1, který podporoval i Pentium 4 a Celeron. Obecně bylo takových modelů mnoho a každý si mohl najít něco pro sebe nejlepší možnost pod LGA 775.

Zásuvka 775 není zdaleka nová. Za celou dobu své existence bylo vydáno obrovské množství základních desek, je prostě nemožné je všechny vyjmenovat. Pravděpodobně bude mnohem snazší určit, které čipové sady základní desky podporují serverové procesory Intel Xeon. Jednoduše řečeno, měli byste zjistit, která čipová sada je nainstalována na vaší základní desce, abyste pochopili, zda na ní Intel Xeon bude chtít běžet nebo ne.

Nákup

Veškerý potřebný hardware byl zakoupen od našich „úzkookých přátel“ na internetu https://ru.aliexpress.com za „směšné“ ceny (). Také používané TATO SLUŽBA CASHBACK , což umožnilo dodatečné úspory až ve výši 15%.

Pokud plánujete nakupovat v tuzemských obchodech, věnujte pozornost SLUŽBA CASHBACK LETISHOPS . Pro Aliexpress to není tak ziskové, ale existuje mnoho obchodů, z nichž se vrací 1 až 30 % z každého nákupu.

Tabulka kompatibility

Níže je malá, ale celkem obsáhlá tabulka o kompatibilitě čipových sad a procesorů Xeon LGA771.

Intel Xeon, který je kompatibilní s čipsetem
Čipová sada základní desky	Xeon 5xxx	Xeon 3xxx	Intel 45nm	Intel 65nm
P45, P43, P35, P31, P965 G45, G43, G41, G35, G33, G31 nForce 790i, 780i, 740i, 630i GeForce 9400, 9300	Ano	Ano	Ano	Ano
Q45, Q43, Q35, Q33 X48, X38	Žádný	Ano	Ano	Ano
nForce 680i a 650i	Ano	Ano	Možná (nutno zkontrolovat)	Ano

Vidia 680i
nVidia 650i	Kompatibilní se všemi 771 Xeony
nVidia 780i	Kompatibilní se všemi 771 Xeony
nVidia 790i	Kompatibilní se všemi 771 Xeony
P35	Kompatibilní se všemi 771 Xeony
P45	Kompatibilní se všemi 771 Xeony
G31	Kompatibilní se všemi 771 Xeony
G41	Kompatibilní se všemi 771 Xeony
X38
X48	Kompatibilní pouze s Xeony řady X33

Tak ještě jeden stůl. Pokud jste si jisti, že základní deska je plně kompatibilní s čipovými sadami uvedenými v levé polovině tabulky, můžete bez obav vybrat procesory uvedené na pravé straně.

Během procesu instalace je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že v naprosté většině případů musíte aktualizovat BIOS a flashovat, přičemž je třeba vzít v úvahu následující:

Řada 5xxx jsou všechny Intel Xeony, jejichž čísla modelů končí na 5xxx. Lze je kombinovat se základními deskami, které podporují jeden nebo dva fyzické centrální čipy.

Problémy mohou nastat u základních desek Intel. Problémy se velmi zřídka objevují u základních desek od MSI, Gigabyte, ASUS. To může být způsobeno tím, že základní desky Intel mají vlastní BIOS, který je prakticky nemožné ručně flashovat.

Čipsety Nforce 680i a 650i od Nvidie podle oficiální verze nefungují s 45nm procesory. Vše záleží na štěstí. Některé základní desky s těmito čipsety byly kompatibilní a fungovaly normálně se 45nm Xeony se 4 jádry, ale některé ne. Chcete-li zjistit, jak to bude pro vás, podívejte se na seznam desek, které úspěšně prošly testováním.

Napájení Zeonu a frekvence systémové sběrnice musí být podporovány základní deskou vašeho počítače.