AMD vs Intel: Čí procesory jsou lepší? Intel nebo AMD – můj názor

Který procesor je lepší: Intel nebo AMD?

Pro výrobce CPU je to zajímavá doba. Doba, kdy se životnost baterie notebooků měřila za pouhých několik hodin a byla považována za efektivní, a kdy většina počítačových nadšenců měla doma hlučné a horké stolní počítače, je dávno pryč. Prodej stolních počítačů klesl o 9,8 procenta. Na nových trzích je příběh ještě horší: pokles o 11,3 procenta. Je to jednoduché, uživatelé nyní preferují menší, levnější a méně energeticky náročná zařízení.

V roce 2014 pozice stolních počítačů mírně posílila, a to jen díky tomu, že firmy vyměňovaly svá PC s již nepodporovaným Windows XP, ale v roce 2015 prodeje opět klesly. Podle analytiků dojde k „mírnému poklesu“ plošně, protože se zvýšil prodej tabletů s Windows a hybridů notebooků a tabletů 2 v 1.

Celkově to byla revoluce pro hlavní hráče v oboru. Ještě před deseti lety měly Intel a AMD klid a pohodu. Charakteristické logo Intelu se objevovalo všude, kde se prodávaly notebooky, a budoucnost AMD byla jasná díky akvizici grafiky ATI. A v takové bezmračné atmosféře tito obři postupně začali zaostávat za dobou. Technické prostředí se rychle měnilo a Intel, a zejména pomalejší AMD, se pomalu přeorientovávaly na mobilní zařízení, což umožnilo dalším výrobcům čipů, zejména ARM, ale také VIA a Qualcomm, ovládnout tento obrovský nový trh.

Proč AMD a Intel

Pokud si kupujete tradiční notebook nebo PC, máte pouze dvě možnosti procesorů – AMD a Intel, a prudký pokles popularity PC neznamená, že by se ztratily. Mějte na paměti, že celkové příjmy Intelu v roce 2014 činily 55,8 miliardy dolarů. Ale samozřejmě Intel má své příjmy nejen z prodeje procesorů pro PC a notebooky. Společnost také vyrábí grafické procesory, kabelové a bezdrátové síťové adaptéry, servery, procesory pro pracovní stanice a mnoho dalšího. A ačkoli je nepravděpodobné, že byste našli procesory Intel ve většině smartphonů nebo tabletů, společnost vyrábí poměrně hodně SoC pro mobilní zařízení.

AMD je v některých ohledech slabší z těchto dvou společností. Na jedné straně, zatímco Intel vytváří vlastní výrobu, otevírá více než tucet závodů v USA, Irsku, Izraeli a Číně; AMD prodalo své poslední fabie v roce 2009. Dnes, stejně jako ARM, VIA, MediaTek a mnoho dalších, AMD navrhuje své vlastní čipy, ale vyrábí je externě. Výroba mikroprocesorů je strašně drahá a AMD ve srovnání s Intelem vypadá bledě na pouhých 5,51 miliardy dolarů.

Historie a průlomy

Obě společnosti mají svou historii. Když Intel v roce 1974 vydal procesor 8080, položil základ všem procesorům x86, které poháněly všechny stolní počítače téměř 30 let. Později prokázali komerční talent: v polovině roku 2000 platforma Centrino sestávající z procesoru s nízkou spotřebou, bezdrátového čipu a mobilní čipové sady strhla trh útokem, s reputací výpočetního výkonu na úrovni stolních počítačů a dlouhou životností. výdrž baterie. A přechod společnosti ze značky x86 na „Pentium“ byl jako kartáč PR génia.

Schopnost marketingového oddělení Intelu myslet trvá dodnes. Pravda, úspěch ultrabooku značky Intel byl riskantně spojen se snahou Microsoftu prosadit svůj OS Windows 8.

Pozice AMD jako outsidera je konzistentní. AMD má nyní 17procentní podíl na trhu, částečně díky konzolovým herním zařízením: Xbox One a PlayStation 4 jsou poháněny 8jádrovým procesorem AMD Jaguar.

Snad největší relativně nedávnou novinkou AMD bylo pořízení grafického procesoru ATI (GPU). AMD díky tomu téměř dohnalo Intel ve schopnosti osadit integrované grafické procesory – tedy GPU umístěné na stejném čipu jako CPU. Výsledkem je menší grafický výkon, ale výrazné snížení spotřeby energie a tepla. Zapomeňte na chrlení ohně, diskrétní grafické karty (loňský Radeon R9 280X běžel ve špičce na 250 W a potřeboval dva ventilátory). AMD si uvědomilo, že budoucnost křemíku není jen o zvýšení výpočetního výkonu, ale také o snížení spotřeby a velikosti. V dnešní době většina lidí nepotřebuje větší výpočetní výkon, chtějí lepší výdrž baterie na svých přenosných zařízeních.

Problémy Intel nebo AMD

AMD a Intel se na první pohled dobře umístily na trhu a odpovídaly všem potřebám uživatelů mobilních zařízení. Trh stolních počítačů neustále klesal, prodeje notebooků rostly a mobilní telefony potřebovaly přehodnotit. Intel se svým notebookem poháněným Centrino už měl neuvěřitelně silnou reputaci a jeho konkurenční AMD Turion zaostával jen o sekundu v závodě o vítězství na trhu, který již věděl, že mobilita je budoucností výpočetní techniky.

Intel začal silně. Pamatujete si svůj netbook? První netbooky – jako například Asus Eee PC 701, vydaný ve Spojeném království v roce 2007 – stály méně než 200 liber, vážily méně než kilogram a stále nabízely dostatečný výpočetní výkon pro běh základních pracovních aplikací a aplikací běžících ve webových prohlížečích. Na jakém procesoru je založen? Ultra nízká verze skromného Celeronu.

Netbook byl velkým komerčním úspěchem a Intel vydělal na svém procesoru Atom. Byl to nejlevnější křemík Intel. Tisíce prvních atomů CPU nalezených v netboocích stojí výrobce méně než 30 USD. Spotřebitelé chtěli malé, levné počítače a Intel se svými rozsáhlými zkušenostmi s mobilními procesory byl schopen hovor přijmout.

Problémy začaly s tablety. „Nevíme, jak vyrobit počítač za 500 dolarů, aniž by to bylo haraburdí,“ řekl Steve Jobs v roce 2008. „Netbook je horší než tohle,“ dodal, když v roce 2010 uvedl na trh první generaci iPadu. Provozní ředitel společnosti Apple Tim Cook souhlasil a netbook popsal jako „nepříliš dobrou spotřebitelskou zkušenost“. Tak se zrodil iPad.

Problém pro Intel a AMD nespočíval v tom, že nepředvídali spotřebitelské preference pro mobilní zařízení. Problém byl ve tvaru: v první den prodeje v roce 2010 se iPadu prodalo 300 000 kusů. Výběrem mezi tradičními notebooky a netbooky s tradičními desktopovými operačními systémy postavenými na tradičním x86 hardwaru se Intel a AMD postavily na špatného koně. Ve skutečnosti se Intel, Microsoft a HP pokoušely tablet uvést na trh dávno před iPadem, ale kombinace Windows (OS určený pro klávesnici a myš), krátké výdrže baterie a těžkého hardwaru způsobila, že je nikdo nechtěl kupovat.

Problém Intelu a AMD nebyl v tom, že by iPad a následné tablety od Sony, Samsungu atd. nepotřebovaly procesory. Stále byly potřeba, ale v nových typech procesorů. A království SoC (systém na čipu) - ve kterém jsou všechny funkce počítače zabudovány do jediného čipu - již vládl britský gigant ARM.

Procesory ARM mají zcela odlišnou architekturu než tradiční čipy Intel a AMD. Architektura ARM snížené instrukční sady (RISC) je fyzicky jednodušší než procesor x86, což znamená, že je levnější a spotřebovává méně energie. Rychlý vzestup iPadu a prudký pokles tabletů s Windows ukázaly, že AMD a Intel na tuto loď přišly pozdě. Rychle vpřed do roku 2015 se ukázalo, že netbook je mrtvý, zabitý v zárodku vysoce kvalitními tablety, které dobře fungují, nabízejí dlouhou výdrž baterie a stojí mnohem méně než standardní notebook.

Nové tvarové faktory

Dokonce i Microsoft, dlouholetý spojenec x86bitového hardwaru, přidal Intelu a AMD k utrpení. RT Windows, vydaný na konci roku 2012, byl první verzí Windows, která běžela na zařízeních ARM, a teoreticky tak Microsoftu umožnila přístup k levným tabletům. Platforma RT Windows však zasáhla: Microsoft v roce 2013 přišel o 900 milionů dolarů na svých neprodaných zařízeních s RT Windows a finanční ředitelka společnosti Amy Hood řekla: "Víme, že musíme být lepší, zejména na mobilních zařízeních."

Přestože jsme byli všichni ohromeni Surface Pro 3, ukázalo se, že je to nejlepší z relativně chudého výběru takzvaných zařízení dva v jednom, která údajně nabízejí to nejlepší z obou světů: plnohodnotný notebook s Windows jednu minutu, tablet další. Problém je v tom, že dotykové rozhraní Windows 8 není tak skvělé a jen málo vývojářů pro něj píše aplikace. Bezprostřední budoucnost Microsoftu nyní závisí na úspěchu Windows 10.

Všechny naděje však Intel nevkládal pouze do Microsoftu. V roce 2015 se objevil modul Curie, miniaturní modul velikosti tlačítka. Využívá Quark SE SoC, který může být napájen baterií velikosti mince. A přestože jeho rozšíření ve světě tabletů a ultratenkých počítačů zatím nelze nazvat triumfálním, Intel má stále co dohánět.

Intel nebo AMD, co je lepší pro hry?

Zaměřování her je úplně jiný příběh. Intel sází na grafické zpracování, ale jeho zájmy spočívají v integrované grafice. Integrovaná grafika je ideální pro malé notebooky. Integrované GPU na ceně notebooku příliš nepřidává, nespotřebovává příliš mnoho energie a – na rozdíl od všeobecného přesvědčení – poskytuje dostatečně slušné 3-D zpracování pro hry nepříliš náročné na zdroje.

Pro každého, kdo hraje, pokus spustit nejnovější hry s nastavením vysokých detailů ukázal nekonzistenci nejnovějších konzolí. Nicméně diskrétní grafické karty byly vždy hodnou alternativou a zde má AMD významnou výhodu. Dnes je k dispozici celá řada grafických karet AMD, od nízkoprofilových pasivně chlazených karet až po R9 390X, která se prodává za 500 dolarů. Diskrétní grafika však není jedinou silnou stránkou AMD. AMD jako dodavatel svých čipů pro Xbox One a PlayStation 4 neignorovalo ani Wii U od Nintenda. A přestože dnes nejsou schopni oznámit svůj nový vývoj platforem, například tablety nebo hybridy, vášniví hráči jim mají za co děkovat.

Co koupit AMD nebo Intel

Pokud stavíte stolní PC, volba mezi AMD a Intel je jasná jako vždy. Ale na druhou stranu je to komplikované, protože v každém známém obchodě budete čelit obrovskému výběru 600 CPU. Pokud máte omezený rozpočet, AMD má dobrý výběr slušných procesorů za nižší standardní ceny. Volba AMD ale neznamená opuštění vysoce výkonných počítačů, horní hranice procesorů Athlon je srovnatelná s předním procesorem Intel Core i7.

A přesto Intel dominuje jak CPU střední třídy, tak procesorům vyšší třídy, kde je jich obrovské množství. Core i5 je skvělý pro výkonné každodenní práce s počítačem. Koupíte ho za cca 250-300 dolarů. Pokročilejší uživatelé – ti, kteří dělají střih videa, 3D animace nebo ti, kteří se účastní žebříčků – si mohou vybrat čip Intel Core i7.

Při nákupu stolního počítače nebo notebooku je tedy Intel výhodnější než AMD. Pravda, pokud nejste striktně omezeni rozpočtem.

Ahoj. Dnes se zamyslíme nad tím, co je lepší. Začnu asi tím, že naše stolní počítače, notebooky a netbooky jsou postaveny na jedné z těchto technologií, společností. To znamená, že pracují na procesorech vyrobených společností Intel nebo AMD. O těchto dvou velkých společnostech lze říci, že dělají rozdíl ve světě výpočetní techniky. Myslím, že chápete, co tím myslím. Každý asi před koupí počítače přemýšlí, jakou platformu zvolit, co bude cenově dostupnější a jak se to projeví na kvalitě a výdrži počítače. To jsou otázky, které se pokusím pochopit. Zvažme dvě možnosti:

Intel je lepší než AMD

V prvním případě vám chci říct, co je na procesorech Intel dobrého a proč jsou právě ony. Intel je nesporným lídrem na poli počítačů, někdo se mnou může nesouhlasit, ale stále se mi zdá, že tomu tak je. Například společnost provozující dedikovaný server používá ve svých serverech procesory Intel. Nejprve napíšu klady a zápory, které jsou již zohledněny při výběru procesorů od Intelu a AMD.

Pros

• Intel vytváří standardy a to platí spíše než ne
• Procesory Intel pracují stabilněji a mnohem déle
• Tyto procesory mají nižší odvod tepla (méně se zahřívají)
• Pracují rychleji než procesory AMD, a to i na nižší frekvenci.

Nevýhody

• Procesory Intel jsou zhruba o 20 % dražší než AMD
• Prohrávají s procesory AMD ve hrách a při práci s grafikou.

Podotýkám, že výše napsané body jsem nevymyslel já, to jsou hlavní klady a zápory, které kolují po internetu. Můj názor uvidíte na konci článku. Teď je to naopak...

AMD je lepší než Intel

Procesory AMD mají samozřejmě své výhody i nevýhody. Ve skutečnosti se to obecně uznává AMD je horší než Intel, ale mnozí s tím nebudou souhlasit, a je to tak správně. Nyní bod po bodu:

Pros

• Cena, jsou levnější než Intel a jsou dobrým způsobem, jak ušetřit peníze při nákupu počítače. To je největší plus.

Nevýhody

• Častěji se lámou a jsou teplejší
• Pracují pomaleji než podobné procesory Intel (pochybné).

Zde je několik bodů o procesorech AMD. Nehrabal jsem se v nejrůznějších nesrozumitelných termínech, ale snažil jsem se psát tak, aby každý pochopil podstatu a vybral si vhodnou platformu pro svůj počítač.

Můj názor na „Intel nebo AMD“

Chci říci toto: pokud si koupíte procesor AMD a ušetříte peníze, neznamená to, že za pár měsíců vyhoří. A pokud zvolíte Intel, pak to nebude fungovat tolik a několikrát rychleji. Zdá se mi, že běžný uživatel žádný rozdíl mezi Intelem a AMD nepostřehne. První i druhá značka mají své pro a proti, a tak to má být. Nedoporučím vám jeden z procesorů, protože každý z nich je svým způsobem dobrý. Myslím, že chápete, co jsem vám chtěl tímto článkem sdělit. Pokud máte nějaké dotazy, zeptejte se jich v komentářích. Hodně štěstí!

Sestavení počítače může být velmi obtížný úkol, zvláště pokud s podobnými úkoly nemáte zkušenosti. Komponentů, které můžete použít, je obrovské množství, ale je důležité vybrat komponenty, které jsou vzájemně kompatibilní a budou podávat maximální výkon.

Centrální procesorová jednotka je jednou z nejdůležitějších součástí počítače, kde se provádějí všechny výpočty. Řídí činnost všech ostatních komponent, proto je důležité vybrat tu správnou. V tuto chvíli jsou vám k dispozici zařízení od dvou výrobců: procesor AMD nebo Intel. Tyto společnosti vytvářejí téměř všechny PC procesory na světě. Ale jsou od sebe dost odlišné. V tomto článku se podíváme na to, jak se tyto procesory liší, abyste si mohli vybrat, který procesor je lepší amd nebo intel v roce 2016.

Než se podíváme na detailní charakteristiku procesoru a technologií, vraťme se ke kořenům a podívejme se, jak obě společnosti začínaly.

Intel se objevil o něco dříve než AMD, vytvořili ho Robert Noyce a Gordon Moore v roce 1968. Zpočátku společnost vyvíjela integrované obvody, poté začala vyrábět procesory. Prvním procesorem byl model Intel 8008 Již v 90. letech se společnost stala největším výrobcem procesorů. A stále pokračuje ve vymýšlení a zavádění nových technologií.

Kupodivu AMD nebo Advanced Micro Devices vznikly s podporou Intelu. Společnost vznikla o rok později - v roce 1969 a jejím cílem bylo vyvíjet mikroobvody pro počítače. Intel nejprve AMD podporoval například poskytováním licencí na využívání technologií, ale i finančně, pak ale jejich vztah zaostal a z firem se stali přímí konkurenti. Nyní se přesuneme blíže k samotným procesorům a jejich vlastnostem.

Cena a výkon

Intel i AMD nabízejí procesory v široké cenové relaci. Ale procesory AMD jsou levnější. Nejlevnější jsou AMD Sempron a Athlon, tyto dvoujádrové procesory řady A se prodávají od 30 dolarů Dvoujádrový Intel Celeron G1820 je o něco dražší za 45 dolarů. To ale neznamená, že čipy AMD jsou rozhodně lepší. O Intelu je známo, že poskytuje lepší výkon za stejnou cenu. Pokud zvolíte Celeron, Pentium nebo Core od Intelu, získáte výkonnější procesor. Pokud porovnáte amd a intel 2016, první spotřebují méně energie, generují méně tepla a vyšší výkon je potvrzen mnoha testy.

Ale existuje několik výjimek z tohoto pravidla; AMD prodává čtyřjádrové procesory za mnohem méně než Intel, například A6-5400K můžete získat za pouhých 45 dolarů. Pokud provozujete software, který potřebuje hodně jader, ale nemůžete si dovolit Intel Core i5, pak vám bude lépe s AMD. Totéž platí pro osmijádrové procesory z řady AMD FX, které jsou mnohem levnější než Intel Core i7.

Čipy AMD také poskytují nejlepší integrované grafické karty. Například AMD A10-7870K vám umožní hrát většinu her s nízkými detaily a rozlišením až 1080p. Samozřejmě se nejedná o herní kartu, ale předčí všechny grafické karty Intel HD Graphics, takže pokud chcete hrát na levném zařízení, pak je lepší volbou AMD.

přetaktování CPU

Většina procesorů má fixní takt a je nastaven na úroveň, která zajišťuje, že procesor bude pracovat co nejstabilněji a co nejdéle. Uživatelé, kteří chtějí získat větší výkon, přetaktují procesor zvýšením jeho frekvence.

AMD podporuje přetaktování mnohem lépe než Intel. Přetaktovat můžete jak levné procesory za 45 dolarů, tak dražší za 100 dolarů. Pokud jde o Intel, zde můžete přetaktovat procesory pouze jedné kategorie – Pentium, za 70 dolarů. Pro tento úkol se výborně hodí a ze základní frekvence 3,2 GHz jej lze přetaktovat až na 4,5 GHz. Procesory AMD řady FX s frekvencí 5 GHz podporují přetaktování až na 13 GHz, i když to vyžaduje speciální chlazení.

Ve skutečnosti levné procesory Intel nejsou určeny pro přetaktování, ale AMD jsou docela vhodné. Pokud chcete přetaktovat, pak je AMD skvělou volbou. Existuje několik špičkových čipů Intel s osmi nebo deseti jádry. Jsou mnohem rychlejší než čipy AMD. AMD má ale velký prostor pro výkon, takže přetaktování dominuje. Nic rychlejšího pro domácí použití nenajdete.

Herní výkon

Hraní je jednou z nejzákladnějších oblastí, kde je potřeba výkonný procesor. AMD má několik procesorů, které jsou dodávány s integrovanou grafickou kartou ATI Radeon. Nabízejí vynikající hodnotu za peníze. Intel má také taková řešení, ale pokud porovnáte procesory Intel a AMD, je jeho výkon nižší.

Ale je tu jeden problém, procesory AMD nejsou tak rychlé jako Intel, a pokud porovnáte AMD vs Intel, pak může Intel fungovat lépe v těžkých hrách. Intel Core i5 a i7 si ve hrách povedou mnohem lépe, pokud použijete dobrou externí grafickou kartu. Rozdíl mezi procesory amd a intel je v tom, že Intel dokáže produkovat o 30-40 snímků za sekundu více.

Energetická účinnost

Konfrontace mezi AMD a Intelem, přesněji řečeno pokusy AMD držet krok s Intelem, je mnohem horší, než to vypadá. Obě společnosti se drží dobře, ale procesory potřebují spotřebovat mnohem méně energie. Zkusme porovnat procesory intel vs amd.

Například Intel Pentium G3258 má spotřebu 53 Wattů a stejnou spotřebu má A6-7400K od AMD. V testech je však čip Intelu v mnoha ohledech rychlejší, někdy až s velkým náskokem. To znamená, že čip Intel poběží rychleji a zároveň spotřebovává méně energie, takže AMD bude generovat více tepla a tím pádem produkovat více hluku.

Pokud je otázkou, který procesor je lepší amd nebo intel pro notebook, pak je energetická účinnost ještě důležitější, protože přímo ovlivňuje výdrž baterie. Procesory Intel vydrží déle, ale Intel nevyhnal AMD z trhu notebooků. Procesory AMD s integrovanou grafikou se nacházejí u notebooků nad 500 USD.

Závěry

AMD a Intel s tím bojují již dvě desetiletí, ale v posledních několika letech začal Intel získávat převahu. Nové procesory Pentium pomalu nahradily AMD v různých cenových relacích.

Pokud máte rozpočet, pak je Intel zjevně nejlepším řešením. To bude platit, pokud vám váš rozpočet dovolí koupit Intel Core i5. AMD nemůže Intelu konkurovat výkonem, alespoň zatím.

Pokud je váš rozpočet malý, možná byste se měli podívat na AMD, zde je ztráta výkonu kompenzována zvýšením počtu jader. Takové procesory zvládají některé operace rychleji, AMD například rychleji kóduje video.

Pokud porovnáme procesory Intel a Amd 2016, Intel je energeticky efektivnější, a proto produkuje méně tepla a hluku. U běžného počítače tyto vlastnosti nejsou tak důležité, ale u notebooku je efektivita velmi důležitá.

Ale s AMD není vše ztraceno v roce 2017, společnost se chystá vydat novou architekturu - Zen. Podle dostupných informací je to velmi slibné. Pokud si stále chcete koupit AMD, měli byste počkat na vydání Zen.

Procesor Intel je tedy lepší než AMD, ale v některých situacích může podat vynikající výkon a předčit Intel. U operačního systému Linux na výrobci procesoru příliš nezáleží. To je přesně ta komponenta, která je plně podporována jádrem. Jaký procesor podle vás zvolit AMD nebo Intel v roce 2016? Co je lepší amd nebo intel? Kterou byste si vybrali? Pište do komentářů!

Chcete-li dokončit video z doby před 16 bity o historii Intel vs AMD:

V dávných dobách, kdy byla otázka "kolik jader má váš procesor?" mohl způsobit jen zmatek a monitory byly tlusté a těžké, výrobou procesorů x86 pro PC se zabývalo půl tuctu velkých společností. Konkurence si ale vybrala svou daň a v novém tisíciletí zbyli na trhu polovodičů pouze dva velcí výrobci takových čipů, Intel a AMD. Někde daleko je VIA Technologies, ale ve spotřebitelském segmentu se její podíl na trhu blíží nule.

Na pozadí současného „dvojího výkonu“ mezi spotřebiteli pravidelně vznikají spory o tom, co je lepší, Intel nebo AMD, a jaký je rozdíl mezi jejich procesory. V takových sporech se velmi často ztratí nit zdravé diskuse, diskuse se rozvine do „škatulky na psaní“ a je nemožné najít pravdu. Nebudeme se proto pouštět do argumentů konkrétně pro nebo proti každé ze společností, ale zvážíme pouze klíčové rozdíly mezi zpracovateli „modré“ a „červené“ společnosti, přístupy k jejich tvorbě a propagaci.

Rozvojový přístup

AMD a Intel přistupují k vývoji nových procesorových architektur odlišně. AMD upřednostňuje pravidelné zavádění zásadně nových architektonických řešení přibližně každých 5 let. Společnost věnuje obrovské prostředky na vytvoření nové architektury, která by měla výrazně překonat tu současnou, a její vývoj trvá déle než jeden rok. Zatímco výzkum pokračuje, současná architektura dostává pouze „kosmetická“ vylepšení: zvyšuje se frekvence, klesá spotřeba energie a snižují se náklady na čipy.

Intel přistupuje k vývoji nových procesorů odlišně. Společnost střídá drobné aktualizace architektury s většími. Tento proces je plynulejší než u jeho konkurenta, prakticky nedochází k žádným náhlým architektonickým změnám. Poslední velkou změnou byl přechod z NetBurst na Core v roce 2005, dalším skokem (ale menším) bylo vylepšení této architektury u druhé generace řady Core i. A Intel už dlouho neměl tak rozsáhlé přechody jako AMD od Bulldozeru k Ryzenu.

Kvůli tomuto rozdílu jsou procesory Intel každým rokem o něco lepší, ale stabilně. Vylepšení AMD se děje mílovými kroky. Časový graf růstu výkonu Intel může být vyjádřen linií jdoucí dopředu a nahoru, AMD - ve formě kroků.

Přechod z bagru na Zen je stejný „krok“, prudké zvýšení produktivity

Díky této funkci mohou procesory AMD na konci životního cyklu mikroarchitektury (tedy šest měsíců až rok před vydáním nové) výrazně zaostávat za svými konkurenty. Platforma vám však umožňuje upgradovat, protože nové procesory zůstávají kompatibilní se starými deskami (pro stejnou architekturu) a ceny nových modelů klesají. Stále můžete například upgradovat počítač z roku 2012 na patici AM3+ instalací osmijádrového procesoru řady FX. V případě Intelu to nepůjde: CPU na socketu 1155 (stejného roku) se prakticky neprodávají a pokud ano, mohou být dražší než novější.

Přístup k upgradu systému

Navzdory tomu, že architektury procesorů Intel se dlouho vyvíjely postupným vývojem, nové generace CPU se často ukazují jako nekompatibilní se staršími deskami. Za dobu, kdy AMD podporovalo socket AM3/AM3+, Intel vystřídal v masovém segmentu až čtyři sockety. Následoval socket 1156 1155, pak 1150 a pak 1151. Navenek jsou téměř k nerozeznání, ale procesor pro socket 1151 nebude fungovat na desce se socketem 1150. Nová, osmá generace Intel Core by měla vyjít se stejným socketem 1151, ale nebudou kompatibilní se staršími deskami.

AMD naopak po téměř deseti letech podpory socketů AM3/AM3+ (od roku 2008 do roku 2017) přešlo na AM4, který bude podporovat minimálně do roku 2020. To vám nyní umožňuje postavit počítač založený na AMD Ryzen 5 1400 a v budoucnu upgradovat počítač instalací nějakého druhu osmijádrového procesoru Ryzen druhé generace.

Ale taková upgradovatelnost má jednu nevýhodu: nárůst výkonu AMD u špičkových procesorů v rámci stejné architektury je tradičně malý. To znamená, že pokud okamžitě postavíte počítač založený na nějakém Ryzen 7 1800X, pak instalace nějakého Ryzenu 7 2800X nebo 3800X za 2-3 roky pravděpodobně nepřinese kolosální nárůst. Stát se může cokoliv, ale neměli byste na to příliš spoléhat. Upgrade počítače na top-end AMD bude ve výsledku levnější než na Intel (protože si budete muset koupit i novou desku pro Intel), ale nárůst bude menší.

Cenová politika

I když si Intel udržuje svou vedoucí pozici, nemá důvod upouštět a prodávat své procesory za cenu nebo s minimální přirážkou. AMD, které chce konkurentovi vzít kus trhu, se k takovým opatřením často uchýlí a v důsledku toho se jeho čipy prodávají levněji než ekvivalentní soupeři. Stejný Ryzen 5 1500X se prodává o pár tisíc rublů levněji než jeho konkurent Intel Core i5-7600.

Vzhledem k cenové politice AMD vypadají jeho procesory často ziskověji, ale neměli byste to brát jako pravidlo, že tomu tak je vždy. Existují výjimky, ceny se mění a abyste pochopili, který procesor je lepší, zvažte při výběru data srovnávacích testů a aplikační testy. Výjimky nejsou neobvyklé; stejné Pentium G4600 není nijak zvlášť horší než Ryzen 3 1200, ale zároveň stojí téměř o třetinu méně.

Výkon

Po zvážení klíčových bodů popisujících vývojové strategie Intel a AMD obecně, teoreticky, je čas přejít k praxi. Z praktického hlediska, tedy z hlediska výkonu, se procesory AMD a Intel liší přístupem. Intel se ubírá spíše cestou intenzivního vývoje, primárně zvyšuje specifický výkon svých jader. Počet jader v procesoru je druhořadý.

AMD, kvůli ne vždy úspěšným opatřením ke zlepšení výkonu jádra, dává přednost rozsáhlému vývoji. Ke zvýšení dochází z důvodu nárůstu počtu jader, kdy není možné prudce zvýšit jejich rychlost. Když Intel nabízel 8 jader pouze v segmentu serverů a žádal za ně několik tisíc dolarů, AMD již vytvořilo osmijádrové procesory pro spotřebitelský segment. Pokud se však z hlediska celkové výpočetní rychlosti takový čip AMD blížil ekvivalentu čipu Intel, pak z hlediska výpočetní rychlosti na jednom jádru byl přibližně poloviční.

Ve výsledku jsou procesory AMD dobré pro úkoly, které dokážou zatížit všechna jádra rovnoměrně. Patří mezi ně surfování po webu, kódování a dekódování videa, vědecké a technické výpočty a paralelní používání několika programů. Procesory Intel jsou silné tam, kde jsou vyžadována výkonná jádra, a to jsou často hry a kancelářský software (ale ne všechny: paralelní práce s tuctem tabulek je na AMD o něco lepší). A v celkovém pořadí nejsou „modrí“ prakticky horší než „červení“, protože výkonná jádra je činí univerzálnějšími.

Přetaktování

Dalším důležitým rozdílem mezi Intelem a AMD je jejich přístup k vlastnímu přetaktování. Pro ty, kteří rádi experimentují a chtějí procesor sami zrychlit, nabízí Intel speciální verze čipů s písmenem K v názvu (například Core i7-7700K), ale i speciální základní desky (s čipsety řady Z) . Jsou dražší než běžné verze.

AMD raději nadšence uměle neomezuje, většina jeho procesorů podporuje vlastní přetaktování. A nemusíte si k tomu kupovat drahou základní desku nejvyšší třídy, stačí sériově vyráběný model, tisíce za 6 rublů.

Grafika

Intel vybavuje téměř všechny své procesory integrovaným video jádrem. Jedinou výjimkou je segment pro nadšence a profesionály: čipy na paticích 20xx. Tento přístup je dán tím, že Intel nemá samostatný grafický byznys, ale AMD ano. A tímto způsobem se korporace snaží připravit svého rivala o část jeho výdělků a snížit prodeje svých rozpočtových grafických karet.

Pozice AMD je zásadně odlišná: pokud stavíte herní PC, pak pravděpodobně nepotřebujete integrovanou grafiku, její integrace do čipu jen prodraží výkonný procesor. CPU řady FX a Ryzen proto nemají integrovaný grafický akcelerátor. Uživatel tak nepřeplatí část čipu, kterou nepotřebuje, a zároveň má motivaci ke koupi herní grafické karty AMD Radeon.

Pokud naopak potřebujete vestavěné GPU, pak AMD má také takové produkty. Jeho APU (univerzální výpočetní jednotky) obsahují základní herní procesor a grafická jádra v jednom balení. Umožňují řešit pracovní problémy i zábavu a přitom jsou levné. Intel na druhou stranu vybavuje herní grafikou Iris Pro pouze mobilní CPU pro drahé ultrabooky a nettopy.

Ahoj všichni! Dnes najdete velmi zajímavý článek. Každý člověk si alespoň jednou v životě koupil počítač, bez ohledu na to: hraní her nebo kancelář,první otázka, kterou mu prodavači v obchodě položili, byla: „Na základě jakého procesoru si chcete koupit PC - AMD nebo Intel ?“, když viděli vaši neznalost v této věci, vysvětlili vám, že je lepší koupit systémovou jednotku s procesorem AMD, protože vyjde mnohem levněji než s Intelem a z hlediska výkonu bude jen o něco horší. tomu druhému. Takže přátelé, v roce 2017 vyšlo několik nových modelů procesorů od obou konkurenčních společností a vše se dramaticky změnilo, takže pokud chcete vědět, proč procesory z AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, oblíbená pro každého Intel i3 6100 ustoupil do pozadí. Je nový procesor tak silný? Ryzen 7 1700 a co je to za procesor?to nejlepší z roku 2017, přečtěte si náš článek!

Což je lepší AMD nebo Intel v létě 2017

Zuřivá debata mezi fanoušky Intelu a AMD ani na vteřinu neutichá, oba tvrdí, že jimi vybraný výrobce procesorů je bezkonkurenční a je špičkou ve svém oboru. Dnes bych rád vyjádřil svůj názor na tuto věc a pomohl vám zjistit, kterého ze dvou výrobců se stále vyplatí vybrat. Tímto článkem se v žádném případě nechci stát příčinou nové bitvy v nekonečné válce mezi AMD a Intelem, ale chci pouze pomoci běžným uživatelům, kteří nepatří ani na jednu stranu, s výběrem.

Nejprve krátký úvod. Dnes na trhu počítačových procesorů vládne duopol. A dva konkurenční lídry zastupují dvě známé společnosti – AMD a Intel. Vyrábí procesory pro jakoukoli kategorii počítačů celkem lze rozlišit pět kategorií; Kancelářské, domácí, herní, pokročilé a profesionální. Podívejme se na každou z nich.

Office – jak už z názvu vyplývá, jsou určeny pro práci s jednoduchými kancelářskými programy a dokumenty, vhodné pro sledování videí, nic víc. Domácí na rozdíl od těch prvních mají větší funkčnost, mají průměrný hardware, umožňují používat grafické programy a hrát slabé hry. Herní – (opět název mluví za vše) mají silný, moderní hardware a umožňují vám hrát hry náročné na systémové prostředky. Pokročilé herní jsou stejné jako ty předchozí, jen mají nejvýkonnější hardware. Profesionální - používají se pro velmi úzký okruh úloh (střih videa, grafické práce atd.), obvykle mají vícevláknové procesory a obrovské množství paměti RAM (bohužel je dnes nebudeme uvažovat kvůli jejich nízké náročnosti a malé množství informací a testů, ze kterých by se daly vyvodit alespoň nějaké závěry). Jak jsem již psal výše, obě společnosti mají hromadu procesorů v jakékoli kategorii, ale my se podíváme na ty nejlepší zástupce, dá se říci, vlajkové lodě v jejich cenovém segmentu.

Když už mluvíme o ceně. Myslím, že pro většinu uživatelů je cena spolu s výkonem zásadním faktorem při výběru procesoru, ale neměli byste zapomínat ani na další, např. dostupnost na prodejnách, neochota objednávat v zahraničí, slevy či jiné výhodné nabídky, hořkost zkušenosti s vlastnictvím té či oné značky a mnohem, mnohem více. Možná již máte základní desku s určitou paticí, a proto volíte řekněme AMD před Intelem nebo Intel před AMD. Co tím chci říct? A je fakt, že konečné rozhodnutí při výběru závisí na obrovském množství faktorů a okolností a ve vaší konkrétní situaci se může od té mé lišit. Zda se mnou nakonec souhlasíte nebo ne, je na vás, abyste se rozhodli.

Pojďme tedy začít. Ceny budu vycházet ze známého internetového obchodu Regard. https://www.regard.ru

První kategorií na řadě jsou kancelářské počítače. Při výběru procesoru kupující zvažuje především cenu a spolehlivost. Pokud se podíváme na všechny procesory v této cenové kategorii, uvidíme, že drtivou většinu tvoří procesory od AMD.

A pokud vás vůbec zajímají levné kameny, tak zde pro vás nebude nic překvapivého. AMD vede v segmentu rozpočtu již velmi dlouho. Nicméně takhle se na to díváte. První, nejlevnější procesor na scéně od Intelu je slavný Celeron G3900(2160 rublů), což na rozdíl od nejvýznamnějších představitelů „rudé“ armády: AMD A4-4000(2080 rub.) a AMD Sempron 2650(1 710 RUB) má jednu velmi velkou výhodu – podporuje přehrávání 4K videa. A právě na jeho základě doporučuji sestavit auto, pokud je pro vás nejdůležitější sledování filmů (na žádném z těchto kamenů stejně neposkládáte herní auto). Procesor má navíc moderní patici - 1151. To znamená velký výběr základních desek a možnost upgradu vašeho PC bez výměny základní desky.

Zde je například uveden celý výběr desek na paticích FM2 a AM1.

Řeknete si, že například procesor s paticí FM2 je kompatibilní se základní deskou s paticí FM2+. Ano, to je pravda, ale výběr stále není velký ve srovnání s Intel 1151. Ale tady je pro vás počet výsledků dotazu na 1151 soketech.

Nemyslím si, že by situace s dostupností zboží v jiných obchodech byla radikálně odlišná.

V této kategorii sice není výkon až tak důležitý, protože procento funguje hlavně jako zásuvka pro otevírání dokumentů a sledování videí, přesto je zde srovnání výkonu procesorů A4-4000 a Celeron G3900 pomocí dvou speciálních služeb, první http://www.cpubenchmark.net (jak tuto službu používat je zobrazeno na)

Nakonec je to na vás, jak se rozhodnete, ale pro mě osobně je v této fázi skóre 0-1, což není ve prospěch AMD . Samozřejmě, pokud potřebujete pouze otevřít a zavřít Microsoft Word, vezměte AMD, protože cena nejlevnějšího modelu s vestavěným video jádrem (A4-6300) je o 620 rublů nižší než nejlevnější model od Intel Celeron G3900. Zbylé celerony neuvažuji kvůli špatnému, dle mého názoru, poměru cena/výkon. A většina z nich je na socketu 1150, který je zastaralý.

Pojďme dále a další na řadě jsou procesory pro domácí počítače s pokročilými multimediálními a lehkými herními možnostmi. Zde AMD dlouho nemělo konkurenci pro svou těžkou vlajkovou loď v podobě FX 4300. Vše se ale změnilo, když relativně nedávno Intel představil těžké dělostřelectvo v podobě Pentium G4560. Po takovém obratu se situace na trhu dramaticky změnila a právě teď, když to čtete, se v obchodech vymetají všechny regály s novým „pařezem“ a ostřílený stařík z AMD zůstává stranou ( a nejen on). A to vše proto, že Intel v současné době provádí aktivní politiku zaměřenou na prosazení AMD v rozpočtovém sektoru. Nový „pahýl“ je zástupcem nejnovější generace procesorů Kaby Lake a má 2 jádra a 4 vlákna díky známé technologii Hyper-threading Cenový rozdíl mezi vlajkovými loděmi je aktuálně pouze 350 rublů ve prospěch AMD.

ale výkon je na straně Intel.

http://www.cpubenchmark.net

Srovnání výkonu webu http://cpu.userbenchmark.com

Myslím, že výsledek je zde zřejmý, FX ztrácí na výkonu, ano, dá se trochu přetaktovat, ale „pahýl“ bude stále vpředu, nezapomeňte, že G4560 má na rozdíl od fx běžnější patici 1151 4300 s paticí AM3+ Připomínám, že jiné modely procesorů nepovažuji za nevhodné z hlediska ceny/výkonu všechny recenzované procesory jsou nejlepší ve své kategorii teď asi otázka: kam se poděly všechny oblíbené? Intel i3 6100? Odpověď je velmi jednoduchá, zastínil ji nový „pahýl“, stejně jako ji zastínil FX Za cenu téměř 2krát levnější (3 770 rublů oproti 6 680 rublům) mají téměř stejný výkon.

Pokud ano, proč platit víc, že? Druhý lze samozřejmě docela dobře přetaktovat, ale to je úplně jiný příběh, kromě toho, jak ukazuje praxe, pouze 10 % uživatelů přetaktuje hardware. A na přetaktování potřebujete speciální základní desku s čipsetem 170, která stojí podstatně víc a propracovanější chladič, který stojí také pěkný peníz.

Shrneme-li tedy kapitolu, vidíme, že AMD aktuální boj prohrává kolapsem a v této kategorii bych volil i Intel. Už vidím, jak na mě létají shnilá rajčata, ale neuspěchejme s konečnými závěry. Navíc jsem na začátku zmínil, že článek je čistě subjektivní a Dokud nepřejdeme k další kategorii, rád bych samostatně vyzdvihl oblázek z AMD FX 8300 za 6280 rublů. Za relativně nízkou cenu dostaneme procesor se 4,2 GHz a 8 jádry. Navíc dobře závodí.

Tento procesor je legendou a je ideální pro video editory nebo jiné vícevláknové úlohy nebo hry. Nevidím ani dobrý konkurenční procesor od Intelu, který by zvládal i vícevláknové úlohy. Pokud máte přibližně stejný rozpočet, zabýváte se střihem videa a chcete hrát středně velké hry z hlediska zatížení systému, které vyžadují hodně vláken, pak to klidně vezměte! AMD zde nemá konkurenci. A ano, toto procento jsem nezahrnul do žádné ze skupin, protože je to podle mého názoru někde uprostřed mezi home a gaming. Mimochodem, procesory jako FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e jsou v podstatě variace stejného procesoru a nedoporučuji za ně přeplácet, protože všechny běží přibližně stejně, a výhoda pro přeplácení je minimální.

Dalším typem počítače jsou hry. Nejvyšší model od Intelu je i5 6400 za 10 600 rublů, protože má oproti svým analogům nepopiratelnou výhodu v podobě vynikajícího přetaktování sběrnice. Po přetaktování () se změní na i5 7600K, který stojí 1,5krát více. Ostatní bratři tohoto procesoru jako i5 6500, i5 6600, i5 7500 jsou výrazně dražší, ale to je málo použitelné. Obecně za ty peníze nestojí. Proto je i5 6400 nejlepším zástupcem armády Intelu v tomto segmentu.

Nejbližším konkurentem z „rudých“ je nedávno uvedená zbraň na palubě, na kterou všichni tak dlouho čekali AMD Ryzen 5 1400 za 10 610 rublů. Solidní čtyřjádrový procesor s 8 vlákny a turbo frekvencí 3,4 GHz.

Otázkou ale je, jestli ta pistole střílela? Nejbližším konkurentem pro i5 6400 před vydáním Ryzenu byl FX-9590, kterému, upřímně řečeno, ani zdaleka nebyl. Samozřejmě, pokud jste ostřílený editor a na počítači neděláte nic jiného, ​​než celé dny upravujete a renderujete videa, pak pro vás možná FX nějaký význam měl, v jiných případech ne. 59% z celkového přetaktování u i5 6400 hovořilo samo za sebe, o tom jsem již psal, nebudu to opakovat.

Mnozí tvrdí, že s vydáním Ryzenu se situace radikálně změnila. Je to pravda? Pojďme na to přijít. Jak vidíme, cena procesorů je téměř totožná. Co výkon? Jedna stránka ukazuje převahu AMD Ryzen 5 1400.

Jiný web není tak kategorický a výkon plus nebo mínus je stejný (všimněte si, že v testech Intel i5 6400 není přetaktovaný),

Ryzen vítězí pouze v multi-threadingu, stejně jako mnoho dalších procesorů od AMD. Připomínám, že má smysl kupovat I5 6400 pouze kvůli přetaktování, protože právě s pomocí přetaktování se stává vlajkovou lodí. Ryzen 5 1400 je také schopen přetaktování, ale celkový zisk je mnohem horší. Tento kámen jen stěží dosáhne hranice 3,8 GHz, zatímco i5 se správnou dovedností dosáhne hranice 4,5 GHz! Nevěřte četným videím, kde Ryzen klidně dosahuje hranice 4,1 GHz, taková videa vyšla poměrně nedávno a AMD v nich samo poskytlo procesory k recenzi a je jasné, že nedodalo procesory ze špatné šarže a se špatnými vlastnostmi. Pokud váš procesor dosáhne požadované frekvence, dobře, ale připravte se na to, že se to nemusí stát. Mnozí si nyní řeknou, že multithreading je hlavním atributem moderního světa a všechny hry jsou na to „nabroušené“ Toto tvrzení je jen zčásti pravdivé. Rád bych vám připomněl, že první i7 s 8 vlákny vyšel již v roce 2008. ale teprve nyní probíhá globální optimalizace her pro multithreading a není známo, jak dlouho to bude trvat. Také ne všechny hry jsou přátelské s velkým počtem vláken (například oblíbené tanky všech obecně používají 1 jádro a 1 vlákno. Na základě všeho výše napsaného mohu usoudit, že pokud potřebujete procesor pro práci s grafikou a videem, nebo pro streamování či jiné složité výpočty, tak se v tomto ohledu rozhodně AMD dařilo docela dlouho pokud potřebuješ PC jen na hry, tak i5 6400 bude mnohem lepší než jeho starší brácha, nová generace i5 nedoporučuji brát 7400 vůbec pokud jde o přetaktování, ti nejpozornější mohou říci, že přetaktování i5 6400 vyžaduje speciální základní desku a napumpovaný chladič, a to je jiná rozpočtová úroveň. Ano, souhlasím, ale ani základní desky Ryzen nejsou levné. Nevěříš mi? Podívejme se.

Jak vidíme, ceny jsou téměř stejné. No, oba systémy budou potřebovat věžový chladič pro zachycení vysokých frekvencí. Z hlediska peněz tedy není žádný rozdíl.

Co se týče pokročilejších verzí herních počítačů, je situace podobná jako v předchozí kategorii. i7 6700 (s přetaktováním sběrnice) a AMD Ryzen 7 1700. Na straně Intelu lze použít i i7 6700K a i7 7700, všechny jsou přibližně stejné a velmi dobré.

Bohužel pro plné přetaktování a stabilní provoz potřebují nové procesory Ryzen RAM s frekvencí vyšší než 3000 MHz, což je v současné době dost problematické sehnat a nakonec to také stojí pěkný peníz, navíc nezapomínejte, že na nových základních deskách se systémem Ryzen Memory se ne vždy chová správně. AMD se snaží tuto absurditu napravit, ale prozatím je situace taková.

Ryzen se objevil na trhu relativně nedávno a stal se nejlepší volbou pro vícevláknové úkoly, za což patří zvláštní dík AMD. Pro herní stanice je lepší zvolit přetaktovaný i7 6700, jelikož výkon Intelu bývá vyšší při provádění výpočetních operací v rámci zátěže na jedno jádro. Obecně jsem sám chtěl přejít na Ryzen, ale podle mého názoru je produkt, i když velmi úspěšný, stále hrubý. Nyní je optimalizace nových procesorů v plném proudu, takže bych radil počkat, protože jak se mi zdá, AMD nakonec Intel překoná, éra čtyřjádrových procesorů pomine (stejně jako se to stalo u 2jádrových procesorů ) a čas oblíbeného multivlákna všech přijde , ale jak se říká, počkejte a uvidíte. Co se týče ostatních modelů, tak nepovedené i7-4770K a Xeon E3-1276V3 nestojí za vaši pozornost. Ryzen 7 1700X stojí téměř o pět tisíc více, ale investice se také nevyplatí. Zvýšení násobiče ve verzi bez X dá stejný výkon.

Takže po tak podrobném debriefingu si myslím, že můžeme článek hladce ukončit. Na závěr chci říci, že žádná společnost nemůže být ve všem lepší než její přímý konkurent. Každý má úspěšné i neúspěšné modely, jejich pro a proti. A také existuje obrovské množství faktorů, které ovlivňují vyráběné produkty, o kterých vy ani já, běžní uživatelé, nevíme. Vyberte si procesor, který vyhovuje vašim konkrétním úkolům a potřebám, bez ohledu na značku, a respektujte názory ostatních. Chci také poznamenat, že ceny a situace na trhu v moderním počítačovém světě se mění každý den, dnes je výnosnější jedna věc a zítra druhá. Tento článek nemusí být relevantní v době, kdy jej čtete. Doufám, že jsem vám nějak pomohl pochopit současný stav věcí. Děkuji všem za pozornost, brzy na viděnou u nových článků!

Související články: