Specifikace procesoru intel core i3 2100
Recenze Intel Core i3-2100 se zaměří na vlastnosti procesoru ve srovnání s dřívějšími modely v tomto cenovém výklenku. Zjistíte, kolik jader má Intel Core i3-2100, jaké jádro a další specifikace a také najdete testy na různých hrách.
Procesor Intel LGA1155 Sandy Bridge je prostě fantastický, ale jeho dopad na trh levných procesorů stále není tak velký. Dvoujádrový Core i3-2100 stojí maloobchodní prodej 124 dolarů, což je velmi atraktivní. Na první pohled se i3-2100 zdá být lehkým CPU. Nepodporuje Turbo Boost a nemá označení „K“, které označuje přítomnost odemčených násobičů. To vše znamená, že cílem i3-2100 není získat vavříny nejlepšího levného CPU pro přetaktování.
Navíc nyní, kdy je oznámeno mnoho aplikací a her, které využívají čtyři a více jader, je jasné, že dvoujádrový i3-2100 ještě dlouho nebude aktuální. Jediné, co to zachraňuje, je přítomnost Hyper-Threadingu, díky kterému jsou přidána dvě logická jádra. Nicméně i3-2100 taktuje 3,1GHz a má 32nm jádro, přičemž Intel slibuje maximální spotřebu 65W – což je o třetinu méně než u čtyřjádrového Core i5-2500K.
Procesor Core i3-2100 má oproti i5-2500K pouze 3 MB L3 cache (zatímco i5-2500K má 6 MB). S 256 KB L2 cache na jádro by však měl poskytovat vynikající výkon pro většinu úloh.
Procesor i3-2100 je také vybaven modulem Intel HD Graphics 2000 a budete potřebovat mateřská karta založené na čipsetech H67 nebo Z68 (nikoli však P67), abyste jej mohli používat. Modul grafického procesoru (GPU) je mírně vylepšen (včetně podpory DirectX 10.1) ve srovnání s moduly, které byly dodány s předchozí generací procesorů Intel Clarkdale.
GPU je tedy navrženo tak, aby přebíralo časově náročné úkoly, jako je kódování videa bez zapojení CPU. To znamená, že nejskromnější systémy založené na H67 budou mnohem vhodnější pro multitasking, zvláště pokud váš rozpočet nezahrnuje samostatnou grafickou kartu ve vašem počítači.
Popis specifikace i3-2100
- Frekvence 3,1 GHz
- Jádro Intel Core i3-2100 - Sandy Bridge
- Technologie výroby 32 nm
- Grafické jádro Intel HD Graphics 2000
- Počet jader 2x fyzické, 2x logické
- CacheÚroveň 1: 32 KB + 32 KB (na jádro), Úroveň 2: 256 KB (na jádro), Úroveň 3: 3 MB (celkem)
- Shromáždění LGA1155
- Faktor spotřeby energie 65 W
- Zvláštnosti SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, EM64T, EIST, Execute Disable Bit, Hyper-Threading, VT, AES-NI, AVX, Quick Sync Video
Testy Intel Core i3-2100
Pro testování procesorů Intel Core i3-2100 Sandy Bridge používáme základní desku Asus P8P67 a pro testy CPU od AMD - Asus Crosshair IV Formula - vynikající přetaktovaná karta založená na čipset AMD 890 FX. Jedná se o dražší základní desku než Gigabyte GA-H55M-UD2H, kterou jsme použili pro procesory Intel LGA1156, ale obě karty jsou schopny vyždímat z námi testovaných CPU maximální výkon.
Testovací nastavení
Software
Zde je seznam aplikací, které jsme během testování použili:
- Crysis v1.21
- X3: Terranský konflikt postupné demo v1.2.0.0
- WPrime v2.00
- Media Benchmarks v2007.235
- Maxon Cinebench 11.5 (x64)
Byl použit 64bitový OS Windows 7 Home Premium jako nejflexibilnější a nejspolehlivější z 64bitových operačních systémů.
Železářské zboží
- Grafická karta ATI Radeon HD 5870 (katalyzátor 10.11 WHQL)
- Pevný disk 2 TB Western Digital Caviar Black
- PC Power & Cooling Silencer 750W napájecí zdroj
- Základní desky: Asus P8P67 Intel LGA1155 základní deska, Asus P6TD Luxusní Intel LGA1366, Asus Crosshair IV Formula AMD Socket AM3, Gigabyte GA-H55M-UD2H Intel LGA1156.
- Paměť 4/6 GB (3 x 2 GB) Corsair 1 600 MHz DDR3
- Chlazení procesoru Titan Fenrir TTC-NK85TZ s výjimkou systémů LGA1155, kde byl použit Corsair H50 z důvodu nekompatibility chladičů Fenrir a základních desek Asus P8P67.
Cinebench R11.5 64-bit
Cinebench R11.5 využívá engine Maxon Cinema 4D k vykreslování vysoce detailních, fotorealistických obrázků a scén. Tyto obrazy a scény obsahují odrazy, prostředí a procedurální shadery, což velmi zatěžuje CPU.
Vzhledem k tomu, že Cinema 4D je reálná aplikace – byla použita při výrobě filmů jako Spider-Man a Star Wars – lze Cinebench R11.5 považovat za skutečný (nikoli syntetický) test výkonu.
WPrime
WPrime je test pro Intel Core i3-2100 o vícevláknech matematické výpočty, který místo prvočísel používá odmocniny. Standardní test používá 32 milionů čísel a počítá druhou odmocninu pomocí „rekurze Newtonovy metody odhadu funkce“. WPrime je dobře distribuován mezi více jádry CPU a může poskytnout 100% využití pro všechna jádra.
Pro spuštění testu je nutné, aby program přepočítal jádra, aby se ujistil, že WPrime načte logická i fyzická jádra, a pak už jen spustit 32M test. Výsledek bude odrážet dobu, kterou výpočet zabral odmocniny určitý počet čísel (32 milionů při standardním testu). Čím menší je výsledek, tím lépe.
Mediální testy
Vyvinuli jsme vlastní sadu testů využívajících reálné aplikace s open source simulovat běžné zatížení PC. Komplex zahrnoval úpravu obrázků pomocí Gimpu, test kódování videa pomocí ruční brzdy a test multitaskingu 7-Zip, během kterého jsou soubory archivovány a šifrovány. velké soubory a v tuto chvíli se HD filmy přehrávají prostřednictvím mplayeru.
Skóre 1 000 znamená, že testovaný systém má stejnou rychlost jako původní počítač, který používá 2,66 GHz Intel Core 2 Duo E6750 při skladové rychlosti, 2 GB paměti Corsair 1,066 MHz DDR2, 50 GB pevný disk Samsung SpinPoint P120S a základní kartou Asus P5K Deluxe WiFi-AP. Systém bodování je lineární, takže vůz s 1200 body je o 20 procent rychlejší zdrojový počítač. Stejně tak systém se skóre 1 200 je o 4 procenta rychlejší než systém se skóre 1 150.
Úpravy obrázků
Gimp je open source aplikace pro úpravu obrázků – Gimp je zkratka pro GNU Image Manipulation Program. Náš test testuje, jak dobře počítač zvládne sbírku velkých souborů digitální fotografie a jak zajišťuje minimální dobu odezvy prostřednictvím výkonného procesoru, velkého množství rychlé paměti a efektivního přístupu k uloženým datům.
Kódování videa
Ke kódování HD videa pomocí kodeku H.264 používáme open source, multiplatformní, vícevláknový video kodér Handbrake s licencí GPL. V první řadě se jedná o test výkonu CPU multithreading a paměťového subsystému.
Herní testy
Crysis
I když hra Crysis není tak náročná grafická karta, ale dokáže dokonale ukázat, jak může rychlost CPU ovlivnit herní výkon. Opravili jsme Crysis na verzi 1.21 a spustili jsme jej v režimu DirectX 10 s vysokým nastavením detailů. Rozlišení bylo nastaveno na 1 680 x 1 050 bez AA nebo AF, aby se přizpůsobilo reálné zátěži testu bez rizika omezení grafické karty, která by ovlivnila výkon procesoru.
K obnovení noční bitvy jsme použili test Assault Harbor v testovacím programu Crysis.
X3:Terranský konflikt
X3: Terran Conflict používá spoustu polygonů a geometrické prvky vytvářet složité modely lodí, takže je to docela namáhavé na CPU. Navíc je to CPU, které vytváří modely herních objektů, než GPU přidá stíny a textury.
Spotřeba energie
Ve všech testech výkonu jsme všechny zakázali energeticky úsporné technologie kvůli získání adekvátních výsledků a možnosti co nejpřesněji posoudit výkon – i technologie jako Intel SpeedStep, která pomáhá získat jen několik milisekund, může mít vliv na výsledky některých testů.
Spotřeba energie se měří pomocí wattmetru, takže uvedená čísla odrážejí spotřebu energie systému jako celku, nikoli však spotřebu CPU jednotlivě. Měření spotřeby energie jednotlivého PC prvku je příliš složitý postup.
Spotřeba energie v klidovém režimu
V tomto testu jsme nechali počítač v pohotovostním režimu (na obrazovce byla zobrazena pouze plocha Windows 7 se zapnutým Aero) několik minut a zaznamenávali jsme spotřebu energie během této doby.
Výkonové specifikace Intel Core i3-2100
Vzhledem k tomu, že i3-2100 v podstatě již běží na maximální frekvenci 3,1 GHz s uzamčenými násobiči a bez Turbo Boostu, provedli jsme testy pouze jednou, místo abychom získali výsledky ze skladových a přetaktovaných verzí zařízení. Ani v této situaci jsme se nemohli ubránit překvapení nad výborným výkonem tohoto procesoru ze segmentu pod 150 dolarů.
V našem testu úprav obrázků Gimp získal i3-2100 1 360 bodů – jen o 234 bodů méně než i5-2500K. Je neuvěřitelné, že i3-2100 byl pouze 16 bodů za LGA1366 Core i7-950, což naznačuje, že Sandy Bridge dělá nižší vrstvu procesorů LGA1366 nadbytečnou. Byl rychlejší než AMD Phenom II X6 1100T Black Edition.
Test kódování videa HandBrake H.264 však potvrdil naše obavy, že jako dvoujádrový procesor by i3-2100 nemohl konkurovat ve vícevláknovém zpracování čtyřjádrovým CPU. Získal 1 838 bodů, zatímco i5-2500K získal 2 649. Nicméně i3-2100 je dobře srovnatelný s AMD Phenom II X4 980 Black Edition, který získal pouhých 1 771 bodů i přes takt 3,7 GHz a dvě jádra navíc.
I3-2100 se trápil v testu multitaskingu – jeho skóre 1 196 bylo snadno překonáno 1 423 i5-2500K. Procesor i3-2100 je opět rychlejší než 980 BE a překonal jej o více než 100 bodů. Celkově má i3-2100 skóre 1 465 – lepší než jakýkoli produkt AMD – a dokonce dost na to, aby čtyřjádrový Core i5-760 získal za své peníze, který získal 1 490. Ale tak či onak, čtyřjádrové čipy Intel Sandy Bridge byli všichni před naším procesorem o několik set bodů.
Navzdory menšímu množství L3 cache a absenci dvou dalších jader ve srovnání s procesory stejné frekvence, jako je i5-2400, produkuje procesor i3-2100 stejnou minimální hodnotu fps ve hře Crysis – 30. Ve stejné době měl i5-2400 průměr 52 snímků za sekundu, zatímco i3-2100 průměrně 55 snímků za sekundu. I3-2100 byl opět výhodnější než jakákoli nabídka AMD. Mezitím ve vícevláknovém testu Cinebench R11.5 nebylo překvapivé vidět skóre i3-2100 pouze 2,97. WPrime pokryl podobný příběh a odhalil výsledek 18,029 sekundy - výsledek dvoujádrového i3-2100 - technologie hyperthreading versus skutečná čtyři jádra.
Energetické charakteristiky Intel Core i3-2100 lze dobře nazvat agresivní - taktovací frekvence i3-2100 v pohotovostním režimu klesne na 1,6 GHz. Náš test nečinnosti systému ukázal 78 W, což je srovnatelné se čtyřjádrovými procesory Sandy Bridge od Intelu. Spotřeba energie v zátěži byla pouhých 115 W, což je téměř o 30 W méně než u i5-2400.
Intel Core i3-2100: recenze a ceny
Navzdory chybějícímu Turbo Boost, i3-2100 vykazoval slušné výsledky v mnoha testech, což dalo podnět k zamyšlení procesorům LGA1366 Core i7-950 a čtyřjádrovým Core i5-2400. Nejpůsobivější výkon byl ve hrách a zpracování obrazu. S příkonem 65 W je procesor vhodný především pro lehké herní PC nebo zpracování fotografií.
Výše uvedený popis ukázal, že ačkoli Cena Intel Core i3-2100 je docela atraktivní, ale odmítnutí i3-2100 přetaktovat je frustrující. Jak jsme viděli u procesorů, jako je Core i5-2500K, čipy Sandy Bridge mají obrovský potenciál k přetaktování procesoru Intel Core i3-2100. Při dobrém chlazení jsou možné i frekvence nad 4,5 GHz a výsledkem bude vynikající výkon.
Nicméně podle odborných recenzí, pokud nechcete utratit více než 150 $ za svůj další CPU, je i3-2100 zcela seriózní volbou. Přidáním dalších 100 dolarů si můžete koupit i5-2500K, ale toto zvýšení ceny vám nepřinese srovnatelné zvýšení výkonu bez přetaktování, které zase vyžaduje dodatečné finanční prostředky. Celkově recenze ukazují, že Intel Core i3-2100 je nepochybně vynikající volbou pro stavbu levného PC.
Zobrazení: (35070)
Poslat
Ochladit
Odkaz
Vynikající procesor střední třídy pro platformu LGA1155 je Core i3-2100. Charakteristika tohoto polovodičového řešení, jeho možnosti, přednosti a slabiny bude podrobně probráno v článku.
Možnosti CPU
Platforma pro procesory LGA 1155 byla představena poměrně dávno – v roce 2011. Od té doby výrobce opakovaně aktualizoval svou nabídku. Ale i nyní, pět let po zahájení prodeje, umožňují tyto osobní počítače ve většině případů řešit téměř všechny potřebné úkony. Určité problémy s takovými výpočetními systémy mohou nastat pouze s nejnáročnějším aplikačním softwarem. Mezi ně patří nejnovější verze grafické balíčky, různé kodéry videa, ale i nejnáročnější 3D hračky. Přítomnost 4 softwarových výpočetních vláken vám však umožňuje spustit jakékoli software na tomto čipu. Jedinou výhradou je, že první dva případy vyžadují zvýšenou provozní dobu (zpracování grafiky a kódování videa) nebo nemaximální nastavení při spouštění nejnáročnějších herních aplikací. Samotný CPU zaujímá mezimísto mezi 2modulovými výpočetními čipy (Pentium a Celeron) a plnohodnotnými 4jádrovými řešeními (Cor I5). To znamená, že se jedná o procesor střední úrovně.
CPU vybavení
Dříve byly pro tento čip dvě možné možnosti konfigurace. Jeden z nich se jmenoval „Box“ (krabicové řešení), obsahoval standardní chladicí systém a teplovodivou pastu. V druhém případě (název CPU obsahoval slovo „Trail“) nebyla žádná krabice, žádný chladič, žádná teplovodivá pasta. Druhá možnost konfigurace měla nižší náklady, ale bylo nutné dodatečně zakoupit chladicí systém a tepelnou pastu. Nakonec se ukázalo, že náklady na takovou exekuci byly vyšší než u prvního. V tomto případě nedošlo k žádnému zvláštnímu přínosu z vylepšeného chladicího systému a bylo výhodnější zakoupit možnost konfigurace „Box“. Jinak byl balíček čipu identický a obsahoval následující:
- CPU;
nálepka označující generaci CPU pro systémová jednotka osobní počítač;
návod k použití čipu;
značky Intel.
CPU socket
Intel Core i3-2100 byl navržen pro použití v této patici procesoru, která byla představena již v roce 2011. To bylo relevantní až do roku 2013, kdy bylo plánováno jeho nahrazení LGA1150 se 4. generací čipů Core. Do stejného konektoru lze nainstalovat novější polovodičové krystaly 3. generace Core architektury.
Klíčová inovace této zásuvky byla kombinace integrovaného grafického akcelerátoru a centrální procesorové jednotky na jednom čipu. V předchozí generaci CPU byly tyto součásti výpočetního systému uvnitř stejného pouzdra, ale na různých křemíkových čipech. Toto řešení umožnilo okamžitě dosáhnout zvýšení produktivity o 10-15 procent ve srovnání s předchozím vývojem tohoto výrobce.
Technologie výroby a její výhody
V době svého vyhlášení pokročila technologický postup výroba se pyšnila Core i3 2100. Jeho charakteristiky naznačují technologii 32-HM pro výrobu polovodičových krystalů. Jde o další významnou inovaci platformy LGA1155, která začala svůj „život“ v roce 2011. Oproti svým předchůdcům nám umožnil tvrdit výrazné snížení spotřeby energie. Nyní, pokud máte CPU nejnovější generace, který se již může pochlubit standardy 14-HM, vypadá tento čip velmi, velmi skromně.
Systém keší a jejich počet
Systém mezipaměti se v Core i3-2100 skládal ze tří úrovní. Charakteristiky moderních čipů tohoto výrobce se v tomto ohledu výrazně neliší od svých předchůdců.
První úroveň nejrychlejší paměti v výpočetní systém, pracující na frekvenci centrální procesorové jednotky, je rozdělen na 2 stejné části po 32 kB pro každý modul. Polovina z nich slouží k ukládání instrukcí a druhá část obsahuje data. Celková velikost mezipaměti pro každé jádro je 64 KB (data plus instrukce). Celková velikost rychlé volatilní paměti 2 modulů po 64 kB je 128 kB.
Druhá úroveň cache již nemá tak specializované dělení na instrukce a data, její obecný adresní prostor pojme 256 KB pro každou jednotlivou výpočetní jednotku. Protože jsou v tomto CPU 2 takové bloky, pokud se 256 kb vynásobí 2 bloky, výsledkem je 512 kb.
Klíčovou vlastností tohoto polovodičového krystalu je přítomnost mezipaměti třetí úrovně. Čipy od konkurenční společnosti AMD s integrovaným grafickým akcelerátorem se takovým přívlastkem chlubit nemohou a ve výsledku jsou ve většině případů výkonově podřazené tomuto CPU z doby před 5 lety. stávající aplikace. Celkový objem této paměti je 3 MB a je společný pro každé jádro centrální procesorové jednotky.
Typ paměti s náhodným přístupem
Stejně jako všechna polovodičová řešení patice LGA1155 mohl tento polovodičový krystal fungovat pouze s DDR3 RAM. Kromě toho mohou být moduly buď DDR3-1066 nebo DDR3-1333. Pásky s vyšší rychlostí (například DDR3-1600) by teoreticky mohly být instalovány do odpovídajícího slotu základní desky, ale nejsou na ně žádné záruky normální provoz v takové situaci by to nikdo nedal. Musíte také vzít v úvahu, že v tomto případě se automaticky změní na DDR3-1333. Maximální velikost pro takové procesorové řešení je úctyhodných, i na dnešní poměry, 32 GB, které lze osadit pouze v případě, že jsou na základní desce odpovídající 4 sloty.
Tepelný režim
Procesor i3-2100 měl provozní teplotu 69,1 stupně Celsia. V normálním režimu a při použití kompletního chladicího systému byly skutečné hodnoty teploty v tomto případě rovné 35-45 stupňům. Pouze při spouštění nejserióznějších hardwarových aplikací počítačový systém Teoreticky můžete získat teplotu 55 stupňů. Tepelný balíček tohoto čipu byl 65 W. Pro srovnání, aktuální nástupce tohoto polovodičového řešení, Core i3-6100, má TDP 51 W. Ukazuje se tedy, že při přechodu z 32-HM na 14-HM (liší se o více než polovinu) se termopaket snížil o méně než 1,5krát. Ale zároveň je to nutné povinné všimněte si zvýšené taktovací frekvence křemíkového čipu o 0,6 GHz.
Vzorec frekvence
Nominální frekvence se rovnala Core i3-2100 – 3,1 GHz. Navíc byl opraven a neměnil se v závislosti na stupni složitosti řešeného problému. To znamená, že v tomto případě neexistovala žádná technologie jako „Turbo Boost“, implementovaná ve starších polovodičových čipech tohoto výrobce. Kupodivu i nejnovější čipy tohoto modelu, Core i3-6100, mají úplně stejné významná nevýhoda- nemají podporu technologie Turbo Boost a mají pevnou frekvenci 3,7 GHz (jen o 0,6 GHz více než model před 5 lety).
Architektura
Kódové označení všech procesorů s architekturou Core 2. generace, včetně CPU i3-2100, je „Sandy Bridge“. Každý výpočetní modul založený na této architektuře by mohl zpracovat až 4 instrukce za takt. Fyzicky měl Core i3-2100 pouze 2 výpočetní jednotky (jako v nejlevnějších Pentiích a Celeronech). Na rozdíl od nejdostupnějších čipů však v tomto případě existovala podpora pro speciální technologii - „Hyper Trading“, jejíž podstatou je, že na úrovni softwaru, na základě 1 fyzického výpočetního jádra, jsou získána 2 vlákna. V důsledku toho budou na úrovni softwaru 4 vlákna pro zpracování informací.
Grafický subsystém integrovaný do centrálního procesoru
V Core i3 2100 je integrovaný grafický akcelerátor. I v době svého vydání měla grafická karta velmi skromné specifikace a umožňovala řešit pouze ty nejjednodušší úkoly. Je ideální pro kancelářský počítač. Také jeho přítomnost zcela stačí pro běžný provoz jednoduchého domácího PC. Rychlost hodin tohoto grafický akcelerátor se může lišit v rozsahu od 850 MHz do 1,1 GHz. A počet podporovaných displejů se rovnal 2. Pokud plánujete provozovat na svém počítači hračky střední a vyšší úrovně, musíte jej vybavit externí grafickou kartou, která může poskytovat normální kvalitu výstupu obrazu.
Přetaktování polovodičového krystalu
Násobič procesoru je uzamčen v Core i3-2100. Přetaktování lze v důsledku toho provést pouze zvýšením frekvence, ale v tom není žádný zvláštní bod. Maximální zvýšení produktivity v tomto případě může dosáhnout 2-3 procent. Ve stejné době, pravděpodobnost selhání počítačového systému v takové intenzivní režim využití výrazně stoupá.
Cena tohoto procesorového řešení
Na samém začátku byly náklady na tento model CPU 113 $. Jednalo se o základní verzi (bez chladiče, teplovodivé pasty a krabice) Core i3-2100. Cena této verze čipu je v plně vybavená s označením "Box" byl o 10 USD vyšší na 123 USD. O rok později, s vydáním další generace procesorů založených na architektuře Core, se náklady na Core i3-2100 výrazně změnily. Cena polovodičového řešení se zvýšila. To přichází poté, co se rozšířily zprávy, že další generace procesorů má problémy s přehříváním. Místo dříve používané teplovodivé pasty pod kovovou platinu čipu, která se pro tyto účely dříve používala a technologicky zdokonalovala, se výrobce v zájmu úspory rozhodl použít jiný podobný materiál. To výrazně zhoršilo odvod tepla a vedlo k přehřívání procesorů. V důsledku toho se náklady na žetony zvýšily na 170-180 $. Nyní stále najdete zásoby takového procesoru. Navíc náklady na takové CPU se pohybují v rozmezí 60-70 dolarů.
Na začátku tohoto Intel roku vydala druhou generaci architektury Core. Bylo to logické rozhodnutí po snížení technických procesních standardů předchozí řady procesorů. Aby dále oddělili nové od starého, rozhodli se inženýři společnosti změnit vše, včetně platformy (nyní je LGA 1155). Ale ani to se jim zdálo málo: rozhodli se svázat všechny frekvence na jednu - BCLK, takže zvýšení frekvence této sběrnice o 3-8% vede k nemožnosti načítání. Jinými slovy, na základě výkonnostních charakteristik je přetaktování na sběrnici zrušeno.
Vraťme se k textům. Pro propagaci Sandy Bridge Web Intelu je doslova zaplněn frázemi jako „inteligentní výkon“, „inteligentní procesor“. Například na stránce věnované novým procesorům se slovo inteligentní a jeho variace vyskytuje 9x. Lepší by bylo napsat o nové L0 cache. Vzhledem k hojnosti sebechvály existují domněnky, že možná je vše příliš přehnané a že je to prach házený do očí kupujících? Nebo možná procesorySandy Bridge opravdu tak dobrý?
Jak se věci mají v praxi a do jaké míry? Představení Sandy Bridge Z této poznámky se naučíme, jak počítat.
Začněme tím, že procesorySandy Bridge všechny jsou také rozděleny do 3 skupin podle ceny a výkonu:
- Core i7-2x00 - hlavní úderná síla, dosahující zaostávající AMD - 4 jádra, 8 vláken, 8 MB L3 cache
- Core i5-2x00 - tzv. plnič střední třídy. Aby je Intel odlišil od starších řešení, rozhodl se je nechat bez Podpora Hyper-Threading, čímž se sníží počet zpracovávaných vláken na 4, tzn. podle počtu fyzických jader procesoru. Výjimka: Core i5-2390T- 2 fyzická a 4 logická jádra
- Core i3-2xx0 je příkladem dobré škálovatelnosti Architektura Sandy Bridge- poloviční Core i5 (řekněme ne nadměrnému používání křemíkových waferů :)), s přidáním Hyper-Threading. Tyto procesory postrádají technologii Turbo Boost, takže jejich přetaktování se stává velmi nevděčným úkolem.
Kromě zřejmého rozdělení výkonu na Core i7, Core i5 a Core i3 byly k názvům procesorů přidány přípony:
- S- energeticky úsporné procesory. Frekvence je snížena vzhledem k bezindexovému základnímu modelu.
- T - ještě energeticky úspornější procesory. Frekvence je oproti modelu s příponou S snížena
- K - procesory s volným násobičem
- Bez indexu - typický představitel Sandy Bridge
Po krátké exkurzi do názvů procesorů to pozorný čtenář pochopí Core i3-2100- nejmladší člen velké rodiny, vlastnící dvě jádra, zběhlý v umění Hyper-Threading, ale zcela neschopný v případě potřeby zvýšit jeho frekvenci. Jakýsi neinteligentní intelektuál.
Procesor má podle všeho 1155 padů. Má také upravené uspořádání kláves, které brání těm nejzvědavějším uživatelům vložit procesor do patice LGA 1156.
Jako každý jiný zástupce juniorské řady i3-2100 vyrobeno podle 32nm standardů, má integrovaný řadič videa HD grafika 2000, 3MB mezipaměť třetí úrovně a její frekvence je 3,1 GHz (násobič je odemčen pouze směrem dolů). TDP je 65W.
Tentokrát zkušební stojan prezentovány s následujícími komponenty:
- Základní deska Asrock P67 Extreme4
- Operační paměť Kingmax DDR3 FLGE85F-B8MF7(2 moduly ze 3)
- pohonná jednotka Antec True Power Quattro TPQ-1000
- Safírová grafická karta Radeon 4850 1Gb GDDR3
- pevný disk Samsung 501LJ
- CPU bylo chlazeno pomocí vodního bloku CPU Thermaltake W1
Začněme s přetaktováním. Pro zvýšení frekvence procesoru nám nezbývá, než zvýšit BCLK. Intel samozřejmě doporučuje nedotýkat se frekvence sběrnice, ale nemáme jinou možnost: ne Turbo Boost Tento procesor nenechává v rezervě několik stupňů násobiče pro zvýšení, jeho limit je 31.
UEFI verze 1.2, napevno zapojená do základní desky z výroby, netušila, že BCLK je potřeba měnit s přesností na setiny nebo alespoň desetiny megahertzů. Přirozeně se okamžitě blýskl poslední dostupná verze 1.5. Kromě zvýšení přesnosti nastavení frekvence sběrnice je zde podpora toho, co je tak nezbytné pro úspěšné přetaktování procesorů řady K (s volným násobičem) CPU PLL napětí. Bude užitečné v budoucnu.
Přetaktování Core i3 Je to neslušně jednoduché: stačí zvýšit frekvenci referenční sběrnice a zjistit, zda se počítač spustí. Žádné problémy se stabilitou v tomto případě nemůže být, protože Pro dvoujádrový procesor Sandy Bridge frekvence kolem 3 GHz se nezdají být problémem. Ve výsledku se po 10 minutách zjistilo, že při frekvenci BCLK 107,1 MHz procesor neumí zatížit OS, ale na 107 běží wprime 32m bez náznaku nestability. Ve výsledku máme frekvenci 3316 MHz. Akcelerace byla přinejmenším velkým úspěchem. Nárůst taktu procesoru o 7 % v roce 2011 na 32nm procesoru lze jen stěží nazvat přetaktováním. Je třeba také zmínit, že vypnutí Hyper-Threadingu„a jedno z jader neovlivnilo výsledek
Mnohem horší je situace s pamětí. Při frekvenci sběrnice 100 MHz si uživatel může volně vybrat následující frekvence paměti: 800, 1066, 1333, 1866 a 2133 MHz. Problém je v tom, že na procesoru s volným násobičem si můžete vybrat vhodnou frekvenci sběrnice, abyste získali požadovanou frekvenci paměti, a nastavit frekvenci procesoru nastavením požadovaného násobiče. Zde všechno není tak: frekvence 1866 MHz na 9-9-9-27 je této paměti dána při napětí 1,65 V, což překračuje doporučené hodnoty Intel o 0,1 V. Když se frekvence sběrnice zvýší na 107 MHz, paměť začne taktovat na 1996 MHz, což vyžaduje zvýšení napětí na 1,71 V s časováním 10-9-9-29. Pro návrat k „devítkám“ je nutné zvýšit dávku na 1,77 V, což je pro vestavěný paměťový řadič prostě neslušné.
Obecně platí, zda je dlouhá nebo krátká, vhodná frekvence paměti a časování pro WPrime byly nalezeny. Jak 32M, tak 1024M byly dokončeny na efektivní frekvenci 1996 MHz popsané výše při 10-9-9-29 a 1,71 V.
Bylo to zajímavé, nebo spíše nebylo, Test SuperPi. Při 1996 MHz systém okamžitě zamrzl. Uvolnění časování až na 11-11-11-33 k ničemu nevedlo, bylo rozhodnuto vrátit se zpět na poměr sběrnice:paměť = 1:6 (frekvence paměti 1600 * 1,07 = 1713 MHz). Při jakémkoli načasování se okamžitě objevilo „Nepřesné v kole“. Musel jsem to nastavit na 1:5 - jak jsem řekl, nelze přesněji vybrat frekvenci, nelze manipulovat s násobičem procesoru. Výsledkem bylo, že při 1426 MHz a časování 7-7-7-21 při stejných 1,71 V byly krátké a dlouhé Pi předány.
Poté bylo kvůli mizivému přetaktování rozhodnuto otestovat procesor v provozu s nízkým napětím (standardně to bylo 1,168 V). Za tohle Kalibrace zátěžové čáry byl ponechán v nejagresivnější poloze, jako většina uživatelů. Dále se zobrazí v napětí UEFI, pseudoreal (přesněji zobrazovaný CPU-z) k němu měl velmi blízko. Při zátěži se přirozeně snížil. Dopadlo to takto
- 0,9 B - bez známek života
- 0,95 B - POST projde, zhroutí se, když se zobrazí „Spouštění Windows“.
- 0,965 B - BSOD na uvítací obrazovce
- 0,975 B - vše je v pořádku
Podle CPUz bylo v druhém případě napětí 0,976 V při volnoběhu a 0,968 V při zátěži. Situaci nezměnilo ani pár minut hlavního vysílacího času, 10 minut test stability v 7-zip Stejný.
Tento procesor má tedy rezervu na snižování napětí při konstantní frekvenci, což by mělo oslovit majitele HTPC.
Kromě běhu na snížené napětí bude mnohé zajímat, že zapnutí či vypnutí Hyper Threading nijak neovlivňuje výkon jednovláknových aplikací. Například SuperPi ukazuje 2 naprosto identické výsledky.
Jako závěr:
Architektura nového Sandy Bridge opravdu zajímavé. Jedná se o velmi rychlé a efektivní 32nm procesory, rozptýlené ve všech možných cenových kategoriích kromě ultra levných CPU. Konkrétně podle Core i3-2100 dá se říct, že se doporučuje kupovat jen pro ty, kteří procesor nikdy nebudou přetaktovat (takových je spousta, zdravím je!). Ještě lepší je, že procesor poslouží jako srdce HTPC/torrent downloaderu. Je docela možné jej zakoupit jako dočasné řešení hladký přechod na platformu
Najednou došlo k přechodu z jednojádrových na dvoujádrové procesory (at masový trh, přirozeně) se stalo velmi rychle a drsně - Intel i AMD prostě přestaly vyvíjet čipy s méně než dvěma jádry. Jednojádrové modely se nadále vyráběly, ale zpravidla byly získávány chirurgickým „půlením“. Intel navíc použil dvoujádrový design k výrobě čtyř- a šestijádrových procesorů. AMD zpočátku vyvinulo čtyřjádrový Phenom, ale pokračovalo ve výrobě dvoujádrových Athlonů. Po změně technického postupu a vyladění architektury jsme dostali tři základní rodiny, které nejsou vzájemně převoditelné: krystaly Deneb, Propus a Regor. Poslední jmenovaný je speciální dvoujádrový design (používaný také v jednojádrových Sempronech). A Intel, když zvládl monolitický design, neopustil výrobu původně dvoujádrových čipů, které mimochodem nadále zabírají většinu trhu. Zejména v mobilní počítače, kde počet jader extrémně zřídka přesahuje dvě.
Jak dlouho bude tento stav trvat? O AMD plánuje Zatím nemůžeme nic říct, ale tady je Intel pro procesory nová architektura Dvoujádrový design má také. Navíc takové modely (samozřejmě většinou ty mobilní) byly oznámeny téměř současně se staršími čtyřjádrovými procesory, i když se do výroby dostaly až nyní. Obecně se Intel v blízké budoucnosti rozhodně nechystá opustit dvoujádrové procesory, takže je na čase se s nimi podrobně seznámit.
Z teoretického hlediska je zde vše jednoduché - je to stále stejná architektura Sandy Bridge, ale počet jader a mezipaměť byl původně poloviční: dvě jádra, 4 MB L3. Plnou kapacitu vyrovnávací paměti však získají pouze kupující mobilních procesorů Core i7 na Sandy Bridge DC, ale grafické jádro GMA HD 3000 se dostane ke všem kupujícím nových notebooků bez ohledu na konkrétní rodinu procesorů: i3, i5 nebo i7. Ano, jak vidíme, Intel nevyužil šanci zefektivnit nepořádek se jmény – Core i7 může být stále buď dvoujádrové, nebo čtyřjádrové. Však, mobilní procesory- samostatné téma vyžadující samostatné studium, kterým se nyní nebudeme zabývat, ale vrátíme se na známější půdu.
Takže stolní procesory založené na Sandy Bridge DC. Brzy jich bude poměrně hodně, protože společnost plánuje vydat rozpočtové procesory pro LGA1155 bez čekání na konec jara. Což je logické – ostatně Celeron a Pentium pro LGA775 jsou již na trhu jasně zavedené. Ale ve vyšších cenových třídách velký počet Dvoujádrová zařízení se neplánují, což je také logické - koneckonců trend ke zvyšování počtu jader a výpočetních vláken v segmentu „od 150 $“ se začal sledovat ne včera. Obecně jsou na tomto čipu zatím pouze čtyři desktopové procesory. Všechny jsou vybaveny vyrovnávací pamětí třetí úrovně o kapacitě pouhých 3 MB a grafickým jádrem GMA HD 2000 Navíc jsou zde pouze dva „běžné“ desktopové procesory: Core i3-2100 a 2120 s úrovní TDP 65. W. Jenže i3-2100T a i5-2390T patří do třídy, která dříve na desktopu zastoupena nebyla (což mimochodem občas způsobilo zmatek mezi uživateli - proč a hlavně proč mají procesory Celeron E3000 oficiální TDP tři krát vyšší, než je jejich maximální spotřeba), dodržujte příkon 35 W. Uveďme fakt, že Intel si všiml a rozpoznal úspěch počítačů v kompaktním provedení, takže pro ně nyní existují speciální procesory, které vám umožňují neomezovat se mobilní řešení. Jediné, co nám opět způsobuje zmatek, je, proč bylo nutné šlápnout na staré hrábě a vydat dvoujádrový desktop Core i5? A to v jednotném čísle. Je jasné, že má nízkou spotřebu, ale model bude muset občas konkurovat i5-2500T, který pracuje na srovnatelných frekvencích a vejde se do 45W balení, ale má dvakrát tolik jader a cache. A kdo nevyžaduje příliš nízkou spotřebu, může si klidně pořídit Core i5 s TDP 95 W, ale velmi levně, nebo procesor rodiny S (s TDP 65 W) je o něco dražší. Bylo by fajn, kdyby stejně jako v minulé generaci čtyři jádra ukončila integrovanou grafiku, nyní je tato překážka odstraněna. Obecně jsou způsoby obchodníků záhadné.
Konfigurace zkušební stolice
| CPU | Core i3-2100 | Core i3-560 | Core i5-680 | Core i5-2300 | Core 2 Quad Q8200 |
| Název jádra | Sandy Bridge DC | Clarkdale | Clarkdale | Sandy Bridge QC | Yorkfield |
| Technologie výroby | 32 nm | 32/45 nm | 32/45 nm | 32 nm | 45 nm |
| Frekvence jádra (std/max), GHz | 3,1 | 3,33 | 3,6/3,87 | 2,8/3,1 | 2,33 |
| Počáteční multiplikační faktor | 31 | 25 | 27 | 28 | 7 |
| Jak Turbo Boost funguje | - | - | 2-1 | 3-2-2-1 | - |
| 2/4 | 2/4 | 2/4 | 4/4 | 4/4 | |
| L1 cache, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Mezipaměť L2, kB | 2×256 | 2×256 | 2×256 | 4×256 | 2×2048 |
| L3 cache, MiB | 3 | 4 | 4 | 6 | - |
| UnCore frekvence, GHz | 3,1 | 2,13 | 2,4 | 2,8 | - |
| BERAN | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | - |
| Frekvence FSB, MHz | - | - | - | - | 1333 |
| Zásuvka | LGA1155 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1155 | LGA775 |
| TDP | 65 W | 73 W | 73 W | 95 W | 95 W |
| Cena | 239 $ (k 1. 11. 16) | N/A() | N/A() | $275() | N/A() |
K testování jsme dostali nejmladší z nových desktopových procesorů – Core i3-2100. Jeho samotné testování by bylo jistě docela nudné, proto jsme se snažili seznam soutěžících co nejvíce zpestřit. Samozřejmě to prostě musí obsahovat Core i3-560: nejrychlejší zástupce „starého“ Core i3. Jeho takt je o něco vyšší než u nového produktu, ale vzhledem k přibližné účinnosti Sandy Bridge můžeme předpokládat, že to nepomůže. Ale ještě vyšší frekvence Core i5-680 by měla pomoci, ale je také mnohem dražší než většina procesorů LGA1155, takže se nebojí ztráty: velikost ztráty je důležitá. A samozřejmě jsme nemohli ignorovat Core i5-2300: při výběru mezi levnějšími a dražšími procesory pro stejnou platformu každého zajímá, co přesně ztratí (nebo získá), kromě peněz. Poslední člen „modrého“ týmu je trochu nečekaný – Core 2 Quad Q8200: nejpomalejší v rodině. Ale jak si pamatujeme, procesory Core i5 pro LGA1156 se s úkolem nahradit Core 2 Quad příliš dobře nevypořádaly. Co když se teď něco změnilo? :)
| CPU | Athlon II X4 645 | Phenom II X2 560 | Phenom II X3 740 | Phenom II X4 965 |
| Název jádra | Propus | Callisto | Heka | Deneb |
| Technologie výroby | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Frekvence jádra, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,0 | 3,4 |
| Násobící faktor | 15,5 | 16,5 | 15 | 17 |
| UnCore frekvence, GHz | - | 2 | 2 | 2 |
| Počet jader/nití | 4/4 | 2/2 | 3/3 | 4/4 |
| L1 cache, I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| Mezipaměť L2, kB | 4×512 | 2×512 | 3×512 | 4×512 |
| L3 cache, MiB | - | 6 | 6 | 6 |
| BERAN | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| Zásuvka | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 |
| TDP | 95 W | 80 W | 95 W | 95 W |
| Cena | N/A(0) | $57() | N/A(0) | N/A(0) |
Protože společnost procesorů Intel byla tentokrát pestrým výběrem a přímého konkurenta dnešního hrdiny v podobě Phenom II X4 840 jsme ještě netestovali (což je ještě důležitější důvod), rozhodli jsme se pro zpestření vzít až čtyři procesory AMD. Athlon II X4 645 je rychlý čtyřjádrový procesor bez L3 cache. Phenom II X2 560 a X3 740 - dvě a tři jádra, ale s L3. A Phenom II X4 965, který obecně dělá vše dobře s jádry, frekvencí a mezipamětí, naštěstí díky nejnovějšímu snížení ceny společnosti byl levnější než i5-2300 účastnící se testování. Čili z logického hlediska je účast těchto devíti procesorů vysvětlena tímto způsobem. No a dalším důvodem, proč si je vzít, je osvěžit si paměť ještě jednou, naštěstí hodně účastníků minule se na našich stránkách objevoval delší dobu, ale Phenom II X2 560 se nějak vždy obešel :)
| Systémová deska | BERAN | |
| LGA1155 | Gigabyte P67A-UD5 (P67) | |
| LGA1156 | Gigabyte P55A-UD6 (P55) | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2×1333; 9-9-9-24) |
| LGA775 | (P45) | Crucial Ballistix BL2KIT25664AA80A (2×1066, 5-5-5-15-2T) |
| AM3 | Gigabyte 890FXA-UD7 (AMD 890FX) | Corsair CM3X2G1600C9DHX (2×1333; 7-7-7-20-1T, režim Unganged) |
Přestože jsme plánovali při testování zcela opustit používání pamětí DDR2, rozhodli jsme se udělat výjimku pro LGA775. Za prvé, již jsme zjistili, že použití DDR3 pouze snižuje výsledky procesorů pro tuto platformu. Za druhé, ačkoli se ceny pamětí těchto typů již vyrovnaly, málokdo si nyní pořídí systém „střední třídy“ založený na LGA775. Výsledky těchto procesorů jsou nejzajímavější pro ty, kteří buď již mají počítač na jednom z nich a zvažují přechod na jinou platformu, nebo pro ty, kteří plánují upgrade z pomalejšího Core 2. No, v obou těchto případech nejpravděpodobnější možností je použití paměti DDR2 v takovém systému, proto jsme ji zvolili pro testovací stolici.
Testování
Metodika testování výkonu (seznam použitého softwaru a podmínky testování) je podrobně popsána v. Pro snazší vnímání jsou výsledky v diagramech uvedeny v procentech (výsledek je brán jako 100 % AMD Athlon II X4 620 v každém z testů). Podrobné výsledky v absolutních hodnotách jsou k dispozici ve formátu Microsoft Excel.
3D vizualizace
Tyto testy nejsou schopny generovat velké množství výpočetních vláken, takže mezi Sandy Bridge DC a QC není žádný rozdíl a obě tyto možnosti jsou na takový kód nejúčinnější. Ostatní procesory se s nimi nedají srovnávat ani frekvencemi, cache pamětí, ani samozřejmě přídavnými jádry. Ve výsledku se jako jasný outsider ukázal Q8200, který má sice čtyři jádra, ale málo vyrovnávací paměti a pracuje na nízké taktovací frekvenci.
3D vykreslování
Z pohledu každodenní logiky by se procesory měly rozdělit do tří skupin podle počtu jader – ostatně všechny tyto testy mohou využít. Různé frekvence a technologie Hyper-Threading však tento jednoduchý obraz světa upravují samy, a to navíc výrazně. Zejména dvoujádrový (ale vybavený HT) Core i3 je rychlejší než tříjádrový Phenom II X3 740 a Core i5-680 se obecně co nejvíce přibližuje Athlonu II X4 645. „Poctivý“ čtyřjádrový Core 2 Quad Q8200 dopadl v této skupině testů jako jeden z nejhorších a před úplnou porážkou ho zachránila pouze přítomnost „poctivého“ dvoujádrového Phenom II X2 560 mezi účastníky. Náš hlavní hrdina nebyl schopen vyskočit nad hlavu, ale choval se důstojně - v každém případě překonává „staré“ Core i3 (včetně těch, které běží na vyšší frekvenci). Co jiného je potřeba ke štěstí? Bylo by samozřejmě hezké „udělat“ Core i5-680, ale než jej zavedeme do softwarových produktů Podpora AVX je příliš odvážná na to, abychom s ní mohli počítat. Ale i3-2100 stojí mnohem méně a spotřebuje méně energie – proč nekompenzovat nějakých 5 % výkonu?
Vědecká a inženýrská výpočetní technika
První skupinu opakujeme s jedním podstatným rozdílem – vždyť jeden ze subtestů je schopen zatěžovat prací i Core i7, takže na počtu jader začíná záležet. Ale ve srovnání s předchozím diagramem je malý. To je však Core i3-2100 vyžadováno, a tak se právem umístilo na druhém místě mezi všemi zúčastněnými.
Grafické editory
Tato skupina testů byla vždy „nejlepší hodinou“ procesorů s architekturou Core, bez ohledu na generaci, a jedním z mála, kde starší dvoujádrové modely vypadaly nejpřesvědčivěji. Důvod je prostý – vícevláknovou optimalizaci má pouze Photoshop a i to jen částečná, další tři aplikace se ale v tichosti omezují na pár jader (ACDSee se ale snaží rozložit zátěž na větší počet z nich, ale bez znatelných přínosů, pokud jde o výkon), „nemají rádi“ velké množství mezipaměti, jsou skeptičtí k jakýmkoli procesorům AMD atd. Ale to, co pro tento účel udělali vývojáři softwaru, je to, co testujeme. A výsledek je pro našeho hlavního hrdinu nesmírně příjemný – za Core i5-680 pouze zaostával. Obsadilo druhé místo a na třetí pozici odsunulo i čtyřjádrové Core i5-2300. Core i3-560 je se znatelným náskokem pozadu, ale o ostatních účastnících není co říct :)
archiváři
Preference archivářů se výrazně liší - všechny potřebují velká cache, a 7-Zip také velmi efektivně paralelizuje zátěž. Náš „polorozpočtový“ produkt tedy nedokázal držet krok s i5-2300, ale nemůžeme ho kritizovat – opět na druhém místě! Efektivita nové architektury plně kompenzovala jak snížení vyrovnávací paměti, tak nízkou taktovací frekvenci oproti staršímu Clarkdale. Obecně, o čem jiném se bavit, když jediným procesorem se srovnatelným výkonem v této skupině byl kdysi špičkový Phenom II X4 965? Což, připomeňme, kdysi stálo pod 300 $ a stálo to docela za to, protože konkurovalo nejen starším Core 2 Quads, ale také první jádro i7.
Sestavení
Je ale jasné, že jakmile přejdeme od částečného využití multithreadingu k jeho plnému využití, musí se Core i3-2100 srovnávat s úplně jinými procesory a už vůbec ne s Phenom II X4 965 :) Ale zase , vychází srovnání vcelku příznivě. Novinka zaostává za Core i5-680 (několik set megahertzů rozdíl v taktovací frekvenci a „extra“ megabajt cache paměti měly vliv), ale je docela schopný překonat jak staré Core i3, tak všechny Athlon II X4 a Phenom II X3. Připomeňme, dvoujádrový procesor. Extrémně levný, protože je velmi malý :) A AMD mu může oponovat pouze „plnohodnotnými“ čtyřjádrovými modely s plným množstvím mezipaměti třetí úrovně – tato, mohu-li to tak říci, „konkurence“ je snad horší než pokusy Phenomu II X6 bojovat s Core i7.
Jáva
Stroj Java na rozdíl od Visual Studia využívá Hyper-Threading méně efektivně a klade menší důraz na kapacitu vyrovnávací paměti, takže Athlon II X4 a obecně „skutečné“ čtyřjádrové procesory si v tomto testu vždy vedly dobře. NT ale také poskytuje značnou pomoc - jinak by se všechna Core i3 musela motat někde na úrovni Phenom II X2, a tak obcházejí Phenom II X3, a nezaostávají za mladšími Core 2 Quad. Core i3-2100 předvádí výkon již na úrovni starého dvoujádrového Core i5, tzn. vyšší - dokonce vyšší než u „referenčního“ Athlonu II X4 620 (který je brán o 100 bodů). Obecně to není rekord (a v tomto testu jsme neočekávali rekord), ale více než hodný výsledek.
Internetové prohlížeče
Vysokofrekvenční Phenom II jsou zde tak dobré, že je nepřekoná ani junior Sandy Bridges. Zajímavá je závislost výkonu na počtu jader: již jsme zjistili, že šest je hodně, ale nyní je čas zajistit, aby dvě stačily. Ale to se spíše týká testovacích testů, ne procesorů :) Jak to na ně působí? Má to dobrý efekt – Core i3-2100 je čtvrtý v celkovém pořadí a druhý ve své skupině.
Kódování zvuku
Významnou událostí je jediná skupina testů, ve které byl Core 2 Quad Q8200 rychlejší než Core i3. Abychom však pochopili, jak by se to mohlo stát, stačí si přesně zapamatovat, jak je zde paralelizace organizována. A to jednoduchým a přímočarým způsobem – kódování tolika souborů se spouští současně, kolik výpočetních vláken podporuje hardware. To okamžitě vyřadí dvoujádrové a tříjádrové procesory AMD z konkurence: je obtížné nahradit menší počet vláken i při větší efektivitě každého z nich. Ale procesory s Hyper-Threadingem to mají také špatně: vlákna jsou čtyři, ale jsou stejná, což brání efektivní distribuci zdrojů v každé dvojici. Core i5-680 se však díky fenomenální taktovací frekvenci kolem 3,7 GHz „dostává“ na úroveň procesorů se „skutečnými“ čtyřmi jádry, ale pouze on. A „dotýká se“ pouze mladších zástupců.
Kódování videa
Koncepčně jsou si tyto skupiny podobné, ale z organizačního hlediska jsou velmi odlišné – zde se zcela spoléháme na optimalizaci samotných programů a nesnažíme se ji vylepšovat ručními zásahy. To se okamžitě projeví na výsledcích: rychlý dvoujádrový procesor nemůže za pomalým čtyřjádrovým procesorem příliš zaostávat a rychlý tříjádrový procesor může dokonce překonat tuto úroveň. Modely s „virtuálním vícejádrovým“ jsou také docela dobré. I když obecně je stále zřejmé, že Athlon II X4 by měl být mezi procesory pro práci s videem považován za minimální možnost a na procesory s méně než čtyřmi fyzickými jádry je lepší se vůbec nedívat. Nezáleží na tom, zda mají „doping“ ve formě NT nebo ne.
Hry
Ale ve hrách se čtyři jádra stále nestanou něčím nezbytným. Bez ohledu na to, jak tvrdě bojujeme, nepřestanou. Přestože je v metodice zahrnut čistě kalkulovaný FritzChess, dvoujádrový Phenom II X2 560 předvedl výsledek jen o málo nižší než juniorské čtyřjádrové procesory. Pokud jsou tři nebo dvě jádra + NT a výrobce vás neurazil s vyrovnávací pamětí, můžete dokonce mluvit o paritě s rozpočtovými (alespoň) čtyřjádrovými procesory. A Core i3-2100, jak vidíme, může snadno konkurovat i těm mimorozpočtovým. A mimochodem herní aplikace se ukázaly jako další skupina, kde splnila svůj maximální úkol – předběhnout starší dvoujádrové Core i5 předchozí generace.
Celkový
Přestože je naší hlavní postavou Core i3-2100, rádi bychom „debriefing“ zahájili ne s ním, ale se dvěma testovacími outsidery: Phenom II X2 560 a Core 2 Quad Q8200. To druhé je snadno pochopitelné – jde přece o již dávno zastaralý a nevyráběný model, braný pouze jako a referenční bod: Toto je nejpomalejší Core 2 Quad. Ale dnes mluvil... řekněme - orientačně. Jak vidíme, vývoj architektury se nezastavil, takže není třeba brečet po Orwellových ovečkách z Farmy zvířat: “ Čtyři jádra - dobrá, dvě jádra - špatná":) Kdysi dávno byl problém mezi Core 2 Duo a Core 2 Quad zásadní rozdíl, která pro řadu aplikací plně odůvodnila výše popsanou „formulku štěstí“, ale... V průběhu minulých let se mezi „klasickými“ dvoujádrovými a čtyřjádrovými modely dostala skupina tříjádrových procesorů AMD a procesory Intel pracující podle vzorce 2+HT se pevně usadily. Navíc starší představitelé těchto řad jsou na svém místě, jak když mnoho jader není potřeba, tak když mohou být užiteční. Čtyřjádrové procesory od obou společností se samozřejmě také prosadily a v úzkých kruzích se již dostaly do módy šestijádrové procesory, to ale starým Core 2 Quads nijak nepomůže - zůstávají na svých předchozích pozicích. Se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Před čtyřmi lety mohl být Core 2 eXtreme QX6700 objekt obdivu i zmatku zároveň, nyní by to mohlo vyvolat pouze druhý pocit (i když se cena sníží třikrát nebo čtyřikrát). Softwarový průmysl se sice od těch bezstarostných let zjevně obrátil k vícejádrům, ale není schopen těmto systémům zásadně pomoci. Ve skutečnosti, pokud si vzpomeneme na výsledky Q9500 v předchozím článku, celkové skóre, které získal, je přesně stejné jako dnes naměřené Core i3-2100. Rozpočtový model. Dvoujádrový. S malým krystalem (i přes video jádro) a nízkou spotřebou. Co říci o zástupcích řad Q8000 a Q(X)6000, kteří jsou ještě pomalejší?
Obecně je u Core 2 Quad vše jasné - pokrok se celé ty roky nezastavil, ale minul :) Je trochu složitější hodnotit starší Phenom II X2. Abychom byli upřímní, měli jsme silný pocit, že tato rodina na trhu dlouho nevydrží – dočasná bašta navržená tak, aby „vydržela“ až do zahájení rozsáhlé expanze vícejádrových Athlonů II. Ale ne – AMD pokračuje ve vývoji se záviděníhodnou houževnatostí tímto směrem, který nedávno oznámil Phenom II X2 565. Pokud by tam bylo takové nadšení, ale pro mírové účely, bylo by lepší, kdyby se Phenom II X3 nepřestal vyrábět. Náklady na tyto rodiny jsou pravděpodobně stejné (je nepravděpodobné, že by dobře zavedený technický proces AMD produkoval mnoho krystalů s nefunkční polovinou jader), takže modely s indexy jako 750 a 760 lze snadno prodávat za stejných 100–110 dolarů . A sami by vydělali peníze a lidem by to udělalo radost. A Phenom II X2 nebyl špatný v konkurenci s Core 2 Duo, ale nyní hájí Maginotovu linii, bitvy, na kterých se už rok nevedou – kvůli lemování silami dvoujádrových Core i3 a Core. i5. Kromě potenciální možnosti odemknout jedno nebo dvě další jádra neexistují žádné další pobídky k jeho nákupu.
No a nyní se vraťme k naší hlavní postavě, konkrétně Core i3-2100. Zdálo by se, že na něm není nic zajímavého: ano, podařilo se mu předběhnout celou rodinu Core i3-500, ale za většinou Core i5-600 zaostává. A s Core i5-2300 není srovnání - 25% zpoždění. Rekordy od něj však nikdo nečekal – nyní je to juniorský procesor od „plnohodnotného“. Intel linky: níže jsou pouze všemožné Pentium a Celeron. A stojí stejně jako Core i3-540, i když překonává i3-560, a je lepší si nepamatovat ceny za Core i5-600 kvůli jejich naprosté nedostatečnosti. Navíc procesor má TDP 65 W, a ne 73 W jako ty zmiňované - drobnost, ale pěkná. A srovnání s Core i5-2300 přestává být tak přímočaré, když si vzpomenete, že 2100 stojí jedenapůlkrát levněji než 2300. A je tu i i3-2120, která je snad srovnatelná s i5- 680 díky „extra“ frekvencím 200 MHz může konkurovat, nicméně cena spadá do segmentu „do 150 $“. Obecně tyto procesory nejsou hvězdně obsazené, ale jsou na svém místě jak z hlediska ceny, tak z hlediska předvedené úrovně výkonu. Kdysi se nám velmi líbila rodina Core i3-500 a nyní se nám líbí Core i3-2000 ještě více. Jediná škoda je, že těchto procesorů je málo - mezi „běžnými“ modely jsou pouze dva. Nicméně znatelný cenový rozdíl mezi 2120 a 2300 nám umožňuje doufat možné rozšíření rodina - přeci desktopové jádro i3 zpočátku začínal pouze se dvěma modely s indexy 530 a 540 ;) Takže ve virtuální podobě Core i3 na Sandy Bridge DC zaškrtneme položku „Dobré“ a počkáme si na ještě levnější procesory na tomto jádru - může se klidně stát, že naše (nejen) naplní očekávání.
Ještě jednou nainstalováno nová úroveň produktivita. Mnoho mikroarchitektonických inovací, „tenká“ 32nm procesní technologie a originální přístup k řízení spotřeby učinily z procesorů Core i3/i5/i7 druhé generace vynikající volbu pro vytváření výkonných univerzální systémy. Nejprve byla nová platforma LGA1155 sužována problémy spojenými s chybami zabudovanými do čipsetů řady 6. SATA řadič 3 Gbps. Následně vydání aktualizované revize sad logiky systému tento problém zcela napravilo. Po překonání dočasných potíží, Společnost Intel začala rozšiřovat novou mikroarchitekturu do všech segmentů trhu stolní systémy, od rozpočtových řešení po vysoce výkonné konfigurace.
Současně s oznámením čtyřjádrových Core i5-2xxx a Core i7-2xxx, dvoujádro i3-2xxx a ne tak dávno se objevila Pentia s paticí LGA1155 - nejmladší nosiče architektury Sandy Bridge. Budgetové procesory Intelu dostaly vlastní design, který je založen na dvou jádrech x86, což se pozitivně projevilo na ploše čipu, která činila pouhých 131 metrů čtverečních. mm. Počet tranzistorů v rozpočtu Sandy Bridges se snížil na 504 milionů, zatímco starší modely se skládají z 995 milionů polovodičů. Kromě snížení počtu procesorových jader ztratily dvoujádrové procesory polovinu mezipaměti třetí úrovně, technologii Turbo Boost, která umožňuje zvýšit taktovací frekvenci v závislosti na charakteru zátěže, a podporu pro AES-IN. sada instrukcí hardwarového šifrování. Přítomnost Hyper-Threading umožňuje Intel Core i3-2xxx zpracovat čtyři výpočetní vlákna, zatímco nová Pentia tuto schopnost nemají. Jinak mají dvoujádrové Sandy Bridge všechny architektonické výhody starších modelů, včetně sdílené L3 cache a pokročilého grafického zpracování. Dnes vás zveme, abyste se seznámili s dvoujádrovým Intel Sandy Bridge na příkladu jednoho z nich mladší modely- Intel Core i3-2100. Procesor má taktovací frekvenci 3100 MHz a má 3 MB L3 cache. Maximální odvod tepla není větší než 65 wattů, což z tohoto CPU dělá vynikající volbu pro vybudování tiché a ekonomické systémové jednotky.
Co se týče možností přetaktování, tak prostě žádné nejsou! jak je známo, základní desky LGA1155 je extrémně negativní ohledně zvyšování frekvence generátor hodin, která může být zřídka zvýšena o více než 5-7%. Jediným způsobem, jak přetaktovat, je zvýšit multiplikátor, ale k tomu je třeba zakoupit modely „overclocker“ řady „K“. Všechny procesory, které podporují Turbo Boost, navíc umožňují zvýšit násobič o čtyři jednotky. Bohužel, Intel Core i3-2xxx jsou o tuto funkci ochuzeny, a proto jsou pro nadšence do přetaktování zcela nezajímavé. Navzdory tomu jsme se rozhodli vydržet celý cyklus testuje Core i3-2100 a hodnotí jeho výkon v nominálním režimu. Doporučená velkoobchodní cena 117 USD pomohla určit výkon konkurentů. Za stejné peníze si můžete koupit předchozí generaci procesoru Intel Core i3-540, zatímco AMD nabízí Phenom II X4 955 BE. Jako výkonový standard poslouží jeden ze starších čtyřjádrových procesorů Sandy Bridge, Core i5-2500K. Srovnávací charakteristiky účastníků testu jsou uvedeny v tabulce.
| Intel Core i5-2500K | Intel Core i3-540 | AMD Phenom II X4 955 BE | ||
| Rodina | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Clarkdale | Deneb |
| Konektor | LGA1155 | LGA1155 | LGA1156 | AM3 |
| Procesní technologie CPU, nm | 32 | 32 | 32+45 | 45 |
| Počet jader | 4 (4 streamy) | 2 (4 streamy) | 2 (4 streamy) | 4 (4 streamy) |
| Jmenovitá frekvence, GHz | 3,3 | 3,1 | 3,06 | 3,2 |
| Turbo Boost (krok zvýšení frekvence v závislosti na zatížení 1/2/3/4 jader) | 4/3/2/1 | - | - | - |
| Objem mezipaměti L3, MB | 6 | 3 | 4 | 6 |
| Grafické jádro | Intel GMA HD 3000 | Intel GMA HD 2000 | Grafika Intel HD | - |
| Frekvence grafického jádra, MHz (nominální/turbo režim) | 850/1100 | 850/1100 | 733 | - |
| Paměťové kanály | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Podporovaný typ paměti | DDR3-1333/1066 | DDR3-1333/1066 | DDR3-1333/1066 | DDR3-1333/1066 |
| Hyper-Threading | - | + | + | - |
| AES-NI | + | - | - | - |
| Intel vPro | - | - | - | - |
| TDP, W | 95 | 65 | 73 | 125 |
| Cena, $ | 216 | 117 | 117 | 117 |
Hlavním rozdílem mezi dvoujádrovými procesory Sandy Bridge a Clarkdale je monolitický design jádra. Jak víte, první generace Intel Core i3 má dvoučipové uspořádání: výpočetní jednotky a mezipaměť třetí úrovně jsou umístěny na jednom polovodičovém čipu, grafické jádro spolu s northbridge zabírá samostatný čip a „poloviny“ komunikují navzájem přes sběrnici QPI. Model Core i3-540 vybraný pro testování je o něco horší než Core i3-2100 v taktovací frekvenci a spotřebě energie, ale je vybaven velkým množstvím vyrovnávací paměti. Nejsilnějším vzhledem je AMD Phenom II X4 955 BE, které má čtyři plnohodnotná výpočetní jádra, ale jeho odvod tepla je impozantních 125 W, což nutí věnovat zvýšenou pozornost systému napájení a chlazení.
I přes určitou technologickou převahu Core i3-2100 mají jeho soupeři jednu významnou výhodu – podporují plné přetaktování. Frekvenční potenciál procesorů rodiny Clarkdale leží při použití vzduchového chlazení do 4500 MHz, zatímco AMD Phenom II X4 revize C3 snadno dosáhne hranice 4000 MHz. Aby byli všichni účastníci testování na stejné úrovni, byla měření výkonu provedena při standardních hodinových frekvencích. Někdo to bude nazývat ztrátou času, ale my si to nemyslíme. Mnoho uživatelů používá počítače v oblastech, které nevyžadují extrémní výkon, ale jsou kritické z hlediska spotřeby energie, tepla a úrovně hluku. Vhodnost koupě Core i3-2100 každopádně ukáží výkonnostní testy, ke kterým bez dalšího přistoupíme.
Testovací konfigurace
K testování výkonu procesorů Sandy Bridge byly použity následující komponenty:
- procesor: Intel Core i3-2100 (3100 MHz, 2 jádra, Hyper-Threading);
- procesor: Intel Core i5-2500K (3300 MHz, 4 jádra, Turbo Boost);
- základní deska: MSI Z68A-GD65 (B3) (Intel Z68 Express, UEFI 22.3).
Testovací stolice LGA1156 obsahovala:
- procesor: Intel Core i3-540 (3066 MHz, 2 jádra, Hyper-Threading);
- základní deska: ASUS P7H55D-M EVO (Intel H55 Express, BIOS 1604).
- procesor: AMD Phenom II X4 955 BE (3200 MHz, 4 jádra);
- základní deska: MSI 990FXA-GD80 (AMD 990FX, UEFI 11.1).
- chladič: Zalman CNPS10X Flex (dva ventilátory 120 mm, 1800 ot./min);
- paměť: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2GB, PC3-12800, CL9-9-9-24);
- grafická karta: Radeon HD 6970 1 GB (880/5500 MHz);
- pevný disk: Samsung HD502HJ (500 GB, 7200 ot./min, 16 MB);
- napájení: Seasonic X-650 (650 W).
S ohledem na specifika testování centrálních procesorů jsme mírně změnili seznam testovacího softwaru:
- AIDA64 1.80 (benchmark mezipaměti a paměti);
- SuperPI XS 1.5;
- wPrime Benchmark 2.04;
- Futuremark PCMark 7;
- 7-Zip 9,20 x64 (vestavěný test);
- WinRAR 4.0 (vestavěný test);
- Cinebench 11,5R (64bit);
- benchmark dbpoweramp R14.1;
- x264 HD Benchmark v3.0;
- Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
- Mimozemšťané vs. Benchmark Predator 2;
- BattleForge;
- H.A.W.X. 2 benchmark;
- Ztracená planeta 2 benchmark.
Syntetika
Pro usnadnění analýzy jsou výsledky testů rozděleny do tří skupin: syntetika, aplikační software a 3D hry. Syntetické testy nám umožňují velmi přesně předpovídat výkon v reálných aplikacích, proto zkoumáme propustnost a latenci subsystému RAM, efektivitu provádění aritmetických operací a optimalizaci vícevláknových výpočtů.
Výsledky testů v AIDA64 1.80 ukazují, že paměťový řadič dvoujádrových procesorů Sandy Bridge není o nic horší než jeho starší bratři. Outsiderem se celkem očekávaně stalo čtyřjádrové AMD a zástupce předchozí generace Intel Core i3-540, i ten dokázal předvést enormní latenci.
Test SuperPi XS 1.5, který počítá Pi na milion desetinných míst, nejlépe dopadl Intel Core i5-2500K, jehož frekvence se při zpracování jednovláknové zátěže zvýší na 3700 MHz. Zástupce druhé generace procesorů Intel Core i3 suverénně předčil svého předchůdce, AMD Phenom II X4 955 BE byl ale na posledním místě, byť co do taktovací frekvence je až na druhém místě za starším Sandy Bridge.
wPrime Benchmark 2.04 aktivně načítá všechny dostupné výpočetní zdroje, což vede ke snížení efektivity Hyper-Threadingu. Zvítězil čtyřjádrový Intel následovaný AMD Phenom II X4 s výrazným zpožděním. Dvoujádrové procesory prokázaly srovnatelné výsledky mírná výhoda zástupce nové generace.
Aktualizováno testovací balíček Futuremark PCMark 7 měří výkon systému při zatížení aplikací v reálném světě. Nová verze se liší optimalizací pro práci v prostředí OS Microsoft Windows a aktualizací aplikačního softwaru používaného ve skriptech.
Vůbec nás nepřekvapilo, že vítězem se stal Intel Core i5-2500K. Jeho vysoká rychlost hodin a pokročilá mikroarchitektura udělaly svou práci. Čtyřjádrový procesor AMD přitom za lídrem velmi mírně zaostával a čestné třetí místo obsadil Intel Core i3-2100. Na posledním místě je Core i3-540 se ztrátou asi 27 % na lídra a pouhých 7 % za svým nástupcem.
Skript Entertainment se skládá ze zpracování a kódování úloh streamované video, herní subtesty a také práce na internetu. Vítěz zůstal stejný, ale mezi zbývajícími účastníky došlo k vážnému boji. Díky efektivní práce Hyper-Threading Intel Core i3-2100 téměř dohnal svého rivala AMD Phenom II X4.
Sada testů kreativity zahrnuje různé manipulace s obrázky a videem vysoké rozlišení. Tyto úkoly jsou typické při vytváření kolekce digitálních fotografií a videí natočených videokamerou ve formátu FullHD. V tomto scénáři procesor AMD Phenom II X4 955 BE podlehl tlaku Core i3-2100, který se ujal vedení a prohrál pouze s Core i5-2500K. S největší pravděpodobností je to způsobeno slabou vícevláknovou optimalizací programů zahrnutých v tomto testu.
Scénář Produktivita měří rychlost práce kancelářské úkoly, jako je úprava textu, šifrování dat pro přenos po síti a rychlost zpracování složitých webových stránek. Dvoujádrové Procesor Sandy Bridge ukázal výsledky na úrovni AMD Phenom II X4, ale zástupce předchozí generace procesorů Core i3 beznadějně zaostával za zbytkem účastníků recenze.
Aplikační software
Výkon v syntetických testech nás samozřejmě zajímá, ale pro nás jsou relevantnější výsledky v reálných aplikační programy. Za tímto účelem jsme provedli sérii měření rychlosti archivace dat, vykreslování 3D obrazu a zpracování audio a video obsahu.
Moderní archivátory mají vynikající vícevláknovou optimalizaci, díky které jsou využity všechny dostupné výpočetní zdroje. To je důvod, proč je účinnost technologie Hyper-Threading nízká; Výsledky testování ve WinRAR 4.0 přinášejí další překvapení – Intel Core i3-2100 poprvé zaostával za svým předchůdcem. Je zřejmé, že algoritmus komprese dat použitý v tomto programu nevyužívá výhod mikroarchitektury Sandy Bridge.
Testování v Cinebench 11.5 umožňuje vyhodnotit rychlost práce v trojrozměrném vizualizačním a animačním balíčku CINEMA 4D. Pokud jde o jednovláknový výpočet statické scény, Intel Core i5-2500K nemá obdoby, což je vysvětleno prací technologie Turbo Boost, která zvyšuje taktovací frekvenci na 3700 MHz, a dvoujádrovým Sandy Bridge udělal druhý krok na podstavci. Poslední místošel do Phenom II X4 955 BE, samozřejmě kvůli úctyhodnému věku mikroarchitektury procesorů AMD. Při použití paralelní počítání Chcete-li vytvořit 3D scénu, vše zapadne na své místo. Čtyři fyzická jádra Phenom II X4 pracují mnohem efektivněji než dvě jádra obou generací procesorů Intel Core i3, a to i přes použití Hyper-Threadingu. V subtestu OpenGL dopadl Core i3-540 ze všech nejhůře, zatímco dvoujádrový Sandy Bridge snadno předčil Phenom II X4 955 BE.
Program dbpoweramp určený pro převod zvukových souborů je dokonale optimalizován pro práci s vícejádrovými procesory. V tomto případě je zátěž nízká a efekt použití Hyper-Threading je zřejmý. Jako obvykle zvítězil Intel Core i5-2500K a v zadní části byl procesor Core i3 předchozí generace. Nezavazujeme se posuzovat důvody katastrofálního výsledku druhého jmenovaného, ale Intel Core i3-2100 se s úkolem konverze vypořádal zvukové soubory do formátu mp3 je téměř stejně dobrý jako jeho čtyřjádrový konkurent AMD Phenom II X4.
Zpracování videa s vysokým rozlišením pomocí kodeku H.264 je úkol velmi náročný na zdroje, takže efektivita Hyper-Threading je nízká a oba čtyřjádrové procesory se staly favority v x264 HD Benchmark testování. Výkonově Intel Core i3-2100 výrazně překonal svého předchůdce, byť mu jeho výsledky nedovolily konkurovat ani AMD Phenom II X4.
Herní software
Než jsme přešli k testování her, změřili jsme výkon v polosyntetické sadě 3DMark Vantage společnosti Futuremark. Pro minimalizaci vlivu video subsystému byl použit Performance profile.
Co do počtu bodů v celkovém pořadí obsadil Intel Core i3-2100 čestné druhé místo, před svým hlavním konkurentem - Phenom II X4 955 BE. V subtestu procesorů se čtyřjádro AMD trochu složilo, ale ani to mu nedovolilo nováčka předběhnout.
Rozhodli jsme se seznam trochu pozměnit herní testy, která nyní zahrnuje real-time strategii BattleForge, letecký simulátor H.A.W.X. 2 a dvě střílečky z pohledu první osoby: Aliens vs. Predator 2 a Lost Planet 2. Testování probíhalo v rozlišení 1680x1050 s vysokým, ale ne maximálním nastavením kvality a bez použití vyhlazování na celé obrazovce.
I přes použití výkonného grafického akcelerátoru a šetrného nastavení grafiky je snímková frekvence ve hře Aliens vs. Predator 2 a Lost Planet 2 omezený výkonem AMD Radeon HD 6970. Ale v BattleForge a H.A.W.X. 2 Procesor Intel Core i3-2100 ukázal všechny své přednosti. V real-time strategii zabírá výpočet umělé inteligence obrovské množství výpočetních zdrojů a zde nováček ukázal svou nejlepší stránku, před čtyřjádrovým AMD a jen nepatrně za Core i5-2500K. Letecký simulátor H.A.W.X. 2 použití CPU pro výpočet fyzikální účinky, Phenom II X4 955 BE tentokrát mírně předběhl dvoujádrový Sandy Bridge. Nejslabší byl Intel Core i3-540, který byl výrazně horší než ostatní účastníci testu v aplikacích, které intenzivně využívají výpočetní zdroje procesoru.
Závěry
Po uvedení dvoujádrového Sandy Bridge a nedávném oznámení nových modelů Celeron získala produktová řada procesorů pro patici LGA1155 harmonii a logickou úplnost. Nyní jsou v rámci stejné platformy k dispozici jak vysoce výkonná řešení, tak levné modely, což umožňuje postupné upgrady. Pokud jde o procesor Intel Core i3-2100, lze jej jen stěží nazvat „zásuvkou“. Díky vynikající specifická produktivita a přítomnost technologie Hyper-Threading tento procesor poskytuje pohodlnou úroveň výkonu ve většině typických úkolů a někdy může konkurovat i plnohodnotným čtyřjádrové procesory AMD, přičemž má mnohem nižší spotřebu energie. Samostatně si všimneme bezpodmínečné převahy nového produktu nad předchozí generací procesorů Core i3, což je zvláště patrné v aplikacích, které intenzivně využívají grafický subsystém. Neměli bychom však zapomínat, že výkon druhého jmenovaného lze zvýšit přetaktováním, zatímco Intel Core i3-2100 je o takovou příležitost prakticky připraven. Podle nás to má logické vysvětlení. Vydání modelu Core i3-2xxx s násobičem zdarma by mohlo vytvořit skutečnou konkurenci pro mladší čtyřjádra Lynnfield a Sandy Bridge. Je dost možné, že dvoujádrový Sandy Bridge by byl tou nejlepší volbou pro nadšence do přetaktování, jen si představte jeho výkon na frekvencích okolo 4500 MHz! Mezitím, v současné situaci, můžeme tento procesor doporučit uživatelům, kteří souhlasí s tím, že se vzdají experimentů s přetaktováním, oceňují energetickou účinnost a ticho, ale neplánují používat osobní počítač pro náročné výpočty.
Testovací zařízení poskytly tyto společnosti:
- AMD - procesor AMD Phenom II X4 955 BE;
- ASUS - základní deska ASUS P7H55D-M EVO;
- Eletek - chladič Zalman CNPS10X Flex;
- Intel - procesory Intel Core i3-540 a Intel Core i5-2500K;
- MSI - systém desky MSI Z68A-GD65 (B3) a 990FXA-GD80, procesor Intel Core i3-2100;
- Paměťová sada Silicon Power - Silicon Power SP004GBLYU160S2B;
- Syntex - zdroj Seasonic X-650.
