Процессор амд модель а9 9410 отзывы. Сравнение процессоров для ноутбуков (AMD и Intel). Решения среднего уровня от «Интел»

Увы, реалии таковы, что в последние несколько лет стоимость ноутбуков постоянно растет. То, что некогда вы могли себе позволить за 30 тыс. рублей, теперь стоит не менее 50 тыс. Казалось бы, ситуация патовая: тратите больше – а получаете меньше. Но не все так печально на самом деле. За пять лет прогресс ощутимо продвинулся в сторону постепенного снижения энергопотребления и роста частоты ЦП. Да, меняются технологии, да, улучшаются характеристики, но за всей этой пеленой маркетинга остается чистая производительность, которой мы и измеряем связку «процессор-материнская плата-память».

Несомненно, при комплексном подходе стоит уделить особое внимание выбору платформы. Если речь идет об Intel, то лучше держать в уме как минимум четыре поколения. С AMD, с одной стороны, все проще, так как минорные изменения в архитектуре не приносили серьезных улучшений в производительности. С другой стороны - обилие различных схем наименования процессоров сбивает с толку. Например, параллельное сосуществование APU (название процессоров AMD со встроенным видеоядром) бизнес- и лептоп-семейств с идентичными характеристиками теоретически не должно вас смущать. Однако производители очень часто прибегают к хитростям иного плана – вместо двухканального режима работы памяти устанавливают одну планку большего объема. На бумаге вроде как все отлично, а по факту они проигрывают собратьям приблизительно на 10-15%. Но об этом мы поговорим чуть позже - а пока разберем процессоры в ноутбуках стартового для нас ценового диапазона.

Ноутбуки ценой от 30 до 35 тысяч рублей

Компромиссный (средний) вариант в этом диапазоне – процессоры с ультранизким потреблением электроэнергии. Правят балом, естественно, представители Intel, потому как только этот производитель предлагает действительно энергоэффективные решения.

Всего на прилавках магазинов мы нашли пять модельных рядов. Начнем с процессоров с архитектурой Braswell (Intel Pentium N3710 и Intel Pentium N3700) - которая является ответвлением от стандартных архитектур для десктопов и лэптопов и стоит особняком. По факту это медлительные процессоры с двухканальной памятью DDR3, но в 8 из 10 случаев в ноутбуках с завода задействован только 1 канал памяти без возможности расширения.

Стоит понимать, что процессоры Braswell являются развитием направления Bay Trail, или, точнее, последователями Atom. В этих процессорах Intel обновила интегрированное графическое ядро HD Graphics до восьмого поколения. Это значит, что в Braswell видеоядро стало унифицировано с архитектурой Broadwell. В сухом остатке – привлекательная цена и продолжительное время работы ноутбука - но только при условии хорошего баланса всей остальной обвязки в системе. При этом Intel не меняет стратегии и продолжает выпускать медлительных черепашек с 1 квартала 2016 года.

Далее следуют настоящие процессоры в полном смысле этого слова. Вспомним, как менялись архитектуры: Haswell -> Broadwell -> Skylake -> Kaby Lake.

Не будем нарушать хронологию и начнем с чипов 4-го поколения - Haswell. В ноутбуках встречаются несколько моделей: Intel Core i3 4030U, Intel Core i3 4005U, Intel Core i5 4210U и Intel Core i5 4200U. Маркировка U говорит нам о низком потреблении электроэнергии (от 7,5 до 25 ватт в зависимости от настроек).

Эти модели появились еще в 2013-14 годах, но благодаря технологии Hyper Threading и относительно высоким частотам обладают вполне приемлемым уровнем производительности. Core i3 отличается от Core i5 лишь одной фишкой – адаптивной регулировкой частоты. Иными словами, Core i3 постоянно молотят под нагрузкой на какой-то заложенной частоте, а в Core i5 она динамически изменяется в определенном диапазоне.

Кстати, во многих ноутбуках такие процессоры соседствуют с дискретной видеокартой. И это идеальное решение: в простых сценариях работает встроенное видеоядро HD Graphics 4400, а в играх и других ресурсоемких задачах подключается видеокарта.

Название	Дата выпуска	Кол-во ядер/потоков	Частота ГГц	Кеш МБ
Intel Core i5 4210U	Q2"14	2/4	1,7-2,7	3МБ
Intel Core i5 4200U	Q3"13	2/4	1,6-2,6	3МБ
Intel Core i3 4030U	Q2"14	2/4	1,9	3МБ
Intel Core i3 4005U	Q3"13	2/4	1,7	3МБ

За Haswell следует Broadwell. В нашем случае это процессоры Intel Core i5 5200U, Intel Core i3 5005U. В Broadwell Intel представила по-настоящему прорывную технологию – встроенное видеоядро Iris с эксклюзивной кэш-памятью большого объема. Но это не коснулось наших моделей - поэтому они не заслуживают особого внимания даже с учетом поднятых частот.

Переходим к более (или менее) современным процессорам с актуальными архитектурами. Первыми идут Skylake. Можно долго и сухо перечислять все улучшения, но главное - это графика. Точнее ее мультимедийная часть, отвечающая за декодирование, - она была существенно изменена производителем для соответствия современным запросам. И поэтому, как нам кажется, ноутбук в этом ценовом диапазоне без дискретной видеокарты стоит брать как минимум со Skylake. Поиграть на ядрах серии HD Graphics 5хх вам не удастся, но воспроизводить видео с ресурсоемкими кодеками ноутбук сможет вполне.

Средствами встроенного видеоядра Skylake можно аппаратно кодировать и декодировать видео в формате H.265/HEVC, JPEG и MJPEG. В микроархитектуре прописался блок для обработки изображений с поддержкой до четырех камер с разрешением 13 Мп. Пара может работать одновременно: кодировать и распознавать лица, накладывать фильтр HDR и т.п.
В мультимедийных тестах, использующих AVX2 и FMA-инструкции, архитектура Skylake превосходит Haswell в среднем на четверть.

Время появления Skylake совпало с расцветом Windows 10, и при разработке процессора учитывались особенности этой ОС. Так, благодаря технологии Speed Shift модели Skylake получили большую самостоятельность в управлении собственными энергосберегающими состояниями. Инженеры, осознав важность энергопотребления в переходных режимах, разделили процессор на более мелкие части. Переключение частот происходит быстрее, а незадействованные блоки автоматически впадают в спячку.

С микроархитектурой также произошли изменения (в основном на начальных этапах формирования исполнительных команд), нацеленные на увеличение количества параллельно выполняемых операций. В отличие от предыдущих архитектур у Skylake увеличена длина очереди микроинструкций со 192 до 224. Благодаря этому увеличивается степень параллелизма при их выполнении и, как следствие, общая производительность. Но в этом случае надо было не забыть о доработках блоков предсказания ветвлений и усовершенствовать цикл внеочередного исполнения команд.

В сравнении с Haswell в Skylake заметно ускорилась отзывчивость кэш-памяти за счет двукратного уменьшения ассоциативности L2-кэша. А его контроллер памяти обзавелся поддержкой DDR4.

В довершение процессоры со Skylake получили более быструю кольцевую шину с 2 режимами – медленный и быстрый. Точных данных о внедрении режима в мобильных процессорах нет, но, скорее всего, процессор сам принимает решение, какой режим использовать - исходя из исполняемого кода и глубины загрузки исполнительных устройств.

Название	Дата выпуска	Кол-во ядер/потоков	Частота ГГц	Кеш МБ
Intel Core i5 6200U	Q3"15	2/4	2,3-2,8	3МБ
Intel Core i3 6100U	Q3"15	2/4	2,3	3МБ
Intel Core i3 6006U	Q4"16	2/4	2,0	3МБ
Intel Pentium 4405U	Q3"15	2/4	2,1	2МБ

Новейшая архитектура – Kaby Lake. Для производства таких процессоров голубой гигант использует усовершенствованный техпроцесс 14 нм - то есть по сути Kaby Lake стала полировкой Skylake. Затянувшийся переход на 14 нм техпроцесс внес сбой в привычную последовательность циклов, и «тик-так» превратился в «тик-так-тааак». Последнее и стоит воспринимать как оптимизацию уже улучшенной архитектуры, извините за тавтологию. За счет усовершенствованного техпроцесса Intel удалось увеличить частоты без ухудшения потребительских свойств. А вот аппаратной составляющей изменения практически не коснулись - лишь некоторые части процессора подтянули до актуальных характеристик.

Теперь о мультимедийной части CPU. Kaby Lake научили аппаратно кодировать и декодировать видео с разрешением 4К в формате HEVC с профилем Main10. Теперь для этого не требуется задействовать параллельно медиадвижку основное графическое ядро. Соответственно, уменьшилось энергопотребление процессора в целом.

Добавлена поддержка кодека VP9 с 8 и 10-битной глубиной. Что это за кодек и почему он вдруг стал столь важен? Смотрите YouTube? Так вот, он целиком перешел на него. Кроме того, улучшения почувствуют игроки-стримеры, которые смогут одновременно играть и стримить видео без выпадения кадров и потери части производительности ЦП. Блок Video Quality, отвечающий за работу аппаратного кодера, расширил свою функциональность благодаря внедрению поддержки HDR контента с цветовым профилем 4:2:0.

В принципе, с точки зрения конкуренции AMD не представлял угрозы для Intel до появления архитектуры Zen. Но в качестве альтернативы рассмотрим и процессоры AMD. У компании оригинальный подход к наименованию архитектур. Она использует не одну последовательность, а несколько - разделяя их по сферам применения.

Мобильные APU: Llano → Trinity → Richland → Kaveri → Carrizo → Bristol Ridge

Платформа	Год выпуска	Техпроцесс	Архитектура ЦП	Поддержка памяти	Графическое ядро
Bristol Ridge	2016	28 нм	4 поколение Bulldozer	DDR4
Carrizo	2015	28 нм	4 поколение Bulldozer	DDR3L/DDR3	3 поколение, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
Kaveri	2014	28 нм	3 поколение Bulldozer	DDR3L/DDR3	2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
Richland	2013	32 нм	2 поколение Bulldozer	DDR3L/DDR3	VLIW4, Radeon HD 6900
Trinity	2012	32 нм	2 поколение Bulldozer	DDR3L/DDR3	VLIW4, Radeon HD 6900
Llano	2011	32 нм	AMD K10.5	DDR3L/DDR3	VLIW5, Radeon HD 5000

Ультра мобильные APU: Brazos → Kabini → Beema → Carrizo-L → Stoney Ridge

Но зачастую под схожим названием скрываются совершенно разные поколения архитектур. Например, Carrizo и Carrizo-L. Первый базируется на архитектуре процессорных ядер Excavator (четвертая и последняя по счету оптимизация архитектуры Bulldozer), второй взял ядро Puma+. К тому же, у этих направлений совершенно разные графические модули: Carrizo выпускался с третьим поколением GCN (Radeon R9 285, R9 380, R9 380X), а Carrizo-L - только со вторым GCN (Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X).

В сегменте ноутбуков от 30 до 35 тысяч рублей встречаются модели с APU, основанными на пяти поколениях архитектур – это ультра мобильные Stoney Ridge, Carrizo-L и мобильные Bristol Ridge, Carrizo, Kaveri.

Начнем разгадывать квест с наименованиями с младших моделей: AMD A9-Series 9420, AMD A9-Series 9410 и AMD A8-Series 7410. А8-series основа на Carrizo-L - с медленным ядром и неплохой графикой (среди всех недостатков у AMD есть одно достоинство – ГП с архитектурой GCN).

На А8 ставилась графика второго поколения, аналогами которой являются видеокарты для настольных систем серии Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X.

Чтобы APU при этом не был чересчур прожорливым, AMD пришлось уменьшать количество исполнительных устройств до минимальных значений. Так, в A8-Series 7410 соотношение потоковых процессоров к текстурным блокам и блокам растеризации составляет 128:8:4. При сопоставлении частоты и общей памяти выходит, что DDR3 A8-Series 7410 по производительности является 1/8 частью Radeon HD 7790.

Старшие модели на ядре Stoney Ridge получили поддержку памяти DDR4, более-менее актуальную версию процессора Buldozzer и третье поколение GCN. A9-Series 9420/10 оснастили большим числом потоковых процессоров с соотношением 192:12:4. Благодаря двум каналам памяти DDR4 графика уже тягается с младшими дискретными видеокартами 3-4 годичной давности. Но производители не всегда используют оба канала и предпочитают ставить один модуль большего объема. Из-за этого резко падает скорость процессорных вычислений и еще сильнее - производительность графики.

Полноценные APU, схожие по характеристикам с десктопными процессорами, также представлены парой архитектур: Kaveri и Bristol Ridge. На Kaveri построен AMD A10-Series 7300, но его мы отметаем сразу: несмотря на графику GCN второго поколения у этого чипа устаревшее видеоядро без поддержки кодирования и декодирования современных стандартов.

AMD A12-Series 9720P, 9700P и AMD A10-Series 9620P, 9600P получили поддержку DDR4 памяти, GCN третьего поколения (HEVC, H.265 v1 аппаратное декодирование и кодирование с разрешением до 4К и 8 битным представлением) c большим числом потоковых процессоров (до 512:32:8). В таком исполнении APU на равных выступают с процессорами Intel и легко обгоняют их в играх.

Модель	Дата выпуска	Кол-во ядер/потоков	Частота, ГГц	Кеш, МБ
AMD A12-Series 9720P	Q1"16	4/4	2,7-3,6	2МБ
AMD A12-Series 9700P	Q1"16	4/4	2,5-3,4	2МБ
AMD A10-Series 9620P	Q1"17	4/4	2,5-3,4	2МБ
AMD A10-Series 9600P	Q1"16	4/4	2,4-3,3	2МБ
AMD A10-Series 7300	Q2"14	4/4	1,9-3,2	4МБ
AMD A9-Series 9420	Q1"16	2/2	3,0-3,6	1МБ
AMD A9-Series 9410	Q1"16	2/2	2,9-3,5	1МБ
AMD A8-Series 7410	Q3"15	4/4	2,2-2,5	2МБ

В данной категории цен предпочтительнее не ориентироваться только на процессор, а выбирать сбалансированную систему с памятью DDR4, сидящей на двух каналах. Если ноутбук предназначен для игр, то сложно сказать, кто лучше Intel или AMD. Если речь идет о ноутбуке без дискретной видеокарты, можно смело брать модель с APU AMD Bristol Ridge. Если же рассматриваются устройства с отдельной видеокартой, лучше присмотреться к моделям с процессорами на архитектурах Kaby Lake и Skylake.

Чтобы приблизительно оценить производительность всех вышеупомянутых моделей, мы собрали для вас типовые тестовые результаты из онлайн-базы Geekbench 4.

Модель	Single-Core	Multi-Core
Intel Core i5 7200U	3941	7871
Intel Core i5 6200U	3732	7157
Intel Core i3 7100U	3288	6465
Intel Core i3 6100U	3266	6368
Intel Core i5 5200U	3374	6152
Intel Core i5 4210U	3184	5725
Intel Pentium 4415U	2949	5647
Intel Core i5 4200U	2938	5574
Intel Core i3 6006U	2803	5535
AMD A12-Series 9720P	2303	5399
Intel Core i3 5005U	2647	5045
Intel Pentium 4405U	2618	5002
AMD A12-Series 9700P	2294	5256
AMD A10-Series 9620P	2192	5233
AMD A10-Series 9600P	2172	5215
Intel Core i3 4030U	2466	4693
Intel Core i3 4005U	2247	4333
AMD A10-Series 7300	1971	4039
AMD A9-Series 9420	2314	3513
AMD A9-Series 9410	2258	3482
AMD A8-Series 7410	1422	3835
Intel Pentium N3710	1189	3639
Intel Pentium N3700	1136	3452

Ноутбуки ценой от 35 до 40 тысяч рублей

Как ни странно, но прибавка пяти тысяч к цене ноутбука лишь незначительно расширяет список процессоров, которые могут оказаться в нем.

К ранее описанным процессорам добавились «гибриды» AMD, на архитектурах Kaveri и Carrizo, да и те «не первой свежести». Понятно, что, выбирая между выпущенным в 2014 и 2015 году APU, лучше смотреть в сторону моделей на Bristol Ridge.

Так почему же при аналогичном процессоре ноутбуки стоят дороже? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Либо это залежавшийся товар, либо производитель устанавливает более емкие жесткие диски или вместо TN панели использует *VA/IPS. В последнем варианте ноутбук становится более привлекательным.

Типовые результаты теста Geekbench 4 для всей категории таковы:

Модель:	Single-Core	Multi-Core
Intel Core i5 7200U	3941	7871
Intel Core i5 6200U	3732	7157
Intel Core i3 7100U	3288	6465
Intel Core i3 6100U	3266	6368
Intel Core i5 5200U	3374	6152
Intel Core i5 4210U	3184	5725
Intel Pentium 4415U	2949	5647
Intel Core i5 4200U	2938	5574
Intel Core i3 6006U	2803	5535
AMD A12-Series 9720P	2303	5399
Intel Core i3 5005U	2647	5045
Intel Pentium 4405U	2618	5002
AMD A12-Series 9700P	2294	5256
AMD A10-Series 9620P	2192	5233
AMD A10-Series 9600P	2172	5215
AMD A10-Series 8700P	2113	5058
Intel Core i3 4030U	2466	4693
AMD A10-Series 8700B	2075	5038
AMD FX-Series FX 7500	2037	4617
Intel Core i3 4005U	2247	4333
AMD A10-Series 7300	1971	4039
AMD A9-Series 9420	2314	3513
AMD A9-Series 9410	2258	3482
AMD A8-Series 7410	1422	3835
Intel Pentium N3710	1189	3639
Intel Pentium N3700	1136	3452

Ноутбуки ценой от 40 до 45 тысяч рублей

Наконец мы добрались до действительно мощных конфигураций, когда количество ядер возрастает до четырех, а число одновременно исполняемых потоков - до восьми. И открывает этот сегмент процессор Intel Core i7 4700MQ.

Intel Core i7 4700MQ. Фото: hardwareluxx.ru

Хоть он и выпущен в 2013 году по 22 нм техпроцессу, по производительности он значительно превосходит все ранее описанные модели. Значительный минус такого выбора – сумасшедшее по меркам ноутбуков энергопотребление (TDP 47 Вт). В тонкий корпус его, соответственно, не вставить, поэтому и ноутбуки с таким процессором скорее должны рассматриваться как замена десктопа.

Для компактных моделей есть пара эффективных в вопросе энергопотребления процессоров i7 7500U (TDP 15 Вт) и i7 6500U. Оба быстры, но у них только по два ядра. Первый базируется на архитектуре Kaby Lake, второй - на Skylake. Как вы уже догадались, различий между ними не так много, поэтому при желании сэкономить и равных остальных характеристиках смело выбирайте тот, что дешевле.

Из AMD можно рассмотреть единственный APU со странным названием FX-Series FX 9800P. FX-серия - это самые производительные APU Bristol Ridge, оснащенные мощной интегрированной графикой. За счет 512 потоковых процессоров (для сравнения, в APU Bristol Ridge А10 и А12 их 384) скорость GPU в процессорах серии FX достигла уровня Radeon R7250.

Производительность процессоров (включая предыдущие модели) по результатам тестирования в однопоточном и многоядерном режиме по версии Geekbench 4.

Модель:	Single-Core	Multi-Core
Intel Core i7 4700MQ	4159	13171
Intel Core i7 7500U	4461	8891
Intel Core i5 7200U	3941	7871
Intel Core i7 6500U	3919	7717
Intel Core i5 6200U	3732	7157
Intel Core i3 7100U	3288	6465
Intel Core i3 6100U	3266	6368
Intel Core i5 5200U	3374	6152
Intel Core i5 4210U	3184	5725
Intel Pentium 4415U	2949	5647
Intel Core i5 4200U	2938	5574
Intel Core i3 6006U	2803	5535
AMD FX-Series FX 9800P	2381	5364
AMD A12-Series 9720P	2303	5399
Intel Core i3 5005U	2647	5045
Intel Pentium 4405U	2618	5002
AMD A12-Series 9700P	2294	5256
AMD A10-Series 9620P	2192	5233
AMD A10-Series 9600P	2172	5215
AMD A10-Series 8700P	2113	5058
Intel Core i3 4030U	2466	4693
AMD A10-Series 8700B	2075	5038
AMD FX-Series FX 7500	2037	4617
Intel Core i3 4005U	2247	4333
AMD A10-Series 7300	1971	4039
AMD A9-Series 9420	2314	3513
AMD A9-Series 9410	2258	3482
AMD A8-Series 7410	1422	3835
Intel Pentium N3710	1189	3639
Intel Pentium N3700	1136	3452

Ноутбуки ценой от 45 до 50 тысяч рублей

Мы близки к развязке и к самым противоречивым процессорам. Со стороны Intel в этой категории появляются самые передовые и быстрые 4-ядерные процессоры на архитектуре Skylake - Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ. Оба очень быстро нагреваются (TDP 45 Вт) и требуют массивной системы охлаждения. Поэтому, как и в случае с Core i7 4700MQ, ноутбуки с Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ будут большими горячими и тяжелыми, но при этом достаточно производительными.

Что же нам покажет AMD? И вот здесь - внимание - появляются ранее неизвестные типы APU из бизнес линейки – это AMD A10-Series 8730B и AMD A8-Series 9600B. AMD A10-Series 8730B основан на архитектуре Carrizo PRO - по сути обычной Carrizo с поддержкой DDR4 памяти. Увы, в погоне за выгодой этот процессор часто комплектуется одноканальной памятью, что разительно сказывается на производительности в целом. В основе AMD A8-Series 9600B - архитектура Bristol Ridge и также в 9 из 10 случаев встречается в комбинации с одноканальной памятью. Иными словами – APU неплохие, но можно наткнуться на ноутбук с жутким дисбалансом в конфигурации.

Итог

Оптимальный процессор в категории от 30 до 35 тысяч рублей:

Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U с хорошей производительностью и низким энергопотреблением. Вторым оснащен, например, Lenovo V110-15ISK или Lenovo IdeaPad 310 . Дополнительно вы получите нормальную поддержку современных мультимедийных форматов. А если найти конфигурацию с дискретной видеокартой - то и приличную игровую производительность с длительным временем автономной работы. Приверженцам продукции AMD придется по вкусу AMD A12-Series 9720P. Он не хватает звезд с неба, но при этом предоставляет неплохие игровые возможности без дискретной видеокарты.

Оптимальный процессор в категории от 35 до 40 тысяч рублей:

Выбор остается прежним - Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U. Это может быть, например, Lenovo IdeaPad 320-15IKB . «Дополнительные пять тысяч» - это переплата в основном за более вместительный жесткий диск, быструю дискретную видеокарту или хорошую ЖК-матрицу.

Оптимальный процессор в категории от 40 до 45 тысяч рублей:

В ход идет тяжелая артиллерия в лице 4-ядерного 8-потокового процессора Intel Core i7 4700MQ. Несомненно, в этом случае придется пойти на уступки, т.к. размещение столь горячего процессора требует хорошей системы охлаждения и вместительного корпуса. Зато в итоге вы получите неплохую замену среднему десктопу. Если «размер имеет значение», присмотритесь к актуальной новинке - Intel Core i7 7500U или к Intel Core i7 6500U. Оба отлично подходят для тонких ноутбуков, а тем, кто любит поиграть, стоит выбирать конфигурацию с дискретной видеокартой.

Оптимальный процессор в категории от 45 до 50 тысяч рублей:

Здесь вне конкуренции «жаркие парни» с архитектурой Skylake. Причем, если уж ставить на производительность, то ва-банк выбирая Intel Core i7 6700HQ - например, в ноутбуке Acer Aspire V5-591G-75ZA .

Результаты Geekbench 4 для всех процессоров в нашем обзоре:

Модель:	Single-Core	Multi-Core
Intel Core i7 6700HQ	4633	14392
Intel Core i7 4700MQ	4159	13171
Intel Core i5 6300HQ	4199	11469
Intel Core i7 7500U	4461	8891
Intel Core i5 7200U	3941	7871
Intel Core i7 6500U	3919	7717
Intel Core i5 6200U	3732	7157
Intel Core i3 7100U	3288	6465
Intel Core i3 6100U	3266	6368
Intel Core i5 5200U	3374	6152
Intel Core i5 4210U	3184	5725
Intel Pentium 4415U	2949	5647
Intel Core i5 4200U	2938	5574
Intel Core i3 6006U	2803	5535
AMD FX-Series FX 9800P	2381	5364
AMD A12-Series 9720P	2303	5399
Intel Core i3 5005U	2647	5045
Intel Pentium 4405U	2618	5002
AMD A12-Series 9700P	2294	5256
AMD A10-Series 9620P	2192	5233
AMD A10-Series 9600P	2172	5215
AMD A10-Series 8700P	2113	5058
Intel Core i3 4030U	2466	4693
AMD A10-Series 8700B	2075	5038
AMD FX-Series FX 7500	2037	4617
Intel Core i3 4005U	2247	4333
AMD A10-Series 7300	1971	4039
AMD A9-Series 9420	2314	3513
AMD A9-Series 9410	2258	3482
AMD A8-Series 9600B	1433	4150
AMD A10-Series 8730B	1655	3824
AMD A8-Series 7410	1422	3835
Intel Pentium N3710	1189	3639
Intel Pentium N3700	1136	3452

И общая таблица характеристик:

Сегмент 30-35 тыс. руб.
Название	Кол-во ядер/Пот-ов	Частота, ГГц	Тех. пр-с, нм	Эн-е, Вт	Память (тип / частота / каналов)	Архитектура	Графика
Intel Core i5 7200U	2/4	2,5-3,1	14	7,5-25		Kaby Lake	HD Graphics 620
Intel Core i5 6200U	2/4	2,3-2,8	14	7,5-25	DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2	Skylake	HD Graphics 520
Intel Core i5 5200U	2/4	2,2-2,7	14	7,5-25	DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2	Broadwell	HD Graphics 5500
Intel Core i5 4210U	2/4	1,7-2,7	22	7,5-25	DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2	Haswell	HD Graphics 4400
Intel Core i5 4200U	2/4	1,6-2,6	22	7,5-25	DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2	Haswell	HD Graphics 4400
Intel Core i3 7100U	2/4	2,4	14	7,5-25	DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2	Kaby Lake	HD Graphics 620
Intel Core i3 6100U	2/4	2,3	14	7,5-25	DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2	Skylake	HD Graphics 520
Intel Core i3 6006U	2/4	2,0	14	7,5-25	DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2	Skylake	HD Graphics 520
Intel Core i3 5005U	2/4	2,0	14	7,5-25	DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2	Broadwell	HD Graphics 5500
Intel Core i3 4030U	2/4	1,9	22	7,5-25	DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2	Haswell	HD Graphics 4400
Intel Core i3 4005U	2/4	1,7	22	7,5-25	DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2	Haswell	HD Graphics 4400
Intel Pentium 4415U	2/4	2,4	14	10-15	DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2	Kaby Lake	HD Graphics 610
Intel Pentium 4405U	2/4	2,1	14	10-15	DDR4, LPDDR3 / 1600-1866 /2	Skylake	HD Graphics 510
Intel Pentium N3710	4/4	1,6-2,56	14	4-6	DDR3L / 1600/2	Braswell	HD Graphics 405
Intel Pentium N3700	4/4	1,6-2,4	14	4-6	DDR3L / 1600 /2	Braswell	HD Graphics
AMD A12-Series 9720P	4/4	2,7-3,6	28	12-15	DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2	Bristol Ridge	R7
AMD A12-Series 9700P	4/4	2,5-3,4	28	12-15	DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2	Bristol Ridge	R7
AMD A10-Series 9620P	4/4	2,5-3,4	28	12-15	DDR4, DDR3 1600-1866 /2	Bristol Ridge	R5
AMD A10-Series 9600P	4/4	2,4-3,3	28	12-15	DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2	Bristol Ridge	R5
AMD A10-Series 7300	4/4	1,9-3,2	28	15-19		Kaveri	R6
AMD A9-Series 9420	2/2	3,0-3,6	28	10-15	DDR4 / 2133 /1	Stoney Ridge	R5
AMD A9-Series 9410	2/2	2,9-3,5	28	10-15	DDR4 / 2133 /1	Stoney Ridge	R5
AMD A8-Series 7410	4/4	2,2-2,5	28	12-25	DDR3L / 1866 /1	Carrizo-L	R5
35-40 тыс. руб.
Название	Кол-во ядер/пот-ов	Частота, ГГц	Тех. пр-с., нм	Эн-е., Вт.	Память	Код. наз-е	Графика
AMD FX-Series FX 7500	4/4	2,1-3,3	28	15-19	DDR3U, DDR3L, DDR3 / 1333-1600 /2	Kaveri	R7
AMD A10-Series 8700P	4/4	1,8-3,2	28	12-35	DDR3 / 1600-2133 /2	Carrizo	R6
AMD A10-Series 8700B	4/4	1,8-3,2	28	12-35	DDR3 / 1600-2133 /2	Carrizo	R6
40-45 тыс. руб.
Название	Кол-во ядер/пот-ов	Частота, ГГц	Тех. пр-с., нм	Эн-е., Вт.	Память	Код. наз-е	Графика
Intel Core i7 4700MQ	4/8	2,4-3,4	22	35-47	DDR3L / 1333-1600 /2	Haswell	HD Graphics 4600
Intel Core i7 7500U	2/4	2,7-3,5	14	7,5-25	DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2	Kaby Lake	HD Graphics 620
Intel Core i7 6500U	2/4	2,5-3,1	14	7,5-25	DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2	Skylake	HD Graphics 520
AMD FX-Series FX 9800P	4/4	2,7-3,6	28	12-15	DDR4 / 1866 /2	Bristol Ridge	R7
45-50 тыс. руб.
Название	Кол-во ядер/Пот-ов	Частота, ГГц	Тех. пр-с., нм	Эн-е., Вт.	Память	Код. наз-е	Графика
Intel Core i7 6700HQ	4/8	2,6-3,5	14	35-45	DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2	Skylake	HD Graphics 530
Intel Core i5 6300HQ	4/4	2,3-3,2	14	35-45	DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2	Skylake	HD Graphics 530
AMD A10-Series 8730B	4/4	2,4-3,3	28	12-35	DDR4 / 2400 /2	Carrizo PRO	R5
AMD A8-Series 9600B	4/4	2,4-3,3	28	12-15	DDR4 1866 /2	Bristol Ridge	R5

Мало того, что в разных партиях iPhone 6s у процессора может оказаться разный размер, так эти чипы еще и отличаются по энергоэффективности.

Совсем недавно стало известно, что в и производитель устанавливает - от и , причем вне зависимости от модели смартфона. Теперь выяснилось, что и работают эти чипы по-разному.

Процессоры от Samsung и TSMC отличаются друг от друга размером и технологическим процессом производства. Естественно, возникает вопрос, а в каких пропорциях эти чипы используются в новом смартфоне Apple. Особенно он актуален на фоне последних новостей. Вначале появились данные, что соотношение процессоров составило примерно 60/40 в пользу TSMC. Однако более поздняя информация демонстрирует почти равномерное распределение двух моделей A9 между iPhone 6s.

Далее углубляясь в тему, появляется желание узнать и об отличии чипов - есть ли разница или можно в принципе успокоиться и не забивать себе голову лишним? Оказалось, что по результатам тестов на энергоэффективность процессора, продукт от Samsung расходует заряд батареи быстрее аналога от TSMC. Само собой, данные эти пока поступают от немногих источников, и нельзя утверждать, что они статистически надежны. Тем не менее, такие тесты привлекают внимание все большего количества пользователей и становятся темой их дискуссий на специализированных форумах.

Наверное, самые показательные результаты предоставил один из пользователей сети Reddit , который сравнил работу двух iPhone 6s Plus с разными процессорами A9 на борту с помощью теста Geekbench 3 [скачать из App Store ]. По его результатам, смартфон с чипом от TSMC проработал на два часа дольше, чем iPhone с A9 от Samsung на борту.

Тест автономности в iPhone 6s Plus с помощью Geekbench: процессор TSMC слева и процессор Samsung справа

Я провел эти тесты пару раз, и результаты их были одинаковыми. Разница в работе составила два часа. Оба телефона я проверял, используя одинаковые процессы, с одинаковым объемом заполненной памяти и при одинаковых настройках. Также я попробовал сравнить время их работы на «чистых» iPhone [после сброса всех настроек и удаления контента], результат оказался неизменным.
Пользователь Reddit о тестировании iPhone 6s Plus с помощью Geekbench 3

Редакция MacRumors попросила Джона Пула из Primate Labs , разработчика тестов , прокомментировать итоги анализа. Он отметил, что Samsung и TSMC используют разные процессы производства чипов. В случае A9 от Samsung мы имеем дело с 14-нанометровым процессом, тогда как в TSMC применяют 16-нанометровый процесс для создания чипа A9. Однако разница во времени работы аккумулятора в описанных случаях все же удивила инженера. Ведь у этих процессоров все же схожие показатели производительности. Для более точного анализа и понимания причин отличий между процессорами от TSMC и Samsung придется более внимательно и придирчиво тестировать их.

Результаты тестов, проведенных с помощью китайского сайта MyDrivers (их также публикуют на Reddit), характеризуют работу одинаковых смартфонов с разными процессорами при запуске браузеров (JavaScript) и при проигрывании видео. Как и в случае с Geekbench 3, на MyDrivers итоги тестов показали, что iPhone 6s с чипом A9 от Samsung разряжается быстрее. А вот тест с помощью приложения AnTuTu показал, что из-за процессора от Samsung смартфон еще и нагревается на несколько градусов сильнее.

TSMC iPhone 6s (слева) и Samsung iPhone 6s (справа); по результатам 12 тестов заряд аккумулятора первого – 77% против заряда второго в 71%

По итогам таких вот тестов можно сделать общий вывод, что процессоры A9, производимые TSMC, все же несколько превосходят аналогичный продукт от Samsung. Однако чтобы официально подтвердить это, нужно провести еще немало разных тестов, исследующих реальную производительность самих чипов и iPhone, в которых они используются.

В целом, комментаторы на форумах, в том числе, и на форуме MacRumors, рассказывают о совершенно разных результатах тестов. Хотя, получаемая от них информация очень интересна. Ведь она показывает, как работают новые смартфоны именно в реальных условиях повседневного использования.

Те, кому интересно узнать, что за процессор стоит в их iPhone 6s, могут воспользоваться приложением Lirum Device Info Lite [скачать из App Store ]. Во вкладке Model Information эта программа отображает, какой чип установлен в устройстве. Это может быть процессор от Samsung (N66AP в 6s Plus или N71AP в 6s) или от TSMC (N66mAP в 6s Plus или N71mAP в 6s). [MacRumors ]

сайт Мало того, что в разных партиях iPhone 6s у процессора может оказаться разный размер, так эти чипы еще и отличаются по энергоэффективности. Совсем недавно стало известно, что в iPhone 6s и 6s Plus производитель устанавливает разные процессоры A9 - от Samsung и TSMC, причем вне зависимости от модели смартфона. Теперь выяснилось, что и работают эти...

1. Функция виртуального сверхвысокого разрешения AMD разработана для рендеринга игровой графики с более высоким разрешением и динамического масштабирования игр для HD-дисплеев с более высоким качеством и детализацией. Для получения информации о возможностях конкретной модели обращайтесь к производителю системы. GD-85
2. FreeSync - это технология AMD, устраняющая зависание и/или разрывы в играх и видеороликах путем выравнивания скорости обновления монитора до частоты видеокарты. Требуется монитор, видеокарта AMD Radeon™ и/или гибридный процессор AMD A-серии с технологией DisplayPort™ Adaptive-Sync 1.2 (или более новой версии). Требуется драйвер AMD Catalyst™ 15.2 Beta (или более новой версии). Скорость обновления зависит от дисплея; уточните характеристики у производителя дисплея. Поддерживаются только некоторые видеокарты AMD Radeon и гибридные процессоры А-серии; подробную информацию см. на сайте www..
3. Технология AMD Start Now - это оптимизированное для BIOS решение, которое сокращает время отклика системы путем уменьшения времени, необходимого для активации системы из спящего режима, загрузки рабочего стола и подключения к локальной беспроводной сети. Фактическое время зависит от операционной системы, модели гибридного процессора, драйвера, дисковода и скорости памяти. Технология AMD Start Now доступна на некоторых гибридных процессорах AMD при работе под управлением ОС Windows 7 или более новых версий. Для получения информации о возможностях конкретной модели обращайтесь к производителю компонента или системы. GD-46
4. AMD Perfect Picture - это набор технологий обработки и отображения изображений и видео с такими функциями, как плавное воспроизведение видео, усовершенствованное устранение чересстрочности, динамическая регулировка контраста, яркость цветов, подавление шума и усиление контуров, что обеспечивает отличные цвета и четкое изображение при воспроизведении на ПК контента, в том числе в формате Blu-ray. Технология AMD Perfect Picture включаетAMD Steady Video (технологию устранения дрожания во время воспроизведения домашних видеороликов). Она не предназначена для (а) изолирования слоев, логотипов и титров; (b) для улучшения воспроизведения конвертных, премиальных/коммерческих роликов и роликов с чересстрочной разверткой. Технология AMD Steady Video рекомендуется для использования при просмотре дрожащего видео. Включить эту технологию можно в AMD Catalyst Control Center™. GD-63
5. Ускорение в формате HEVC зависит от включения/установки плееров с поддержкой формата HEVC. GD-81
6. Тестирование проведено лабораториями AMD по испытанию производительности. Производители ПК могут вносить в конфигурацию ПК изменения, из-за чего результаты могут быть иными. Для имитации производительности системы использовался тест PCMark® 8 v2 Home. Результат теста процессора AMD FX™ 7-го поколения при 35 Вт составил 3477,4, результат AMD A10-5750M составил 2520,75. Сравнив 3477,4/2520,75, получим 1,38X или 38% (Работайте быстрее). Воспроизведение локального видеофайла разрешением 1080p с использованием процессора AMDFX™ 7-го поколения при 15 Вт израсходовало в среднем 4,263 Вт, в то время как использование A10-5750M израсходовало 12,925 Вт (Играйте дольше).
   Конфигурации «Работайте быстрее»: Процессор AMD FX™ 7-го поколения при 35 Вт: Платформа AMD «Gardenia», процессор AMD FX™ 7-го поколения при 35 Вт с видеокартой AMD Radeon™ R7, ОЗУ 2x4096 DDR4-2400, твердотельный диск емкостью 244 ГБ (без вращающихся элементов), ОС Microsoft Windows 10 Корпоративная, драйвер видеокарты 15.300.0.0 2015-11-09 A10-5750M: Ноутбук Hewlett-Packard HP ENVY TS 15, A10-5750M с AMD Radeon HD 8650G, ОЗУ 2x4096 DDR3-1600, твердотельный диск емкостью 244 ГБ (без вращающихся элементов), ОС Microsoft Windows 10 Pro, драйвер видеокарты 15.200.1055.0 2015-07-05
   Конфигурации «Играйте дольше»: Процессор AMD FX™ 7-го поколения при 15 Вт: Платформа AMD «Gardenia», ОЗУ 2x4096 DDR4-1866, твердотельный диск емкостью 256 ГБ (без вращающихся элементов), ОС Microsoft Windows 10 Pro, драйвер видеокарты 16.100.0.0 2016-1-12. AMD A10-5750M: Платформа AMD «Pumori», ОЗУ 2x2048 DDR3L-1600, жесткий диск объемом 250 ГБ 5400 об/мин, 64-разрядная версия Windows 8 Pro, драйвер видеокарты 9.10.0.0 2012-10-23. BRN-20
7. Управление частотой кадров - это технология AMD, разработанная для уменьшения тепловыделения, уровня шума и энергопотребления путем установки пользователем максимальной частоты кадров для игр и приложений. Данная функция не совместима с конфигурациями из нескольких графических процессоров двойной графики AMD. Перед покупкой оборудования уточните у производителя, какие технологии поддерживаются. GD-77
8. Тестирование проведено лабораториями AMD по испытанию производительности. Производители ПК могут вносить в конфигурации ПК изменения, из-за чего результаты могут отличаться. 3Для оценки производительности в ходе игры использовался тест 3DMark 11 Performance. Результат теста процессора AMD FX 7-го поколения@ 15W составил 2409, результат процессора Intel® Core i7-6500U составил 1605. Сравнив 2409/1605, получим 1,5X или на 50% больше. Системные конфигурации: FX 7-го поколения @15W: Платформа AMD «Gardenia», ОЗУ 2x4096 DDR4-1866, твердотельный диск емкостью 244 ГБ (без вращающихся элементов), ОС Microsoft Windows 10 Enterprise, драйвер видеокарты 15.300.0.0 09.11.2015; i7-6500U: материнская плата ASUS X555UA, процессор Intel i7-6500U с видеокартой Intel(R) HD Graphics 520, ОЗУ 2x4096 DDR3-1600, твердотельный диск емкостью 244 ГБ (без вращающихся элементов), ОС Microsoft Windows 10 Enterprise, драйвер видеокарты 20.19.15.4300 30.09.2015 BRN-5

Vulkan и логотип Vulkan являются товарными знаками корпорации Khronos Group. DirectX является зарегистрированным товарным знаком корпорации Microsoft в США и других странах.​

В данной статье будет проведено сравнение процессоров для ноутбуков от двух ведущих производителей полупроводниковой продукции — компаний «Интел» и АМД. Продукция первой из них оснащена улучшенной процессорной частью и имеет в этом плане более высокий уровень быстродействия. В свою очередь, решения АМД могут похвастаться более производительной графической подсистемой.

Разделение на ниши

Сравнение и Intel для ноутбуковнаиболее оптимально будет выполнить по трем нишам:

• Процессоры бюджетного класса (они к тому же еще и наиболее доступные).
• ЦПУ среднего уровня, которые сочетают в себе и высокий уровень быстродействия, и приемлемую энергоэффективность.
• Чипы с максимальным уровнем производительности. В этом случае быстродействие, автономность и энергоэффективность отходят на второй план.

Если в первых двух случаях АМД может предоставить достойную альтернативу «Интел», то вот премиум-сегменте уже достаточно давно безраздельно господствует именно последняя компания. Единственная надежда в этом плане на новые процессорные решения на основе архитектуры «Зен», которые АМД должна представить в следующем году.

Продукция «Интел» для начального уровня

До недавних пор эту нишу от «Интел» занимали продукты линейки «Атом». Но сейчас ситуация изменилась и ноутбуки начального уровня сейчас базируются на процессорах Наиболее скромные продукты данного класса включают всего 2 ядра, а наиболее продвинутые — 4. Актуальными на 3 квартал 2016 года являются следующие модели, которые приведены в таблице 1.

Таблица 1 — Актуальные модели ЦПУ от «Интел» для мобильных ПК начального уровня.

	Наименование модели	Количество ядер, шт	Техпроцесс, нм	Кеш 3-го уровня, Мб	Частоты, ГГц	Тепловой пакет, Вт	Стоимость ЦПУ, $	Модель видеокарты HD Graphics

Каких-то кардинальных отличий между данными моделями ЦПУ по существу нет. Они нацелены на решение наиболее простых задач и имеют минимальный уровень производительности. Также у этого производителя полупроводниковых решений сильной стороной является процессорная часть, а вот интегрированная графическая подсистема очень слабая. Еще одна сильная сторона данных продуктов — это высокая степень энергоэфффективности и улучшенная за счет этого автономность.

Решения среднего уровня от «Интел»

«Кор i3» и «Кор i5» - это среднего уровня процессоры «Интел» для ноутбуков. Сравнение их характеристик указывает на то, что первое семейство ближе к решениям начального уровня, а второе — при определенных обстоятельствах может составить конкуренцию наиболее производительным чипам данной компании. Детальные же спецификации указанного семейства продуктов приведены в таблице 2.

Таблица 2 — Параметры процессоров от «Интел» для ноутбуков среднего уровня.

	Наименование модели	Количество ядер/ логических потоков, шт	Технология производства, нм	Кеш-память 3-го уровня, Мб	Частоты, ГГц	Мощность, Вт	Видеокарта HD Graphics

Характеристики у ЦПУ данного класса практически идентичные. Ключевое отличие — это улучшенное энергосбережение у 7У54. Как результат, автономность в этом случае будет тоже лучше. В остальном же существенных отличий между этими процессорами нет. Цена же у всех чипов данного семейства одинаковая - 281 доллар.

Процессоры премиум-уровня для ноутбуков от компании «Интел»

Для ноутбуков последнего поколения указывает на то, что к наиболее производительным решениям относятся ЦПУ семейства i7. Причем в архитектурном плане они практически ничем не отличаются от продуктов среднего класса. Даже модели видеокарт в этом случае те же самые. Но более высокий уровень быстродействия по сравнению с процессорами среднего класса обеспечивается более высокими тактовыми частотами и увеличенным размером энергозависимой памяти 3-го уровня. Основные параметры чипов данного семейства указаны в таблице 3.

Таблица 3 - Основные характеристики ЦПУ семейства i7.

Разница между этими продуктами заключается в том, что во втором случае улучшена энергоэффективность, но при этом и быстродействие в конечном итоге будет ниже.

Процессоры АМД для мобильных ПК начального уровня

Для ноутбуков двух ведущих производителей данной продукции указывает на то, что у «Интел», как было отмечено ранее, лучше процессорная часть, а у АМД — интегрированная графическая подсистема. Если в новом ноутбуке приоритетом является именно улучшенная видеосистема, то лучше обращать внимание именно на ноутбуки второго производителя. Конкретные модели чипов техническими спецификациями приведены в таблице 4.

Таблица 4 — Наиболее свежие процессоры АМД для ноутбуков начального уровня.

	Наименование модели	Частотный диапазон, ГГц	Кеш 2-го уровня, Мб	Тепловой пакет, Вт	Количество ядер, шт	Интегрированная графика

В большинстве своем эти чипы имеют практически идентичные технические параметры. Ключевая разница здесь лишь заключается в диапазоне частот и модели интегрированного встроенного ускорителя. Именно отталкиваясь от этих параметров и нужно делать выбор. Если нужна максимальная автономность, то выбираем продукты с более низким быстродействием. Если же на первый план выходит автономность, то придется пожертвовать ради этого динамичностью.

Чипы АМД для организации ноутбуков среднего уровня

FX-9XXXP и А1Х-9ХХХР — это для ноутбуков. Сравнение их характеристик с продуктами начального уровня указывает на то, что в них есть уже 4 вычислительных блока против 2, которые имеются в продуктах начального уровня. Также в этом случае может составить достойную конкуренцию дискретным акселераторам начального уровня. Но вот слабая процессорная часть является тем фактором на сегодняшний день, который существенно снижает быстродействие ноутбуков на базе этих чипов. Поэтому смотреть в их сторону можно лишь в том случае, когда при минимальной стоимости мобильного компьютера нужна максимально быстродействующая графическая подсистема. Основные спецификации данного семейства ЦПУ указаны в таблице 5.

Таблица 5 — Параметры ЦПУ от АМД для ноутбуков среднего класса.

	Маркировка ЦПУ	Тактовые частоты, ГГц	Графический ускоритель	Тепловой пакет, Вт

Наиболее сложно сделать сравнение процессоров для ноутбуков в сегменте продуктов начального уровня. С одной стороны, решения «Интел» в этом случае имеют более низкую стоимость и улучшенную процессорную часть. В свою очередь, АМД предлагает мобильные ПК с улучшенной графической подсистемой. Именно отталкиваясь от последнего параметра и рекомендуется покупать при выборе ноутубка начального уровня Pavilion 15-AW006UR от НР. При прочих равных составляющих с конкурирующими решениями видеокарта в этом случае будет иметь определенный запас производительности, а процессор не так уж сильно проигрывает ЦПУ от «Интел». В качестве же мобильного ПК среднего уровня рекомендуется выбрать Aspire Е5 — 774 - 50SY от Acer. У него установлен чип i5 — 7200U, который лишь немного уступает флагманским продуктам. Да и прочие технические спецификации у него на приемлемом уровне, как для ноутбука среднего класса. Сравнение процессоров для ноутбуков в нише наиболее производительных решений указало на то, что лучше всего приобрести мобильные компьютеры на основе чипов i7 7-го поколения. Наиболее доступным, но при этом и весьма оснащенным вариантом ноутбука, является IdeaPad 510-15 IKB от «Леново». Именно его и рекомендуется покупать при выборе наиболее производительного мобильного ПК. При этом цена вполне демократическая как для такого класса устройств, так и комплектация отменная.

Итоги

Сравнение процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей чипов на сегодняшний день явно и четко указывает на то, что ведущие позиции в большинстве случаев занимает именно продукция от «Интел». АМД, в свою очередь, существенно отстает от своего прямого конкурента. Единственный сегмент рынка, где пока еще сохраняется паритет — это мобильные продукты начального уровня, где у АМД есть достойная альтернатива. Во всех остальных случаях более правильно будет приобрести ноутбуки на базе ЦПУ от «Интел». Сложившуюся ситуацию может кардинально изменить выход процессоров на базе архитектуры «Зен» в 2017 году. Но получится ли это сделать у АМД — покажет время. Сейчас же наиболее правильно в нише мобильных ПК среднего уровня и премиум-класса делать ставку на решения от «Интел». Хоть цена у них несколько завышена, но уровень быстродействия этот недостаток с лихвой компенсирует.

AMD – один из крупнейших производителей процессоров для компьютеров и ноутбуков. На сегодняшний день все персональные компьютеры комплектуются процессорами либо от этой фирмы, либо от Intel. По ряду причин многие пользователи выбирают одного из двух производителей, потому что каждый имеет свои преимущества. Сейчас мы рассмотрим лучшие процессоры AMD, чтобы приверженцы этой компании могли подобрать себе подходящую модель. Ассортимент у разработчиков внушительный, поэтому любой пользователь сможет определиться, какой процессор лучше выбрать для своих нужд.

№10 — AMD A10 Kaveri

Цена: 6900 рублей

AMD A10 Kaveri – бюджетный процессор с четырьмя ядрами, который отлично подойдет, если вы хотите собрать мультимедийный или офисный компьютер. Модель отлично смотрится как в рабочем офисном компьютере, так и в игровом ПК.

Для игр процессор будет не самым мощным, но также достойным решением. Он имеет достаточно внушительные характеристики, но для того чтобы играть в современные требовательные проекты на максимальных настройках их недостаточно.

Отдельным плюсом можно выделить функцию автоматического прироста частоты. Процессор не обязательно разгонять, чтобы получить максимальную мощность.

Когда в этом возникает необходимость, частота автоматически увеличивается до максимального предела, что особенно хорошо ощущается в играх. В A10 встроено графическое ядро.

Конечно, его мощности не хватит, чтобы заменить полноценную видеокарту, но для повседневных задач и большинства актуальных онлайн-игр достаточно.

№9 — AMD FX-6350 Vishera

Цена: 5940 рублей

AMD FX-6350 Vishera – шестиядерный процессор с шестью потоками, который отлично подходит для игр и других стандартных задач. Тактовая частота процессора составила 3.9 ГГЦ, но в турбо режиме она достигает 4.2 ГГц.

Кроме того, существует возможность осуществить разгон процессора, чтобы повысить его производительность.

FX-6350 создан при использовании 32 нм технического процессора и имеет открытый множитель. Минусом этого решения является отсутствие интегрированного графического ядра, так что видеокарта потребуется в любом случае.

Так же, если устройство разогнать, то для поддержания работы потребуется мощное охлаждение. Процессор действительно достаточно горячий. Но если у вас хорошая система охлаждения в корпусе, об этом можно не волноваться.

В общем, FX-6350 — это один из самых мощных вариантов в бюджетном сегменте.

AMD FX-6350 Vishera

№8 — AMD FX-8320 Vishera

Цена: 5630 рублей

Если вам нужно больше производительности для домашнего компьютера, можно обратить внимание на отличный восьмиядерный процессор AMD FX-8320 Vishera с частотой 3,5 ГГц — один из самых мощных процессоров в начальном сегменте AMD.

Это уже достаточно быстрый процессор сам по себе, но в отдельных ситуациях он способен достигать еще больших скоростей. В турбобусте все восемь ядер разгоняются до 5 ГГц тактовой частоты.

Векторные расширения, используемые AMD, также улучшают производительность, увеличивая скорость для особо тяжелых приложений. Для этого используются вычисления с плавающей точкой.

8 МБ кеш-памяти L3 — это еще одно улучшение по сравнению с большинством других процессоров, предоставляющее пользователю отличные возможности. Персональный компьютер прослужит с этим быстрым, холодным и надежным процессором достаточно долго и даст вам необходимый запас мощности для выполнения различных задач.

AMD FX-8320 Vishera

№7 — AMD Ryzen 3 1200

Цена: 5640 рублей

Продолжает наш топ процессор AMD Ryzen 3 1200. Пройдя все базовые тесты этот чипсет показал весьма неплохие результаты, как и в общем, вся линейка AMD Ryzen 3.

Особенно данная модель понравится любителям разгонять железо. При стандартных 3.2 ГГц ее получится разогнать до 4 ГГц тактовой частоты, что делает 1200 одним из самых мощных вариантов в бюджетном сегменте.

Ryzen 3 1200 получил неплохие отзывы от покупателей. Это не удивительно, ведь модель предлагает высокую базовую мощность и большой потенциал для разгона за весьма низкую цену.

Также это отличный вариант, если для вас принципиальны такие показатели как рабочая температура и энергопотребление. Все привыкли, что именно с этим у компании AMD самые большие проблемы.

Но AMD Ryzen 3 1200 потребляет достаточно мало электроэнергии и даже при больших нагрузках не разогревается до температуры выше 64 градусов.

AMD Ryzen 3 1200

№6 — AMD Ryzen 3 2200G

Цена: 6623 рубля

Еще один неплохой четырехъядерный процессор с тактовой частотой 3.5 ГГц. Эта модель из той же линейки, что и предыдущая. Но в данном случае мы рассматриваем более совершенный аппарат.

Тут использован 14 нм технический процесс, что на сегодняшний день считается очень даже неплохим показателем. Также имеется интегрированное графическое ядро, а значит, многие смогут собрать компьютер без видеокарты с таким процессором. Все это позволило AMD Ryzen 3 2200G пополнить список мощных и дешевых устройств.

Ryzen 3 2200G можно разогнать до тактовой частоты 4.1 ГГц. С такими показателями чипсет уже может потянуть большинство игр на максимальных настройках. Если конечно не играть в разрешении 4К.

Процессор получил достаточно неплохое встроенное видеоядро 1650 Mhz на 1.3V. Так что, если играть не в самые требовательные игры, можно обойтись совсем без видеокарты. Одним словом, это логическое продолжение успешной линейки.

AMD Ryzen 3 2200G

№5 — AMD Ryzen 5 2400G

Цена: 9570 рублей

Настало время рассмотреть более дорогостоящую модель AMD Ryzen 5 2400G. Сразу нужно уточнить, что предыдущие процессоры не идут с ней ни в какое сравнение. На то есть масса причин.

Ryzen 5 2400G способен обеспечить максимально высокую производительность компьютера, как для процессора не из флагманской линейки.

Главной особенностью этой модели является наличие продвинутой встроенной видеокарты. Это один из самых мощных видов графического оборудования, что делает AMD Ryzen 5 2400G действительно игровым процессором.

Данный чип способен заменить отдельную видеокарту, если конечно речь не идет о топовых моделях. Сочетание четырех ядер с 8 потоками и мощной встроенной видеокарты – это то, что способно обеспечить вам достаточный для любых задач запас производительность.

А если еще и использовать программу для разгона процессоров, можно добиться действительно высоких результатов, которые оставят позади более дорогие модели.

AMD Ryzen 5 2400G

№4 — AMD Ryzen 5 2600X

Цена: 13969 рублей

AMD Ryzen 5 2600X- это усовершенствованная версия предыдущей модели. Тут, в отличие от первой, уже шесть ядер, при тактовой частоте 3.6 ГГц.

Процессор создан с использованием 12 нм техпроцесса, что является передовой технологией для нашего времени. 2600X отличается хорошей возможностью разгона, что и привлекает многих пользователей к данному чипсету. Рассматриваемую модель можно без проблем разогнать до 4 ГГц.

Производительность у Ryzen 5 2600X более чем приличная. Если соединить этот процессор с хорошей видеокартой, получится не только поиграть в современные игры, но и поработать с графикой, проц отлично проявляет себя в рендере видео.

AMD Ryzen 5 2600X

№3 — AMD Ryzen 7 2700X

Цена: 21971 рубль

Линейка AMD Ryzen 5 хороша, но не будем долго на ней останавливаться и перейдем к семерке.

Ryzen 7 2700X – это отличный восьмиядерный процессор с базовой тактовой частотой 3.7 ГГц и 16 МБ кэша. В турбо режиме процессор способен разгоняться до 4.3 ГГц.

Конечно, тут имеется и встроенная графика, но вряд ли кто-то будет приобретать такой процессор для компьютера без видеокарты. Это топовое решение для домашнего ПК, который с данным чипсетом будет играючи справляться с любыми задачами.

AMD Ryzen 7 2700X

№2 — AMD Ryzen Threadripper 1950X

Цена: 58950 рублей

В предыдущих пунктах были рассмотрены самые популярные процессоры от AMD, но таблица моделей данного производителя содержит еще и премиальные решения, которые превосходят по своей мощности большинство современных вариантов на рынке.

Среди них шестнадцатиядерный AMD Ryzen Threadripper 1950X, который имеет тактовую частоты 3.4 ГГц, а также 32 МБ кэша.

Процессор Threadripper 1950X можно разогнать до 4 ГГц, но и при стандартной тактовой частоте он выдает очень высокую производительность. При этом чипсет достаточно холодный, его температура обычно не превышает 60 градусов.

Покупать Тредриппер имеет смысл для выполнения профессиональных задач, в обычном геймерском ПК его возможности избыточны.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

№1 — AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Цена: 148 710 рублей

Ну и звание самого мощного процессора от компании AMD получает AMD Ryzen Threadripper 2990WX.

Это мощнейший агрегат с 32 ядрами, который реализуется по очень высокой цене. За те же деньги можно собрать достаточно мощный персональный компьютер с нуля.

Threadripper 2990WX имеет тактовую частоту 3 ГГц, но в турбо режиме может разгоняться до 4.2 ГГц. Что касается кэша, его тут аж 64 МБ.

Технический процесс – 12 нм. С таким чипсетом вы сможете добиться максимально возможной производительности на своем ПК.

https://youtu.be/3u6dY2stOBA

AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Итак, мы с вами рассмотрели самые лучшие предложения от компании AMD. Среди них любой геймер или другой продвинутый пользователь сможет найти для себя идеальный процессор.

Благо, AMD не специализируются на каком-то конкретном сегменте, а выпускают модели для самых разных потребителей. Наверное, благодаря этому они и добились такой популярности.