La distribución rápida de Linux es similar a Mac OS. Instalación de Linux en Mac. Convertir una imagen ISO a DMG

Durante muchos años sala de operaciones sistema mac El OS X de Apple fue el punto de referencia en cuanto a calidad y excelencia en diseño. Si todavía puede haber debate sobre rendimiento y calidad, entonces sobre diseño y apariencia. Sistema operativo Creo que todos estarán de acuerdo en que MacOS es muy superior a Windows e incluso a Linux.

Pero este sistema operativo no sólo es de pago, sino que además se instala únicamente en dispositivos Apple y no puedes instalarlo normalmente en computadora normal. Pero, ¿qué pasa si quieres obtener lo mismo en tu sistema? hermosa interfaz? Puedes usar versiones pirateadas o ir la manera correcta y seleccione el sistema operativo Linux gratuito.

A muchos desarrolladores les gusta el aspecto de MacOS, por lo que se han desarrollado varias distribuciones que ofrecen sus propios apariencia Están intentando replicar el diseño de OS X. Puedes elegir cualquiera de ellos. En este artículo, veremos las mejores distribuciones de Linux similares a OS X.

ElementaryOS es uno de los mejores distribuciones Linux, similar a OS X. Quizás después de probarlo ya no tengas ganas de probar otras distribuciones. Está basado en Ubuntu y utiliza su propio entorno de escritorio: Phanteon, basado en Gnome 3. Versión actual se basa en la versión estable de Ubuntu 16.04 LTS, lo que significa que contiene el software más reciente.

El entorno de escritorio, el tema y los íconos están diseñados para parecerse mucho a MacOS. Incluso títulos de ventanas e íconos de aplicaciones. Elementary es totalmente compatible con lotes base de ubuntu para que puedas instalar cualquier programa desde el PPA. El sistema operativo se está desarrollando de forma muy activa y tiene una comunidad de usuarios bastante grande, pero aún no es del todo estable y puede contener algunos errores. Este Mac OS similar a Linux es el que tendrás que probar primero.

2. Ubuntu con tema Macubuntu

Esta no es exactamente una distribución similar a Mac OS. Ubuntu es lo mas distribución popular Linux, desarrollado por Canonical, tiene la mayor comunidad de usuarios, documentación y programas. Además, esta es una de las mejores distribuciones para usuarios principiantes. Quizás no quieras cambiar la distribución a otra, sólo por registrarte en estilo mac SO. Luego puedes hacerlo de manera diferente e instalar solo el tema en tu Ubuntu.

El tema Macubuntu hará que su sistema sea muy similar a MacOS X. Al igual que en ElementaryOS, obtendrá hermosos encabezados de ventana y el tema en sí, todo lo que tiene que hacer es cambiar los íconos y mover el iniciador hacia abajo. El desarrollo del tema comenzó en 2010 y se ha trabajado mucho durante este tiempo.

3. Soñar con Linux

Dream Linux es una distribución creada en Brasil y basada en los repositorios de prueba de Debian y es totalmente compatible con su base de paquetes. Al crear la distribución, los desarrolladores se propusieron la tarea de crear una distribución que fuera completamente adecuada para trabajo diario con un mínimo de ajustes adicionales.

El entorno de escritorio es XFCE, que ha sido rediseñado en gran medida para parecerse a MacOS. Instalar la distribución es muy sencillo, basta con seguir los pasos del asistente, y el hecho de que esté basada en Debian la hace más estable que Ubuntu. Es cierto que aquí hay un problema con las actualizaciones, última versión salió en 2012.

4. Elive

Es una distribución de Linux similar a OS X, basada en Debian. En lugar del familiar Gnome o KDE, aquí se utiliza un entorno nuevo y poco conocido: Enlightenment. Al utilizar este entorno, obtienes una interfaz muy similar a la de Mac. Un tema elegante y un hermoso panel de acoplamiento para iniciar aplicaciones en la parte inferior de la pantalla hacen su trabajo.

Además, una característica de esta distribución es que puedes obtener completamente sistema de trabajo cargando en Modo en vivo. La última versión estable de Elive 2.0 fue en 2010, pero el sistema se está desarrollando activamente y ahora se lanzan constantemente nuevas versiones beta, casi todos los meses.

5. Linux profundo

Esta es una distribución de desarrolladores chinos basada en Debian, que también tiene muy buena pinta. Utiliza su propio entorno de escritorio: DDE o Deepin Desktop Envitronment, basado en Gnome 3, administrador de ventanas Gala, basado en Mutter, así como en muchas otras aplicaciones nativas.

La interfaz de distribución se ve muy decente, utiliza un hermoso panel de acoplamiento en la parte inferior de la pantalla, menú conveniente aplicaciones, así como un panel de configuración único que se desliza como una cortina a la derecha. Puede que esta distribución no sea tan similar a MacOS como Elementay, pero definitivamente merece su lugar en esta lista.

Conclusiones

Eso es todo, miramos todas las distribuciones de Linux similares a OS X. Por mi parte, creo que ElementaryOS debería estar en primer lugar, esta distribución se parece más a MacOS en la apariencia de los íconos, los temas y la ubicación de los botones; y paneles. ¿Quieres utilizar distribuciones de Linux similares a Mac? ¿O ya lo estás usando? ¿Qué otros sistemas incluirías en esta lista? ¡Escribe en los comentarios!

Cambiar de Mac OS X a Linux

• Software

Quizás a los habitantes de Khabra les interese la opinión del “por el contrario”, un controlador de Mac con 6 años de experiencia (sí, eso fue cuando existían los PowerBook G3/G4 con procesadores PowerPC y Mac OS X Tiger), que por la oportunidad tuvo que trabajar en linux ubuntu con Gnome a bordo.

Linux => MacOS

La transición de Linux a Mac OS no debería dar ningún miedo: el uso del primero generalmente no se limita al shell gráfico (bueno, sí, los jardines de infancia, las escuelas y otras organizaciones gubernamentales están avanzando hacia esto y ni un paso más). ) y el mayor problema en el camino es probablemente la falta de algunos elementos vitales. utilidades necesarias, como apt-get y otros (aunque, como se supo más tarde, incluso en una Mac puedes obtener una funcionalidad similar).

Mac OS => Linux

Para un usuario de Mac, cambiar a Linux es un completo desastre, porque exactamente la mitad se vuelve intuitivamente incomprensible. Es posible que este problema particular pueda resolverse eligiendo una alternativa. caparazón gráfico Sin embargo, no tenía derecho a elegir específicamente: el lugar de trabajo estaba organizado específicamente con Gnome (como referencia, trabajar en el servicio apoyo técnico proveedor de hosting). En el futuro, la situación será aún peor cuando, para solucionar cualquier problema, tengas que recurrir a la edición manual de la configuración. Los usuarios de Linux, por supuesto, pueden reírse, pero cuando en 6 años has abierto /etc/hosts como máximo para insertar una entrada y nada más, esto da miedo en Mac OS, en principio, nunca ha habido tal necesidad; También es nuevo el sistema de organización de aplicaciones en Linux. Un archivo con la extensión .app en una imagen .dmg parece una bendición en comparación con la instalación y alojamiento de aplicaciones en Linux, pero sólo a primera vista.

La historia de mi transición.

Sucedió que punto clave Al elegir empleados para nuestra empresa, elegimos la "capacidad de formación" y la "capacidad de aprender de forma rápida e independiente". Quizás esto sea lo que me enganchó. Cuando supe que tendría que trabajar en Linux, tal vez solo quedé encantado: sabía que mi MacBook no se me escaparía.

Cuando empiezas a trabajar en Linux, inmediatamente comprendes exactamente la mitad. Esta mitad es la que se puede usar con Gnome (sospecho que no es la mitad). Durante el primer mes de interacción con Linux, hice lo mejor que pude para evitar la consola. Sólo verla me hacía sentir desconfiado y disgustado. Después de Finder, usar cd, ls, mv, rm, mkdir es algo absurdo. Más tarde, mis amigos amantes de Mac, cuando vieron mis interacciones en la terminal con archivos en Mac, abrieron los ojos y comenzaron a mirar fijamente. Para el típico cultivador de amapola, esto es "alarde", "perversión" y un cliché lógico: "¿por qué complicarlo todo?". Sin embargo, realmente no vale la pena complicar las cosas cuando Finder está a mano, pero... cuando, maldita sea, no está allí...

Quizás no entendí la filosofía de la norma. gestor de archivos Gnome, pero no recuerdo nada más asqueroso en Linux. Quizás fue él quien me enseñó a realizar todas las operaciones con archivos desde la consola.

Después de familiarizarme con Linux, descubrí que trabajar a través de ssh con otras máquinas es una gran ventaja. Anteriormente, solo necesitaba acceso ssh para cargar mapas de San Petersburgo y la región en el iPhone, y me limitaba al cliente CyberDuck: trabajar con archivos. La belleza de ssh era precisamente esta: acceso completo a la máquina y utilizar varias utilidades, Lo encontré increíblemente interesante y útil.

Otra ventaja que adopté después de usar Linux es un montón de utilidades útiles como grep, awk, vim, etc. Particularmente agradable es escribir sus propios scripts de shell directamente en la línea de comando. Después de tener experiencia en programación en otros lenguajes, el shell, aunque personalmente me resultó más difícil de dominar, resultó bastante realista y productivo.
lo confieso usando linux en en este momento está limitado a una cierta cantidad de comandos, pero esto no se debe a que “no se domine”, sino a que aún no se necesitan más.

En cuanto a la organización de programas en ambos sistemas ... No profundicé de lleno en el proceso de instalación de aplicaciones en Linux - quizás no me resulte muy interesante, pero me dijeron que el programa suele estar ubicado en diferentes catalogos, que después de un archivo de aplicación en Mac OS (sí, también hay componentes de la aplicación en el directorio de la Biblioteca, pero no son críticos, generalmente son cachés y guardados de algún tipo) también da un poco de miedo. Lo único que me hizo increíblemente feliz de estos antecedentes fue utilidad estándar instalación de aplicaciones (con y sin interfaz). Todas las aplicaciones con descripciones e incluso capturas de pantalla se recopilan de manera muy conveniente (el principio de funcionamiento de Cydia en el iPhone ha quedado claro).

Impresión general

La falta de una interfaz uniforme en todo el sistema es un inconveniente en la cesta de Linux, es un poco desagradable. La presencia de todo tipo de ventajas en Linux es una desventaja en la cesta de Mac OS. La falta de compatibilidad con dispositivos iOS en el firmware actual de Linux es una desventaja. La organización de la gestión de aplicaciones es una ventaja de Linux. De hecho, las arquitecturas son idénticas, la mayoría de los comandos que uso en el trabajo también me ayudan en casa en una Mac, pero no todos. Resolví el problema de forma muy sencilla: configuré el uso de apt-get en Mac OS y todavía no conozco el problema. Lo que falta ahora se instalará en un minuto. Toda la funcionalidad de Linux es excelente para trabajar en la red, como me pareció, es decir, para desarrolladores y usuarios experimentados. La única diferencia es que en Linux está “listo para usar” y en Mac OS es opcional. En otras palabras: "Para hacer que Linux sea más fácil de usar, se necesitan muletas; para que Mac OS sea más funcional, se necesitan muletas".

Para ser completamente honesto, me gustó Linux, incluso lo instalé como segundo sistema en mi computadora portátil a modo de experimento. Durante estos mismos experimentos, llegué a la conclusión de que... Podría darle mi MacBook a mi madre e instalar Linux en el EEE 901 y esto sería más que suficiente para mí, si no fuera por un PERO.

Algún día, Apple creará iTunes para Linux, mi madre trabajará en una Mac y yo pasaré 9 horas en EEE con batería, editando algunas tonterías habituales que no arrancan (bueno, esto sucede a veces, una vez al mes de forma constante). . Deja el iPhone y el iPad sin hermano mayor Si bien esto no es posible, siguen siendo los mismos favoritos que ayudan (por cierto, trabajar en la consola con un iPad también es bastante conveniente).
Mientras tanto, estoy en Mac OS, todo lo que uso en el trabajo en Ubuntu también lo puedo usar en casa. Como último recurso, en los ordenadores domésticos existe un acceso limitado a través de ssh, lo que suele ayudar.

Linux y Mac OS a pesar de sus similitudes - diferentes sistemas. Esto se debe a muchos factores (el número uno es el comercio de Mac OS), pero, como dicen, a cada uno lo suyo.

Quizás a los habitantes de Khabra les interese la opinión del “por el contrario”, un controlador de Mac con 6 años de experiencia (sí, eso fue cuando existían los PowerBook G3/G4 con procesadores PowerPC y Mac OS X Tiger), que por casualidad Tuve que trabajar en Linux Ubuntu con Gnome a bordo.

Linux => MacOS

La transición de Linux a Mac OS no debería dar ningún miedo: el uso del primero generalmente no se limita al shell gráfico (bueno, sí, los jardines de infancia, las escuelas y otras organizaciones gubernamentales están avanzando hacia esto y ni un paso más). ) y el mayor problema en el camino es que probablemente falten algunas utilidades vitales, como apt-get y otras (aunque, como se descubrió más tarde, se pueden instalar funciones similares incluso en una Mac).

Mac OS => Linux

Para un usuario de Mac, cambiar a Linux es un completo desastre, porque exactamente la mitad se vuelve intuitivamente incomprensible. Es posible que este problema en particular pueda resolverse eligiendo un shell gráfico alternativo, pero yo no tenía derecho a elegir específicamente: el lugar de trabajo se organizó específicamente con Gnome (como referencia, trabajo en el servicio de soporte técnico de un proveedor de hosting). ). En el futuro, la situación será aún peor cuando, para solucionar cualquier problema, tengas que recurrir a la edición manual de la configuración. Los usuarios de Linux, por supuesto, pueden reírse, pero cuando en 6 años has abierto /etc/hosts como máximo para insertar una entrada y nada más, esto da miedo en Mac OS, en principio, nunca ha habido tal necesidad; También es nuevo el sistema de organización de aplicaciones en Linux. Un archivo con la extensión .app en una imagen .dmg parece una bendición en comparación con la instalación y alojamiento de aplicaciones en Linux, pero sólo a primera vista.

La historia de mi transición.

Dio la casualidad de que el punto clave a la hora de elegir empleados para nuestra empresa fue la "capacidad de formación" y "la capacidad de aprender de forma rápida e independiente". Quizás esto sea lo que me enganchó. Cuando supe que tendría que trabajar en Linux, tal vez solo quedé encantado: sabía que mi MacBook no se me escaparía.

Cuando empiezas a trabajar en Linux, inmediatamente comprendes exactamente la mitad. Esta mitad es la que se puede usar con Gnome (sospecho que no es la mitad). Durante el primer mes de interacción con Linux, hice lo mejor que pude para evitar la consola. Sólo verla me hacía sentir desconfiado y disgustado. Después de Finder, usar cd, ls, mv, rm, mkdir es algo absurdo. Más tarde, mis amigos amantes de Mac, cuando vieron mis interacciones en la terminal con archivos en Mac, abrieron los ojos y comenzaron a mirar fijamente. Para el típico cultivador de amapola, esto es "alarde", "perversión" y un cliché lógico: "¿por qué complicarlo todo?". Sin embargo, realmente no vale la pena complicar las cosas cuando Finder está a mano, pero... cuando, maldita sea, no está allí...

Quizás no entendí la filosofía del administrador de archivos estándar de Gnome, pero no recuerdo nada más repugnante en Linux. Quizás fue él quien me enseñó a realizar todas las operaciones con archivos desde la consola.

Después de familiarizarme con Linux, descubrí que trabajar a través de ssh con otras máquinas es una gran ventaja. Anteriormente, solo necesitaba acceso ssh para cargar mapas de San Petersburgo y la región en el iPhone, y me limitaba al cliente CyberDuck: trabajar con archivos. Lo bueno de ssh fue el acceso completo a la máquina y el uso de varias utilidades; lo encontré increíblemente interesante y útil.

Otra ventaja que adopté después de usar Linux es un montón de utilidades útiles como grep, awk, vim, etc. Particularmente agradable es escribir sus propios scripts de shell directamente en la línea de comando. Después de tener experiencia en programación en otros lenguajes, el shell, aunque personalmente me resultó más difícil de dominar, resultó bastante realista y productivo.
Lo admito, el uso de Linux actualmente está limitado a una cierta cantidad de comandos, pero esto no se debe a que “no se domine”, sino a que aún no se necesitan más.

En cuanto a la organización de programas en ambos sistemas ... No profundicé de lleno en el proceso de instalación de aplicaciones en Linux - quizás no me resulte muy interesante, pero me dijeron que el programa suele estar ubicado en diferentes directorios, que después un archivo de aplicación en Mac OS (sí, también hay componentes de aplicaciones en el directorio de la Biblioteca, pero no son críticos, generalmente son cachés y guardados de algún tipo) también, un poco aterrador. Lo único que realmente me gustó en este contexto fue la utilidad de instalación de aplicaciones estándar (con o sin interfaz). Todas las aplicaciones con descripciones e incluso capturas de pantalla se recopilan de manera muy conveniente (el principio de funcionamiento de Cydia en el iPhone ha quedado claro).

Impresión general

La falta de una interfaz uniforme en todo el sistema es un inconveniente en la cesta de Linux, es un poco desagradable. La presencia de todo tipo de ventajas en Linux es una desventaja en la cesta de Mac OS. La falta de compatibilidad con dispositivos iOS en el firmware actual de Linux es una desventaja. La organización de la gestión de aplicaciones es una ventaja de Linux. De hecho, las arquitecturas son idénticas, la mayoría de los comandos que uso en el trabajo también me ayudan en casa en una Mac, pero no todos. Resolví el problema de forma muy sencilla: configuré el uso de apt-get en Mac OS y todavía no conozco el problema. Lo que falta ahora se instalará en un minuto. Todas las funciones de Linux son excelentes para trabajar en la red, como me pareció, es decir, para desarrolladores y usuarios experimentados. La única diferencia es que en Linux está “listo para usar” y en Mac OS es opcional. En otras palabras: "Para hacer que Linux sea más fácil de usar, se necesitan muletas; para que Mac OS sea más funcional, se necesitan muletas".

Para ser completamente honesto, me gustó Linux, incluso lo instalé como segundo sistema en mi computadora portátil a modo de experimento. Durante estos mismos experimentos, llegué a la conclusión de que... Podría darle mi MacBook a mi madre e instalar Linux en el EEE 901 y esto sería más que suficiente para mí, si no fuera por un PERO.

Algún día, Apple creará iTunes para Linux, mi madre trabajará en una Mac y yo pasaré 9 horas en EEE con batería, editando algunas tonterías habituales que no arrancan (bueno, esto sucede a veces, una vez al mes de forma constante). . Todavía no es posible dejar el iPhone y el iPad sin su hermano mayor; siguen siendo los mismos favoritos que ayudan (por cierto, trabajar en una consola con un iPad también es bastante conveniente).
Mientras tanto, estoy en Mac OS, todo lo que uso en el trabajo en Ubuntu también lo puedo usar en casa. Como último recurso, en los ordenadores domésticos existe un acceso limitado a través de ssh, lo que suele ayudar.

Linux y Mac OS, a pesar de sus similitudes, son sistemas diferentes. Esto se debe a muchos factores (el número uno es el comercio de Mac OS), pero, como dicen, a cada uno lo suyo.

Pear OS 8: un tipo de sistema operativo Linux estilo Mac OS diseñado tanto para tabletas como para computadoras de escritorio.

Pear traducido del inglés significa "Pera", Mac OS significa "Apple". Incluso el logo de Pear OS (pera mordida) se parece al logo Manzana, no me creas, ¡mira la captura de pantalla!

Este sistema operativo resultará muy familiar para los usuarios de Mac.

Pear OS, basado en el kernel del sistema operativo linux y está diseñado para visualizar la belleza. Cómo V sistema operativo mac de Apple. El software y utilidades por naturaleza de origen en Pear OS son GNU/Linux y esto significa que todos son libres como el propio sistema operativo.

Dado que Pear OS está basado en Ubuntu, esto significa que es fácil de usar. Todas las aplicaciones están disponibles en repositorio de ubuntu, por lo tanto el sistema crea buenas condiciones. Pear OS: esta podría ser la combinación perfecta Linux+Mac. El sistema operativo no requiere hardware de alta gama.

Pear OS 8 ya está disponible para ordenadores de sobremesa y portátiles, desarrollado por David Taveres.

Pear OS 8: Linux como Mac OS

Pear OS versión 8: aún continúa adoptando el diseño de software Manzana. Este linux Pear OS 8 no sólo tiene interfaz de usuario como en macSO, pero también la misma plataforma de lanzamiento toque manzana para computadoras de escritorio, combinación de colores inspirado en iOS 7.

Para el sistema operativo de escritorio, la imagen está disponible en versiones de 32 y 64 bits. Pear OS no tiene un único enfoque en estilo visual Sistema operativo. David Taveres promete el mismo rápido y rendimiento alto Compatible con Linux amplia gama dispositivos periféricos, incluidos reproductores de MP3, cámaras, impresoras, etc.

También en este sistema operativo Linux Pear hay una nube, una utilidad para respaldo y sincronizar tus contactos, documentos, imágenes y otros datos a través de Internet.

Pear OS para tabletas

El equipo de Pear también espera crear una versión de Pear OS para tabletas. Los desarrolladores están empezando a trabajar en una línea de tabletas de Microsoft. Estarán disponibles versiones x64 y ARM. Después de integrar la versión ARM, Pear OS eventualmente será compatible con otras tabletas, incluidas Nexus de Google, Samsung Pestaña Galaxy y modelos Note. David Taveres está intentando recaudar fondos por valor de 10.500 euros (unos 14.000 dólares) para desarrollar Pear OS para tabletas.

Si el equipo de Pear OS logra todos sus planes, entonces aproximadamente el mismo sistema existente aparecerá como Mac OS X en tabletas, Mac OS X para computadoras de escritorio, portátiles, teléfonos y tablets, sólo basados ​​en Linux y gratuitos.

Breve: Este artículo enumera distribuciones de Linux que se parecen a MacOS. la c comparación Aquí se analiza la similitud en apariencia y funcionamiento con MacOS.

Hay varias distribuciones de Linux hermosas que ya están presentes en el mundo de Linux. Pero por algunas razones, la gente está fijada en el aspecto del MacOS de Apple.

Ahora bien, no todo el mundo puede permitirse o querría comprar una MacBook sólo para usar MacOS. Podrías optar por Hackintosh, pero eso significaría deshacerte de Linux, algo que un amante de Linux como yo no haría.

Lo bueno de Linux es que tiene infinitas posibilidades. Cuando se trata de modificar la apariencia, puedes hacer maravillas. Imagínese hacer que Ubuntu se parezca a MacOS. Es totalmente posible.

Pero, ¿por qué molestarse en realizar ajustes cuando tienes distribuciones de Linux que imitan o se inspiran en la apariencia de MacOS? Si, hay varios MacOS se parece a las distribuciones de Linux y te los voy a enumerar.

Esta es la última de nuestra serie de distribuciones de Linux específicas. Otros son:

Distribuciones de Linux inspiradas en MacOS

antes de mostrar tu el Distribuciones de Linux inspiradas en MacOS, me gustaría mencionar Pear OS.

Si es un seguidor de Linux desde hace 4 años, es posible que haya oído hablar de . Esto era simplemente MacOS del mundo Linux. Tiene el logo de una pera mordida. Tiene su propia Pear Cloud, Contactos, Aplicación de música, perfil de color, búsqueda, etc., todo en la línea del MacOS de Apple.

Por supuesto, It's FOSS cubrirá las novedades cuando salga la versión final :)

Macup

Si bien el sistema operativo es muy popular en el mundo Linux, no mucha gente ha oído hablar del Macpup Linux elemental. Por su nombre, podrías adivinar que es una versión de MacOS basada en Puppy Linux.

Apricity OS es una de mis distribuciones de Linux basadas en Arch favoritas. Incluso puedes llamarlo . Aunque su primera versión estable se lanzó hace sólo unos meses, ya ha reunido una buena base de usuarios.

Sistema operativo Apricity puede que no Será exactamente como MacOS pero tiene una ligera sensación. Su limpia interfaz de usuario basada en GNOME y sus hermosos temas de íconos la convierten en una distribución de Linux de apariencia impresionante.

MacOS se parece o no si un día Si desea cambiar al 'dominio Arch', considere Apricity OS entre sus opciones.

¿Tu elección?

Si bien obsesionarse con la apariencia de MacOS es una cosa, tendrás que aceptar que Apple tiene un buen sentido del diseño. Y de alguna manera influye en los demás. Para ser honesto, creo que el entorno de escritorio Unity de Ubuntu se inspira en gran medida en MacOS.

¿Qué opinas de las distribuciones de Linux que se parecen a MacOS? ¿Es ridículo o simplemente intenta proporcionar una buena interfaz de usuario a los usuarios finales? ¿Cuál es tu opinión al respecto?

¿Te gusta lo que lees? Por favor compártelo con otros.

787 acciones