I7 3820 temperatura máxima de funcionamiento. Procesadores. Proceso. Eficiencia energética. Especificaciones sobre el consumo de energía.

Recientemente en Intel Consideraron inapropiado mantener una plataforma para todas las ocasiones y delimitaron enormemente la gama de productos, separando a sus representantes más rápidos en una familia independiente. Los primeros indicios fueron sistemas basados ​​en LGA 1156 y LGA 1366, pero esto fue sólo una preparación para una separación completa. Como sabemos, los microcircuitos modernos con arquitectura. Puente de hiedra representan un equilibrio de posibilidades. Por un lado, la plataforma doméstica tiene la mayor modelos simples, por el otro, Core i5 y Core i7 avanzados. Nueva arquitectura, altas frecuencias, Tecnologías Turbo boost y HT, adyacentes a núcleos gráficos integrados, así como nativos puertos de alta velocidad USB 3.0 y SATA 6 Gb/s. Pero para poner varias tarjetas de video en modo CrossFire X o SLI, tendrás que pagar en términos de rendimiento, porque en este caso la velocidad del bus se divide por la mitad y funciona según la fórmula PCI Express x8 + x8. Bueno, "los problemas no vienen solos" y, para colmo, el overclocking normal ahora solo lo pueden permitir los usuarios de modelos con el prefijo "K".

Estos "problemas" nunca se encontrarán en LGA 2011, porque las computadoras con procesadores Core i7 fabricados para este zócalo no deberían terminar en las mesas de los compradores comunes. No existen restricciones artificiales, además, las placas base permiten instalar hasta 64 GB RAM, trabajando con procesadores en modo de acceso de cuatro canales. La exclusividad de los modelos de procesador también reside en el hecho de que cuentan con seis núcleos que, gracias a la tecnología Intel HT, generan doce subprocesos, frente a un máximo de 4/8 en el LGA 1155. En resumen, hay algo a lo que agarrarse cuando eligiendo lo mejor de lo mejor.

Hubo un tiempo en que el Core i7-920 más joven ofrecía oportunidades poderosa plataforma, pero no lo fueron arriba más rápido Modelos LGA 1156 y se han vuelto bastante populares entre los compradores de computadoras de alto rendimiento. En este material consideramos nuevo modelo- Core i7-3820, pero ¿podrá ocupar su lugar bajo el sol, como sucedió con su predecesor?

Especificaciones Core i7-3820

Primero, comparemos las características técnicas del nuevo producto con otras CPU Intel cercanas en clase o precio.

Y también versión modificada Core i7 3820. Al principio, muchos usuarios no sabían por qué último modelo apareció en el mercado actual y se creía que la razón de esto era la reducción en el costo de entrada al club LGA 2011. este procesador excluye la presencia de un multiplicador gratuito y, en principio, representa un modelo diferente a los demás.

¿Qué modelo es este?

a su manera esencia de intel El Core i7 3820 se utilizó como competidor directo de los representantes de gama alta de la plataforma LGA 1155 en ese momento, incluidos modelos como el i7-2700K y el i7-2600K. Los dispositivos anteriores se desempeñaron bastante bien en términos de overclocking, ya que podían funcionar fácilmente en frecuencias cercanas a los 5 GHz y, al mismo tiempo, el nivel de rendimiento alcanzó un nivel casi inalcanzable en ese momento. Teniendo en cuenta que estos dispositivos llevan mucho tiempo en el mercado, era extremadamente difícil para un recién llegado conseguir que se “movieran”.

Popularización modelos anteriores, en particular, se vio facilitado por el hecho de que tienen un multiplicador gratuito y ellos mismos se distinguen por un potencial de overclocking muy, muy bueno, como resultado de lo cual el modelo Intel Core i7 3820 inicialmente parecía peculiar en su contexto. caballo oscuro. Lo único que vale la pena señalar es que todos los dispositivos de la competencia, incluido el modelo AMD FX-8120, brindaron a los usuarios la oportunidad de obtener un rendimiento superior a 2133 MHz y 4500 MHz para memoria y procesador.

3820 frente a 3930K

En primer lugar, vale la pena decir que, a modo de comparación, utilizamos una muestra de ingeniería del Intel Core i7 3820. Por supuesto, está cerca de aquellas copias que finalmente se comercializaron y que se pueden encontrar hasta el día de hoy, pero aún así sus características. han llegado a ser ideales y esto también debería tenerse en cuenta.

Si nos fijamos en la parte inferior de los procesadores, inmediatamente llama la atención la diferente disposición de todos los componentes. El punto aquí es que el 3930K se basa en un cristal monolítico de ocho núcleos y, al mismo tiempo, una cierta parte del caché y dos núcleos están desactivados.

Si hablamos de cuál es el modelo Intel Core i7 3820, entonces el panorama cambia notablemente. Utiliza un chip de cuatro núcleos como base, lo que significa que es esencialmente solo la mitad de lo que se ofrece en los dos modelos anteriores. Los cambios no afectaron a los controladores de memoria ni a PCI-e, por lo que funcionan en los mismos modos y proporcionan aproximadamente la misma funcionalidad.

3820 frente a 2600K y FX-8120

Si consideramos los modelos 2600K y FX-8120, son muestras de producción estándar y su única ventaja es que en términos de potencial de frecuencia son aproximadamente iguales al par anterior.

Los modelos 3820 y 2600K son bastante diferentes características similares, pero tienen varios parámetros que difieren significativamente entre sí. Además de que utilizan varios diseño, el modelo actualizado no tiene un multiplicador gratuito, ni un núcleo de video integrado, sino que incluye un controlador de memoria especializado de cuatro canales, así como cuarenta líneas

Características de operación

Como se mencionó anteriormente, este dispositivo no tiene un multiplicador gratuito, pero de hecho esto no limita las capacidades de este modelo en cuanto a overclocking de la frecuencia máxima. Como es bien sabido, la plataforma LGA 2011 ofrece la posibilidad de cambiar los coeficientes del bus, por lo que se puede instalar en el rango de 125 a 133 MHz. EN en este caso Se considera un valor umbral de alrededor de 130, pero incluso si este valor se multiplica por el coeficiente límite del procesador (44), podemos decir que, en última instancia, las capacidades de overclocking permiten alcanzar una frecuencia de 5720 MHz. Es decir, al final, el Intel Core i7 3820 tiene exactamente el mismo límite que en la plataforma estándar LGA 1155.

Hoy en día, es poco probable que alguien pueda sorprenderse con los resultados de 5000 MHz, e incluso en el momento del lanzamiento de este procesador ya había personas que estaban overclockeando activamente los modelos existentes a este valor. Es por esta razón que muchos se preguntaron inmediatamente si sería realista que un recién llegado Intel Core i7 3820 lograra finalmente ese resultado con el mismo umbral teórico.

overclocking

Se debe prestar especial atención al hecho de que estos modelos tienen diferentes paquetes térmicos, y si en el modelo 2600K cuesta 95 W, entonces en el nuevo dispositivo su potencia alcanza los 130 W. Por supuesto, estas cifras no nos permiten determinar de forma fiable potencial de overclocking, pero al mismo tiempo permiten determinar indirectamente la cantidad de calor que dichos dispositivos pueden emitir. Entre otras cosas, esta información sugiere que si para alcanzar una frecuencia de 5000 MHz, en el modelo 2600K bastaba con proporcionar refrigeración por aire Entonces, en el modelo Intel Core i7 3820, ya necesita utilizar instalaciones líquidas especializadas.

En la práctica, las pruebas fueron realizadas por uno de los principales enfriadores de aire Modelos Thermalright Silver Arrow. Como el límite del multiplicador es 44, el bus aumentó instantáneamente a 125 con el mismo divisor. Después de cambiar el coeficiente a 37, la frecuencia alcanzó el límite de 4625 MHz, pero luego fue necesario utilizar refrigeración por agua.

Modelo de arquitectura Sandy Bridge-E

Este modelo es un Intel Core i7 3930K de gama alta. Está destinado a entusiastas, así como a la resolución de problemas al extremo. posible complejidad. Este dispositivo fue fabricado utilizando una tecnología de proceso de 32 nm para plataformas con un zócalo de procesador LGA 2011 actualizado.

¿Cómo aumentó la productividad?

Una pregunta lógica de muchos usuarios era cómo los desarrolladores pudieron aumentar el rendimiento de su dispositivo, pero en realidad la solución aquí está en el circuito del procesador utilizado. En primer lugar, el chip de CPU estándar se liberó por completo del componente gráfico original, que difícilmente podría considerarse relevante para los sistemas modernos de gama alta, por lo que se colocaron en su lugar dos núcleos informáticos adicionales, con la ayuda de qué dos subprocesos podrían procesarse. Así, basándose en esta tecnología, finalmente apareció una continuación del Intel Core i7 3820, que también utilizó la arquitectura Puente de arena-MI.

Al mismo tiempo que aumentaba el número total de núcleos activos, se producía también una cierta reorganización de sus demás componentes. En cuanto a sus características, este producto es notablemente superior al 3820, pero también tiene un coste mucho mayor, lo cual es bastante importante para la mayoría de usuarios. Aún así, el precio del Core i7 3820 es ligeramente inferior (alrededor de 19.000 rublos), ya que es un modelo económico, que es el más asequible entre todos los dispositivos que utilizan esta arquitectura. Puente de arena-E.

Versión en caja

La versión estándar de este procesador carece por completo de un sistema de refrigeración completo. Esta decisión No es sorprendente que si una persona decide comprar un dispositivo tan productivo, lo más probable es que tenga sus propios puntos de vista y preferencias sobre cómo se debe proporcionar la refrigeración. El resto del paquete es estándar: el procesador en sí y un folleto de información adicional.

Externamente, este procesador no tiene diferencias críticas con respecto a sus análogos, y su única característica distintiva es que tiene unas dimensiones bastante grandes, que son significativamente más grandes en comparación con otras opciones de escritorio. En la portada de producción hay una marca principal que indica frecuencia de reloj dispositivo, su modelo y país de fabricación.

Características

El procesador i7 3820 tiene características bastante impresionantes y se puede clasificar como una solución económica, pero al mismo tiempo sistemas productivos, que tendrá que realizar la gran mayoría de las tareas necesarias para usuario moderno. La principal diferencia de esta línea es la presencia de un controlador de memoria de cuatro canales, así como el soporte inicial para módulos de formato DDR3-1600, lo que tiene un muy buen efecto en las capacidades de la unidad. Es posible que los usuarios hayan notado esto al probar el 3930K.

Una utilidad auxiliar le permite confirmar con precisión las características. de este dispositivo. 3820 pertenece a la familia Sandy Bridge-E y se fabrica de acuerdo con la tecnología de proceso de 32 nm. En modo nominal, el dispositivo funciona a una frecuencia de 3600 MHz, y vale la pena señalar el hecho de que el voltaje del núcleo en este caso alcanza los 1,2 V. Una adición tradicional a este rendimiento es el soporte para la tecnología patentada de la compañía llamada Turbo Boost 2.0. con lo cual brinda la posibilidad de aumentar dinámicamente la frecuencia en los momentos de carga máxima, lo que conduce a un aumento poder total sistemas en aproximadamente un 2-4%. Extremadamente valor válido sin overclocking adicional es 3900 MHz.

Cache

La memoria caché se distribuye de la siguiente manera:

• El primer nivel es de 64 KB por núcleo, de los cuales 32 KB se destinan a almacenar en caché diversos datos, mientras que el segundo está destinado a instrucciones.
• El segundo nivel de memoria alcanza los 256 KB por cada núcleo utilizado.
• El tercer nivel es común a toda la zona del procesador y su volumen es de 10 MB.

Vale la pena señalar el hecho de que la memoria del primer y segundo nivel se caracteriza por la presencia de ocho líneas de asociación, mientras que la memoria del tercer nivel proporciona 16 líneas.

El controlador de cuatro canales tiene la capacidad de admitir módulos DDR3-1066, así como DDR3-1600 y DDR-1333. Tradicionalmente las pruebas se han realizado utilizando DDDR3-1333, lo que se debe a la necesidad de obtener resultados que pudieran compararse con los resultados de rendimiento de otros procesadores similares.

Conclusión

Así, podemos decir que el procesador Intel Core i7 3820 es un muy, muy solución actual incluso para mercado moderno componentes. El rendimiento de este dispositivo cumple plenamente con los requisitos de la gran mayoría. juegos modernos y aplicaciones. Es por esta razón que incluso hoy en día este procesador no pierde su popularidad y continúa utilizándose activamente para ensamblar una variedad de máquinas económicas diseñadas para usarse en diversas condiciones.

Por supuesto, en últimamente Cada vez salen más juegos extremadamente altos. requisitos del sistema. No todas las máquinas modernas cumplen estos requisitos, y mucho menos los equipos que tienen varios años de antigüedad. Al mismo tiempo, este procesador es bastante adecuado para cumplir con los requisitos de los jugadores modernos, ya que se puede utilizar para ejecutar varios procesos en requisitos mínimos o incluso ajustes medios, dependiendo de las preferencias y gustos de juego del usuario.

Recientemente, Intel consideró inapropiado mantener una plataforma para todas las ocasiones y delimitó en gran medida la gama de productos, dividiendo a sus representantes más rápidos en una familia independiente. Los primeros indicios fueron sistemas basados ​​en LGA 1156 y LGA 1366, pero esto fue sólo una preparación para una separación completa. Como sabemos, los chips modernos con arquitectura Ivy Bridge representan un equilibrio de capacidades. Por un lado, la plataforma doméstica tiene en su arsenal los modelos más simples, por el otro, los avanzados Core i5 y Core i7. Nueva arquitectura, altas frecuencias, tecnologías Turbo boost y HT, junto a núcleos gráficos integrados, así como puertos nativos USB 3.0 de alta velocidad y SATA 6 Gb/s. Pero para poner varias tarjetas de video en modo CrossFire X o SLI, tendrás que pagar en términos de rendimiento, porque en este caso la velocidad del bus se divide por la mitad y funciona según la fórmula PCI Express x8 + x8. Bueno, "los problemas no vienen solos" y, para colmo, el overclocking normal ahora solo lo pueden permitir los usuarios de modelos con el prefijo "K".

Estos "problemas" nunca se encontrarán en LGA 2011, porque las computadoras con procesadores Core i7 fabricados para este zócalo no deberían terminar en las mesas de los compradores comunes. No existen restricciones artificiales; además, las placas base permiten instalar hasta 64 GB de RAM, que funciona con procesadores en modo de acceso de cuatro canales. La exclusividad de los modelos de procesador también reside en el hecho de que cuentan con seis núcleos que, gracias a la tecnología Intel HT, generan doce subprocesos, frente a un máximo de 4/8 en el LGA 1155. En resumen, hay algo a lo que agarrarse cuando eligiendo lo mejor de lo mejor.

Hubo un tiempo en que el Core i7-920 junior ofrecía las capacidades de una plataforma poderosa, pero no era más rápido que los mejores modelos LGA 1156, mientras que se hizo bastante popular entre los compradores de computadoras de alto rendimiento. En este artículo analizamos un nuevo modelo: el Core i7-3820, pero ¿podrá ocupar su lugar bajo el sol, como sucedió con su predecesor?

Especificaciones Core i7-3820

Primero, comparemos las características técnicas del nuevo producto con otras CPU Intel cercanas en clase o precio.

Aún quedan unos tres meses. Esto significa que si eliges la base para una computadora nueva ahora, por ejemplo, como regalo el 23 de febrero o el 8 de marzo, entonces debes considerar tres alternativas: LGA1155 con Procesadores de arena Bridge, LGA2011 con procesadores Sandy Bridge-E o Socket AM3+ con procesadores Bulldozer. Por supuesto, la búsqueda plataforma adecuada en muchos casos, se simplifican inmediatamente a un par de opciones o incluso a una en función del presupuesto asignado para la compra de equipos. Pero también hay casos en los que es imposible rechazar ofertas inadecuadas por motivos económicos. Un ejemplo típico es la compra de un procesador que cuesta alrededor de 300 dólares. En esta categoría de precio hay CPU para las tres plataformas mencionadas anteriormente, por lo que la expresión "problema de elección" en este caso adquiere un significado literal.

Es realmente difícil navegar. Cada una de las configuraciones tiene ventajas innegables individuales y es casi imposible evaluar su atractivo sin pruebas adicionales. Por ejemplo, un procesador de 300 dólares para la plataforma LGA2011, el Core i7-3820, puede ofrecer un controlador de memoria de cuatro canales con un ancho de banda insuperable y soporte para el bus PCI Express 3.0. Un representante de precio cercano de la familia Bulldozer, un procesador para Socket AM3+ con número de modelo AMD FX-8150, tiene ocho núcleos informáticos, algo que ni siquiera se encuentra en las CPU más caras de la competencia. Y el Core i7-2600K para la plataforma LGA1155, que se encuentra en la misma categoría de precio, puede presumir de un overclocking simple y efectivo.

Sin embargo, no estamos acostumbrados a resolver dudas sobre la superioridad de ciertos soluciones informáticas, en base a sus características y declaraciones de los fabricantes. Además, los procesadores con un precio de unos 300 dólares no son bienes de consumo baratos. Estas CPU se eligen "durante años" y no se basan en absoluto en la premisa "no importa, siempre y cuando funcione". Por lo tanto, sin pensarlo dos veces, enfrentamos Intel Core i7-3820, Intel Core i7-2600K y AMD FX-8150 en pruebas prácticas.

⇡Intel Core i7-3820

Más recientemente, la plataforma LGA2011 se presentó como prácticamente inaccesible para “ gente común" solución. Los precios de los procesadores con el diseño correspondiente comenzaban en 600 dólares y las placas base siguieron su ejemplo. Sin embargo, un par de meses después del anuncio, resultó que Intel y sus amigos todavía tienen el deseo de hacer de LGA2011 una plataforma más convencional. Poco a poco, aparecieron en el mercado placas base no muy caras, que pueden equiparse con el procesador Core i7-3820 lanzado recientemente, que se destaca gratamente de sus pares con un precio recomendado asequible de 285 dólares.

Es cierto que el Core i7-3820 ya no es el mismo Sandy Bridge-E que pudimos conocer con el ejemplo del Core i7-3960X y el Core i7-3930. El modelo más joven de la línea de procesadores LGA2011 perdió un par de núcleos y resultó ser de cuatro núcleos, casi igual que el Core i7 anterior en la versión LGA1155. Sin embargo, el Core i7-3820 tiene un caché L3 aumentado a 10 MB, soporte para SDRAM DDR3 de cuatro canales, implementación de 40 carriles PCI Express y compatibilidad total con el estándar PCI Express 3.0, que cobró relevancia después del lanzamiento del Radeon HD 7970.

En otras palabras, el Core i7-3820 es simplemente un Core i7-3960X simplificado y no transferido a nuevo entorno hábitat Core i7-2600K. Además, el "corte" en este caso no se realiza sobre una base lógica, sino sobre nivel fisico. El cristal semiconductor de los procesadores de cuatro núcleos en la versión LGA2011 difiere del cristal utilizado en los modelos de ocho y seis núcleos. Inicialmente tiene solo cuatro núcleos y 10 MB de caché L3, lo que lo hace una vez y media más pequeño que el antiguo chip Core i7-3960X. Pese a ello, pertenecer a la familia Sandy Bridge-E tiene su propia aspectos negativos y para procesador de cuatro núcleos. En primer lugar, afecta la disipación de calor, cuyo nivel calculado para el Core i7-3820 se establece en 130 W, que es 35 W más que los procesadores insignia LGA1155.

Si prestas atención a las características formales, notarás que el Core i7-3820 merece el título de procesador Intel de cuatro núcleos más rápido para sistemas de escritorio. La velocidad de reloj nominal de este procesador es de 3,6 GHz y en modo turbo se puede overclockear a 3,9 GHz. Todas las CPU existentes tanto para LGA1155 como para LGA2011 son más lentas.

⇡Intel Core i7-2600K

La plataforma LGA1155 cumplió recientemente un año y es muy agradable saber que los procesadores insignia anunciados a principios del año pasado siguen siéndolo. El duradero Core i7-2600K hoy en día puede considerarse con razón una excelente opción. Solo el Core i7-2700K puede ofrecer las mejores características de los procesadores LGA1155, pero difiere solo en 100 MHz en la frecuencia de reloj, lo que difícilmente puede considerarse una ventaja notable. Pero el Core i7-2600K es un poco más barato: su precio está muy cerca de los 300 dólares.

Entonces, el Core i7-2600K es lo mejor que se puede extraer de un diseño de procesador Sandy Bridge de un año de antigüedad. Cuatro núcleos, una caché L3 de 8 MB y una velocidad de reloj de 3,4 GHz son un buen conjunto para un sistema moderno. Sin embargo, esta todavía no es una plataforma superior para los entusiastas de LGA2011, por lo que solo hay dos canales de memoria, no soporte PCI Expreso 3.0. Sí, y los seguidores de las configuraciones SLI y CrossFireX tendrán que hacer concesiones en los modos de funcionamiento. autobús de gráficos 16x+16x no es posible aquí, integrado en el procesador controlador PCI Express tiene sólo dieciséis líneas a su disposición.

Sin embargo, el procesador LGA1155 Core i7-2600K tiene sus cartas de triunfo. Por ejemplo, tiene un núcleo de gráficos incorporado, que generalmente no resulta interesante para usuarios avanzados, pero tiene tecnología rápida Sync, que implementa codificación de vídeo de alto rendimiento en formato H.264. Además, los procesadores LGA1155 son significativamente más económicos que sus parientes LGA2011. Y, además de todo, el Core i7-2600K cuenta con un multiplicador desbloqueado: no quiero overclockearlo.

En otras palabras, aunque la plataforma LGA2011 está muy por encima de LGA1155 en la jerarquía de Intel, es difícil decir lo mismo sobre el par Core i7-3820 y Core i7-2600K. Pero si nos fijamos en los precios de los procesadores, podemos sacar una conclusión completamente opuesta. De hecho, estas CPU existen en espacios paralelos y tratar de clasificarlas de alguna manera sólo es apropiado a través del prisma de aplicaciones específicas.

⇡AMD FX-8150

La plataforma Socket AM3+ es quizás el evento reciente más controvertido en el mercado de la informática. Teníamos muchas esperanzas en los procesadores Bulldozer, pero lo que obtuvimos no fue en absoluto lo que esperábamos. Sin embargo, esto no detiene a los apologistas, sobre todo porque los nuevos procesadores AMD no pueden considerarse definitivamente un fracaso. Su punto débil es el rendimiento en tareas mal paralelizadas, como los juegos. Pero con una carga de subprocesos múltiples, Bulldozer, que tiene una mayor cantidad de núcleos computacionales que los productos de la competencia (aunque no del todo completos), puede producir resultados bastante decentes.

Con cierta exageración, el mayor de la familia Bulldozer, el procesador FX-8150, entra en el rango de precios que nos interesa en este artículo. Se trata de una CPU de ocho núcleos con 8 MB de caché L3 y que funciona a 3,6 GHz, pero puede overclockear automáticamente a 4,2 GHz gracias a la tecnología Turbo Core. Sin embargo, las impresionantes especificaciones formales en este caso no describen bien rendimiento real este procesador. Hay que tener en cuenta que los núcleos Bulldozer son menos eficientes que los Intel integrados en la microarquitectura Core de segunda generación y, además, se combinan en pares en módulos que comparten parte de los recursos: un decodificador, un caché de segundo nivel y una unidad de cálculo de punto flotante.

Como resultado, las ventajas del AMD FX-8150 en comparación con el Core i7-3820 y el Core i7-2600K no son tan obvias y son más bien subjetivas. Sin embargo, no se pueden negar dos argumentos. En primer lugar, un sistema integrado en el FX-8150 será más barato y, en segundo lugar, con una carga informática bien paralela y especialmente seleccionada, la oferta de AMD puede resultar un poco más productiva, aunque, por supuesto, en la mayoría de los casos, ocho medios núcleos Bulldozer Procesadores Intel Bien pueden oponerse a sus cuatro con soporte para la tecnología Hyper-Threading.

Además de esto, los seguidores de la plataforma Socket AM3+ pueden usar argumentos como soporte para SLI y CrossfireX en modo de velocidad completa o simple overclocking aumentando el factor de multiplicación, pero en realidad todo esto en este caso no es una ventaja, sino una consuelo. Al igual que el "parche mágico" lanzado recientemente para Windows 7, que le permite aumentar el rendimiento de los sistemas basados ​​en Bulldozer.

⇡ Características del procesador

⇡ Descripción de los sistemas de prueba.

Después de habernos fijado el objetivo de comparar tres clases de sistemas de escritorio que, aproximadamente, pertenecen al mismo categoría de precio, nos condenamos a tener que probar tres varias plataformas, en el que intentamos utilizar los mismos componentes siempre que fuera posible. Al final, esto es lo que pasó.

Plataforma Zócalo AM3+:

• Procesador AMD FX-8150;
• Materno placa asus Crosshair V Formula, construido sobre el chipset AMD 990FX ( Versión de BIOS 1102);
• Memoria 4 GB DDR3-1600 9-9-9-27 (dos módulos KHX1600C8D3K2).

Plataforma LGA1155:

• Procesador Core i7-2600K;
• Placa base ASUS P8P67 Deluxe, construida sobre el chipset Intel P67 Express (BIOS versión 2103);
• Memoria 4 GB DDR3-1600 9-9-9-27 (dos módulos Kingston KHX1600C8D3K2).

Plataforma LGA2011:

• Procesadores Core i7-3960X y Core i7-3820;
• Placa base ASUS P9X79 PRO, integrada en el chipset Intel X79 Express (versión de BIOS 0906);
• Memoria 8 GB DDR3-1600 9-9-9-27 (cuatro módulos Kingston KHX1600C8D3K2).

Se mantuvo constante en todas estas plataformas. tarjeta grafica NVIDIA GeForce GTX 580 (con controlador 285.62) y SSD Patriot Wildfire de 120 GB. Se realizaron pruebas en el sistema operativo. Windows 7 SP1 último x64.

Además de los resultados de las pruebas de los cuatro procesadores enumerados, como guía, agregamos a los diagramas y Resultados principales i7-3960X. Esta es la CPU más rápida hasta la fecha con un diseño Sandy Bridge-E y seis núcleos de procesamiento, pero su precio está fijado en 999 dólares. La presencia de este producto entre los participantes de la prueba nos permitirá juzgar si los procesadores de mil y trescientos dólares realmente están separados por un abismo insuperable.

Software utilizado:

• aida64 Edición extrema 2.00.1782;
• Futuremark PCMark 7 1.0.4;
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
• Futuremark 3DMark 11 1.0.3;
• WinRAR 4.1 x64;
• 7 cremalleras 9,20 x64;
• Punto de referencia de ajedrez de Fritz 4.3;
• MAXON Cinebench versión 11,5 x64;
• Prueba de referencia TechARP x264 HD 4.0;
• TrueCrypt 7.1;
• SVPmarca 3.0.2;
• POV-Ray 3.7 RC3 x64.

Y juegos:

• Crisis 2 1,9;
• Muy lejos 2 1.0.3;
• Metro 2033: El último refugio 1.2;
• S.T.A.L.K.E.R.: Llamada de Pripyat 1.6.02.

⇡ Overclocking

Los compradores que prestan atención a procesadores que cuestan alrededor de 300 dólares no son, en su mayor parte, los más usuarios comunes. En su mayor parte, se les puede clasificar como entusiastas que se toman en serio la idea de aprovechar al máximo sus ordenadores, principalmente mediante el overclocking. Los fabricantes de procesadores lo entienden perfectamente y es bastante natural que dos de los tres procesadores que participan en las pruebas de hoy, Core i7-2600K y FX-8150, sean productos especiales para overclocking. ofrecen suficiente procedimiento sencillo overclocking basado en cambiar el factor de multiplicación del procesador. De hecho, el éxito del overclocking en este caso depende principalmente del rendimiento del sistema de refrigeración del procesador y, en segundo lugar, de las capacidades. BIOS de la placa base honorarios.

No tiene sentido describir paso a paso el proceso de overclocking del Core i7-2600K y FX-8150; aquí ya todo está claro. Aumentamos el voltaje, aumentamos el multiplicador, comprobamos la estabilidad del sistema y régimen de temperatura procesador, repita si es necesario; esa es toda la receta. En nuestro caso, decidimos alcanzar la frecuencia máxima utilizando el enfriador del procesador ThermalRight Silver Arrow, que es uno de los sistemas de refrigeración por aire más potentes.

El procesador Core i7-2600K fue overclockeado a 4,8 GHz para lograr estabilidad en este estado, su voltaje de alimentación se aumentó a 1,44 V;

Recordemos que, a juzgar por nuestra experiencia previa, los procesadores de la versión LGA1155 tienen el mejor potencial de overclocking. El Core i7-2600K tampoco decepcionó esta vez.

El procesador AMD FX-8150 pudo funcionar a una frecuencia máxima de 4,6 GHz con un voltaje de 1,4 V.

Por supuesto, la frecuencia resultó ser ligeramente más baja que la del Core i7-2600K, pero esta es la tendencia general: los procesadores Bulldozer son ligeramente inferiores en potencial de frecuencia al Sandy Bridge de Intel.

En cuanto al tercer participante en las pruebas, el Core i7-3820, deberíamos analizar su overclocking con un poco más de detalle. Como se puede ver desde número de modelo, en el que falta la letra “K”, este procesador no se encuentra entre las propuestas directamente dirigidas al overclocking. Por tanto, su aceleración lineal con un multiplicador es imposible.

O mejor dicho, es posible, pero dentro de límites limitados. Intel todavía permitió a los propietarios de Core i7-3820 cambiar el factor de multiplicación, pero su valor máximo permitido es 43x. El procesador no admite multiplicadores más altos. Así, utilizando la misma receta de overclocking que en el caso del Core i7-2600K y FX-8150, la frecuencia del Core i7-3820 se puede aumentar a 4,3 GHz.

¿No será suficiente? El overclocking puede acudir al rescate aumentando la frecuencia del bus. Es en los sistemas LGA1155 donde la frecuencia del generador de reloj de referencia podría aumentarse solo en unos pocos megahercios en relación con los 100 MHz nominales. En la plataforma LGA2011 se realizaron cambios al respecto cambios positivos. Además de 100 MHz, también permite el uso de una segunda frecuencia de referencia, 125 MHz. Esto garantiza la estabilidad completa de todos los demás componentes del sistema. Es gracias a esta característica que el overclocking del Core i7-3820 a más de 4,3 GHz se vuelve real. Por ejemplo, al seleccionar una frecuencia BCLK de 125 MHz, pudimos extraer una frecuencia final de 4,63 GHz de nuestra unidad de prueba Core i7-3820, y sólo se necesitó un multiplicador de 37x para lograrlo.

Cuando el voltaje de alimentación del procesador se aumentó a 1,4 V, la estabilidad del sistema no generó ninguna queja.

Desafortunadamente, el Core i7-3820, basado en el diseño Sandy Bridge-E, no era tan compatible con el overclocking como el Core i7-2600K. Sin embargo, este comportamiento de este procesador es bastante natural. Tiene una mayor disipación de calor inicialmente, tiene una estructura interna más compleja y se basa en un cristal semiconductor de mayor tamaño y con un mayor número de transistores.

⇡ AMD FX-8150 y parche mágico

Desde el lanzamiento de la familia Bulldozer, los fanáticos de AMD han estado esperando una actualización del sistema operativo que mejoraría mágicamente el rendimiento de los procesadores de la serie FX. Esta expectativa se basó principalmente en que la propia AMD prometió mejorar el rendimiento de sus nuevos productos en las pruebas con el lanzamiento del sistema operativo. sistemas windows 8, cuyo planificador estará familiarizado con las características de su innovadora microarquitectura.

Considerando la posibilidad fundamental de aumentar la productividad mediante la optimización del software, los usuarios también la proyectaron en Windows 7, y no en vano. Como resultó más tarde, Microsoft, junto con AMD, estaban desarrollando parches para la versión existente del sistema operativo que permitirían a los procesadores FX funcionar "más correctamente" en Windows 7.

La mecánica de estos parches es muy sencilla. Los núcleos de los procesadores FX se combinan en pares en módulos con nodos comunes, por lo que se puede lograr un mejor rendimiento si los núcleos individuales se cargan primero y la conexión de los segundos núcleos en cada módulo para los cálculos se deja para más adelante. Estábamos convencidos de que este enfoque produce un resultado positivo incluso durante nuestro primer contacto con el FX-8150, donde su humilde servidor, asumiendo la distribución manual de hilos entre los núcleos, recibió un aumento de rendimiento que alcanzó, en el mejor de los casos, 8-9 por ciento.

Afortunadamente, todo este razonamiento especulativo ha recibido una sólida base práctica. Hace un par de semanas aparecieron en el servicio parches que mejoran el rendimiento de los procesadores AMD FX en Windows 7. Actualización de Windows. Hay dos de ellos a la vez:

• KB2645594 es una actualización del programador que explica al motor del sistema operativo la desigualdad de los núcleos informáticos de Bulldozer y establece el orden de prioridad para cargarlos con trabajo.
• KB2646060 es una actualización del algoritmo de estacionamiento de núcleos que evita que el sistema operativo intente estacionar un núcleo si un núcleo adyacente está bajo carga informática.

¿La instalación de estas actualizaciones mejora milagrosamente el rendimiento de la plataforma Socket AM3+? Sí, aumenta, pero aquí no hay ninguna sensación; sólo hay un pequeño aumento de rendimiento bastante esperado. Puede alcanzar el 10 por ciento en aquellas tareas que no cargan con trabajo todos los núcleos Bulldozer disponibles, pero en aplicaciones que consumen muchos recursos, el rendimiento permanece prácticamente sin cambios después de aplicar los parches.

La siguiente tabla permite analizar en detalle los beneficios de rendimiento que proporciona la instalación de los parches KB2645594 y KB2646060 en un sistema basado en el procesador AMD FX-8150, utilizando pruebas específicas como ejemplo.

La mayoría de los cambios de rendimiento observados se encuentran en el rango de un pequeño porcentaje. La propia AMD habla de esto, advirtiendo que no hay que poner demasiadas esperanzas en los parches lanzados. Sin embargo, existe toda una clase de aplicaciones en las que los parches pueden tener un impacto más grave. efecto positivo. Se trata de juegos en los que, en la mayoría de los casos, el aumento de rendimiento alcanza entre el 5 y el 7 por ciento. Lo cual, debo decir, es una adición bastante agradable, porque en tareas de este tipo, los procesadores con la microarquitectura Bulldozer no lucen muy bien.

Así, ante la perspectiva de seguir aumentando la velocidad de funcionamiento de los sistemas con Procesadores AMD Se puede renunciar a FX mediante la optimización del sistema operativo. Después del lanzamiento de lo descrito. actualizaciones de windows 7 funciona el más óptimo de todos. formas posibles, el programador del futuro sistema operativo Windows 8 funcionará exactamente con los mismos principios. Esto significa que ya no será posible sacar más provecho de Bulldozer, ni siquiera a largo plazo.

Teniendo en cuenta el impacto generalmente positivo de los parches lanzados KB2645594 y KB2646060, probamos la plataforma Socket AM3+ después de instalarlos en el sistema operativo.

Digamos que no reemplazaste placa madre por un modelo de $300 por $225 y esperamos el mismo resultado, razón por la cual inicialmente moderamos nuestras expectativas para el overclocking del ASRock X79 Extreme4-M.

Sin embargo, esta fue una conclusión apresurada. CON última versión Cargamos el firmware sin problemas en 4.4, luego en 4.5, 4.6 y finalmente en 4.7 GHz. Las dos últimas frecuencias fueron perfectas para las pruebas, pero no pasaron la prueba Intel Burn, por eso elegimos nivel intermedio a 4,5 GHz.

No podríamos llegar más alto. El consumo de energía está estancado en 183W a 1.375V, aunque ASRock especifica que la placa debería generar 200W aproximadamente. Con un techo de 91 grados y nuestra temperatura rondando los 80 grados, el problema no era la calefacción. Procesador Núcleo i7-3930K Necesitaba más tensión. No nos costó nada subirlo a 1,4 V, aunque los ajustes que hicimos no garantizaban un funcionamiento seguro y a largo plazo.

Dicho todo esto, la frecuencia de 4,5 GHz se mantuvo estable hasta 1.361 V siempre que la refrigeración se mantuviera bajo control. Para enfriar el procesador utilizamos Intel RTS2011LCo, lo que dejó el módulo VRM de la placa X79 Extreme4-M sin flujo de aire. Naturalmente, el sistema puede ser inestable durante más niveles bajos fuerza. Pero un simple ventilador que sopla sobre la placa base resuelve todos los problemas asociados con esto.

Si está listo para usar más voltaje y mejor enfriamiento Entonces, como regla general, puede obtener altas velocidades de reloj con los chips basados ​​​​en Sandy Bridge-E que probamos. Hablamos con fabricantes que dijeron que las máquinas que suministraban estarían configuradas a 4,4 GHz, por lo que nuestro overclocking de un procesador minorista a 4,5 GHz resultó ser bastante bueno.

Overclocking del Core i7-3820

Núcleo i7-3820 logró fácilmente la misma frecuencia, pero requirió un enfoque ligeramente diferente. Debido a que el Core i7-3820 no es ni una serie X ni una serie K, se queda atrás" discapacidades overclocking." En resumen, su frecuencia se puede aumentar en 6x100 MHz por encima de la frecuencia máxima TurboBoost. Con tres o cuatro núcleos activos, alcanza los 4,3 GHz. Cuando uno o dos núcleos están ocupados, la frecuencia aumenta a 4,4 GHz.

Sin embargo, para tal rendimiento es necesario cambiar los multiplicadores de bus integrados en la plataforma X79 Express. El ASRock X79 Extreme4-M no los resalta explícitamente, le pedimos a la compañía que los agregue y planea hacerlo. Sea como fuere, la sintonización manual a 125 MHz, por ejemplo, permite autobuses PCI Express y DMI se mantienen dentro de límites aceptables.

Es interesante que nuestro Núcleo i7-3820 no quería funcionar a 4,5 GHz, sino a 4,625 y 4,75 GHz usando un multiplicador de 37x y 38x. Pero siendo exigente, no completó todo el conjunto de pruebas. Pero no esperábamos mucho. Y si desea un chip de cuatro núcleos, no hay razón para comprar una plataforma de gama alta (X79), memoria de cuatro canales y un procesador con bloqueo multiplicador cuando el kit Z68/Core i7-2600K es más barato, muy eficiente. y viene con soporte QuickSync.

Configuración y pruebas

Antes de pasar a las pruebas, debemos dejar una cosa clara. desde la primera reseña. En ese artículo usamos a la madre. placa intel DX79SI junto con el kit de memoria de 16 GB de G.Skil para medir el rendimiento de la memoria. El hecho de que estos módulos no funcionen por encima del modo DDR3-1600 nos hizo pensar en opciones alternativas.

Al trabajar con la placa Intel, resultó que tenía un error XMP que interfería con la carga de perfiles, por lo que era necesario configurar manualmente las latencias de memoria a una velocidad de transferencia de datos más alta. Una actualización beta posterior solucionó este problema, por lo que para las pruebas de hoy seguiremos usando esta placa.

Las barras azules en las páginas siguientes muestran procesadores de prueba en la configuración de fábrica. Para las plataformas basadas en Sandy Bridge-E, las pruebas se realizaron en un Inte DX79SI con 32 GB de memoria Crucial para eliminar posibles limitaciones de capacidad.

Dos barras rojas muestran los resultados de ambas plataformas: overclockeadas y con un precio óptimo. Aquí utilizamos placas menos costosas basadas en X79 Express y memoria de cuatro canales disponible en en este momento en Newegg: ASRock X79 Extreme4-M y G.Skill F3-12800CL9Q-8GBZL.