Hogar › Internet › Firmware ssd vertex 4 de 128gb. Copiar archivos de una partición a otra. ⇡ Productividad, tareas reales

Firmware ssd vertex 4 de 128gb. Copiar archivos de una partición a otra. ⇡ Productividad, tareas reales

OCZ Vértice 4 128 GB | Los resultados son casi idénticos a los resultados de HD Tune.

Nuestra teoría sobre cómo la versión 1.4 cambia la velocidad de escritura

Los SSD personalizados suelen utilizar memoria NAND de celdas multinivel (MLC), y cada celda (normalmente) contiene dos bits. Esta solución efectivamente duplica la capacidad de almacenamiento en comparación con la memoria NAND (SLC) de un solo nivel, que almacena un bit por celda.

Sin embargo, escribir dos bits tiene un coste de velocidad, ya que programar una celda lleva más tiempo que MLC NAND, ya que cada bit se escribe por separado. El primer bit se graba con relativa rapidez y facilidad, mientras que el segundo bit es más difícil y tarda entre tres y cuatro veces más en grabarse. Por tanto, existe una diferencia significativa en la velocidad de escritura entre el primer y el segundo bit.

Si escribe solo un bit de una celda NAND de varios niveles, el rendimiento será cercano al de la memoria flash SLC. Esto se llama modo SLC. Pero al mismo tiempo la capacidad se reducirá a la mitad. Si desea utilizar más del 50 % del espacio, el modo SLC por sí solo no funcionará.

Veamos una unidad de 120 GB con memoria MLC NAND. En modo SLC, solo hay 60 GB disponibles para grabar, y al escribir esta cantidad ocuparás el 100% de las celdas disponibles. Para escribir más se debe utilizar el segundo bit de cada celda, lo que obliga al SSD a entrar en modo MLC. Cuando se realiza esta transición, la velocidad de escritura se reduce significativamente porque sólo está disponible el segundo bit (lento) de cada celda.

Ahora supongamos que una unidad de 120 GB tiene 80 GB de datos almacenados. Si la información se reasigna para que ocupe dos bits de cada celda en lugar de uno, el SSD puede volver al modo SLC. Sin embargo, esta vez, en modo rápido Sólo se pueden escribir 20 GB.

Nuestro escenario se muestra en la imagen a continuación. Una unidad completamente vacía puede registrar 60 GB de información en modo SLC. Si escribe 80 GB: los primeros 60 GB se escriben rápidamente, luego los 20 GB se escriben más lentamente, en modo MLC. Después de una operación de escritura, los datos del SSD se fusionan en segundo plano, proporcionando otros 20 GB para el funcionamiento en modo SLC.

Este comportamiento es muy similar al comportamiento de OCZ. Vértice 4 128 GB, que utiliza celdas de memoria NAND de varios niveles. Por supuesto, podríamos estar equivocados, pero el rendimiento disminuye, se reanuda y vuelve a disminuir cuando la unidad se limpia para permitir el acceso al modo SLC. Ir y venir, en teoría, permite consolidar la información registrada, liberando más espacio.

Hay otro tema que nos preocupa: la cantidad de amplificaciones de escritura que se producen, pero esto no es tan fácil de probar y, para ser honesto, es mucho más fácil de aceptar que la reducción de velocidad encontrada en versiones anteriores firmware.

OCZ definitivamente ha mejorado su posición Vértice 4 128 GB en el mercado con nuevo software y apreciamos el hecho de que la empresa esté intentando mejorar sus productos. Si no estás muy satisfecho con tu compra Vértice 4 128 GB Después de nuestra primera reseña de este SSD, seguro que te encantará el firmware 1.5 que mejora el rendimiento. Volvimos a realizar las pruebas después de que se lanzó el nuevo firmware para familiarizarlo con las condiciones bajo las cuales verá un mejor rendimiento. Y ahora, con la versión 1.5, la eficiencia al cambiar del "modo de almacenamiento" al "modo de rendimiento" ha mejorado notablemente. Además, OCZ mencionó el desarrollo de la versión de firmware 1.6, insinuando más optimizaciones.

CONTENIDO

¿Problemas para registrarse en el sitio?¡HAGA CLIC AQUÍ! No te lo pierdas mucho sección interesante nuestro sitio - proyectos de los visitantes. Allí siempre encontrará las últimas noticias, chistes, previsión meteorológica (en un periódico ADSL), programas de televisión de canales terrestres y ADSL-TV, las últimas y más interesantes noticias del mundo de la alta tecnología, las imágenes más originales y sorprendentes de Internet, un gran archivo de revistas. últimos años, deliciosas recetas en imágenes, informativas. La sección se actualiza diariamente. Siempre las últimas versiones de los mejores programas gratuitos para uso diario en la sección Programas requeridos. Hay casi todo lo que necesita para el trabajo diario. Empieza a rendirte gradualmente versiones pirateadas a favor de análogos gratuitos más convenientes y funcionales. Si aún no utiliza nuestro chat, le recomendamos encarecidamente que se familiarice con él. Allí encontrarás muchos nuevos amigos. Además, esta es la forma más rápida y eficaz de contactar con los administradores de proyectos. La sección Actualizaciones de antivirus continúa funcionando: actualizaciones gratuitas siempre actualizadas para Dr Web y NOD. ¿No tuviste tiempo para leer algo? El contenido completo del ticker se puede encontrar en este enlace.

segundo nacimiento Vértice OCZ 4

Anuncio: Desde el lanzamiento de abril, OCZ ha llevado a cabo una optimización exhaustiva del firmware del Vertex 4. Los cambios en el rendimiento son tan significativos que parece como si se tratara de un dispositivo completamente diferente. Tuve que hacer una nueva revisión de la versión de 256 GB del disco. Y al mismo tiempo probaremos Vertex 4 con una capacidad de 128 GB.

Vertex 4 es el nuevo SSD insignia de OCZ para PC de escritorio, construido sobre el controlador Indilinx Everest 2. Al principio se creía que Everest y Everest 2 eran un desarrollo completamente "doméstico" de OCZ, pero luego se recibió información de que el hardware del controlador. fue producido por Marvell e Indilinx/OCZ acaba de escribir su propio firmware. Cuando probamos las primeras muestras del Vertex 4 en abril, nos quedamos con impresiones encontradas. Aquí hay un resumen de esa revisión.

Vertex 4 compite con éxito con Vertex 3, SSD Intel 520 y otros en velocidad grabación arbitraria incluso en las condiciones más favorables para el SandForce SF-2281. La grabación secuencial no es tan rápida como en SandForce, aunque también a un nivel muy alto.

En el lado de la lectura, la baja latencia ayuda a Vertex 4 a lograr altas IOPS y velocidades de transferencia competitivas para lecturas aleatorias de bloques de hasta 4 KB. Al transferir bloques más grandes, Vertex 4 ya se hunde notablemente, ya que su velocidad de lectura lineal es baja. Resulta que (en teoría) Vertex 4 no es tan bueno como disco para PC cliente, pero está "optimizado" para servidores de bases de datos y aplicaciones similares que normalmente gran número pequeñas solicitudes de acceso aleatorio. Además, hay un gran inconveniente en las especificaciones de Vertex 4 de diferentes capacidades: cuanto más grande es la unidad, mayor es la velocidad de escritura lineal. La gran diferencia no sólo existe en el papel, sino que también queda registrada en las pruebas.

En general, Vertex 4 resultó ser otro SSD rápido para nosotros con las ventajas características (no depende de la compresión de datos, a diferencia de SandForce) y desventajas (las modificaciones más bajas tienen una velocidad de escritura significativamente menor) de los dispositivos en la plataforma Marvell (aunque con firmware Indilinx). Y aunque los resultados del Vertex 4 fueron bastante buenos, no encontramos absolutamente ninguna razón para estar de acuerdo en que era un paso adelante con respecto al Vertex 3 y unidades SF-2281 similares que merecían una actualización. número de modelo en la línea Vertex. Bien opción alternativa, pero nada más.

La impresión del Vertex 4 también se vio perjudicada por la discrepancia entre la velocidad de lectura lineal indicada y la real. Si las especificaciones para la versión de 256 GB indicaban 535 MB/s, entonces en el benchmark logramos obtener un poco más de 200 MB/s. Una posible causa del problema fue que la cola de cuatro comandos, estándar para cargas de trabajo de escritorio, no era suficiente para Vertex 4.

En aquel entonces también esperábamos que OCZ solucionara los defectos del nuevo producto en futuras versiones de firmware, pero sin mucha fe en que algo pudiera cambiar radicalmente. Qué agradable sorpresa fue que OCZ ya hubiera lanzado dos actualizaciones de software a gran escala que, según el fabricante, trajeron un gran aumento de rendimiento a Vertex 4.

La velocidad máxima de escritura secuencial es la que más ha aumentado, especialmente en la modificación de 128 GB: de unos modestos 200 a 430 MB/s.

En cuanto a los Vertex 4 con capacidades de 256 y 512 GB, su velocidad de grabación lineal ha aumentado a 510 MB/s. La velocidad de lectura lineal de los tres modelos con capacidades de 128, 256 y 512 GB puede alcanzar ahora, según OCZ, 560 MB/s.

Versión de firmware	1.3	1.4	1.5
128 GB (VTX4-25SAT3-128G)
	535	550	560
	200	420	430
256 GB (VTX4-25SAT3-256G)
Máx. velocidad lectura secuencial, MB/s	535	550	560
Máx. velocidad de escritura secuencial, MB/s	380	465	510
512 GB (VTX4-25SAT3-512G)
Máx. velocidad de lectura secuencial, MB/s	535	550	560
Máx. velocidad de escritura secuencial, MB/s	475	475	510

Cuando miras esta tabla, tienes la impresión de que se trata de un Vertex completamente diferente. Las especificaciones han cambiado mucho. De hecho, en términos de la velocidad de lectura lineal indicada, los modelos Vertex 4 más antiguos ahora están por delante tanto de las unidades SandForce SF-2281 como de las unidades de plataforma Marvell con memoria Toshiba Toggle-Mode DDR de 24 nm.

En términos de velocidad de grabación lineal, Vertex 4 se quedó ligeramente por debajo del nivel de SandForce. Pero no olvidemos que el controlador Everest 2, a diferencia del SF-2281, no depende de la compresión de datos y la velocidad de grabación es completamente independiente de qué tan bien esté comprimido el contenido. Entre la gran cantidad de SSD de la plataforma Marvell Vertex 4, se destaca por su velocidad de escritura tan lineal. Incluso dispositivos como el Plextor M3 Pro, equipado con memoria Toshiba Toggle-Mode DDR de 24 nm, están muy por debajo de los 510 MB/s que ofrece el Vertex 4 incluso con sincronización menos rápida. memoria intel 25 millas náuticas.

El número de operaciones por segundo durante la grabación aleatoria después de la actualización del firmware sigue siendo el mismo. Para modificaciones más antiguas: 90.000 - 95.000 op./s en lectura y 85.000 en escritura. Esto está al nivel del SF-2281 en términos de velocidad de escritura (datos comprimidos, por supuesto) y el doble de rápido que en lectura. Los SSD basados en chips Marvell "estándar" también van por detrás de Vertex 4 en estos parámetros.

OCZ Vértice 4
Número de modelo	VTX4-25SAT3-64G	VTX4-25SAT3-128G	VTX4-25SAT3-256G	VTX4-25SAT3-512G
Factor de forma	2,5 pulgadas	2,5 pulgadas	2,5 pulgadas	2,5 pulgadas
Interfaz	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Capacidad, GB	64	128	256	512
Chips de memoria: tipo, interfaz, tecnología de proceso, fabricante.		MLC, ONFi 2 (sincronización), 25 nm, Intel	MLC, ONFi 2 (sincronización), 25 nm, Intel	MLC, ONFi 2 (sincronización), 25 nm, Intel
Chips de memoria: número/número de dispositivos NAND por chip	DAKOTA DEL NORTE	8/1	8/2	8/4
Controlador	Indilinx Everest 2	Indilinx Everest 2	Indilinx Everest 2	Indilinx Everest 2
Búfer: tipo, volumen, MB	SDRAM DDR3 800 MHz, densidad neutra	SDRAM DDR3 800MHz, 1024	SDRAM DDR3 800MHz, 1024	SDRAM DDR3 800MHz, 1024
Actuación
Máx. velocidad de lectura secuencial, MB/s	460	560	560	560
Máx. velocidad de escritura secuencial, MB/s	220	430	510	510
Máx. velocidad de lectura aleatoria (bloques de 4 KB), op./s	70 000	90 000	90 000	95 000
Máx. velocidad de escritura aleatoria (bloques de 4 KB), op./s	50 000	85 000	85 000	85 000
Características físicas
Consumo de energía: espera/lectura-escritura, W	1,3/2,5	1,3/2,5	1,3/2,5	1,3/2,5
Resistencia al impacto	1500G	1500G	1500G	1500G
Dimensiones totales: LxHxD, mm	99,8x69,63x9,3	99,8x69,63x9,3	99,8x69,63x9,3	99,8x69,63x9,3
Peso, gramos	101	101	101	101
Período de garantía, años	5	5	5	5
Precio medio de venta al público, frotar.	Precio medio según Market.3DNews: 5300 rublos. (Encontrar todas las ofertas)	Precio medio según Market.3DNews: 5300 rublos. (Encontrar todas las ofertas)	Precio medio según Market.3DNews: 9600 rublos. (Encontrar todas las ofertas)	Precio medio según Market.3DNews: 24.900 rublos. (Encontrar todas las ofertas)

Así, puramente por especificaciones, Vertex 4, como por arte de magia, se convirtió en el líder entre los SSD para el bus SATA 3. Comprobemos si esto coincide con los resultados. pruebas reales. Además, las especificaciones no dicen nada sobre el comportamiento del variador en condiciones de una cola de comandos corta. ¿Se ha resuelto el problema de la velocidad de lectura?

Hay pruebas de que sí. En el firmware 1.4, aparecieron algoritmos predictivos que le permiten leer datos "por delante" cuando los comandos correspondientes aún no han llegado del controlador host. Comprobaremos esto nuevamente en los puntos de referencia.

Y una noticia más: ha aparecido una unidad de 64 GB en la línea Vertex 4. Sus indicadores de velocidad, incluso con el nuevo firmware, son mucho más bajos que los de otros modelos. Sin embargo, si las comparas con las especificaciones de modelos más antiguos con firmware 1.3, resulta que el modelo no actualizado de 128 GB no es mucho mejor que el actual de 64 GB.

Pero ahora nos ocuparemos de modificaciones de 128 y 256 GB. Ya hemos probado este último anteriormente, por lo que la tarea es evaluar el aumento de rendimiento del nuevo firmware. Aún no hemos visto el Vertex 4 de 128 GB. Echemos un vistazo más de cerca.

Vértice 4 128 GB

Por apariencia La unidad no se diferencia de las versiones anteriores de Vertex 4. La misma carcasa de plástico con base de metal que se utiliza como disipador de calor para el controlador NAND.

La placa contiene 16 microcircuitos Intel síncronos de 25 nm. Cada estuche contiene un dispositivo NAND.

Metodología de prueba

Iómetro 1.1.0 RC1

Lectura/escritura secuencial datos en bloques de 512 bytes a 2 MB y una profundidad de cola de solicitudes de 4 (profundidad típica para tareas de escritorio). La prueba con bloques de cada tamaño continúa durante 30 s. El resultado es un gráfico de la velocidad de transferencia de datos frente al tamaño del bloque.
Lectura/escritura aleatoria datos en todo el volumen del disco en bloques de 512 bytes a 2 MB y una profundidad de cola de solicitudes de 4. La prueba con bloques de cada tamaño continúa durante 30 segundos. Los límites de los bloques se alinean con respecto a la regla en incrementos de 4 KB. Debido a que los SSD leen y escriben información en forma de las llamadas páginas de 4 KB o múltiplos del tamaño, el equilibrio de carga elimina situaciones en las que bloque lógico Ocupa un número impar de páginas y la velocidad de escritura se reduce.
Tiempo de respuesta. La lectura/escritura aleatoria de datos se realiza en todo el volumen del disco en bloques de 512 bytes y una profundidad de cola de solicitudes de 4. Dado que la prueba dura 10 minutos, el búfer del disco se llena, lo que permite evaluar el estado establecido. tiempo de respuesta del variador. Los bloques de datos también están alineados con el marcado de 4K bytes.
Velocidad de acceso secuencial dependiendo de la longitud de la cola de solicitudes. La velocidad de lectura y escritura de bloques de 64 KB se mide con una longitud de cola de 1 a 8 en pasos de 2 y de 8 a 32 en pasos de 4.

Después de cada prueba que implica escribir una cantidad significativa de datos, el disco se limpia mediante Secure Erase. Las pruebas de escritura largas se dividen en varias partes, intercaladas con limpieza, para que las primeras muestras de prueba que llenan el disco no afecten la velocidad de las siguientes.

PCMark 7

Una prueba sintética que emula la carga de aplicaciones reales y varios escenarios de uso de recursos de la PC. El punto de referencia está instalado en el dispositivo de almacenamiento principal del stand. En la unidad bajo prueba, se crea una única partición en sistema de archivos NTFS para toda la capacidad disponible y PCMark 7 ejecuta la prueba de almacenamiento secundario. Tanto la puntuación final como la velocidad con la que se completan las subpruebas individuales se tienen en cuenta como resultados de la prueba.

Copiar archivos

El disco está dividido en dos particiones de 16 GB, ubicadas una cerca de la otra y sin sangría desde el principio del disco. Las particiones están formateadas en el sistema de archivos NTFS con el tamaño de clúster predeterminado.

La carga de prueba consiste en copiar un conjunto de archivos dentro de una partición y luego copiarlo a una partición adyacente. Se mide y calcula el tiempo de ejecución de cada operación. velocidad promedio transferencia de datos.

Los paquetes de prueba constan de archivos. varios tamaños: El primer paquete contiene solo un archivo grande, el segundo paquete contiene archivos de aproximadamente 10 MB de tamaño y el tercero contiene el contenido del directorio System32 del sistema operativo Windows 7 Ultimate X64 (en doble volumen para aumentar la confiabilidad del test), que representa miles de archivos pequeños. Para crear las mismas condiciones para unidades con y sin compresión en línea, en paquetes de prueba Se utilizan datos con la misma estructura: los archivos grandes y medianos son archivos RAR de archivos pequeños creados sin compresión. La siguiente tabla muestra las características de cada paquete. Para garantizar la confiabilidad de la medición, la prueba se realiza cinco veces y se toma el promedio de los resultados.

Resistencia SSD

Para verificar cuánto cae la velocidad de escritura en el SSD a medida que se llena, lo llenamos gradualmente con datos aleatorios a nivel de bloque y usamos Iometer para realizar pruebas de escritura aleatorias en bloques de 4 KB con una profundidad de cola de solicitudes de 4. Luego, el TRIM El comando se envía al disco (usando la utilidad Diskpart crea y formatea una partición para todo el volumen del disco) y la velocidad de grabación se mide nuevamente.

Para los SSD que realizan compresión de datos grabados, las pruebas de velocidad de escritura se llevan a cabo tanto en datos aleatorios como aleatorios.

banco de pruebas

una computadora con placa madre MSI 890GXM-G65, Procesador AMD Phenom II X2 560 Black Edition y 4 GB de RAM DDR3 1600 MHz.

La unidad se conecta a un controlador integrado en el chipset de la placa base y funciona en modo AHCI. Sistema operativo: Windows 7 Ultimate X64.

Participantes de la prueba

OCZ Vértice 4 256 GB (VTX4-25SAT3-256G) 1.5
OCZ Vértice 4 256 GB (VTX4-25SAT3-256G) 1.3
OCZ Vértice 4 128 GB (VTX4-25SAT3-128G) 1.5
OCZ Octano 512 GB (OCT1-25SAT3-512G)
OCZ Vértice 3 480 GB (VTX3-25SAT3-480G)
ADATA XPG XS900 128 GB (ASX900S3-128GM-C)
Plextor M3 Pro 256GB (PX-256M3P)
Plextor M3 Pro 128GB (PX-128M3P)
Kingston HyperX 120 GB (SH100S3/120G)

La tarea principal es comparar los resultados del Vertex 4 256 GB obtenidos antes y después de la actualización del firmware. Además, debe compararlo con otras unidades iguales o mayor capacidad para bus SATA 6 Gb/s: Vertex 3, Octane y Plextor M3 Pro.

Estamos probando el Vertex 4 de 128 GB por primera vez, por lo que simplemente lo compararemos con el Plextor M3 Pro de la misma capacidad y las unidades ADATA XPG SX900 y Kingston HyperX en la plataforma SandForce SF-2281.

Rendimiento, Iómetro

Lectura secuencial

Los gráficos Vertex 4 de 256 GB con firmware diferente realmente parecen dos dispositivos diferentes. Con el firmware 1.3, la velocidad es mayor en bloques de menos de 16 KB, pero luego alcanza un límite invisible y ya no crece.
Con el firmware 1.5, la curva sube mucho más, de modo que Vertex 4 está por delante de Octane, alcanzando el nivel de Vertex 3 y Plextor M3 Pro en bloques de 128 KB.
Pero en bloques más pequeños, Vertex 4 sigue siendo significativamente más lento en velocidad en comparación con SandForce y sus homólogos del campo Marvell.
El Vertex 4 de 128 GB se comporta de manera diferente. La velocidad máxima es igual de alta, pero no hay tal reducción en bloques de menos de 16 KB como en el modelo de 256 GB.
Pero en bloques de más de 256 KB, el Vertex 4 de 128 GB cae bruscamente.

Grabación secuencial

El Vertex 4 de 256 GB vuelve a mostrar un gran aumento de rendimiento en bloques de 16 KB y mayores. No es inferior ni siquiera a las unidades basadas en SandForce SF-2281 y está más que por delante de otros competidores basados en chips Marvell.
La gráfica del Vertex 4 de 128 GB es casi idéntica a la gráfica del Vertex 4 de 256 GB con firmware 1.3. Pero esto significa que el disco es aún más rápido que el Plextor M3 Pro del mismo tamaño e incluso que el Octane de 512 GB.
Si comparamos el Vertex 4 de 128 GB con los discos SandForce, se retrasa notablemente a la hora de escribir datos fácilmente comprimibles. Pero aún así distancia más larga al grabar contenido aleatorio, solo a favor de Vertex 4.

Tiempo de respuesta establecido

El tiempo de respuesta de la grabación se mantuvo sin cambios después de la actualización del firmware.
Pero al leer, el tiempo de respuesta de ambas modificaciones de Vertex 4 se duplicó con creces. Al parecer, este es el precio que hubo que pagar por las optimizaciones mencionadas anteriormente.

Lectura libre

De hecho, si el Vertex 4 de 256 GB con firmware 1.3 muestra velocidades de lectura de bloques pequeños al nivel de Octane, Plextor M3 Pro y Vertex 3, luego de la actualización solo podrá competir con el ADATA XPG SX900 de 128 GB.
La gráfica del Vertex 4 de 128GB es casi idéntica a la del Vertex 4 de 256GB.

Los bloques de 32 KB en el firmware 1.5 ya se leen mucho más rápido que en 1.3, debido a la mayor velocidad lineal. Pero otras unidades son aún mejores en esta tarea.

Entrada gratuita

En esta prueba, el firmware 1.5 no aportó ninguna ventaja al Vertex 4.
Los resultados de Vertex 4 (tanto en la versión de 256 como en la de 128 GB) ya son tan buenos que sólo los discos SandForce pueden compararse con ellos, y aun así sólo cuando se graba contenido bien comprimido.

En términos de rendimiento en bloques grandes, el Vertex de 4256 GB es nuevamente comparable a las unidades SandForce que graban contenido fácilmente comprimible. Ninguna de las unidades del chip Marvell se acerca a este nivel.
Vertex 4 de 128 GB vuelve a equivaler a la versión de 256 GB con firmware 1.3. Pero la velocidad sigue siendo mejor que la de Octane y Plextor M3 Pro 128GB.

Lectura secuencial en diferentes longitudes de cola de comandos

Es una pena que no hayamos realizado esta prueba en la primera visita de Vertex 4 a nuestro laboratorio. Sólo más tarde surgió la suposición de que los pésimos resultados en la lectura lineal estaban relacionados con la longitud de la cola de comandos. En general, fue el precedente de Vertex 4 el que nos obligó a incluir esta prueba en técnica estándar. Por lo tanto, no podrá observar directamente el efecto del nuevo firmware. Solo puedes comparar Vertex 4 con el firmware 1.5 y otros SSD.
A pesar de las optimizaciones indicadas, Vertex 4 todavía requiere una cola bastante larga de comandos para alcanzar su máximo potencial: la velocidad de lectura se alcanza con 12 comandos para ambas modificaciones.
Vertex 4 de 128 GB también experimenta caídas de velocidad inesperadas en 24 y 32 comandos.
Al mismo tiempo, la unidad ADATA en SandForce y Plextor M3 Pro ya alcanza una meseta con 6-8 comandos.
Con colas de escritorio estándar de 3-4 comandos, Vertex 4 está muy por detrás de sus competidores, lo que explica el rendimiento mediocre de la lectura lineal de bloques de menos de 128 KB.

PCMark 7

En puntuación total La actualización del firmware tuvo poco efecto. Y, sin embargo, incluso la versión de 128 GB con firmware 1.5 tiene una puntuación ligeramente superior que la versión de 256 GB con firmware 1.3.

No hubo cambios visibles en la actualización del firmware en ninguna de las pruebas.
Las principales diferencias entre los competidores aparecen en la prueba de Aplicaciones Iniciales. Vertex 4 en versiones de 128 y 256 GB es mucho más rápido que Octane en esta subprueba, pero inferior a otros participantes.

Productividad, desafíos del mundo real

Copiar archivos dentro de una partición

Vertex 4 256 GB fue el que hizo frente a la tarea más rápido. Plextor M3 Pro mostró resultados similares, pero aun así perdió el liderazgo en términos de velocidad de copia para archivos medianos y grandes.
Vertex 4 128 GB es comparable en velocidad en archivos medianos y grandes al Plextor M3 Pro con el doble de capacidad, y en el caso de archivos pequeños lo supera con seguridad.
El Kingston HyperX es mucho más lento que los Vertex 4 en archivos medianos y grandes, aunque sale adelante en archivos pequeños.

Copiar archivos de una partición a otra

Los resultados son generalmente los mismos que al copiar dentro de una partición. Sólo el Plextor M3 Pro 256 GB recuperó el liderazgo en velocidad de copia de archivos grandes. Y ambas unidades Plextor han aumentado considerablemente la velocidad de copia de archivos pequeños, por delante de Vertex 4.

ResistenciaSSD

La velocidad del Vertex 4 de 256 GB comienza a caer a partir de los 32 GB de espacio libre. Después de las ocho se produce una fuerte caída.
La velocidad del Vertex 4 de 128 GB desciende cuando quedan 64 GB y llega al fondo también con 8 GB.
Ambas unidades responden rápidamente al comando TRIM, restaurando el rendimiento total.

Conclusiones

Desde las primeras pruebas, Vertex 4 simplemente ha cambiado. Del producto bastante controvertido que era Vertex 4 con firmware 1.3, resultó ser un caramelo. Resumamos los cambios que trajo la actualización del firmware de 256 GB.

Lectura. Es notable que OCZ todavía trabajó en la eficiencia del propulsor en condiciones de una corta cola de comandos. La velocidad de lectura lineal de bloques de 32 KB y más ha aumentado radicalmente y en su punto máximo alcanza el nivel de los discos en SandForce y las mejores muestras en la plataforma Marvell. Por desgracia, bloquea la velocidad de lectura. tamaño más pequeño todavía mediocre según los estándares modernos. Además, parece que para mejorar la situación de lectura secuencial hubo que sacrificar el tiempo de respuesta. Como resultado, el número de operaciones por segundo al leer bloques pequeños ha disminuido.

Registro. En términos de velocidad máxima, Vertex 4 ahora no es inferior a los discos basados en la plataforma SandForce, incluso en las condiciones más favorables, al grabar contenido fácilmente comprimible. Lograr tales velocidades sin utilizar compresión/deduplicación es simplemente un resultado sorprendente. Entre las unidades en un controlador Marvell estándar, incluso el Plextor M3 Pro, equipado con una memoria Toshiba Toggle-Mode DDR de 24 nm más rápida, no puede alcanzar al Vertex 4. Aunque este último está equipado con una memoria más simple: Intel 25 síncrona chips nm.

Ahora agregue a esto la velocidad de escritura aleatoria, la máxima entre todos los SSD que probamos para el bus SATA.

Un elogio especial merece la modificación Vertex 4 con una capacidad de 128 GB, que hemos conocido hoy. Dado que el controlador del Everest 2 no aplica compresión, lo que enmascara la realidad rendimiento Memoria NAND, esta unidad tiene una velocidad de escritura secuencial notablemente menor para la misma cantidad de operaciones por segundo. Pero el milagroso firmware hace que el modelo de 128 GB sea un disco excelente. Ahora Vertex 4 de 128 GB con firmware 1.5 es casi equivalente en velocidad de escritura a Vertex 4 de 256 GB con firmware 1.3. Y, por tanto, es mucho más rápido que los discos de la misma capacidad de la plataforma Marvell. En nuestras pruebas incluso compitió con éxito con el Plextor M3 Pro, dos veces más espacioso. Los SSD de SandForce, por supuesto, tienen un mayor rendimiento debido a la compresión, pero pierden inmediatamente su ventaja una vez que se registran datos mal comprimidos.

Por cierto, ahora está claro por qué el Vertex 4 de 64 GB no apareció de inmediato: primero, hubo que perfeccionar el firmware para que tuviera un rendimiento aceptable. Actualmente, no todos los fabricantes de SSD basados en chips Marvell producen versiones de 64 GB, al parecer precisamente por la relación entre rendimiento y volumen.

Y sí, ahora Vertex 4 corresponde plenamente al alto estatus de su marca. Lo que impide que Vertex 4 supere o al menos alcance a Vertex 3 y otros SSD en SandForce en todos los aspectos de rendimiento es el problema de lectura con una cola de comandos corta, que se ha mitigado en el último firmware, pero aún no ha desaparecido por completo. . Cuando resultó que los controladores Indilinx Evertest y Everest 2 en OCZ Octane y Vertex 4 eran físicamente chips Marvell, dejó cierta decepción. ¿Cómo es que OCZ adquirió Indilinx para producir sus propios controladores, pero en realidad Indilinx “sólo” fabricó firmware para el cristal de otra persona? Pero últimas pruebas Vertex 4 muestra que el firmware también es caro. Vertex 4 se destaca entre la gran cantidad de unidades basadas en chips Marvell "normales".

Por otro lado, si Verex 4 inicialmente fue capaz de lograr resultados tan sobresalientes, esto significa que en abril probamos un producto francamente tosco. Aun así, una SSD no es una tarjeta de vídeo para la que sea necesario actualizar los controladores periódicamente. Bueno, felicitaciones a aquellos que ya compraron Vertex 4: después de soportar el inconveniente de tener que hacer una copia de seguridad y restaurar los datos para una actualización, obtienen un aumento colosal en el rendimiento de forma gratuita.

Las unidades de estado sólido (SSD) son cada vez más populares. Esto se debe a su constante reducción de precio y, por supuesto, a un trabajo más rápido con archivos. Sin entrar en detalles, un SSD es una especie de unidad flash, solo que gracias a tecnologías más avanzadas, un volumen mucho mayor y velocidades de lectura y escritura significativamente mayores. Actualmente, reemplazando el tradicional disco duro en un SSD dará un buen aumento de rendimiento (el alto rendimiento se nota más cuando se conecta un SSD a SATAIII), en particular, la carga del sistema operativo será muchas veces más rápida, los programas se abrirán más rápido y los archivos se copiarán a mayor velocidad. Pero para poder experimentar la belleza de su SSD, lo primero que debe hacer es actualizar el firmware. ¿Por qué es necesario actualizar el firmware? - Se preguntará para deshacerse de los problemas que el fabricante notó después del lanzamiento masivo de los SSD y los corrigió con un nuevo firmware.

En este artículo describiré paso a paso el proceso de actualización del firmware en un SSD. OCZ Vértice 4, pero para SSD OCZ Vertex 3, OCZ Agility 4, OCZ Agility 3, OCZ Vector, OCZ Vertex 3 Max IOPS, OCZ Vertex Plus R2 El proceso de actualización del firmware es absolutamente idéntico.

Para actualizar correctamente el firmware, debe considerar algunos factores:
1) Antes de actualizar el firmware de su SSD, debe copiar todos los datos que pueda necesitar en otra unidad. Lo más probable es que no les pase nada, pero es posible que se produzca un fallo y puedas perder todos tus datos.

2) Debe conectar un disco SSD como disco adicional y no como disco principal (en el que está instalado el sistema). También es necesario tener en cuenta que necesitará una computadora en la que pueda conectar un SSD a través de SATA si desea actualizar el firmware de su computadora portátil/computadora conectándola mediante un adaptador SATA-USB.

Puedo decepcionarte, con la ayuda de estos dispositivos nada funcionará, el programa no "verá" tu SSD, habrá una inscripción No se encontraron controladores compatibles.

3) Para flashear exitosamente su OCZ, Controlador SATA En la BIOS debe estar configurado en modo AHCI. En este sentido, me gustaría agregar que si Windows XP está instalado en su computadora, no podrá actualizar el firmware, porque si cambia el modo a AHCI, su sistema le dará una pantalla azul, y según Los propios OCZ - Actualización de firmware desde barras de herramientas no soportado en WindowsXP!!! En este caso, debe reinstalar el sistema, digamos en Windows 7 (primero seleccionando el modo AHCI) y actualizar el firmware.

4) Para actualizar el firmware de OCZ, necesitará una conexión a Internet.

Si se cumplen todas las condiciones, debe descargar Programa de actualización de firmware OCZ (al ir al sitio, seleccione su SSD de la lista y descárguelo Caja de herramientas OCZ).

Descomprime la carpeta descargada y ejecuta el archivo. OCZToolbox.exe. Se iniciará el programa OCZ Toolbox v (número de versión). en él verá su unidad SSD. Al hacer clic en él, con lado derecho Aparecerá información al respecto.

Haciendo clic en el menú Herramientas, verás el preciado botón Actualizar firmware, haz clic en él.

¡¡¡Importante!!! Durante la instalación del firmware, proporcione a la computadora fuente de alimentación ininterrumpida, o cualquier influencia externa sobre él, si la computadora se apaga o se reinicia durante una actualización de firmware, esto puede provocar una falla del SSD.

Aparecerá una advertencia que le indicará lo que debe hacerse. copia de seguridad de datos, si ha transferido todos los datos del SSD a otro medio, haga clic en "Sí."

Comenzará el proceso de descargar el nuevo firmware e instalarlo, tomará literalmente unos segundos, luego de lo cual aparecerá un mensaje en el programa. Actualización completada exitosamente. Por favor, reinicie su unidad.

Después de eso, apague la computadora, desconecte la alimentación del SSD y conéctelo después de uno o dos minutos, luego de lo cual encienda la computadora. Lanzamos el programa OCZ Toolbox, verificamos si el firmware se ha actualizado, si tenía un firmware muy antiguo, es posible que deba repetir el procedimiento para instalar el firmware más reciente (es muy posible que el primer firmware que instaló fuera intermedio)

espero esto instrucciones paso a paso ayudó a actualizar el firmware de su SSD sin importar qué, ya sea OCZ Vértice 4, OCZ Vertex 3, OCZ Agility 4, OCZ Agility 3, OCZ Vector, OCZ Vertex 3 Max IOPS o OCZ Vertex Plus R2. Y tienes una unidad SSD estable y de alta velocidad.

Metodología de prueba

Iómetro 1.1.0 RC1

Lectura/escritura secuencial bloques de datos de 512 bytes a 2 MB y una profundidad de cola de solicitudes de 4 (profundidad típica para tareas de escritorio). La prueba con bloques de cada tamaño continúa durante 30 s. El resultado es un gráfico de la velocidad de transferencia de datos frente al tamaño del bloque.

Lectura/escritura aleatoria datos en todo el volumen del disco en bloques de 512 bytes a 2 MB y una profundidad de cola de solicitudes de 4. La prueba con bloques de cada tamaño continúa durante 30 segundos. Los límites de los bloques se alinean con respecto a la regla en incrementos de 4 KB. Debido a que los SSD leen y escriben información en las llamadas páginas de 4 KB o múltiplos del tamaño, el equilibrio de carga elimina situaciones en las que un bloque lógico ocupa un número impar de páginas y la velocidad de escritura se reduce.

Tiempo de respuesta. La lectura/escritura aleatoria de datos se realiza en todo el volumen del disco en bloques de 512 bytes y una profundidad de cola de solicitudes de 4. Dado que la prueba dura 10 minutos, el búfer del disco se llena, lo que permite evaluar el estado establecido. tiempo de respuesta del variador. Los bloques de datos también están alineados con el marcado de 4K bytes.

Velocidad de acceso secuencial dependiendo de la longitud de la cola de solicitudes. La velocidad de lectura y escritura de bloques de 64 KB se mide con una longitud de cola de 1 a 8 en pasos de 2 y de 8 a 32 en pasos de 4.

PCMark 7

Una prueba sintética que emula la carga de aplicaciones reales y varios escenarios de uso de recursos de la PC. El punto de referencia está instalado en el dispositivo de almacenamiento principal del stand. En la unidad probada, se crea una única partición en el sistema de archivos NTFS para todo el volumen disponible y la prueba de almacenamiento secundario se ejecuta en PCMark 7. Tanto la puntuación final como la velocidad con la que se completan las subpruebas individuales se tienen en cuenta como resultados de la prueba.

Copiar archivos

La carga de prueba consiste en copiar un conjunto de archivos dentro de una partición y luego copiarlo a una partición adyacente. Se mide el tiempo de ejecución de cada operación y se calcula la tasa de transferencia de datos promedio.

Los paquetes de prueba constan de archivos de varios tamaños: el primer paquete contiene solo un archivo grande, el segundo paquete incluye archivos de aproximadamente 10 MB de tamaño y el tercero contiene el contenido del directorio System32 del sistema operativo Windows 7 Ultimate X64 ( en doble volumen para aumentar la confiabilidad de la prueba), que consta de miles de archivos pequeños. Para crear las mismas condiciones para unidades con y sin compresión en línea, los paquetes de prueba utilizan datos con la misma estructura: los archivos grandes y medianos son archivos RAR de archivos pequeños creados sin compresión. La siguiente tabla muestra las características de cada paquete. Para garantizar la confiabilidad de la medición, la prueba se realiza cinco veces y se toma el promedio de los resultados.

Resistencia SSD

Para los SSD que realizan compresión de datos grabados, las pruebas de velocidad de escritura se llevan a cabo tanto en datos aleatorios como aleatorios.

⇡ Banco de pruebas

La plataforma de prueba es una computadora con una placa base MSI 890GXM-G65, un procesador AMD Phenom II X2 560 Black Edition y 4 GB de RAM DDR3 a 1600 MHz.

La unidad se conecta a un controlador integrado en el chipset de la placa base y funciona en modo AHCI. Sistema operativo: Windows 7 Ultimate X64.

⇡ Participantes de la prueba

OCZ Vértice 4 256 GB (VTX4-25SAT3-256G) 1.5
OCZ Vértice 4 256 GB (VTX4-25SAT3-256G) 1.3
OCZ Vértice 4 128 GB (VTX4-25SAT3-128G) 1.5
OCZ Octano 512 GB (OCT1-25SAT3-512G)
OCZ Vértice 3 480 GB (VTX3-25SAT3-480G)
ADATA XPG XS900 128 GB (ASX900S3-128GM-C)
Plextor M3 Pro 256GB (PX-256M3P)
Plextor M3 Pro 128GB (PX-128M3P)
Kingston HyperX 120 GB (SH100S3/120G)

La tarea principal es comparar los resultados del Vertex 4 256 GB obtenidos antes y después de la actualización del firmware. También necesitas compararlo con otras unidades de igual o mayor capacidad para SATA 6 Gb/s: Vertex 3, Octane y Plextor M3 Pro.

⇡ Rendimiento, Iómetro

Lectura secuencial

Los gráficos Vertex 4 de 256 GB con firmware diferente realmente parecen dos dispositivos diferentes. Con el firmware 1.3, la velocidad es mayor en bloques de menos de 16 KB, pero luego alcanza un límite invisible y ya no crece.
Con el firmware 1.5, la curva sube mucho más, de modo que Vertex 4 está por delante de Octane, alcanzando el nivel de Vertex 3 y Plextor M3 Pro en bloques de 128 KB.
Pero en bloques más pequeños, Vertex 4 sigue siendo significativamente más lento en velocidad en comparación con SandForce y sus homólogos del campo Marvell.
El Vertex 4 de 128 GB se comporta de manera diferente. La velocidad máxima es igual de alta, pero no hay tal reducción en bloques de menos de 16 KB como en el modelo de 256 GB.
Pero en bloques de más de 256 KB, el Vertex 4 de 128 GB cae bruscamente.

Grabación secuencial

El Vertex 4 de 256 GB vuelve a mostrar un gran aumento de rendimiento en bloques de 16 KB y mayores. No es inferior ni siquiera a las unidades basadas en SandForce SF-2281 y está más que por delante de otros competidores basados en chips Marvell.
La gráfica del Vertex 4 de 128 GB es casi idéntica a la gráfica del Vertex 4 de 256 GB con firmware 1.3. Pero esto significa que el disco es aún más rápido que el Plextor M3 Pro del mismo tamaño e incluso que el Octane de 512 GB.
Si comparamos el Vertex 4 de 128 GB con los discos SandForce, se retrasa notablemente a la hora de escribir datos fácilmente comprimibles. Pero la distancia es aún mayor cuando se graba contenido aleatorio, sólo a favor de Vertex 4.

Tiempo de respuesta establecido

El tiempo de respuesta de la grabación se mantuvo sin cambios después de la actualización del firmware.
Pero al leer, el tiempo de respuesta de ambas modificaciones de Vertex 4 se duplicó con creces. Al parecer, este es el precio que hubo que pagar por las optimizaciones mencionadas anteriormente.

Lectura libre

De hecho, si el Vertex 4 de 256 GB con firmware 1.3 muestra velocidades de lectura de bloques pequeños al nivel de Octane, Plextor M3 Pro y Vertex 3, luego de la actualización solo podrá competir con el ADATA XPG SX900 de 128 GB.
La gráfica del Vertex 4 de 128GB es casi idéntica a la del Vertex 4 de 256GB.

Los bloques a partir de 32 KB en el firmware 1.5 ya se leen mucho más rápido que en el 1.3, debido a la mayor velocidad lineal. Pero otras unidades son aún mejores en esta tarea.

Entrada gratuita

En esta prueba, el firmware 1.5 no aportó ninguna ventaja al Vertex 4.
Los resultados de Vertex 4 (tanto en la versión de 256 como en la de 128 GB) ya son tan buenos que sólo los discos SandForce pueden compararse con ellos, y aun así sólo cuando se graba contenido bien comprimido.

En términos de rendimiento en bloques grandes, el Vertex de 4256 GB es nuevamente comparable a las unidades SandForce que graban contenido fácilmente comprimible. Ninguna de las unidades del chip Marvell se acerca a este nivel.
Vertex 4 de 128 GB vuelve a equivaler a la versión de 256 GB con firmware 1.3. Pero la velocidad sigue siendo mejor que la de Octane y Plextor M3 Pro 128GB.

Lectura secuencial en diferentes longitudes de cola de comandos

Es una pena que no hayamos realizado esta prueba en la primera visita de Vertex 4 a nuestro laboratorio. Sólo más tarde surgió la suposición de que los pésimos resultados en la lectura lineal estaban relacionados con la longitud de la cola de comandos. En general, fue el precedente de Vertex 4 el que nos obligó a incluir esta prueba en la metodología estándar. Por lo tanto, no podrá observar directamente el efecto del nuevo firmware. Solo puedes comparar Vertex 4 con el firmware 1.5 y otros SSD.
A pesar de las optimizaciones indicadas, Vertex 4 todavía requiere una cola bastante larga de comandos para alcanzar su máximo potencial: la velocidad de lectura se alcanza con 12 comandos para ambas modificaciones.
Vertex 4 de 128 GB también experimenta caídas de velocidad inesperadas en 24 y 32 comandos.
Al mismo tiempo, la unidad ADATA en SandForce y Plextor M3 Pro ya alcanza una meseta con 6-8 comandos.
Con colas de escritorio estándar de 3-4 comandos, Vertex 4 está muy por detrás de sus competidores, lo que explica el rendimiento mediocre de la lectura lineal de bloques de menos de 128 KB.

Grabación secuencial con diferentes longitudes de cola de comandos

Al leer, el Vertex 4 oscila tan rápido como lo hace SandForce, mejor que el Octane y el Plextor M3 Pro.
Vertex 4 de 256 GB llega a un punto muerto cuando ya hay dos comandos en la cola, y la versión de 128 GB es suficiente para un comando.

Lectura multiproceso

La dinámica cambió después de la actualización: con dos hilos, la velocidad baja, pero luego aumenta.
Los gráficos de ambas modificaciones de Vertex 4 son los mismos.

Grabación multiproceso

Después de la actualización, Vertex 4 256 GB recibió un aumento en la velocidad con dos subprocesos, que antes no existía.
La velocidad del Vertex 4 de 128 GB aumenta sólo ligeramente.

PCMark 7

La actualización del firmware tuvo poco efecto en la puntuación general. Y, sin embargo, incluso la versión de 128 GB con firmware 1.5 tiene una puntuación ligeramente superior que la versión de 256 GB con firmware 1.3.

No hubo cambios visibles en la actualización del firmware en ninguna de las pruebas.
Las principales diferencias entre los competidores aparecen en la prueba de Aplicaciones Iniciales. Vertex 4 en versiones de 128 y 256 GB es mucho más rápido que Octane en esta subprueba, pero inferior a otros participantes.

⇡ Productividad, tareas reales

Copiar archivos dentro de una partición

Vertex 4 256 GB fue el que hizo frente a la tarea más rápido. Plextor M3 Pro mostró resultados similares, pero aun así perdió el liderazgo en términos de velocidad de copia para archivos medianos y grandes.
Vertex 4 128 GB es comparable en velocidad en archivos medianos y grandes al Plextor M3 Pro con el doble de capacidad, y en el caso de archivos pequeños lo supera con seguridad.
El Kingston HyperX es mucho más lento que los Vertex 4 en archivos medianos y grandes, aunque sale adelante en archivos pequeños.

Copiar archivos de una partición a otra

Los resultados son generalmente los mismos que al copiar dentro de una partición. Sólo el Plextor M3 Pro 256 GB recuperó el liderazgo en velocidad de copia de archivos grandes. Y ambas unidades Plextor han aumentado considerablemente la velocidad de copia de archivos pequeños, por delante de Vertex 4.

ResistenciaSSD

La velocidad del Vertex 4 de 256 GB comienza a caer a partir de los 32 GB de espacio libre. Después de las ocho se produce una fuerte caída.
La velocidad del Vertex 4 de 128 GB desciende cuando quedan 64 GB y llega al fondo también con 8 GB.
Ambas unidades responden rápidamente al comando TRIM, restaurando el rendimiento total.

⇡ Conclusiones

Lectura. Es notable que OCZ todavía trabajó en la eficiencia del propulsor en condiciones de una corta cola de comandos. La velocidad de lectura lineal de bloques de 32 KB y más ha aumentado radicalmente y en su punto máximo alcanza el nivel de los discos en SandForce y las mejores muestras en la plataforma Marvell. Desafortunadamente, la velocidad de lectura de bloques más pequeños sigue siendo mediocre según los estándares modernos. Además, parece que para mejorar la situación de lectura secuencial hubo que sacrificar el tiempo de respuesta. Como resultado, el número de operaciones por segundo al leer bloques pequeños ha disminuido.

Ahora agregue a esto la velocidad de escritura aleatoria, la máxima entre todos los SSD que probamos para el bus SATA.

La modificación Vertex 4 de 128 GB que hemos conocido hoy merece un elogio especial. Dado que el controlador Everest 2 no utiliza compresión, que enmascara el ancho de banda real de la memoria NAND, esta unidad tiene una velocidad de escritura secuencial notablemente menor para el mismo número de operaciones por segundo. Pero el milagroso firmware hace que el modelo de 128 GB sea un disco excelente. Ahora Vertex 4 de 128 GB con firmware 1.5 es casi equivalente en velocidad de escritura a Vertex 4 de 256 GB con firmware 1.3. Y, por tanto, es mucho más rápido que los discos de la misma capacidad de la plataforma Marvell. En nuestras pruebas incluso compitió con éxito con el Plextor M3 Pro, dos veces más espacioso. Los SSD de SandForce, por supuesto, tienen un mayor rendimiento debido a la compresión, pero pierden inmediatamente su ventaja una vez que se registran datos mal comprimidos.

Y sí, ahora Vertex 4 corresponde plenamente al alto estatus de su marca. Lo que impide que Vertex 4 supere o al menos alcance a Vertex 3 y otros SSD en SandForce en todos los aspectos de rendimiento es el problema de la lectura con una cola de comandos corta, que se ha mitigado en el último firmware, pero aún no ha desaparecido por completo. . Cuando resultó que los controladores Indilinx Evertest y Everest 2 en OCZ Octane y Vertex 4 eran físicamente chips Marvell, dejó cierta decepción. ¿Cómo es que OCZ adquirió Indilinx para producir sus propios controladores, pero en realidad Indilinx “sólo” fabricó firmware para el cristal de otra persona? Pero las últimas pruebas de Vertex 4 muestran que el firmware también es caro. Vertex 4 se destaca entre la gran cantidad de unidades basadas en chips Marvell "normales".

IntroducciónLos tres pilares que sirven como base para cualquier unidad de estado sólido moderna y determinan completamente sus características de consumo son el controlador, la memoria flash y el firmware. Dos de estos tres componentes principales son: hardware, el tercero es el software. Esto significa que después del lanzamiento de la unidad y el inicio de sus ventas, el fabricante conserva cierto poder sobre su producto: el usuario puede "reactualizar" fácilmente el firmware almacenado en la memoria flash de la unidad utilizando utilidades especiales ofrecidas por los fabricantes. Las nuevas versiones de firmware son bastante capaces de cambiar las propiedades del SSD más allá del reconocimiento, porque son responsables de los algoritmos de las acciones del controlador en diferentes situaciones. Esto tiene su propio encanto, por lo que, al descubrir algunas deficiencias o errores, los desarrolladores de SSD tienen la oportunidad de corregirlos sin recurrir a medidas radicales como la retirada del producto. Además, de vez en cuando pueden deleitar a sus seguidores con mejoras de rendimiento conseguidas mediante la optimización de algoritmos internos.

Sin embargo, en nuestra opinión, recientemente los fabricantes han comenzado a abusar de esta oportunidad lanzando al mercado unidades que no están completamente probadas y depuradas y ajustando su firmware después de haber salido a la venta. Se ha vuelto bastante común, en general, que se produzca una situación anormal cuando, durante los primeros meses de salida al mercado de un nuevo SSD, se lanzan sucesivamente varias versiones de firmware del mismo, corrigiendo errores críticos (o no tan críticos) y cambiando ( a veces incluso muy significativamente) su rendimiento. En tales condiciones, los primeros compradores que esperan tener a su disposición un producto nuevo y estable con características conocidas, contra su voluntad, se encuentran en la posición de una especie de probadores beta. Afortunadamente para los fabricantes, esta situación aún no ha irritado demasiado a los usuarios finales, ya que en la mayoría de los casos los SSD se utilizan como unidades de sistema y rara vez se almacenan datos personales críticos en ellos. Pero, obviamente, en el futuro, la constancia del microprograma durante toda la vida útil debería convertirse en una característica bastante importante de las unidades de estado sólido de alta calidad.

Muchos fabricantes son culpables de actualizar el firmware después del lanzamiento de sus SSD; es más fácil nombrar aquellas empresas que intentan no hacerlo; Sin embargo, hoy la compañía OCZ ha sido atacada con su serie insignia de unidades flash Vertex 4, que utiliza el controlador exclusivo Indilinx Everest 2. No hace mucho probamos estos SSD con firmware actualizado a la versión 1.4, que cambió seriamente las características de velocidad. este modelo, en su conjunto Sólo un par de meses después, el firmware fue reemplazado nuevamente por la versión 1.5. Además, nuevamente estamos hablando de un cambio tangible en el rendimiento, es decir, en términos generales, Vertex 4 se convierte ante nuestros ojos en un objeto nuevo e inexplorado. Esto en sí mismo ya es razón suficiente para volver a probarlos, pero para no limitarnos a duplicar nuestros material anterior, esta vez decidimos prestar atención a otro par de modificaciones de Vertex 4. Por eso, en este artículo hablaremos de los modelos más populares con una capacidad de 128 y 256 GB.

OCZ Vertex 4 y nuevo firmware 1.5

Ya conocemos detalladamente la familia de unidades Vertex 4. Por lo tanto, no desmontaremos estos SSD una y otra vez y hablaremos sobre las características del controlador Indilinx Everest 2 subyacente, sino que simplemente remitiremos a todos los que quieran profundizar en los detalles a nuestro artículo anterior.

Sin embargo, vale la pena recordar que Vertex 4 son los SSD SATA III insignia de OCZ con un controlador Indilinx Everest 2 y una memoria flash síncrona estándar de 25 nm mediante una interfaz ONFI. En consecuencia, toda la magia de Vertex 4, que reside en su rendimiento, que es bastante alto para los estándares modernos (especialmente en pruebas sintéticas y en operaciones de escritura), proviene del controlador. El cual contiene un par de núcleos con microarquitectura ARM y, según algunas evidencias, está estrechamente relacionado con los controladores Marvell.

Hoy estamos probando unidades Vertex 4 con la versión de firmware actualizada 1.5, que estuvo disponible públicamente en la primera mitad de este mes. Este firmware inicia el segundo cambio significativo en las especificaciones de las unidades en su corta vida: esta vez, como la última vez, los desarrolladores de OCZ lograron aumentar significativamente la velocidad de las operaciones secuenciales. La siguiente placa demuestra la evolución que han experimentado las características de Vertex 4 desde el anuncio de estas unidades:

Además de mejorar el rendimiento, la versión 1.5 del firmware promete corregir un error con el atributo SMART “Vida restante” que se devuelve incorrectamente, mejorar la compatibilidad con varios controladores RAID y mejorar la tecnología de recolección de basura.

Tradicionalmente, comenzamos a probar unidades con nuevas versiones de firmware comparando indicadores prácticos de rendimiento medidos por el punto de referencia sintético AS SSD. Esto nos permite sacar conclusiones sobre en qué medida se corresponden con la realidad las promesas del fabricante en cuanto a aumentos de velocidad.

OCZ Vértice 4 128 GB:

Firmware 1.4Firmware 1.5

OCZ Vértice 4 256 GB:

Firmware 1.4Firmware 1.5

Es bueno ver que el aumento en la velocidad de las operaciones secuenciales en la versión de firmware 1.5 realmente se produce y no está asociado con ningún efecto secundario. El rendimiento de las operaciones con bloques de 4 KB no se vio afectado en absoluto. Es cierto que no ha mejorado, pero nadie lo prometió.

Como resultado, ahora características comparativas representantes gama de modelos OCZ Vertex 4 se ve así:

Tenga en cuenta que la evolución de las características de Vertex 4 no afecta al modelo junior con una capacidad de 64 GB. Su lentitud no ha desaparecido y ahora incluso parece algo extraña entre sus hermanos mayores. Esto significa que el nivel de rendimiento del Vertex 4 junior es considerablemente menor que el de modificaciones más espaciosas, y el éxito de otros modelos claramente no debe transferirse a él.

Pero las unidades Vertex 4 con una capacidad de 128 GB y superiores, en el proceso de mejorar las especificaciones, han llegado al punto que desde posiciones formales son superiores a las mejores ofertas de la competencia, por ejemplo, Intel SSD 520, Plextor M3. Pro o Corsair Performance Pro. ¿No hay alguna razón para volver a probarlos?

Sistema de prueba

Para probar las unidades SSD utilizamos un especial sistema unificado, construido sobre una placa base con un chipset Intel H67, que, como se sabe, tiene un par de puertos SATA de 6 Gbit/s. Es en estos puertos donde se prueban los SSD.

Para la investigación, OCZ Technology nos presentó dos de las modificaciones más populares de Vertex 4: con una capacidad de 128 y 256 GB. Además, esta vez no se trataba de modelos de prueba, sino de unidades de producción reales. Realizamos su comparación práctica con unidades de capacidad similar, basadas en varios controladores que compiten con Indilinx Everest 2. Se presentaron los productos SandForce con capacidad de 120 y 240 GB discos estándar con memoria ONFI síncrona de 25 nm (Corsair Force Series GT - análogo de OCZ Vertex 3) y discos estándar con memoria asíncrona de 25 nm (Corsair Force Series 3 - análogo de OCZ Agility 3). El honor del controlador Marvell 88S9174 lo defendieron un par de unidades Crucial m4 con una capacidad de 128 y 256 GB, que se basan en una memoria síncrona producida mediante una tecnología de proceso de 25 nm. Y, además, las pruebas involucraron una unidad SandForce Intel SSD 520 Series única de 240 GB, que utiliza firmware exclusivo y memoria síncrona normal de 25 nm, así como una unidad basada en el controlador Marvell 88S9174 y memoria flash Toggle Mode de 34 nm, Corsair Performance. Pro con una capacidad de 256 GB.

En general, nuestro configuración de prueba Incluye el siguiente conjunto de equipos:

Procesador – Núcleo Intel i5-2400 ( Puente de arena, 4 núcleos, 3,1 GHz, tecnologías EIST y Turbo Boost - deshabilitadas);
Placa base: Foxconn H67S (versión de BIOS A41F1P03);
Memoria: 2 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM DIMM 9-9-9-24-1T;
Unidad del sistema: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2);
Pruebas de manejo:

Corsair Force 3 Serie 120 GB (CSSD-F120GB3-BK, firmware 5.02);
Corsair Force 3 Serie 240 GB (CSSD-F240GB3-BK, firmware 5.02);
Serie Corsair Force GT 120 GB (CSSD-F120GBGT-BK, firmware 5.02);
Serie Corsair Force GT 240 GB (CSSD-F240GBGT-BK, firmware 5.02);
Corsair Performance Pro 256 GB (CSSD-P256GBP-BK, firmware 1.0);
Crucial m4 128 GB (CT128M4SSD2, firmware 000F);
Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2, firmware 000F);
Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5, firmware 400i);
OCZ Vertex 4 128 GB (VTX4-25SAT3-128G, firmware 1.5);
OCZ Vertex 4 256 GB (VTX4-25SAT3-256G, firmware 1.5).

Sistema operativo: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64;
Conductores:

Software del dispositivo con chipset Intel 9.3.0.1019;
Controlador del acelerador de medios gráficos Intel 15.22.54.2622;
Tecnología Intel de almacenamiento rápido 11.1.0.1006.

Actuación

Velocidad de lectura/escritura aleatoria y secuencial

Usamos el punto de referencia CrystalDiskMark 3.0.1 para medir velocidades de lectura y escritura aleatorias y secuenciales. Este punto de referencia es conveniente porque le permite medir las características de velocidad de las unidades SSD tanto utilizando datos aleatorios incompresibles como cuando se utilizan datos de plantilla totalmente comprimibles. Esta característica es importante al probar unidades basadas en el controlador SF-2281/2282, que intenta aplicarles algoritmos de compresión antes de escribir datos en la memoria flash. Los siguientes diagramas muestran dos números cada uno: la velocidad máxima y mínima del variador. Por lo tanto, los indicadores reales estarán dentro de los rangos mostrados, dependiendo de cómo el controlador pueda comprimirlos.

Tenga en cuenta que los resultados de las pruebas de rendimiento presentados en esta sección se refieren al estado "nuevo" (FOB - recién salido de la caja) no degradado de la unidad.

En nuestras pruebas anteriores de unidades Vertex 4, que utilizaban la versión de firmware 1.4, según los resultados de pruebas sintéticas, solo tuvimos quejas sobre su velocidad de lectura secuencial, que era ligeramente menor que la de los SSD insignia en los controladores SandForce y Marvell. Ahora, como vemos, la situación ha mejorado. La versión de firmware 1.5 finalmente trajo las unidades Vertex 4 a nivel moderno y con este tipo de operación.

Sin embargo, durante las pruebas nos encontramos con el hecho de que el rendimiento de lectura secuencial por encima de 500 MB/s no es un resultado completamente estable. Debido al funcionamiento de algunos algoritmos internos del controlador, a veces puede disminuir entre 50 y 100 MB/s y, por lo tanto, poner a Vertex 4 en la poco envidiable posición de quedarse atrás. Desafortunadamente, no encontramos un patrón claro en tales caídas en la velocidad de lectura lineal. Así que tenga en cuenta que, en algunos escenarios, el Vertex 4 puede funcionar ligeramente peor de lo que cabría esperar según los cuadros anteriores.

Sin embargo, a juzgar por las cifras presentadas, estas unidades tienen todos los motivos para reclamar el título de las más rápidas del mercado de consumo. Esto es especialmente cierto para el rendimiento con colas de consultas profundas y operaciones de escritura: en tales casos, Vertex 4 muestra un rendimiento muy alto. Además, todo lo dicho sobre las características avanzadas se aplica no sólo a la unidad de 256 GB, sino también a su versión de 128 GB, que conocemos por primera vez. Ella es digno representante de esta línea y va por detrás de una unidad más grande sólo en la velocidad de escritura secuencial. En este sentido, las soluciones basadas en el controlador Everest 2 son significativamente superiores a las unidades basadas en la plataforma SandForce, cuya dependencia del rendimiento del volumen es mucho más pronunciada.

Degradación y rendimiento en estado estable.

Desafortunadamente, las unidades SSD exhiben alta velocidad, característico de un estado “fresco”, no siempre es así. En la mayoría de los casos, el rendimiento se deteriora con el tiempo y vida real No estamos ante las mismas velocidades de grabación que las que se muestran en los diagramas del apartado anterior. La razón de este efecto es que a medida que se agotan las páginas libres en la memoria flash, el controlador SSD se ve en la necesidad de realizar operaciones de borrado de bloques de páginas antes de guardar los datos, lo que añade retrasos significativos. Sin embargo, mientras están en reposo, los controladores de las unidades SSD modernas restauran parcialmente el rendimiento de la unidad liberando proactivamente páginas de memoria flash no utilizadas. A esto apuntan dos algoritmos clave: Idle-Time Garbadge Collection (recolección de basura) y TRIM.

Obviamente, el usuario está más interesado en la velocidad que tendrá durante el funcionamiento prolongado de la unidad, y no en ese corto período de tiempo después de instalar un nuevo SSD, durante el cual la unidad flash muestra los máximos resultados. Los propios fabricantes de SSD, por el contrario, informan sobre los parámetros de velocidad sólo de unidades "nuevas", ya que presentan sus productos de la manera más favorable. Teniendo esto en cuenta, decidimos investigar la caída en el rendimiento cuando una unidad pasa de un estado "nuevo" a un estado "usado".

Para obtener una imagen de la degradación de la velocidad, realizamos pruebas especiales basadas en la metodología SNIA SSSI TWG PTS. Su esencia es medir secuencialmente la velocidad de las operaciones de escritura en cuatro casos. Primero, para el estado "nuevo" de las unidades. Luego, después de que las unidades estén completamente llenas de información dos veces. A continuación, después de una pausa de media hora, que le da al controlador la oportunidad de restaurar parcialmente el rendimiento debido a la operación de recolección de basura. Y finalmente, después de presentar Comandos RECORTAR.

Las mediciones se realizaron utilizando el banco de pruebas sintético IOMeter 1.1.0 RC1, en el que rastreamos la velocidad. grabación aleatoria cuando se trabaja con bloques de datos de 4 KB alineados con respecto a páginas de memoria flash con una profundidad de cola de solicitudes de 32 comandos. Durante las pruebas se utilizó un relleno pseudoaleatorio.

No hemos tenido ninguna queja antes sobre la ejecución del comando TRIM por parte de la familia de unidades Vertex 4. El lanzamiento de la versión 1.5 del firmware no cambió nada a este respecto: ambos Vertex 4 probados en entornos con soporte TRIM pueden devolver completamente su rendimiento al estado "nuevo" original. Pero el nuevo firmware implementó la recolección de basura en segundo plano de forma aislada de TRIM. Ahora, mientras están en reposo, las unidades Vertex 4 pueden restaurar parcialmente su rendimiento incluso en aquellos sistemas operativos que no son compatibles con TRIM. Sin embargo, estamos hablando sólo de una pequeña recuperación del rendimiento; sólo ciertos modelos de SSD basados en los controladores Marvell 88S9174 pueden volver completamente al nivel de rendimiento original.

Teniendo en cuenta que la mayoría de los SSD aún cambian sus características después de ser transferidos de nuevos a establecidos condiciones de trabajo, volvemos a medir su velocidad de escritura con el punto de referencia CrystalDiskMark 3.0.1. Los siguientes diagramas muestran los resultados de esta medición. EN en este caso Usamos relleno aleatorio y solo nos enfocamos en el rendimiento de escritura, ya que el rendimiento de lectura sigue siendo el mismo.

Alta calidad Soporte de recorte coloca las unidades OCZ Vertex 4 en una posición aún más ventajosa. Si bien todos los SSD con controladores SandForce reducen su velocidad después de pasar a un estado usado, Vertex 4 fortalece aún más su liderazgo en escritura secuencial y cuando se escribe utilizando una cola de solicitudes profunda.

Sin embargo, esto todavía no responde a la pregunta de si las unidades Vertex 4 podrán convertir con éxito el alto rendimiento en pruebas sintéticas en trabajo rapido en puntos de referencia basados en simulaciones de carga reales utilizando modelos complejos acceder a los datos. Entonces pasemos a la segunda parte de nuestras pruebas.

Pruebas en Futuremark PCMark 7

La conocida prueba PCMark 7 incluye un punto de referencia independiente para medir el rendimiento del subsistema de disco. Además, no es de carácter sintético, sino que, por el contrario, se basa en cómo funcionan las aplicaciones reales con el disco. Este punto de referencia reproduce escenarios reales: rastros de uso del disco en tareas comunes y mide la velocidad de su ejecución. Además, la reconstrucción del flujo de comandos no se realiza de una vez, sino como ocurre en la realidad, con ciertas pausas debido a la necesidad de procesar los datos entrantes. El resultado de la prueba es el índice de rendimiento general del subsistema de disco y los indicadores de velocidad en escenarios individuales en megabytes por segundo. Tenga en cuenta que el rendimiento en escenarios en términos absolutos es relativamente bajo, ya que lo contribuyen esas pausas muy simuladas entre operaciones de E/S individuales. En otras palabras, lo que informa PCMark 7 es la velocidad del subsistema de disco en el lado de la aplicación. Estos valores nos brindan información no tanto sobre el rendimiento puro de las unidades, sino sobre los beneficios prácticos que un SSD en particular puede aportar en el trabajo real.

Realizamos pruebas de PCMark 7 con unidades en estado "usado", en el que funcionan en sistemas reales la mayor parte del tiempo. Los resultados en este caso están influenciados no sólo por la velocidad del controlador y la memoria flash instalada en la unidad, sino también por la eficiencia de los algoritmos internos del SSD destinados a regenerar el rendimiento.

El indicador integral PCMark 7 es un buen punto de referencia para aquellos consumidores que no quieren entrar en detalles y se contentan con una simple ilustración del rendimiento relativo de las unidades. Y en este caso, cambia significativamente la primera impresión de la serie OCZ Vertex 4 A pesar de que, teniendo en cuenta los resultados de las pruebas sintéticas, elogiamos al Vertex 4 por su alto rendimiento, en esta prueba, basada en modelos reales. -Escenarios de vida para usar el subsistema de disco, Vertex 4 no parecen unidades brillantes en absoluto. Están por detrás tanto de los rápidos discos SandForce como de los modelos de discos de gama alta con un controlador Marvell 88S9174: sus resultados están exactamente en el medio del gráfico.

Obviamente, actualizar el firmware a la versión 1.5 no ayudó a las unidades Vertex 4. Sin embargo, durante este tiempo se lanzó nuevo firmware para los controladores SandForce y Marvell 88S9174. Entonces en general todo sigue igual.

Pasemos ahora a los resultados que muestran los discos al pasar por pistas de prueba individuales. Estos datos le permitirán obtener información más detallada sobre el rendimiento del SSD bajo varios tipos de cargas.

En ninguno de los casos OCZ Vertex 4 puede presumir de resultados tan impresionantes como en las pruebas sintéticas. Desafortunadamente, en escenarios comunes de la vida real, este SSD no establece nuevos puntos de referencia de rendimiento. Al menos eso es lo que piensa PCMark 7. ¿Los otros benchmarks de nuestro conjunto de pruebas comparten esta opinión?

Pruebas en Intel NAS Performance Toolkit

Intel NASPT es otra prueba de subsistema de disco del mundo real. Al igual que PCMark 7, reproduce patrones típicos de actividad del disco preparados previamente y mide simultáneamente la velocidad de su paso. Sin embargo, de forma predeterminada, Intel NASPT viene con un conjunto de trazas de prueba destinadas a probar unidades de red, menos relevante cuando Pruebas de SSD. Por eso, en nuestras pruebas lo reemplazamos con una alternativa especializada. equipo de prueba SSD Benchmarking Suite, que reproduce opciones mucho más interesantes para usar la unidad: archivar y descomprimir archivos; compilación grandes proyectos; copia simple de archivos y directorios; niveles de carga de juegos 3D modernos; instalación de paquetes de software; trabajo por lotes con fotografías; buscar datos en una biblioteca digital; lanzamiento masivo de aplicaciones; transcodificación de vídeo.

Este punto de referencia, junto con PCMark 7, le permite obtener una excelente ilustración del rendimiento del subsistema de disco en tareas de la vida real. Al igual que en el caso anterior, realizamos pruebas con unidades en un estado estable "usado".

Actualizadas con el lanzamiento de la versión 1.5 del firmware, las unidades Vertex 4 han mejorado su rendimiento en el punto de referencia Intel NASPT. Si al usar más versiones anteriores firmware, lamentablemente se ubicaron al final de un gran grupo de unidades rápidas modernas, que se basan en controladores de LSI (SandForce) y Marvell, pero ahora han logrado superar a la mayoría de sus competidores en velocidad. De hecho, sólo las unidades “élite” Corsair Performance Pro e Intel SSD 520 son más rápidas que Vertex 4 en esta prueba. En otras palabras, el progreso continuo en lo formal. características de vértice 4 da como resultado resultados reales tangibles: los SSD son cada vez más rápidos.

Decodificar los resultados de INASPT le permite descubrir qué escenarios de uso de la unidad de estado sólido en cuestión son los más ventajosos para ella. Tenga en cuenta que en algunas subpruebas la velocidad de las unidades puede exceder el ancho de banda de la interfaz SATA III, pero esto se debe a la naturaleza de alto nivel de la prueba INASPT, que utiliza estándares Características de Windows. Como resultado, los indicadores obtenidos están influenciados por los implementados en Sistema operativo algoritmos de almacenamiento en caché.

Dado que en las nuevas versiones de firmware los ingenieros de OCZ solo se esfuerzan por mejorar la velocidad de las operaciones secuenciales, es en escenarios con énfasis en tal carga donde Vertex 4 se muestra de la mejor manera posible. Cuando es necesario transmitir o escribir archivos grandes, las unidades insignia de OCZ ofrecen un rendimiento impresionante. Desafortunadamente, en escenarios de cargas de trabajo más heterogéneos, el rendimiento del Vertex 4 no es tan impresionante.

Velocidad de copia de archivos

Para probar la velocidad de copia de archivos de diferentes tipos, utilizamos el punto de referencia AS Versiones SSD 1.6.4237.30508. La copia se realiza dentro de una partición creada en el tamaño completo del SSD. Como antes, las mediciones se realizan con accionamientos en estado de uso estable.

Incluso antes de comenzar a probar la velocidad de copia de datos de los SSD, estaba claro que las unidades Vertex 4 ocuparían una posición de liderazgo aquí. La razón de su éxito son los fantásticos indicadores de velocidad práctica de grabación de datos, que notamos al comienzo de las pruebas.

Nuevo firmware y caída de rendimiento al llenar la mitad del volumen

Un inconveniente importante de las primeras versiones del firmware, que dañó la reputación de la familia Vertex 4, fue una caída significativa en su rendimiento cuando estaban llenos de datos en más del 50 por ciento. El problema se manifestó en el hecho de que las unidades Vertex 4 demostraron alta velocidad en operaciones de escritura sólo mientras menos de la mitad de su volumen estuviera ocupado por información. Luego se produjo un brusco colapso en la velocidad de grabación, que fue especialmente pronunciado en la modificación de 128 gigabytes, pero también afectó a los modelos de mayor capacidad.

Teniendo en cuenta este efecto desagradable, que no es típico de otras unidades, muchos consumidores se negaron a comprar Vertex 4 en favor de otros modelos, porque las condiciones normales usando SSD implican su llenado de información y, en consecuencia, una posible caída de la productividad. Desafortunadamente, las aclaraciones hechas por OCZ sobre este tema no aportaron claridad. La compañía afirmó que el firmware Vertex 4 funciona en dos modos: "productivo" y "almacenamiento de datos", que difieren radicalmente en los algoritmos internos. En el primer caso, la unidad muestra velocidad máxima, en el segundo, su actuación pasa a un segundo plano. El efecto observado de una caída catastrófica en el rendimiento del disco es, según OCZ, precisamente una consecuencia del cambio entre estos modos, que ocurre cuando se llena la mitad de la capacidad libre del disco.

El punto débil de la “teoría de los dos modos”, que más preocupa a los usuarios, es que el cambio, asociado a una caída de velocidad, puede provocar trabajo lento Vértice 4 pulgadas vida ordinaria, a pesar de que en las pruebas, que normalmente se realizan con SSD limpios, las unidades arrojan un alto rendimiento. Sin embargo, un estudio más detallado de este problema muestra que, de hecho, las unidades Vertex 4 se comportan de manera más inventiva y pueden regresar rendimiento alto incluso estando más de la mitad lleno.

El nuevo firmware 1.5 también está dedicado en parte a mejorar los algoritmos para cambiar entre modos. Las mejoras que promete para mejorar el funcionamiento de los algoritmos de recolección de basura son en gran medida un modo de rendimiento rediseñado, cuyo efecto ahora se extiende a una gama mucho más amplia de casos que antes.

Hemos prestado especial atención al estudio de una posible caída de rendimiento de Vertex 4 con el nuevo firmware 1.5. Dado que la versión de 128 GB de Vertex 4 fue la que más sufrió el efecto indeseable descrito, se prestó mayor atención a los experimentos con ella.

Entonces, después del lanzamiento del firmware 1.5, a primera vista, nada ha cambiado. Al probar la velocidad de grabación lineal en todo el espacio del disco, nos encontramos con un efecto antiguo. Después de llenar la mitad del volumen, la velocidad de grabación vuelve a bajar:

Además, estamos hablando de una disminución de la productividad, que sin duda se puede calificar de catastrófica. La velocidad de grabación de datos lineales se reduce hasta cinco veces.

Esta caída en el rendimiento se puede ver más claramente, en números específicos, usando el banco de pruebas AS SSD como ejemplo. Así es el rendimiento de un Vertex 4 puro de 128 GB:

Y esto es lo que sucede después de que escribimos un archivo de 64 GB en este SSD (que es aproximadamente el 53,7% de su capacidad):

Parece que nadie querrá voluntariamente comprar un disco con tales indicadores de velocidad. La velocidad de escritura secuencial se redujo casi cinco veces en comparación con el Vertex 4 puro original, y la velocidad de escritura de bloques de 4 KB con una cola de solicitudes profunda se redujo más de tres veces. La velocidad de lectura también se vio afectada: sus indicadores lineales disminuyeron casi a la mitad. Pero es demasiado pronto para firmar la sentencia de muerte de Vertex 4. El hecho es que después de aproximadamente media hora de estar en reposo, la unidad puede reanimarse, lo que se confirma con los siguientes resultados del benchmark AS SSD, tomados después de la pausa correspondiente:

El disco todavía está lleno de información a poco más de la mitad, pero ha recuperado su antigua agilidad. Las características de velocidad vuelven a estar cercanas a los valores típicos de una unidad flash pura. Por lo tanto, las unidades Vertex 4 con la nueva versión de firmware 1.5 realmente funcionan en modo de rendimiento en la gran mayoría de los casos, protegiendo al máximo a los usuarios contra una caída significativa en la velocidad de funcionamiento. Sí, cuando se llene la siguiente mitad del volumen libre restante de Vertex 4, su velocidad volverá a disminuir, pero después de un tiempo la unidad volverá a funcionar rápidamente, como debería.

Por lo tanto, el efecto de una disminución catastrófica en el rendimiento todavía existe, es causado por los algoritmos internos del disco, pero su manifestación se nota solo por un corto período de tiempo. Por lo tanto, en escenarios de uso normales, es poco probable que los propietarios de Vertex 4 (con firmware actualizado) se sientan impacto negativo este efecto.

Además, con el lanzamiento del nuevo firmware, las versiones de mayor capacidad de Vertex 4 no muestran una caída de rendimiento tan significativa como el modelo de 128 GB. Por ejemplo, el gráfico de velocidad de escritura lineal para Vertex 4256 GB se ve así:

Aquí, en lugar de una caída en la velocidad al 50%, hay dos pasos. Cuando los datos ocupan una cuarta parte del volumen, hay una ligera disminución en la velocidad de escritura y se produce una caída significativa en el rendimiento cuando el espacio está lleno al 75 por ciento. Sin embargo, en general, el comportamiento del accionamiento sigue siendo el mismo. Todas estas reducciones son temporales; los algoritmos internos implementados en Vertex 4 las neutralizan de manera bastante efectiva en un par de decenas de minutos de tiempo de inactividad.

Desafortunadamente, los desarrolladores de firmware flash se muestran reacios a compartir detalles sobre los métodos que utilizan. Por lo tanto, no tenemos forma de explicar de manera confiable la razón de un comportamiento tan inusual de los modelos de la línea Vertex 4. Sin embargo, según los resultados de las observaciones, se puede suponer que el controlador Everest 2 divide toda la memoria flash utilizada en el. Conduzca entre programable rápido y programable lento. En primer lugar, se realiza la grabación en la parte rápida y la parte lenta comienza a utilizarse sólo después de que se haya agotado todo el volumen de la parte rápida. Al mismo tiempo, cuando la unidad está inactiva, para liberar el área de memoria de alta velocidad para nuevas operaciones de guardado de datos, el controlador transfiere de forma independiente los datos almacenados en la parte rápida de la memoria flash a la parte lenta. Si asumimos que el Everest 2 programa el primer y segundo bit de cada celda MLC NAND con diferentes retardos, entonces la teoría expuesta parece bastante plausible.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que esta tecnología para aumentar la velocidad de una unidad de estado sólido también tiene un inconveniente. La carga de la memoria flash, que está sujeta a una mezcla casi continua de datos, aumenta significativamente. Desafortunadamente, el conjunto de atributos SMART producido por Vertex 4 está lejos de ser exhaustivo, por lo que no podemos evaluar objetivamente su factor de ganancia de escritura. Sin embargo, ya apareció un síntoma alarmante que insinúa un rápido desgaste de la memoria flash en las unidades de la serie Vertex 4. Durante las pruebas, el indicador de "salud" de la modificación de 128 gigabytes disminuyó del 100 al 98 por ciento.

Considerando comparativamente pequeño volumen datos guardados mientras ejecutamos nuestros escenarios de prueba, nos inclinamos a suponer que el recurso del Vertex 4 es algo menor que el recurso de la mayoría de las otras unidades. Al menos hasta ahora hemos encontrado una disminución en el indicador de "estado" del propulsor durante una sesión de prueba: al estudiar los propulsores de la serie OCZ de gasolina, cuya baja esperanza de vida se conoce de manera confiable a través de muchos ejemplos. Sin embargo, para ser justos, hay que mencionar que el parámetro SMART, que muestra el número de sectores de memoria flash "intercambiados", se mantuvo igual a cero. Además, el indicador de salud de la unidad Vertex de 4256 GB no cambió y permaneció en 100 por ciento al final de nuestra sesión de prueba.

Conclusiones

Según los resultados de nuestras pruebas anteriores, la familia de unidades OCZ Vertex 4, que se basan en el controlador Everest 2, obtuvo buenas calificaciones. A un precio bastante asequible, demostraron velocidades que casi alcanzaron el nivel establecido por las unidades insignia con otros controladores, y parecía que a Vertex 4 le faltaba muy poco para ser un líder absoluto. Afortunadamente, los desarrolladores de OCZ no abandonaron su creación bastante exitosa y continúan trabajando para mejorarla produciendo nuevas versiones del firmware.

Una clara indicación del deseo de los ingenieros de sacar más provecho de Vertex 4 fue el lanzamiento de la próxima versión de firmware, que recibió el número de serie 1.5. Una vez más aumentó las velocidades de disco indicadas en las especificaciones y eliminó su principal punto débil: el rendimiento de lectura secuencial más bajo que el de la competencia. Ahora, desde un punto de vista formal, Vertex 4 se ve simplemente brillante y, en pruebas comparativas sintéticas, pueden dar probabilidades a casi cualquier solución emblemática de la competencia.

Sin embargo, bajo cargas complejas y complejas, típicas no de aplicaciones de pruebas sintéticas, sino de trabajo real, no se produjeron cambios significativos con el lanzamiento del nuevo firmware. Aquí Vertex 4 continúa ocupando la posición de un campesino medio fuerte, inferior en rendimiento tanto a las luminarias Corsair Performance Pro como a Intel SSD 520 y, a menudo, a las variantes generalizadas de unidades SandForce con memoria síncrona. En otras palabras, el nuevo firmware aún no llevó a Vertex 4 a la posición de liderazgo.

Pero gracias a ella, se puso orden con un problema que perseguía a los compradores potenciales de Vertex 4 mucho más que cualquier falla en los resultados de las pruebas. Como se descubrió recientemente, el rendimiento de las nuevas unidades OCZ puede verse seriamente degradado cuando tienen más de la mitad de su capacidad de datos. Este efecto se debe a los algoritmos internos del controlador Everest 2, pero con el lanzamiento del nuevo firmware su manifestación se ha reducido al mínimo. La tecnología de recolección de basura ahora funciona en Vertex 4 de tal manera que después de un fallo, el rendimiento se restablece rápidamente a niveles normales. Entonces, en la vida real, en unidades con firmware actualizado, es poco probable que esta falla se note al menos de alguna manera.

Así, cuatro meses después de la primera aparición pública del Vertex 4, este propulsor, tal vez, ya no tenga defectos evidentes. No hubo errores críticos ni en el hardware ni en el firmware, y los problemas de rendimiento que causaban preocupación finalmente se han solucionado. Sí, y sucedió en SSD primero El sobrecalentamiento del controlador ahora no parece aparecer. Esto significa que se puede considerar que la serie Vertex 4 ha sobrevivido con éxito a su infancia, y ahora sus representantes, entre otros SSD de consumo, parecen una buena opción de compra. Además, política de precios OCZ sigue siendo extremadamente atractivo y las unidades de la serie Vertex 4 vienen con una garantía de cinco años.

Popular en la categoría: