Portátiles similares a los de Apple. Análogos de MacBook Pro. Seleccione AMPLIAR. ¿Cuáles eran las opciones?

El nuevo MacBook tiene muchas ventajas (pantalla, tamaño compacto, cómodo panel táctil) y desventajas importantes, como bajo consumo, cantidad insuficiente puertos y un teclado inusual. Los editores de Wired han recopilado todas las alternativas dignas al nuevo MacBook. Compartimos su artículo contigo.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon ($ 1,088)

El nombre largo esconde bastante potente computadora portátil con un buen teclado y muchos puertos. Configuración: Intel Core i5 con una frecuencia de 2,7 GHz y 4 GB de RAM. La resolución de la pantalla es ligeramente menor que en el nuevo MacBook: Full HD, pero hay configuraciones con pantalla táctil y mayor resolución.

ASUS Zenbook UX305 ($700)

Una de las primeras series de excelentes ultrabooks con Windows. Es compacto y ligeramente menos potente que una MacBook. El precio del dispositivo es 500 dólares menos, pero sólo en la configuración mínima. Para una pantalla táctil y una resolución superior a Full HD tendrás que pagar más. Es cierto que el precio seguirá siendo menor que el de una MacBook.

Dell XPS 13 ($800)

Portátil delgado con soporte ajustable en la parte posterior. Si está dispuesto a soportar una resolución más baja, pero con mejores caracteristicas(4 GB de RAM, i3 2,1 GHz), luego consiga una computadora portátil con dos Puertos USB, Mini DisplayPort y lector de tarjetas.

Microsoft Surface Pro 3 ($800 + $130 por teclado)

Una alternativa muy valiosa. Sin teclado Superficie Pro 3 pesa sólo 800 gramos (un gramo por cada dólar de precio) y tiene pantalla táctil, USB 3.0, MicroSD y Procesador Intel Core i3 con una frecuencia de 1,5 GHz. Tendrás que comprar el teclado por separado, pero el hecho de que sea desmontable es una ventaja.

Samsung Ativ Libro 9 ($1,200)

Si crees que el procesador del nuevo MacBook es demasiado débil, entonces deberías alejarte del Ativ Book 9. Tiene un procesador Core M con una frecuencia de 0,8 GHz. La RAM también es más pequeña: sólo 4 GB. En todos los demás aspectos, estos dos portátiles son prácticamente gemelos. Lo que distingue a Samsung es más puertos.

Google Chromebook Píxel ($1000)

Es pesado, pero para quienes trabajan en un navegador y están atados al ecosistema de Google, es simplemente ideal. Además, también tiene suficiente potencia: un procesador Core i5 con una frecuencia de 2,2 GHz, 8 GB de RAM y una pantalla con una densidad de píxeles de 239 ppp, que también es táctil. La única queja es la capacidad del disco duro: sólo 32 GB.

Lenovo LaVie Z ($1300, disponible en mayo)

uno de competidores dignos El nuevo MacBook aún no ha salido. LaVie Z tiene una pantalla de 13 pulgadas e Intel Core i5. Dos Puerto USB Es poco probable que 3.0, HDMI y un lector de tarjetas cubran la falta de RAM: aquí solo hay 4 GB. Pero para los amantes de Windows, la LaVie Z es una de las mejores ultrabooks.

Hoja Razer ($2,000)

No es exactamente un competidor de MacBook, sino más bien un portátil muy interesante. Por $ 2,000 obtienes una computadora portátil de 14 pulgadas con un i7 de 2,6 GHz, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Por desgracia, la batería no es tan buena. Pero si pagas $200 adicionales, obtendrás una pantalla táctil.

MacBook Air de 11" ($900)

si estas buscando portátil portátil, entonces el MacBook Air todavía está gran opción. Sí, no es en oro y colores grises, pero también cuesta notablemente menos. La principal desventaja es la resolución de la pantalla. La densidad de píxeles es de sólo 142 ppp frente a los 226 ppp del nuevo MacBook.

MacBook Pro con Retina ($1,300)

Pagando sólo $100 obtendrás una computadora portátil verdaderamente potente con gráficos discretos y un procesador i5. Los puertos están en su lugar, la pantalla es más grande, pero el peso es mayor: 1,5 kilogramos. Son casi dos MacBooks nuevos.

En 2016, Apple fue desafiada por cuatro gigantes: HP, Acer, ASUS y Dell. Notemos de inmediato que dado que los desarrolladores se propusieron superar a las computadoras portátiles de Apple, las compararemos con la creación. Manzana.

Empecemos por el "asesino" de HP. Como era de esperar, la característica principal de Spectre 13 fue su diseño realmente interesante, que no dejó indiferente a ningún crítico. La tapa oscura del portátil está hecha de aluminio con acabado mate e inserciones doradas brillantes en la parte inferior, parece, si no premium, al menos bastante caro y elegante. Sin embargo, el principal motivo de orgullo para los ingenieros es, por supuesto, el grosor del portátil, que es de sólo 10,4 mm. A modo de comparación, el Macbook de Apple tiene un grosor de 13,1 mm. Así, HP logró superar al equipo de Cupertino hasta en 2,7 mm; esto es realmente muy buen indicador, y según los desarrolladores, HP Spectre se ha convertido en el portátil más delgado del planeta. Es cierto que el peso del portátil ha aumentado ligeramente: 1,11 kilogramos frente a los 0,92 del Macbook. Sin embargo, las dimensiones del Spectre son impresionantes.

Además, vale la pena señalar que los ingenieros de HP ni siquiera tuvieron que sacrificar el rendimiento por tales parámetros récord, a diferencia de sus colegas de Apple. A bordo del dispositivo con la configuración máxima se instala un procesador Intel Core i7 Skylake de sexta generación, 8 GB de RAM y una unidad SSD con 512 GB de memoria interna, que estará a disposición del usuario. Recordemos que el competidor directo tiene un procesador Intel Core m5 (en la configuración máxima, Core m7 con una frecuencia de 1,3 GHz), que es varias veces más débil que el Intel Core i7.

Otro punto importante es la pantalla del portátil. HP Spectre tiene una pantalla IPS de 13,3 pulgadas con protección contra rayones Gorilla Glass 4. Pero su resolución deja mucho que desear: sólo 1920 por 1080 píxeles, es decir, Full HD. Y esto a pesar de que las pantallas con una resolución de al menos 4K (o al menos 2304 por 1440 píxeles, como en las MacBooks) están de moda desde hace mucho tiempo. Pero la idea de colocar la tapa resultó bastante interesante: el monitor está unido al cuerpo principal con dos bisagras ocultas que literalmente salen del cuerpo. Gracias a esto, cuando está cerrado, el portátil parece dos "troqueles" separados. Por cierto, puedes abrir la tapa con una mano, como en un MacBook.

Según los desarrolladores, Spectre es el primer portátil de HP que utiliza tecnología de batería híbrida. Esta batería se divide en varias baterías separadas, que se encuentran en diferentes partes dispositivos para garantizar el máximo tiempo de funcionamiento sin necesidad de recargar. Sin embargo, ni siquiera esta solución tecnológica ayudó a garantizar un rendimiento récord: el tiempo de funcionamiento declarado del portátil es de sólo 9,5 horas de duración de la batería, un buen indicador, pero está una hora y media por detrás del dispositivo de Apple.

Donde el Spectre supera ampliamente al dispositivo de Apple es en el número de puertos integrados: hay hasta tres conector USB Type-C, dos de los cuales admiten Thunderbolt.

Para completar el panorama, me gustaría mencionar la agradable retroiluminación del teclado y la buena calidad del sonido gracias a sistema de altavoces Bang & Olufsen y software Mejora de audio HP.

Y finalmente, lo más importante es que el precio del dispositivo en los Estados Unidos era de $1,250 (para la configuración máxima), mientras que el costo del MacBook más caro llegaba a $1,600 - mucho, por lo que tal diferencia de precio puede influye mucho a la hora de elegir un dispositivo. Prometieron entregar la computadora portátil a Rusia en junio, pero los representantes de HP no pudieron proporcionar comentarios rápidamente sobre el costo interno de la computadora portátil.

El "asesino" de los MacBooks puede ser la empresa informática taiwanesa Acer, que recientemente presentó un nuevo portátil ultradelgado Aspire S13. Veamos si realmente puede "matar" a su competidor, o al menos infligirle lesiones graves.

Como regla general, las personas son recibidas por su ropa, así que comencemos con el diseño. La apariencia de la computadora portátil es inferior en términos de efectividad a la creación de HP, aunque no se la puede llamar sin rostro, sino más bien más tradicional.

La cubierta superior está hecha de metal y plástico suave al tacto, encima del cual se aplica un patrón mediante tecnología NIL (litografía de nanoimputación). Suficiente solución original, aunque algunos analistas señalaron que el revestimiento se parece al caucho normal. Por cierto, puedes adquirir el dispositivo en dos colores: blanco y negro.

El grosor del Aspire S13, lamentablemente, nos decepcionó: hasta 14,58 mm. Por supuesto, la palabra "completo" no es del todo adecuada aquí, porque la computadora portátil aún resultó ser ultradelgada, pero tales parámetros no son suficientes para derrotar a la MacBook, ya que el dispositivo de Acer resultó ser casi uno y un medio milímetro más grueso (y esto sin mencionar la diferencia de 4,2 mm con HP Spectre). Sin embargo gran diferencia cuando está en uso, es poco probable que el propietario lo note a menos que mida específicamente ambos dispositivos con una regla. Desafortunadamente, el Aspire S13 ya pesa mucho más que su competidor Apple: 1,3 frente a 0,92 kg. Esta diferencia se puede notar incluso cuando se lleva el dispositivo en una mochila.

La resolución de la pantalla del portátil de 13,3 pulgadas de Acer, como en el caso del HP Spectre, no superó el Full HD. Sin embargo, en este caso, los desarrolladores han agregado una pantalla táctil que admite hasta 10 toques simultáneos (tenga en cuenta que la disponibilidad está disponible pantalla táctil es opcional, por lo que los usuarios podrán optar por no participar al realizar la compra).

Dentro del dispositivo, los ingenieros instalaron una batería de iones de litio de tres celdas. Según los representantes de Acer, una carga completa durará unas 13 horas. duración de la batería- Muy buen resultado incluso en comparación con una MacBook, que funcionará en modo de impresión durante aproximadamente 12 horas.

En términos de especificaciones, el Aspire S13 de gama alta sin duda supera a su competidor Apple. La computadora portátil de configuración máxima está equipada con un procesador Intel Core i7, 8 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB; estos parámetros son suficientes para jugar a los exitosos juegos de antaño. La máquina tendrá dificultades para manejar nuevos proyectos que consuman mucha energía, pero un ultratbook de este tipo no está diseñado para jugar.

Afortunadamente para muchos, los desarrolladores decidieron no sacrificar numerosos puertos; quizás esto sea lo que provocó el milímetro y medio adicional de grosor. A los lados de la computadora portátil hay dos puertos USB 3.0, USB 3.1 Type-C, HDMI completo y un pequeño conector de carga. Por lo que los usuarios no deberían tener problemas para conectar periféricos adicionales.

Me gustaría mencionar la tecnología como algo bueno. sonido envolvente Acer TrueHarmony y Dolby Audio. Los desarrolladores también destacaron especialmente la tecnología Acer Bluelightshield, que reduce la radiación de luz azul, que en su opinión es perjudicial para los ojos.

Sin embargo, lo mejor es el precio del Acer Aspire S13: en Estados Unidos los desarrolladores venden un dispositivo con especificaciones de gama alta por sólo 999 dólares, 600 dólares menos que su principal competidor. Como dijeron a Life los representantes de Acer, el portátil llegará a Rusia en la primera quincena de agosto y se venderá a un precio de 89.990 rublos (y 64.990 rublos para la configuración mínima). A la pregunta sobre cuántos dispositivos planea vender la empresa, el servicio de prensa respondió que estamos hablando de miles de dispositivos por trimestre.

El Macbook "asesino" se convertirá en otro portátil ultraligero taiwanés Asus. La tercera reencarnación de la serie ZenBook se mostró perfectamente en la exposición Computex-2016, tanto por fuera como por dentro.

El diseño del “zenbook” realmente llama la atención: la cubierta trasera totalmente metálica, en medio de la cual brilla el logotipo dorado de Asus, literalmente brilla con diferentes tonos al sol y atrae la atención del usuario. Atención especial merece un borde dorado que recorra todo el borde del monitor. En total, los desarrolladores presentaron tres colores: gris, azul oscuro y rosa.

Diseñadores e ingenieros trabajaron juntos para lograr un grosor de 11,9 mm, 1,2 mm menos que el de un MacBook (sin embargo, el HP Spectre, con sus 10,4 mm, siguió siendo el ganador en esta batalla). Pero el peso del dispositivo estaba por delante del de todos los portátiles a la vez: 0,91 kg. Eso sí, la diferencia con un MacBook es de sólo 10 gramos, pero aquellos a los que les guste ser los primeros en todo seguro que no dejarán indiferente esta información.

La compañía explica estos extraordinarios parámetros por el hecho de que toda la superficie del portátil está hecha de una aleación de aluminio de grado aeroespacial, que es mucho más ligera que la aleación habitual de los portátiles estándar.

La pantalla del portátil de 12,5 pulgadas está cubierta con una funda protectora ultrafina. vidrio corning Gorilla Glass 4, pero los desarrolladores escatimaron en píxeles: al igual que los posibles "asesinos" anteriores, el Asus ZenBook 3 también recibió una pantalla con una resolución de 1920 por 1080 píxeles, que claramente no alcanza el estándar Retina de Apple. Pero quedamos satisfechos con los pequeños marcos laterales, gracias a los cuales la pantalla ocupa hasta el 82% de toda el área de la parte superior del portátil, dicen los desarrolladores.

Pero las características del sistema del portátil son realmente impresionantes. La versión superior del dispositivo recibió un procesador Intel Core i7 de sexta generación, 1 TB de espacio SSD y hasta 16 GB de RAM: el hardware más potente entre los demás portátiles de la selección. Sin embargo, tales parámetros no son de la mejor manera posible afecta a la batería: en modo fuera de línea el tiempo indicado por los desarrolladores es de sólo 9 horas, un par de horas menos que el portátil de Apple y 4 horas menos que el Acer Aspire S13.

Otro punto desagradable se refiere a los puertos disponibles, o mejor dicho, al puerto: solo hay uno, y es USB Type-C. Por lo tanto, los propietarios de Asus ZenBook 3, así como los propietarios de Macbooks, tendrán que abastecerse de adaptadores adicionales para poder conectar un mouse y, por ejemplo, recargar simultáneamente.

Entre las cosas interesantes, cabe destacar un teclado cómodo y un touchpad grande, uno a uno similar a los de “Apple”, un sistema muy delgado enfriamiento activo 3 mm de grosor, así como un escáner de huellas dactilares.

Desafortunadamente, para un buen diseño junto con relleno potente tendrás que pagar mucho dinero. En Estados Unidos, la versión superior del dispositivo costará a los usuarios 2.000 dólares, 400 dólares más que el coste del MacBook más sofisticado. Así que esta computadora portátil se puede recomendar a aquellos adinerados que odian productos de manzana y quiere mostrar su costosa y potente computadora portátil a los propietarios de dispositivos Apple.

Sin embargo, el inicio de las ventas en Rusia está previsto para septiembre de este año. fecha exacta y al menos el costo aproximado de una computadora portátil para mercado interno En una conversación con Life, los representantes de Asus se negaron a nombrarlo. Pero el servicio de prensa hizo una declaración audaz de que la empresa no pretende vender menos dispositivos que el modelo similar de Apple Macbook.

Y por último, dejamos el portátil con lo más pantalla inusual de todos los dispositivos enumerados. Sin lugar a dudas, la Dell XPS 13 de 2016 se incluyó en la lista de los asesinos de MacBook.

Este dispositivo sorprende a los usuarios desde el mismo momento en que la tapa de aluminio del portátil se levanta y revela toda la belleza de la pantalla. El hecho es que los fabricantes prácticamente han logrado deshacerse de los marcos feos: debido a esto, parece que la imagen literalmente flota en el aire separada de la computadora.

En una palabra, una muy buena solución. Además, gracias a este avance tecnológico (los desarrolladores afirman que fueron los primeros en el mundo en introducir una pantalla sin marco), Dell logró encajar todo el interior del dispositivo en un "paquete" más compacto en ancho y largo.

Sin embargo, los ingenieros no lograron reducir el grosor: llegó a 15 mm, 1,9 mm más que el MacBook insignia. Así, el XPS 13 recibió oficialmente el título de portátil más grueso de toda nuestra selección. El peso del portátil fue de 1,29 kilogramos, no es el peor resultado, pero sí más pesado que el rey de los portátiles ultracompactos de Apple.

También me gustaría decir unas palabras sobre la pantalla de 13,3 pulgadas: no sólo no tiene marco, sino que también es compatible entrada táctil, y la resolución de la pantalla es de hasta 3200 x 1800; finalmente, al menos alguien de la selección logró superar a Apple en este indicador.

Las características de la versión superior resultaron ser las siguientes: un procesador Intel Core i7 de sexta generación, 8 GB de RAM y una unidad SSD con 256 GB de memoria de usuario: hardware decente para una computadora portátil tan compacta. Por cierto, los desarrolladores indicaron gran momento XPS 13 funciona sin recargar: hasta 15 horas de duración de la batería, que es mejor indicador entre los otros modelos listados.

En los bordes laterales del dispositivo hay tres puertos: USB Type-C con soporte para Thunderbolt 3 y dos conectores USB 3.0; no es necesario comprar adaptadores especiales, porque esto definitivamente es suficiente para conectar un mouse y, por ejemplo , un externo disco duro o unidad flash.

El costo de la versión más cara del Dell XPS 13 fue comparable a al precio de Apple Macbook: $1650. Tenga en cuenta que este modelo está a la venta en Rusia desde hace varios meses por 127 mil rublos.

Asesino al gusto

¿Qué debes priorizar a la hora de elegir, precio o funcionalidad? Si no tiene fuerzas para esperar, es posible que elegir Dell no sea la opción correcta. peor decisión, pero tenga en cuenta que no obtendrá un peso y dimensiones récord. La computadora portátil es más pesada y gruesa que la MacBook, pero la supera en rendimiento, pantalla y duración de la batería.

Acer Aspire S13 combina excelentes indicadores clave, dimensiones modestas y mejor precio entre todos los participantes.

Los modelos de HP y Asus también encontrarán compradores gracias a gran diseño y características técnicas interesantes, pero lo más probable es que no puedan ganarle al MacBook en Rusia en lo más importante: los volúmenes de ventas, por el alto costo.

Los productos Apple parecen increíblemente caros, especialmente cuando se comparan las computadoras portátiles convencionales y baratas con Apple. macbook pro. Pero cuando empiezas a buscar una pantalla IPS de alta calidad para edición de fotos y vídeos, un buen teclado y panel táctil (touchpad o clickpad), por mucho tiempo duración de la batería, resulta que el pago excesivo por una Macbook no es tan grande. Además, además de plancha, también obtienes quirófano. sistema mac Un sistema operativo que se ha vuelto cada vez más popular desde la infame actualización de Windows 8.

El mercado de las computadoras personales está estancado. En este sentido, Intel incluso congeló la construcción de una planta estadounidense para la producción de procesadores de nueva generación por valor de 5 mil millones de dólares. Y esto no es sorprendente. Muchos compradores compraron tabletas y resultó que para consumir contenidos (ver vídeos, escuchar audio, navegar por Internet, redes sociales, juegos) hay suficientes. Al mismo tiempo, la potencia del procesador para últimos años aumentó muy poco. Ir a último procesador Intel Haswell con Puente de hiedra En general, tiene sentido si desea reducir el consumo de energía, porque el aumento de rendimiento es sólo del 10-15%.

portátiles con procesadores haswell Realmente aumentaron seriamente la duración de la batería, así como la velocidad de acceso al SSD y a la tarjeta gráfica integrada. Esto también se aplica a las computadoras portátiles Macbook. Si una batería de larga duración es importante, no conviene comprar portátiles con procesadores de generaciones anteriores.

Los procesadores AMD rara vez se encuentran en los portátiles, principalmente en los segmentos inferiores. Intel está representada por una línea enorme. Incluso si el procesador está designado como Core i7, debe observar atentamente las marcas. De la familia Core i7, los más comunes ahora son el Core i7-4500u de bajo voltaje (ultramóvil, no móvil), o incluso el Core i7-4200u. Tienen un número reducido de núcleos y frecuencia, por lo que no pueden presumir de rendimiento (¡puede ser 2 veces menor!), pero el consumo de energía está en un nivel excelente. Es por eso que se pueden encontrar con mayor frecuencia en ultrabooks. En las computadoras portátiles más grandes, se encuentran con mayor frecuencia Intel Core i7-4700MQ, 4702MQ, 4700HQ, 4702HQ, cuyo rendimiento es significativamente mayor, los gráficos integrados son mejores, pero el consumo de energía también es significativamente mayor.

Pero si comprende el hardware, entonces es mejor mirar comparaciones de procesadores específicos de los modelos que le interesan. Puede encontrar muchos ejemplos de que muchos procesadores Intel Haswell nuevos son en su mayoría solo marketing, cuando el consumo de energía difiere de la generación anterior en solo 1 a 3 Wh y el rendimiento ha aumentado solo en un 5 a 10%. Por tanto, no te niegues el placer de comparar el Core i5 y el Core i7, sobre todo si los primeros son completos y los segundos son de bajo voltaje.

En general, si va a editar fotografías y vídeos en un entorno estacionario y no mientras viaja, entonces llevar una computadora portátil no tiene mucho sentido. La potencia de una computadora de escritorio será mucho mayor, además puedes instalar una tarjeta gráfica normal y proporcionarle refrigeración. Las computadoras portátiles también tienen tarjetas de video mediocres como la NVIDIA GeForce GT 750M, pero pueden tener un impacto significativo en el consumo de energía (cuando la computadora portátil no puede cambiar al video incorporado cuando es necesario). Además, para una tarjeta de video potente necesitas buen enfriamiento, por lo que el nivel de ruido puede aumentar y los componentes de la computadora portátil pueden calentarse más y fallar prematuramente debido a esto. Además, los usuarios rara vez piensan en el hecho de que es necesario limpiar el polvo de las computadoras portátiles para que los refrigeradores (ventiladores) funcionen correctamente.

Al mismo tiempo, cada vez más fabricantes de portátiles se han sumado a la carrera por los píxeles tras la llegada de los Macbook con pantalla Retina. En este caso, la resolución más utilizada no es 4K UHD (3840×2160) o 4096×2160, sino algo intermedio y FullHD (1920×1080). Pero como Youtube y Vimeo ya permiten subir vídeos con una resolución de hasta 4096x3072, la retransmisión en formato 4K en Estados Unidos está a la vuelta de la esquina, han comenzado a aparecer en el mercado cámaras de vídeo con resolución 4K, y la aparición de Los portátiles y monitores con esta resolución no están lejos. Además, los primeros modelos serán muy caros y probablemente bajarán drásticamente de precio dentro de un año, como ya ha ocurrido con las pantallas táctiles.

Por otro lado, las capacidades de las unidades de estado sólido (SSD) actuales son demasiado pequeñas, los volúmenes discos duros Recientemente, tampoco se duplican cada 1 o 2 años, como antes. Además, la gráfica Intel integrada, aunque sea Crystallwell (Iris Pro Graphics 5200), sigue siendo demasiado débil para soportar resoluciones altas (a pesar de que el rendimiento no llega a teléfonos móviles mediocres). tarjetas discretas como NVidia GT 750M, y ni siquiera puede presumir de temperaturas). Al mismo tiempo, por supuesto, el consumo de energía del Core i7 de bajo voltaje junto con el video Iris Pro integrado puede estar al nivel de una tarjeta de video discreta. Aunque, por ejemplo, el Lenovo Yoga 2 Pro utiliza un sistema integrado aún más débil Vídeo de Intel HD Graphics 4400, mientras que la resolución es 3200x1800. esto viene con problemas escalado de ventanas 8 conduce a impresiones negativas de decisiones similares. Por supuesto, una pequeña parte de las aplicaciones Metro en Windows 8 (destinadas principalmente a tabletas y pantallas táctiles) ya pueden funcionar con resoluciones altas, y la situación no hará más que mejorar. pero en en este momento Por supuesto, apresurarse a actualizar el hardware innecesariamente no tiene mucho sentido.

Otro problema de los portátiles es la calidad de las pantallas. En el segmento de masas, es muy mediocre y completamente inadecuado para el procesamiento profesional de vídeos y fotografías. Más modelos caros También puede estar utilizando tecnología IPS (o similar MVA, PVA, PPS). En comparación con una matriz basada en la tecnología de película TN + más simple, IPS ofrece mayores ángulos de visión de hasta 178°, alto contraste y reproducción del color. Al mismo tiempo, por el momento, las pantallas IPS en portátiles de 15 a 17 pulgadas aparecen muy raramente y su calidad de reproducción cromática en modelos baratos deja mucho que desear.

No en vano muchos profesionales sugieren comprar cualquiera de los dos. computadora de escritorio, incluido un iMac o una computadora portátil y una buena y grande Monitor IPS a él. En cuanto a los iMac, vale la pena considerar la dificultad de actualizarlos. Los últimos iMacs de 21,5 pulgadas ni siquiera te permiten aumentar el tamaño de la memoria de una manera sencilla(para ello es necesario quitar la pantalla y desmontar el piso de la computadora). Los iMacs de 27 pulgadas de última generación, aunque permiten aumentar el tamaño de la memoria, requieren sustitución disco duro(incluso en SSD) también tendrás que quitar la pantalla.

El segmento de computadoras con Windows, al igual que el iMac, también consta de soluciones todo en uno (AIO). A menudo, los fabricantes de este tipo de soluciones siguen Maneras de Apple, lo que dificulta mucho la actualización de las computadoras. Entre las excepciones se encuentra el Dell XPS 2720 de 27 pulgadas con una pantalla QHD (2560 x 1440) de alta calidad fabricada con tecnología IPS. Actualizar el Dell XPS 2720 es muy fácil, simplemente desatornille algunos tornillos y retírelos. contraportada. Además de la actualización en este segmento, también merece la pena prestar atención a los procesadores utilizados. A pesar de las enormes dimensiones de estos dispositivos, a menudo utilizan procesadores móviles, incluida la baja tensión. Esto también se debe al hecho de que algunos fabricantes ofrecen usar computadoras como tabletas enormes (y las computadoras de escritorio Haswell tienen un menor consumo de energía). el mejor nivel, incluso en comparación con procesadores de generaciones anteriores). Además, a menudo estas soluciones no tienen una tarjeta de video discreta (solo usan gráficos integrados) o tarjetas de video promedio simples (que también se pueden encontrar en computadoras portátiles). La velocidad de procesamiento de gráficos de Haswell ha aumentado significativamente, pero este segmento de computadoras aún no está diseñado para los amantes de los juguetes. Al elegir este tipo de soluciones, preste atención a si la computadora tiene una pantalla táctil.

Además, los profesionales suelen recomendar una Macbook Pro de 15 pulgadas con pantalla Retina para editar fotografías y vídeos. Está fabricado con tecnología IPS y es muy adecuado para la edición de fotografías y vídeos. Por supuesto, el modelo de 13 pulgadas es más conveniente para viajar, pero para trabajo diario 15 pulgadas es tamaño óptimo. No en vano Apple abandonó el Macbook Pro de 17 pulgadas. No son móviles en absoluto y, en condiciones estacionarias, puedes agregar un buen monitor grande a las computadoras portátiles. tamaño más pequeño. Las desventajas del Macbook Pro incluyen la memoria soldada a la placa base, lo que imposibilita la actualización. Pero esto también es típico de muchos ultrabooks con Windows. La movilidad requiere sacrificio. También es común que los usuarios de Macbook con pantallas Retina se quejen de que a pesar de la resolución de 2880x1800, se pueden colocar pocos elementos en la pantalla, como si la resolución fuera sólo de 1440x900.

Pero para las computadoras portátiles con Windows 8, la escalabilidad es aún peor. Por ejemplo, ni siquiera Photoshop Creative Cloud todavía admite pantallas de alta resolución. Sin mencionar que trabajar en alta resolución en Photoshop se vuelve significativamente más lento.

La calidad de la pantalla está determinada por el brillo de la luz de fondo, su uniformidad en diferentes partes de la pantalla, el contraste y la cobertura de los espectros de color sRGB y AdobeRGB. Tenga en cuenta que la cobertura completa del espectro sRGB en computadoras portátiles con matriz IPS solo es posible cuando se usa una pantalla LED RGB (la luz de fondo usa 3 colores a la vez, no solo uno). Al mismo tiempo, también hay pantallas TN de alta calidad en computadoras portátiles que cubren sRGB entre un 95 y un 98%, pero no pueden presumir de grandes ángulos de visión.

el mas digno Alternativas a Macbook Se puede llamar profesional

• Estación de trabajo móvil Dell Precision M3800: delgada y portátil ligero(aproximadamente 2 kg) con pantalla táctil QHD+ (3200x1800), procesador Intel Core i7 Haswell de cuarta generación, gráficos tarjeta nvidia Cuadro.


• Dell XPS 15 con pantalla QHD+ (3200x1800), tecnología PPS, procesador Intel de cuarta generación Núcleo Haswell(i3-i7), tarjeta grafica NVIDIA GeForce GT 750M.

De las monstruosas estaciones de trabajo, también puedes incluirlas en esta lista.

• HP Zbook 15 con pantalla FullHD DreamColor (1920 x 1080), procesador Intel Core i7-4800MQ de cuarta generación, tarjeta gráfica NVIDIA Quadro, puerto Thunderbolt.
  Tenga en cuenta que necesita una pantalla DreamColor, ya que una normal cubre aproximadamente el 90% de sRGB.


• HP Zbook 17 con pantalla FullHD, procesador Intel Core i7-4700MQ de 4ta generación, tarjeta gráfica NVIDIA Quadro, puerto Thunderbolt.
  Cubre aproximadamente el 93% de AdobeRGB.


• Dell Precisión M4800
  Pantalla QHD+: cobertura del espectro de color AdobeRGB de aproximadamente el 64 %, sRGB de aproximadamente el 89 %.
  


• Dell Precisión M6800
  Opciones con FHD Premiercolor ( retroiluminación RGB) ya no existe, a diferencia de los modelos más antiguos.


• Lenovo W540 con Pantalla IPS 1920x1080 o 2880x1620, procesador Intel Core i7-4700MQ de 4ta generación, tarjeta gráfica NVIDIA Quadro, puerto Thunderbolt, calibrador X-Rite. No hay reseñas.

De las estaciones de trabajo de 15 a 17 pulgadas basadas en el procesador Intel de tercera generación, también se puede destacar lo siguiente:

• Dell Precision M4600 Premiercolor (15,6", 1920x1080, IPS, pantalla mate, LP156WF3 SLB1-B2-B3)


• Dell Precision M4700 Premiercolor (15,6", 1920x1080, IPS, pantalla mate).
  Un panel FHD estándar no cubre completamente sRGB.


• Dell Precision M6600 Premiercolor (17,3", 1920x1080, IPS, pantalla mate, LP173WF3 SLB1-B2-B3)


• Dell Precision M6700 Premiercolor (17,3", 1920x1080, IPS, pantalla mate)


• HP EliteBook 8560w (15,6", 1920x1080, IPS, pantalla mate)


• HP EliteBook 8560w Dreamcolor (15,6", 1920x1080, IPS, pantalla mate, LP156WF3 SLB1-B2-B3)


• HP EliteBook 8570w DreamColor (15,6", 1920x1080, IPS, pantalla mate)


• HP EliteBook 8760w DreamColor (17,3", 1920x1080, IPS, pantalla mate, LP173WF3 SLB1-B2-B3)


• HP EliteBook 8770w DreamColor (17,3", 1920x1080, IPS, pantalla mate)


• Lenovo Thinkpad W530 (15,6", 1920x1080, pantalla mate)

Tenga en cuenta que las pantallas de las computadoras portátiles mencionadas anteriormente pueden ser diferentes, incluidas aquellas con una resolución inferior a 1920x1080. En general, resulta muy extraño que en este segmento todavía se encuentre una resolución de 1368x768, especialmente en pantallas de 17 pulgadas.

Las pantallas QHD+ de Dell son más adecuadas para trabajo profesional con fotos y vídeos que las pantallas FullHD. Y no se trata sólo de resolución, sino de otras características.

La gama de colores de la pantalla IPS Dell Precision M6700 es amplia porque utiliza retroiluminación RGB. La pantalla del M6700 incluso cubre NTSC, que es más ancho que AdobeRGB. Algunos incluso piensan que los colores del M6700 están sobresaturados, ya que antes solo habían visto pantallas con un 45-72% de NTSC.

La pantalla QHD+ del Dell M4800 cubre sRGB, pero sRGB solo cubre el 72% de NTSC.
Full HD pantalla Dell El M4800 cubre sólo el 60% de NTSC y también tiene un contraste menor.

Más portátiles (principalmente con matrices IPS, MVA/PVA) que se consideraron:

• Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15", FullHD, IPS, brillante): la gama de colores sRGB es aproximadamente del 97%.


• Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15", 2880x1620, IPS, brillante): la gama de colores cubre el 86 % de sRGB y el 62,8 % de Adobe RGB, y la gama de colores es el 99,6 % de sRGB y el 68,6 % del volumen de Adobe RGB .


• Sony VAIO Fit SVF15A1S2ES (15", FullHD, brillante): la pantalla no puede reproducir el espectro de colores AdobeRGB o sRGB.


• Acer Aspire R572G (15", FullHD, i7-4500U, NVidia GeForce GT 750M): la gama de colores cubre el 96 % de sRGB. Acer ofrece buenas especificaciones por su precio, pero la calidad general del producto es bastante pobre.


• Acer Aspire V5-572pg


• Acer Aspire V5-573G - (pantalla IPS de 15" de AU Optronics, FullHD, mate) - gama de colores sRGB superior al 90%.


• Acer Aspire V5-573P (15") - gama de colores sRGB superior al 90%.


• Acer Aspire R7 R7-571G: la gama de colores de la pantalla LCD cubre el 80,25% del espacio sRGB y aproximadamente el 59% de AdobeRGB.


• Samsung ATIV Book 8 (PLS): la pantalla no puede reproducir espacios sRGB y AdobeRGB, aunque sRGB está cubierto en un 92%. Puente Intel Ivy.


• Samsung Ativ Book 6 680Z5E-X01US (15", FullHD, PLS, brillante, táctil): la pantalla no puede reproducir espacios sRGB y AdobeRGB, aunque sRGB está cubierto en un 81% y AdobeRGB en un 60%. No se utilizan tecnologías IPS o PLS Puente Intel Ivy.


• Samsung Series 7 Chronos 770Z5E (15", FullHD, TN, brillante) - La pantalla no puede reproducir espacios sRGB y AdobeRGB


• ASUS N550JV: portátil de 15 pulgadas con matriz IPS. La gama de colores de una pantalla LCD no sólo es más pequeña que la gama sRGB, sino que también está desplazada en relación con la gama sRGB, aunque cubre el 92% de sRGB.


• Sony VAIO Fit 15A SVF15N1X2RB es un ultrabook convertible con una resolución de 2880x1620. La gama de colores de la pantalla LCD del ultrabook cubre el 86% de sRGB y el 62,8% de Adobe RGB, y la gama de colores es el 99,6% de sRGB y el 68,6% de Adobe RGB.


• Asus Zenbook UX51VZ es un buen portátil de 15 pulgadas con pantalla IPS, pero la gama de colores no es muy adecuada para trabajar con fotografías y vídeos.


• Asus Q550LF-BBI7T07 (15", IPS, i7-4500U, NVIDIA GT 745M)


• Lenovo Ideapad Y580 20994BU - La gama de colores cubre el 91% de sRGB


• Lenovo Ideapad Y510p 59400120 - La gama de colores cubre el 82% sRGB y el 56% AdobeRGB


• Dell Inspiron 15-7537. Serie 7000. (1920x1080, IPS, brillante) La gama de colores cubre satisfactoriamente sRGB (aproximadamente 80-90%) y AdobeRGB.




• Hoja de afeitar


• Toshiba Qosmio X870


• Asus G75VW


• Asus G750JW: la gama de colores LCD cubre el 80% de sRGB y menos del 60% de AdobeRGB


• MSI GT70


• Jugador Samsung Serie 7


• Vizio CT15 con matrices IPS de 1920x1080


• HP Envidia 15-17. Recientemente, la serie Envy ha dejado de ser de élite (ahora la serie Spectre se ha convertido en élite), por lo que se utilizan cada vez más paneles y otros componentes que no son de muy buena calidad.


• Gigabyte P35K Mate. No hay reseñas.


• Gigabyte U35F-CF3. No hay reseñas.


• Gigabyte P34G con matriz AHVA 1920x1080 (similar a IPS). La gama de colores cubre el 63% de AdobeRGB.


• El P25W de Gigabyte con una matriz de 1920x1080 La gama de colores cubre el 59% de AdobeRGB. No es adecuado para la edición de fotografías profesionales.


• Chillblast Foto OC Móvil


• System76 Galago UltraPro (OEM Clevo W740SU, Ubuntu, 14,1", 1920x1080, ColorPRO mate)


• System76 Gazelle Professional (OEM Clevo, Ubuntu, 15", 1920x1080, ColorPRO brillante).
  Al parecer, la pantalla del B140HAN01 utiliza la tecnología AHVA (no es TN ni IPS) con una reproducción de color equilibrada y una gama de colores que cubre en gran medida sRGB. Adecuado para gráficos básicos y edición de imágenes.


• System76 Bonobo Extreme (OEM Clevo, Ubuntu, 17,3", 1920x1080, ColorPRO mate)


• Sager, Eurocom, Schenker XMG, DNS, DevilTech, Kobalt, Mythlogic, AVADirect, Malibal, One, PC Specialist, Falcon Northwest, DiTech, Origin, Digital Storm, FullRange, Bullman, Nexoc, Metabox, BTO, XoticPC, ...( OEM Clevo)


• Dell Alienware 17 (1920 x 1080, brillante, TN): la gama de colores cubre el 97 % de sRGB. Pero los ángulos de visión son pequeños porque se utiliza tecnología TN.
  Algunos modelos cuentan con pantallas con LED RGB.


• Dell Alienware M18x R2 (1920x1080, brillante, TN): la gama de colores cubre el 97 % de sRGB. Pero los ángulos de visión verticales son pequeños porque se utiliza la tecnología TN.


• Toshiba Qosmio 17 (1920x1080, TN): la gama de colores cubre el 65% de Adobe RGB y el 96% de sRGB. Pero los ángulos de visión son pequeños porque se utiliza tecnología TN.


• Fujitsu Siemens Lifebook U904 (14", 3200x1800, Sharp IGZO)


• Samsung Ativ Book 9 NP930X5J (FullHD, Haswell): hasta ahora recién anunciado en CES, no aparecerá antes de febrero-marzo de 2014, la calidad de la pantalla aún se desconoce.

En general, resulta ser una imagen muy interesante. Las computadoras portátiles con una pantalla adecuada para la edición de fotografías y videos a menudo cuestan alrededor de $2,000 o más en Estados Unidos. Esto es especialmente cierto en el caso de estaciones de trabajo pesadas, fiables pero bastante feas. En muy raras ocasiones, estos modelos se pueden comprar más baratos que el límite de importación libre de impuestos permitido en los mercados internacionales. envíos postales. Básicamente, dentro del límite de 1000 euros entran los modelos antiguos, reacondicionados (reacondicionados) o usados.

Asus, Samsung y Sony de mayor presupuesto no cubren tan bien sRGB y AdobeRGB. Pero pueden ser buenas opciones de compromiso, aunque para trabajos profesionales con fotos y vídeos es mejor optar por otras opciones.

Personalmente, me decidí por el Samsung ATIV Book 8. Aunque tiene un procesador más antiguo Generación de núcleos CPU i7-3635QM, en términos de rendimiento y consumo de energía prácticamente no se diferencia del Core i7-4700QM. En el lado de Haswell hay gráficos Intel HD4600 más potentes, pero además del Intel HD4000 incorporado, esta computadora portátil también tiene una tarjeta de video discreta Radeon HD 8770M (en otros países se ofrece una tarjeta de video AMD Radeón HD 8870M).

En segundo lugar me quedé con el Sony VAIO Fit 15A. Su pantalla, por supuesto, tiene mejor cobertura sRGB (especialmente en la versión cara con una resolución de 2880x1620), pero al mismo tiempo tarjeta de video nvidia GForce GT-735 es débil, el procesador es más débil (aunque nueva arquitectura Haswell con menor consumo de energía), la cantidad de RAM es fija, el diseño de las bisagras no inspira confianza. Además, hay muchas quejas sobre la calidad de este portátil. trabajo wifi y una pantalla táctil que se apaga, aunque ambos parámetros para mí prácticamente no tienen importancia.

¿Qué laptop o computadora recomiendas para editar fotos y videos?

(Actualizado el 23 de abril de 2014)
Agregué un par de portátiles Acer con una gama de colores sRGB de más del 90%. Quizás, al comprar, miraría en su dirección.

La introducción del MacBook Air a principios de 2008 revolucionó el mercado de los portátiles. En aquella época, “portátil” equivalía a “maleta”. Bueno, o, peor aún, "netbooks". En este contexto histórico, Apple mostró al mundo una computadora portátil muy compacta y liviana. Y resultó que esto es exactamente lo que todos estaban esperando.

La buena acogida del nuevo formato de portátil por parte del público impulsó a los competidores a crear numerosos modelos con el mismo peso y grosor, pero al mismo tiempo con procesadores muy potentes, aunque económicos. Las ventas del MacBook Air 13 siguen siendo altas, pero diez años después esto se explica por otras razones: es el modelo más barato entre los portátiles de Apple. En Rusia, la versión más joven de 2017 se puede comprar por 65 mil rublos, mientras que, por ejemplo, la MacBook Pro 13 más joven sin panel táctil La barra táctil costará 94.000 rublos.

¿Qué le pasa al Apple MacBook Air 13 Mid 2017?

Por 65.000 rublos puedes conseguir un buen ultrabook con Windows. Pero, lamentablemente, Apple ha sido muy escatima en hardware para estos modelos. Y gastar tanto dinero en ellos en 2017 significa condenarse al ridículo constante por parte de los propietarios de libros de Windows. Y no sólo eso. No se trata solo de la cantidad de megahercios, núcleos y otros números que no siempre tienen una correlación directa con el rendimiento del producto final. Aunque tampoco funcionará sin números. Por ejemplo, Resolución Full HD La pantalla (1920 x 1080 píxeles) ha sido omnipresente durante mucho tiempo; la encontrará (e incluso superior) en la gran mayoría de las computadoras portátiles. Y el MacBook Air 13 tiene unos 1440x900 píxeles, y en 2017 ya es verdaderamente retro. E incluso en 2013, en mi opinión, sería dudoso llevar un portátil de 13 pulgadas con una resolución tan baja.

El MacBook Pro actualizado no fue muy bien recibido por los usuarios. Hay dos razones principales para esto: no particularmente panel requerido TouchBar y llegando a solo cuatro Conectores USB-C. Por supuesto, si puedes soportar una pequeña cantidad de puertos USB, elección óptima Habrá un MacBook Pro de 13 pulgadas sin TouchBar por $1300 en la configuración mínima.

Entre los portátiles con Windows, hay un número suficiente de competidores para este MacBook. Los mismos HP Spectre 13 y Lenovo Yoga 920 son alternativas dignas. Sin embargo, en nuestra opinión, el mejor es el Dell XPS 13. Ya lo mencionamos en el artículo sobre los mejores dispositivos de 2017, por lo que no es sorprendente que se pueda comparar con los portátiles de Apple. Su diseño es tan hermoso como el del MacBook Pro, tiene potencia suficiente para realizar la mayoría de las tareas y tiene una gama mucho más amplia de puertos.

Tenga en cuenta que el precio es para una modificación con un procesador Intel Core i3 de séptima generación, 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Ésta es una alternativa valiosa, pero el papel Reemplazo de MacBook La versión Pro es más adecuada por 1.000 dólares. Estaba equipado con un procesador Core i5 y 8 GB de RAM. Sin embargo, 128 GB de memoria interna quedaron intactos, lo que puede no ser suficiente para la mayoría de los usuarios.

La pantalla de Dell tiene una resolución de 1080p y no parece tan impresionante como la de una MacBook. Sin embargo, en la configuración máxima ni siquiera lo notarás: es tan poderoso que eclipsa todas las deficiencias. Versión con Intel Core i7 de octava generación (nueva arquitectura Kaby Lake-R) costará 1.400 dólares, lo que está lejos de ser económico y, de hecho, más caro que un MacBook Pro sin TouchBar.

Alternativa al MacBook Pro 15

Dell XPS 15 (desde 1.000 dólares)

Sí, sí, has leído bien. Otro Dell. Puede parecer parcial, dado que hasta hace poco estos portátiles se consideraban bienes de consumo y no estaban asociados con alta calidad. Sin embargo, la empresa ha crecido mucho en los últimos años y hoy es el mejor fabricante Portátiles con Windows.

El XPS 15 es como el XPS 13 con esteroides. Estaba equipado con la misma pantalla Infinity Edge, pero con una diagonal dos pulgadas más grande y se agregó hardware más potente. Nuevamente, una configuración Core i3 está disponible por $1,000, por lo que recomendamos al menos la configuración un poco más avanzada de $1,200 con un Core i5 de cuatro núcleos, 8 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento híbrido, una pantalla de 1080p y gráficos GTX 960M. Con la excepción de la propia pantalla, esta máquina es incluso más potente que una MacBook.

También merece atención la modificación de gama alta del Dell XPS 15 valorada en 1.700 dólares. Además de un procesador Core i7, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB, este modelo también ofrece una batería de 84 Wh. Según el fabricante, en condiciones óptimas proporcionará 17 horas de funcionamiento continuo.

Lo mejor es que incluso versión premium$300 más barato que el MacBook Pro 15 básico. Finalmente, la última ventaja del Dell es su peso. El portátil de 15 pulgadas pesa sólo 1,7 kg, es decir, 200 g menos que el MacBook Pro 15. Esto significa que el Dell XPS 15 es incluso más potente y portátil que su homólogo más grande. alternativa costosa de Cupertino.

Alternativa al MacBook de 12″

Google Pixelbook (desde 1.000 dólares)

Seamos honestos: no puedes llamarlo Pixelbook la computadora portátil perfecta... exactamente igual que la MacBook de 12 pulgadas. Sin embargo, los usuarios interesados ​​en el MacBook con su diseño delgado, elegante y atractivo seguramente disfrutarán del Pixelbook de Google.

En términos de rendimiento, ninguno de estos modelos está diseñado para juegos o, por ejemplo, edición de vídeo. Sin embargo, tanto el MacBook como el Pixelbook hacen frente de manera excelente a las tareas cotidianas. ¿Ver Netflix o YouTube y cambiar simultáneamente entre 10 y 15 pestañas en el navegador? No es un problema para ambos, pero el precio de una MacBook de 12 pulgadas comienza en $1,300, mientras que el Pixelbook básico costará $1,000.

Además, el Pixelbook tiene otra ventaja importante. No es sólo una computadora portátil, sino un dispositivo 2 en 1. Puedes desplegar la funda y utilizarla como tableta. Una buena alternativa para viajar a transporte público, donde a menudo hay demasiada gente para retirarse computadora portátil normal, que puede quedar atrapado fácilmente en la ropa y caerse o romperse.

Alternativa al MacBook Air

Asus Zenbook UX330UA (desde $ 750)

Es una oferta perfecta, no sólo porque el Zenbook UX330UA gran computadora: también cuesta más que atractivo. Por $750 obtienes una computadora portátil potente con buena duración de batería y un teclado y pantalla de alta calidad.

Asus logró evitar un error común que cometen los fabricantes al lanzar portátiles económicos: la empresa no sacrificó ninguna de las características para reducir el precio. El UX330UA cuenta con 11 horas de duración de la batería y funciona con el último procesador Intel i5 de octava generación. En términos de rendimiento, este modelo puede competir no sólo con el MacBook Air, sino también con una modificación mínima del MacBook de 12 pulgadas. Teniendo en cuenta que la diferencia de precio entre este último y el Asus es de aproximadamente $550, esto es más que impresionante.

El toque final y el último “pro” del Zenbook UX330UA es su diseño. Y no es que el portátil sea bonito (que ciertamente lo es): este ordenador es incluso más delgado que el MacBook.