Tft o ips que es mejor para un teléfono. ¿Cuál es la diferencia entre los tipos de pantalla IPS y TFT? Comparación de pantallas IPS y TFT

Sin embargo, siempre es mejor verlo una vez y sacar tus propias conclusiones que leer cientos de páginas de guerras santas. Después de mirar un poco en Google Imágenes, encontré algunas ilustraciones visuales. Lamentablemente, no se respetan los derechos de autor de las imágenes. En las fotografías, teóricamente, el brillo de los modelos comparados puede ser diferente, por lo que solo podemos decir con seguridad sobre aquellas que se presentan desde dos ángulos. Aunque espero que todas las tomas hayan sido tomadas correctamente. En cualquier caso, se puede obtener una comprensión general. Vamos a empezar.

El ejemplo más obvio: Samsung 245B (TN) y Samsung 245T (PVA)

Acer AL2416W (PVA)

Dell 2407WFP (PVA)

LG L245WP-BN (MVA)

ViewSonic VX2435wm (MVA)

Y esto, aunque antiguo, es una ilustración del hecho de que al indicar los ángulos de visión, solo se mide la caída del contraste y no se tiene en cuenta la distorsión de la reproducción del color.

Dell E248 (TN) y Dell 2408WFP (PVA)

NEC24UXi (S-IPS) y DELL 2407WFP HC (PVA)

Dell 2007WFP: versión S-IPS (izquierda) y versión PVA (derecha)

LG L203WT: versión TN (izquierda) y versión S-IPS (derecha)

La comparación más sofisticada: IPS vs IPS: NEC 2490WUXi vs HP LP2475W

Pero ahora puedes sacar tus propias conclusiones.

Sólo quiero agregar lo siguiente:

1. Al comprar un monitor, es necesario tener claro para qué tareas se utilizará. Si no sabes por qué necesitas un monitor tan caro, no lo compres. Concéntrese en su propia percepción de la imagen, por lo que recomiendo encarecidamente ver todos los monitores en vivo, preferiblemente con programas de prueba especiales, si la tienda lo permite.
2. Cuando los monitores de diferentes matrices están uno al lado del otro, no hay duda de que *VA es mejor que TN y S-IPS es mejor que *VA. Pero si solo hay un monitor sobre la mesa y no hay nada con qué compararlo, entonces ni siquiera a un profesional le resultará muy fácil determinar a simple vista el tipo de matriz. Con TN sigue siendo bastante sencillo, pero definitivamente tendrás que adivinar entre IPS y PVA. Y aquí hay una enorme tabla de correspondencia "monitor - tipo matriz" compilada por la mente colectiva de iXBT.
3. Además de los ángulos de visión, también existen parámetros de calidad importantes, pero son los ángulos los que más estropean la impresión de las matrices TN.
4. Una buena calibración del monitor también afecta en gran medida la calidad del color. Y si no se puede hacer nada con respecto a los ángulos de visión, entonces se pueden lograr colores brillantes y saturados en TN. Además, el progreso no se detiene.

Esta tecnología de fabricación de matrices ya ha entrado firmemente en el mundo moderno. Tiene suficientes competidores.

Pero para comprender qué tecnología es mejor, es necesario comprender qué son las matrices IPS y por qué son mejores.

El nombre "IPS" en sí significa In-Plan-Switching, que puede traducirse literalmente como "cambio dentro del sitio".

En pocas palabras, esto La tecnología le permite mostrar una imagen en un monitor con una matriz más activa..

Las matrices IPS significan un tipo de pantalla de cristal líquido. Este tipo fue descubierto por Hitachi y NEC como resultado de una investigación realizada en 1996.

De momento, LG también se ha ocupado de mejorar esta tecnología. Desarrollamos esta tecnología como una alternativa a las pantallas LCD de película TN+.

Muchos fabricantes utilizan equipos con este tipo de tecnología de fabricación de pantallas, ya que Puede mejorar significativamente la reproducción del color y la calidad de la imagen..

El funcionamiento de las pantallas de cristal líquido se basa en la polarización.

Normalmente, la luz que vemos no está polarizada. Esto significa que sus ondas se encuentran en muchos planos diferentes.

Hay sustancias que pueden desviar la luz en un plano y se llaman polarizadores.

La luz no podrá pasar a través de dos polarizadores cuyos planos estén ubicados a 90 grados entre sí.

Cuando se coloca otra sustancia entre ellos, capaz de cambiar el vector de incidencia de la luz al ángulo requerido, entonces podremos controlar el brillo.

La matriz de pantalla LCD más simple contiene las siguientes partes:

• Lámpara de luz de fondo, principalmente de mercurio;
• Reflectores y guías de luz de polímero, que en el sistema proporcionan una iluminación uniforme;
• Filtro polarizador;
• Sustrato de placa de vidrio con contactos aplicados;
• Cristales líquidos;
• Otro polarizador;
• Cubrir el sustrato de vidrio con contactos.

Además del filtro estándar, las matrices de color tienen un filtro de color incorporado. Cada píxel consta de puntos de tres colores, agrupados en celdas: rojo, azul y verde..

Cada una de las celdas está encendida o apagada, formando así sombras y colores. Si enciendes todas las celdas al mismo tiempo, dará color blanco..

Las matrices se pueden dividir en pasivas y activas. Los pasivos también se denominan simples.

En ellos, el control es píxel a píxel, es decir, de celda a celda.

Al fabricar pantallas de cristal líquido utilizando esta tecnología, a menudo surge el problema de que a medida que aumenta la diagonal, automáticamente aumentan las longitudes de los conductores que transmiten corriente a los píxeles.

Este problema se expresa en el hecho de que si los conductores son demasiado largos, durante la transferencia de cambios al último píxel, el primero ya se descargará y se apagará.

Además, debido a la gran longitud, la tensión se deteriora.

Este problema se resolvió mediante la creación de matrices activas. La tecnología principal fue TFT (Thin Film Transistor).

Esta tecnología hizo posible controlar los píxeles individualmente, lo que reduce significativamente el tiempo de respuesta de la matriz.

Así, fue posible crear monitores y televisores con las diagonales más grandes.

Los transistores están ubicados por separado y no dependen unos de otros. Cada celda de píxel tiene su propio transistor..

Para evitar que la celda pierda carga, se conecta un condensador a los píxeles, que actúa como un amortiguador de capacitancia.

Gracias a esto, el tiempo de reacción se reduce significativamente.

Tipos de matrices IPS

Lea también:Matriz PLS ¿qué es? Revisión usando el ejemplo de Philips 276E7Q + Reseñas

Durante todo el período de existencia de esta tecnología, se han creado muchos tipos de matrices IPS. Se mejoraron para una transmisión de imágenes más clara y de mayor calidad.

Hoy en día existen 7 tipos de matrices:

1 S-IPS (Super IPS): este tipo se creó en 1998. Ha aumentado significativamente el contraste de la imagen y ha reducido el tiempo de respuesta.

2 AS-IPS (Advanced Super IPS): esta tecnología se descubrió en 2002. Tiene un mayor brillo y un mayor contraste, por lo que la calidad de transmisión de la imagen ha mejorado significativamente.

3 H-IPS (IPS horizontal): este tipo se creó en 2007. En él, los desarrolladores optimizaron la transmisión del color blanco y también aumentaron aún más el contraste. Esta mejora permitió realizar fotografías con más naturalidad. Los editores de fotografías quedaron muy satisfechos con esta mejora, ya que muchos detalles se volvieron más visibles al editar elementos de la fotografía.

4 E-IPS (IPS mejorado): este tipo se desarrolló en 2009. La innovación ha reducido el tiempo de respuesta y ha mejorado la transparencia. Además, estas matrices tienen un menor consumo de energía. Esto se logra instalando en ellos patas retroiluminadas económicas y de bajo consumo. En consecuencia, la calidad de la imagen se reduce ligeramente debido al menor consumo de energía.

5 P-IPS (IPS profesional): en 2010, se lanzó un tipo más nuevo de IPS. La cantidad de colores y sombras aumentó significativamente, haciendo que la imagen sea aún más colorida y detallada. Este tipo de matriz se utiliza en equipos más profesionales, por lo que es más cara.

6 S-IPS II (Super IPS II): una versión mejorada del primer tipo. Fue desarrollado inmediatamente después del P-IPS.

7 AH-IPS (Advanced High IPS): hoy en día, este es el mejor tipo de matriz IPS, que se desarrolló en 2011. Ha mejorado enormemente la naturalidad, el brillo y la claridad de la imagen transmitida. Actualmente, este tipo es el principal en la fabricación de tecnología moderna con pantallas.

Tipos de retroiluminación para matrices IPS.

Absolutamente cualquier matriz tiene luz de fondo incorporada. En IPS, los principales tipos de retroiluminación son las lámparas fluorescentes y la retroiluminación LED (diodo emisor de luz).

La fluorescente es un tipo de iluminación más anticuado. Hoy en día es bastante raro encontrarla. Este tipo de iluminación empezó a desaparecer del mercado en el año 2010.

La retroiluminación LED se encuentra en el 90% de las matrices.. Mejora la reproducción del color y el brillo de las pantallas.

A la hora de elegir una matriz, sin duda conviene dar preferencia a pantallas y monitores con este tipo de retroiluminación.

También aumentará el contraste y la claridad de la imagen en la pantalla y evitará que tus ojos se cansen al trabajar en una computadora o tableta durante mucho tiempo.

Ventajas y desventajas de IPS

Este tipo de matriz tiene un gran número de beneficios.

El principal es la mejora de la reproducción cromática y el brillo.

También puede notar los ángulos de visión aumentados, gracias a los cuales la imagen será claramente visible desde cualquier ángulo.

Otra ventaja integral es que los píxeles son muy claramente visibles en este tipo de matriz.

Los usuarios notan que el color negro en la matriz IPS es más negro.

Otros colores están más saturados en la pantalla.

Entre las desventajas se puede destacar el alto costo.

A pesar de que la tecnología lleva bastante tiempo en el mercado, su coste sigue siendo elevado.

Esto se debe al mayor rendimiento, así como al alto costo de las materias primas.

Otra desventaja es el bajo rendimiento. Mientras que para las matrices TN el tiempo de conmutación de imagen es de 1 ms, para IPS esta cifra es de 8 a 10 ms.

Los usuarios también notaron una alta inercia, que ralentiza ligeramente la velocidad de fotogramas al ver películas en formato 3D.

Comparación de pantallas IPS y TFT

Lea también:TOP 15 Televisores con tecnología Smart TV | Calificación de modelos actuales en 2019.

Las pantallas TFT son un tipo de pantalla LCD que utiliza una matriz activa controlada por transistores de película delgada. Ella mejora cada píxel, mejora el rendimiento y el contraste.

La creación más avanzada se considera TFT IPS (IPS es un tipo de TFT), esto se manifiesta en el hecho de que los cristales líquidos que contiene están dispuestos en paralelo, cuando la corriente pasa a través de ellos, giran de manera delgada y rápida hacia el otro. dirección.

El ángulo de visión de estas pantallas alcanza los 180 grados y la imagen tiene un alto contraste y una buena reproducción cromática.

Los últimos modelos de iPhone y iPad han elegido la versión IPS, pero el número de píxeles por unidad de superficie concreta.

Esto puede ser una indicación de cuál de estas opciones vale más la pena, es más confiable y tiene potencial de desarrollo.

Televisores con IPS

Lea también:¿Qué televisor es mejor elegir? TOP 12 modelos actuales de 2018

La diagonal de pantalla de este televisor es de 40”. También está equipado con una matriz IPS.

La pantalla es delgada y el diseño es de muy alta calidad. Resolución 1920x1080 píxeles.

La retroiluminación es LED. Dado que la matriz está instalada con tecnología IPS, los ángulos de visión son correspondientes: 178 grados.

Este modelo tiene la misma diagonal que el anterior: 40”.

Equipado con una matriz IPS, que se ilumina mediante retroiluminación LED tipo tira.

La resolución de este televisor es estándar: 1920x1080 píxeles. Los ángulos de visión corresponden al tipo de matriz estándar y son de 178 grados.

LG 32LF510U

Dado que LG ha ido mejorando la tecnología de matriz IPS en los últimos años, sin duda suministran sus propios equipos con este tipo de matriz.

Este modelo de televisor tiene una diagonal de 32” y una resolución de 1366x768 píxeles. Sin embargo, esto no afecta de ninguna manera la calidad de la imagen.

Los ángulos de visión, como todos los dispositivos con matriz IPS, son de 178 grados.

TOP 10 mejores Ultrabooks del mercado | Calificación actual 2019

La pantalla de este modelo de portátil tiene una diagonal de 14” con una matriz IPS incorporada.

El acabado mate de la pantalla Acer SWIFT 3 no refleja cuando se expone a la luz directa.

El ángulo de visión es de 178 grados, que es el estándar para este tipo de matriz. Resolución: 1920x1080 píxeles.

Este modelo de portátil tiene una matriz IPS con una resolución de 1920x1080 píxeles o 3840x2160 píxeles (según la modificación). Diagonal de pantalla 15,6“.

El ángulo de visión es estándar para IPS de 178 grados.

Durante mucho tiempo me atormentó la pregunta: ¿en qué se diferencian las imágenes de los monitores modernos con matrices TN, S-IPS, S-PVA, P-MVA? Mi amigo ne0 y yo decidimos comparar.

Para las pruebas tomamos dos monitores de 24"" (desafortunadamente no encontramos nada en S-IPS:():
- en una matriz TN barata Benq V2400W
- en una matriz P-MVA de categoría media Benq FP241W.

Características del candidato:

Benq V2400W

tipo de matriz: TN+Película
Pulgadas: 24"
Permiso: 1920x1200
Brillo: 250cd/m2
Contraste: 1000:1
Tiempo de respuesta: 5 ms / 2 ms GTG

Benq FP241W

tipo de matriz: P-MVA (AU Optrónica)
Pulgadas: 24"
Permiso: 1920x1200
Brillo: 500cd/m2
Contraste: 1000:1
Tiempo de respuesta: 16ms / 6ms GTG

Tendencias de los últimos años

Las matrices TN (película TN+) mejoran la reproducción cromática, el brillo y los ángulos de visión.
*Las matrices VA (S-PVA/P-MVA) mejoran el tiempo de respuesta.

¿Hasta dónde ha sido el progreso?

Ahora ya puedes ver películas en matrices TN (TN+Film) y trabajar con el color en los editores.
Juega juegos en *VA sin desenfoque de movimiento.

Pero todavía hay diferencias.

Brillo

El Benq V2400W (TN) tiene su configuración de color inicial (RGB) casi al máximo. Al mismo tiempo, en términos de brillo (en la configuración máxima) no alcanza *VA (en la configuración media). En comparación con otros monitores TN, indican que el brillo del V2400W es menor que el de sus competidores (lamentablemente, no pudimos comparar :)), pero puedo decir con confianza que el brillo de los monitores *VA será mayor que el de los TN. monitores.

En Benq FP241W (*VA), debido al brillo de la luz de fondo, el negro también es brillante. Para TN, el negro permaneció completamente negro cuando comparamos los estados de encendido y apagado de los monitores. Es posible que esto falte en otros modelos *VA y esté presente en el TN. (Estoy esperando comentarios que verifiquen esta afirmación :))

El color negro *VA no interfiere en absoluto con el trabajo y se asocia con el negro (gracias a nuestros ojos ajustables :) y una buena relación de contraste de monitor de 1000:1). Y la diferencia en el brillo del negro es visible sólo en comparación (cuando un monitor se coloca al lado de otro).
Debido al alto brillo, los colores en *VA parecen un poco más ricos, y los blancos en *VA son más blancos; en TN, parece gris en comparación.
Usted mismo notó este efecto cuando, por ejemplo, cambió la temperatura de color en el monitor de 6500 a 9300, cuando sus ojos ya estaban acostumbrados a una temperatura de color diferente (probablemente la mayoría de las personas aquí comenzaron a cambiar la temperatura :)). Pero cuando los ojos se acostumbran de nuevo, en TN el blanco vuelve a ser blanco :), y la otra temperatura es más azul o más amarilla.

Colores

Los colores de los monitores TN y *VA se pueden calibrar bien (de modo que la hierba sea verde, el cielo sea azul y los colores de la piel en las fotografías no se vuelvan amarillos).

En los monitores TN, los colores brillantes y oscuros cercanos entre sí se distinguen peor (por ejemplo, azul brillante y blanco, en las nubes, cerca del negro (4-5%) y del blanco (3-5%)). Las diferencias en estos colores también cambian según el ángulo de visión, volviéndose negativas o desapareciendo. Pero parece que debido a esto, en los monitores TN el negro es verdaderamente negro.

*VA muestra el espectro completo de colores: con una buena tarjeta de video y configuración, todos los gradientes de color de 1 a 254 son visibles, independientemente del ángulo de visión.

Las fotos se veían bien en ambos monitores y tenían colores bastante intensos.

Ambos monitores tienen 16,7 millones de colores (no 16,2, como algunos TN): los degradados parecían idénticos sin "fallos" de color.

Ángulos de visión

La primera diferencia principal entre TN y *VA son los ángulos de visión de los monitores.

Si miras el monitor TN directamente en el centro, desde arriba e abajo la pantalla comienza a distorsionar (oscurecer) ligeramente los colores. Esto se nota tanto en colores brillantes como en colores oscuros: los colores oscuros se vuelven negros y los colores brillantes se vuelven grises. A la izquierda y a la derecha, el oscurecimiento desde las esquinas es notablemente menor, lo que probablemente empuja a los fabricantes a fabricar monitores con diagonales grandes :). Además, debido a este efecto, algunos colores comienzan a desvanecerse en otros y fusionarse.
Es difícil mirar un monitor TN desde arriba y especialmente desde abajo: los colores de bajo contraste se distorsionan, se desvanecen, se invierten y se fusionan mucho.

En los monitores *VA también se presentan distorsiones de color (o más bien de brillo). Si miras el monitor en el centro a una distancia de menos de 40 cm, entonces el color blanco muestra un ligero desvanecimiento en las esquinas del monitor (ver imagen), que cubre aproximadamente el 2-3% de las esquinas. Los colores no se distorsionan. Es decir, si miras el monitor desde el ángulo más amplio, la imagen no perderá sus colores, solo se iluminará un poco.
Debido a la falta de distorsión, los monitores *VA están hechos para girar 90 grados.

Es posible ver vídeos en TN desde el sofá, pero debe dirigirse exactamente a los espectadores (verticalmente). Con *VA no hay problemas para girar la pantalla hacia el espectador; la película se puede ver desde casi cualquier ángulo. Las distorsiones no son significativas.

Tiempo de respuesta

La segunda diferencia principal es el tiempo de respuesta. Anterior.
Ya ahora los sistemas de overdrive se mueven a toda velocidad, y si antes esto desempeñaba un papel importante, ahora ha pasado a un segundo plano.

Los monitores TN son líderes en este ámbito y están considerados los mejores para los jugadores. Los senderos que los siguen no se ven desde hace bastante tiempo. En las fotografías, el cuadrado que volaba hacia la esquina se duplicó.

*Los monitores VA miran los tacones TN. Después de jugar Team Fortress 2, W3 Dota, Fallout 3, no se notaron distorsiones ni rastros borrosos (efecto de desenfoque). Ver el vídeo también fue un éxito. En las fotografías, el cuadrado que volaba hacia la esquina triplicó su tamaño.

Visualmente, en la prueba, si se mira de cerca, el cuadrado de carrera en la matriz *VA tenía sólo un tren 1,1 veces más grande.

¿Qué elegiría?

Si está intentando elegir entre matrices S-IPS o *VA y no sabe qué elegir, le recomiendo *VA, con el que estará muy satisfecho. *VA es excelente para trabajar con color: pague 2 veces más por el nombre de la matriz y los grandes ángulos de visión de S-IPS, en comparación con *VA no vale la pena: la diferencia en calidad no vale la pena.

Para juegos, trabajo de oficina/Internet, ver fotografías, editar imágenes, fotografías y vídeos de forma sencilla y ver películas solo, TN es perfecto. Incluso con la habilidad necesaria + modos SuperBright (Video) específicos, puedes ver películas en TN en el sofá con distorsiones de color menores e imperceptibles (oh, ¿por qué necesitan una película :)).

Para procesar fotografías, trabajar con color en videos (puedes editarlos en los lugares correctos en TN, ¿verdad?), dibujar en una tableta, *VA es más adecuado. Como beneficio adicional, puedes ver películas mientras te relajas en una silla (el alto brillo ayuda). Y jugar y trabajar en Internet/oficina en él es tan conveniente como en TN.

PD. Después de comprar *VA, inmediatamente noté un degradado violeta en la "Pantalla de bienvenida" en Windows XP en la parte inferior izquierda :), que no noté en los TN antiguos.

A la hora de elegir un monitor, muchos usuarios se enfrentan a la pregunta: cuál es mejor PLS o IPS.

Estas dos tecnologías existen desde hace bastante tiempo y ambas se muestran bastante bien.

Si miras varios artículos en Internet, entonces escriben que todos deben decidir por sí mismos qué es mejor o no dan ninguna respuesta a la pregunta planteada.

En realidad, estos artículos no tienen ningún sentido. Después de todo, no ayudan a los usuarios de ninguna manera.

Por eso, analizaremos en qué casos es mejor elegir PLS o IPS y te daremos consejos que te ayudarán a tomar la decisión correcta. Empecemos con la teoría.

¿Qué es IPS?

Vale la pena decir de inmediato que en este momento son las dos opciones consideradas las líderes en el mercado tecnológico.

Y no todos los especialistas podrán decir qué tecnología es mejor y qué ventajas tiene cada una de ellas.

Entonces, la palabra IPS significa In-Plane-Switching (literalmente “conmutación en el sitio”).

Esta abreviatura también significa Super Fine TFT (“TFT súper fino”). TFT, a su vez, significa Thin Film Transistor.

En pocas palabras, TFT es una tecnología para mostrar imágenes en una computadora, que se basa en una matriz activa.

Suficientemente difícil.

Nada. ¡Vamos a resolverlo ahora!

Así, en la tecnología TFT, las moléculas de los cristales líquidos se controlan mediante transistores de película fina, es decir, "matriz activa".

IPS es exactamente igual, solo que los electrodos de los monitores con esta tecnología están en el mismo plano que las moléculas de cristal líquido, que son paralelas al plano.

Todo esto se puede ver claramente en la Figura 1. Allí, de hecho, se muestran displays con ambas tecnologías.

Primero hay un filtro vertical, luego unos electrodos transparentes, después unas moléculas de cristal líquido (barras azules, son las que más nos interesan), luego un filtro horizontal, un filtro de color y la propia pantalla.

Arroz. N° 1. Pantallas TFT e IPS

La única diferencia entre estas tecnologías es que las moléculas LC en TFT no están ubicadas en paralelo, pero en IPS sí lo están.

Gracias a esto, pueden cambiar rápidamente el ángulo de visión (concretamente, aquí es de 178 grados) y dar una mejor imagen (en IPS).

Y también gracias a esta solución, el brillo y el contraste de la imagen en la pantalla han aumentado significativamente.

¿Ahora esta claro?

Si no, escribe tus preguntas en los comentarios. Definitivamente les responderemos.

La tecnología IPS fue creada en 1996. Entre sus ventajas, cabe destacar la ausencia de la llamada "excitación", es decir, una reacción incorrecta al tacto.

También tiene una excelente reproducción cromática. Muchas empresas producen monitores que utilizan esta tecnología, incluidas NEC, Dell, Chimei e incluso.

¿Qué es PLS?

Durante mucho tiempo, el fabricante no dijo nada sobre su creación y muchos expertos hicieron varias suposiciones sobre las características del PLS.

De hecho, incluso ahora esta tecnología está rodeada de muchos secretos. ¡Pero aún así encontraremos la verdad!

PLS fue lanzado en 2010 como alternativa al IPS antes mencionado.

Esta abreviatura significa Plane To Line Switching (es decir, "cambiar entre líneas").

Recordemos que IPS es In-Plane-Switching, es decir, “cambiar entre líneas”. Esto se refiere a cambiar en un avión.

Y anteriormente dijimos que en esta tecnología las moléculas de cristal líquido se vuelven planas rápidamente y gracias a esto se logra un mejor ángulo de visión y otras características.

Entonces, en PLS todo sucede exactamente igual, pero más rápido. La figura 2 muestra todo esto claramente.

Arroz. No. 2. PLS e IPS funcionan

En esta figura, en la parte superior está la pantalla propiamente dicha, luego los cristales, es decir, las mismas moléculas de cristal líquido que estaban indicadas con unos palitos azules en la figura N°1.

El electrodo se muestra a continuación. En ambos casos, su ubicación se muestra a la izquierda cuando están apagados (cuando los cristales no se mueven) y a la derecha, cuando están encendidos.

El principio de funcionamiento es el mismo: cuando los cristales comienzan a funcionar, comienzan a moverse, mientras que inicialmente están ubicados paralelos entre sí.

Pero, como vemos en la Figura No. 2, estos cristales adquieren rápidamente la forma deseada, la que es necesaria al máximo.

Durante un cierto período de tiempo, las moléculas en el monitor IPS no se vuelven perpendiculares, pero en el PLS sí lo hacen.

Es decir, en ambas tecnologías todo es igual, pero en PLS todo sucede más rápido.

De ahí la conclusión intermedia: PLS funciona más rápido y, en teoría, esta tecnología en particular podría considerarse la mejor en nuestra comparación.

Pero es demasiado pronto para sacar conclusiones definitivas.

Esto es interesante: Samsung presentó una demanda contra LG hace varios años. Afirmó que la tecnología AH-IPS utilizada por LG es una modificación de la tecnología PLS. De esto podemos concluir que PLS es un tipo de IPS, y el propio desarrollador lo admitió. De hecho, esto se confirmó y estamos un poco más arriba.

¿Cuál es mejor PLS o IPS? Cómo elegir una buena pantalla - guía

¿Qué pasa si no entiendo nada?

En este caso, el vídeo al final de este artículo te ayudará. Muestra claramente una sección transversal de monitores TFT e IPS.

Podrás ver cómo funciona todo y entender que en PLS todo sucede exactamente igual, pero más rápido que en IPS.

Ahora podemos pasar a una mayor comparación de tecnologías.

Opiniones de expertos

En algunos sitios puede encontrar información sobre un estudio independiente de PLS e IPS.

Los expertos compararon estas tecnologías bajo un microscopio. Está escrito que al final no encontraron diferencias.

Otros expertos escriben que sigue siendo mejor comprar PLS, pero no explican realmente por qué.

Entre todas las declaraciones de los expertos, hay varios puntos principales que se pueden observar en casi todas las opiniones.

Estos puntos son los siguientes:

• Los monitores con matrices PLS son los más caros del mercado. La opción más barata es TN, pero estos monitores son inferiores en todos los aspectos tanto a IPS como a PLS. Así, la mayoría de los expertos coinciden en que esto está muy justificado, porque la imagen se muestra mejor en PLS;
• Los monitores con matriz PLS son los más adecuados para realizar todo tipo de tareas de diseño e ingeniería. Esta técnica también se adaptará perfectamente al trabajo de fotógrafos profesionales. Nuevamente, de esto podemos concluir que PLS hace un mejor trabajo al reproducir colores y proporcionar suficiente claridad de imagen;
• Según los expertos, los monitores PLS prácticamente no presentan problemas como deslumbramientos y parpadeos. Llegaron a esta conclusión durante las pruebas;
• Los oftalmólogos dicen que los ojos percibirán mucho mejor el PLS. Además, a sus ojos les resultará mucho más fácil mirar PLS todo el día que IPS.

En general, de todo esto volvemos a sacar la misma conclusión que ya sacamos antes. PLS es un poco mejor que IPS. Y esta opinión es confirmada por la mayoría de los expertos.

¿Cuál es mejor PLS o IPS? Cómo elegir una buena pantalla - guía

¿Cuál es mejor PLS o IPS? Cómo elegir una buena pantalla - guía

Nuestra comparación

Pasemos ahora a la comparación final, que responderá a la pregunta planteada al principio.

Los mismos expertos identifican una serie de características por las cuales es necesario comparar los diferentes.

Hablamos de indicadores como la sensibilidad a la luz, la velocidad de respuesta (es decir, la transición de gris a gris), la calidad (densidad de píxeles sin perder otras características) y la saturación.

Los usaremos para evaluar las dos tecnologías.

Tabla 1. Comparación de IPS y PLS según algunas características

Otras características, incluidas la riqueza y la calidad, son subjetivas y varían de persona a persona.

Pero de los indicadores anteriores se desprende claramente que PLS tiene características ligeramente superiores.

Así, confirmamos nuevamente la conclusión de que esta tecnología funciona mejor que IPS.

Arroz. Numero 3. La primera comparación de monitores con matrices IPS y PLS.

Existe un único criterio "popular" que le permite determinar con precisión cuál es mejor: PLS o IPS.

Este criterio se llama "a ojo". En la práctica, esto significa que basta con mirar dos monitores adyacentes y determinar visualmente dónde es mejor la imagen.

Por lo tanto, presentaremos varias imágenes similares y todos podrán ver por sí mismos dónde se ve mejor visualmente la imagen.

Arroz. No. 4. Segunda comparativa de monitores con matrices IPS y PLS.

Arroz. Numero 5. La tercera comparación de monitores con matrices IPS y PLS.

Arroz. No 6. La cuarta comparación de monitores con matrices IPS y PLS.

Arroz. No 7. Quinta comparación de monitores con matrices IPS (izquierda) y PLS (derecha).

Es visualmente claro que en todas las muestras PLS la imagen se ve mucho mejor, más saturada, más brillante, etc.

Mencionamos anteriormente que TN es la tecnología más económica en la actualidad y, en consecuencia, los monitores que la utilizan también cuestan menos que otros.

Después de ellos en precio vienen IPS y luego PLS. Pero, como vemos, todo esto no es de extrañar, porque la imagen realmente se ve mucho mejor.

Otras características en este caso también son superiores. Muchos expertos aconsejan comprar con matrices PLS y resolución Full HD.

¡Entonces la imagen se verá realmente genial!

Es imposible decir con certeza si esta combinación es la mejor del mercado actual, pero definitivamente es una de las mejores.

Por cierto, a modo de comparación, puedes ver cómo se ven IPS y TN desde un ángulo de visión agudo.

Arroz. No 8. Comparación de monitores con matrices IPS (izquierda) y TN (derecha).

Vale la pena decir que Samsung creó dos tecnologías a la vez que se utilizan en monitores y en / y pudieron superar significativamente a IPS.

Hablamos de las pantallas Super AMOLED que se encuentran en los dispositivos móviles de esta empresa.

Curiosamente, la resolución Super AMOLED suele ser inferior a la de IPS, pero la imagen es más saturada y brillante.

Pero en el caso del PLS anterior, casi todo lo que puede ser, incluida la resolución.

Se puede sacar la conclusión general de que PLS es mejor que IPS.

PLS tiene, entre otras cosas, las siguientes ventajas:

• la capacidad de transmitir una gama muy amplia de tonos (además de los colores primarios);
• capacidad de admitir toda la gama sRGB;
• menor consumo de energía;
• los ángulos de visión permiten que varias personas vean cómodamente la imagen a la vez;
• todo tipo de distorsiones están absolutamente excluidas.

En general, los monitores IPS son perfectos para resolver tareas domésticas habituales, por ejemplo, ver películas y trabajar en programas de oficina.

Pero si quieres ver una imagen realmente rica y de alta calidad, compra equipo con PLS.

Esto es especialmente cierto cuando necesita trabajar con programas de diseño/diseño.

Por supuesto, su precio será mayor, ¡pero vale la pena!

¿Cuál es mejor PLS o IPS? Cómo elegir una buena pantalla - guía

¿Qué es amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? ¿No lo sabes? ¡Mirar!

¿Cuál es mejor PLS o IPS? Cómo elegir una buena pantalla - guía

4,7 (93,33%) 3 votos

Los dispositivos modernos están equipados con pantallas de varias configuraciones. Los principales actualmente se basan en pantallas, pero para ellas se pueden utilizar diferentes tecnologías, en particular estamos hablando de TFT e IPS, que se diferencian en varios parámetros, aunque son descendientes de un mismo invento.

Hoy en día existe una gran cantidad de términos que denotan determinadas tecnologías ocultas bajo abreviaturas. Por ejemplo, es posible que muchos hayan oído o leído sobre IPS o TFT, pero pocos entienden cuál es la diferencia real entre ellos. Esto se debe a la falta de información en los catálogos de electrónica. Por eso vale la pena comprender estos conceptos y también decidir si es mejor TFT o IPS.

Terminología

Para determinar qué será mejor o peor en cada caso individual, es necesario averiguar de qué funciones y tareas se encarga cada IPS. De hecho, se trata de un TFT, o más precisamente, de una variedad de él, en cuya fabricación. Se utilizó cierta tecnología: TN-TFT. Estas tecnologías deben considerarse con más detalle.

Diferencias

TFT (TN) es uno de los métodos para producir matrices, es decir, pantallas de transistores de película delgada, en las que los elementos están dispuestos en espiral entre un par de placas. En ausencia de suministro de voltaje, estarán girados entre sí en ángulo recto en el plano horizontal. El voltaje máximo hace que los cristales giren de modo que la luz que los atraviesa da como resultado la formación de píxeles negros y, en ausencia de voltaje, blancos.

Si consideramos IPS o TFT, la diferencia entre el primero y el segundo es que la matriz está hecha sobre la base descrita anteriormente, sin embargo, los cristales que contiene no están dispuestos en espiral, sino paralelos a un solo plano del pantalla y entre sí. A diferencia de TFT, los cristales en este caso no giran en condiciones sin voltaje.

¿Cómo vemos esto?

Si nos fijamos en IPS o visualmente, la diferencia entre ellos es el contraste, que está garantizado por una reproducción casi perfecta del negro. La imagen aparecerá más clara en la primera pantalla. Pero la calidad de la reproducción cromática cuando se utiliza una matriz TN-TFT no puede considerarse buena. En este caso, cada píxel tiene su propia tonalidad, diferente a los demás. Debido a esto, los colores se distorsionan mucho. Sin embargo, esta matriz también tiene una ventaja: se caracteriza por la mayor velocidad de respuesta entre todas las que existen actualmente. Una pantalla IPS requiere un tiempo determinado durante el cual todos los cristales paralelos darán una vuelta completa. Sin embargo, el ojo humano apenas detecta la diferencia en el tiempo de respuesta.

Características importantes

Si hablamos de cuál es mejor en funcionamiento: IPS o TFT, vale la pena señalar que los primeros consumen más energía. Esto se debe a que hacer girar los cristales requiere una cantidad considerable de energía. Por eso, si un fabricante se enfrenta a la tarea de hacer que su dispositivo sea energéticamente eficiente, suele utilizar una matriz TN-TFT.

Si elige una pantalla TFT o IPS, cabe destacar los ángulos de visión más amplios de la segunda, concretamente 178 grados en ambos planos, lo que resulta muy conveniente para el usuario. Otros han demostrado ser incapaces de ofrecer lo mismo. Y otra diferencia significativa entre estas dos tecnologías es el costo de los productos basados ​​​​en ellas. Las matrices TFT son actualmente la solución más barata que se utiliza en la mayoría de los modelos económicos, y el IPS pertenece a un nivel superior, pero tampoco es de gama alta.

¿Pantalla IPS o TFT para elegir?

La primera tecnología permite obtener la imagen más clara y de mayor calidad, pero requiere más tiempo para rotar los cristales utilizados. Esto afecta el tiempo de respuesta y otros parámetros, en particular la velocidad a la que se descarga la batería. El nivel de reproducción cromática de las matrices TN es mucho menor, pero su tiempo de respuesta es mínimo. Los cristales aquí están dispuestos en espiral.

De hecho, se puede notar fácilmente la increíble brecha en la calidad de las pantallas basadas en estas dos tecnologías. Esto también se aplica al costo. La tecnología TN permanece en el mercado únicamente por su precio, pero no es capaz de proporcionar una imagen rica y brillante.

IPS es una continuación muy exitosa en el desarrollo de pantallas TFT. Un alto nivel de contraste y ángulos de visión bastante grandes son ventajas adicionales de esta tecnología. Por ejemplo, en los monitores TN, a veces el propio color negro cambia de tono. Sin embargo, el elevado consumo energético de los dispositivos basados ​​en IPS obliga a muchos fabricantes a recurrir a tecnologías alternativas o reducir esta cifra. Muy a menudo, las matrices de este tipo se encuentran en monitores cableados que no funcionan con batería, lo que permite que el dispositivo no dependa tanto de la energía. Sin embargo, los avances en este ámbito están constantemente en marcha.