Desinformación (engaño). Ver páginas donde se menciona el término información falsa

Internet es una impresionante base de datos de información, pero como muestra la práctica, no todos los datos son fiables. Desafortunadamente, los usuarios de la World Wide Web se ven obligados a estudiar diversa información recopilada debido a una opinión errónea, una mala presentación o una idea errónea deliberada.

Puede encontrar información falsa en Internet en casi todos los sitios web, y más aún en los sitios de su categoría.

Los usuarios perciben la información falsa en Internet como confiable, lo que se convierte en motivo de una opinión errónea.

Si desea que Internet le brinde beneficios informativos, definitivamente necesitará aprender a determinar la confiabilidad de la información.

1. Diferencias entre información confiable
2. Mucho no significa verdad. Muchos estudios diferentes demuestran que en el 80% de los casos las personas eligen no por la opción que les gusta, sino por la que fue elegida por la mayoría de las personas. El llamado "sentimiento de rebaño" se observa con bastante frecuencia. Los recursos de noticias se crean para una audiencia general de usuarios de Internet y ellos, como pocos, se perciben como fuentes confiables. Sin embargo, no todos los medios de noticias rechazarán un titular brillante que embellezca significativamente la noticia. En el mismo párrafo se puede incluir un ejemplo de aprobación de las opciones que elige la sociedad a la hora de elegir políticos. Las estadísticas de votación se revelan deliberadamente, lo que permite influir en las opiniones de las personas, porque... la mayoría de ellos emitirá su voto a favor del líder votante. Fuente primaria. También puede determinar la confiabilidad de la información buscando la fuente original. Los recursos de noticias suelen llenar sus materiales con información sobre diversos estudios, cálculos, estadísticas, etc. ¿Alguna vez has pensado si esto es cierto? Al fin y al cabo, el objetivo principal de los medios de comunicación es atraer la atención, pero numeros exactos nunca lo sabrás de todos modos. Cuando vea otro material basado en cualquier investigación, no sea perezoso en comprobar si se realizó y de dónde se tomó la información. Aprenda también a determinar la credibilidad general de los sitios, p. redes sociales mucho más común información falsa
3. No dudes en preguntar. Puede preguntar mediante comentarios o un formulario de comentarios, pero este elemento es más adecuado para quienes reciben información cuando se comunican con otra persona.

Algunas preguntas orientativas le ayudarán a determinar la fiabilidad de la información:

• ¿Está probado y es seguro? (por ejemplo, cuando se trata de métodos de tratamiento tradicionales);
• ¿De dónde sacaste esta información? (la fuente debe ser popular o verificada);
• ¿Qué logró el autor de la información? (por ejemplo, si estamos hablando de una dieta, entonces es necesario preguntar cuántos kg logró perder el autor del método).

Para obtener mucha información sobre un objeto, fenómeno, evento, etc. específico, utilice varias fuentes a la vez. Naturalmente, cuanto más popular y sólido sea el recurso, más más probable

La desinformación es un método de influencia psicológica que consiste en proporcionar deliberadamente al enemigo información que le induce a error sobre el verdadero estado de las cosas.

La desinformación incluye el uso de datos e información deliberadamente falsos. En este caso se convierte en un engaño. La línea divisoria entre desinformación y engaño es difícil de distinguir.

En 1922, los expertos ingleses en guerra psicológica hablaron con mucha franqueza (en un artículo publicado en el segundo volumen de la Enciclopedia Británica) sobre la relación entre desinformación, verdad y engaño:

“La verdad sólo es valiosa cuando es eficaz. La verdad completa generalmente es innecesaria y casi siempre conduce a conceptos erróneos. Es posible utilizar la verdad sólo parcialmente. Aunque la verdad no es necesaria en absoluto para el éxito de la propaganda. De esto no se sigue que quienes se dedican a la propaganda sean mentirosos empedernidos. Por supuesto, el trabajo de influir en la opinión pública a veces involucra a personas que descuidan la evidencia o creen que el fin justifica los medios.

Pero cuanto más se apela a los sentimientos, ya sea patriotismo o avaricia, orgullo o compasión, más se amortigua el sentimiento de crítica.

Uno de los primeros ejemplos históricos del uso de desinformación con fines militares proviene de la invasión mongola de Hungría en 1241. Tras derrotar a los húngaros y sus aliados en el río Shayo, los mongoles encontraron el sello real entre el botín capturado. Por orden de Batu, los prisioneros alfabetizados en nombre del rey Bela escribieron un decreto en húngaro para detener la resistencia, cuyas copias, selladas con el sello real, fueron enviadas a diferentes partes del país que aún no habían sido completamente conquistadas.

El mando militar soviético utilizó una técnica similar durante la represión del levantamiento húngaro en 1956. Detuvo al Ministro de Defensa del gobierno rebelde, P. Maleter, que había llegado para negociar la retirada de las tropas soviéticas, y a través de la emisora ​​de radio militar que proporcionaba para la comunicación transmitió la “orden del Ministro de Defensa” de no resistir. las tropas soviéticas.

Las agencias especiales de propaganda soviéticas llevaron a cabo actividades de desinformación con bastante éxito durante la guerra de Afganistán.

La desinformación (engaño) en la guerra psicológica debería caracterizarse por la ausencia de un patrón en forma y contenido. Entonces, un día, dos fotografías aterrizaron accidentalmente en el escritorio del general W. Charters, quien dirigió las agencias de propaganda militar inglesa durante la Primera Guerra Mundial. Uno representaba los cadáveres de soldados alemanes siendo arrastrados detrás de la línea de trincheras para su entierro, y el otro representaba los cadáveres de caballos en el camino a una fábrica de jabón. De repente, al general se le ocurrió la idea de sustituir la firma debajo de la primera fotografía por otra, que estaba debajo de la segunda, y colocar el material así editado en los periódicos. La fotografía “Cadáveres alemanes camino a una fábrica de jabón” pronto recorrió toda Europa y América, provocando disgusto y desprecio hacia los alemanes.

Las actividades de desinformación deben realizarse según un plan único; con una cuidadosa coordinación de las proporciones de verdad y mentira (con uso máximo información plausible); con la obligación de ocultar las verdaderas intenciones, objetivos y tareas resueltas por las propias tropas.

La desinformación se utiliza mucho en todo tipo de operaciones psicológicas.

En las operaciones estratégicas, las principales áreas de desinformación suelen ser:

Engañar al futuro enemigo sobre el momento real del inicio de las hostilidades y su naturaleza;

Crear la ilusión de que se están preparando operaciones a gran escala en direcciones falsas;

Amplia cobertura de problemas "insolubles" en la formación y entrenamiento de combate de cuarteles generales y unidades de tropas;

"fuga" de datos deliberadamente inflados (subestimados) sobre el traslado de las tropas a diversas direcciones operativas;

Exageración del impacto negativo de las condiciones climáticas y de vida en el estado moral y psicológico de las tropas;

Crítica" baja calidad"las armas y equipamiento de sus tropas, su eficacia en combate;

Exageración significativa de las capacidades de combate de las tropas y armas del enemigo (para crear una confianza injustificada en sí mismo de su mando y personal);

Demostración en televisión de materiales de vídeo sobre el progreso del entrenamiento de combate en áreas operativas "necesarias".

El principal instrumento de desinformación en las operaciones psicológicas estratégicas suelen ser los medios. medios de comunicación- prensa escrita, radio, televisión.

En las operaciones psicológicas operacional-tácticas, las principales áreas de desinformación suelen ser:

Difusión de información falsa sobre los lugares de despliegue y la naturaleza de las acciones de las tropas, su formación profesional, su estado moral y psicológico;

Difusión de información falsa sobre la desmoralización de las unidades militares enemigas;

Difusión de órdenes falsas, instrucciones falsas, mandatos, etc.

En este caso, las herramientas de la desinformación son principalmente la radio y la prensa.

Por ejemplo, durante la guerra árabe-israelí de 1973, mientras la 4.ª División Blindada egipcia avanzaba para lanzar un contraataque, los israelíes entraron en sus redes de radio y transmitieron una orden falsa de retirarse más allá del Canal de Suez. La orden fue aceptada como cierta, la división retrocedió y el contraataque no se produjo. Incluso antes, desde un transporte tipo Liberty que navegaba por las aguas neutrales del mar Mediterráneo, los especialistas israelíes transmitieron órdenes falsas codificadas en árabe. Por ejemplo, en la zona de El-Arish, las tropas egipcias intentaron crear una defensa, pero habiendo recibido una "orden" a bordo de este barco, abandonaron sus posiciones sin resistencia.

A menudo, para ocultar la verdadera dislocación de sus tropas, para simular su traslado a otras direcciones, utilizan los medios de radiodifusión sonora de las unidades de operaciones psicológicas. La simulación sonora del movimiento de columnas de vehículos de orugas y ruedas es especialmente eficaz si el enemigo carece de aviación y otros fondos operativos inteligencia. Esto se confirmó una vez más durante la guerra de Chechenia en 1995. Mediante el uso de ruidos de imitación fue posible desorientar a las formaciones de militantes chechenos sobre dirección real próximo ataque.

Además, al escuchar el "ruido del equipo que se acercaba", los residentes locales abandonaron las zonas de combate, lo que redujo significativamente el número de víctimas entre ellos.

Las tecnologías de desinformación a nivel estatal y militar se pueden ver más claramente en las acciones de las fuerzas multinacionales (MNF) en el Golfo Pérsico contra las tropas iraquíes.

Los objetivos de la desinformación eran: ocultar el momento del reagrupamiento estratégico de tropas; la escala y el propósito de su despliegue operativo; engañar al enemigo sobre la fecha del inicio de las hostilidades, su naturaleza y direcciones principales; asegurando la sorpresa del primer y posteriores ataques de la MNF.

La organización de la desinformación estuvo a cargo del aparato de propaganda del Departamento de Estado de Estados Unidos (es decir, el Ministerio de Asuntos Exteriores) y el servicio de operaciones psicológicas del Ministerio de Defensa. Llevaron a cabo actividades a todos los niveles utilizando diversos canales de transmisión de información falsa. Aprovechando la posición dominante de las agencias de noticias estadounidenses, suministrando al mundo hasta el 70% información internacional, el liderazgo político-militar de Estados Unidos logró imponer su punto de vista sobre el curso de los acontecimientos a la comunidad mundial. Al mismo tiempo, además de los medios de comunicación, los estadounidenses utilizaron ampliamente como portavoces a las organizaciones políticas, sociales, culturales y religiosas internacionales controladas por ellos.

Durante el despliegue de un grupo de tropas en la zona de conflicto (Operación Escudo del Desierto) se llevaron a cabo actividades de desinformación según plan especial Comité de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Así, tras el inicio de la operación, el mando estadounidense comenzó a difundir información deliberadamente falsa sobre la naturaleza de la preparación de sus tropas para las operaciones militares contra Irak. A través de canales de radio, prensa y televisión se difundió desinformación no sólo sobre los planes para llevar a cabo operaciones de combate, sino también sobre el tamaño del grupo iraquí. Según algunas fuentes, se sobrestimó deliberadamente entre 1,5 y 2 veces.

La propaganda impresa sirvió como un medio poderoso para desinformar al enemigo sobre las verdaderas direcciones de ataque del 7.º Ejército y el 18.º Cuerpo Aerotransportado. Millones de copias de folletos que representaban los emblemas de estos cuerpos fueron arrojados a lo largo de las posiciones iraquíes en la costa del Kuwait ocupado, en un lugar donde el comando estadounidense quería crear la apariencia de un ataque.

Las actividades de desinformación más importantes se llevaron a cabo en la segunda quincena de agosto de 1990, durante el período de intensa concentración de tropas estadounidenses en Arabia Saudita. En este momento, todos canales de información Se transmitieron cifras infladas a la región. nueva fuerza y equipo, que permitió evitar un ataque iraquí a un grupo de tropas estadounidenses, que, según el general N. Schwarzkopf, se encontraba en ese momento extremadamente vulnerable.

Para engañar al enemigo sobre el verdadero momento del inicio de la operación contra Irak, se creó grupo especial periodistas que han pasado una prueba de lealtad y han firmado un acuerdo de confidencialidad. Al mismo tiempo, se redujo drásticamente el número de corresponsales extranjeros acreditados en la sede del comando central conjunto del grupo internacional en Riad (Arabia Saudita) y se introdujo una estricta censura sobre la información transmitida.

Para controlar el trabajo de los corresponsales extranjeros restantes acreditados en la sede, se creó una oficina de información especial, a la que se le dio la responsabilidad total de censurar la información sobre las actividades de las fuerzas armadas aliadas en la zona del Golfo Pérsico. La oficina incluía representantes de todas las ramas de las fuerzas armadas estadounidenses autorizadas para apoyar contactos oficiales con periodistas dentro de su competencia. Esta oficina estableció una lista de información cuya publicación estaba prohibida y también controlaba los contactos de los corresponsales extranjeros con el personal militar estadounidense.

Es típico que el acceso de los corresponsales extranjeros a las tropas estadounidenses desplegadas en Arabia Saudita se limitara a visitar un pequeño número de unidades, cuya lista fue aprobada por el mando estadounidense. Sólo se permitió comunicarse con los periodistas a personal militar especialmente instruido y capacitado.

Para ocultar la preparación combativa del grupo, se dieron amplia publicidad a las dificultades que encontraron las tropas durante el despliegue operativo en la zona del conflicto. Significativamente exagerado influencia negativa Las duras condiciones climáticas, la falta de agua y la inestabilidad interna tienen un impacto en la psique del personal militar, el estado del equipo y las armas y en la preparación para el combate en general. La prensa publicó discursos de altos funcionarios del Departamento de Defensa de Estados Unidos sobre la necesidad de prolongar los preparativos para las operaciones militares hasta finales de febrero o principios de marzo de 1991.

Para garantizar un amplio apoyo popular a su curso de confrontación con Irak, el presidente George W. Bush declaró en noviembre de 1990 que Irak era capaz de producir una ojiva nuclear en los diez meses siguientes (mientras tanto, según expertos estadounidenses, base tecnológica Irak no podía permitirse el lujo de hacer esto antes de 5 a 10 años). También se sobreestimaron significativamente las capacidades de Irak para utilizar armas químicas y biológicas.

Se ha enfatizado repetidamente que el régimen de Saddam Hussein dependerá principalmente de este tipo de armas para asestar un poderoso golpe a Israel.

A partir de la segunda quincena de diciembre de 1990 se introdujo un régimen de restricciones a la información transmitida de forma abierta y canales cerrados comunicaciones militares. Simultáneamente en prensa abierta Estados Unidos y los países aliados comenzaron a difundir mesuradamente información falsa sobre el número, la fuerza, el armamento y la preparación para el combate de las formaciones que se trasladaban a la zona del Golfo Pérsico. En particular, la mayoría de los artículos sobre la magnitud del traslado de tropas de Estados Unidos y Europa occidental a la zona de conflicto, sobre la cantidad de armas, equipo militar, municiones y material diverso entregados, eran falsos.

Las actividades de desinformación se llevaron a cabo simultáneamente en los campos político, económico y militar mediante la organización de “filtraciones” periódicas de información clasificada y la difusión de “opiniones personales” de representantes informados de alto rango del liderazgo político-militar de Estados Unidos y sus aliados.

La base del plan de desinformación a nivel estratégico fue la idea de que el traslado de tropas a la región de Medio Oriente se llevó a cabo principalmente para prevenir la agresión iraquí contra Arabia Saudita. Al mismo tiempo, se hizo especial hincapié en los informes de que las tropas estacionadas allí practicaban acciones defensivas para repeler la invasión de grupos de tanques iraquíes en Arabia Saudita.

Para desacreditar la política de la URSS entre los árabes, los medios de comunicación dirigidos a ellos organizaron la publicación de una serie de artículos sobre la supuesta transferencia de información secreta sobre Irak y sus fuerzas armadas por parte de la Unión Soviética a Occidente. Y en artículos destinados a lectores occidentales, se acusó a la URSS de violar el embargo económico, transferir tanques, repuestos y otros equipos militares a Irak y la presencia allí de especialistas militares soviéticos. Finalmente, en un momento en que el presidente estadounidense ya había dado instrucciones para iniciar operaciones militares contra Irak, Estados Unidos promovió de todas las formas posibles su apoyo a las iniciativas de paz del liderazgo soviético.

Un mes antes del inicio de las hostilidades, la Bagdad oficial fue bombardeada con una gran cantidad de información procedente de "fuentes competentes" a través de los medios de comunicación internacionales, cuya esencia se reducía a una cosa: las fuerzas multinacionales sólo estarían preparadas para una guerra "nocturna". a principios de marzo, y para una guerra "diurna", en el mejor de los casos a mediados de febrero. Información similar fue recibida por el mando de las tropas iraquíes en Kuwait a través de los canales de inteligencia del ejército; fueron mencionadas casualmente por estaciones de radio antigubernamentales que transmiten desde el territorio de Arabia Saudita.

A principios de enero de 1991, la desinformación comenzó a difundirse a través de las líneas de comunicación táctica de las fuerzas armadas estadounidenses. Estas acciones fueron parte de los esfuerzos del comando estadounidense por ocultar la naturaleza y el contenido reales de las actividades de las unidades durante el despliegue operativo de las tropas que llegaban a Arabia Saudita.

Unos días antes del inicio de las hostilidades contra Irak, el secretario de Defensa estadounidense, R. Cheney, habló en la televisión estadounidense. Dio una breve descripción de las actividades de las tropas estadounidenses durante la Operación Escudo del Desierto y afirmó que la fecha de vencimiento de la resolución de la ONU (15/01/91) sobre el uso de la fuerza militar contra Irak no significa el inicio inminente de las hostilidades. Al mismo tiempo, dejó claro que las tropas estadounidenses en el Golfo Pérsico aún no están preparadas para la guerra. Esta declaración, según expertos militares independientes, fue la culminación de todas las actividades del comando estadounidense para engañar al enemigo sobre la fecha de inicio de la Operación Tormenta del Desierto. Fue esto lo que jugó un papel decisivo a la hora de lograr la sorpresa durante el primer ataque masivo con misiles y bombas de fuerzas multinacionales contra Irak en la noche del 17 de enero de 1991.

Al mismo tiempo, una de las agencias de noticias occidentales, citando "fuentes secretas" en Washington, aclaró, a su vez, que el presidente George W. Bush aún no había tomado una decisión sobre la guerra con Irak, y que "cada nuevo día proporciona a Bagdad con la oportunidad de evitar la guerra y elegir el camino de la paz".

"Todo indica que prevalecerá el sentido común y se evitará el conflicto armado", confirmó el Ministro Nacional de la India, Gerald, citando pruebas "irrefutables" del Capitolio.

Se hicieron grandes esfuerzos para crear la ilusión convincente de que se estaba preparando un asalto anfibio a gran escala en la costa de Kuwait. Para darle la máxima credibilidad a este plan, se concentraron grandes fuerzas de marines y medios de asalto aéreo en el Golfo Pérsico, se llevaron a cabo una serie de ejercicios en la costa de Arabia Saudita y Omán con pruebas prácticas de métodos para romper campos minados antiaterrizaje, apoderarse una cabeza de puente y un éxito creciente en las profundidades de las defensas enemigas. Estos ejercicios fueron descritos en detalle en los periódicos y mostrados en la televisión por periodistas árabes occidentales y locales.

La inevitabilidad y la magnitud de la operación de desembarco en la costa de Kuwait quedaron subrayadas por su nombre: "La tormenta inminente". Los representantes de la prensa fueron informados periódicamente sobre la supuesta asignación de unidades adicionales de aviación táctica, de portaaviones y de ejército en aras del apoyo aéreo a la operación de desembarco.

Todo esto obligó a Irak a asignar 5 divisiones para la defensa antidesembarco de la costa de Kuwait. De hecho, tras haber llevado a cabo un traslado encubierto de la parte principal del grupo hacia el oeste, el mando de las fuerzas multinacionales atacó la parte más débil del grupo iraquí en el sur del país. Además, en la primera etapa de la operación terrestre, una de las divisiones estadounidenses simuló el inicio de una ofensiva a gran escala en dirección costera. Luego, habiendo inmovilizado importantes fuerzas enemigas, se retiró, se reagrupó, se redesplegó rápidamente en dirección oeste y lanzó una verdadera ofensiva en el flanco derecho de la Fuerza Multinacional.

Y además, durante la fase inicial de la Operación Tormenta del Desierto, cuando las formaciones del 7º Cuerpo de Ejército con una rápida maniobra de flanco pasaron por alto la agrupación de las fuerzas armadas iraquíes en Kuwait, la prensa continuó publicando informes sobre la preparación de una operación de desembarco anfibio. En particular, la compañía de radio y televisión británica BBC recibió información supuestamente confiable de que el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos había capturado una de las islas en el Golfo Pérsico y estaba trasladando sus armas de asalto anfibio a la costa de Kuwait. Según los expertos estadounidenses, los líderes militares iraquíes no tenían dudas sobre la realidad de esta amenaza en todas las etapas de la campaña y se estaban preparando activamente para repelerla, centrándose en la costa kuwaití del Golfo Pérsico en total hasta siete divisiones y poniendo a su disposición una cantidad significativa de medios de artillería e ingeniería.

El engaño del comando iraquí sobre la dirección de los ataques de las fuerzas terrestres de la MNF también se vio facilitado por la publicación en la prensa abierta de varias opciones para posibles operaciones militares de la MNF con la concentración de las fuerzas principales a lo largo de la costa de Arabia Saudita.

El desarrollo de los acontecimientos en la zona del Golfo Pérsico confirmó que las fuerzas de la coalición lograron tomar la iniciativa estratégica desde las primeras horas de la Operación Tormenta del Desierto. Se logró el mayor grado de sorpresa.

Los dirigentes iraquíes, así como los de terceros países, se mostraron completamente desorientados en cuanto al momento real del inicio de los ataques aéreos y planes reales fuerzas multinacionales. Este hecho confirma la enorme importancia de la desinformación estratégica.

“Todo sucedió más que inesperadamente”, escribió el periódico sirio Al-Saura, “S. Hussein y su séquito estuvieron en estado de shock y confusión durante casi cinco horas. "Hay un resultado exitoso de las acciones de propaganda que fueron hábilmente llevadas a cabo por el liderazgo político-militar de los Estados Unidos".

Para garantizar la máxima sorpresa táctica y reducir las pérdidas en combate del personal de la MNF, con el inicio de la operación terrestre, la propagación de información oficial del área de combate. El Comando del Cuartel General Conjunto de la UDC impuso una moratoria de 48 horas sobre los informes de los medios y restricciones particularmente estrictas sobre cualquier información sobre el contenido de los planes operativos y la ubicación de los grupos de tropas.

Así, las medidas de desinformación combinadas con otras medidas permitieron a los dirigentes de la Fuerza Multinacional mantener en secreto la hora del inicio de las hostilidades. Mientras tanto, el momento de la operación ofensiva aérea y terrestre se determinó en diciembre de 1990 y no se modificó posteriormente.

Resumiendo la campaña de desinformación llevada a cabo por Estados Unidos y sus aliados, la revista francesa Armée d'aujourduy (El ejército hoy) escribió:

“Si antes se hablaba mucho del general “Winter”, ¿no deberíamos hablar ahora del general “Press”, cuyo impacto en Irak resultó ser más efectivo que la propia Guerra del Golfo?

Según el párrafo 3 del Código de Ética para Periodistas, “un periodista difunde y comenta únicamente información cuya fiabilidad está convencido y cuya fuente conoce bien. Hace todo lo posible para evitar causar daño a nadie mediante información incompleta o inexacta, la ocultación deliberada de información socialmente significativa o la difusión de información deliberadamente falsa.
El periodista está obligado a distinguir claramente en sus reportajes entre los hechos que relata y los que constituyen opiniones, versiones o suposiciones...
Un periodista considera delitos profesionales graves la tergiversación maliciosa de los hechos, la calumnia y el cobro en cualquier circunstancia por difundir información falsa u ocultar información verdadera...
Una vez convencido de haber publicado material falso o distorsionado, el periodista está obligado a corregir su error utilizando los mismos medios impresos y (o) audiovisuales que se utilizaron al publicar el material. Si es necesario, deberá disculparse a través de su órgano de prensa.
El periodista es responsable con su propio nombre y reputación de la fiabilidad de cualquier mensaje y de la equidad de cualquier juicio difundido bajo su firma, bajo su seudónimo o de forma anónima, pero con su conocimiento y consentimiento. Nadie tiene derecho a prohibirle retirar su firma de un mensaje o sentencia que haya sido al menos parcialmente distorsionada contra su voluntad”.
El artículo 49 de la Ley de Medios se hace eco: “Al implementar actividades profesionales un periodista está obligado a respetar los derechos, los intereses legítimos, el honor y la dignidad de los ciudadanos y de las organizaciones”.
Y esto no es sólo una norma ética, porque, por ejemplo, para calumnia , aquellos. Se prevé la difusión deliberada de información deliberadamente falsa que desacredite el honor y la dignidad de otra persona o socave su reputación. responsabilidad penal.

Estándares de responsabilidad .
La calumnia contenida en un discurso público, una obra expuesta públicamente o en los medios de comunicación se castiga con una multa de hasta 120.000 rublos o el importe salarios u otros ingresos del condenado por un período de hasta un año, o trabajo obligatorio por un período de ciento ochenta a doscientas cuarenta horas, o trabajo correccional por un período de uno a dos años, o arresto por un período de tres a seis meses.
Difamación combinada con acusar a una persona de haber cometido un delito grave o especialmente grave: una multa de 100.000 a 300.000 rublos o el importe del salario u otros ingresos del condenado por un período de uno a dos años, o restricción de libertad por un período de hasta tres años, o arresto por un período de cuatro a seis meses, o prisión por un período de hasta tres años (cláusula 2 del artículo 129 del Código Penal de la Federación de Rusia).

También se prevé responsabilidad penal insulto , es decir. humillación del honor y la dignidad de otra persona, expresada de forma indecente.

Estándares de responsabilidad .
Un insulto contenido en un discurso público, una obra expuesta públicamente o en los medios de comunicación se castiga con una multa de hasta 80.000 rublos o del importe del salario u otros ingresos del condenado por un período de hasta seis meses. , o mediante trabajo obligatorio por un período de hasta ciento ochenta horas, o mediante trabajo correccional por un período de hasta un año (artículo 130 del Código Penal de la Federación de Rusia).

Protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial , (Artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia) puede ocurrir en el orden procedimientos civiles. Así se establece, en particular, en la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 24 de febrero de 2005 No. 3 “Sobre práctica judicial en casos de protección del honor y la dignidad de los ciudadanos, así como la reputación comercial de los ciudadanos y entidades legales" Si las acciones de una persona que difundió información falsa o difamatoria contienen signos de un delito previsto en el artículo 129 del Código Penal de la Federación de Rusia (calumnia), la víctima tiene derecho a acudir al tribunal con una solicitud para llevar al autor ante la justicia. responsabilidad penal, así como presentar una demanda para la protección del honor y la dignidad o la reputación empresarial en procesos civiles.
Sólo cabe aclarar que la consideración simultánea de un caso penal y la resolución de una reclamación en virtud del artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia es inaceptable. Al mismo tiempo, la negativa a iniciar o dar por terminado un caso penal, el pronunciamiento de un veredicto (tanto de culpabilidad como de absolución) no impiden la consideración de un reclamo de protección del honor y la dignidad en un proceso civil.
El artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia también establece que todo ciudadano tiene derecho a exigir ante los tribunales la refutación de información que desacredite su honor, dignidad o reputación comercial, a menos que la persona que la difundió demuestre que es cierta.
¿Qué quiere decir exactamente el legislador con los conceptos de “honor”, ​​“dignidad” y “reputación”? Esencialmente coinciden, determinando el estatus moral de un individuo, su autoestima y su posición en la sociedad.
La dignidad y el derecho a proteger el buen nombre son reconocidos a todas las personas y están protegidos por el Estado como los valores más elevados (artículos 2, 21, 23 de la Constitución de la Federación de Rusia).
La reputación empresarial caracteriza a un ciudadano como empleado y representa una valoración de sus cualidades profesionales que son significativas para su demanda en el mercado laboral.
Según el significado de este artículo, difundir información difamatoria significa comunicarla a una audiencia amplia, varias o al menos una persona. No se considera distribución la comunicación de información que desacredite el honor, la dignidad y la reputación empresarial a la persona a la que se refiere.
“La información difamatoria atenta contra el honor, la dignidad y la reputación empresarial de un ciudadano ante la opinión pública o la opinión de los particulares. Los criterios objetivos para que el tribunal reconozca el carácter difamatorio de la información difundida son las normas legales vigentes, los principios de moralidad universal y profesional y las costumbres comerciales.
Las declaraciones difamatorias sobre violaciones de estas normas y principios suelen representar informes de un ciudadano que comete actos indignos específicos, las llamadas declaraciones de hecho. Las valoraciones (opiniones, interpretaciones) deben distinguirse de los juicios fácticos. La evaluación no establece un hecho, sino que expresa la actitud de una persona hacia un objeto o sus características individuales ("bueno - malo", "amable - malo", "peor - mejor", "atractivo - repulsivo", etc.). Por tanto, las características de verdad y falsedad no son aplicables a las valoraciones. Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta que, además de distintos juicios descriptivos y evaluativos, en el lenguaje existe una amplia capa de expresiones evaluativas con referencia a hechos, es decir, palabras que dan una descripción específica, que contienen declaraciones en forma de valoración (“criminal”, “deshonesto”, “engañoso”, “incompetente”, “innecesario”, etc.). La conformidad de tales afirmaciones con la realidad puede verificarse; si no se prueban, están sujetas a refutación. En cualquier caso, independientemente del grado de especificación, las valoraciones políticas e ideológicas no pueden considerarse difamatorias; críticas de trabajo científico o conceptos; información ética y neutral desde el punto de vista empresarial sobre rasgos de carácter, enfermedades y discapacidades físicas”1.

Ejemplo.
En el periódico “Den” (No. 34 (114) del 29/08 al 04/09/1993) firmado por S.E.Sh. Bajo el título “Cuadro de indicadores” figuraba el siguiente texto:
“...Por supuesto, el mismo criminal Shumeiko no sonríe ante la perspectiva de terminar en una litera de prisión. ¿Qué hacer? Shumeikomysh es muy consciente de la actitud de Chernomyrdin hacia él (la descripción más suave que V.S. hace de Shumeiko es “un holgazán”), por lo que la táctica del viceprimer ministro es francamente campestre, simple: demostrar a los yeltsinoides y a E.B.N. apegarse al “fondo común” y “no renunciar al suyo”. Por eso en Chernomyrdin "el barril está rodando" bajo el lema "¿Quién eres?".
En relación con este artículo Shumeiko V.F. presentó una demanda, donde indicó exactamente qué información sobre él no es cierta: no recopila pruebas incriminatorias sobre Chernomyrdin; no es delincuente, ya que no existe condena en su contra; no utiliza tácticas de campo y tampoco habla la jerga de los ladrones; nunca recibió las características de un "holgazán" de Chernomyrdin; No tiene el objetivo de enfrentar a nadie entre sí y no le importa.
La palabra "vago" es una palabra interesante a considerar en este caso. Dado que esta información es estimativa, el tribunal examinó la cuestión desde el punto de vista de las circunstancias fácticas: ¿Chernomyrdin le dio tal evaluación a Shumeiko? El demandado no pudo probar que se hubiera dado tal descripción.

“Las expresiones ofensivas y las comparaciones que no pueden verificarse como verdaderas no pueden ser refutadas. Las reclamaciones sobre la forma de presentación del material, estilo de presentación o técnicas artísticas utilizadas por el autor de la publicación no pueden constituir objeto de reclamación sobre el artículo que se comenta. No sólo se pueden probar como evidencia declaraciones, sino también suposiciones (versiones). Como regla general, las declaraciones presuntivas no se refutan en los tribunales porque no exponen hechos. Pero en los casos en que las suposiciones (sospechas) se basan en hechos cuya falsedad ha sido establecida en una audiencia judicial, están sujetas a refutación junto con estos hechos, porque les dan un matiz difamatorio (los hechos mismos por separado, no unidos por sospecha, puede ser neutral en lo jurídico y moral). Cuando se hace referencia a casos, rumores, rumores, es necesario demostrar que los rumores realmente tuvieron lugar y que existieron las fuentes. De lo contrario, la información sobre rumores y fuentes está sujeta a refutación. Para determinar la naturaleza de la información difundida, el juez debe tener en cuenta el propósito y género de la publicación, el contexto en el que se utiliza la palabra o frase en litigio”2.
Bajo demanda partes interesadas Se permite proteger el honor y la dignidad de un ciudadano incluso después de su muerte.
Cláusula 2 del art. 152 del Código Civil de la Federación de Rusia establece lo siguiente: si se difunde en los medios información que desacredite el honor, la dignidad o la reputación comercial de un ciudadano, debe ser refutada en los mismos medios. El ciudadano respecto del cual los medios de comunicación hayan publicado información que atente contra sus derechos o intereses jurídicamente protegidos, también tiene derecho a que su respuesta se publique en los mismos medios.

Normas de responsabilidad.
Si no se ejecuta la decisión judicial correspondiente, el tribunal tiene derecho a imponer una multa al infractor, recuperada en el monto y en la forma previstos por la legislación procesal, a los ingresos de Federación Rusa. El pago de una multa no exime al infractor de la obligación de realizar la acción prescrita por la decisión judicial (cláusula 4 del artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia).

El procedimiento de refutación se detalla en los artículos 43 y 44 de la Ley de Medios. Así, un ciudadano u organización tiene derecho a exigir a la redacción la desmentida de información falsa y que desacredite su honor y dignidad, que haya sido difundida en este medio de comunicación. Los representantes legales de un ciudadano también tienen este derecho, si el propio ciudadano no tiene la oportunidad de exigir una refutación. Si el consejo editorial de un medio de comunicación no tiene pruebas de que la información que difunde es cierta, está obligado a desmentirla en el mismo medio de comunicación.
Si un ciudadano u organización ha presentado un texto de refutación, este texto está sujeto a distribución siempre que cumpla con los requisitos de la Ley de Medios. Los redactores de un programa de radio o televisión, obligados a difundir una refutación, podrán ofrecer al ciudadano o representante de la organización que la haya solicitado la posibilidad de leer su propio texto y grabarlo.
La refutación deberá indicar qué información es falsa, cuándo y cómo fue difundida por este medio de comunicación.
Refutación en periódico. edición impresa debe escribirse con la misma fuente y colocarse bajo el título “Refutación”, por regla general, en el mismo lugar de la página que el mensaje o material que se refuta. En radio y televisión, una refutación debe transmitirse a la misma hora del día y, por regla general, en el mismo programa que el mensaje o material que se refuta.
El volumen de una refutación no puede ser superior al doble del volumen del fragmento de un mensaje o material difundido que se refuta. No se puede exigir que el texto de refutación sea más corto que un página estándar texto escrito a máquina. Una refutación en radio y televisión no debería ocupar menos tiempo en antena que el que le toma a un locutor leer una página estándar de texto mecanografiado.
La refutación debería seguir:

• en los medios de comunicación publicados (transmitidos) al menos una vez por semana, dentro de los diez días siguientes a la fecha de recepción de la solicitud de refutación o su texto;
• en otros medios, en el próximo o próximo lanzamiento planificado.

Dentro de un mes a partir de la fecha de recepción de la solicitud de refutación o su texto, la redacción está obligada a notificar por escrito al ciudadano u organización interesada sobre el plazo previsto para la distribución de la refutación o sobre la negativa a distribuirla, indicando los motivos de la denegación.
Asimismo, un ciudadano respecto del cual se haya difundido información que desacredite su honor, dignidad o reputación comercial tiene derecho a exigir indemnización por pérdidas y daño moral causado por su propagación.

Ejemplo 3.
El artículo “¡Roba, Rusia!”, publicado en el periódico “Russian Caravan” (“semanario para desplazados internos”), hablaba de episodios desagradables relacionados con la compra de viviendas por parte de “personas destacadas” del distrito de Parfinsky. El artículo, en particular, decía que con una deuda en la región por prestaciones por hijos por valor de 40 millones de rublos, el jefe del distrito, Viktor Chernov, concedió a su adjunta Elena Kharitonova un préstamo sin intereses (por 10 años) en la cantidad de 50 millones de rublos para la compra apartamento nuevo. Al mismo tiempo, se estipuló que dado que, según los estatutos del distrito, su jefe “es el distribuidor de préstamos y fondos del presupuesto del distrito, se negó a responsabilizarlo penalmente, porque aunque actuó vilmente, actuó legalmente." Otro episodio tuvo que ver con la compra de una vivienda para el propio hijo de Chernov, con dinero asignado por el gobernador regional Mijaíl Prusak (30 millones de rublos) "para mejorar las condiciones de vida del jefe del distrito con fondos previstos en el presupuesto regional". para financiar inversiones de capital bajo el gobierno federal programas específicos».
Hay que decir que anteriormente estos hechos fueron objeto de una investigación por parte de la fiscalía de distrito, y el artículo decía lo siguiente: “La investigación vio en las acciones del jefe de distrito no signos de violaciones de la ley penal, sino de normas disciplinarias, morales y éticas. Las acciones del gobernador no fueron evaluadas en absoluto, ya que todavía no se había iniciado ninguna causa penal contra él”.
La demanda de protección del honor, la dignidad y la reputación empresarial que Viktor Chernov presentó ante el tribunal de la ciudad era un documento único. El demandante defendió no tanto su honor como el honor del gobernador (por cierto, una persona completamente capaz): “La autora del artículo, Galina Yartseva, vio en las acciones de las personas mencionadas en el artículo, V.V. y el gobernador de la región Prusak M.M. - momentos ilegales, calificándolos de viles y, en general, presentaban al Gobernador la imagen de un delincuente potencial, diciendo: "aún no se ha abierto ninguna causa penal contra él". Creo que se ha violado gravemente el honor de Yartseva, buen nombre, reputación empresarial, privacidad. Además, se insultó el honor y la dignidad del gobernador de la región, M. M. Prusak”.
"Con base en lo anterior", el demandante pidió al tribunal que obligara a Yartseva a disculparse públicamente. Además, no en las páginas de la "Caravana rusa", sino a través de periódico regional"Novgorodskie Vedomosti" (fundador de la administración regional) "por expresar ideas personales", así como recuperar del periódico "Russian Caravan" una indemnización por daño moral, estimada, sin embargo, en una cantidad simbólica de 800 rublos.
Al decidir sobre esta demanda, el tribunal, presidido por el juez Anatoly Viyuk, se remitió al artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia y a la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 18 de agosto de 1992, según a la que se considera difamatoria la información que no se corresponde con la realidad si contiene afirmaciones sobre la violación de la legislación o de los principios morales por parte de un ciudadano. El tribunal reconoció como tal el epíteto “vil” utilizado en el artículo (“Después de todo, aunque actuó vilmente, actuó legalmente”) y descifró: “El concepto vil se define como bajo, deshonesto”. Concluyó además: “El tribunal parte del hecho de que el jefe del distrito, de conformidad con la Ley de la Federación de Rusia "sobre el gobierno autónomo local" y los estatutos del distrito, dispone de los fondos del distrito a su propia discreción. Por lo tanto, según el tribunal, conceder un préstamo a la jefa adjunta de la administración Kharitonova en presencia de atrasos en el pago de prestaciones por hijos no puede considerarse un acto vil”.
Al mismo tiempo, el tribunal no se atrevió a apoyar el “celo” del jefe de distrito por el gobernador regional, señalando que la información que Prusak M.M. asignado a Chernova V.V. un préstamo por valor de 30 millones de rublos para la compra de una vivienda no afecta al honor ni a la dignidad del demandante V.V.
En general, el tribunal decidió satisfacer la reclamación en términos de indemnización por daño moral (800 rublos) y, además, a pesar de que ninguna ley prevé una disculpa forzada, aún obliga a G. Yartseva a presentar una disculpa pública. a Chernov en el siguiente texto: “Yartseva G. IN. pide disculpas al jefe del distrito de Parfinsky, V.V. por difundir información sobre él que Chernov V.V. actuó de manera vil al otorgar un préstamo a Kharitonova”. Según la decisión judicial, las disculpas no deben presentarse a través de Novgorodskie Vedomosti, que no tiene nada que ver con la publicación, sino a través de Russian Caravan.

Las normas del artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia sobre la protección de la reputación comercial de un ciudadano se aplican correspondientemente a la protección de la reputación comercial de una persona jurídica.

Ejemplo 4.
Así, en 2006, Sunrise Tour Group LLC presentó una demanda ante el Tribunal de Arbitraje de Moscú contra el consejo editorial del periódico Izvestia y P. OJSC por la protección de la reputación empresarial y pidió que la información difundida en el periódico fuera declarada falsa y desacreditadora del negocio. reputación del demandante "Izvestia" y en el sitio web en: http://izvestia.ru/special/article3067039 en el artículo "Compre un tour y muere en el paraíso", y también obliga al periódico a publicarlo en el periódico dentro de los 10 días después de la entrada en vigor de la decisión judicial "Izvestia" y en el sitio web en la dirección: http://izvestia.ru/special/article3067039 con la misma fuente y en el mismo lugar de la página que el artículo "Comprar un tour y morir en el paraíso", reza el texto de la refutación propuesta por el demandante.
Las reclamaciones se presentaron sobre la base del artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia, los artículos 43, 44, 56 de la Ley de la Federación de Rusia "sobre los medios de comunicación" y los artículos 4, 33 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia. Federación de Rusia y motivado por el hecho de que el 3 de febrero de 2006 en el periódico Izvestia y en Internet El sitio web http://izvestia.ru/special/article3067039 publicó un artículo “Compra un tour y muere en el paraíso”, en el que, Según P., se difundió información falsa y que desacreditaba la reputación empresarial del demandante sobre las acciones inmorales de la empresa y sus empleados tras la trágica muerte del turista B. durante un viaje a Goa.
Según el demandante, las siguientes citas eran falsas y desacreditaban la reputación comercial de Sunrise Tour Group LLC:
"Lo único que no pude hacer fue sacar una conclusión veraz sobre la muerte", dice Oksana. “Se suponía que debía ir a la morgue para una identificación y una autopsia, pero el representante de Sunrise Tour simplemente no me dejó entrar”. Más precisamente, no estuvo de acuerdo en llevármelo, sabiendo muy bien que simplemente no podía llegar allí por mi cuenta: me quedé sin dinero, todo nuestro dinero estaba en la tarjeta de Sasha. Discutí con el guía hasta el último momento, pero al final me dijo: “¡No irás allí!” “Se dio la vuelta y se fue”. De lo que se desprende que el demandante, en sus actividades comerciales, viola las normas de la moral y la moralidad, en su propio interés oculta la verdad sobre la muerte de los turistas e impide de forma independiente su esclarecimiento.
. Así, el demandante, en el curso de sus actividades comerciales, deliberadamente no advierte a los turistas sobre la presencia de peligro en el mar en forma de morenas, así como sobre el empleado de Sunrise Tour Group LLC - A. (el guía con quien P. se comunicaba), presentándola como una persona deshonesta.
. De ello se deduce que el demandante, en sus actividades comerciales, oculta constantemente información sobre peligros potenciales para los turistas, y Sunrise Tour Group LLC envió a su representante a Goa para ocultar los verdaderos resultados del examen de la muerte del turista.
Sin embargo, mediante decisión del 3 de julio de 2006, el Tribunal de Arbitraje de Moscú rechazó las reclamaciones.
Al negarse a satisfacer la primera demanda del demandante, el tribunal se refirió al párrafo 6 del art. 152 del Código Civil de la Federación de Rusia, que establece la regla según la cual es posible recurrir a los tribunales para declarar falsa la información difundida si es imposible identificar a la persona que difundió información que desacredita el honor, la dignidad y la reputación comercial de un ciudadano. En este caso se conoce a la persona que difundió información que, a juicio del demandante, desacredita su reputación empresarial.
En cuanto a la exigencia de que el demandado esté obligado a publicar una refutación de la información difundida en tres párrafos del artículo “Compra un tour y muere en el paraíso”, el tribunal señaló que el demandante no había probado el hecho de la difusión de este Información del periódico Izvestia del 3 de febrero de 2006. Habiendo examinado las estructuras semánticas de los párrafos indicados, habiendo escuchado a un testigo ocular de este evento P., el tribunal llegó a la conclusión de que se trataba de los empleados del demandante y no de las acciones de una persona jurídica. De los pasajes no se desprende que Sunrise Tour Group LLC viole las normas de la moralidad y la moralidad, en su propio interés oculte la verdad sobre la muerte de los turistas e impida de forma independiente su aclaración. Además, estas circunstancias se dieron en la realidad. Extractos del artículo contienen opiniones (juicios de valor) de P. y del autor del artículo, que no pueden ser refutadas.
Teniendo en cuenta las disposiciones del artículo 33 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, el tribunal no vio ningún motivo para dar por terminado el procedimiento.
En el curso del procedimiento de apelación no se verificó la legalidad y validez de la decisión del Tribunal de Arbitraje de Moscú del 3 de julio de 2006.
El tribunal de casación tampoco encontró fundamento para anular el acto judicial, justificándolo de la siguiente manera.
De conformidad con el apartado 1 del art. 152 del Código Civil de la Federación de Rusia, un ciudadano tiene derecho a exigir ante los tribunales la refutación de información que desacredite su honor, dignidad o reputación comercial, a menos que la persona que difundió dicha información demuestre que es cierta.
Circunstancias que, en virtud del artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia, son importantes para el caso, que deben ser determinadas por el juez al aceptar el escrito de demanda y preparar el caso para el juicio, así como durante el juicio, son: el hecho de que el demandado difundió información sobre el demandante, el carácter difamatorio de esta información y la inconsistencia con su realidad.
La difusión de información que desacredite el honor y la dignidad de los ciudadanos o la reputación comercial de los ciudadanos y de las personas jurídicas debe entenderse como la publicación de dicha información en la prensa, la transmisión por radio y televisión, la manifestación en noticieros y otros medios, la distribución en Internet, así como utilizar otros medios de telecomunicaciones.
Como se desprende del material del caso, el imputado no aportó pruebas de la difusión de esta información en los medios de comunicación.
En los materiales del caso no figura el original del periódico Izvestia, en el que se publicó dicho artículo, y la copia impresa del sitio de Internet no estaba debidamente certificada, como acertadamente señaló el tribunal de primera instancia.
En virtud del párrafo 7 de la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 24 de febrero de 2005 No. 3 “Sobre la práctica judicial en casos de protección del honor y la dignidad de los ciudadanos, así como de la reputación comercial de los ciudadanos y personas jurídicas”, las declaraciones sobre hechos o acontecimientos son información falsa que no tuvo lugar en la realidad en el momento a que se refiere la información en disputa.
En consecuencia, al considerar un caso, el tribunal, en primer lugar, debe averiguar cuáles de los fragmentos del artículo que figuran en el escrito de demanda son información y cuáles son la opinión del autor, ya que solo información, es decir. Los relatos de hechos ocurridos pueden verificarse para que se ajusten a su realidad.
En cuanto a los juicios de valor, opiniones y creencias que son resultado de la actividad psicofísica de un individuo, no se puede verificar su conformidad con la realidad, ya que son una expresión de la opinión subjetiva y los puntos de vista del autor de la publicación.
Habiendo analizado las circunstancias del caso junto con las pruebas examinadas, las disposiciones del artículo 152 del Código Civil de la Federación de Rusia y las recomendaciones de la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 24 de febrero de 2005 No .3, el tribunal de primera instancia dictaminó conclusión correcta sobre la ausencia de motivos para satisfacer los requisitos señalados.
El tribunal evaluó correctamente el contenido del extracto del artículo: “El resultado provisional de nuestra investigación es el siguiente: al menos una de las dos acusaciones de P. fue confirmada. Ocultar ilegalmente información sobre peligros potenciales a los turistas se ha convertido en una práctica constante de muchas agencias de viajes rusas. Es difícil decir si existe un “mecanismo bien establecido para silenciar tales tragedias”, como afirma Oksana. La respuesta a esta pregunta serán los resultados de un nuevo examen de la muerte de B. Sin embargo, la propia Oksana no lo cree. Está segura de que el representante del Sunrise Tour voló a Goa sólo para “resolver problemas” con los médicos indios”., - como una opinión subjetiva de un particular, que no puede ser verificada ni refutada.
Según el párrafo 9 de la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia No. 3, una persona que considere que una sentencia expresada o una opinión difundida en los medios de comunicación afecta sus derechos e intereses legítimos puede utilizar lo que se le proporciona. por el párrafo 3 del art. 152 del Código Civil de la Federación de Rusia y el artículo 46 de la Ley de la Federación de Rusia "sobre los medios de comunicación" el derecho a una respuesta, comentario, observación en los mismos medios de comunicación para fundamentar la inconsistencia de las sentencias comunes proponiendo una valoración diferente de los mismos.
El tribunal de casación apoyó la conclusión del tribunal de que en el pasaje del artículo: “En momentos de revelación, una chica de Sunrise (no diré su nombre, no quiero tenderle una trampa) me dijo que nadar aquí es realmente inseguro. Ella contó cómo, poco antes de la muerte de Sasha, una gran morena apareció en nuestra playa, los indios la golpearon con palos, pero regresó al mar. A mi pregunta: "¿Por qué no nos avisó con antelación?" la niña admitió honestamente: “Soy una persona forzada”, - contiene información confirmada por la propia P. y no refutada por la demandante, por lo que no puede considerarse falsa.

Es importante que en las reclamaciones que contengan demandas para refutar información difundida en los medios de comunicación, participación obligatoria: Como imputados están involucrados tanto el propio periodista (el autor del material) como el consejo editorial del medio de comunicación en cuestión. Sin embargo, si al considerar dicha información no se indica el nombre del autor o utilizó un seudónimo, una redacción es responsable de la reclamación.

1 Comentario al Código Civil de la Federación de Rusia. En 3 volúmenes / Volumen 1. Comentario al Código Civil de la Federación de Rusia, primera parte. Artículo por artículo. Ed. 3º, revisado y adicional / Ed. AQUELLOS. Abova, A.Yu. Cabalkina. - M.: Yurait-Izdat, 2007. (SPS ConsultantPlus).

3 http://www.ruj.ru/index_30.htm

Información falsa Por cada 0,15  

El jefe de la unidad está obligado a informar sobre la finalización de la tarea a su superior, así como a notificar al SBT autorizado. Si el trabajo no se completa a tiempo, la persona autorizada está obligada a informar inmediatamente al gerente que presentó el documento para control y presentar el correspondiente reclamo al contratista. Si se identifica información falsa, el culpable está sujeto a un reclamo por información falsa.  

La información irrelevante también puede tener importancia social, es decir. información falsa o irrelevante (por esta disposición asuntos) información verdadera. Cuando información falsa se difunde intencionadamente se denomina desinformación. El ruido informativo (información verdadera pero no significativa) y la desinformación pueden reducir significativamente el impacto positivo de la información como recurso socioeconómico y también contribuir a la transformación de la desigualdad de la información en desigualdad social.  

Un líder en su trabajo debe guiarse por normas éticas como el humanismo, la cortesía, la asistencia mutua y la objetividad. Al mismo tiempo estatus social El gerente también determina la ética específica de la inadmisibilidad, por ejemplo, de proporcionar información falsa, violar las normas estatales, SNiP, etc.  

Disponible información alternativa Sirve como declaración de impuestos presentada al Servicio de Impuestos Internos. Algunos expertos cuestionan la fiabilidad de dichos informes, argumentando que subestiman los ingresos. Sin embargo, dichos informes se preparan para el Servicio de Impuestos Internos y proporcionar información falsa está penado por la ley. Suponiendo que el informe sea exacto, contiene información fiscal importante que debe certificarse, conciliarse o copiarse con precisión.  

La Reserva Federal no sólo es reservada, sino que también hace declaraciones o anuncia pronósticos que parecen increíblemente favorables en comparación con las opiniones privadas sobre las perspectivas económicas. Estas se conocen como promesas vacías, es decir. funcionarios La Reserva Federal suele dar información falsa o información que no creen.  

Los objetivos del desarrollo de las relaciones públicas son estudiar la opinión pública en relación con el emisor y sus actividades, refutar información distorsionada o falsa sobre el emisor, humanizar el negocio a través de su personificación (en particular, a través de discursos periódicos de uno de los representantes del emisor ante el público). ), asegurando el apoyo de diversos estratos o grupos de población. Estos objetivos son muy relevantes, ya que de la reputación pública del emisor depende en gran medida su posición en el mercado de valores y, en consecuencia, su éxito financiero. Los principales criterios para determinar la reputación del emisor son el nivel de innovación, la estabilidad financiera, la responsabilidad ambiental, la eficiencia en el uso del capital, la calidad de la gestión, la calidad de los servicios prestados, la capacidad de atraer especialistas talentosos, el volumen de inversiones a largo plazo y su rentabilidad, etc  

Información falsa. Por otra parte, la tasa de desempleo puede estar sobreestimada. Algunos encuestados desempleados afirman que están buscando trabajo, aunque esto no es cierto. Estas personas se clasifican como desempleadas y no como personas que no forman parte de la fuerza laboral. Los encuestados dan información falsa porque las prestaciones por desempleo o de la Seguridad Social a veces dependen de esas búsquedas de empleo imaginarias. La economía sumergida (Capítulo 7) también puede contribuir a una sobreestimación de la tasa oficial de desempleo. Es probable que una persona involucrada en el tráfico de drogas en el sur de Florida o que trabaje para la mafia de Chicago se considere desempleada.  

Las normas legales del Código Penal de la Federación de Rusia protegen los intereses legítimos de los consumidores. Así, la publicidad deliberadamente falsa es el uso en publicidad de información deliberadamente falsa sobre bienes, obras o servicios, así como sobre sus fabricantes (ejecutantes, vendedores), cometida por motivos egoístas.  

El segundo grupo de cargos se relacionaba con el suministro de información falsa y  

Los consumidores, por supuesto, no siempre se comportan racionalmente, pero mi experiencia muestra que es más probable que utilicen el sentido común que los fabricantes de productos. Muchas empresas gastan grandes cantidades de dinero en publicidad comercial en un intento de convencer a los consumidores de que existen diferencias significativas entre sus productos cuando en realidad no las hay. Curiosamente, es mucho más probable que estos esfuerzos convenzan a los propios fabricantes que a los consumidores. A menudo, las propias empresas empiezan a creer información falsa por la que pagan para difundirla.  

En los años 90 se dieron los primeros pasos en Rusia para desarrollar y aplicar una legislación antimonopolio. Además, el nuevo Código Penal incluye como delitos las acciones monopolísticas y las restricciones a la competencia. Estamos hablando de acciones monopólicas que se llevan a cabo mediante el establecimiento de un monopolio alto o monopólico. precios bajos. También es punible penalmente restringir la competencia dividiendo el mercado, limitando el acceso al mercado, eliminando del mismo otras entidades económicas y estableciendo o manteniendo precios uniformes (Código Penal de la Federación de Rusia, artículo 178). Los delitos incluyen la coerción para completar una transacción o la negativa a completarla (artículo 179), el uso ilegal de la marca registrada de otra persona (artículo 180), el uso en publicidad de información deliberadamente falsa sobre bienes, obras o servicios, así como sobre sus fabricantes (ejecutantes, vendedores), cometidos por interés egoísta y causando un daño importante (artículo 182).  

La legislación rusa prevé una serie de medidas para promover la protección de los derechos de los consumidores. Así, el Código Civil de la Federación de Rusia (artículo 1095) prevé la indemnización por daños causados ​​por defectos en bienes, obras o servicios. Según el Código Penal de la Federación de Rusia, la publicidad deliberadamente engañosa es el uso en la publicidad de información falsa sobre bienes, obras o servicios, así como sobre sus fabricantes (ejecutores, vendedores), cometida por interés egoísta y causando un daño importante (artículo 182). En el arte. 200 es delito engañar a los consumidores midiendo, pesando, calculando, engañando propiedades del consumidor o la calidad de los bienes (servicios) o el engaño a los consumidores en organizaciones que venden bienes o prestan servicios a la población, así como a los ciudadanos registrados como empresarios individuales en el campo del comercio (servicios), si estos actos se cometen de manera significativa cantidad. La Ley de Protección de los Derechos del Consumidor regula las relaciones entre productores, vendedores y consumidores, y también proporciona un mecanismo para proteger los derechos de estos últimos.  

¿Pero cuál? elección profesional podemos decir que en la mayoría de las publicaciones nacionales sobre relaciones públicas su interpretación permite la manipulación deliberada de la conciencia pública, la propaganda y la difusión de información deliberadamente falsa. Todo es casi según Zhvanetsky, la amistad permite la traición y el amor permite la traición.  

El organizador comercial verifica las transacciones no estándar para detectar acciones tomadas por los participantes comerciales, incluido el envío de una solicitud, la finalización de una transacción, la difusión de información falsa que crea la apariencia o contribuye a un aumento o disminución real de los precios y (o ) actividad comercial en el mercado de valores, que introduce a participantes en el mercado de valores, inversores y emisores engañosos sobre los niveles de precios y (o) la liquidez del mercado (en adelante, manipulación de precios), por violación de los requisitos de acciones obligatorias en caso de conflicto de intereses o con respecto al uso de información patentada en transacciones.  

Hasta ahora hemos estado hablando de realizar la competencia dentro del marco de la ley y las normas éticas. Sin embargo, también existe competencia desleal. Competencia desleal: métodos de competencia asociados con la violación de las normas y reglas de competencia aceptadas en el mercado. Tales métodos incluyen el dumping, el establecimiento de control sobre las actividades de un competidor con miras a detener esas actividades, el abuso de una posición dominante en el mercado, la imposición de precios o condiciones comerciales discriminatorias, el hacer depender el suministro de bienes o servicios específicos de la adopción de restricciones. en la producción o distribución de bienes competidores, colusión en licitaciones y creación de cárteles secretos, difusión de información y publicidad falsa, préstamo de marcas, copia (imitación) de productos de la competencia, violación de la calidad, estándares y condiciones de suministro de bienes y servicios. La competencia desleal en la mayoría de los países industrializados está prohibida por las leyes pertinentes contra las prácticas comerciales ilegales, la protección del consumidor, el control de los monopolios y los códigos penales civiles.  

Dependiendo de la posibilidad de uso y el valor de la información para la toma de decisiones de gestión, se divide en útil, redundante y falsa. Útil se caracteriza por su confiabilidad, integridad, puntualidad y accesibilidad para el procesamiento. La información falsa se produce cuando existen errores en la recogida, procesamiento y transmisión de datos. Consulte también Información redundante.  

¿El proyecto propuesto implica acciones de manipulación basadas en información no confiable (o incluso deliberadamente falsa)?  

De acuerdo con la Ley de Valores, los valores destinados a la venta pública en varios estados se permiten para la venta pública solo después de que la SEC haya registrado un permiso de registro especial y un prospecto que contenga información detallada sobre la naturaleza del negocio, la situación financiera y las perspectivas de desarrollo del emisor. producción y sobre valores emitidos. La Comisión pone esta información a disposición de todos. De acuerdo con las leyes de protección al consumidor de cada estado en el que se propone emitir una nueva emisión de valores, la emisión también debe registrarse en cada uno de esos estados. Se debe presentar una solicitud para registrar la emisión, tras lo cual la Comisión verifica la solicitud en un plazo de 20 días. El plazo podrá ampliarse. Durante este período, el emisor y el asegurador