Pentium D. Pentium D - řada dvoujádrových procesorů: recenze, vlastnosti, recenze. Konfigurace zkušební stolice

Co se vám vynoří před očima, když uslyšíte „Pentium 4“? První, co vás jistě napadne, je velmi horký procesor, který spotřebovává spoustu energie a pracuje na neuvěřitelně vysokých taktech. Jeho podoba na konci roku 2000 znamenala opuštění předchozí, velmi výkonné a perspektivní architektury P6, na které byly založeny tři generace procesorů Pentium - Pentium Pro, Pentium II, Pentium III.

V důsledku hrozných experimentů se zrodilo něco, co bylo primárně zaměřeno na práci s multimédii. Poskytování procesorového potrubí je neuvěřitelně dlouhé vysoké frekvence, výrazně vzrostla úroveň spotřeby energie a odvodu tepla a konečná cena se vyšplhala na šílenou úroveň. Pentium 4, pracující na stejných taktech jako Pentium III, s ním dokázalo prohrát, přičemž stálo 3-4krát více.

S přetaktováním nové generace procesorů se však vše výrazně zlepšilo - přetaktování Pentia IV o 50-60% při chlazení vzduchem bylo v normě, ale nikdo neviděl použití těchto „kukuřičných“ megahertzů - zvýšení rychlosti se otočilo být velmi malý.

Na pozadí takového nepopsatelného vzhledu se AMD vydalo do útoku a oznámilo velmi zajímavé a relativně levné modely procesorů, které snadno překonaly své konkurenty od Intelu. Na nová technologie se objevil od konkurenta, AMD rychle zareagovalo svým vlastním analogem, neustále udržovalo paritu a v žádném případě nepřipouštělo. V polovině roku 2000 se „Zelení“ vydali do útoku a oznámili nejprve Athlon 64, Athlon 64 x2 a poté Athlon 64 FX, který ve hrách zazářil mnohem jasněji než konkurenční Pentium 4 HT, Pentium D a Pentium EE.

Pentium D vs Athlon x2

Mezitím, zatímco současně vyvíjí mobilní procesory Pentium M a Celeron M, Společnost Intel rozpoznal omyl architektury NetBurst a zcela přešel k vytvoření nové, ekonomické a velmi produktivní architektury Core, založené na mobilní procesory Pentium M, které jsou ideovými a architektonickými nástupci Pentia III. Vyvinout nový procesor však není jednoduchá věc a při jeho návrhu a tvorbě se může konkurent dostat hodně dopředu, pokud proti němu samozřejmě nenaválcuje víceméně adekvátní produkt. Tím bylo samozřejmě Pentium D, založené na jádře Smithfield, zaměřené na trh vysoce výkonných domácích PC. Je samozřejmé, že nevytvořil žádný zázrak, připouští téměř ve všech ohledech. herní testy dvoujádrový Athlon 64, ale i tak pomohl zachovat image společnosti.

Nakonec byli všichni spokojeni - společnost měla radost z přítomnosti konkurenčního dvoujádrového multimediálního procesoru na trhu a nenechala se odradit od vývoje Core 2 a uživatelé získali estetické potěšení z víceprocesorového systému. Levné modely jako Pentium D 805 zpřístupnily dvoujádrové procesory téměř každému – byly levné a s přetaktováním se ukázaly být výkonnější než ultra drahé Pentium D 840EE.

Fyzicky se Pentium D 8x0 (Smithfield) skládal ze dvou krystalů Pentium 4 5xx (Prescott) „připájených“ na jednom substrátu. Pracovaly na frekvenci 2,66 - 3,2 GHz, měly 2x1 MB mezipaměti druhé úrovně a byly vyrobeny 90nm procesní technologií. První dvoujádrové CPU se ukázaly jako žravé z hlediska spotřeby a velmi horké, což však nijak zvlášť neovlivnilo jejich vysokou oblibu. O něco později se Intel samozřejmě snažil nedostatky napravit oznámením druhé, chladnější generace dvoujádrových 65nm CPU - Pentium D 9xx (Presler) založené na dvou pájených Pentiích 6xx (2x2 MB cache, 800 MHz FSB, 65nm procesní technologie).

Dvoujádrové procesory architektury K8 se naopak držely velmi pevně a nejen výkonné modely s indexy 4xx0+ a 5xx0+, které se pravidelně objevují na trhu, jen upevnily pozici AMD. Byly chladnější, ekonomičtější a často produktivnější než nesmysly, které Intel uživatelům pod záminkou „výkonných herních a multimediálních procesorů“ tlačil. Nebýt včasného příchodu architektury Core 2, kdo ví, o kolik více by se AMD na trhu prosadilo.

Výkon dvoujádrových procesorů Intel však v té době na mnoho her postačoval. Například v TES IV: Oblivion nebo FEAR, hračkách, které jsou z hlediska 3D grafiky dost vyspělé, nebyl při přechodu z Pentia D na Athlon 64 x2 prakticky žádný rozdíl.

Když se podíváte na moderní hardware notebooků, můžete vidět, jak AMD tehdy správně odhadlo a Intel to přepočítal – mikroprocesory architektury K8 (Turion 64 x2 Ultra) se stále aktivně používají v noteboocích spárovaných s výkonnými grafickými kartami a poskytují jim správný výkon pro 100 % výkonnostního potenciálu. Pokud jde o Intel, v roce 2003 zcela opustil sporé Pentium 4 Mobile ve svých laptopech a dal přednost Pentiu M.

Metodika testování

Dnes je poměrně dost uživatelů, kteří jsou stále na staré platformě. Samozřejmě nemluvím o těch, kteří si stále rozumějí s procesorem s paticí 478 a grafickou kartou AGP, ne, mluvím o těch, kteří měli smůlu s nákupem základní desky při příštím upgradu. Ostatně velmi výkonné desky jako Asus P5WD2, který má vynikající vlastnosti a vynikající možnosti přetaktování, nezískal podporu pro procesory s architekturou Core kvůli systému napájení, zatímco levné základní desky na čipové sadě 945 tuto příležitost částečně dostaly.

Vlastně by bylo zajímavé vědět, zda uživatel s Pentiem D přetaktovaným na 4 GHz bude schopen poskytnout přijatelné rychlosti ve hrách zakoupením Radeonu HD 5770? Odpověď by byla asi nasnadě, nebýt jednoho ALE – dříve či později budete muset upgradovat a pokud předpokládáme, že uživatel nakoupí nejvíce levný procesor a nejlevnější RAM, jak moc to přinese výhody ve srovnání s Pentiem D a bude nový levný procesor poskytovat přijatelnou rychlost?

K realizaci možný upgrade, stojan byl sestaven z nejlevnějších komponent založených na platformě AMD. Proč AMD a ne Intel? Za prvé je nepraktické sestavit systém založený na procesoru Intel pro patici 775 - platforma se bohužel stala slepou uličkou po příchodu nové generace procesorů architektury Nehalem a nových patic - LGA-1156 a LGA-1366. Uplyne další rok a Intel konečně rezignuje na LGA-775. Za druhé, i když se pokusíte sestavit levný systém pro Nehalem založený na stejném Pentiu G6950, i když to bude rychlejší, cena bude mnohem dražší než konfigurace sestavená na platforma AMD. Navíc se neví, zda budou nové Procesory Sandy Bridge je kompatibilní se starými základními deskami nebo ne, což v negativním případě povede také k jeho zbytečnosti. A konečně, sestavením platformy založené na stejném Athlonu II x2 získá uživatel další zálohu do budoucna a po šesti měsících bez speciální problémy bude možné upgradovat na nějaký Phenom II x4 nebo dokonce x6. A protože AMD v příštím roce a půl neslibuje žádné nové sockety ani globální změny, podobný systém bude zakoupen pro budoucí použití.

Hrdinové testování

Intel Pentium D 920 2800 MHz

V době svého oznámení patřilo Pentium D 920 k těm nejvíce levné modely dvoujádrový procesory Intel. Velmi dobře akceleroval a ve výchozím nastavení nebyl daleko za svými staršími bratry. Tento CPU byl vyroben 65nm procesní technologií, velikost L2 cache byla 4 MB (2 MB pro každé jádro), FSB sběrnice byla 800 MHz. Obecně - typické Pentium D, horké a vysokofrekvenční.

S přetaktováním nebyly žádné problémy - s pomocí věžového chladiče Ice Hammer HI-4401+, zvýšeného napětí na 1,5 V a dobré základní desky Asus P5WD2 dosáhl 4066 MHz (45 %), tzn. nárůst frekvenčního ekvivalentu byl 1266 MHz. To je samozřejmě pro Pentium D velmi skromný výsledek, protože mnoho kopií fungovalo docela dobře na 4200-4500 MHz, přičemž se spokojily s chlazením vzduchem. Ale bohužel, u tohoto exempláře se dosažená frekvence ukázala jako limitní.

Athlon II x2 215 2700 MHz

Dnes nejlevnější dvoujádrový procesor od AMD pro socket AM3. Dokáže pracovat s pamětí DDR3, běží dobře a málo se zahřívá. Provoz na výchozí frekvenci vyžaduje velmi slabý systém chlazení. Má pouze 1 MB mezipaměti druhé úrovně (512 KB na jádro) a je vyroben procesní technologií 45 nm. V ruském maloobchodě stojí takový CPU asi 1500 rublů a jeho cena je na druhém místě za dvoujádrovým Celeronem E3200 pro LGA-775, který je asi o 50-100 rublů levnější.

S přetaktováním Athlonu II x2 nešlo vše tak hladce, jak bychom si přáli. Dosažení úrovně 4 GHz by bylo docela dobré, nicméně vzhledem k levné DDR3 RAM použité v testovací stolici (a to je přesně to, co si uživatel s omezeným rozpočtem může dovolit při sestavování rozpočtové konfigurace), bylo přetaktování omezeno na 3500 MHz, což je 30 % nebo 800 MHz ve frekvenčním ekvivalentu.

Konfigurace zkušební stolice

Platforma Intel:

• Základní deska: Asus P5WD2;
• Tepelné rozhraní: KPT-8;
• RAM: 2x 1 GB Patriot DDR2 RAM 800 MHz 5-5-5-12;
• PSU: Tuniq 950 W;
• Monitor Acer V243H.

Platforma AMD:

• Základní deska: ASRock Socket-AM3 M3N78D;
• Systém chlazení: Ice Hammer HI-4401+;
• Tepelné rozhraní: KPT-8;
• RAM: 1x 2 GB Kingmax 1333 MHz;
• Grafická karta: Asus Radeon HD 5770 1024 CuCore Výchozí;
• Pevný disk: WD Black Caviar 1000 GB;
• PSU: Tuniq 950 W;
• Monitor Acer V243H.

Software:

• Operační systém: Windows 7 Ultimate 32 bit;
• Ovladače: Catalyst 10.6, ForceWare 257.21.

Požadované doplnění:

Testování se zúčastnili 4 lidé jaderný fenomén II x4 810 odemčený na Phenom II x4 900 (s 6MB L2 cache) a přetaktovaný na 3000 MHz. Tento CPU byl přidán pro srovnání a po vyhodnocení výsledků bude možné vyvodit závěr, jak moc ten či onen procesor zaostává za „doporučeným“ čtyřjádrovým procesorem.

Pro spravedlivější testování a přehlednost byl počáteční takt všech testovaných procesorů nastaven na 3 GHz.

Proč se Radeon HD 5770 účastní testování? Tato grafická karta poskytuje dostatečný výkon pro hraní her maximální nastavení grafiky ve většině aplikací a je jisté základní úroveň pro hráče. Radeon HD 5670, který na palubě nese pouze 400 skalárních procesorů, se pro moderní hry příliš nehodí a jeho výkon prostě nemusí stačit, což platí i pro GeForce GT 240. Navíc srovnání výsledků Pentia D a Athlon II x2 s Phenom II x4 920, určíme závislost procesoru a uvidíme, jak dalece tyto dva CPU za Phenomem zaostávají.

Srovnávací tabulka vlastností procesoru:

Jméno	Pentium D 920	Athlon II x2 215	Phenom II x4 810 @ 9xx
kódové jméno	Presler	Regor	Deneb
Architektura	NetBurst	K10.5	K10.5
Technický proces	65 nm	45 nm	45 nm
Frekvence hodin	2800 MHz	2700 MHz	2660 MHz
L2 cache	2x 2048 kB	2x512 kB	512 x 4 kB
L3 cache	-	-	4048 kB @ 6144 kB
Faktor	14	13,5	13
Počet jader	2	2	4
úroveň TDP	95 Watt	65 Watt	95 Watt

Testovací programy:

• 3DMark 2005
• 3DMark 2006
• Crysis
• Crysis hlavice
• Far Cry 2
• Resident Evil 5
• Warhammer 40 000 Dawn of War II: Chaos Rising
• The Elder Scrolls IV: Oblivion
• Potřeba pro rychlost: Shift
• Neskutečný turnaj 3
• Call of Duty: Moderní válčení 2

Všechny hry byly testovány ve dvou režimech:

• 1280x1024, AAx4, AFx16
• 1920x1080, AAx4, AFx16

Pro testování byly použity vestavěné benchmarky nebo 3minutová hra pro určení průměrné hodnoty FPS přes FRAPS. Trasa byla zvolena vždy stejná a byla podél ní měřena snímková frekvence za sekundu.

ÚvodOd vstupu na trh dvoujádrové procesory Intel Pentium D, založené na novém 65nm jádru Presler, je na světě zhruba tři měsíce. Během této doby CPU tohoto typu Dokázaly se široce rozšířit a nyní není obtížné je zakoupit. Zároveň naše zkušební laboratoř Doposud jsem testoval pouze starší modely procesorů s jádrem Presler, jejichž cena přesahuje 600 dolarů. Je jasné, že taková CPU nemohou upoutat pozornost široké masy uživatelů a stát se tak prodejními lídry. Kupuje je jen pár nadšenců. Proto jsme byli dříve či později nuceni věnovat pozornost „masivnějším“ juniorským procesorům Pentium D s jádrem Presler. Navíc oproti starým CPU této rodiny, které byly založeny na jádře Smithfield, dostaly výrazné vylepšení – zvýšenou mezipaměť druhé úrovně. A pokud dříve mladší modely Pentium D mohly být považovány za konkurenty procesorů AMD Athlon 64 X2 pouze kvůli jejich nižší ceně, nyní se tento stav může změnit.

Důležité je, že se Intel rozhodl změnit jádro svých dvoujádrových procesorů na modernější, aniž by navýšil jejich cenu. Podle oficiálního ceníku stojí mladší modely Pentium D s novým jádrem úplně stejně jako jejich předchůdci s jádrem vyrobeným 90 nm technologií. To znamená, že v mainstreamovém sektoru procesorového trhu má Intel novou zbraň, která může firmě pomoci v boji proti AMD Athlon 64 X2. Ano, na jednu stranu nová Pentia Modely D junior stojí výrazně méně než nejlevnější z dvoujádrových procesorů konkurence, Athlon 64 X2 3800+. Na druhou stranu teď díky technologický postup s 65nm výrobními standardy má Pentium D více vysoký výkon, méně vývinu tepla a lepší možnost přetaktování. Jsou změny, ke kterým došlo, dostatečné k zajištění toho, že při nákupu nový systém Považovali by kupující Intel Pentium D za rozumnou možnost? To se pokusíme nastolit v tomto krátkém článku, ve kterém podrobně otestujeme dva mladší modely Pentium D založené na jádru Presler: Pentium D 920 a Pentium D 930.

Informace o ceně

Nejprve bych rád odkázal na ceník. Abychom správně pochopili dispozici v Athlon srovnání 64 X2 a Pentium D, je potřeba se podívat na ceny. Oficiální cena nejmladšího procesoru s jádrem Presler, Pentium D 920, je tedy 241 dolarů. Pentium D 930 výrobce odhaduje na 316 dolarů. Nejvíce levný model Konkurenční dvoujádrový procesor AMD, Athlon 64 X2 3800+, stojí 301 dolarů. To znamená, že Athlon 64 X2 3800+ by měl být považován za alternativu k Pentiu D 930. Pokud jde o Pentium D 920, jedná se o nejlevnější dvoujádrový procesor pro stolní počítače k dnešnímu dni.

V druhé polovině dubna navíc Intel plánuje snížit ceny svých dvoujádrových procesorů. Poté Pentium D 920 i Pentium D 930 zlevní na 209 $. Je zřejmé, že AMD na tento konkurenční krok zareaguje snížením cen za Athlon 64 X2, ale přikláníme se k názoru, že i po tomto Intel zůstane výrobcem nejdostupnějších dvoujádrových CPU.

Podrobnosti o Pentiu D 920 a Pentiu D 930

Vzhled Pentia D 920 a Pentia D 930 je zcela typický. Jsou založeny na jádru Presler, jediném v momentálně revize B1. Podrobnosti týkající se tohoto jádra a nového 65nm technologického procesu v materiálu jsme již probrali. První seznámení s Preslerem: recenze procesoru Pentium Extreme Edition 955 Zde se zaměříme pouze na vlastnosti Pentium D 920 a Pentium D 930, které jsou viditelné v tabulce charakteristik těchto produktů:

Jedná se o procesory S-Spec SL94S a SL94R. Toto jsou jediné možnosti pro dnešek a dokud Intel nezačne dodávat procesory s jádrem Presler steping C1. To se stane přibližně v příští měsíc. Vydání nového krokování jádra opraví hlavní chyby jádra B1 a zřejmě poněkud sníží vyzařování tepla u starších zástupců třídy Pentium D, což Intelu poskytne příležitost uvolňovat rychlejší modely v linka, jejíž frekvence dosáhne 3,6 GHz. Mladší modely Pentium D však budou na nové krokování jádra převedeny jako poslední a Pentium D 920 ve verzi s krokováním jádra C1 nebude vůbec existovat.

Frekvence procesorů Pentium D 920 a Pentium D 930 jsou 2,8 GHz a 3,0 GHz. Použití procesorů systémová sběrnice s frekvencí 800 MHz, což umožňuje jejich použití v libovolné základní desky ah, v principu kompatibilní s dvoujádrovými CPU. Nutno podotknout, že odvod tepla těchto procesorů je poměrně nízký. Mladší Pentium D jsou díky 65nm technologickému procesu výrazně méně energeticky náročná než jejich předchůdci. Ve srovnání s konkurenčními procesory AMD však stále ztrácí. Zde jsou například výsledky našeho měření spotřeby juniorských dvoujádrových procesorů AMD a Intel:

Ale odvod tepla Pentium D 920 a Pentium D 930 je znatelně horší než u starších modelů Pentium 4 založených na jádru Prescott. Tedy ne speciální požadavky se nevztahuje na hardwarovou platformu Pentium D 920 a Pentium D 930.

Mezi funkcemi uvažovaných CPU stojí za zmínku mezipaměť druhé úrovně celkový objem 4 MB, 2 MB pro každé jádro. Připomeňme, že sdílená cache paměť se u dvoujádrových procesorů Pentium D nepoužívá. V současné době jej lze nalézt pouze v mobilních CPU rodiny Intel Core. Další vlastností Pentia D je chybějící podpora Technologie Hyper-Threading. Přestože teoreticky je jeho implementace přítomna v jádře Presler, ve skutečnosti je aktivována pouze v extrémně drahých procesorech rodiny Pentium Extreme Edition. Ale Pentium D 920 a Pentium D 930 plně podporují 64bitová rozšíření x86-64 a také virtualizační technologii.

Samostatně byste měli věnovat pozornost skutečnosti, že procesory založené na krokování jádra Presler B1 nepodporují technologie Intel Vylepšený SpeedStep. Spolu s ním tyto CPU nepodporují celý komplex Demand Based Switching, tedy Enhanced HALT State a Thermal Monitor 2. I když teoreticky je minimální násobič, se kterým mohou procesory založené na jádře Presler pracovat, 12x, v praxi je podporováno energeticky úsporné technologie se objeví pouze u CPU s C1 krokovým jádrem.
Diagnostický Nástroj CPU-Z umožňuje získat následující informace o dnes zvažovaných zpracovatelích.

Pentium D 920


Pentium D 930

Jak vidíte, vzorky procesorů, které se nám dostaly do rukou, měly mírně odlišná standardní napájecí napětí. Pentium D 920 pracovalo při 1,3 V, zatímco jmenovité napětí pro Pentium D 930 se hodnota stala 1,35 V.
Procesory Pentium D jsou dodávány v přepracovaných krabicích s novými logy.

Spolu s CPU v krabici najdete i tradiční chladič, který má nyní masivní měděné jádro, ale zároveň je na výšku docela malý. Na chlazení mladšího Pentia D založeného na 65nm jádru to však docela stačí.

Mezi další vlastnosti tohoto chladiče je třeba poznamenat, že vysoká úroveň hluk a extrémně nepohodlná montáž. Stále bychom tedy nedoporučovali vkládat do toho nějaké naděje.

Přetaktování

Mladší modely procesorů jsou atraktivní nejen díky nízké ceně. Takové produkty jsou také oblíbené mezi overclockery, protože relativní nárůst frekvence, který lze získat při přetaktování, je u těchto procesorů nejvyšší. V souladu s tím jsme nemohli neupozornit na možnosti přetaktování uvažovaných CPU.

Testovací systém, ve kterém byly prováděny experimenty s přetaktováním, byl založen na základní desce deska ASUS P5WD2-E Premium. Jak BERAN použili jsme dvojici modulů Corsair CM2X1024-6400PRO. Kromě toho bylo na testovací systém nainstalováno video karta NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 MB a tvrdá Western drive Digitální WD740GD. Z používání boxový chladič Odmítli jsme chladit procesor a nahradili jsme jej produktivnější LED Zalman CNPS9500.

Nejprve bych rád uvedl několik poznámek generál, související s přetaktováním libovolných procesorů Pentium D založených na jádře Presler. Stejně jako jejich předchůdci s 90 nm jádrem mají aktualizované procesory rodiny Pentium D přísně pevný násobič. To znamená, že přetaktování těchto procesorů by mělo být provedeno zvýšením frekvence FSB. to znamená, důležitý atribut Systém přetaktování je kvalitní základní deska, která by měla umožnit výrazné zvýšení frekvence sběrnice bez ztráty stability.

Důležitým faktem, který se nám během našich experimentů podařilo zjistit, je také to, že potenciál přetaktování procesorů Pentium D založených na jádře Presler výrazně závisí na napájecím napětí. Jestliže zvýšení napájecího napětí procesorů Intel s 90 nm jádry umožnilo jen mírné rozšíření jejich frekvenčního potenciálu, v případě Presleru se situace dramaticky změnila. Toto jádro velmi citlivě reaguje na zvýšení napájecího napětí. Přetaktování procesorů Pentium D pomocí speciálních metod chlazení (systémy se změnou fáze, vodní chlazení), což vám umožní výrazně zvýšit napětí na CPU, může vést k velmi působivým výsledkům. Například výsledky experimentů nejlepších overclockerů ukazují, že z Preslera lze vymáčknout frekvence kolem 5,5-6 GHz.

V našich experimentech se neuchýlíme k použití high-tech chladicích zařízení, ale jednoduše uvidíme, čeho lze dosáhnout pomocí komerčně vyráběného vzduchového chladiče. Maximální frekvence, na kterých jsou procesory s jádrem Presler schopny pracovat, jsou v tomto případě výrazně nižší. Například při testování Pentium Extreme Edition na tomto jádru bylo dosaženo maximálního přetaktování v naší laboratoři při používání chlazení vzduchem byla 4,26 GHz. Od sériového Pentia D 920 a Pentia D 930 jsme očekávali přibližně stejné výsledky.

První na zkušební stolici přetaktování byl procesor Pentium D 920. Maximální frekvence FSB, na kterém byl schopen pracovat bez zvýšení napájecího napětí, byl pouze 268 MHz. To znamená, že při standardním napětí byl tento procesor schopen pracovat pouze na frekvenci mírně vyšší než 3,75 GHz. Jak je však uvedeno výše, zvýšením napájecího napětí Presler se značně zvyšuje jejich potenciál přetaktování. V souladu s tím jsme provedli další experimenty zvýšením napětí na 1,45 V. V zásadě ve snaze o působivější přetaktování bylo možné zvýšit napětí ještě více, ale kvůli obavám ze ztráty procesoru jsme neriskovali. Navíc ještě nebyly shromážděny statistiky, které by naznačovaly bezpečnost provozu Pentia D s výrazně zvýšeným napájecím napětím.
I toto spíše mírné zvýšení napětí však umožnilo získat mnohem lepší výsledky. Procesor stabilně pracoval na frekvencích FSB až do 280 MHz.

Testovací vzorek Pentia D 920 byl tedy přetaktován o 40 % oproti nominální hodnotě a dokázal pracovat na taktovací frekvenci 3,92 GHz. To samozřejmě není rekord, ale také poměrně dobrý výsledek. Alespoň frekvence, které jsme dosáhli, výrazně převyšuje taktovací frekvenci starších procesorů rodiny Pentium D, a to už je samo o sobě příjemné.
Po Pentiu D 920 jsme testovali Pentium D 930 na přetaktování Bez navýšení napětí dokázal tento CPU pracovat stabilně pouze na frekvenci sběrnice 258 MHz, tedy na taktovací frekvenci 3,87 GHz. Jde však pouze o předběžný výsledek. Jak se dalo očekávat, zvýšení napájecího napětí tohoto procesoru umožňuje jeho přetaktování o něco více. Protože standardní napětí tohoto CPU se ukázalo být o něco vyšší než u dříve testovaného Pentia D 920, riskli jsme zvýšení napájecího napětí na vyšší hodnotu - 1,475 V. V tomto stavu se testované Pentium D 930 mohlo pochlubit zcela stabilní práci na frekvencích sběrnice až 267 MHz.

Výsledkem je maximální frekvence, kterou jsme dosáhli přetaktování Pentia D 930, byl 4,0 GHz. V absolutním vyjádření je to více než při přetaktování Pentia D 920, ale v relativní hodnoty je pouze 33 %.
Ukazuje se, že procesory Presler na rozdíl od svých předchůdců na jádře Smithfield mají mnohem vyšší potenciál přetaktování, což jim umožňuje snadno dosáhnout frekvencí řádově 4 GHz, čímž výrazně předčí starší procesory rodiny Pentium D pracující v normální režim. Zda však takové přetaktování bude stačit na to, aby Pentium D 920 a Pentium D 930 předběhly starší dvoujádrové procesory AMD, je otázka, na kterou se pokusíme odpovědět níže.

Co se týče provozních podmínek procesorů Pentium D v přetaktovaném režimu, nutno podotknout, že jsou vcelku přijatelné. Teplota procesoru při odvodu tepla Chladič Zalman CNPS9500 LED je 60-70 stupňů a stabilitu systému potvrzuje hladký průběh všech běžných testů bez zapnutí tepelného škrcení.

Jak jsme testovali

Testováním výkonu procesorů Pentium D 920 a Pentium D 930 jsme vyřešili dva problémy. Nejprve jsme chtěli zjistit úroveň výkonu nejlevnějších dvoujádrových procesorů Intel v porovnání s výkonem nejnižšího dvoujádrového procesoru AMD, Athlon 64 X2 3800+. Za druhé nás také zajímala rychlost Pentia D 920 a Pentia D 930 při přetaktování. V tomto stavu jsme se rozhodli porovnat výkon dotyčných CPU s výkonem dnešního nejrychlejšího dvoujádrového procesoru AMD Athlon 64 FX-60. Nutno podotknout, že vzhledem k tomu, že juniorské procesory AMD se dvěma jádry jsou přetaktovány v průměru na 2,6 GHz, lze výkonnostní úroveň Athlonu 64 FX-60 snadno spojit s rychlostí přetaktovaného Athlonu 64 X2. Tedy srovnání přetaktovaného Pentia D 920 a Pentia D 930 s Athlonem 64 FX-60 mimo jiné může odpovědět na otázku, které dvoujádrové procesory jsou schopny zobrazovat nejlepší výsledky při akceleraci.

Stanovili jsme tedy následující sadu komponent, které jsme použili při testech:

Procesory:

AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1024KB L2 cache, revize jádra E4 – Toledo);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0GHz, 2x512KB L2 cache, revize jádra E6 – Manchester);
Intel Pentium D 930 (LGA775, 3,0 GHz, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium D 920 (LGA775, 2,8 GHz, 2x2 MB L2, Presler).

Základní desky:

DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert (NVIDIA nForce4 SLI);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express).

Paměť:

2048 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048 MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Grafická karta: NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 MB (PCI-E x16).
Diskový subsystém: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Operační systém: Microsoft Windows XP SP2 s DirectX 9.0c.

Testování bylo provedeno v nastavení BIOSu Nastavení základních desek na maximální výkon.
Nutno podotknout, že při přetaktování procesorů Pentium D byla frekvence pamětí zvolena co nejblíže 667 MHz. V systému s Pentiem D 920 přetaktovaným na 3,92 GHz tedy paměti DDR2 pracovaly na frekvenci 700 MHz a v systému s Pentiem D 930, pracujícím na 4,0 GHz, byla frekvence DDR2 SDRAM 668 MHz.

Výkon

Syntetické testy: PCMark05, 3DMark06 a ScienceMark 2.0

Nejprve jsme se rozhodli otestovat výkon dotyčných procesorů pomocí běžných syntetických testů.

Test PCMark05, i když není příliš objektivní, je stále velmi populární. Výsledky získané v něm řadí procesory podle jejich nákladů. Výkon Athlon 64 X2 3800+ je mezi výkonem procesorů Pentium D 920 a Pentium D 930, ale přetaktování dvoujádrových procesorů Intel dává v PCMark05 úžasný efekt. CPU s jádrem Presler, pracující na frekvenci asi 4 GHz, hravě překonávají Athlon 64 FX-60.

Výsledky v 3DMark06 jsou podobné tomu, co jsme viděli v předchozím grafu. Alespoň co se týče výkonu přetaktovaných procesorů. Co se týče výkonu CPU v nominálním režimu, tak v tomto testu se Athlon 64 X2 3800+ zvládá vyrovnat rychlosti Pentia D 930. Tedy pokud se podíváte na poměr ceny a výkonu, tak z pohledu 3DMark06 , je to nejmladší procesor v rodině AMD Athlon 64 X2 se ukazuje být ziskovější než počáteční modely v řadě Pentium D.

To potvrzuje i benchmark CPU z téhož testovací balíček. Nově přetaktované procesory Pentium D nižších modelů nechávají Athlon 64 FX-60 za sebou, ale při použití v normálním režimu se nemohou pochlubit vynikajícími výsledky.

Dvoujádrové procesory s architekturou K8 řeší výpočetní úlohy rozhodně rychleji než jejich konkurenti. Podle ScienceMark 2.0 se ukazuje, že výkon Athlonu 64 X2 3800+ je vyšší než rychlost Pentia D 920 a Pentia D 930. Přetaktování procesorů Intel jim neumožňuje vyrovnat se výkonu Athlonu 64 FX-60 .

Celkový výkon

Celkový výkon v aplikacích pro tvorbu digitálního obsahu a kancelářské úkoly jsme hodnotili pomocí testu SYSMark 2004 SE, který navíc aktivně využívá multithreading.

Při vytváření digitálního obsahu se dvoujádrové CPU od AMD projevují pozitivně. Nejmladší z Athlonu 64 X2 snadno překonává Pentium D 930 (nemluvě o Pentiu D 920) a Athlon 64 FX-60 není horší než ty přetaktované na 4. GHz procesory závodník.

Ale v kancelářských aplikacích je obrázek opačný. Zde Athlon 64 X2 3800+ překonává i mladší procesor Intel Pentium D 920 s hodinová frekvence 2,8 GHz a Pentium D přetaktované na 4 GHz překonávají Athlon 64 FX-60 o více než 6 %.

Kódování zvuku a videa

Ve všech testovací aplikace, kterým měříme výkon procesorů při kódování zvuku a videa, je situace kvalitativně stejná. Juniorský dvoujádrový procesor od AMD, Athlon 64 X2 3800+, se ukazuje být efektivnější než juniorská CPU z rodiny Pentium D Pozici CPU od Intelu nepomáhá ani přetaktování. Athlon 64 FX-60, který pracuje na frekvenci 2,6 GHz, úspěšně konkuruje procesorům Intel založeným na jádře Presler, pracujícím na frekvencích asi 4 GHz.

Zpracování obrazu a videa

Rovnováha sil v Adobe Photoshop a dovnitř Adobe Premiere vyvíjí se podobným způsobem: ne ve prospěch procesorů Intel. V těchto úkolech juniorské dvoujádro procesor AMD opět ukazuje lepší kombinaci ceny a výkonu. Přetaktovaná Pentium D, i když se mohou pochlubit výrazným zvýšením rychlosti, nevykazují vynikající výsledky. Výkonově jsou horší než Athlon 64 FX-60, pracující na frekvenci 2,6 GHz, což znamená, že budou horší než jakékoli dvoujádrové procesory AMD přetaktované na podobné frekvence.

Výkon ve 3ds max 7

Obraz pozorovaný v 3ds max lze již považovat za známý. Stejně jako v jiných „těžkých“ aplikacích je Athlon 64 X2 3800+ rychlejší než Pentium D 920 a Pentium D 930. Přetaktování Pentia D na 4 GHz neumožňuje těmto CPU překonat Athlon 64 FX-60.

Herní testy

Abychom byli upřímní, ani jsme nedoufali, že procesory Pentium D budou dobře fungovat ve hrách. Architektura K8 se ukazuje být mnohem efektivnější než NetBurst při práci na úlohách tohoto charakteru. Díky tomu se v některých situacích, například v Far Cry Nejmladší Athlon 64 X2 překonává i Pentium D přetaktované na 4 GHz.
Pokud nebereme v úvahu takové jednotlivé do očí bijící případy, pak nelze o Pentiu D pro jiné hry říci nic lichotivého. Procesory této rodiny jsou výrazně pomalejší ve výkonu než modely Athlon 64 X2 stejné cenová kategorie.

Závěry

Juniorské procesory rodiny Pentium D postavené na novém jádře Presler nesplnily očekávání, která do nich byla vkládána. Přestože byly výrobcem vylepšeny díky navýšení mezipaměti druhé úrovně, stále jim to neumožnilo konkurovat konkurenčním procesorům odpovídající cenové kategorie ve většině běžných aplikací. Ve skutečnosti se Pentium D 920 a Pentium D 930 chlubí více vysoká rychlost než Athlon 64 X2 3800+ (jedná se o nejmladší dvoujádrový model v produktové řadě AMD) pouze v r. kancelářské aplikace a individuální syntetické testy. Jedinou nadějí na získání alespoň nějaké popularity mladšího Pentia D je proto skutečnost, že Pentium D 920 stojí o 60 dolarů méně než Athlon 64 X2 3800+. Z jiného pohledu nedává nákup dvoujádrových CPU od Intelu příliš smysl.

Je zřejmé, že schopnost přetaktovat stávající procesory Pentium D na frekvence kolem 4 GHz se také nemůže stát významným argumentem v jejich prospěch. Jak ukázaly testy, procesory s jádrem Prescott pracující na této frekvenci nepřekonají Athlon 64 FX-60 s frekvencí 2,6 GHz. To nám umožňuje říci, že přetaktovaný Athlon 64 X2 bude ve většině případů rychlejší než přetaktované Pentium D založené na jádře Presler.

Abychom to však shrnuli, je nutné některé poznamenat pozitivní aspekty testované procesory s 65 nm jádrem Presler ve srovnání s CPU stejné rodiny postavené na 90 nm jádru Smithfield. Umístěním dvou procesorů Pentium D řady 800 a 900 vedle sebe s podobnou taktovací frekvencí je zřejmé, že více nová série se může pochlubit celou řadou výhod. To znamená výrazně snížený odvod tepla, zvýšený výkon díky zvýšené mezipaměti druhé úrovně a zvýšený frekvenční potenciál. Zdálo by se, že sada je působivá, ale jak již bylo zmíněno, nestačilo to na to, aby plně konkurovalo nabídce konkurence.

Fanouškům Intelu tak nezbývá než čekat do září, kdy se na trhu objeví dvoujádrové procesory tohoto výrobce postavené na zásadně odlišné architektuře Core (Conroe). Podle předběžných údajů budou moci konkurovat alespoň Athlonu 64 X2. Mezitím nemůžeme počítat s popularitou procesorů Intel mezi spotřebiteli: a existují pro to objektivní důvody.