Amd athlon 64 x2 5600 srovnání. Ovládání chladicího systému. Specifikace čipu

Athlon 64 x2 model 5200+ byl výrobcem umístěn jako dvoujádrové řešení střední úrovně založené na AM2. Právě na jeho příkladu bude nastíněn postup při přetaktování této rodiny zařízení. Jeho bezpečnostní rezerva je docela dobrá, a pokud jste měli příslušné komponenty, mohli byste místo toho získat čipy s indexy 6000+ nebo 6400+.

Význam přetaktování CPU

CPU AMD Athlon Modely 64 x2 5200+ lze snadno převést na 6400+. K tomu stačí zvýšit jeho taktovací frekvenci (to je smysl přetaktování). V důsledku toho se zvýší konečný výkon systému. To ale také zvýší spotřebu počítače. Proto není vše tak jednoduché. Většina součástí počítačového systému musí mít určitou míru spolehlivosti. V souladu s tím musí být základní deska, paměťové moduly, napájecí zdroj a skříň více vysoká kvalita, to znamená, že jejich cena bude vyšší. Také chladicí systém CPU a tepelná pasta musí být speciálně vybrány speciálně pro postup přetaktování. Nedoporučuje se ale experimentovat se standardním chladicím systémem. Je určen pro standardní tepelný obal procesoru a nezvládne zvýšenou zátěž.

Polohování

Charakteristiky procesoru AMD Athlon 64 x2 jasně naznačují, že patřil do středního segmentu dvoujádrových čipů. Existovala i méně produktivní řešení – 3800+ a 4000+. Toto je vstupní úroveň. No, výše v hierarchii byly CPU s indexy 6000+ a 6400+. První dva modely procesorů by se teoreticky daly přetaktovat a dostat z nich 5200+. Samotný 5200+ mohl být upraven na 3200 MHz a díky tomu získat variaci 6000+ nebo dokonce 6400+. Navíc jejich technické parametry byly téměř totožné. Jediné, co se mohlo změnit, bylo množství cache druhé úrovně a technologický postup. Výsledkem je, že úroveň jejich výkonu po přetaktování byla prakticky stejná. Ukázalo se tedy, že za nižší náklady získal koncový vlastník produktivnější systém.

Specifikace čipu

Specifikace procesoru AMD Athlon 64 x2 se mohou výrazně lišit. Ostatně vyšly tři jeho modifikace. První z nich dostal kódové označení Windsor F2. Pracoval na taktovací frekvenci 2,6 GHz, měl 128 KB mezipaměti první úrovně a odpovídajícím způsobem 2 MB mezipaměti druhé úrovně. Tento polovodičový krystal byl vyroben podle standardů 90 nm technologický postup a jeho tepelný balíček se rovnal 89 W. Jeho maximální teplota by přitom mohla dosáhnout 70 stupňů. No, napětí dodávané do CPU by mohlo být 1,3 V nebo 1,35 V.

O něco později se v prodeji objevil čip s kódovým označením Windsor F3. Při této úpravě procesoru se změnilo napětí (v tomto případě kleslo na 1,2 V, respektive 1,25 V), maximální provozní teplota vzrostla na 72 stupňů a tepelný balíček se snížil na 65 W. Aby toho nebylo málo, změnil se i samotný technologický postup – z 90 nm na 65 nm.

Poslední, třetí verze procesoru nesla kódové označení Brisbane G2. V tomto případě byla frekvence zvýšena o 100 MHz a byla již 2,7 GHz. Napětí se mohlo rovnat 1,325 V, 1,35 V nebo 1,375 V. Maximální provozní teplota byla snížena na 68 stupňů a tepelný balíček byl stejně jako v předchozím případě rovný 65 W. No a samotný čip byl vyroben pokročilejším technologickým procesem 65 nm.

Zásuvka

Do patice AM2 byl osazen procesor AMD Athlon 64 x2 model 5200+. Jeho druhé jméno je socket 940. Elektricky i softwarově je kompatibilní s řešeními na bázi AM2+. V souladu s tím je stále možné k němu zakoupit základní desku. Samotné CPU je ale dost těžké koupit. To není překvapivé: procesor se začal prodávat v roce 2007. Od té doby se vystřídaly již tři generace zařízení.

Výběr základní desky

Poměrně velká sada základních desek založená na paticích AM2 a AM2+ podporovala procesor AMD Athlon 64 x2 5200 Jejich vlastnosti byly velmi rozmanité. Ale aby bylo možné maximální přetaktování tohoto polovodičového čipu, doporučuje se věnovat pozornost řešením založeným na čipsetu 790FX nebo 790X. Takové základní desky byly dražší než průměr. To je logické, protože měli mnohem lepší možnosti přetaktování. Také deska musí být vyrobena ve formátu ATX. Můžete se samozřejmě pokusit tento čip přetaktovat na mini-ATX řešeních, ale husté uspořádání rádiových komponent na nich může vést k nežádoucím důsledkům: přehřátí základní desky a centrálního procesoru a jejich selhání. Jak konkrétní příklady Můžete si přinést PC-AM2RD790FX od Sapphire nebo 790XT-G45 od MSI. Také hodná alternativaŘešením výše zmíněných řešení by mohl být M2N32-SLI Deluxe od Asusu založený na čipsetu nForce590SLI vyvinutém společností NVIDIA.

Systém chlazení

Přetaktování procesoru AMD Athlon 64 x2 není možné bez kvalitního chladicího systému. Chladič, který je dodáván v krabicové verzi tohoto čipu, není pro tyto účely vhodný. Je určen pro stálé tepelné zatížení. Se zvyšujícím se výkonem CPU se zvyšuje jeho tepelný balíček a standardní systém chlazení už nezvládne. Proto si musíte koupit pokročilejší se zlepšenými technickými vlastnostmi. Pro tyto účely můžeme doporučit použít chladič CNPS9700LED od Zalman. Pokud jej máte, lze tento procesor bezpečně přetaktovat na 3100-3200 MHz. V tomto případě rozhodně nebudou žádné zvláštní problémy s přehříváním CPU.

Termální pasta

Další důležitou součástí, kterou je třeba zvážit před AMD Athlon 64 x2 5200+, je teplovodivá pasta. Čip totiž nebude fungovat v režimu normální zátěže, ale ve stavu zvýšeného výkonu. V souladu s tím jsou kladeny přísnější požadavky na kvalitu tepelné pasty. Měl by zajistit lepší odvod tepla. Pro tyto účely se doporučuje nahradit standardní teplovodivou pastu KPT-8, která je ideální pro podmínky přetaktování.

Rám

Procesor AMD Athlon 64 x2 5200 poběží při přetaktování při vyšších teplotách. V některých případech může stoupnout na 55-60 stupňů. Ke kompenzaci této zvýšené teploty nebude stačit kvalitní výměna teplovodivé pasty a chladicího systému. Potřebujete také pouzdro, ve kterém by proudění vzduchu mohlo dobře cirkulovat, a tím zajistit dodatečné chlazení. To znamená, že uvnitř systémové jednotky by mělo být co nejvíce volné místo a to by umožnilo chlazení součástí počítače prouděním. Ještě lepší bude, když se do něj nainstalují další ventilátory.

Proces přetaktování

Nyní pojďme zjistit, jak přetaktovat procesor AMD ATHLON 64 x2. Pojďme to zjistit na příkladu modelu 5200+. Algoritmus přetaktování CPU v tomto případě bude následující.

1. Po zapnutí počítače stiskněte klávesu Delete. Poté se otevře modrá obrazovka systému BIOS.
2. Poté najdeme sekci související s prací BERAN a snižte frekvenci jeho provozu na minimum. Například hodnota pro DDR1 je nastavena na 333 MHz a frekvenci snížíme na 200 MHz.
3. Dále uložte provedené změny a načtěte operační systém. Poté pomocí hračky nebo testovacího programu (například CPU-Z a Prime95) zkontrolujeme výkon PC.
4. Znovu restartujte počítač a přejděte do systému BIOS. Zde nyní najdeme položku související s provozem PCI sběrnice a zafixujeme její frekvenci. Na stejném místě musíte opravit tento indikátor pro grafickou sběrnici. V prvním případě by měla být hodnota nastavena na 33 MHz.
5. Uložte nastavení a restartujte PC. Znovu zkontrolujeme jeho funkčnost.
6. Dalším krokem je restartování systému. Znovu vstoupíme do systému BIOS. Zde najdeme parametr spojený se sběrnicí HyperTransport a nastavíme frekvenci systémové sběrnice na 400 MHz. Uložte hodnoty a restartujte PC. Po načtení OS otestujeme stabilitu systému.
7. Poté restartujeme PC a znovu vstoupíme do BIOSu. Zde nyní musíte přejít do sekce parametry procesoru a zvýšit frekvenci systémové sběrnice o 10 MHz. Uložte změny a restartujte počítač. Kontrola stability systému. Pak postupným zvyšováním frekvence procesoru dosáhneme bodu, kdy přestane fungovat stabilně. Dále se vrátíme k předchozí hodnotě a systém znovu otestujeme.
8. Poté můžete zkusit čip dále přetaktovat pomocí jeho násobiče, který by měl být ve stejné sekci. Zároveň po každé změně BIOSu ukládáme parametry a kontrolujeme funkčnost systému.

Pokud při přetaktování začne PC zamrzat a není možné se vrátit k předchozím hodnotám, je potřeba resetovat nastavení BIOSu na tovární nastavení. Chcete-li to provést, stačí najít ve spodní části základní desky vedle baterie propojku označenou jako Clear CMOS a přemístit ji na 3 sekundy z kolíků 1 a 2 na kolíky 2 a 3.

Kontrola stability systému

Nejen maximální teplota procesoru AMD Athlon 64 x2 může vést k nestabilnímu provozu počítačového systému. Důvodem může být řada dalších faktorů. Proto se během procesu přetaktování doporučuje provést komplexní kontrolu spolehlivosti počítače. K vyřešení tohoto problému je nejvhodnější program Everest. Právě s jeho pomocí můžete zkontrolovat spolehlivost a stabilitu vašeho počítače při přetaktování. K tomu stačí spustit tento nástroj po každé provedené změně a po načtení operačního systému a zkontrolovat stav hardwarových a softwarových prostředků systému. Pokud je nějaká hodnota mimo přijatelné limity, musíte restartovat počítač a vrátit se k předchozímu nastavení a poté vše znovu vyzkoušet.

Monitorování chladicího systému

Teplota procesoru AMD Athlon 64 x2 závisí na provozu chladicího systému. Proto je po dokončení procedury přetaktování nutné zkontrolovat stabilitu a spolehlivost chladiče. Pro tyto účely je nejlepší použít Program SpeedFAN. Je zdarma a jeho úroveň funkčnosti je dostatečná. Stažení z internetu a instalace do počítače není nic složitého. Poté jej spustíme a pravidelně po dobu 15-25 minut kontrolujeme počet otáček chladiče procesoru. Pokud je toto číslo stabilní a neklesá, pak je se systémem chlazení CPU vše v pořádku.

Teplota čipu

Provozní teplota procesoru AMD Athlon 64 x2 v normálním režimu by se měla pohybovat od 35 do 50 stupňů. Během přetaktování se tento rozsah bude snižovat směrem k poslední hodnotě. V určité fázi může teplota CPU přesáhnout i 50 stupňů a není se čeho obávat. Maximální přípustná hodnota je 60 ˚С, když se k ní blíží, doporučuje se zastavit jakékoli experimenty s přetaktováním. Více vysoká hodnota teplota může negativně ovlivnit polovodičový čip procesoru a poškodit jej. Pro měření během provozu se doporučuje použít utilitu CPU-Z. Kromě toho musí být po každé změně v BIOSu provedena registrace teploty. Musíte také dodržovat interval 15-25 minut, během kterého pravidelně kontrolujete, jak je čip horký.

Zavedení

Začněme s dvoujádrovými procesory pro stolní počítače. V této recenzi najdete vše o dvoujádrovém procesoru od AMD: obecné informace, testování výkonu, přetaktování a informace o energii a teplotě.

Nastal čas dvoujádrových procesorů. Ve velmi blízké budoucnosti začnou procesory vybavené dvěma výpočetními jádry aktivně pronikat do stolních počítačů. Do konce příštího roku by měla být většina nových počítačů založena na dvoujádrových CPU.
Tak silný zápal výrobců zavádět dvoujádrové architektury se vysvětluje tím, že jiné metody zvyšování produktivity se již vyčerpaly. Zvyšování taktovací frekvence je velmi obtížné a zvýšení rychlosti sběrnice a velikosti mezipaměti nevede k hmatatelným výsledkům.
Zdokonalení 90nm procesu přitom dosáhlo bodu, kdy se vyrábí obří krystaly o ploše asi 200 metrů čtverečních. mm se stala ziskovou. Právě tato skutečnost umožnila výrobcům CPU zahájit kampaň za zavedení dvoujádrových architektur.

Takže dnes, 9. května 2005, po Intelu, AMD také předvádí své dvoujádrové procesory pro stolní počítače. Nicméně, stejně jako v případě dvoujádrových procesorů Smithfield (Intel Pentium D a Intel Extrémní edice), ještě nemluvíme o zahájení dodávek, ty začnou o něco později. V momentálně AMD nám dává pouze náhled na své nadcházející nabídky.
Řada dvoujádrových procesorů od AMD se nazývá Athlon 64 X2. Tento název odráží jak skutečnost, že nové dvoujádrové CPU mají architekturu AMD64, tak skutečnost, že mají dvě procesorová jádra. Spolu s názvem dostaly procesory se dvěma jádry pro desktopové systémy také vlastní logo:


Rodina Athlon 64 X2 bude v době svého uvedení na pulty obchodů zahrnovat čtyři procesory s hodnocením 4200+, 4400+, 4600+ a 4800+. Tyto procesory bude možné zakoupit mezi 500 a 1000 USD v závislosti na jejich výkonu. To znamená, že AMD umisťuje svou řadu Athlon 64 X2 o něco výše než obvyklý Athlon 64.
Než však začneme posuzovat spotřebitelské kvality nových CPU, podívejme se blíže na vlastnosti těchto procesorů.

Architektura Athlonu 64 X2

Nutno podotknout, že implementace dvoujádrových procesorů AMD je poněkud odlišná od implementace Intel. Ačkoli, stejně jako Pentium D a Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 jsou v podstatě dva procesory Athlon 64 spojené na jednom čipu, dvoujádrový procesor AMD nabízí trochu jiný způsob komunikace mezi jádry.
Faktem je, že přístup Intelu je jednoduše umístit dvě jádra Prescott na jeden čip. S touto dvoujádrovou organizací nemá procesor ne speciální mechanismy implementovat interakci mezi jádry. Tedy jako u běžných dvouprocesorových systémů na Na bázi Xeonu,Jádra ve Smithfieldu komunikují (např. při řešení problémů s mezipamětí) prostřednictvím systémové sběrnice. Podle toho je systémová sběrnice rozdělena mezi procesorová jádra a při práci s pamětí, což vede ke zvýšeným prodlevám při současném přístupu k paměti obou jader.
Inženýři AMD poskytli schopnost vytvářet vícejádrové procesory stále ve fázi vývoje architektury AMD 64. Díky tomu byla u dvoujádrového Athlonu 64 X2 překonána některá úzká místa. Za prvé, ne všechny zdroje jsou v nových procesorech AMD duplikovány. Přestože má každé z jader Athlon 64 X2 svou vlastní sadu prováděcích jednotek a vyhrazenou mezipaměť druhé úrovně, řadič paměti a řadič sběrnice Hyper-Transport pro obě jádra jsou společné. Interakce každého z jader se sdílenými prostředky se provádí pomocí speciálního přepínače Crossbar a fronty systémové požadavky(Fronta systémových požadavků). Na stejné úrovni je organizována vzájemná interakce jader, díky čemuž jsou problémy koherence mezipaměti vyřešeny bez dalšího zatížení systémová sběrnice a paměťovou sběrnici.

Jediným úzkým hrdlem architektury Athlon 64 X2 je tedy šířka pásma paměťového subsystému 6,4 GB za sekundu, která je rozdělena mezi procesorová jádra. Nicméně v budoucnu rok AMD plánuje přejít na používání vysokorychlostních typů pamětí, zejména dvoukanálových DDR2-667 SDRAM. Tento krok by měl mít pozitivní vliv na zvýšení výkonu dvoujádrových CPU.
Nedostatek podpory moderních typů vysokopásmových pamětí v nových dvoujádrových procesorech se vysvětluje tím, že AMD se primárně snažilo zachovat kompatibilitu Athlonu 64 X2 se stávajícími platformami. Díky tomu lze tyto procesory použít ve stejných základních deskách jako běžné Athlon 64. Proto má Athlon 64 X2 pouzdro Socket 939, dvoukanálový paměťový řadič s podporou DDR400 SDRAM a pracuje se sběrnicí HyperTransport s frekvencí až 1 GHz. Díky tomu je jediná věc potřebná k podpoře dvoujádrových CPU od Moderní AMD Základní desky Socket 939 jsou aktualizací systému BIOS. V tomto ohledu je třeba zvlášť poznamenat, že se naštěstí inženýrům AMD podařilo vměstnat spotřebu Athlonu 64 X2 do dříve stanovených limitů.

Dvoujádrové procesory od AMD se tedy z hlediska kompatibility se stávající infrastrukturou ukázaly být lepší než konkurenční produkty Intel. Smithfield je kompatibilní pouze s novými čipsety i955X a NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) a také klade zvýšené nároky na měnič napájení základní desky.
Procesory Athlon 64 X2 jsou založeny na jádrech s kódovým označením Toledo a Manchester stepping E, to znamená, že z hlediska funkčnosti (kromě schopnosti zpracovávat dvě výpočetní vlákna současně) jsou nové CPU podobné Athlonu 64 založenému na San Diegu. a benátská jádra. Athlon 64 X2 tedy podporuje instrukční sadu SSE3 a má také vylepšený řadič paměti. Mezi vlastnosti paměťového řadiče Athlon 64 X2 bychom měli zmínit schopnost používat různé moduly DIMM v různých kanálech (až po instalaci modulů různých velikostí do obou paměťových kanálů) a schopnost pracovat se čtyřmi oboustrannými moduly DIMM v DDR400. režimu.
Procesory Athlon 64 X2 (Toledo), obsahující dvě jádra s mezipamětí druhé úrovně 1 MB na jádro, se skládají z přibližně 233,2 milionů tranzistorů a mají plochu asi 199 metrů čtverečních. mm. Jak by se dalo očekávat, krystal a složitost dvoujádrového procesoru je přibližně dvojnásobná více krystalu odpovídající jednojádrový CPU.

Řada Athlon 64 X2

Řada procesorů Athlon 64 X2 zahrnuje čtyři modely CPU s hodnocením 4800+, 4600+, 4400+ a 4200+. Mohou být založeny na jádrech s kódovým označením Toledo a Manchester. Rozdíly mezi nimi jsou ve velikosti L2 cache. Procesory s kódovým označením Toledo, které mají hodnocení 4800+ a 4400+, mají dvě L2 cache (pro každé jádro) s kapacitou 1 MB. CPU s kódovým označením Manchester mají poloviční vyrovnávací paměť: každý dvakrát 512 KB.
Frekvence dvoujádrových procesorů AMD jsou poměrně vysoké a rovnají se 2,2 nebo 2,4 GHz. Tedy, že takt staršího modelu dvoujádrového procesoru AMD odpovídá frekvenci staršího procesoru řady Athlon 64, což znamená, že i v aplikacích, které nepodporují multithreading, bude Athlon 64 X2 schopen prokázat velmi dobrou úroveň výkonu.
Pokud jde o elektrické a tepelné charakteristiky, i přes poměrně vysoké frekvence Athlon 64 X2 se jen málo liší od odpovídajících charakteristik jednojádrových CPU. Maximální odvod tepla nových procesorů se dvěma jádry je 110 W oproti 89 W u běžného Athlonu 64 a napájecí proud se zvýšil na 80A oproti 57,4A. Pokud však porovnáme elektrické charakteristiky Athlonu 64 X2 se specifikacemi Athlonu 64 FX-55, bude nárůst maximálního odvodu tepla pouze 6W a maximální proud se vůbec nezmění. Dá se tedy říci, že procesory Athlon 64 X2 kladou na měnič napájení základní desky přibližně stejné požadavky jako Athlon 64 FX-55.

Kompletní charakteristiky řady procesorů Athlon 64 X2 jsou následující:

Je třeba poznamenat, že AMD umisťuje Athlon 64 X2 jako zcela nezávislou řadu, která plní své vlastní cíle. Procesory této rodiny jsou určeny pro tu skupinu pokročilých uživatelů, pro kterou je možnost používat několik aplikací náročných na zdroje současně, nebo pro ty, kteří každodenní práce aplikace pro tvorbu digitálního obsahu, z nichž většina je efektivní vícevláknová. To znamená, že Athlon 64 X2 se zdá být jakousi obdobou Athlonu 64 FX, ale ne pro hráče, ale pro nadšence, kteří používají PC k práci.

Ve stejnou dobu Vydání Athlonu 64 X2 neruší existenci zbývajících řad: Athlon 64 FX, Athlon 64 a Sempron. Všechny budou na trhu nadále pokojně koexistovat.
Samostatně je však třeba poznamenat, že řady Athlon 64 X2 a Athlon 64 mají jednotný systém hodnocení. To znamená, že procesory Athlon 64 s hodnocením vyšším než 4000+ se na trhu neobjeví. Zároveň se rodina jednojádrových procesorů Athlon 64 FX bude nadále vyvíjet, protože tyto CPU jsou mezi hráči žádané.
Ceny Athlonu 64 X2 jsou takové, že podle nich lze tuto řadu považovat za další vývoj běžného Athlonu 64. Ve skutečnosti je to tak. Vzhledem k tomu, že se starší modely Athlon 64 posouvají do střední cenové kategorie, budou top modely této řady nahrazeny Athlonem 64 X2.
Procesory Athlon 64 X2 by se měly začít prodávat v červnu. Doporučené maloobchodní ceny AMD jsou následující:

AMD Athlon 64 X2 4800+ – 1001 $;
AMD Athlon 64 X2 4600+ – 803 $;
AMD Athlon 64 X2 4400+ – 581 USD;
AMD Athlon 64 X2 4200+ – 537 USD.

Athlon 64 X2 4800+: první seznámení

Podařilo se nám získat k testování vzorek procesoru AMD Athlon 64 X2 4800+, což je seniorský model v řadě dvoujádrových CPU od AMD. Tento procesor vzhledem se ukázal být velmi podobný svým předkům. Ve skutečnosti se od běžných Athlonů 64 FX a Athlonu 64 pro Socket 939 liší pouze označením.

Přestože je Athlon 64 X2 typickým procesorem Socket 939, který by měl být kompatibilní s většinou základních desek s 939kolíkovou paticí, je v současné době obtížné s mnoha základními deskami fungovat kvůli nedostatku potřebnou podporu ze strany BIOSu. Jedinou základní deskou, na které tento CPU dokázal v naší laboratoři pracovat ve dvoujádrovém režimu, byl ASUS A8N SLI Deluxe, pro který existuje speciální technologický BIOS s podporou Athlon 64 X2. Je však zřejmé, že s nástupem dvoujádrových procesorů AMD do širokých prodejů tento nedostatek odpadne.
Je třeba poznamenat, že bez potřebné podpory ze strany BIOSu funguje Athlon 64 X2 v jakékoli základní desce perfektně v režimu jednoho jádra. To znamená, že bez aktualizovaného firmwaru náš Athlon 64 X2 4800+ fungoval jako Athlon 64 4000+.
Populární nástroj CPU-Z stále poskytuje neúplné informace o Athlonu 64 X2, i když je rozpozná:

Přestože CPU-Z detekuje dvě jádra, všechny zobrazené informace mezipaměti se týkají pouze jednoho z jader CPU.
Před testováním výkonu výsledného procesoru jsme se nejprve rozhodli prozkoumat jeho tepelné a elektrické charakteristiky. Pro začátek jsme porovnali teplotu Athlonu 64 X2 4800+ s teplotou ostatních procesorů Socket 939. Pro tyto experimenty jsme použili single vzduchový chladič AVC Z7U7414001; Procesory se zahřívaly pomocí utility S&M 1.6.0, která se ukázala jako kompatibilní s dvoujádrovým Athlonem 64 X2.

V klidu je teplota Athlonu 64 X2 o něco vyšší než teplota procesorů Athlon 64 založených na jádře Venice. Navzdory tomu, že má dvě jádra, není tento CPU o nic žhavější než jednojádrové procesory vyráběné pomocí 130 nm procesní technologie. Stejný obrázek je navíc pozorován při maximálním zatížení CPU. Teplota Athlonu 64 X2 při 100% zatížení je nižší než teplota Athlonu 64 a Athlonu 64 FX, které používají 130 nm jádra. Inženýrům AMD se tedy díky nižšímu napájecímu napětí a použití jádra revize E skutečně podařilo dosáhnout přijatelného odvodu tepla jejich dvoujádrových procesorů.
Při zkoumání spotřeby Athlonu 64 X2 jsme se rozhodli porovnat ji nejen s odpovídajícími charakteristikami jednojádrových Socket 939 CPU, ale také se spotřebou starších procesorů Intel.

Ač se to může zdát překvapivé, spotřeba Athlonu 64 X2 4800+ je nižší než spotřeba Athlonu 64 FX-55. Vysvětluje to fakt, že Athlon 64 FX-55 je založen na starém 130 nm jádru, takže na něm není nic divného. Hlavní závěr je jiný: ty základní desky, které byly kompatibilní s Athlon 64 FX-55, jsou schopny (z pohledu výkonu měniče) podporovat nové dvoujádrové procesory AMD. To znamená, že AMD má naprostou pravdu, když říká, že veškerá infrastruktura nezbytná k implementaci Athlonu 64 X2 je téměř připravena.

Příležitost ke kontrole jsme si samozřejmě nenechali ujít možnost přetaktování Athlon 64 X2 4800+. Technologický BIOS pro ASUS A8N-SLI Deluxe, který podporuje Athlon 64 X2, bohužel neumožňuje měnit ani napětí CPU, ani jeho násobič. Proto byly prováděny experimenty s přetaktováním při standardním napětí pro procesor zvýšením frekvence generátoru hodin.
Během experimentů se nám podařilo zvýšit frekvenci generátoru hodin na 225 MHz, přičemž procesor si nadále udržoval svou schopnost pracovat stabilně. To znamená, že v důsledku přetaktování jsme byli schopni zvednout frekvenci nového dvoujádrového CPU z AMD na 2,7 GHz.

Při přetaktování nám tedy Athlon 64 X2 4800+ umožnil zvýšit frekvenci o 12,5 %, což podle nás není na dvoujádrové CPU tak špatné. Přinejmenším můžeme říci, že frekvenční potenciál jádra Toledo se blíží potenciálu ostatních jader revize E: San Diego, Benátky a Palermo. Výsledek dosažený při přetaktování nám tedy dává naději na výskyt ještě rychlejších procesorů v rodině Athlon 64 X2 před zavedením dalšího technologického procesu.

Jak jsme testovali

V rámci tohoto testování jsme porovnali výkon dvoujádrového procesoru Athlon 64 X2 4800+ s výkonem starších procesorů s jednojádrovou architekturou. To znamená, že konkurenty Athlonu 64 X2 jsou Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 a Pentium 4 Extreme Edition.
Bohužel dnes nemůžeme prezentovat srovnání nového dvoujádrového procesoru od AMD s konkurenčním řešením od Intelu, CPU s kódovým označením Smithfield. Výsledky našich testů však budou ve velmi blízké budoucnosti doplněny o výsledky z Pentium D a Pentium Extreme Edition, takže zůstaňte naladěni.
Mezitím se testování zúčastnilo několik systémů, které se skládaly z následující sady komponent:

Procesory:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024KB L2, revize jádra E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024KB L2, revize jádra CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, revize jádra CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512KB L2, revize jádra E3 - Benátky);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);

Základní desky:

ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Demo deska NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (edice Intel)).

Paměť:

1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
1024 MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).

Grafická karta:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Diskový subsystém:- Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Operační systém:- Microsoft Windows XP SP2.

Výkon

Kancelářské práce

Ke studiu výkonu v kancelářských aplikacích jsme použili testy SYSmark 2004 a Business Winstone 2004.

Test Business Winstone 2004 simuluje uživatelskou práci v běžných aplikacích: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 a WinZip 8.1. Získaný výsledek je vcelku logický: všechny tyto aplikace nevyužívají multi-threading, a proto je Athlon 64 X2 jen o málo rychlejší než jeho jednojádrový protějšek, Athlon 64 4000+. Mírná výhoda je vysvětlena spíše vylepšeným paměťovým řadičem jádra Toledo než přítomností druhého jádra.
Nicméně v každodenním kancelářská práceČasto běží několik aplikací současně. Jak efektivní jsou v tomto případě dvoujádrové procesory AMD, ukazuje níže.

V v tomto případě Rychlost práce v aplikacích Microsoft Outlook a Internet Explorer se měří při kopírování souborů na pozadí. Jak však ukazuje výše uvedený diagram, kopírování souborů není tak náročný úkol a dvoujádrová architektura zde neposkytuje žádnou výhodu.

Tento test je trochu složitější. Zde jsou soubory archivovány pomocí Winzip na pozadí, zatímco uživatel pracuje v Excelu a Wordu v popředí. A v tomto případě získáváme velmi hmatatelnou dividendu z dvoujádrové technologie. Athlon 64 X2 4800+ pracující na frekvenci 2,4 GHz překonává nejen Athlon 64 4000+, ale i jednojádrový Athlon 64 FX-55 s frekvencí 2,6 GHz.

S tím, jak se úlohy běžící na pozadí stávají složitějšími, se stále více začínají objevovat výhody dvoujádrové architektury. V tomto případě je simulována práce uživatele v aplikacích Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage a WinZip, zatímco na pozadí antivirová kontrola. Běžící aplikace dokážou v tomto testu řádně zatížit obě jádra Athlonu 64 X2, výsledek na sebe nenechá dlouho čekat. Dvoujádrový procesor řeší úkoly jedenapůlkrát rychleji než podobný jednojádrový procesor.

Zde simulujeme práci uživatele přijímajícího dopis v aplikaci Outlook 2002, která obsahuje sadu dokumentů v archivu zip. Zatímco jsou přijaté soubory skenovány na přítomnost virů pomocí programu VirusScan 7.0, uživatel si prohlíží e-mail a dělá si poznámky Outlook kalendář. Uživatel pak prohlíží firemní web a některé dokumenty pomocí Internet Exploreru 6.0.
Tento uživatelský provozní model zahrnuje použití multi-threadingu, takže Athlon 64 X2 4800+ vykazuje vyšší výkon než jednojádrové procesory AMD a Intel. Všimněte si, že procesory Pentium 4 s „virtuální“ multi-threading technologií Hyper-Threading se nemohou pochlubit tak vysokým výkonem jako Athlon 64 X2, který má dvě skutečná nezávislá procesorová jádra.

V tomto benchmarku hypotetický uživatel upravuje text ve Wordu 2002 a také používá Dragon NaturallySpeaking 6 k převodu zvukového souboru na textový dokument. Hotový dokument je převeden do formátu pdf pomocí Acrobatu 5.0.5. Poté je pomocí vygenerovaného dokumentu vytvořena prezentace v PowerPointu 2002. A v tomto případě se opět Athlon 64 X2 dostává na vrchol.

Zde je pracovní model následující: uživatel otevře databázi v Accessu 2002 a spustí řadu dotazů. Dokumenty jsou archivovány pomocí WinZip 8.1. Výsledky dotazu se exportují do aplikace Excel 2002 a na jejich základě se vytvoří graf. I když v tomto případě pozitivní efekt přítomna je i dvoujádrová procesory rodiny Pentium 4, které se s touto prací vyrovnávají poněkud rychleji.
Obecně lze o oprávněnosti použití dvoujádrových procesorů v kancelářských aplikacích říci následující. Tyto typy aplikací jsou samy o sobě jen zřídka optimalizovány pro vícevláknovou zátěž. Proto je obtížné získat výhody při práci v jedné konkrétní aplikaci na dvoujádrovém procesoru. Pokud je však pracovní model takový, že některé úkoly náročné na zdroje se provádějí na pozadí, pak procesory se dvěma jádry mohou poskytnout velmi znatelný nárůst výkonu.

Tvorba digitálního obsahu

V této části opět použijeme komplexní testy SYSmark 2004 a tvorba multimediálního obsahu Winstone 2004.

Benchmark simuluje práci v následující aplikace: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Verze 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Vzhledem k tomu, že většina aplikací určených pro tvorbu a zpracování digitálního obsahu podporuje multi-threading, není úspěch Athlon 64 X2 4800+ v tomto testu vůbec překvapivý. Navíc poznamenáváme, že výhoda tohoto dvoujádrového CPU se projevuje i když paralelní práce nepoužívá se v několika aplikacích.

Když běží více aplikací současně, jsou dvoujádrové procesory schopny poskytovat ještě působivější výsledky. V tomto testu je například obrázek vykreslen do souboru bmp v balíčku 3ds max 5.1 a uživatel zároveň připravuje webové stránky v Dreamweaveru MX. Uživatel poté vykreslí 3D animaci ve vektorovém grafickém formátu.

V tomto případě simulujeme práci uživatele v Premiere 6.5, který vytvoří videoklip z několika dalších videí v raw formátu a samostatných zvukových stopách. Během čekání na dokončení operace uživatel také připraví obrázek ve Photoshopu 7.01, upraví stávající obrázek a uloží jej na disk. Po dokončení vytvoření videa jej uživatel upraví a přidá do něj speciální efekty After Effects 5.5.
A opět vidíme obrovskou výhodu dvoujádrové architektury od AMD oproti běžnému Athlonu 64 a Athlonu 64 FX a oproti Pentiu 4 s „virtuální“ vícejádrovou technologií Hyper-Threading.

A zde je další projev triumfu dvoujádrové architektury AMD. Její důvody jsou stejné jako v předchozím případě. Leží v použitém pracovním modelu. Zde hypotetický uživatel rozbalí obsah webové stránky ze souboru zip a přitom použije Flash MX k otevření exportovaného filmu 3D vektorové grafiky. Uživatel jej poté upraví tak, aby zahrnoval další obrázky, a optimalizuje jej pro rychlejší animaci. Finální video se speciálními efekty je komprimováno pomocí Windows Media Encoder 9 pro vysílání přes Internet. Vytvořená webová stránka je poté vytvořena v aplikaci Dreamweaver MX a současně je systém skenován na přítomnost virů pomocí programu VirusScan 7.0.
Je tedy třeba uznat, že pro aplikace, které pracují s digitálním obsahem, je dvoujádrová architektura velmi přínosná. Téměř každý úkol tohoto typu dokáže efektivně načíst oba CPU jádra současně, což vede k silnému zvýšení rychlosti systému.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

Samostatně jsme se rozhodli podívat se na rychlost Athlonu 64 X2 v oblíbených syntetických benchmarcích od FutureMark.

Jak jsme již opakovaně poznamenali, test PCMark04 je optimalizován pro vícevláknové systémy. Proto v něm procesory Pentium 4 s technologií Hyper-Threading vykazovaly lepší výsledky než CPU rodiny Athlon 64. Nyní se však situace změnila. Dvě skutečná jádra v Athlonu 64 X2 4800+ staví tento procesor na vrchol žebříčku.

Grafické testy rodiny 3DMark nepodporují multithreading v žádné formě. Proto se výsledky Athlonu 64 X2 jen málo liší od běžného Athlonu 64 s frekvencí 2,4 GHz. Mírná výhoda oproti Athlonu 64 4000+ je vysvětlena přítomností vylepšeného paměťového řadiče v jádře Toledo a oproti Athlonu 64 3800+ - velkým množstvím vyrovnávací paměti.
3DMark05 však obsahuje několik testů, které mohou používat multithreading. toto - testy CPU. V těchto benchmarcích je zatížení CPU softwarová emulace vertex shadery a navíc druhé vlákno vypočítává fyziku herního prostředí.

Výsledky jsou zcela přirozené. Pokud je aplikace schopna používat dvě jádra, pak jsou dvoujádrové procesory mnohem rychlejší než jednojádrové procesory.

Herní aplikace

Moderní herní aplikace bohužel multithreading nepodporují. Navzdory skutečnosti, že technologie „virtuálního“ vícejádrového Hyper-Threadingu se objevila již dávno, vývojáři her nijak nespěchají s rozdělením výpočtů prováděných herním enginem do několika vláken. A nejde s největší pravděpodobností o to, že je těžké to udělat pro hry. Zřejmě růst výpočetní schopnosti Procesor pro hry není tak důležitý, protože hlavní zatížení úkolů tohoto typu připadá na grafickou kartu.
Objevení se dvoujádrových CPU na trhu však dává určitou naději, že výrobci her začnou více zatěžovat centrální procesor výpočty. Výsledkem toho může být vznik nové generace her s pokročilými umělá inteligence a realistickou fyziku.

Mezitím nemá smysl používat dvoujádrové CPU v herních systémech. AMD proto mimochodem nehodlá přestat vyvíjet svou řadu procesorů zaměřených speciálně na hráče, Athlon 64 FX. Tyto procesory se vyznačují vyššími frekvencemi a přítomností jediného výpočetního jádra.

Komprese informací

Bohužel WinRAR nepodporuje multithreading, takže výsledek Athlonu 64 X2 4800+ se prakticky neliší od výsledku běžného Athlonu 64 4000+.

Existují však archivátory, které dokážou efektivně využít dvoujádra. Například 7zip. Při testování tam výsledky Athlonu 64 X2 4800+ plně odůvodňují cenu tohoto procesoru.

Kódování zvuku a videa

Donedávna populární mp3 kodek Lame nepodporoval multithreading. Nově vydaná verze 3.97 alpha 2 však tento nedostatek napravila. Výsledkem bylo, že procesory Pentium 4 začaly kódovat zvuk rychleji než Athlon 64 a Athlon 64 X2 4800+, i když před svými jednojádrovými protějšky, stále poněkud zaostává za staršími modely rodiny Pentium 4 a Pentium 4 Extreme. Vydání.

Přestože kodek Mainconcept může využívat dvě procesorová jádra, rychlost Athlonu 64 X2 není o moc vyšší, než výkon předvádějí jeho jednojádrové protějšky. Tuto výhodu navíc částečně vysvětluje nejen dvoujádrová architektura, ale také podpora příkazů SSE3 a také vylepšený paměťový řadič. Ve výsledku jsou Pentium 4 s jedním jádrem v Mainconceptu znatelně rychlejší než Athlon 64 X2 4800+.

Při kódování MPEG-4 pomocí oblíbeného kodeku DiVX je obraz úplně jiný. Athlon 64 X2 díky přítomnosti druhého jádra dostává dobrý nárůst rychlosti, což mu umožňuje překonat i starší modely Pentium 4.

Kodek XviD také podporuje multithreading, ale přidání druhého jádra v tomto případě poskytuje mnohem menší nárůst rychlosti než v epizodě DiVX.

Je zřejmé, že Windows Media Encoder je nejlépe optimalizovaný kodek pro vícejádrové architektury. Například Athlon 64 X2 4800+ dokáže pomocí tohoto kodeku kódovat 1,7krát rychleji než jednojádrový Athlon 64 4000+ běžící na stejném taktu. V důsledku toho je mluvit o jakékoli konkurenci mezi jednojádrovými a dvoujádrovými procesory ve WME jednoduše zbytečné.
Stejně jako aplikace pro zpracování digitálního obsahu je velká většina kodeků již dlouho optimalizována pro Hyper-Threading. Výsledkem je, že dvoujádrové procesory, které umožňují současné provádění dvou výpočetních vláken, provádějí kódování rychleji než jednojádrové procesory. To znamená, že použití systémů s CPU se dvěma jádry pro kódování audio a video obsahu je zcela oprávněné.

Úprava obrázků a videí

Oblíbené produkty Adobe pro zpracování videa a úpravu obrázků jsou dobře optimalizovány pro víceprocesorové systémy a Hyper-Threading. Proto ve Photoshopu, After Effects a Premiere vykazuje dvoujádrový procesor od AMD extrémně vysoký výkon, výrazně převyšující výkon nejen Athlon 64 FX-55, ale i procesorů Pentium 4, které jsou v úlohách této třídy rychlejší. .

Rozpoznávání textu

Dost populární program pro optické rozpoznávání textu ABBYY Finereader Přestože je Athlon 64 X2 optimalizován pro procesory s technologií Hyper-Threading, běží pouze s jedním vláknem. Zjevná chyba programátorů, kteří detekují možnost paralelizace výpočtů podle názvu procesoru.
Podobné příklady nesprávného programování se bohužel vyskytují i ​​dnes. Doufejme, že dnes je počet aplikací jako ABBYY Finereader minimální a v blízké budoucnosti se jejich počet sníží na nulu.

Matematické výpočty

Ač se to může zdát zvláštní, oblíbené matematické balíčky MATLAB a Mathematica ve verzi pro operační systém Windows XP multithreading nepodporují. V těchto úlohách si tedy Athlon 64 X2 4800+ vede přibližně na stejné úrovni jako Athlon 64 4000+ a překonává jej pouze díky lépe optimalizovanému paměťovému řadiči.

Mnoho úloh matematického modelování však umožňuje organizovat paralelizaci výpočtů, což poskytuje dobré zvýšení výkonu při použití dvoujádrových CPU. To potvrzuje test ScienceMark.

3D vykreslování

Finální rendering je úkol, který lze snadno a efektivně paralelizovat. Není proto vůbec překvapivé, že použití procesoru Athlon 64 X2 vybaveného dvěma výpočetními jádry při práci v 3ds max umožňuje získat velmi dobrý nárůst výkonu.

Podobný obrázek je pozorován v Lightwave. Použití dvoujádrových procesorů ve finálním vykreslování tedy není o nic méně přínosné než v aplikacích pro zpracování obrazu a videa.

Obecné dojmy

Před formulováním obecných závěrů na základě výsledků našeho testování je třeba říci pár slov o tom, co zůstalo v zákulisí. A sice o komfortu používání systémů vybavených dvoujádrovými procesory. Faktem je, že v systému s jedním jednojádrovým procesorem, například Athlon 64, může být současně spuštěno pouze jedno výpočetní vlákno. To znamená, že pokud v systému běží několik aplikací současně, OC plánovač je nucen přepínat zdroje procesoru mezi úlohami s velkou frekvencí.

Vzhledem k tomu, že moderní procesory jsou velmi rychlé, zůstává přepínání mezi úkoly obvykle pro oko uživatele neviditelné. Existují však také aplikace, které je obtížné přerušit, aby přenesly čas CPU na jiné úkoly ve frontě. V tomto případě se operační systém začne zpomalovat, což často způsobuje podráždění osoby sedící u počítače. Často je také možné pozorovat situaci, kdy aplikace po odebrání zdrojů procesoru „zamrzne“ a takovou aplikaci může být velmi obtížné odstranit z provádění, protože se nevzdává procesorových zdrojů ani operačnímu systému. plánovač.

Takové problémy vznikají v systémech vybavených dvoujádrovými procesory mnohem méně často. Faktem je, že procesory se dvěma jádry jsou schopny současně vykonávat dvě výpočetní vlákna, pro fungování plánovače je k dispozici dvakrát více volných zdrojů, které lze rozdělit mezi běžící aplikace. Ve skutečnosti, aby se práce na systému s dvoujádrovým procesorem stala nepohodlnou, musí dojít k současnému průniku dvou procesů, které se snaží uchvátit nerozdělené využití všech zdrojů CPU.

Na závěr jsme se rozhodli provést malý experiment ukazující, jak paralelní spouštění velkého počtu aplikací náročných na zdroje ovlivňuje výkon systému s jednojádrovým a dvoujádrovým procesorem. Za tímto účelem jsme změřili počet snímků za sekundu v Half-Life 2, přičemž jsme na pozadí spustili několik kopií archivátoru WinRAR.

Jak vidíte, při použití procesoru Athlon 64 X2 4800+ v systému zůstává výkon v Half-Life 2 na přijatelné úrovni mnohem déle než v systému s jednojádrovým, ale vysokofrekvenčním Athlon 64 FX-55 procesor. Ve skutečnosti na systému s jednojádrovým procesorem již spuštění jedné aplikace na pozadí vede k dvojnásobnému poklesu rychlosti. Jak se počet úloh spuštěných na pozadí dále zvyšuje, výkon klesá na obscénní úrovně.
Na systému s dvoujádrovým procesorem je možné udržet vysoký výkon aplikace běžící v popředí mnohem déle. Spuštění jedné kopie WinRAR probíhá téměř bez povšimnutí, přidává další aplikace na pozadí, i když má dopad na úkol v popředí, výsledkem je mnohem menší zásah do výkonu. Nutno podotknout, že pokles rychlosti v tomto případě není způsoben ani tak nedostatkem procesorových prostředků, ale rozdělením omezené šířky pásma paměťové sběrnice mezi běžící aplikace. Tedy pokud úkoly na pozadí nebude aktivně pracovat s pamětí, aplikace v popředí pravděpodobně nebude příliš reagovat na zvýšení zatížení pozadí.

Závěry

Dnes jsme měli první seznámení s dvoujádrovými procesory od AMD. Jak ukázaly testy, myšlenka spojení dvou jader v jednom procesoru prokázala svou životaschopnost v praxi.
Použití dvoujádrových procesorů v stolní systémy, může výrazně zvýšit rychlost řady aplikací, které efektivně využívají multithreading. Vzhledem k tomu, že technologie virtuálního multi-threadingu, Hyper-Threading, je v procesorech rodiny Pentium 4 přítomna již velmi dlouhou dobu, softwaroví vývojáři v současnosti nabízejí poměrně velké množství programů, které mohou těžit z dvoujádrové architektury CPU. Mezi aplikacemi, jejichž rychlost bude na dvoujádrových procesorech zvýšena, je tedy třeba poznamenat nástroje pro kódování videa a zvuku, systémy pro 3D modelování a vykreslování, programy pro úpravu fotografií a videa, stejně jako profesionální grafické aplikace třídy CAD.
Zároveň existuje velký počet software, který nepoužívá multithreading nebo jej používá extrémně omezeně. Mezi významné představitele těchto programů patří kancelářské aplikace, webové prohlížeče, e-mailové klienty, přehrávače médií a hry. I při práci v takových aplikacích však může mít dvoujádrová architektura CPU pozitivní dopad. Například v případech, kdy běží několik aplikací současně.
Shrneme-li výše uvedené, v grafu níže jednoduše uvedeme číselné vyjádření výhodnosti dvoujádrového procesoru Athlon 64 X2 4800+ oproti jednojádrovému Athlon 64 4000+ pracujícímu na stejné frekvenci 2,4 GHz.

Jak můžete vidět z grafu, Athlon 64 X2 4800+ se ukazuje být v mnoha aplikacích mnohem rychlejší než starší CPU v rodině Athlon 64, a nebýt pohádkově vysokých nákladů na Athlon 64 X2 4800+. přesahující 1000 $, pak by se toto CPU dalo snadno nazvat velmi ziskovou akvizicí. Navíc v žádné aplikaci nezaostává za svými jednojádrovými kolegy.
Vzhledem k ceně Athlonu 64 X2 je třeba přiznat, že dnes mohou být tyto procesory spolu s Athlonem 64 FX pouze další nabídkou pro bohaté nadšence. Ti, pro které není primárně důležitý herní výkon, ale rychlost v jiných aplikacích, budou věnovat pozornost řadě Athlon 64 X2. Extrémní hráči samozřejmě zůstanou oddaní Athlon 64 FX.

Recenze dvoujádrových procesorů na našem webu zde nekončí. V nejbližších dnech očekávejte druhý díl eposu, který bude mluvit o dvoujádrových CPU od Intelu.

U běžné pošty jsem si myslel, že to bude trvat 5 až 7 dní, ale přišlo to jen za dva dny. CPU bylo dobře zabaleno a fungovalo bezchybně, cena byla velmi rozumná. Myslel jsem, že si udělám čas a napíšu toto, abych dal ostatním vědět o své zkušenosti s transakcí: Výborně!

Bylo to velký rozdíl nahradit 4000+. Běží to tepleji. Četl jsem, kde mají některé z nich závadu, kvůli které se zahřívají. Možná jsem jeden z nich dostal, ale dokázal jsem zabránit přehřátí pomocí většího chladiče, který jsem měl po ruce.

Ověřený nákup: Ano | Stav: Použitý

Velmi pevná konstrukce

Koupil jsem to, abych nahradil můj 3800+. Tato verze je 65nM na 2,9 GHz, která je hodnocena na 65 W. Pro základní desku pro muže je to horní hranice, proto nejlepší, co mohu získat. Kromě toho to bude problém pro mou základní desku, napájecí zdroj a skříň. Velmi snadná instalace, která ve vás vyvolává touhu po starých 90. letech, že vyrobit PC je "umění". Výkon je znatelně rychlejší než 3800+ při 2GHz. Záludná část je s 3800+, které moje přehrávání HD videa využívá téměř 90% CPU, ale pouze 50% nebo 30% s 5600+. Zdá se, že existují omezení a minimální požadavek je nyní trendem HD. Je mi líto, že musím vyměnit svůj 3800+, i když je na něm stále život. Vložil jsem 5600+ s pamětí OCZ, funguje jako kouzlo.

Perfektní upgrade CPU z mého Compaq Presario SR5313WM

Koupil jsem si tento pacifický procesor jako upgrade pro svůj počítač. Ale moje základní deska má mnoho omezení, po průzkumu tohoto nejlepšího procesoru, který lze nainstalovat. Líbí se mi, že procesor je dvoujádrový, to byl 2,9 GHz, a splňuje požadavky na mé počítače! Bylo to plug & play, snadná instalace, nemusel jsem dělat vůbec nic! Počítač to rozpoznal, načetl ovladače a po spuštění byl připraven. A od té doby funguje perfektně, jako nový počítač, bez zastavení a bez váhání!

Dobrý, levný upgrade, dokud se nedostanete na další platformu

Toto byla nejlepší volba pro můj desktop Compaq Sr5605. Skvělá hodnota za peníze. Protože tento konkrétní model využívá 65 nm architekturu (Brisbane), byl kompatibilní s mým Compaq Ivy 8 mobo (M2N68-LA), i když v nejnovějším Biosu (verze 5.14) nebyl uveden jako podporovaný procesor nejlepší upgrade procesoru pro tuto jednotku (Narra) nebo jakoukoli jednotku, která podporuje až AM2+ sockety a až 1,35 v. Kdybych si koupil 5400+, což byl poslední podporovaný procesor v Biosu, zaplatil bych skoro tolik, ale měl by mnohem menší hodnotu. Nebyl jsem schopen přetaktovat tento čip kvůli omezením Bios, ale při velkém zatížení funguje dobře, dokonce i na mém ubohém 250w zdroji. Dokud nedostanu novou jednotku nebo psu/Am3+ mobo/windows/quad-core cpu, je to nejlepší dostupný upgrade.