Главная › Телефон › Похожие ноутбуки на apple. Аналоги MacBook Pro. Выбор ZOOM. Какие были варианты

Похожие ноутбуки на apple. Аналоги MacBook Pro. Выбор ZOOM. Какие были варианты

Новый MacBook обладает как многими преимуществами (экран, компактность, удобный тачпед), так и существенными недостатками, вроде малой мощности, недостаточного количества портов и непривычной клавиатуры. Редакторы издания Wired собрали все достойные альтернативы новому MacBook. Мы делимся их статьёй с вами.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon ($1 088)

За длинным названием скрывается довольно мощный ноутбук с хорошей клавиатурой и большим количеством портов. Конфигурация - Intel Core i5 с частотой 2,7 ГГц и 4 ГБ оперативной памяти. Разрешение экрана чуть меньше, чем в новом MacBook - Full HD, но есть конфигурации с тачскрином и большим разрешением.

ASUS Zenbook UX305 ($700)

Одна из первых серий отличных ультрабуков на Windows. Он компактный и чуть менее мощный, чем MacBook. Цена устройства на $500 меньше, но лишь в минимальной комплектации. За тачскрин и разрешение выше Full HD придётся доплатить. Правда, цена будет всё равно меньше, чем на MacBook.

Dell XPS 13 ($800)

Тонкий ноутбук с регулируемой подставкой сзади. Если вы готовы мириться с меньшим разрешением, но с лучшими характеристиками (4 ГБ ОЗУ, i3 2,1 ГГц), то получите ноутбук с двумя USB портами, Mini DisplayPort и кард-ридером.

Microsoft Surface Pro 3 ($800 + $130 за клавиатуру)

Очень достойная альтернатива. Без клавиатуры Surface Pro 3 весит всего 800 грамм (по грамму за каждый доллар цены) и обладает экраном с тачскрином, USB 3.0, MicroSD и процессором Intel Core i3 с частотой 1,5 ГГц. Клавиатуру придётся докупать отдельно, но то, что она отсоединяется - плюс.

Samsung Ativ Book 9 ($1 200)

Если вы считаете, что процессор в новом MacBook слишком слаб, то стоит держаться подальше от Ativ Book 9. В нём стоит процессор Core M с частотой 0,8 ГГц. ОЗУ тоже меньше - всего 4 ГБ. Во всём остальном эти оба ноутбука практически близнецы. Выделяет Samsung лишь большее количество портов.

Google Chromebook Pixel ($1 000)

Он тяжёл, но для тех, кто работает в браузере и завязан на экосистеме Google - просто идеален. К тому же, у него хватает и мощности - процессор Core i5 с частотой 2,2 ГГц, 8 ГБ ОЗУ и экран с плотностью пикселей 239 ppi, к тому же, сенсорный. Единственное нарекание - объём жёсткого диска - всего 32 ГБ.

Lenovo LaVie Z ($1 300, выходит в Мае)

Один из достойнейших конкурентов нового MacBook еще не вышел. LaVie Z имеет 13 дюймовый экран и Intel Core i5. Два порта USB 3.0, HDMI и кард-ридер вряд ли перекрывают недостаток ОЗУ - здесь её всего 4 ГБ. Но для любителей Windows LaVie Z станет одним из лучших ультрабуков.

Razer Blade ($2 000)

Не совсем конкурент MacBook, скорее просто очень интересный ноутбук. За $2 000 вы получаете 14 дюймовый ноутбук с i7 2,6 ГГЦ, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ памяти. Увы, батарея не так хороша. Зато, доплатив $200, вы получите сенсорный экран.

MacBook Air 11» ($900)

Если вы ищете портативный ноутбук, то MacBook Air - это всё еще отличный вариант. Да, его нет в золотых и серых цветах, но и стоит он заметно меньше. Главный минус - разрешение экрана. Плотность пикселей всего 142 ppi против 226 ppi в новом MacBook.

MacBook Pro с Retina ($1 300)

Доплатив всего $100 вы получите действительно мощный ноутбук с дискретной графикой и процессором i5. Порты на месте, экран больше, но больше и вес - 1,5 килограмма. Это почти два новых MacBook.

В 2016 году вызов Apple бросили сразу четыре гиганта: HP, Acer, ASUS и Dell. Сразу отметим, что раз разработчики ставят своей целью превзойти "яблочные" ноутбуки, то и сравнивать мы их будем с детищем компании Apple.

Начнём с "убийцы" от компании HP. Как и следовало ожидать, основной фишкой Spectre 13 стал действительно интересный дизайн, который не оставил равнодушным ни одного критика. Тёмная крышка ноутбука выполнена из алюминия с матовым покрытием и золотыми блестящими вставками снизу, смотрится если и не премиально, то хотя бы довольно дорого и стильно. Однако главный предмет гордости инженеров - это, конечно же, толщина ноутбука, которая составляет всего 10,4 мм. Для сравнения, эппловский Macbook получился толщиной 13,1 мм. Таким образом, компании HP удалось превзойти "купертиновцев" на целых 2,7 мм - это действительно очень хороший показатель, а по заявлению разработчиков, HP Spectre стал вообще самым тонким ноутбуком на планете. Правда, вес лэптопа слегка подкачал: 1,11 килограмм против 0,92 у Macbook. Тем не менее габариты Spectre от этого впечатляют.

Причём стоит отметить, что инженерам из HP даже не пришлось жертвовать производительностью ради таких рекордных параметров в отличие от коллег из Apple. На борту устройства с максимальной комплектацией установлены процессор Intel Core i7 шестого поколения Skylake, 8 Гбайт "оперативки" и SSD-диск на 512 Гбайт встроенной памяти, которая будет доступна пользователю. У прямого конкурента же, напомним, установлен процессор Intel Core m5 (в максимальной конфигурации - Core m7 с частотой в 1,3 ГГц), который в несколько раз слабее Intel Core i7.

Ещё один немаловажный пункт - экран ноутбука. HP Spectre получил 13,3-дюймовый IPS-дисплей с защитой от царапин Gorilla Glass 4. А вот его разрешение оставляет желать лучшего: всего лишь 1920 на 1080 точек, то есть Full HD. И это притом что в моде уже давно экраны с разрешением как минимум 4K (ну или хотя бы 2304 на 1440 точек, как в макбуках). Зато идея с креплением крышки оказалось довольно интересной: монитор крепится к основному корпусу на два скрытых шарнира, которые буквально выезжают из корпуса. Благодаря этому в закрытом состоянии ноутбук выглядит, как две отдельные "плашки". Кстати, открывать крышку можно одной рукой - так же, как и в макбуке.

По словам разработчиков, Spectre - первый ноутбук компании HP, в котором использована технология гибридного аккумулятора. Этот аккумулятор разделён на несколько отдельных батарей, которые расположены в разных частях устройства, чтобы обеспечить максимальное время работы без подзарядки. Однако даже такое технологическое решение не помогло обеспечить рекордных показателей: заявленное время работы у ноутбука составляет всего 9,5 часов автономный работы - показатель неплохой, однако отстаёт от "яблочного" устройства на полтора часа.

Чем Spectre сильно превосходит эппловское устройство, так это количеством встроенных портов: здесь целых три разъёма USB Type-C, два из которых поддерживают интерфейс Thunderbolt.

Для полной картины хотелось бы упомянуть приятную подсветку клавиатуры и хорошее качество звука благодаря акустической системе Bang & Olufsen и программному обеспечению HP Audio Boost.

И, наконец, самое важное - цена устройства в Соединённых Штатах составила 1250 долларов (за максимальную комплектацию), в то время как стоимость самого дорогого макбука составила целых 1600 долларов - немало, поэтому такая разница в цене может сильно повлиять при выборе устройства. В Россию ноутбук пообещали завезти уже в июне, однако представители HP не смогли оперативно предоставить комментарий об отечественной стоимости ноутбука.

убийцей" макбуков может стать тайваньская компания по производству компьютерной техники Acer, которая недавно представила новый ультратонкий ноутбук Aspire S13. Давайте посмотрим, сможет ли он по-настоящему "убить" конкурента или хотя бы нанести ему серьёзные ранения.

Встречают, как правило, по одёжке, поэтому начнём с дизайна. Внешний вид ноутбука уступает по эффектности детищу HP, хотя и безликим его назвать нельзя, скорее более традиционным.

Верхняя крышка выполнена из металла и Soft-touch-пластика, поверх которых нанесён узор с помощью технологии NIL (Nano-imput Lithography). Довольно оригинальное решение, хотя некоторые аналитики отметили, что покрытие напоминает обычную резину. Кстати, приобрести устройство можно в двух цветах: белом и чёрном.

Толщина Aspire S13, к сожалению, подкачала: целых 14,58 мм. Конечно, слово "целых" здесь не совсем подходит, ведь ноутбук всё равно получился ультратонким, однако для победы над макбуком таких параметров не хватает, так как устройство от Acer оказалось толще почти на полтора миллиметра (и это не говоря о разнице в 4,2 мм с HP Spectre). Однако большую разницу при использовании владелец вряд ли сможет заметить, если не будет специально мерить линейкой оба гаджета. К сожалению, весит Aspire S13 уже ощутимо больше "яблочного" конкурента: 1,3 против 0,92 кг. Такую разницу можно заметить даже при переносе устройства в рюкзаке.

Разрешение 13,3-дюймового экрана ноутбука от Acer, как и в случае с HP Spectre, не стали поднимать выше Full HD. Однако в этом случае разработчики добавили сенсорный дисплей, поддерживающий до 10 одновременных касаний (отметим, что доступны наличие сенсорного дисплея является опциональным, поэтому пользователи смогут отказаться от него при покупке).

Внутри устройства инженеры установили трёхэлементную литий-ионную батарею. По словам представителей Acer, одной её полной зарядки хватит примерно на 13 часов автономной работы - очень хороший результат даже по сравнению с макбуком, который проработает в режиме печати около 12 часов.

Что касается характеристик, топовая модель Aspire S13 несомненно обходит конкурента от компании Apple. Ноутбук в максимальной комплектации оборудован процессором Intel Core i7, 8 Гбайт оперативной памяти и SSD-диском на 512 Гбайт - таких параметров вполне хватит, чтобы поиграть в хитовые игры прошлых лет. Новые энергозатратные проекты машина потянет с трудом, однако такой ультратбук для игр и не предназначен.

К счастью для многих, разработчики решили не жертвовать многочисленными портами - возможно, именно из-за этого и получились лишние полтора миллиметра толщины. По бокам ноутбука расположены два порта USB 3.0, USB 3.1 Type-C, полноценный HDMI и маленький разъём для зарядки. Так что проблем с подключением дополнительной периферии у пользователей не должно возникнуть.

Из хорошего хочется отметить технологии объёмного звучания Acer TrueHarmony и Dolby Audio. Также разработчики особенно отметили технологию Acer Bluelightshield, которая уменьшает излучение вредного для глаз, по их мнению, синего цвета.

Однако самое приятное касается цены Acer Aspire S13: в Соединённых Штатах разработчики продают устройство с топовыми характеристиками всего за 999 долларов - на 600 долларов меньше основного конкурента. Как сообщили Лайфу представители Acer, в Россию ноутбук приедет в первой половине августа, продаваться он будет по цене в 89 990 рублей (и 64 990 рублей за минимальную комплектацию). На вопрос о том, сколько девайсов в компании планируют реализовать, в пресс-службе рассказали, что речь идёт о тысячах устройств за квартал.

убийцы" Macbook станет ультралёгкий ноутбук ещё одной тайваньской компании Asus. Третья реинкарнация серии ZenBook прекрасно показала себя на выставке Computex-2016 как с внешней, так и с внутренней стороны.

Дизайн "зенбука" действительно притягивает внимание: цельнометаллическая задняя крышка, посреди которой блестит золотой логотип компании Asus, буквально переливается разными оттенками на солнце и притягивает взгляд пользователя. Отдельного внимания заслуживает золотая окантовка, которая проходит по всей грани монитора. Всего разработчики представили три цвета: серый, тёмно-синий и розовый.

Дизайнерам и инженерам совместными усилиями удалось добиться толщины в 11,9 мм - на 1,2 мм меньше, чем у макбука (однако HP Spectre со своими 10,4 мм всё равно остался победителем в этой схватке). Зато вес девайса опередил все ноутбуки разом: 0,91 кг. Конечно, разница с макбуком всего в 10 грамм, однако любителей быть первыми во всём такая информация точно не оставит равнодушными.

В компании объяснили такие выдающиеся параметры тем, что вся поверхность ноутбука выполнена из алюминиевого сплава аэрокосмического класса, который намного легче обычного сплава для стандартных ноутбуков.

12,5-дюймовый экран лэптопа покрыт ультратонким защитным стеклом Corning Gorilla Glass 4, однако на пиксели разработчики поскупились: как и предыдущие потенциальные "убийцы", Asus ZenBook 3 также получил экран с разрешением 1920 на 1080 точек, что явно не дотягивает до Retina-стандарта компании Apple. Зато порадовали небольшие рамки по бокам, из-за которых экран занимает целых 82% от всей площади верхней части ноутбука, заявляют разработчики.

А вот системные характеристики лэптопа по-настоящему впечатляют. Топовая версия устройства получила процессор Intel Core i7 шестого поколения, 1 Тбайт места на SSD-диске и целых 16 Гбайт оперативной памяти - самая мощная начинка среди остальных ноутбуков в подборке. Однако такие параметры не лучшим образом влияют на батарею: в автономном режиме заявленное разработчиками время составляет лишь 9 часов - на пару часов меньше "яблочного" лэптопа и на целых 4 часа меньше Acer Aspire S13.

Ещё один неприятный момент касается доступных портов, а точнее, порта - он всего один, и это USB Type-C. Поэтому владельцам Asus ZenBook 3, равно как и обладателям Macbook, придётся запастись дополнительными переходниками, чтобы одновременно подключить мышку и, например, подзарядку.

Из интересных вещей следует отметить удобную клавиатуру и большой тачпад, один в один похожие на "яблочные", очень тонкую систему активного охлаждения толщиной 3 мм, а также наличие сканера отпечатков пальцев.

К сожалению, за хороший дизайн вкупе с мощной начинкой придётся отдать немало денег. В США топовая версия девайса обойдётся пользователям в 2000 долларов, что на 400 баксов выше стоимости самого навороченного макбука. Так что этот лэптоп можно советовать тем толстосумам, которые ненавидят продукцию Apple и хотят похвастаться перед владельцами "яблочных" устройств своим дорогим и мощным ноутбуком.

Старт продаж в России намечен на сентябрь нынешнего года, однако точную дату и хотя бы примерную стоимость ноутбука на отечественном рынке в разговоре с Лайфом представители Asus назвать отказались. Зато в пресс-службе сделали смелое заявление, что в компании намерены продать не меньше устройств, чем аналогичную модель Apple Macbook.

Ну и напоследок мы оставили ноутбук с самым необычным экраном из всех перечисленных устройств. Несомненно, в рейтинг "убийц" макбука попал Dell XPS 13 2016 года выпуска.

Данный девайс поражает пользователей с той самой секунды, когда алюминиевая крышка ноутбука поднимается и обнажает всю красоту дисплея. Дело в том, что производителям практически удалось избавиться от некрасивых рамок: из-за этого создаётся впечатление, что изображение буквально витает в воздухе отдельно от компьютера.

Одним словом, очень симпатичное решение. Более того, благодаря такому технологическому прорыву (разработчики утверждают, что первые в мире представили безрамочный дисплей) Dell удалось уместить все внутренности девайса в более компактную по ширине и длине "упаковку".

Однако урезать толщину инженерам не удалось: она составила целых 15 мм, что больше флагманского макбука на 1,9 мм. Таким образом, XPS 13 официально получил титул самого толстого лэптопа из всей нашей подборки. Вес же ноутбука составил 1,29 килограмма - не худший результат, но потяжелее эппловского короля сверхкомпактных ноутбуков.

Ещё хотелось бы сказать пару слов о 13,3-дюймовом дисплее: мало того что он безрамочный, так ещё и поддерживает сенсорный ввод, а разрешение экрана составляет целых 3200 х 1800 - наконец-то хоть кому-то из подборки удалось превзойти Apple в этом показателе.

Характеристики топовой версии оказались следующими: процессор Intel Core i7 шестого поколения, 8 Гбайт оперативной памяти и SSD-диск на 256 Гбайт пользовательской памяти - приличное "железо" для такого компактного лэптопа. Кстати, разработчики указали отличное время работы XPS 13 без подзарядки - целых 15 часов в автономном режиме, что является лучшим показателем среди остальных перечисленных моделей.

На боковых гранях устройства расположены три порта: USB Type-C с поддержкой Thunderbolt 3 и два разъёма USB 3.0 - покупать специальные переходники не придётся, ведь этого точно хватит, чтобы подключить мышку и, например, внешний жёсткий диск или флешку.

Стоимость самой дорогой версии Dell XPS 13 оказалась сравнима с ценой Apple Macbook: 1650 долларов. Отметим, что данная модель уже несколько месяцев продаётся на территории России за 127 тысяч рублей.

Убийца по вкусу

Что поставить во главу угла при выборе, цену или функциональность? Если нет сил ждать, то выбор в пользу Dell может оказаться не худшим решением, но учтите, рекордных массо-габаритных показателей вы не получите. Ноутбук тяжелее и толще макбука, зато побеждает его производительностью, дисплеем и временем автономной работы.

Acer Aspire S13 сочетает в себе отличные ключевые показатели, скромные габариты и лучшую цену среди всех участников.

Модели от HP и Asus также найдут своих покупателей за счёт отличного дизайна и интересных технических особенностей, но победить в России макбук в самом главном - объёмах продаж - им, скорее всего, помешает высокая стоимость.

Продукция Apple кажется безумно дорогой, особенно когда сравниваешь дешевые массовые ноутбуки с Apple MacBook Pro. Но когда начинаешь искать качественный IPS экран для редактирования фотографий и видео, хорошую клавиатуру и сенсорную панель (тачпад или кликпад), долгое время жизни от батареи, то оказывается, что переплата за Macbook не так уж и велика. Тем более, что помимо железа вы получаете еще и операционную систему Mac OS, которая становится все более популярной после печально известного обновления Windows 8.

На рынке персональных компьютеров стагнация. В связи с этим Интел даже заморозил строительство американского завода по выпуску процессоров нового поколения стоимостью $5 млрд. И это не удивительно. Многие покупатели приобрели планшеты и оказалось, что для потребления контента (просмотр видео, прослушивание аудио, интернет серфинг, социальные сети, игры) их вполне достаточно. При этом мощность процессоров за последние годы увеличивалась очень незначительно. Переход на последний процессор Intel Haswell с Ivy Bridge вообще имеет смысл, если хотите сократить энергопотребление, ведь прирост производительности составляет всего 10-15%.

Ноутбуки с процессорами Haswell действительно очень серьезно увеличили время работы от батареи, а также скорость доступа к SSD и встроенной графической карты. Касается это и ноутбуков Macbook. Если важна долгая работа от аккумулятора, то не стоит брать ноутбуки с процессорами предыдущих поколений.

Процессоры от AMD встречаются в ноутбуках очень редко, в основном в нижних сегментах. Intel же представлен огромной линейкой. Даже если процессор обозначен, как Core i7, нужно внимательно смотреть на маркировку. Из семейства Core i7 сейчас чаще всего встречаются низковольтные (ультрамобильные, а не мобильные) Core i7-4500u, а то и Core i7-4200u. У них урезано количество ядер, частота, так что производительностью они похвастаться не могут (она может быть в 2 раза меньше!), зато энергопотребление на великолепном уровне. Именно поэтому их чаще всего можно встретить на ультрабуках. На более крупных ноутбуках чаще встречаются Intel Core i7-4700MQ, 4702MQ, 4700HQ, 4702HQ производительность которых существенно выше, встроенная графика лучше, но энергопотребление также существенно больше.

Но если разбираетесь в железе, то лучше посмотрите сравнения конкретных процессоров интересующих моделей. Можно найти множество примеров того, что многие новые процессоры Intel Haswell - это в основном только маркетинг, когда энергопотребление различается с предыдущим поколением всего на 1-3 Вт/ч, а производительность выросла всего на 5-10%. Поэтому не отказывайте себе в удовольствии сравнить core i5 и core i7, особенно если первые полноценные, а последние низковольтные.

В целом, если редактирование фото и видео будете производить в стационарных условиях, а не на выезде, то брать ноутбук не имеет особого смысла. Мощность стационарного компьютера будет намного выше, плюс можно поставить нормальную графическую карту и обеспечить ей охлаждение. В ноутбуки тоже устанавливают средненькие видео карты вроде NVIDIA GeForce GT 750M, но они могут существенно сказываться на энергопотреблении (когда ноутбук не может переключиться на встроенное видео при необходимости). К тому же для мощной видеокарты нужно хорошее охлаждение, из-за которого может повыситься уровень шума, а компоненты ноутбука могут греться сильнее и выйти из-за этого из строя раньше времени. Тем более, что пользователи редко задумываются о том, что ноутбуки нужно очищать от пыли, чтобы кулеры (вентиляторы) работали должным образом.

В то же время все больше производителей ноутбуков включилось в гонку за пикселями вслед за появлением Macbook с дисплеями Retina. При этом чаще всего используется вовсе не разрешение 4K UHD (3840×2160) или 4096×2160, а нечто среднее между ним и FullHD (1920×1080). Но поскольку Youtube и Vimeo уже позволяют закачивать видео с разрешением до 4096x3072, вещание в формате 4K в США уже не за горами, видеокамеры с разрешением 4K стали появляться на рынке, то и появление ноутбуков и мониторов с таким разрешением не за горами. Причем первые модели будут очень дорогими и наверняка резко упадут в цене через год, как это уже произошло с сенсорными экранами.

С другой стороны, емкости нынешних твердотельных накопителей (SSD) слишком маленькие, объемы жестких дисков в последнее время также не удваиваются раз в 1-2 года, как раньше. Кроме того, встроенная графика Intel, даже если это Crystallwell (Iris Pro graphics 5200), пока слишком слабая для поддержки высоких разрешений (при том, что по производительности не дотягивает до средненьких мобильных дискретных карт вроде NVidia GT 750M, да еще и температурой похвастаться не может). При этом конечно энергопотребление низковольтного core i7 вместе с интегрированным видео Iris Pro может быть на уровне дискретной видео карты. Хотя, например, на Lenovo Yoga 2 Pro используется еще более слабое встроенное видео Intel HD Graphics 4400, при том что разрешение составляет 3200x1800. Это вкупе с проблемами масштабирования Windows 8 приводит к негативным впечатлениям от подобных решений. Незначительная часть приложений Metro в Windows 8 (предназначенных, прежде всего, для планшетов и сенсорных экранов) конечно уже умеет работать с высокими разрешениями, и ситуация будет только улучшаться. Но в данный момент конечно спешить обновлять железо без необходимости не имеет особого смысла.

Еще одной проблемой ноутбуков является качество экранов. В массовом сегменте оно очень посредственное, совершенно не подходит для профессиональной обработки видео и фото. Более дорогие модели могут быть и с использованием IPS технологии (или подобных MVA, PVA, PPS). По сравнению с матрицей на основе самой простой технологии TN + film, IPS предлагает увеличенные до 178° углы обзора, высокую контрастность и цветопередачу. При этом в данный момент IPS дисплеи на ноутбуках 15-17 дюймов очень редко появляются, к тому же их качество цветопередачи на дешевых моделях оставляет желать лучшего.

Неспроста многие профессионалы для обработки видео и фотографий предлагают приобрести либо настольный компьютер, в том числе iMac, либо ноутбук и хороший большой IPS монитор к нему. Что касается iMac, то стоит учитывать сложность их апгрейда. Последние модели 21,5-дюймовых iMac даже не позволяют увеличить размер памяти простым способом (для этого нужно снять экран и разобрать пол компьютера). 27-дюймовые iMac последнего поколения хотя и позволяют увеличить размер памяти, но для замены жесткого диска (в том числе на SSD) также придется снимать экран.

Сегмент компьютеров Windows, подобных iMac, состоит и из решений All-in-one (AIO), что означает "все в одном". Зачастую производители подобных решений идут по пути Apple, очень сильно затрудняя обновление компьютеров. Среди исключений - 27-дюймовый Dell XPS 2720 с качественным QHD (2560 x 1440) экраном, выполненным по технологии IPS. Апгрейд Dell XPS 2720 произвести очень легко, достаточно открутить несколько винтов и снять заднюю крышку. Помимо апгрейда в данном сегменте также стоит обращать внимание на используемые процессоры. Несмотря на огромные габариты таких устройств, в них нередко используют мобильные процессоры, в том числе низковольтные. Это связано еще и с тем, что некоторые производители предлагают использовать такие компьютеры и как огромные планшеты (а у настольных Haswell энергопотребление не на лучшем уровне, в том числе по сравнению с процессорами предыдущего поколения). Кроме того, нередко такие решения не имеют дискретной видео карты (используют только встроенную графику) или простые-средние видео карты (которые можем встретить и на ноутбуках). Скорость работы с графикой у Haswell выросла существенно, но все равно данный сегмент компьютеров не рассчитан на любителей игрушек. При выборе таких решений обращайте внимание, сенсорный ли экран у компьютера.

Также профессионалы для обработки фотографий и видео часто рекомендуют 15-дюймовый Macbook Pro с экраном Retina. Он выполнен по IPS технологии и хорошо подходит для редактирования фото и видео. Конечно 13-дюймовая модель удобнее в поездке, но для повседневной работы 15 дюймов - это оптимальный размер. Неспроста Apple отказалась от 17-дюймовых Macbook Pro. Они совершенно не мобильные, а в стационарных условиях можно добавить хороший большой монитор и к ноутбукам меньшего размера. К недостаткам Macbook Pro стоит отнести припаянную на материнскую плату память, что делает апгрейд невозможным. Но это характерно и для многих ультрабуков c Windows. Мобильность требует жертв. Также нередко пользователи Macbook с дисплеями Retina жалуются на то, что, несмотря на разрешение 2880x1800, на экране удается разместить немного элементов, как-будто разрешение составляет всего 1440x900.

Но у ноутбуков с Windows 8 с масштабированием все еще хуже. Например, даже Photoshop Creative Cloud до сих не поддерживает экранов с большим разрешением. И это не говоря еще о том, что работа с высоким разрешением в Photoshop становится существенно медленнее.

Качество экрана определяется яркостью подсветки, ее однородностью в разных частях экрана, контрастностью, а также покрытием цветовых спектров sRGB и AdobeRGB. Заметьте, что полное покрытие спектра sRGB на ноутбуках c IPS матрицей возможно только при использовании экрана типа RGB LED (подсветка использует сразу 3 цвета, а не один). При этом на ноутбуках встречаются и качественные TN экраны, которые покрывают sRGB на 95-98%, но они не могут похвастаться большими углами обзора.

Самыми достойными альтернативами Macbook Pro можно назвать

Dell Precision M3800 Mobile Workstation - тонкий и легкий ноутбук (около 2 кг) с сенсорным экраном QHD+ (3200x1800), процессором 4-го поколения Intel Core i7 Haswell, графической картой NVIDIA Quadro.

Dell XPS 15 с экраном QHD+ (3200x1800), изготовленным по PPS технологии, процессором 4-го поколения Intel Core Haswell (i3-i7), графической картой NVIDIA GeForce GT 750M.

Из монструозных рабочих станций также в этот список можно включить

HP Zbook 15 c FullHD дисплеем DreamColor (1920 x 1080), процессором 4-го поколения Intel Core i7-4800MQ, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt.
Обратите внимание, что нужен именно экран DreamColor, так как обычный покрывает около 90% sRGB.

HP Zbook 17 c FullHD дисплеем, процессором 4-го поколения Intel Core i7-4700MQ, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt.
Покрывает около 93% AdobeRGB.

Dell Precision M4800
QHD+ экран: Покрытие цветового спектра AdobeRGB около 64%, sRGB около 89%.

Dell Precision M6800
Опции с FHD Premiercolor (RGB подсветка) больше нет, в отличии от старых моделей.

Lenovo W540 с IPS дисплеем 1920x1080 или 2880x1620, процессором 4-го поколения Intel Core i7-4700MQ Processor, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt, калибратором X-Rite. Отзывы отсутствуют.

Из 15-17 дюймовых рабочих станций на основе процессора Intel 3-го поколения также можно отметить:

Dell Precision M4600 Premiercolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP156WF3 SLB1-B2-B3)

Dell Precision M4700 Premiercolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран).
Стандартная FHD панель не полностью покрывает sRGB.

Dell Precision M6600 Premiercolor (17.3", 1920x1080,IPS, матовый экран, LP173WF3 SLB1-B2-B3)

Dell Precision M6700 Premiercolor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран)

HP EliteBook 8560w (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран)

HP EliteBook 8560w Dreamcolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP156WF3 SLB1-B2-B3)

HP EliteBook 8570w DreamColor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран)

HP EliteBook 8760w DreamColor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP173WF3 SLB1-B2-B3)

HP EliteBook 8770w DreamColor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран)

Lenovo Thinkpad W530 (15.6", 1920x1080, матовый экран)

Обратите внимание, что экраны у вышеперечисленных ноутбуков могут быть разные, в том числе даже с разрешением менее 1920x1080. Вообще очень странно, что в данном сегменте попадается еще разрешение 1368x768, тем более на 17-дюймовых экранах.

QHD+ экраны Dell больше подходят для профессиональной работы с фото и видео, чем FullHD экраны. И дело не только в разрешении, но в других характеристиках.

Цветовой охват IPS экрана Dell Precision M6700 широкий, поскольку используется RGB подсветка. Экран M6700 покрывает даже NTSC, которое шире AdobeRGB. Некоторые даже считают, что цвета M6700 перенасыщенные, поскольку до этого видели только экраны, покрывающие 45-72% NTSC.

Экран QHD+ Dell M4800 покрывает sRGB, но при этом sRGB покрывает лишь 72% NTSC.
FullHD экран Dell M4800 покрывает всего лишь 60% NTSC, к тому же имеет более низкий контраст.

Еще ноутбуки (в основном с IPS, MVA/PVA матрицами), которые рассматривались:

Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15", FullHD, IPS, глянцевый) - Цветовой охват sRGB составляет около 97%.

Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15", 2880×1620, IPS, глянцевый) - Цветовой охват покрывает 86% пространства sRGB и 62,8% Adobe RGB, а объем цветового охвата составляет 99,6% от объема sRGB и 68,6% от объема Adobe RGB.

Sony VAIO Fit SVF15A1S2ES (15", FullHD, глянцевый) - Дисплей не может воспроизвести цветовые спектры AdobeRGB или sRGB.

Acer Aspire R572G (15", FullHD, i7-4500U, NVidia GeForce GT 750M) - Цветовой охват покрывает 96% sRGB. Acer предлагает хорошие характеристики за свои деньги, но в целом качество продукции довольно низкое.

Acer Aspire V5-572pg

Acer Aspire V5-573G - (15" IPS экран от AU Optronics, FullHD, матовый) - Цветовой охват sRGB более 90%.

Acer Aspire V5-573P (15") - Цветовой охват sRGB более 90%.

Acer Aspire R7 R7-571G - Цветовой охват ЖК-экрана в покрывает 80.25% пространства sRGB и около 59% AdobeRGB.

Samsung ATIV Book 8 (PLS) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB, хотя sRGB покрывается на 92%. Intel Ivy Bridge.

Samsung Ativ Book 6 680Z5E-X01US (15", FullHD, PLS, глянцевый, сенсорный) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB, хотя sRGB покрывается на 81%, а AdobeRGB на 60%. IPS или PLS технологии не используются. Intel Ivy Bridge.

Samsung Series 7 Chronos 770Z5E (15", FullHD, TN, глянцевый) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB

ASUS N550JV - 15-дюймовый ноутбуку с IPS матрицей. Цветовой охват ЖК-экрана не только меньше, чем охват sRGB, но и сдвинут относительно охвата sRGB, хотя и покрывает 92% sRGB.

Sony VAIO Fit 15A SVF15N1X2RB - ультрабук-трансформер с разрешением 2880×1620. Цветовой охват ЖК-экрана в ультрабуке покрывает 86% пространства sRGB и 62,8% Adobe RGB, а объем цветового охвата составляет 99,6% от объема sRGB и 68,6% от объема Adobe RGB.

Asus Zenbook UX51VZ - хороший 15-дюймовый ноутбук с IPS экраном, но не очень подходящим для работы с фото и видео цветовым охватом

Asus Q550LF-BBI7T07 (15", IPS, i7-4500U, NVIDIA GT 745M)

Lenovo Ideapad Y580 20994BU - Цветовой охват покрывает 91% sRGB

Lenovo Ideapad Y510p 59400120 - Цветовой охват покрывает 82% sRGB и 56% AdobeRGB

Dell Inspiron 15-7537. Cерия 7000. (1920x1080, IPS, глянцевый) Цветовой охват удовлетворительно покрывает sRGB (примерно на 80-90%) и AdobeRGB.

Razer Blade

Toshiba Qosmio X870

Asus G75VW

Asus G750JW - Цветовой охват ЖК-экрана покрывает 80% пространства sRGB и менее 60% AdobeRGB

MSI GT70

Samsung Series 7 Gamer

Vizio CT15 с 1920x1080 IPS матрицами

HP Envy 15-17. В последнее время серия Envy перестала уже быть элитной (теперь элитной стала серия Spectre), так что панели и прочие компоненты все чаще всего используются не особо хорошего качества.

Gigabyte P35K Matte. Отзывы отсутствуют.

Gigabyte U35F-CF3. Отзывы отсутствуют.

Gigabyte P34G с 1920x1080 матрицей AHVA (похожа на IPS). Цветовой охват покрывает 63% AdobeRGB.

Gigabyte"s P25W с матрицей 1920x1080. Цветовой охват покрывает 59% AdobeRGB. Не подходит для профессионального редактирования фотографий.

Chillblast Photo OC Mobile

System76 Galago UltraPro (OEM Clevo W740SU, Ubuntu, 14.1", 1920x1080, матовый ColorPRO)

System76 Gazelle Professional (OEM Clevo, Ubuntu, 15", 1920x1080, глянцевый ColorPRO).
Судя по всему, экран B140HAN01 по технологии AHVA (это не TN или IPS) со сбалансированной цветопередачей и цветовым охватом, в большей степени покрывающим sRGB. Подходит для базовой графики и редактирования изображений.

System76 Bonobo Extreme (OEM Clevo, Ubuntu, 17.3", 1920x1080, матовый ColorPRO)

Sager, Eurocom, Schenker XMG, DNS, DevilTech, Kobalt, Mythlogic, AVADirect, Malibal, One, PC Specialist, Falcon Northwest, DiTech, Origin, Digital Storm, FullRange, Bullman, Nexoc, Metabox, BTO, XoticPC, ...(OEM Clevo)

Dell Alienware 17 (1920x1080, глянцевый, TN) - Цветовой охват покрывает 97% sRGB. Но углы обзора небольшие, поскольку используется TN технология.
В некоторых моделях экраны с RGB LED.

Dell Alienware M18x R2 (1920x1080, глянцевый, TN) - Цветовой охват покрывает 97% sRGB. Но углы обзора по вертикали небольшие, поскольку используется TN технология.

Toshiba Qosmio 17 (1920x1080, TN) - Цветовой охват покрывает 65% of Adobe RGB и 96% sRGB. Но углы обзора небольшие, поскольку используется TN технология.

Fujitsu Siemens Lifebook U904 (14", 3200x1800, Sharp IGZO)

Samsung Ativ Book 9 NP930X5J (FullHD, Haswell) - пока только анонсирован на выставке CES, появится не раньше февраля-марта 2014 года, качество экрана пока неизвестно.

В целом получается очень интересная картина. Ноутбуки с экраном, хорошо подходящим для редактирования фото и видео стоят в США зачастую порядка 2000 долларов и выше. Особенно это касается тяжелых, надежных, но довольно уродливых рабочих станций. Очень редко эти модели можно купить дешевле допустимого беспошлинного лимита ввоза в международных почтовых отправлениях. В основном в лимит 1000 евро вписываются либо старые модели, либо отремонтированные (refurbished), либо бывшие в употреблении.

Более бюджетные Asus, Samsung и Sony не так хорошо покрывают sRGB, AdobeRGB. Но они могут быть неплохими компромиссными вариантами, хотя для профессиональной работы с фотографиями и видео лучше выбрать другие варианты.

Лично я остановился на Samsung ATIV Book 8. Хотя у него процессор прошлого поколения Core i7-3635QM CPU, он в плане производительности и энергопотребления практически не отличается от Core i7-4700QM. На стороне Haswell более производительная графика Intel HD4600, но в данном ноутбуке помимо встроенной Intel HD4000 установлена также дискретная видео карта Radeon HD 8770M (в других странах предлагается видео карта AMD Radeon HD 8870M).

На втором месте у меня был Sony VAIO Fit 15A. Экран у него конечно с лучшим охватом sRGB (особенно это касается дорогого варианта с разрешением 2880x1620), но при этом видеокарта Nvidia GForce GT-735 слабая, процессор слабее (хотя и новая архитектура Haswell с более низким энергопотреблением), объем оперативной памяти фиксированный, шарнирная конструкция не внушает доверия. Плюс по этому ноутбуку много жалоб по качеству работы Wi-Fi и отключающемуся сенсорному экрану, хотя для меня оба эти параметра практически не важны.

А какой ноутбук или компьютер для редактирования фото и видео вы рекомендуете?

(Обновление от 23 апреля 2014)
Добавил пару ноутбуков Acer с цветовым охватом sRGB более 90%. Пожалуй, при покупке смотрел бы именно в их сторону.

Появление MacBook Air в начале 2008 года произвело революцию на рынке ноутбуков. В то времена «ноутбук» равнялось «чемодан». Ну или, что еще хуже, «нетбуки». В таком историческом контексте Apple показала миру очень компактный и лёгкий лаптоп. И, как оказалось, именно этого все и ждали.

Тёплая встреча публикой ноутбука нового формата побудила конкурентов на создание многочисленных моделей с теми же весом и толщиной, но при этом на весьма бодрых, хоть и экономичных процессорах. Продажи самого же MacBook Air 13 и сейчас высоки, однако десять лет спустя это объясняется уже другими причинами: это самая дешёвая модель среди ноутбуков Apple. В России младшую версию 2017 года можно купить за 65 тысяч рублей, в то время как, например, младший MacBook Pro 13 без сенсорной панели Touch Bar обойдётся уже в 94 000 рублей.

Что не так с Apple MacBook Air 13 середины 2017 года?

За 65 000 рублей вполне можно взять неплохой ультрабук на Windows. Но, к сожалению, Apple очень сильно поскупилась на начинку для этих моделей. И потратить на них столько денег в 2017 году - значит приговорить себя к постоянному осмеянию со стороны владельцев «виндобуков». И не только на это. Дело не просто в количестве мегагерц, ядер и других цифрах, которые не всегда имеют прямую корреляцию с тем, как работает конечный продукт. Хотя без цифр тоже не обойдётся. Например, Full HD-разрешение экрана (1920x1080 точек) уже давно стало повсеместным - такое (и даже выше) вы найдёте у подавляющего большинства ноутбуков. А у MacBook Air 13 - какие-то 1440х900 пикселей, и в 2017 году это уже настоящее ретро. Да и даже в 2013 году, на мой взгляд, было бы сомнительно брать 13-дюймовый ноутбук с таким низким разрешением.

Обновленные MacBook Pro были не очень тепло встречены пользователями. Основных причин тому две: особо не нужная панель TouchBar и переход к всего четырем разъемам USB-C. Конечно, если есть возможность смириться с небольшим количеством портов USB, оптимальным выбором будет 13-дюймовый MacBook Pro 13″ без TouchBar за $1300 в минимальной комплектации.

Среди ноутбуков на Windows есть достаточное количество конкурентов этому макбуку. Те же HP Spectre 13 и Lenovo Yoga 920 представляют собой достойную альтернативу. Однако лучшим, на наш взгляд, является Dell XPS 13. Мы уже отмечали его в статье о лучших гаджетах 2017 года – так что неудивительно, что он способен сравниться и с ноутбуками от Apple. Его дизайн так же красив, как и у MacBook Pro, мощности хватит на выполнение большинства задач, а набор разъемов намного шире.

Отметим, что цена указана за модификацию с процессором Intel Core i3 седьмого поколения, 4 Гб оперативной памяти и 128 Гб накопителя. Это достойная альтернатива , однако на роль замены MacBook Pro больше подойдет модификация за $1,000. Ее оснастили процессором Core i5 и 8 Гб оперативной памяти. 128 Гб встроенной памяти, правда, остались нетронутыми, что может оказаться недостаточным для большинства пользователей.

Дисплей Dell имеет разрешение 1080p и смотрится не так эффектно, как у макбука. Однако в максимальной комплектации вы этого даже не заметите – он настолько мощный, что это затмевает все недостатки. Версия с Intel Core i7 восьмого поколения (новая архитектура Kaby Lake-R) обойдется в $1,400, что уже далеко не так бюджетно и, по факту, дороже MacBook Pro без TouchBar.

Альтернатива MacBook Pro 15

Dell XPS 15 (от $1,000)

Да-да, вы не ошиблись. Еще один Dell. Может показаться предвзято, учитывая, что еще недавно эти ноутбуки считались ширпотребом и ассоциировались далеко не с высоким качеством. Однако компания сильно выросла за последние годы и сегодня является лучшим производителем Windows-ноутбуков.

XPS 15 – это что-то вроде XPS 13 на стероидах. Его оснастили таким же дисплеем Infinity Edge, но с диагональю больше на два дюйма, и добавили более мощное “железо”. За $1,000 доступна, опять же, конфигурация с Core i3, так что мы рекомендуем хотя бы чуть более продвинутую – за $1,200, с четырехъядерным Core i5, 8 Гб оперативной памяти и 1 Тб гибридного накопителя, дисплеем 1080p и графикой GTX 960M. За исключением, собственно, дисплея, эта машина даже мощнее макбука.

Внимания заслуживает и топовая модификация Dell XPS 15 стоимостью $1,700. Помимо процессора Core i7, 16 Гб оперативной памяти и твердотельного накопителя на 512 Гб, эта модель предлагает также аккумулятор на 84 Втч. По словам производителя, в оптимальных условиях это обеспечит 17 часов непрерывной работы.

Приятнее всего то, что даже премиальная версия на $300 дешевле, чем MacBook Pro 15 в базовой комплектации. Наконец, последнее преимущество Dell – его вес. 15-дюймовый ноутбук весит всего 1,7 кг – это на 200 г меньше, чем MacBook Pro 15. Это означает, что Dell XPS 15 на самом деле даже более мощный и портативный, чем его более дорогая альтернатива из Купертино.

Альтернатива 12″ MacBook

Google Pixelbook (от $1,000)

Будем честными: Pixelbook не назовешь идеальным ноутбуком… ровно как и 12-дюймовый MacBook. Тем не менее, пользователям, заинтересованным в MacBook с его тонким, стильным и привлекательным дизайном, почти наверняка придется по вкусу и Pixelbook от Google.

С точки зрения производительности ни одна из этих моделей не предназначена для игр или, скажем, редактирования видео. Однако с повседневными задачами и MacBook, и Pixelbook справляются превосходно. Смотреть Netflix или YouTube и параллельно переключаться между 10-15 вкладками в браузере? Не проблема для обоих, вот только ценник на 12″ MacBook начинается от $1,300, в то время как базовая комплектация Pixelbook обойдется в $1,000.

Кроме того, у Pixelbook есть еще одно немаловажное преимущество. Это не просто ноутбук, а девайс 2-в-1. Вы можете развернуть крышку и использовать его как планшет. Неплохая альтернатива для поездок в общественном транспорте, где зачастую слишком много людей, чтобы вытаскивать обычный ноутбук, который легко могут зацепить одеждой и уронить или сломать.

Альтернатива MacBook Air

Asus Zenbook UX330UA (от $750)

Это идеальная сделка – не только потому, что Zenbook UX330UA отличный компьютер: он еще и стоит более чем привлекательно. За $750 вы получите мощный ноутбук с хорошей автономностью и качественными клавиатурой и дисплеем.

Asus удалось избежать частой ошибки, которую производители допускают при выпуске бюджетных ноутбуков: компания не стала жертвовать какой-либо из характеристик, чтобы снизить таким образом цену. UX330UA выдерживает 11 часов автономной работы и оснащен новейшим процессором Intel i5 восьмого поколения. С точки зрения производительности эта модель способна потягаться не только с MacBook Air, но и с минимальной модификацией 12-дюймового MacBook. Учитывая, что разница в цене между последним и Asus составляет примерно $550, это более чем впечатляет.

Финальный штрих и последнее “за” в копилку Zenbook UX330UA – дизайн. И дело не в том, что ноутбук красивый (что, безусловно, так): этот компьютер еще тоньше, чем MacBook.