Главная › Настройки › Что лучше майкрософт или apple. Microsoft и Apple. История противостояния. Конкуренция - это огромный плюс и хороший показатель

Что лучше майкрософт или apple. Microsoft и Apple. История противостояния. Конкуренция - это огромный плюс и хороший показатель

Исполнительный директор Microsoft Стивен А. Баллмер
ФОТО CHANG W. LEE/THE NEW YORK TIMES

Я не эксперт в технической области, так что мне пришлось напрячься, чтобы разобраться в подтексте отставки Стивена А. Баллмера с поста руководителя Microsoft. И то, что я сейчас собираюсь сказать, может показаться очевидным для многих. Все-таки я считаю, что нужно это сказать: если заглянуть чуть глубже, можно увидеть удивительную симметрию между стратегией Microsoft в период ее расцвета и нынешней стратегией Apple.
История Microsoft известна. В 1980-х у обеих компаний - Microsoft и Apple – были операционные системы, которые можно было предложить клиентам. Продукт Apple был, очевидно, лучше.
Но Apple не прочувствовала природу рынка. Она заявила: «Наша система лучше. Так что мы будем предлагать ее только вместе с нашими замечательными машинами и взимать премиальные цены».
Тем временем Microsoft разрешила устанавливать свою систему многим, производящим недорогую технику, и заняла лидирующую позицию благодаря сетевым внешним эффектам. Люди пользовались Windows, поскольку другие использовали Windows, предлагалось больше программного обеспечения, специалисты корпоративных компьютерных отделов были лучше подготовлены, чтобы обеспечить необходимую поддержку и др.
Это доминирование сохранилось и сегодня: я пишу эти строки на ноутбуке, на котором установлена Windows 7, и мне даже в голову не приходит приобрести ноутбук Apple прежде всего потому, что замечательные люди из отдела информационных технологий Школы Вудро Вильсона в Принстоне, которые не раз спасали мне жизнь, не готовы работать с продуктами Apple.
Но Microsoft упустила возможность в сфере мобильных устройств, в то время как Apple на время опередила события. Я говорю «на время», так как, насколько я могу судить, у продуктов Apple больше нет драматического преимущества по качеству. Раньше у меня был iPhone, который, к сожалению должен заметить, не пережил погружения в воду. А сейчас у меня Samsung и огромной разницы я, кажется, не вижу. У меня есть iPad 2, который я приобрел из-за качественной картинки. Но когда я решил, что мне также нужен маленький планшет, который я мог бы носить в кармане пиджака, оказалось, что iPad Mini не намного лучше ряда своих конкурентов Android и, исходя из моих потребностей, в некоторых моментах даже уступает им.
Теперь в отличие от Microsoft компания Apple не продает продукт худшего качества. Но она продает по премиальным ценам продукцию, которая ненамного (если вообще) превосходит товары конкурентов. Как же ей это удается? Опять-таки сетевые внешние эффекты: прежде всего у нее гораздо более развитая линейка приложений, во всяком случае так мне объяснили (на самом деле я сам использую не так много приложений).
Итак, как выглядят шансы на доминирование Apple в сравнении с перспективами Microsoft? Давайте не будем забывать, что за плечами Microsoft история невероятного успеха: она десятилетиями сохраняет позиции в области персональных компьютеров и удерживает их сегодня. Просто меняется рынок. На мой неформальный взгляд позиции Apple не так уж крепки, отчасти потому, что она опирается на лояльность индивидуальных пользователей в отличие от Microsoft, в основном полагавшейся на верность корпоративных IT-менеджеров, которые по определению более консервативны.
Моя проблема с Apple заключается в следующем: в целом сама компания соответствует духу Стива Джобса, который знал, что для вас будет хорошо, и не оставлял вам шанса сделать что-то иначе.
И если вы не типичный пользователь, вам в конце концов придется прикладывать немало усилий на борьбу с iOS, операционной системой Apple, чтобы сделать простые вещи.
Приведу пример: я на самом деле очень люблю смотреть выступления артистов на YouTube. И я хочу, чтобы у меня была возможность смотреть лучшие из них, даже когда у меня нет широкополосного доступа в Интернет. Так что я загружаю их на свой персональный компьютер в формате МР4 (есть немало программ, позволяющих это сделать). Но они также нужны мне и в планшете. Чтобы добиться этого в iOS, их сначала надо отправить в iTunes на компьютере. Потом синхронизировать устройства. Не так уж и сложно. Но все-таки пара лишних раздражающих действий. Большая проблема, однако, возникает, когда хочешь упорядочить свои видео: как мне объяснить iTunes, что, скажем, 10 моих любимых выступлений группы Arcade Fire – это связанная коллекция?
Что ж, единственный способ, который я нашел, это убедить iTunes, что это – эпизоды несуществующего телешоу. Это можно сделать, но это глупо.
В то время как на своем Nexus 7 я просто копирую их в папку с именем Arcade Fire – и все.

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM

Удобство для пользователя – дело тонкое

Вы – один из самых блестящих людей, чьи строки мне когда-либо приходилось читать, но вы только что высказали совершенно нелепую мысль. Не приходило ли вам в голову, что, купи вы Apple вместо ПК, вам не потребовалось бы обращаться в отдел информационных технологий в Принстоне, чтобы пользоваться им?
– P. D., Мексика
Я знаю, что вы любите противоречивые оценки, но вы ввязались в спор, на фоне которого экономическое стимулирование кажется детской игрой.
– T. H., Миннесота
О, г-н Кругман, вы так напомнили мне сейчас моего отца. Он часто жалуется на несовершенство своего iPhone, поскольку не может сделать того-то. Я объясняю ему, что на самом деле устройство может это сделать, и часто показываю ему, как. В этот момент он обвиняет Apple в том, что сам не прочитал руководство по эксплуатации. Как технарь, который раньше свято верил в Microsoft, а теперь стал преданным пользователем Мас, я могу сказать следующее: Мас дает значительные преимущества продвинутым пользователям. Они предоставляют целый набор ПО третьих производителей, которое позволяет получать реальное удовольствие. Но даже для нетехнаря продукция Apple почти всегда является лучшим выбором. Как только вы научитесь ею пользоваться, она даст вам огромное преимущество по сравнению с ПК и устройствами Android.
– Dan Abrams, Нью-Йорк
Прежде чем вы сделаете вывод о том, что нет большой разницы между платформой Android и системой iOS от Apple, предлагаю вам набрать в поисковике Google «Android malware» («вредоносное ПО Android») и кликнуть по одной из выскочивших ссылок, которых будет пруд пруди.
– David S., Австралия
Кажется, многие люди не понимают, что в первую очередь Apple – это компания, производящая оборудование, и во вторую – компания, производящая ПО. Иными словами, Apple не пытается продать вам свою операционную систему, она пытается продать вам свои iPhone, iPad и MacBook Pro. Эта модель абсолютно отличается от Microsoft – компании, которая прежде всего хочет продать вам свое программное обеспечение. И, если не брать в расчет Xbox, как правило, Microsoft терпит впечатляющие неудачи в сфере производства оборудования.
Я разработчик ПО, и в последние восемь лет я в основном приобретал оборудование Apple, хотя я почти все ПО пишу на виртуальных машинах на базе Windows. Это потому, что оборудование Apple невероятно стабильно. У меня по-прежнему сохранился самый первый MacBook Pro, который я купил в 2006 году, и он отлично работает, независимо от того, что я в него загружаю. У меня никогда не было ПК, который работал бы так хорошо.
– Tom T., Миннесота

Сколько ж копий было сломано в ожесточенных холиварах фанатов Apple и Microsoft. Казалось бы, в представлении адептов обоих лагерей все предельно просто: по ту сторону баррикад - однозначный враг человечества. Тем не менее две компании не раз сотрудничали друг с другом, о чем однозначно свидетельствуют объективные факты. Десять наиболее значимых из них . Перевод его статьи предлагается под катом.

Уже более двух десятков лет Microsoft и Apple находятся в состоянии порой весьма ожесточенного соперничества. Но сегодня вряд ли кто-нибудь из этих компаний признал бы друг в друге основного конкурента. Если бы можно было с глазу на глаз поговорить по душам со Стивом Джобсом или Стивом Баллмером, закрывшись у них в кабинете и выключив диктофон, то на вопрос, в ком они видят главного своего соперника, оба гендиректора ответили бы: Google.

Только по этой причине можно подумать, что Apple и Microsoft как никогда близки к тесному сотрудничеству (и это вполне реальная возможность). Но так же просто и забыть, что у компаний за плечами богатый опыт совместной работы и разработки продуктов для платформ друг друга. Такие себе классические закадычные враги.

Выпуск Microsoft Office:mac 2011 - лишь один, самый свежий пример тех времен, когда обе компании шли по одной дороге. И хотя это все равно скорее исключение, чем правило, можно набрать 10 самых ярких подобных «исключений», когда компании работали вместе.

Microsoft создает Word для оригинального «Макинтоша»

В начале 80-х Apple выпустила свой перспективный компьютер Macintosh, который составил бы конкуренцию IBM PC, обходившей в то время Apple II. И в Microsoft одними из первых поверили в успех новой платформы. Гейтс поставил на графический интерфейс Джобса и согласился стать одним из первых разработчиков программ для нового компьютера. В итоге появился Microsoft Word, который в конечном счете мог бы стать самым популярным приложением во всем компьютерном мире. Гейтс тогда сказал: «Одним из наших самых классных проектов был „Макинтош“, и он же был одним из самых рискованных. Многие уже не помнят, что [выпустив этот компьютер] Apple поставила на кон все».

Конечно, совместная работа над проектом Macintosh привела Microsoft к созданию конкуретной операционной системы Windows, которая стала камнем раздора между двумя компаниями.

Apple делает iPod совместимым с Windows

В 2001 году на свет появился iPod, который, согласно планов Apple, должен был подстегнуть продажи Маков. Но через год компания осознала, что на массовом рынке у плеера гораздо больший потенциал, и поэтому было принято решение, что «айПод» должен стать совместимым и с Windows-компьютерами. Выпуск Windows-версии iTunes, совпавший с запуском iTunes Music Store, в котором каждая песня продавалась по цене 99 центов, обеспечил «айПоду» судьбу самого продаваемого гаджета за всю историю потребительской электроники.

Internet Explorer становится стандартным браузером на Маках

В рамках договоренностей 1997 года, Apple согласилась сделать на своих компьютерах Microsoft Internet Explorer браузером по умолчанию. На тот момент Microsoft вела с Netscape ожесточенную конкурентную войну за главенство на рынке веб-браузеров.

Немногие уже помнят, что Internet Explorer 3.0 был качественным продуктом, поскольку над ним работало большое количество инженеров. Это уже потом IE заработал сомнительную репутацию из-за своей заторможенности, грузности и глючности, после того как Microsoft одержала победу над Netscape и потеряла к этой теме всякий интерес.

Но в 1997 году это было прекрасно, когда для Маков существовало сразу два отличных браузера (или три, если считать еще и Mosaic). Особенно когда вот-вот выйдет в свет iMac, а многие пользователи уже покупали компьютеры для выхода в Сеть.

Microsoft вкладывает в Apple 150 млн $

Когда в 1996 году Стив Джобс вернулся в Apple и вскоре стал исполняющим обязанности гендиректора (iCEO, interim CEO - прим. пер.), одной из ключевых мыслей, которые он донес до сотрудников компании, заключалась в том, что нужно прекратить думать о прошлом и, в частности, о соперничестве Apple и Microsoft, и начать думать о будущем и о тех важных направлениях, в которых Apple может двигаться дальше.

На открытии выставки Macworld 1997 в Бостоне Джобс озвучил ту же мысль и поклонникам Apple, объявив о сделке с Microsoft, согласно которой Apple снимает все свои претензии касательно Windows, а Microsoft, в свою очередь, вкладывает в Apple 150 млн $ и гарантирует в течение нескольких лет продолжить выпуск программных продуктов для платформы Macintosh, которая тогда переживала не самые лучшие времена.

Когда наладили прямую видеосвязь с Биллом Гейтсом, и была озвучена суть сделки между компаниями, Джобс под неодобрительный гул аудитории заметил: «Нам нужно забыть о том, что для победы Apple Microsoft должна проиграть».

Apple лицензирует для «айФонов» Exchange ActiveSync

Когда в 2007 году был выпущен оригинальный iPhone, главным его достоинством стал сенсорный интерфейс, который сделал этот смартфон доступным не только для монстров электронной почты, ранее предпочитавших устройства BlackBerry и Palm Treo. Впрочем, первый iPhone был не очень полезной штукой: для него было совсем немного приложений, и с него нельзя было получить корпоративную почту.

Обе проблемы Apple устранила через год, выпустив iPhone 3G, дав возможность сторонним разработчикам создавать для смартфона свои приложения и лицензировав у Microsoft платформу Exchange ActiveSync, что дало «айФонам» возможность подключаться к серверам Exchange для синхронизации почты, календарей и баз контактов.

Boot Camp - для установки Windows на Маки

В 2006-м Apple перевела свои компьютеры с платформы PowerPC на стандартные чипы Intel x86 - те же самые, на которых было построено большинство Windows-систем. Чуть позднее, в том же году, появилась бесплатная утилита Boot Camp, которая позволила установить на любой Intel-Мак, параллельно с Mac OS X, операционную систему Windows XP (позднее Boot Camp обеспечила поддержку Windows Vista, а потом и Windows 7). Разумеется, Microsoft не возражала, поскольку при установке «Окон» через Boot Camp все равно требовалась пользовательская лицензия.

Snow Leopard подключается к Exchange

В ряд штатных приложений Mac OS X 10.6 (Snow Leopard) - Mail, iCal и «Адресную книгу» - Apple включила поддержку Microsoft Exchange. К сожалению, для работы требовался сервер не ниже Exchange 2007, да и интеграция оказалась не без огрех. Но это еще один реальный шаг Маков на пути ко многим компаниям, в серверных комнатах которых работает программное обеспечение Microsoft.

Apple создает Windows-версию Safari

Как-то Стив Джобс в шутку заметил, что Apple, выпуская свои приложения для Windows, словно «предлагает стаканы с ледяной водой жителям ада». Несколько недель спустя Apple запускает Windows-версию Safari. Хотя «яблочный» браузер не был убит конкурентами и никогда не занимал сколько-нибудь весомую нишу на рынке Windows-браузеров, он всегда был готов работать для тех, кто предпочитает минималистичный интерфейс и высокую скорость загрузки веб-страниц.

К тому же в этом браузере воплощен один из открытых проектов Apple - движок WebKit, который Apple избавила от старых технологий и превратила его в open-source-проект, который с тех пор стал основой для разработок Google, Nokia, Palm, BlackBerry и других компаний.

Apple и Microsoft отказываются от Blu-ray в пользу онлайн-загрузок

В последние пару лет и Apple, и Microsoft испытывали давление со стороны Blu-ray. От Microsoft требовали оснащения BD-приводами игровых консолей XBox, от Apple - оснащения теми же «блю-реями» своих Маков. И обе компании выдержали натиск, объяснив свое сопротивление одной и той же причиной: Blu-ray - дорогое и временное решение, и будущее HD-видео - за цифровыми загрузками.

И хотя компании наверняка не проводили друг с другом никаких консультаций по этому поводу, такое совпадение во взглядах лишь укрепило их в своем мнении. И это, кстати, стало причиной, по которой кинокомпании перестали вынуждать потребителей покупать больше дисков вместо более дешевой и удобной возможности скачать цифровой медиаконтент.

Microsoft запускает в составе Office:mac 2011 мак-версию Outlook

После нескольких лет, в течение которых мак-версия офисного пакета Microsoft значительно отличалась от своего Windows-собрата, с выходом Office:mac 2011 оба продукта по своим возможностям стали ближе друг к другу, как никогда раньше. Но самой значительной особенностью Office 2011 стало возвращение на Мак-платформу программы Microsoft Outlook, которая заменила более специфичную Entourage (ужасно глючный кусок софта). Это сделало современные Маки более оснащенными в бизнес-мире.

***

Вот такие события в истории сотрудничества Apple и Microsoft, по мнению Джейсона Хайнера, стали своеобразными опорными точками. А какие еще факты подобного рода, пускай и менее значительные, можно было бы назвать? Высказывайтесь в комментариях.

История развития современных компьютеров - это эпическая война за рынок между Apple и Microsoft. В этом соревновании сделан очередной ход. Microsoft выпустила первый собственный моноблок Surface Studio. А Apple начал продавать обновленную линейку MacBook Pro, клавиатура которого включает в себя сенсорную полосу.

IGate составил список самых интересных различий между компьютерами Apple и Microsoft.

Apple гордится своим дизайном...

«Яблоки» тратят на разработку дизайна примерно столько же времени, сколько на разработку железа. Компания очень внимательна к деталям. Даже «начинка» выглядит красиво, хотя ее никто не видит.

…но Microsoft почти не уступает

Моноблок Surface Studio от Microsoft совершил невозможное. Он выглядит круче, чем любой из компьютеров Apple. Кстати, планшет Surface Pro 4 и ноутбук Surface Book тоже выглядят весьма симпатично. К тому же компьютеры под Windows разрабатывает множество производителей. И у Dell, и Asus тоже очень хорошие дизайнеры. Да, многие компьютеры под Windows выглядят не очень красиво или откровенно странно, но хорошие варианты есть.

Mac обычно намного дороже, чем PC

В среднем, компьютер Mac окажется намного дороже, чем PC с аналогичной комплектацией и возможностями. Фанаты Microsoft называют это «яблочным налогом». За исключением аномалий. Например, вышеупомянутого безумно дорогого Surface Book или раскрученных ноутбуков для геймеров. Средний ноутбук под управлением Windows обойдется примерно в $500. Для сравнения, MacBook Air, самый дешевый из современной линейки Apple, стоит от $1000 (например, 49 тыс. грн на «Розетке»). При этом вполне приличный PC-ноутбук можно купить даже за 6-7 тыс. грн. Что называется, «почувствуйте разницу».

Windows намного удобней для геймеров

Геймеры предпочитают «винду» хотя бы потому, что PC намного легче кастомизировать. Серьезные игроки регулярно пересобирают свои компьютеры, меняя видеокарты и процессоры, добавляя оперативную память. Естественно, «черные ящики» MAC им не подходят. Даже очень крутой и современный MacBook за год устареет и вставить пару новых «плашек» оперативной памяти так просто не выйдет.

И к тому же многие игры на Mac все еще не идут. Эта проблема началась в далекие 90-ые и до сих пор продолжается. Когда Стив Джобс ушел из Atari, он, видимо, забросил компьютерные игры, а зря.

У Mac лучше сервис. Если он, конечно, есть в вашем городе

Если у вас какая-то проблема с компьютером Mac, вы можете обратиться в ближайший Apple Store, где специалист проверит ваш ноутбук и отремонтирует его, причем за решение небольших проблем плата не взымается. Если, конечно, в вашем городе в принципе есть официальный Apple Store. Если его нет, то ремонт превращается в захватывающий триллер.

С PC в этом плане проще. Что-то можно починить самостоятельно, что-то исправит сосед-сисадмин. А если и сосед не помог, то официальные запчасти есть в любом приличном сервис-центре. А если вы живете там, где есть официальные Apple Store, то там наверняка скоро откроется и Microsoft Store с аналогичными услугами. Их пока что меньше, но Microsoft собственную сеть активно развивает.

Mac обычно безопаснее в отношении вирусов…

…но это не полностью их заслуга. Просто компьютеров Mac намного меньше, а это значит, что сочинять для них вирусы, шпионские программы и прочие гадости менее интересно. Но в последнее время хакеров все сильнее теснят, и они перебрасывают свое внимание на узкие сферы. Так что Apple усиленно работает над тем, чтобы обгонять хулиганов и злодеев и встраивает все новые и новые системы безопасности в свое ПО.

Операционные системы выглядят совершенно по-разному

Самое очевидное различие, не так ли? В Windows 10 Microsoft попытались объединить удобство и дружелюбность «семерки» с ориентированностью на сенсорный экран «восьмерки», и им это в общем-то удалось. Вы можете переключаться между режимами традиционного рабочего стола и «планшета». И традиционный рабочий стол выглядит как всегда, с меню «пуск» в нижнем левом углу, а «планшет» показывает вам меню с приложениями. Apple macOS пошла своим путем: панель с самыми используемыми приложениями внизу и меню вдоль верхней части экрана.

Но, разумеется, интернет полнится плагинами, которые заставляют «винду» выглядеть точно так же, как «макось», и наоборот. Так что не верьте глазам своим, если видите на ноутбуке HP «яблочный» рабочий стол.

У PC шире выбор

Множество производителей выпускают свои PC. Microsoft выпускает собственные компьютеры, но Acer, Lenovo, Dell и другие выпускают множество совершенно разных компьютеров. Среди этого многообразия можно найти сборку на любой вкус и кошелек. Apple - монополист и в железе, и в программном обеспечении. Если вы хотите Mac, вы покупаете его у Apple.

У компьютеров на Windows все чаще встречается сенсорный экран

Со времен Windows 10 Microsoft настаивает, что будущее компьютеров - именно в сенсорных экранах. Все больше компьютеров от разных производителей получают сенсорный экран, а собственная линейка Surface - вообще квинтэссенция этой концепции.

Apple, в свою очередь, обещает, что планшет iPad Pro может заменить вам компьютер и добавляет сенсорную полосу на клавиатуру. Но их ноутбуки и компьютеры не имеют сенсорного экрана, и вряд ли получат его в ближайшее время.

Windows работает на множестве устройств

Операционная система Windows 10 работает на ноутбуках, настольных компьютерах, планшетах, смартфонах и даже - если вас это вдруг интересует - очках HoloLens. Количество вариаций устройств исчисляется, пожалуй, десятками тысяч. А MacOS работает только на ноутбуках и настольных компьютерах.

Клавиатуры тоже разные

Казалось бы, что можно сделать по-разному, располагая алфавитом и пятью десятками кнопок? Но нет. Если вы планируете в будущем менять систему, вам придется постараться, чтобы переучиться на совершенно другие команды. Скопировать, открыть программу, закрыть окно, сделать скриншот - все это делается совершенно разными наборами клавиш.

Mac идеально сочетается с iPhone

Это неудивительно, ведь у них один производитель. Если у вас и компьютер, и смартфон от Apple, вы можете отправлять смс-ки прямо с ноутбука. Да, PC тоже такое теоретически позволяет (если у вас смартфон под Windows, и установлена Cortana, и вы поставите дополнительное ПО), но это куда менее удобно.

Смешать, но не взбалтывать

Хотите взять лучшее от обеих систем? На Mac можно запускать Windows через виртуальную машину или программу Boot Camp. Геймерам это не поможет, но зато можно пользоваться привычными сочетаниями клавиш.

Apple против Microsoft: история технических титанов

История Microsoft

В 1980-х у обеих компаний – Microsoft и Apple – были операционные системы, которые можно было предложить клиентам. Продукт Apple был, очевидно, лучше.

Но Apple не прочувствовала природу рынка. Она заявила: «Наша система лучше. Так что мы будем предлагать ее только вместе с нашими замечательными машинами и взимать премиальные цены».

Тем временем Microsoft разрешила устанавливать свою систему многим, производящим недорогую технику, и заняла лидирующую позицию благодаря сетевым внешним эффектам. Люди пользовались Windows, поскольку другие использовали Windows, предлагалось больше программного обеспечения, специалисты корпоративных компьютерных отделов были лучше подготовлены, чтобы обеспечить необходимую поддержку и др.

Это доминирование сохранилось и сегодня: я пишу эти строки на ноутбуке, на котором установлена Windows 7, и мне даже в голову не приходит приобрести ноутбук Apple прежде всего потому, что замечательные люди из отдела информационных технологий Школы Вудро Вильсона в Принстоне, которые не раз спасали мне жизнь, не готовы работать с продуктами Apple.

Но Microsoft упустила возможность в сфере мобильных устройств, в то время как Apple на время опередила события. Я говорю «на время», так как, насколько я могу судить, у продуктов Apple больше нет драматического преимущества по качеству. Раньше у меня был iPhone, который, к сожалению должен заметить, не пережил погружения в воду. А сейчас у меня Samsung и огромной разницы я, кажется, не вижу. У меня есть iPad 2, который я приобрел из-за качественной картинки. Но когда я решил, что мне также нужен маленький планшет, который я мог бы носить в кармане пиджака, оказалось, что iPad Mini не намного лучше ряда своих конкурентов Android и, исходя из моих потребностей, в некоторых моментах даже уступает им.

Теперь в отличие от Microsoft компания Apple не продает продукт худшего качества. Но она продает по премиальным ценам продукцию, которая ненамного (если вообще) превосходит товары конкурентов. Как же ей это удается? Опять-таки сетевые внешние эффекты: прежде всего у нее гораздо более развитая линейка приложений, во всяком случае так мне объяснили (на самом деле я сам использую не так много приложений).

Итак, как выглядят шансы на доминирование Apple в сравнении с перспективами Microsoft? Давайте не будем забывать, что за плечами Microsoft история невероятного успеха: она десятилетиями сохраняет позиции в области персональных компьютеров и удерживает их сегодня. Просто меняется рынок. На мой неформальный взгляд позиции Apple не так уж крепки, отчасти потому, что она опирается на лояльность индивидуальных пользователей в отличие от Microsoft, в основном полагавшейся на верность корпоративных IT-менеджеров, которые по определению более консервативны.

Моя проблема с Apple заключается в следующем: в целом сама компания соответствует духу Стива Джобса, который знал, что для вас будет хорошо, и не оставлял вам шанса сделать что-то иначе.

И если вы не типичный пользователь, вам в конце концов придется прикладывать немало усилий на борьбу с iOS, операционной системой Apple, чтобы сделать простые вещи.

Приведу пример: я на самом деле очень люблю смотреть выступления артистов на YouTube. И я хочу, чтобы у меня была возможность смотреть лучшие из них, даже когда у меня нет широкополосного доступа в Интернет. Так что я загружаю их на свой персональный компьютер в формате МР4 (есть немало программ, позволяющих это сделать). Но они также нужны мне и в планшете. Чтобы добиться этого в iOS, их сначала надо отправить в iTunes на компьютере. Потом синхронизировать устройства. Не так уж и сложно. Но все-таки пара лишних раздражающих действий. Большая проблема, однако, возникает, когда хочешь упорядочить свои видео: как мне объяснить iTunes, что, скажем, 10 моих любимых выступлений группы Arcade Fire – это связанная коллекция?

Что ж, единственный способ, который я нашел, это убедить iTunes, что это – эпизоды несуществующего телешоу. Это можно сделать, но это глупо. В то время как на своем Nexus 7 я просто копирую их в папку с именем Arcade Fire – и все.

Комментарий читателей: Удобство для пользователя – дело тонкое

P. D., Мексика. Господин Кругман, Вы – один из самых блестящих людей, чьи строки мне когда-либо приходилось читать, но вы только что высказали совершенно нелепую мысль. Не приходило ли вам в голову, что, купи вы Apple вместо ПК, вам не потребовалось бы обращаться в отдел информационных технологий в Принстоне, чтобы пользоваться им?

– T. H., Миннесота. Я знаю, что вы любите противоречивые оценки, но вы ввязались в спор, на фоне которого экономическое стимулирование кажется детской игрой.

– Dan Abrams, Нью-Йорк. О, г-н Кругман, вы так напомнили мне сейчас моего отца. Он часто жалуется на несовершенство своего iPhone, поскольку не может сделать того-то. Я объясняю ему, что на самом деле устройство может это сделать, и часто показываю ему, как. В этот момент он обвиняет Apple в том, что сам не прочитал руководство по эксплуатации. Как технарь, который раньше свято верил в Microsoft, а теперь стал преданным пользователем Мас, я могу сказать следующее: Мас дает значительные преимущества продвинутым пользователям. Они предоставляют целый набор ПО третьих производителей, которое позволяет получать реальное удовольствие. Но даже для нетехнаря продукция Apple почти всегда является лучшим выбором. Как только вы научитесь ею пользоваться, она даст вам огромное преимущество по сравнению с ПК и устройствами Android.

– David S., Австралия. Прежде чем вы сделаете вывод о том, что нет большой разницы между платформой Android и системой iOS от Apple, предлагаю вам набрать в поисковике Google «Android malware» («вредоносное ПО Android») и кликнуть по одной из выскочивших ссылок, которых будет пруд пруди.

– Tom T., Миннесота. Кажется, многие люди не понимают, что в первую очередь Apple – это компания, производящая оборудование, и во вторую – компания, производящая ПО. Иными словами, Apple не пытается продать вам свою операционную систему, она пытается продать вам свои iPhone, iPad и MacBook Pro. Эта модель абсолютно отличается от Microsoft – компании, которая прежде всего хочет продать вам свое программное обеспечение. И, если не брать в расчет Xbox, как правило, Microsoft терпит впечатляющие неудачи в сфере производства оборудования.

Я разработчик ПО, и в последние восемь лет я в основном приобретал оборудование Apple, хотя я почти все ПО пишу на виртуальных машинах на базе Windows. Это потому, что оборудование Apple невероятно стабильно. У меня по-прежнему сохранился самый первый MacBook Pro, который я купил в 2006 году, и он отлично работает, независимо от того, что я в него загружаю. У меня никогда не было ПК, который работал бы так хорошо.