Intel core i5 4590 для игр. Встречаем Haswell Refresh. ⇡ Процессоры Haswell Refresh

ВведениеТак уж повелось, что каждый год компания Intel обновляет микроархитектуру своих процессоров, нацеленных на использование в общеупотребительных персональных компьютерах. Этот график стал уже настолько привычен, что воспринимается как что-то само собой разумеющееся. Sandy Bridge были выпущены в начале 2011 года, Ivу Bridge появились в апреле 2012, а актуальные на данный момент Haswell были представлены 4 июня прошлого года. Учитывая сложившийся распорядок, рынок уже вовсю ожидает процессоры нового поколения – Broadwell. Однако с ними всё сложилось не слишком удачно. Внедрение нового 14-нм техпроцесса, который Intel должна использовать для производства Broadwell, натолкнулось на сложности производственного характера. Поэтому изначальный план, предполагавший появление нового поколения процессорного дизайна в середине этого года, пришлось пересмотреть. Согласно имеющимся актуальным данным, анонс мобильных энергоэффективных вариантов Broadwell произойдёт накануне Нового года, а основанные на этом дизайне процессоры для массовых настольных и мобильных компьютеров станут доступны лишь в следующем году.

В сложившейся ситуации Intel решила как-то скрасить незапланированное затянувшееся ожидание новинок и придумала акцию, получившую кодовое название Haswell Refresh. Её суть заключается в том, что вместо выхода новых процессоров Broadwell компания предлагает усовершенствованные модели старых, производительность которых улучшена не новой микроархитектурой, а увеличенными тактовыми частотами. Официальный анонс CPU, входящих во множество Haswell Refresh, был назначен на 11 мая, и он уже состоялся. В интеловском прайс-листе появилось 42 новые позиции, 24 из которых нацеливаются на настольные системы различных классов. В этом обзоре мы познакомимся с теми из обновлённых Haswell, которые предназначаются для ординарных десктопов и относятся к семействам Core i7, Core i5 и Core i3.

Подробнее о Haswell Refresh для десктопов

Итак, говоря о Haswell Refresh, Intel фактически имеет в виду простое повышение частот своих LGA 1150 процессоров семейства Haswell. В выходе таких обновлённых продуктов нет ничего необычного – компания постепенно повышала частоты своих процессоров между анонсами новых микроархитектур и раньше, просто до этого такие события были разрознены, и им не уделялось столько внимания. Отличительная же особенность Haswell Refresh в том, что рост частот происходит не у отдельных моделей, а у всей линейки целиком, снизу доверху.

Причём, столько внимания Haswell Refresh уделяется не из-за их какой-то новизны или заметного увеличения производительности. Вся шумиха – искусственна, её специально генерирует сама Intel, пытаясь создать впечатление непрекращающихся инноваций даже несмотря на перенос анонса Broadwell на более поздний срок. Другими словами, выход Haswell Refresh – вполне ординарное обновление, а свежие процессоры отличаются от старых, присутствующих на рынке уже почти год Haswell, только возросшей на смешные 100 МГц частотой. То есть, речь идёт о незначительном приросте в производительности, составляющем порядка 2-3 процентов, и не более того.

К счастью, за этот небольшой прирост быстродействия покупатели не должны ничего платить. Новые процессоры Haswell Refresh заняли старые позиции в прайс-листе, вытеснив оттуда Haswell образца прошлого года. Если говорить конкретно о предложениях для настольных компьютеров, то происходящая замена выглядит следующим образом:

Необходимо подчеркнуть, что рост тактовой частоты происходит в рамках установленных ранее тепловых пакетов: 84 Вт для Core i7 и Core i5 и 54 Вт – для Core i3. Однако при этом в основе Haswell Refresh остаются точно такие же полупроводниковые кристаллы, как и использовались ранее. Улучшение частотного потенциала обеспечивается исключительно совершенствованием интеловского 22-нм технологического процесса, ревизия же ядра в новинках не меняется и сохраняет номер C0. А это означает, что принципиальных улучшений в тепловых и электрических характеристиках, как и в каких-то иных нюансах работы новых процессоров, ожидать не следует.

Процессоры Haswell Refresh для настольных систем

Абсолютно также как предшественники выглядят процессоры Haswell Refresh и внешне.

Слева – обычный Haswell, справа – Haswell Refresh

Единственное связанное с выходом Haswell Refresh интересное и принципиально важное изменение коснётся оверклокерских процессоров K-серии, полной информации о которых пока нет в силу того, что они будут представлены несколько позже, предположительно 2 июня. Пока Intel продолжит предлагать для оверклокеров старые модели Core i7-4770K и Core i5-4670K, но те процессоры, которые придут им на смену, заслуживают отдельного рассказа.

Дело в том, что в разновидностях Haswell Refresh со свободными множителями, имеющих собственное собирательное кодовое имя Devil’s Canyon, мы увидим не только возросшие паспортные частоты. Intel собирается сделать эти процессоры более привлекательными для разгона, для чего планирует внести серьёзные изменения в их упаковку. Теплопроводящий материал, расположенный между процессорным кристаллом и крышкой-теплораспределителем будет заменён на более эффективный, а сама крышка будет изготавливаться из другого сплава с лучшей теплопроводностью. По предварительным данным, семейство Devil’s Canyon будет состоять из двух разблокированных LGA 1150 процессоров: Core i7-4790K и Core i5-4690K. Причём, они получат более высокий, чем у обычных Haswell Refresh, тепловой пакет и заметно повышенные тактовые частоты даже в номинальном режиме.

К сожалению, это пока всё, что известно о Devil’s Canyon, но когда образцы этих CPU появятся в нашей лаборатории, мы непременно поделимся исчерпывающей информацией о них в наших обзорах. Сегодня же речь будет идти только об обычных десктопных Haswell Refresh со стандартным уровнем тепловыделения, которые уже можно купить в магазинах.

В серии Core i7 новинка пока только одна:

Core i7-4790 повышает тактовую частоту старшей линейки процессоров для платформы LGA 1150 на 100 МГц, обгоняя, таким образом, и оверклокерский Core i7-4770K, и обычный Core i7-4771. В остальном, это типичный Core i7 поколения Haswell: он имеет четыре ядра, поддерживает Hyper-Threading, располагает вместительным кэшем третьего уровня объёмом 8 Мбайт. Графическое ядро, как и у предшественников, относится к классу GT2, то есть располагает 20 исполнительными устройствами. Следует отметить, что благодаря технологии Turbo Boost 2.0 типичной частотой работы для Core i7-4790 является 3.8 ГГц.

Core i7-4790

Полный набор технологий обеспечения безопасности, включая vPro, TXT и VT-d, этим процессором также поддерживается в полном объёме. Иными словами, Core i7-4790 – это новый флагман для платформы LGA 1150, но без поддержки разгона.

В серии Core i5 появилась три новых процессора Haswell Refresh:

У этих процессоров частоты по сравнению с предшественниками повысились тоже всего на 100 МГц. Но этого оказалось достаточно для того, чтобы старший Core i5-4690 стал быстрее Core i5-4670K и перехватил лидерство в этой линейке. Остальные же процессоры органично разместились в свободных ранее частотных слотах. Прочие их характеристики не поменялись. Hyper-Threading в серии Core i5 не поддерживается, L3-кэш сокращён до 6 Мбайт, используемое графическое ядро – GT2.

Core i5-4690



Core i5-4590



Core i5-4460

Младший процессор Core i5-4460 занимает в серии особое место: в нём отключены технологии обеспечения безопасности vPro и TXT, а также не поддерживаются инструкции для работы с транзакционной памятью. Технология Turbo Boost 2.0 делает типичной рабочей частотой для Core i5-4690 – 3,7 ГГц, для Core i5-4590 – 3,5 ГГц и для Core i5-4460 – 3,2 ГГц.

Серия Core i3 с выходом Haswell Refresh приросла ещё тремя модификациями:

Здесь также произошло 100-мегагерцовое увеличение тактовых частот при сохранении всех остальных характеристик. Процессоры Core i3, в отличие от старших моделей, двухъядерные, но они поддерживают технологию виртуальной многопоточности Hyper-Threading. За счёт этого они обладают меньшим расчётным тепловыделением на уровне 54, а не 84 Вт. Следует отметить, что в линейке Core i3 на момент анонса Haswell Refresh уже не было свободных частотных слотов, поэтому вышло так, что модель Core i3-4350 полностью совпала по характеристикам с Core i3-4340. Единственное отличие новой модификации – более низкая цена.

Core i3-4360



Core i3-4350



Core i3-4150

В процессорах Core i3-4360 и Core i3-4350 размер кэш-памяти третьего уровня составляет 4 Мбайт, а у Core i3-4150 кэш уменьшен до 3 Мбайт. Хуже во младшей модели и графическое ядро. Хотя формально все Core i3 снабжены графикой GT2, в Core i3-4150 количество исполнительных устройств GPU уменьшено с 20 до 16.

Любые LGA 1150 процессоры Haswell Refresh никаких дополнительных условий на материнские платы не накладывают. Несмотря на то, что к их появлению приурочено и обновление платформы с её переводом на новые наборы логики девятой серии (Z97 и H97), все новые CPU без проблем работают в старых LGA 1150-материнках с чипсетами восьмой серии. Для их правильного определения платами, выпущенными в прошлом году, требуется только обновление BIOS.

Что касается разгонных возможностей, то у Haswell Refresh, вышедших к настоящему моменту, их вообще нет ни в каком объёме. Увеличение частот выше номинальных сменой множителя невозможно, разгон же по шине крайне ограничен. Фактически, предел, до которого можно разогнать базовый тактовый генератор, составляет порядка 105-110 МГц. То есть, приобретение Haswell Refresh с целью эксплуатации их в нештатных режимах какого бы то ни было смысла лишено. Впрочем, разгон памяти до уровня DDR3-2400 неоверклокерские процессоры для платформы LGA 1150 всё же позволяют.

Как мы тестировали

Новые процессоры, относящиеся к множеству Haswell Refresh, мы сравнили с их предшественниками, ординарными Haswell, которые уже почти год доступны в продаже. В результате, список задействованных в тестировании аппаратных компонентов выглядит следующим образом:

Процессоры:

Intel Core i7-4790 (Haswell, 4 ядра + HT, 3,6-4,0 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-4690 (Haswell, 4 ядра, 3,5-3,9 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-4670K (Haswell, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-4590 (Haswell, 4 ядра, 3,3-3,7 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-4570 (Haswell, 4 ядра, 3,2-3,6 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-4460 (Haswell, 4 ядра, 3,2-3,4 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-4440 (Haswell, 4 ядра, 3,1-3,3 ГГц, 4x256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i3-4360 (Haswell, 2 ядра + HT, 3,7 ГГц, 2x256 Кбайт L2, 4 Мбайт L3);
Intel Core i3-4350 (Haswell, 2 ядра + HT, 3,6 ГГц, 2x256 Кбайт L2, 4 Мбайт L3);
Intel Core i3-4340 (Haswell, 2 ядра + HT, 3,6 ГГц, 2x256 Кбайт L2, 4 Мбайт L3);
Intel Core i3-4150 (Haswell, 2 ядра + HT, 3,5 ГГц, 2x256 Кбайт L2, 3 Мбайт L3);
Intel Core i3-4130 (Haswell, 2 ядра + HT, 3,4 ГГц, 2x256 Кбайт L2, 3 Мбайт L3).

Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
Материнская плата: Gigabyte Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
Память: 2x8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3 Гбайт/384-бит GDDR5, 876-928/7000 МГц).
Дисковая подсистема: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Блок питания: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 8 Enterprise x64 с использованием следующего комплекта драйверов:

Intel Chipset Driver 10.0.13;
Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
Intel Rapid Storage Technology 13.0.3.1001;
NVIDIA GeForce Driver 335.23.

Производительность

Общая производительность

Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тестовый пакет Bapco SYSmark, моделирующий работу пользователя в реальных распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера при повседневном использовании. Недавно этот бенчмарк в очередной раз обновился, и теперь мы задействуем самую последнюю версию – SYSmark 2014.

Результаты, отображённые на диаграмме, вполне ожидаемы. Учитывая, что в процессорах Haswell Refresh нет никаких усовершенствований и оптимизаций на уровне микроархитектуры, всё решает тактовая частота. А, поскольку в новых CPU она возросла всего на 100 МГц, отличия в показателях производительности старых Haswell и представителей множества Haswell Refresh, приходящих им на смену, составляет в среднем 2,5 процента. Конкретнее: Core i7-4790 обгоняет Core i7-4771 (он же Core i7-4770K) на 1,8 процента; Core i5-4690 превосходит Core i5-4670 на 2,3 процента; Core i5-4590 опережает Core i5-4570 на 2,3 процента, Core i5-4460 быстрее Core i5-4440 на 2,7 процента, Core i3-4360 превосходит Core i3-4340 на 3,1 процента, а Core i3-4150 обгоняет Core i3-4130 на 2,3 процента.

Более глубокое понимание результатов SYSmark 2014 способно дать знакомство с оценками производительности, получаемое в различных сценариях использования системы. Сценарий Office Productivity моделирует типичную офисную работу: подготовку текстов, обработку электронных таблиц, работу с электронной почтой и посещение Интернет-сайтов. Сценарий задействует следующий набор приложений: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

В сценарии Media Creation моделируется создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео. Для этой цели применяются популярные пакеты Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 и Trimble SketchUp Pro 2013.

Сценарий Data/Financial Analysis посвящён статистическому анализу и прогнозированию инвестиций на основе некой финансовой модели. В сценарии используются большие объёмы численных данных и два приложения Microsoft Excel 2013 и WinZip Pro 17.5 Pro.

Игровая производительность

Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы выбираем наиболее процессорозависимые игры, а измерение количества кадров выполняем дважды. Первым проходом тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. Такие настройки позволяют оценить, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе, а значит, позволяют строить догадки о том, как будут вести себя тестируемые вычислительные платформы в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей. Второй проход выполняется с реалистичными установками – при выборе FullHD-разрешения и максимального уровня полноэкранного сглаживания. На наш взгляд такие результаты не менее интересны, так как они отвечают на часто задаваемый вопрос о том, какой уровень игровой производительности могут обеспечить процессоры прямо сейчас – в современных условиях.

Мы не стали загружать обзор большим количеством игровых тестов, так как прирост производительности, который обеспечивают процессоры семейства Haswell Refresh, не слишком заметен. Тем не менее, на приведённых графиках можно отметить несколько разнообразных вариантов того, как складывается игровая производительность.

Так, Batman: Arkham Origin – игра, в которой производительности любых интеловских процессоров оказывается достаточно для того, чтобы полностью загрузить флагманскую графическую карту NVIDIA GeForce GTX 780 Ti. В результате, в ней мы видим крайне незначительное влияние выбора CPU на результат, а новые Haswell Refresh вообще ничем не выделяются на фоне предшественников.

Civilization V: Brave New World – стратегическая игра, где выполняются активные расчёты на CPU, однако и здесь слишком мощные процессоры оказываются ни к чему. Начиная с Core i5-4570 и выше прирост производительности почти незаметный. Однако и ниже этой своеобразной границы преимущество Haswell Refresh над равноценными предшественниками составляет в районе 3 процентов.

Metro: Last Light – весьма процессорозависимый шутера, но при максимальных настройках качества (в первую очередь, из-за тесселяции), частота кадров всё равно упирается в мощность видеокарты. Зато при уменьшении разрешения можно увидеть небольшой эффект от увеличения частоты в свежеанонсированных Haswell Refresh. Его масштаб стандартен – около 2 процентов.

В Thief всё выглядит ещё интереснее. Эта – одна из немногих игр, отрицательно относящихся к технологии Hyper-Threading в четырёхъядерных процессорах. Она оптимизирована под четыре потока, и дополнительные виртуальные ядра в Core i7 только снижают производительность. Если же говорить об эффекте, который даёт подмена Haswell на Haswell Refresh, то он вновь незначителен: не более 3 процентов при пониженном разрешении и не более 1 процента при максимальных настройках графики.

Тесты в приложениях

В Autodesk 3ds max 2014 мы измеряем скорость рендеринга в mental ray специально подготовленной сложной сцены.

Производительность в новом Adobe Premiere Pro CC тестируется измерением времени рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.

Измерение производительности в новом Adobe Photoshop CC мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR 5.0, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт.

Для оценки скорости перекодирования видео в формат H.264 использовался тест x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit), основанный на измерении времени кодирования кодером x264 исходного видео в формат MPEG-4/AVC с разрешением 1920x1080@50fps и настройками по умолчанию. Следует отметить, что результаты этого бенчмарка имеют огромное практическое значение, так как кодер x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч. Мы периодически обновляем кодер, используемый для измерений производительности, и в данном тестировании приняла участие версия r2431, в которой реализована поддержка всех современных наборов инструкций, включая и AVX2.

Никакие приложения не позволяют выявить заметные преимущества процессоров Haswell Rafresh над их предшественниками. Это вполне естественно. Единственное изменение в новых CPU – повышенная частота. Так что заметному приросту быстродействия взяться просто неоткуда. Результаты новых Core i7-4790, Core i5-4690, Core i5-4590, Core i5-4460, Core i3-4360, Core i3-4350 и Core i3-4150 лучше, чем у давно присутствующих на рынке предложений того же класса и той же стоимости максимум на 3 процента.

Энергопотребление

Изменения в производительности, преподнесённые Haswell Refresh, совершенно не впечатляют. Никаких же других улучшений в новых модификациях процессоров, исходя из того, что они основываются на полупроводниковом кристалле старой ревизии, быть не должно. Тем не менее, остаётся небольшая надежда на какие-то улучшения в тепловых и энергетических характеристиках, которые могли произойти за счёт совершенствования производственного технологического процесса. Проверим.

На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное на выходе из розетки, в которую подключен блок питания тестовой системы, и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. В суммарный показатель автоматически включается и КПД самого блока питания, однако учитывая, что используемая нами модель БП, Corsair AX760i, имеет сертификат 80 Plus Platinum, его влияние должно быть минимально. Для правильной оценки энергопотребления мы активировали турбо-режим и все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6 и Enhanced Intel SpeedStep.

В первую очередь измерению подверглось потребление в состоянии простоя.

Здесь все процессоры проявили редкостное единодушие. Оно и понятно: в простое Haswell переходят в энергосберегающие состояния и снижают своё энергопотребление практически до нулевых величин. Поэтому те числа, которые приведены на диаграмме, больше характеризуют потребление остальной части тестовой платформы.

Затем мы измерили максимальное потребление при нагрузке, создаваемой 64-битной версией утилиты LinX 0.6.5 с поддержкой набора инструкций AVX2, базирующейся на пакете Linpack.

Приведённая диаграмма очень явно демонстрирует отсутствие каких-либо улучшений в энергопотреблении у процессоров Haswell Refresh. Новые и более быстрые модели требуют электроэнергии больше, чем их предшественники. При этом проведённый в новых модификациях CPU 100-мегагерцовый разгон выливается примерно в 5-процентный рост энергопотребления. Заметим, что, несмотря на это, Intel не сочла нужным увеличивать для Haswell границы теплового пакета. Иными словами, тепловыделение любых Core i7 и Core i5 должно вписываться в 84-ваттные рамки, а Core i3 – в 54-ваттные.

Учитывая, что энергопотребление, инициируемое базирующейся на пакете Linpack утилитой LinX, сильно превышает средний реалистичный уровень, мы измерили потребление и при более «приземлённой» нагрузке – перекодировании видеоролика при помощи 64-битной версии кодека x264 версии r2431.

В целом, картина здесь точно такая же, как и при нагрузке, создаваемой LinX. Меньше лишь абсолютные значения энергопотребления. Тем не менее, процессоры Haswell Refresh потребляют больше своих предшественников одного класса на те же 5 процентов. Всё это означает лишь одно: никаких улучшений в потреблении новых моделей Haswell не сделано.

Нет никаких явных изменений и в температурном режиме новинок. Очевидно, что в обычных Haswell Refresh теплопроводящий материал под крышкой остался таким же неудачным, что и раньше. Температура ядер при возникновении нагрузки у новых процессоров возрастает практически моментально и держится на высоком уровне даже в том случае, если в системе установлен эффективный кулер. Например, в нашем случае, при использовании кулера Noctua NH-U14S, старший из Haswell Refresh, Core i7-4790 при работе утилиты LinX очень быстро нагревался до 84 градусов. И это без всякого разгона, в номинальном режиме!

Напомним, предельная температура, при которой процессоры семейства Haswell включают троттлинг, – 100 градусов.

Выводы

Подводя итог, мы вынуждены констатировать, что громкое название Haswell Refresh получили совершенно ординарные процессоры, которые своим выходом не привносят практически ничего нового. Для их выпуска Intel не стала проделывать никакой инженерной работы. Поэтому, потребительские качества свежих CPU для платформы LGA 1150 практически не отличаются от того, что предлагалось раньше. Количество ядер, объём кэш-памяти, тип встроенного графического ядра, набор поддерживаемых технологий – всё осталось неизменным. Не было сделано никаких оптимизаций и на уровне полупроводникового кристалла, поэтому тепловыделение и энергопотребление Haswell Refresh осталось на типичном для Haswell уровне.

Единственное, где можно увидеть хоть какое-то движение вперёд – это тактовые частоты. Однако, учитывая, что рост частот не подкрепляется никакими технологическими или инженерными улучшениями, а носит характер лишь простого разгона старых моделей, их увеличение оказалось крайне слабым. Фактически, в рамках Haswell Refresh Intel нарастила скорость работы своих процессоров на минимально возможную дельту – на 100 МГц. Соответственно точно такой же, минимальный, прирост в производительности мы увидели и в процессе тестирования. Новые процессоры Haswell Refresh оказались быстрее старых Haswell на 2-3 процента и не более того.

Всё это означает, что выход Haswell Refresh может быть интересен только в том случае, если вы ещё не мигрировали на платформу LGA 1150. Учитывая, что стоимость новых моделей не выше, чем у старых, при покупке нового компьютера теперь вполне естественно спрашивать в магазинах именно новые модификации процессоров. А если у вашего любимого поставщика Haswell Refresh в прайс-листе пока отсутствуют, лучше немного повременить с покупкой, но впоследствии получить чуть более высокую производительность за те же деньги.

И, кроме того, не забывайте, что примерно через три недели нас ожидает выход ещё пары процессоров, формально относящихся к числу обновлённых Haswell, Core i7-4790K и Core i5-4690K. Эти CPU, имеющие собственное кодовое имя Devil’s Canyon, в отличие от рассмотренных сегодня моделей, обещают стать отличным подарком для энтузиастов. В них появятся и заметно улучшенные тактовые частоты, и понизившиеся рабочие температуры, и лучший разгон. Но не будем забегать вперёд: полный обзор Core i7-4790K и Core i5-4690K вы сможете прочитать на нашем сайте несколько позднее.

Приветствую вас уважаемые коллеги и посетители клуба экспертов. Сегодня мы с вами продолжим обсуждение не так давно произошедшего Refresh процессоров семейства Haswell. Мы уже довольно подробно рассмотрели нескольких представителей обновления линейки i3, Pentium DualCore и даже познакомились со старшим i7. Пожалуй, в рамках цикла обзоров Refresh, мы с вами не рассматривали только процессоры i5. Именно это мы исправим в этом обзоре. Но для начала пара слов об обновлении линейки i5 Haswell. В ряды младших процессоров, после обновления, добавился процессор Intel Core i5 4460, палочку первенства получил процессор Intel Core i5 4690, приняв этот пост от 4670 (речь об этом процессоре шла в одном из предыдущих обзоров Haswell), средним же стал Intel Core i5 4590, аналогично приняв этот пост от i5 4570. Так же среди процессоров, i5 появился новый процессор с разблокированным множителем - Intel Core i5 4690K, имеющий кодовое название ядра Devil"s Canyon.

Таким образом семейство i5 на данный момент представлено следующими процессорами:
- Intel Core i5 4430, с частотой 3 ГГц (до 3.2 ГГц);
- Intel Core i5 4440, с частотой 3,1 ГГц (до 3.3 ГГц);
- Intel Core i5 4460, с частотой 3,2 ГГц (до 3.4 ГГц);
- Intel Core i5 4570, с частотой 3,2 ГГц (до 3.6 ГГц);
- Intel Core i5 4590, с частотой 3,3 ГГц (до 3.7 ГГц);
- Intel Core i5 4670, с частотой 3,4 ГГц (до 3.8 ГГц);
- Intel Core i5 4670K, с частотой 3,4 ГГц (до 3.8 ГГц) и разблокированным множителем;
- Intel Core i5 4690, с частотой 3,5 ГГц (до 3.9 ГГц);
- Intel Core i5 4690K, с частотой 3,5 ГГц (до 3.9 ГГц) и разблокированным множителем.
Интересно, что 4460 и 4570, отличаются друг от друга только частотой в авторазгоне (Turboboost), в остальном же разницы между этими процессорами нет (не считая цены). На данный момент, если присмотреться к иерархии процессоров i5, наш гость находится ровно в середине среднего сегмента процессоров Intel. Он так же обладает и средней (по отношению к другим процессорам Intel) ценой. В обзоре процессора i7, мы пришли к выводу, что особого смысла в переплате, если процессор покупается для игр, попросту нет. В этом обзоре мы постараемся это лишний раз доказать. Начнем.

Технические характеристики

Сокет – H3 (LGA 1150);
Линейка – Core i5;
Ядро – Haswell;
Техпроцесс – 22 нм;
Частота процессора – 3300 МГц;
Интегрированное графическое ядро – есть;
Модель графического процессора – Intel HD Graphics 4600;
Максимальная частота графического ядра – 1150 Мгц;
Потоковых процессоров – 20;
Встроенный контроллер памяти – есть;
Максимальная полоса пропускания памяти – 25.6 Гб/с;
Количество ядер – 4;
Объем кэша L1 – 64 Кб;
Объем кэша L2 – 1024 Кб;
Объем кэша L3 – 6144 Кб;
Поддержка Hyper-Threading – нет;
Поддержка SSE4 – есть;
Поддержка Virtualization Technology – есть;
Тепловыделение – 84 Вт.

Упаковка и комплектация

По традиции рассмотрим внешний дизайн упаковки процессоров Intel. Как уже не однократно отмечалось, вне зависимости от принадлежности к линейке, дизайн коробки будет выглядеть одинаково для любого процессора в рамках семейства Haswell. Так что если вы приобретете процессор в комплектации BOX, то коробка будет выглядеть именно так.


Точно так же, комплект поставки, будет всегда един: инструкция по установке, фирменная наклейка и кулер. На последнем немного остановимся. Система охлаждения состоит из радиатора с лучевым расположением пластин и вентилятора размером 80 на 80 мм, в свою очередь имеющим крепление с четырьмя клипсами, которые и фиксируют всю систему охлаждения. Вентилятор имеет 4-pin коннектор, следовательно, поддерживает PWM.

Внешний вид

В отличии от i7 4790, который претерпел ряд изменений, как со стороны теплораспределительной крышки, так и со стороны контактных площадок, Intel Core i5 4590 имеет более классический, по отношению к другим Haswell, вид. Снова встречаем маркировку 002 (около контактных площадок) снизу.

Процессор установленный в соккетм материнской платы.

Тестовый стенд

Раз мы уже не в первый раз сталкиваемся с процессорами Intel Core i5, то нам будет с чем сравнить нашего гостя. В прошлом тестировании процессоров i5, мы допустили ошибку, добавив в тестирование бюджетную дискретную графику, чтобы можно было хоть как-то протестировать процессор AMD FX-8350. В этом обзоре он будет присутствовать в тестировании, однако только в неграфических тестах. Так же мы протестируем несколько игр на дискретной графике AMD Radeon R9 280X, однако игровая производительность по-прежнему не будет основой обзора, а будет составлять лишь его небольшую часть.
Впервые в истории обзоров цикла, мы используем 2 конфигурации тестового стенда.

Первая «классическая» конфигурация – без дискретной графики и с 4 гигабайтами оперативной памяти. В данной конфигурации наш процессор будет конкурировать с процессорами: Intel Core i5 4570, Intel Core i5 4430, Intel Core i5 3330 и AMD FX-8350 (кроме графических и комбинированных тестов).


Вторая «игровая» конфигурация, имеет дискретную графику в лице Sapphire AMD Radeon R9 280X Vapor-X OC, а также 8 гигабайт оперативной памяти, в режиме Dual Channel. В данной конфигурации, конкурентами станет Intel Core i7 4790 + Radeon R9 290. К сожалению, во второй конфигурации объектов для сравнения всего один, ввиду того, что некоторых процессоров уже попросту не было в наличии, а сравнивать Intel core i5 4590, в игровых тестах, с дискретной графикой и процессором intel Core i5 4670 попросту решено всякого смысла, их результаты (по аналогии с i7 4790 и i7 4770K) не будут отличаться.

Цены, за последнее время очень сильно выросли, еще в недавнем обзоре процессоров i7, их средняя цена составляла 16000, но 29 ноября цена снова выросла и составила порядка 16800 рублей. Со времен же последнего обзора i5, цена на них поднялась в среднем на 3 тысячи рублей. FX-8350 подорожал на 2 тысячи рублей.






Участники нашего тестирования

Тестирование производительности

1. Информационные утилиты

Участники тестирования, по версии Aida64, как вы можете видеть процессоры i5, в отличии от процессоров i7 в режиме Turboboost не переходят на максимальную частоту на всех ядрах. Так, например, наш процессор разгоняется только до 3,5 ГГц (3,7 максимальное значение), i5 4670 до 3,6 ГГц (3,8 максимальное значение), а младшие i5 и вовсе не разгоняются. Дело в том, что максимальное значение TurboBoost у процессоров i5 достигается только при работе с 1 ядром, при этом опция не регулируется в BIOS материнской платы (в отличии от процессоров i7).

Графической составляющей тестов будет встроенная в оба процессора графика HD 4600 и дискретная графика Radeon R9 280X.

Для тестов с участием Core i7 4790, в графических тестах используется Radeon R9 290.

2. Синтетические тесты

На встроенной графике, наш процессор оказался несколько быстрее своих братьев, только в тесте Firestrike, он проигрывает 4670. Судя по всему, дело в последнем обновлении 3D Mark, если бы была возможно заново протестировать все процессоры на данной версии, результат скорее бы стал иным.


В тесте дискретной графики, наш процессор в связке с R9 280X конечно же оказался слабее i7 4790, в связке c R9 290. Однако, если учесть, что i7 4790, стоит почти на 6 тысяч дороже i5 4590, а R9 290 почти на 4 тысячи дороже R9 280X, наша связка явно «держится молодцом».


В Heaven Benchmark, все встало на свои места. В тесте встроенной графики наш процессор занял почетное 2 место, чуточку отстав от i5 4670. В тестах встроенной графики не участвовал процессор i7, дело в том, что он был поставлен в более выгодные условия: 16 ГБ оперативной памяти в двухканальном режиме (очень важно для тестов интегрированной графики), поэтому было принято решение не включать в его в тестирование. В тесте с дискретной графикой, связка i5 4590 + R9 280X проиграла связке i7 4790 + R9 290, около 20%, что несоизмеримо с разницей в цене в 30-35%.


В тесте Cinebench OpenGL, аналогично, i7 4790 не был включен в сравнение, по тем же причинам преимущества со стороны оперативной памяти и чувствительности теста к данному показателю. В итоге наш процессор в обоих версиях теста занял опять второе место, отстав совсем немного от i5 4670.


Второй тест не так чувствителен к оперативной памяти, поэтому в сравнении присутствует процессор Intel Core i7 4790. Естественно, становясь абсолютным лидером. Тест неожиданно поставил довольно высокую оценку процессору AMD FX-8350. В обоих тестах он находится на втором месте. Процессор i5 4590 же оказался на 4 месте в обоих версия бенчмарка, уступая старшему i5 4690.

PCMark 7 выставил все процессоры Intel по их иерархической принадлежности. I5 4590, оказался примерно на 2% медленнее процессора i5 4670, что можно считать несущественным.

В результаты SVPmark, который использует ресурсы, как видеокарты, так и процессора опять не был включен процессор i7 4790. В конечном итоге i5 4590 и 4670 идут фактически вровень, i5 4430 оказался медленнее, за счет более низкой частоты, а i3 3330, за счет слабой встроенной графики.

Те же участники представлены и в другом эмуляторе кодирования HD видео - x264 HD Benchmark, расположившись схожим образом. Стоит обратить внимание, что я всегда использовал только 32х битную версию данного тестера, в 64х битной версии показатели будут значительно выше.

NovaBench, аналогично PCMark, выставил все процессоры i5 согласно иерархии, лидером теста оказался процессор Intel Core i7 4790, интересно, что данный тестер не сильно чувствителен к графике, собственно, по этой причине процессор i7 4790 находится среди участников.




WPrime, который ориентирован на вычислительную производительность в многопоточном режиме FX-8350 оказался довольно быстрым кандидатом, уступив только i7 4790.


Ситуация оказалась обратной в тестере однопоточных вычислений SuperPi, здесь AMD FX-8350 оказался абсолютным аутсайдером. Много раз встречался с информацией, что однопоточные вычисления являются слабым местом процессоров серии FX.

Бенчмарк, встроенный в известный архиватор 7Zip FX-8350, в многопоточном режиме, оказался быстрее всех процессоров i5, проиграв только процессору i7 4790, однако ситуация меняется в однопоточном режиме, где процессор оказывается аутсайдером, несмотря на свою частоту. Процессор Core i5 4590, снова чуть-чуть уступает процессору i5 4670.

В не менее популярном архиваторе WinRar FX-8350, опять на 2-м месте (но уже и в однопоточных тестах), уступая только более дорогому i7 4790 (в недавнем тестировании процессоров i7 мною была допущена ошибка, в результате которой я свел в график не те данные, подробнее в комментариях к обзору, в этом обзоре данные уже исправлены). Ситуация же с 4590, аналогична тесту 7Zip.
В целом можно сказать, что в синтетических тестах разница между процессором i5 4670 и i5 4590, совсем не значительна и, в большинстве случаев не превышает 2-3%, поэтому при разнице в цене в 1000 рублей, выбор очевиден (в пользу 4590), если цена одинаков (то же встречается), то i5 4670, все же лучший выбор. Что касается младшего i5 4430, то при разнице в цене 600 рублей есть смысл переплатить, в пользу разницы в частоте, если вы найдете 4430 по цене на более чем 1500 рублей дешевле, то покупать 4590 не имеет смысла. Стоит отметить, что на рынке так же существует довольно выгодное решение в лице i5 4460, который стоит примерно столько же, сколько 4430, но совсем незначительно отстает в частоте от 4590, поэтому он может быть более выгоден (особенно при разнице в цене более 600 рублей)

2. Производительность в играх

2.1. Встроенная графика

Для анализа встроенной графики, используем стандартный пакет игр, используемый в последних обзорах цикла Haswell Refresh: DoTA 2, World of Tanks и World of Warcraft.

DoTA 2, как и ожидалось, не сильно чувствительна к изменениям частоты процессоров i5, поэтому любой из них подойдет для игры на средних настройках, пожалуй за исключением старого I5 3330, для него лучше выбрать низкие настройки.

А вот в недавно увидевшем свет релизе популярной игры World of Warcraft: Warlords of Draenor – наоборот чувствуется разница в частоте процессоров, но уровень FPS довольно высок у всех участников, кроме i5 3330, хотя для игры в режиме PVE этого может быть более чем достаточно.

В World of Tanks наличие четырех вычислительных ядер немного поднимают FPS, на фоне младших Haswell, особенно после недавнего обновления (на котором тестировался только i5 4590), FPS еще немного вырос.

2.2. Дискретная графика

Раз уж в недавнем тесте i7 4790, с дискретной графикой мы использовали 3 игры (Crysis 3, Sleeping Dogs и Metro Last Light), их же мы используем и для тестирования производительности нашей сегодняшней связки. Настройки графики максимальные, разрешение экрана 1920x1080, сглаживание включено (уровень сглаживания максимален для каждого тестирования), вертикальная синхронизация выключена.

В игре Crysis 3 наша связка, само собой, уступила связке i7 4790 + R9 290, при этом проседания FPS в некоторых местах оказались довольно ощутимыми. Все же с таким уровнем сглаживания R9 280X не очень-то бодро справляется с игрой.

Несмотря на более низкий уровень производительности нашей связки, ее более чем достаточно для данной игры, минимальный FPS значительно выше минимального уровня.

Хоть в Metro Last Light, наша связка снова немного отстает, обе связки не способны выдать высокий FPS в данной связке. Если уж i7 4790 + R9 290 не достаточно для того, чтобы полностью избавиться от заметного глазу приседаний FPS в FHD разрешении, то что уж говорить о связке i5 4590 + R9 280X.

3. Температурные показатели

Наш гость оказался примерно на том же уровне нагрева, что и его старший брат i5 4670. Нагрев находится в пределах нормы, однако в закрытом корпусе, может быть немного выше, все же для более эффективного охлаждения стоит использовать более производительные решения.

Вывод

Процессор Intel Core i5 4590, получился в лучших традициях процессоров своего семейства. Ничего кардинально нового он в себе не несет, а просто разбавляет строй своих братьев новыми показателями. Как и в случае с другими процессорами Intel, целесообразность покупки данного процессора, в большей степени зависит от цен на его ближайших конкурентов (в данном случае это i5 4460 и i5 4670), и уже исходя из этого и стоит делать свой окончательный выбор.
Плюсы и минусы:
+ высокий уровень производительности;
+ поддержка всех современных инструкций;
+ 4 ядра;
+ низкий уровень энергопотребления, относительно производительности;
+ низкий уровень тепловыделения, относительно производительности;
+ относительная неприхотливость к системе охлаждения (разгон по множителю не поддерживает);
+ невысокая цена, относительно предшественников и других представителей семейства (выгоднее смотрится только i5 4460);
- ценовая политика компании Intel;
- точно такое же тепловыделение и температурные показатели, как у более производительных i7;
- более высокое тепловыделение, относительно i5 ivi Bridge.
Все минусы процессора относятся исключительно ко всем процессорам i5 и ценовой политике Intel, так что существенных плюсов у конкретной модели процессоров нет.
На этом все, с вами был AnSoReN, до новых встреч на цифровых просторах!

Энергоэффективные четырехъядерные модели в сравнении друг с другом и с представителями массового сегмента

Как и было обещано в прошлый раз , сегодня мы займемся четырехъядерными процессорами для платформ LGA1550 и LGA1151, имеющими TDP 35 Вт. Отметим, что направление это достаточно новое - для предыдущих платформ Intel таких моделей не было. Либо ничего и близкого не водилось (LGA775 и LGA1156), либо нужно было выбирать - два ядра и 35 Вт или четыре, но уже 45 Вт (LGA1155). А вот появление Haswell позволило компании выпустить и такие модели процессоров, причем первая из них появилась буквально сразу - в том же втором квартале 2013 года, что «первая волна» устройств с этой микроархитектурой. Впрочем, «упаковывание» полной версии в узкие рамки даром не прошло - как мы уже знаем производительность Core i5-4590T (четыре ядра) и i5-4570T (2+HT) оказалась в среднем примерно равной, так что в таких условиях как раз второй вариант выглядит более предпочтительным. Однако переход на нормы 14 нм должен был улучшить положение дел. И улучшил даже в рамках все той же платформы LGA1150 - это мы тоже видели на примере Xeon E3-1265L v4. А что могут предложить покупателям процессоры семейства Skylake? Сегодня и изучим.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	Intel Core i5-4590T	Intel Core i5-6600T	Intel Core i7-4785T	Xeon E3-1265L v4	Intel Core i7-6700T
Название ядра	Haswell	Skylake	Haswell	Broadwell	Skylake
Технология пр-ва	22 нм	14 нм	22 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра std/max, ГГц	2,0/3,0	2,7/3,5	2,2/3,2	2,3/3,3	2,8/3,6
Кол-во ядер/потоков	4/4	4/4	4/8	4/8	4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Кэш L2, КБ	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
Кэш L3 (L4), МиБ	6	6	8	6 (128)	8
Оперативная память	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133
TDP, Вт	35	35	35	35	35
Графика	HDG 4600	HDG 530	HDG 4600	IPG P6300	HDG 530
Кол-во EU	20	24	20	48	24
Частота std/max, МГц	350/1150	350/1100	350/1200	300/1050	350/1100
Цена	T-10820141	T-12874093	T-10820116	Н/Д	T-12874294

В общей сложности у нас «на руках» имеется пять процессоров, удовлетворяющих условию задачи: два старших (в этом классе) Core i5 линеек Haswell и Skylake, два аналогичных Core i7 и один Xeon на Broadwell. Почему Xeon? Поскольку в Intel не стали выпускать соответствующий Core i7, ограничившись лишь моделью с TDP 65 Вт. Впрочем, Core i7-5775C (равно как и его «младший брат» i7-5675C) снабжены полностью разблокированными множителями, так что из них можно сделать что угодно . Де-факто, разумеется, но не де-юре, однако конечным покупателям нужно как раз первое, а не второе. А вот производителям рабочих станций разного размера (в том числе, в последние годы и весьма компактных иногда) такие «вольности» недоступны, так что соответствующий Xeon компания как раз и выпустила - все по-честному.

Процессор	Intel Core i3-6320	Intel Core i5-6400	Intel Core i7-4770K
Название ядра	Skylake	Skylake	Haswell
Технология пр-ва	14 нм	14 нм	22 нм
Частота ядра std/max, ГГц	3,9	2,7/3,3	3,5/3,9
Кол-во ядер/потоков	2/4	4/4	4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	64/64	128/128	128/128
Кэш L2, КБ	2×256	4×256	4×256
Кэш L3, МиБ	4	6	8
Оперативная память	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600
TDP, Вт	51	65	84
Графика	HDG 530	HDG 530	HDG 4600
Кол-во EU	24	24	20
Частота std/max, МГц	350/1150	350/950	350/1250
Цена	T-12874328	T-12873939	T-10384297

С кем будем сравнивать? Мы решили отойти от традиции «инкрементного» тестирования, взяв не «экономичные» двухъядерные модели, протестированные в прошлый раз, а два процессора «обычной» линейки: с первыми и так все понятно, а вот вторые послужат хорошим ориентиром для большего количества читателей, в том числе и не слишком интересующихся «Т»-семейством. Кроме того, в пользу такого решения есть еще два соображения. Во-первых, энергопотребление Core i3-6320 ниже, чем у некоторых «экономичных» процессоров для LGA1150 (таких, как i3-4370T, например). Во-вторых, Core i5-6400 работает даже на более низких частотах, нежели i5-6600T (диапазон 2,7-3,3 ГГц против 2,7-3,5 ГГц), несмотря на больший теплопакет. При этом он дешевле, да еще и широко доступен в розничных сетях. Собственно, по этим двум причинам данная пара «конкурентов» кажется нам оптимальной:)

Точнее, почти оптимальной - все-таки оба процессора предназначены для LGA1151. А что будет, если сравнить наших героев с какой-нибудь «полновесной» моделью для предыдущей LGA1150? И, лучше всего, не с Core i3/i5, а с чем-нибудь мощным и хорошо знакомым. Например, Core i7-4770K, который появился на рынке около трех лет назад в качестве самого мощного «настольного» процессора Intel для данной платформы, которая тогда была «горячей» новинкой. Вот и посмотрим - что изменилось за эти годы. Некоторые скептики поговаривают, что ничего, но мы не будем торопиться.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

• Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
• Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003) . Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Что сразу бросается в глаза, так это примерное равенство «экономичного» Core i7-6700T и некогда топового i7-4770K. Забегая вперед - это мы увидим еще не раз и не два. Да и Xeon, отстающий от этой пары буквально на 5%, тоже смотрится интересно. А вот «энергоэффективные» Haswell - совсем нет. Несмотря на требовательность этой группы программ к количеству поддерживаемых процессором потоков вычисления, Core i7-4785T сумел проиграть даже i5-6400, а i5-4590T и вовсе стал аутсайдером.

В этой группе на результаты сильно влияет Photoshop - с его ограниченной поддержкой многопоточности, зато восприимчивости к производительности на OpenCL-коде. В итоге высокочастотный i3-6320 не только приблизился к своим старшим «родственникам», но и сумел обогнать i7-4785T. Да и другим представителям семейства Haswell приходится несладко - даже 4770K начал выглядеть совсем неубедительно.

Впрочем, на преимущественно однопоточном коде он до сих пор неплох, но не более того: архитектурные изменения позволяют i7-6700T отыграть разницу в тактовой частоте, а i3-6320 просто громит всех представленных. Как, собственно, и предполагалось. И особенно невнятно выступают «экономичные» модели для LGA1150 - очень уж у них тактовые частоты низкие.

Audition дополнительные потоки задействовать умеет, однако упомянутым процессорам это не слишком помогает. Вот четырехъядерным Skylake позволяет, хотя бы, не уступать двухъядерным высокочастотным собратьям, что неплохо.

Хоть работа и распараллеливается идеально, однако, как видим, высокая частота может позволить Core i3 на равных конкурировать с младшим Core i5 своего поколения, а модели предыдущего - вообще обгонять. Но Core i7 - все равно другая история. Хотя если это i7-4785T, то, как видим, не столь уж принципиально другая.

Как мы уже отмечали, WinRAR к Skylake равнодушен, так что лучшую отдачу «на гигагерц» здесь демонстрирует Xeon E3-1265LV4, а самым быстрым стал i7-4770K. C другой стороны, отсутствие рекордов еще не проигрыш - своих непосредственных предшественников те же 6600Т/6700Т «громят» легко и непринужденно. Пусть даже просто потому, что им удалось увеличить тактовую частоту - важен конечный результат.

Отметим, что на выполнении файловых операций это не слишком сказывается - процессоры, судя по всему, «не стремятся» поднимать частоту до максимально-возможной, предпочитая экономить энергию. Впрочем, этим вопросом мы займемся чуть позднее.

Как мы уже отмечали, тест данного приложения хорошо относится к новой микроархитектуре, но (и это уже независимо от поколения Core) не умеет полноценно задействовать возможности технологии Hyper-Threading. Совокупное влияние этих двух факторов приводит к тому, что все три «призовых места» заняты Core i5 и i7 шестой серии, хотя испытанные нами модели имеют самые низкие тактовые частоты в семействе. Да и i3-6320, несмотря на «ядерную недостаточность» крайне неплох - как минимум, «энергоэффективные» Haswell более дорогих линеек далеко позади.

В общем и целом Core i7-6700T оказывается самым быстрым из сегодняшних участников - фактически это означает, что всего два-три года назад он был бы и самым быстрым массовым процессором на рынке из серийно поставляемых. С учетом того, что сейчас такую производительность можно «запаковать» и в 35 Вт, а во втором квартале 2014 года, например, лучшее, что туда попадало, это i7-4785T... Подробные комментарии, как нам кажется, уже не нужны. Производительность топовых процессоров не растет. Точнее, растет довольно медленно - с этим никто не спорит. А вот «упихивание» некогда максимального быстродействия в компактные компьютеры - очевидный и весьма наглядный процесс. Это как раз одна из причин, по которой компания постоянно осваивает новые техпроцессы - чтобы, например, дать партнерам возможность выпускать ноутбуки с производительностью выше, чем у десктопов трехлетней давности.

Что еще стоит отметить - «энергоэффективный» i5-6600T быстрее «регулярного» 6400. Впрочем, это можно было предполагать априори - частоты у него формально выше, а устройство одинаковое. При этом процессоры почти вдвое различаются по уровню TDP (35 и 65 Вт), а вот верно ли это для фактического энергопотребления?

Энергопотребление и энергоэффективность

Как видим, нет - i5-6400 оказался еще и самым экономичным процессором среди протестированных, «переплюнув» даже примерно равный по производительности (да и не так уж сильно отличающийся по цене) i3-6320. Системы же на базе i5-6600T и i7-6700T какими-то рекордами похвастаться не могут, даже немного проигрывая непосредственным предшественникам. В общем, производство низкопотребляющих Core «в максимальной конфигурации» до сих пор сложный процесс, компенсирующийся, впрочем, ростом производительности. А вот недорогие «урезанные» модели экономичными оказываются сами собой. Почему при этом в Intel не снижают требования к охлаждению? Судя по всему, не так уж и нужно. Тем более что компании хочется оставить себе свободу маневра - чтобы было куда девать и «неудачные» экземпляры. Если же нужны гарантии, то их дают в рамках «Т»-семейства. Но за дополнительную плату, разумеется. Конечный же покупатель, самостоятельно собирающий себе компьютер (или модернизирующий ранее приобретенный моноблок, например), в принципе, может и сэкономить. Но исключительно на свой страх и риск. Особенно если учесть, что та же мысль могла ранее прийти в голову и тому, у кого он приобрел шасси для сборки/модернизации;)

А с глобальной точки зрения имеем рост «энергоэффективности». В рамках одного поколения процессоров увеличивать ее приходится снижением производительности (энергопотребление снижается быстрее, откуда и положительный итоговый эффект), но интенсивные методы, как видим, куда заметнее. И полезнее для потребителя, поскольку последнему позволяют и производительностью не жертвовать.

iXBT Game Benchmark 2016

Процессоров Skylake со старшими GPU линейки Iris в этом сегменте пока еще придется подождать, а вот соответствующий Broadwell существует почти год как и в сегодняшнем тестировании участвует. Собственно, сейчас как раз и посмотрим - для чего: в задачах общего назначения, конечно, тоже выступил неплохо, но игры должны стать его звездным часом (несмотря на «страшное» «профессиональное» название).

При использовании минимальных настроек GPU типа GT3e уже обеспечивает уровень производительности, достаточный для того, чтобы определялась она процессорными ядрами. Skylake-GT2 ведет себя также, но только при низком разрешении, а Haswell-GT2 и на это маловато. Особенно в условиях ограниченного теплопакета.

В этой игре Broadwell-GT3e обеспечивает максимальную производительность (напомним, что она ограничена самой игрой) в обоих разрешениях, Skylake-GT2 практически хватает только на сниженное, а Haswell-GT2 - никогда.

Игра легкая настолько, что в принципе любого из участников тестирования достаточно для того, чтобы не снижать разрешение. Однако только один из них имеет запас производительности, пригодный для повышения качества.

И он же может позволить хотя бы поиграть в более новый гоночный симулятор не снижая разрешения. Заметим, кстати, что «энергоэффективные» i5-4590T и i7-4785T даже снижение «не спасает»: невысокая частота процессорных ядер сказывается даже при использовании интегрированного видео.

Все процессоры с трудом, но справляются с игрой в HD-разрешении - один с меньшим трудом делает это и в FHD.

Причем способен он на это и там, где другие могут и вовсе не справиться.

В худшем случае позволит поиграть в HD и в такие игры, для которых вовсе непригодны другие версии интегрированных GPU.

В общем и целом, картина довольно простая и понятная (да и не неожиданная), так что подробно комментировать результаты остальных игр набора не требуется. Добавление кэш-памяти четвертого уровня позволило заметно увеличить скорость текстурирования, что обеспечивает качественный, а не количественный скачок - производительность в FHD оказывается равной (или даже более высокой), чем у массовых решений в HD.

Что, впрочем, пока еще радикального влияния на рынок не оказывает. Первая причина этого самая простая и исправимая - не так уж много предложений этого класса на «открытом» рынке: большинство процессоров с L4 предназначены для припаивания к плате, а не установки в сокет. Вторая тоже временная - наиболее «перспективная» на данный момент «сокетная» платформа их вовсе пока лишена. Но даже после исправления этих проблем, останется более серьезная - спрос ограничен не менее серьезно, чем предложение. Не то, чтоб людям совсем не нужна была мощная графика - просто дискретные GPU позволяют получить намного более мощную. Даже недорого и без каких-то несовместимых с жизнью требований к электропитанию и охлаждению. Но с плохо совместимыми с концепцией компактных персональных компьютеров, где как раз используются процессоры, рассматриваемого нами сегодня класса, что в его рамках делает вопрос актуальным.

Итого

Смещение интереса покупателей с традиционных модульных десктопов в сторону более компактных решений привело к тому, что производители процессоров начали оптимизировать свои устройства в первую очередь под нужды этого рынка. Начался данный процесс далеко не вчера, но и закончится он вряд ли прямо сегодня-завтра - есть еще над чем поработать. Прогресс, впрочем, заметен, причем даже в «смежных» областях, а также хорошо видна его «этапность»: появление «настольных» процессоров с TDP 35 Вт - LGA1155, появление четырехъядерных процессоров этого класса - LGA1150, увеличение производительности таких моделей до уровня топовых решений недавнего прошлого - LGA1151. Почему все получается? Потому что энергопотребление сейчас снижается вообще во всех классах, что, собственно, радикально отличает последнее десятилетие от предыдущих периодов. Например, с 1996 по 2006 гг. максимальный уровень TDP процессоров вырос с 15,5 Вт (Pentium 200) до 130 Вт (старшие модели Pentium D и XE) при резком же увеличении производительности и функциональности массовых платформ. Переход на архитектуру Core2 и внедрение первых Core позволили еще немного повысить производительность и степень интеграции, уже не выходя за достигнутые уровни. А начиная со второго поколения Core процесс пошел вспять - уже и для четырехъядерных процессоров «стандартным» уровнем TDP стали 65 Вт, т. е. столько же, сколько и для Core 2 Duo, а не Core 2 Quad (причем несмотря на то, что теперь в процессор «переехал» и весь бывший северный мост чипсета). В итоге нет ничего удивительного в том, что производительность топовых процессоров теперь растет медленнее, зато в низкопотребляющих семействах все замечательно - в них попадают все менее ограниченные устройства.

Все меньше они ограничены, в том числе, и по видеочасти. С которой, правда, пока не все гладко - лучшие решения относятся как раз к предыдущей платформе, а не к текущей. С одной стороны, в этом нет ничего страшного - дискретная видеокарта для игрового компьютера все равно необходима, причем такая, на фоне которой различия между разными реализациями IGP существенными назвать сложно, а для прочих сфер применения достаточно и того, что уже есть. С другой же стороны, кашу маслом не испортишь , так что с точки зрения перфекционизма хотелось бы увидеть объединение сильных сторон двух платформ в одном продукте. Что мы, разумеется, со временем и получим. Но не прямо сейчас.

Семейство процессоров Core i5 является промежуточным и, зачастую, самым сбалансированным. Модели этой линейки выгодно отличаются по соотношению цена — качество от своих собратьев. В отличии от , здесь уже 4 полноценных ядра, а также 6 Мб кеша третьего уровня. Такие устройства могут успешно эксплуатироваться как в офисных компьютерах, так и в домашнем игровом центре. Старшие модели линейки без особых усилий протянут все современные игры.

Самый младший в линейке, соответственно, имеет самую низкую частоту, не гонится. Судя по тестам, является очень низко производительным, в основном благодаря тому, что имея итак самую низкую тактовую частоту, в нем, к тому же, технология TurboBoost 2.0 работает не так агрессивно, как в остальных i5. Так как все процессоры линейки имеют плавающий множитель, то частота может динамически изменяться в зависимости от нагрузки. Так вот, в i5-4430 частота может опускаться до минимальной, в то время как у остальных, она даже в простое будет на 200 МГц выше номинальной. Такое поведение TurboBoost отличает именно этот процессор. В дополнение, здесь отсутствует поддержка vPro и TXT.

Как вывод, я бы не рекомендовал данный процессор к покупке в новую систему. Гораздо предпочтительней добавить немного денег и взять более старшую модель.
Страница на Яндекс.Маркете .

Core i5-4440

По сравнению с предыдущей моделью (4430), имеет повышенную на 100 МГц частоту. Наборы инструкций одинаковы.
Страница на Яндекс.Маркете .

Увеличенная на 100 МГц частота, в сравнении с 4440, а также добавлены следующие инструкции: FMA3, EM64T, F16C. В остальном отличий нет.


Страница на Яндекс.Маркете .

Занимает среднюю позицию в линейке i5. При этом, является уже полноценным представителем своей серии, с поддержкой всех инструкций, правильной работой TurboBoost, поддержкой vPro и TXT. Может быть установлен в качестве главного компонента в офисной системе, где его встроенного графического ядра с частотой 1150 МГц хватит для выполнения повседневных задач: редактирования документов и работы в сети Интернет. Для установки в игровой компьютер также сгодится, но, естественно, при условии установки полноценной видеокарты.


Хотя, на текущий момент, есть представители, отличающиеся по цене незначительно, но зато лучше по производительности. Речь о них пойдет ниже.
Страница на Яндекс.Маркете .

Core i5-4590

Релиз состоялся в мае 2014 года. По сравнению с i5-4570, увеличена тактовая частота на 100 МГц. Добавлены некоторые инструкции: FMA3, EM64T, F16C.
Страница на Яндекс.Маркете .

Core i5-4670

Появился одновременно с созданием линейки процессоров в апреле 2013 года. Имеет частоту 3,4 Ghz с плавающим множителем, но не гонится. Разгону подлежит только модификация с индексом «K» о которой написано ниже. Подходит для материнских плат, которые не поддерживают изменение множителя, чтобы сэкономить в цене. Для людей далеких от разгона, можно порекомендовать эту модель, так как она дешевле минимум на 1000 рублей, а также можно не тратиться на дорогую материнскую плату.
Страница на Яндекс.Маркете .

Core i5-4670K

Тут уже интереснее. В отличии от всех остальных процессоров линейки Core i5, этот подвержен разгону. То есть, процессор с индексом «K» имеет разблокированные множители. При этом, он не поддерживает vPro и TXT, которые являются технологиями защиты от вредоносных программ. Такие вирусы атакуют BIOS и гипервизоры, то есть загружаются до загрузки операционной системы и обычные антивирусы против них бесполезны. Видимо отказ от этой защиты как то связан с разблокированным множителем, ведь у простой версии i5-4670 такие защиты присутствуют.


В остальном, процессор 4670K является полным аналогом своего собрата без индекса «K», который мы описали выше. Он подойдет для игровых систем среднего класса. Быстрее и мощнее только семейство i7. Устанавливать данную модель в офисные компьютеры или системы без хорошей видеокарты не имеет смысла, так как его мощность будет сдержана остальными комплектующими. Поэтому, если берете 4670K, то готовьте деньги сразу и на материнскую плату с чипсетом Z87, ибо остальные чипсеты разгон не поддерживают. А также на хорошую видеокарту уровня GTX770 или выше. Только тогда модель процессора Core i5-4670K покажет себя во всей красе.

Когда в 2006 году Intel перешла на использование в своих процессорах микроархитектуры Core и ввела в употребление новые принципы разработки, получившие говорящее прозвище «тик-так», предполагалось, что принципиально новые процессоры для персональных компьютеров компания будет выводить на рынок ежегодно. Однако в дальнейшем этот план претерпел определённые изменения: как оказалось, в подобной высокой интенсивности разработки микроархитектур нет никакого смысла. Компания AMD постепенно оставила сегмент высокопроизводительных процессоров, и это позволило Intel сделать заметные послабления в изначальном графике без какого-либо риска потери рыночной доли. И вот, сегодня уже никого особо не удивляет тот факт, что процессоры Haswell собираются продержаться в роли передовых решений для персональных компьютеров как минимум восемнадцать месяцев, а в качестве наиболее актуальных вариантов для десктопов — аж почти два года.

Впрочем, изначально ничего такого не предполагалось. Процессорная микроархитектура Broadwell должна была прийти на смену Haswell в середине этого года, и жизненный цикл процессоров Core четвёртого поколения получил бы вполне обычную продолжительность. Однако неприятный сюрприз преподнёс 14-нм техпроцесс, который должен быть внедрён для выпуска Broadwell. Что-то пошло не так, и производственный график пришлось скорректировать, отодвинув старт массового выпуска перспективных полупроводниковых кристаллов примерно на полгода. Теперь анонс мобильных энергоэффективных вариантов Broadwell ожидается лишь накануне Нового года, а основанные на этом дизайне процессоры для массовых компьютеров станут доступны только в следующем году. Причём общеупотребительные десктопные Broadwell и вовсе появятся на рынке лишь только в мае-июне 2015-го.

И хотя сдвиг графиков анонсов на полгода-год для Intel не грозит никакими особыми неприятностями, компания посчитала необходимым всё-таки осуществить какое-никакое обновление собственной платформы в установленные ранее сроки — в середине этого года. Это — своеобразный реверанс в сторону ведущих партнёров, которым даётся возможность освежить линейки собственной продукции. Данная акция, получившая кодовое название Haswell Refresh, включает в себя две составные части. Во-первых, собственно вывод на рынок новых моделей процессоров со старой микроархитектурой, но c увеличенными тактовыми частотами, и, во-вторых, представление новых наборов системной логики девятой серии.

Официальный анонс новых процессоров и чипсетов был назначен на 11 мая — и он уже состоялся. Акция Haswell Refresh на первый взгляд получилась очень масштабной. В интеловском прайс-листе добавилось 42 новых процессора, 25 из которых нацеливается на настольные системы различных классов. Кроме того, в числе предложений компании появилось и три новых набора логики. Однако что же кроется за выходом столь значительного массива новых продуктов в действительности — мы попробуем выяснить в этом обзоре. Для него нашей лаборатории удалось заполучить два старших десктопных процессора Haswell Refresh, Core i7-4790 и Core i5-4690, а также материнскую плату на базе набора логики Z97, ASUS Z97-Deluxe.

⇡ Процессоры Haswell Refresh

Строго говоря, семейство процессоров Haswell Refresh не представляет собой ничего особенного, фактически речь идёт о простом увеличении тактовых частот хорошо знакомых нам процессоров Haswell. Необычно здесь лишь то, что большая группа процессоров с увеличенными частотами выводится на рынок одновременно, в рамках единого анонса. Ранее Intel предпочитала поднимать частоты своим CPU разрозненно, не привязываясь к одной дате. Логика же применённой в этот раз стратегии состоит в том, что за неимением реальных новинок компания хочет найти повод привлечь к своей продукции дополнительное внимание.

Иными словами, вся шумиха вокруг Haswell Refresh искусственна, её специально генерирует сама Intel, пытаясь создать впечатление непрекращающихся инноваций, даже несмотря на перенос анонса Broadwell на более поздний срок. На самом же деле выход Haswell Refresh — вполне ординарное обновление, и свежие процессоры отличаются от старых, присутствующих на рынке уже почти год Haswell, только увеличением на смешные 100-200 МГц частоты, произошедшим в рамках старых тепловых пакетов. По факту речь идёт о незначительном приросте в производительности, составляющем порядка 2-3 процентов, — и не более того. Тем не менее многочисленные партнёры Intel появлением Haswell Refresh воспользуются в своих интересах и, несомненно, предложат потребителям новые модели готовых систем.

Справедливости ради следует отметить, что обновление процессоров Intel не стало поводом для их удорожания. Haswell Refresh заняли старые позиции в прайс-листе, вытеснив оттуда Haswell образца прошлого года. Полный перечень новых CPU для настольных систем выглядит так:

	Ядра/ потоки	Тактовая частота	Турбочастота	L3-кеш	Графика	TDP	Цена
Celeron G1840	2/2	2,8 ГГц	-	2 Мбайт	HD	53 Вт	$42
Celeron G1840T	2/2	2,5 ГГц	-	2 Мбайт	HD	35 Вт	$42
Celeron G1850	2/2	2,9 ГГц	-	2 Мбайт	HD	53 Вт	$52
Pentium G3240	2/2	3,1 ГГц	-	3 Мбайт	HD	53 Вт	$64
Pentium G3240T	2/2	2,7 ГГц	-	3 Мбайт	HD	35 Вт	$64
Pentium G3440	2/2	3,3 ГГц	-	3 Мбайт	HD	53 Вт	$75
Pentium G3440T	2/2	2,8 ГГц	-	3 Мбайт	HD	35 Вт	$75
Pentium G3450	2/2	3,4 ГГц	-	3 Мбайт	HD	53 Вт	$86
Core i3-4150	2/4	3,5 ГГц	-	3 Мбайт	HD 4400	54 Вт	$117
Core i3-4150T	2/4	3,0 ГГц	-	3 Мбайт	HD 4400	35 Вт	$117
Core i3-4350	2/4	3,6 ГГц	-	4 Мбайт	HD 4600	54 Вт	$138
Core i3-4350T	2/4	3,1 ГГц	-	4 Мбайт	HD 4600	35 Вт	$138
Core i3-4360	2/4	3,7 ГГц	-	4 Мбайт	HD 4600	54 Вт	$149
Core i5-4460	4/4	3,2 ГГц	3,4 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	84 Вт	$182
Core i5-4460S	4/4	2,9 ГГц	3,4 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	65 Вт	$182
Core i5-4590	4/4	3,3 ГГц	3,7 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	84 Вт	$192
Core i5-4590S	4/4	3,0 ГГц	3,7 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	65 Вт	$192
Core i5-4590T	4/4	2,0 ГГц	3,0 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	35 Вт	$192
Core i5-4690	4/4	3,5 ГГц	3,9 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	84 Вт	$213
Core i5-4690S	4/4	3,2 ГГц	3,9 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	65 Вт	$213
Core i5-4690T	4/4	2,5 ГГц	3,5 ГГц	6 Мбайт	HD 4600	45 Вт	$213
Core i7-4785T	4/8	2,2 ГГц	3,2 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	35 Вт	$303
Core i7-4790	4/8	3,6 ГГц	4,0 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	84 Вт	$303
Core i7-4790S	4/8	3,2 ГГц	4,0 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	65 Вт	$303
Core i7-4790T	4/8	2,7 ГГц	3,9 ГГц	8 Мбайт	HD 4600	45 Вт	$303

К сожалению, в вышеприведённом списке вы не найдёте ни одного оверклокерского процессора с индексом K. Это значит, что выпущенные год назад Core i7-4770K и Core i5-4670K остаются незатронутыми акцией Haswell Refresh и пока сохраняют свою актуальность.

Объяснение этого факта достаточно простое. Энтузиастов, которые обычно и приобретают процессоры с разблокированным множителем, вряд ли заинтересует незначительный прирост заявленной в спецификациях тактовой частоты, особенно если учесть, что он может быть получен за счёт элементарного разгона. Процессоры же, входящие в семейство Haswell Refresh, никаких других изменений в себе не несут. Они основываются на том же самом, что и предшественники, полупроводниковом ядре степпинга C0 и не имеют ровным счётом никаких дополнительных преимуществ. Произошедший в Haswell Refresh рост частоты опирается всего лишь на вызревание 22-нм техпроцесса, который был введён Intel в обращение в 2012 году. Оверклокерам же нужно что-то большее.

И это большее есть в ближайших планах Intel, называется оно Devil’s Canyon. Под этим кодовым именем подразумеваются новые Haswell K-серии, которые будут представлены в самое ближайшее время, но появятся в широкой продаже лишь к осени. На подготовку к выпуску этих предложений Intel требуется больше времени, но ожидание того стоит. В Devil’s Canyon планируется серьёзное изменение процессорной упаковки, которая в Haswell вызывает серьёзные нарекания. Теплопроводящий материал, проложенный между процессорным кристаллом и крышкой-теплораспределителем, будет заменён более эффективным, а сама крышка начнёт изготавливаться из другого сплава с лучшей теплопроводностью. Кроме того, изменения будут внесены в электрическую «обвязку» процессорного кристалла с целью улучшения «чистоты» питающих напряжений. В результате представители серии Devil’s Canyon, которые получат названия Core i7-4790K и Core i5-4690K, станут заметно более разгоняемыми даже без выполнения процедуры «скальпирования». Кроме того, в Devil’s Canyon заметно увеличатся и паспортные тактовые частоты. Например, в случае Core i7-4790K они будут достигать 4-гигагерцевой отметки даже без помощи турборежима. Правда, попутно возрастёт и расчётное тепловыделение — оно составит не 84, а 88 Вт.

Ну а пока старшими процессорами для платформы LGA1150 — из доступных в продаже — становятся обычные, неоверклокерские Core i7-4790 и Core i5-4690. Эти CPU напрочь лишены каких-либо разгонных возможностей и не позволяют увеличивать рабочие частоты выше установленных номиналом значений. Недоступно даже незначительное приращение множителя, которое было возможным в представителях семейств Sandy Bridge и Ivy Bridge. Единственные характеристики Haswell Refresh, которые могут быть улучшены энтузиастами, — это частота памяти и графического ядра. Иными словами, новые CPU предполагают эксплуатацию лишь в своём штатном режиме. Но за неимением каких-либо других вариантов мы протестировали именно такую пару старших представителей семейства Haswell Refresh.

Подробные характеристики этих моделей приведены в следующей таблице:

	Core i7-4790	Core i5-4690
Ядра/потоки	4/8	4/4
Технология Hyper-Threading	Есть	Нет
Тактовая частота	3,6 ГГц	3,5 ГГц
Максимальная частота в турборежиме	4,0 ГГц	3,9 ГГц
TDP	84 Вт	84 Вт
HD Graphics	4600	4600
Частота графического ядра	1200 МГц	1200 МГц
L3-кеш	8 Мбайт	6 Мбайт
Поддержка DDR3	1333/1600	1333/1600
Технологии vPro/TSX-NI/TXT/VT-d	Есть	Есть
Расширения набора инструкций	AVX 2.0	AVX 2.0
Упаковка	LGA 1150	LGA 1150
Цена	$303	$213

Core i7-4790 повышает тактовую частоту старшей линейки процессоров для платформы LGA1150 на 100 МГц, обгоняя, таким образом, на одну ступень и оверклокерский Core i7-4770K, и обычный Core i7-4771. В остальном это типичный Core i7 поколения Haswell: он имеет четыре ядра, поддерживает Hyper-Threading, располагает вместительным кешем третьего уровня объёмом 8 Мбайт и совместим с новыми инструкциями AVX2. Графическое ядро, как и у предшественников, относится к классу GT2, то есть располагает 20 исполнительными устройствами. Следует отметить, что благодаря технологии Turbo Boost 2.0 характерной частотой работы для Core i7-4790 является 3,8 ГГц.

Напряжение питания нашего экземпляра под нагрузкой составляло 1,225 В, в состоянии же простоя частота падала до 800 МГц, а напряжение — до 0,717 В.

Технологии обеспечения безопасности, включая vPro, TXT и VT-d, этим процессором поддерживаются в полном объёме. Иными словами, Core i7-4790 — это новый флагман для платформы LGA1150, но без возможности разгона.

Core i5-4690 — это процессор попроще: в отличие от представителей флагманской серии, в нём нет технологии Hyper-Threading, на 2 Мбайт сокращён L3-кеш и немного ниже тактовая частота. Тем не менее Core i5-4690 смог занять положение старшей модели в серии Core i5: его частота на 100 МГц выше, чем у Core i5-4670, — она составляет от 3,5 до 3,9 ГГц. Благодаря же турборежиму наиболее типичной частотой работы Core i5-4690 становится 3,7 ГГц — это всего на 100 МГц меньше, чем у Core i7-4790.

Напряжение Core i5-4690 под нагрузкой составило 1,195 В, но в состоянии простоя он, как и старший собрат, сбавлял частоту до 800 МГц, а напряжение — до 0,718 В.

Графическое ядро в Core i5-4690 ровно такое же, как и у процессора Haswell Refresh серии Core i7, нет никаких дополнительных ограничений ни в поддерживаемых наборах инструкций, ни в технологиях безопасности.

Новые процессоры Haswell Refresh никаких специальных требований на материнские платы не накладывают. Они совместимы с любыми LGA1150-платформами, в том числе и с теми, которые были выпущены год назад, в момент анонса обычных процессоров Haswell. Но, несмотря на это, одновременно с выходом новых процессоров Intel выпустила и новые наборы логики для LGA1150-систем — Z97 и H97. О них следует поговорить отдельно.

⇡ Чипсеты девятой серии

В целом история с анонсом наборов логики Z97 и H97 примерно такая же, как и с Haswell Refresh. Эти чипсеты не несут никаких заметных улучшений, да и не нужны для сопровождения новых процессоров. Единственное более-менее логичное объяснение их появления — это предварительная подготовка почвы для процессоров следующего поколения, Broadwell, которые, как ожидается, будут совместимы с экосистемой LGA1150 лишь частично.

Согласно имеющейся информации, процессоры Broadwell предъявляют дополнительные требования к реализованной на материнской плате системе питания. Поэтому они, скорее всего, не будут совместимыми с LGA1150-платами, выпущенными в прошлом году. Появление же новых и более современных наборов логики девятой серии должно дать толчок к разработке и выпуску LGA1150-плат второй очереди, которая уже должна обладать совместимостью с Brodawell без каких-либо оговорок. Поэтому одним из основных свойств наборов логики Z97 и H97 Intel называет совместимость с будущими CPU: теперь она заложена на уровне эталонного дизайна конвертера питания материнских плат. Неудивительно, что в первых строках характеристик новых чипсетов значится «поддержка процессоров Intel Core 4-го и 5-го поколений», в то время как чипсеты восьмой серии формально совместимы лишь с Haswell.

Существует и ещё один нюанс, касающийся поддержки процессоров. По какой-то причине, говоря о своих оверклокерских чипах Devil’s Canyon, компания Intel указывает на их работоспособность в платах с чипсетом Z97 и хранит молчание относительно совместимости с Z87. Вполне возможно, это такой маркетинговый трюк, но исключать, что новые LGA1150-платы смогут в каких-то аспектах работать с Core i7-4790K и Core i5-4690K лучше старых, пока нельзя.

Если же закрыть глаза на не до конца понятную пока ситуацию с поддержкой процессоров, то новые наборы логики выглядят как простое эволюционное обновление Z87 и H87. При этом основное преимущество Z97 и H97 заключается в появлении новых возможностей, связанных с построением дисковой подсистемы. В частности, данные наборы логики совершают первый шаг в сторону внедрения перспективных интерфейсов для подключения твердотельных накопителей — SATA Express и M.2.

При этом характеристики Z97 и H97 почти одинаковы, разница между ними кроется лишь в их позиционировании. Z97 по традиции ориентируется на энтузиастов и оверклокеров, поддерживая разгон процессора и мульти-GPU-конфигурации. H97 — более консервативный вариант, который дешевле, но при этом не допускает деления процессорных линий PCI Express, не даёт разгонять процессор, зато поддерживает систему администрирования Intel Small Business Advantage.

Главное же нововведение в чипсетах девятой серии — это технология Rapid Storage версии 13. В новой версии эта технология приобретает совместимость с накопителями, подключаемыми не только через интерфейс SATA, но и по шине PCI Express. Проще говоря, это означает, что интеловский дисковый драйвер теперь будет видеть и AHCI, и NVMe PCI Express-устройства, позволяя применять к ним почти все заложенные в Rapid Storage Technology функции. Например, их можно делать загружаемыми дисками, создавать с их участием гибридные конфигурации на базе Smart Response Technology (SRT) и тому подобное. Единственное ограничение — накопители с интерфейсом PCI Express не могут быть вовлечены в RAID-массивы.

Что же касается собственно режимов RAID, то для SATA-дисков тут почти всё остаётся по-старому. Чипсетами поддерживаются массивы уровней 0, 1, 10 и 5, при этом в массиве с зеркалированием из двух или четырёх твердотельных накопителей (уровень 0) возможна работа команды TRIM для всех входящих в его состав участников.

Ещё одно усовершенствование в Rapid Storage Technology 13 — это появление поддержки конфигураций с 16 Гбайт оперативной памяти в технологии Intel Rapid Start. Напомним, эта технология позволяет при переходе системы в состояние глубокого сна сохранять дамп памяти на SSD — с тем, чтобы процесс «просыпания» происходил быстрее, а во время самого сна системе не требовалось питание для поддержания состояния оперативной памяти. Раньше работа этой технологии допускалась лишь в системах с 8 Гбайт памяти, но теперь ограничение снято.

В остальном же никаких значимых нововведений не видно. Z97 и H97, как и их предшественники, поддерживают до шести интерфейсов SATA 6 Гбит/с, до шести USB 3.0-портов и до восьми линий PCI Express 2.0. При этом, очевидно, пара чипсетных линий PCI Express может быть использована не только для подключения дополнительных контроллеров или реализации слотов расширения, но и для установки на платы одного слота M.2 или одного порта SATA Express. Это значит, что интерфейсы для подсоединения накопителей нового поколения, реализованные на базе наборов системной логики девятой серии, могут обеспечить максимальную пропускную способность порядка 1 Гбайт/с, что на 67 процентов больше, чем выдают привычные порты SATA 6 Гбит/с.

Впрочем, схема реализации всех скоростных портов в новых чипсетах осталась столь же неочевидной, как и была раньше. Она вновь подчиняется фирменной схеме Flex IO, но теперь в уравнение добавилось ещё одно неизвестное — слот M.2 или порт SATA Express. Суть в том, что суммарно Z97 и H97 имеют по 18 каналов для реализации высокоскоростных портов. Четыре канала предназначаются для портов USB 3.0, четыре — для SATA 6 Гбит/с и шесть — для линий PCI Express 2.0. Оставшиеся же четыре канала не имеют жёстко зафиксированной функциональности: два из них могут использоваться как для PCI Express, так и для USB 3.0, а вторая пара может играть роль либо PCI Express, либо SATA 6 Гбит/с. Поэтому производители материнских плат при проектировании своих продуктов вынуждены выбирать между различными конфигурациями. Например, если на плате присутствует шесть чипсетных USB 3.0 и шесть SATA 6 Гбит/с, то чипсетных линий PCI Express 2.0 можно получить максимально только шесть. Кроме того, существует и ещё одно ограничение: суммарное количество линий PCI Express не должно быть больше восьми.

Теперь в описанную схему добавляются ещё и интерфейсы M.2 или SATA Express, о появлении поддержки которых в новых чипсетах говорит Intel. Как известно, для реализации слота M.2 актуального на данный момент типа M требуется один порт SATA и как минимум две линии PCI Express. Интерфейс же SATA Express требует два порта SATA и минимум две линии PCI Express. На первый взгляд, добавление таких интерфейсов на материнскую плату с чипсетом, имеющим только восемнадцать каналов под высокоскоростные порты, должно заметно истощить её возможности расширения. Но, к счастью, в M.2 и SATA Express интерфейсы SATA и PCI Express никогда не используются одновременно. Поэтому Intel решила отдать для них каналы под номерами 13 и 14, те самые, которые могут переключать свою функциональность между SATA и PCI Express. Конечно, производители плат вольны задействовать для M.2 и SATA Express и другие SATA-порты и линии PCI Express или даже прибегать к услугам внешних контроллеров. Но поддержка Rapid Storage Technology 13 для накопителей, подключённых по шине PCI Express, возможна только в том случае, если они работают через 13-й и 14-й каналы чипсета. И это значит, что наличие на плате, основанной на чипсете девятого поколения, PCI Express-накопителя, который подключён в соответствии с интеловской схемой, уменьшает количество рабочих портов SATA 6 Гбит/с до четырёх.

Несмотря на то, что новых возможностей в наборах логики девятой серии не так много, производители материнских плат восприняли их анонс с большим энтузиазмом. Все ведущие бренды полностью обновили свои линейки LGA1150-материнок, однако свежие платы в большинстве своём не предлагают никаких принципиально новых функций. Тем не менее 3DNews следит за появлением действительно интересных новинок — пара обзоров уже опубликована , плюс мы продолжим публиковать их на нашем сайте.