La diferencia entre revit y autocad. Revit es muy bueno, pero sin AutoCAD es una pérdida de dinero.

En este artículo intentaré comparar Autocad y Revit. Como todos, comencé con Autocad y 3DS Max, pero aún así me decidí por Revit. Ya he hablado muchas veces en varias conferencias sobre el tema del diseño en Revit, pero, como siempre, no tuve tiempo suficiente para revelar toda la esencia de las ventajas de este programa.
En este artículo intentaré contarte en detalle en qué se diferencia Revit de Autocad.

El siguiente párrafo estará dedicado a los escépticos.

1. "¡Sí, es sólo una herramienta!"
- gente inteligente¿Has estado conduciendo autos durante mucho tiempo y todavía eres un conductor con armadura?

2. Para los amantes de la frase: “Qué más da el programa que uses, porque lo principal es el resultado”.
- De hecho, ¿qué importa cuántos soldados murieron durante el asalto a la fortaleza? Lo principal es que fue capturada.

¿Aún lo crees?

3. Para los que les gusta la frase: “Ya me funciona todo, ¿por qué necesito algo nuevo?”
- ¿Por qué los magnates del petróleo invierten su dinero no en nuevos pozos, sino en el desarrollo? energía alternativa? Lo mismo ocurrirá con el diseño, por supuesto, a menor escala.

¿A qué problemas se enfrenta un operador de autocad?

En primer lugar, veamos los problemas que inevitablemente enfrenta el autocadista promedio. Ahora daré ejemplos de diseñadores comunes, y no de gurús de Autocad, que configuraron el intercambio automático de datos y escribieron varios scripts y complementos. Sí, hay algunos, pero el 99% de la gente los usa. características estándar este programa.

PROBLEMA #1: USO DE LA HERRAMIENTA COMO “TECLADO ELECTRÓNICO”.

Los diseñadores empiezan a dibujar en el ordenador del mismo modo que lo hacían en el instituto, con lápices y una regla. Cada hoja de documentación de trabajo es un dibujo independiente. Si es necesario realizar ajustes al proyecto, deben realizarse en todos los dibujos. Debido a esto, no sólo se ve afectada la velocidad, sino también la calidad del diseño. Precisamente por este enfoque surgen los problemas en una obra, cuando el arquitecto hizo ajustes en un dibujo y se olvidó de hacerlo en otro.

Seguramente has visto proyectos en Autocad, cuando hay un montón de dibujos en la pantalla, algunos están tachados, otros están rodeados por un marco rojo o azul con la inscripción “versión aprobada”. Después de varias semanas de trabajar en este modo, el archivo se convierte en un "lío sangriento", en el que sólo la persona que lo creó puede entender algo. Si se transfiere el archivo, el nuevo diseñador dedica aún más tiempo a trabajar.

Experiencia práctica: Cuando hablo del problema del “tablero de dibujo electrónico” en las conferencias, siempre recuerdo una historia que le pasó a mi amigo. Se le encomendó la tarea de hacer una visualización. gran complejo, que comenzó a diseñarse allá por 2004. Durante la crisis, el proyecto quedó congelado, pero luego surgió la necesidad de implementarlo. Entonces le dieron dibujos antiguos en Autocad, que estaban hechos en capas de trabajo.

¿Cuál es la capa de trabajo? Por ejemplo, usted está haciendo la distribución interior de los apartamentos según dimensiones externas edificios. Muestras una de las opciones y es rechazada. Todo parte interior te escondes en capa separada y comience a crear nuevos diseños en una nueva capa. Naturalmente, con el tiempo, estas capas comienzan a confundirse, porque el factor humano no se ha cancelado y el archivo se convierte en una hojalata completa. Fue a partir de este archivo que fue necesario realizar una visualización y un modelo 3D.

Como no pensamos en la automatización y el intercambio de datos moderno, se decidió simplemente limpiar dicho archivo de fragmentos innecesarios del dibujo y cargar la versión final. Luego nos encontramos con el problema “N° 6”, pero hablaré de esto un poco más adelante. Mi amigo pasó 4 días hábiles limpiando este archivo. En ese momento, en compañía de compañeros, nació una broma: “Eran los locos años 2000 y dibujamos a las clases trabajadoras lo mejor que pudimos”.

Revit no tiene capas. Sólo hay categorías de objetos. Inmediatamente dibujas no con “palos”, sino elementos específicos proyecto. Si haces una pared, el programa entiende que es una pared y no un techo o una ventana. De esta manera podrá realizar cambios fácilmente sin confundirse en el archivo.

PROBLEMA #2: INTERCAMBIO DE DATOS

Tarde o temprano, todo diseñador debe enviar dibujos a subcontratistas, a un visualizador 3D u otros diseñadores. Es en esta etapa cuando comienza el diseño duro. Al principio, a todos les parece que todo está bien y claro. Los archivos DWG se exportan perfectamente entre sí y a 3D Max, pero inevitablemente se realizan ajustes.

Cuando el diseñador dirigió el proyecto y era su propio director, no todo fue tan malo, pero ahora cada participante del proyecto tiene su propio archivo, con su propio conjunto de dibujos. Y si el diseñador de interiores mueve la partición en Autocad, deberá transferir archivos a todos los participantes del proyecto. El renderizador 3D necesita cargar nuevos dibujos y modelar de una manera nueva.

Así, para los diseñadores de este tipo, el resultado es un caos total. Pero, lamentablemente, están acostumbrados y consideran que este estilo de diseño es la norma, con lo que no estoy de acuerdo.

Caso práctico. Comencé mi andadura como arquitecto con la visualización 3D. En la empresa para la que trabajaba todo estaba diseñado en Autocad y Archicad. Al principio hicieron bocetos, luego me dieron un modelo 3D para construir. Después de la visualización, miramos el volumen, hicimos ajustes y lo rehice nuevamente. Al principio no le presté atención y pensé que era necesario. Aun así, ellos lo hacen y yo también. Después del décimo proyecto, pensé que necesitaba cambiar mi estilo de trabajo.

Después de cinco ediciones, mi archivo 3D Max parecía un campo de batalla. Malla construida incorrectamente, un montón de archivos DWG innecesarios y que ya no son relevantes y una escena sucia malos modelos. Una vez estábamos haciendo un proyecto de cabaña, donde hice una visualización según un diagrama en miniatura.

En un momento, mientras mostrábamos dibujos y visualizaciones, notamos que nada coincidía con nosotros. Esto sucedió porque el arquitecto olvidó mencionar los ajustes realizados por el arquitecto jefe del proyecto. El cliente dijo: "Cuando construyamos una casa, ¿todo resultará diferente?"

No tenía nada que responderle a esta frase.

PROBLEMA #3: DISEÑO 2D

En el 99% de los casos se utiliza Autocad en modo 2D. Un arquitecto o interiorista piensa en planos, no en volúmenes. Tiene que imaginar el volumen en su cabeza, que no siempre se corresponde exactamente con la realidad, o modelarlo en 3D Max para obtener resultados más precisos. Seguramente tuviste un caso cuando hiciste un diseño interior o dibujaste la fachada de una cabaña y pensaste que todo sería maravilloso, pero cuando empezaste a hacer visualización, te diste cuenta de que era necesario cambiar el volumen.

Caso práctico: En 2013 hice diseño de interiores en un estilo clásico. Me invitaron a la etapa en la que se realizaron todos los diseños internos y las comunicaciones de la cabaña, y tuve que actuar de acuerdo con los hechos. La habitación tenía grandes vidrieras que llegaban casi hasta el techo. Antes quedaban 20-30 cm. techo monolítico. A pocos metros de la ventana, debajo de la viga se sumergía un conducto de aire, cuya marca estaba 5 cm más alta que la parte superior de la ventana. Cuando diseñé el techo de placas de yeso, su elevación era más baja que la ventana.

Este problema surgió porque el arquitecto diseñó en 2D, los subcontratistas llegaron al sitio con el pensamiento: "Lo principal es instalar conductos de aire en el sitio, y luego el diseñador jugará con ello de alguna manera". En resumen, todo estuvo bien para todos y luego el cliente culpa al diseñador por no poder diseñar un interior normal.

Continuando con este tema, puedo dar un ejemplo alternativo: cuando el autor de la formación en arquitectura de Revit, Andrey Kuzmenko, y su equipo de VKA Architects estaban diseñando el restaurante Naked Chef, se encontraron con el mismo problema. El cliente quería muchos elementos decorativos que tocaran el techo. Para evitar conflictos con los conductos de aire, los revisores trabajaron cuidadosamente toda la ventilación en Revit. Tenían una disposición clara de todos los elementos de los conductos de aire, lo que ayudó a que las complejas luminarias y estanterías fueran compatibles con la ventilación.

PROBLEMA #4: ESPECIFICACIONES

En cada proyecto, el diseñador debe emitir especificaciones sobre la cantidad de materiales, habitaciones o elementos. Para los interioristas, estos son: lámparas, enchufes, interruptores, azulejos, molduras para cornisas y zócalos. Para un arquitecto, esto es: sistema de fachada, ladrillo, ventanas, puertas, etc. Cada uno tiene sus propias tareas que requieren una solución. Cuando hay 3 habitaciones en una propiedad, pasa desapercibido. El diseñador dedica 15 minutos a calcular las especificaciones requeridas y ni siquiera piensa en la optimización.

Caso práctico: Mis amigos del estudio DA-DESIGN diseñaron un complejo deportivo. La superficie total de los interiores era de más de 3.000 metros cuadrados. Llegó el momento de encargar interruptores y enchufes, y ahí empezaron los problemas. Ni una sola empresa que se ocupe accesorios de iluminación, No quería contar la cantidad de dispositivos. No lo entendí, ya que era su dinero, pero eso no solucionó el problema. Es bueno que los muchachos hayan creado una familia especial de enchufes en Revit y, literalmente, en dos clics hayan emitido todas las especificaciones.

Si los diseñadores de interiores hicieran tal volumen de trabajo en Autocad, entonces el tiempo para calcular las especificaciones de todos los elementos se contaría en días. Cuando se trabaja con volúmenes superiores a 100 m2, inevitablemente se empieza a pensar en cómo automatizar dichos procesos de diseño.

PROBLEMA #5: DEPENDENCIA DE ELEMENTOS

En Autocad se dibuja con “palos”. El programa no entiende qué es esto: pared de ladrillo o paneles de yeso. Para ella, esta es una línea en una determinada capa, que se puede llamar "particiones de placas de yeso". Entonces no puedes poner dependencia entre elementos. Cuando mueves una “pared de ladrillos”, el aislamiento permanece en su lugar, tienes que rellenar el sombreado nuevamente y hacer muchas cosas nuevamente.

Si hay muchos dibujos y otros participantes del proyecto trabajan con ellos, entonces el número de acciones de ajuste aumenta exponencialmente. Un proyecto en Autocad no es “gomoso”. En Autocad puedes crear funciones avanzadas y leer especificaciones, pero esto ya no se aplica a los usuarios “normales” de este programa.

Experiencia práctica: Al diseñar la cabaña utilizamos una fachada ventilada, que consistía en diferentes paneles. Con Revit, creamos familias paramétricas inteligentes y las fijamos a los muros de carga de la cabaña. Después de que las dimensiones de la cabaña cambiaron y el arquitecto movió las paredes, los paneles las siguieron. De esta manera no tuvimos que mover las paredes y todos los demás elementos del edificio por separado.

PROBLEMA #6: FALTA DE UN ÚNICO MODELO 3D

Al comienzo del artículo, revelé el primer problema de los autocadistas, donde hablé sobre el uso del programa como tablero de dibujo electrónico. Este problema genera automáticamente nuevo problema, ya que el arquitecto trabaja en completo caos y no tiene ni un solo archivo de objeto. En esa historia, mi amigo empezó a hacer un modelo 3D de un enorme complejo de casas. Se pueden ver exactamente los mismos problemas en el diseño de cabañas e interiores. Simplemente no es la misma escala.

Caso práctico: Mi amigo hizo este volumen y comenzó a trabajar en el material y las texturas, a ajustar la luz. No había señales de problemas ya que, en su opinión, lo peor ya había pasado. Hizo los primeros renders y se los mostró al cliente. La primera opción fue el yeso, el cliente no aprobó esta opción y el arquitecto jefe sugirió realizar las fachadas con el sistema de fachada Trespa. Para aquellos que no lo saben, estos son unos azulejos muy bonitos. Había miles de ellos en el volumen de un edificio de 25 pisos.

Para dimensionar con precisión el proyecto, necesitábamos emitir una hoja de acabado exterior con especificaciones para el número de baldosas. Había 4 opciones de color de mosaico, en diferentes cantidades. No tenía dibujos para colocar los azulejos. Decidió modelar cada azulejo en la fachada y así realizar posteriormente dibujos. Las baldosas estaban adyacentes a las pendientes de las ventanas y era necesario recortarlas. Hay miles de ventanas, miles de azulejos y son muy caros.

Queríamos ahorrarle el dinero al cliente tanto como fuera posible y modelamos cada mosaico, cada conexión de ventana, y entonces sucedió algo terrible. El cliente decidió reducir el presupuesto de las ventanas y hacerlas 40 cm más pequeñas. Así, las ventanas en todas las fachadas se hicieron más pequeñas y el área del sistema de fachada aumentó. Todas las conexiones se fueron por el desagüe y mi amigo empezó a hacer todo de nuevo. Pero tal conmoción no sólo lo golpeó a él, sino también a todo el departamento de diseño. Recuerda los archivos que le llegaron al inicio de su trabajo.

Tuvieron que ser corregidos y reeditados en el visualizador 3D. El resultado fue un hilo roto en el proceso de diseño. Trabajando en un sistema así, el diseñador se sienta en un polvorín y espera con miedo los ajustes que invariablemente le superan en cada proyecto.

Fue puro infierno, no diseño. Esto tomó más de dos semanas. Sí, lo hicimos. ¿Pero con qué esfuerzo? Si estuviéramos haciendo esto en Revit, habríamos configurado familia inteligente sistema de fachada, que se ajustaría automáticamente a las pendientes de las ventanas. Resolveríamos los ajustes de ventanas en unos pocos clics. De hecho, puedes encontrar muchos de estos problemas. En este artículo, describí los principales y precisamente aquellos problemas que todo operador de AutoCAD encontrará inevitablemente.

En este artículo intentaré comparar Autocad y Revit. Como todos, comencé con Autocad y 3DS Max, pero aún así me decidí por Revit. Ya he hablado muchas veces en varias conferencias sobre el tema del diseño en Revit, pero, como siempre, no tuve tiempo suficiente para revelar toda la esencia de las ventajas de este programa.
En este artículo intentaré contarte en detalle en qué se diferencia Revit de Autocad.

El siguiente párrafo estará dedicado a los escépticos.

1. "¡Sí, es sólo una herramienta!"
- Las personas inteligentes llevan mucho tiempo conduciendo coches, pero ¿tú sigues siendo un jinete con armadura?

2. Para los amantes de la frase: “Qué más da el programa que uses, porque lo principal es el resultado”.
- De hecho, ¿qué importa cuántos soldados murieron durante el asalto a la fortaleza? Lo principal es que fue capturada.

¿Aún lo crees?

3. Para los que les gusta la frase: “Ya me funciona todo, ¿por qué necesito algo nuevo?”
- ¿Por qué los magnates del petróleo invierten su dinero no en nuevos pozos, sino en el desarrollo de energías alternativas? Lo mismo ocurrirá con el diseño, por supuesto, a menor escala.

¿A qué problemas se enfrenta un operador de autocad?

En primer lugar, veamos los problemas que inevitablemente enfrenta el autocadista promedio. Ahora daré ejemplos de diseñadores comunes, y no de gurús de Autocad, que configuraron el intercambio automático de datos y escribieron varios scripts y complementos. Sí, los hay, pero el 99% de las personas utilizan las funciones estándar de este programa.

PROBLEMA #1: USO DE LA HERRAMIENTA COMO “TECLADO ELECTRÓNICO”.

Los diseñadores empiezan a dibujar en el ordenador del mismo modo que lo hacían en el instituto, con lápices y una regla. Cada hoja de documentación de trabajo es un dibujo independiente. Si es necesario realizar ajustes al proyecto, deben realizarse en todos los dibujos. Debido a esto, no sólo se ve afectada la velocidad, sino también la calidad del diseño. Precisamente por este enfoque surgen los problemas en una obra, cuando el arquitecto hizo ajustes en un dibujo y se olvidó de hacerlo en otro.

Seguramente has visto proyectos en Autocad, cuando hay un montón de dibujos en la pantalla, algunos están tachados, otros están rodeados por un marco rojo o azul con la inscripción “versión aprobada”. Después de varias semanas de trabajar en este modo, el archivo se convierte en un "lío sangriento", en el que sólo la persona que lo creó puede entender algo. Si se transfiere el archivo, el nuevo diseñador dedica aún más tiempo a trabajar.

Experiencia práctica: Cuando hablo del problema del “tablero de dibujo electrónico” en las conferencias, siempre recuerdo una historia que le pasó a mi amigo. Se le encomendó la tarea de visualizar un gran complejo, cuyo diseño comenzó en 2004. Durante la crisis, el proyecto quedó congelado, pero luego surgió la necesidad de implementarlo. Entonces le dieron dibujos antiguos en Autocad, que estaban hechos en capas de trabajo.

¿Cuál es la capa de trabajo? Por ejemplo, la distribución interna de los apartamentos se realiza de acuerdo con las dimensiones exteriores del edificio. Muestras una de las opciones y es rechazada. Ocultas todo el interior en una capa separada y comienzas a hacer nuevos diseños en una nueva capa. Naturalmente, con el tiempo, estas capas comienzan a confundirse, porque el factor humano no se ha cancelado y el archivo se convierte en una hojalata completa. Fue a partir de este archivo que fue necesario realizar una visualización y un modelo 3D.

Como no pensamos en la automatización y el intercambio de datos moderno, se decidió simplemente limpiar dicho archivo de fragmentos innecesarios del dibujo y cargar la versión final. Luego nos encontramos con el problema “N° 6”, pero hablaré de esto un poco más adelante. Mi amigo pasó 4 días hábiles limpiando este archivo. En ese momento, en compañía de compañeros, nació una broma: “Eran los locos años 2000 y dibujamos a las clases trabajadoras lo mejor que pudimos”.

No hay capas en Revit. Sólo hay categorías de objetos. Inmediatamente no dibujas con “palos”, sino con elementos específicos del proyecto. Si haces una pared, el programa entiende que es una pared y no un techo o una ventana. De esta manera podrá realizar cambios fácilmente sin confundirse en el archivo.

PROBLEMA #2: INTERCAMBIO DE DATOS

Tarde o temprano, todo diseñador debe enviar dibujos a subcontratistas, a un visualizador 3D u otros diseñadores. Es en esta etapa cuando comienza el diseño duro. Al principio, a todos les parece que todo está bien y claro. Los archivos DWG se exportan perfectamente entre sí y a 3D Max, pero inevitablemente se realizan ajustes.

Cuando el diseñador dirigió el proyecto y era su propio director, no todo fue tan malo, pero ahora cada participante del proyecto tiene su propio archivo, con su propio conjunto de dibujos. Y si el diseñador de interiores mueve la partición en Autocad, deberá transferir archivos a todos los participantes del proyecto. El renderizador 3D necesita cargar nuevos dibujos y modelar de una manera nueva.

Así, para los diseñadores de este tipo, el resultado es un caos total. Pero, lamentablemente, están acostumbrados y consideran que este estilo de diseño es la norma, con lo que no estoy de acuerdo.

Caso práctico. Comencé mi andadura como arquitecto con la visualización 3D. En la empresa para la que trabajaba todo estaba diseñado en Autocad y Archicad. Al principio hicieron bocetos, luego me dieron un modelo 3D para construir. Después de la visualización, miramos el volumen, hicimos ajustes y lo rehice nuevamente. Al principio no le presté atención y pensé que era necesario. Aun así, ellos lo hacen y yo también. Después del décimo proyecto, pensé que necesitaba cambiar mi estilo de trabajo.

Después de cinco ediciones, mi archivo 3D Max parecía un campo de batalla. Una malla construida incorrectamente, un montón de archivos DWG innecesarios y que ya no son relevantes y una escena contaminada con modelos defectuosos. Una vez estábamos haciendo un proyecto de cabaña, donde hice una visualización según un diagrama en miniatura.

En un momento, mientras mostrábamos dibujos y visualizaciones, notamos que nada coincidía con nosotros. Esto sucedió porque el arquitecto olvidó mencionar los ajustes realizados por el arquitecto jefe del proyecto. El cliente dijo: "Cuando construyamos una casa, ¿todo resultará diferente?"

No tenía nada que responderle a esta frase.

PROBLEMA #3: DISEÑO 2D

En el 99% de los casos se utiliza Autocad en modo 2D. Un arquitecto o interiorista piensa en planos, no en volúmenes. Tiene que imaginar el volumen en su cabeza, que no siempre se corresponde exactamente con la realidad, o modelarlo en 3D Max para obtener resultados más precisos. Seguramente tuviste un caso cuando hiciste un diseño interior o dibujaste la fachada de una cabaña y pensaste que todo sería maravilloso, pero cuando empezaste a hacer visualización, te diste cuenta de que era necesario cambiar el volumen.

Caso práctico: En 2013 hice diseño de interiores en un estilo clásico. Me invitaron a la etapa en la que se realizaron todos los diseños internos y las comunicaciones de la cabaña, y tuve que actuar de acuerdo con los hechos. La habitación tenía grandes vidrieras que casi llegaban hasta el techo. Quedaban entre 20 y 30 cm antes del techo monolítico. A pocos metros de la ventana, debajo de la viga se sumergía un conducto de aire, cuya marca estaba 5 cm más alta que la parte superior de la ventana. Cuando diseñé el techo de placas de yeso, su elevación era más baja que la ventana.

Este problema surgió porque el arquitecto diseñó en 2D, los subcontratistas llegaron al sitio con el pensamiento: "Lo principal es instalar conductos de aire en el sitio, y luego el diseñador jugará con ello de alguna manera". En resumen, todo estuvo bien para todos y luego el cliente culpa al diseñador por no poder diseñar un interior normal.

Continuando con este tema, puedo dar un ejemplo alternativo: cuando el autor de la formación en arquitectura de Revit, Andrey Kuzmenko, y su equipo de VKA Architects estaban diseñando el restaurante Naked Chef, se encontraron con el mismo problema. El cliente quería muchos elementos decorativos que tocaran el techo. Para evitar conflictos con los conductos de aire, los revisores trabajaron cuidadosamente toda la ventilación en Revit. Tenían una disposición clara de todos los elementos de los conductos de aire, lo que ayudó a que las complejas luminarias y estanterías fueran compatibles con la ventilación.

PROBLEMA #4: ESPECIFICACIONES

En cada proyecto, el diseñador debe emitir especificaciones sobre la cantidad de materiales, habitaciones o elementos. Para los interioristas, estos son: lámparas, enchufes, interruptores, azulejos, molduras para cornisas y zócalos. Para un arquitecto, esto es: sistema de fachada, ladrillo, ventanas, puertas, etc. Cada uno tiene sus propias tareas que requieren una solución. Cuando hay 3 habitaciones en una propiedad, pasa desapercibido. El diseñador dedica 15 minutos a calcular las especificaciones requeridas y ni siquiera piensa en la optimización.

Caso práctico: Mis amigos del estudio DA-DESIGN diseñaron un complejo deportivo. La superficie total de los interiores era de más de 3.000 metros cuadrados. Llegó el momento de encargar interruptores y enchufes, y ahí empezaron los problemas. Ni una sola empresa que se ocupe de dispositivos de iluminación quiso contar el número de dispositivos. No lo entendí, ya que era su dinero, pero eso no solucionó el problema. Es bueno que los muchachos hayan creado una familia especial de enchufes en Revit y, literalmente, en dos clics hayan emitido todas las especificaciones.

Si los diseñadores de interiores hicieran tal volumen de trabajo en Autocad, entonces el tiempo para calcular las especificaciones de todos los elementos se contaría en días. Cuando se trabaja con volúmenes superiores a 100 m2, inevitablemente se empieza a pensar en cómo automatizar dichos procesos de diseño.

PROBLEMA #5: DEPENDENCIA DE ELEMENTOS

En Autocad se dibuja con “palos”. El programa no entiende si se trata de una pared de ladrillos o de paneles de yeso. Para ella, esta es una línea en una determinada capa, que se puede llamar "particiones de placas de yeso". Entonces no puedes poner dependencia entre elementos. Cuando mueves una “pared de ladrillos”, el aislamiento permanece en su lugar, tienes que rellenar el sombreado nuevamente y hacer muchas cosas nuevamente.

Si hay muchos dibujos y otros participantes del proyecto trabajan con ellos, entonces el número de acciones de ajuste aumenta exponencialmente. Un proyecto en Autocad no es “gomoso”. En Autocad puedes crear funciones avanzadas y leer especificaciones, pero esto ya no se aplica a los usuarios “normales” de este programa.

Experiencia práctica: Al diseñar la cabaña utilizamos una fachada ventilada, que constaba de diferentes paneles. Con Revit, creamos familias paramétricas inteligentes y las fijamos a los muros de carga de la cabaña. Después de que las dimensiones de la cabaña cambiaron y el arquitecto movió las paredes, los paneles las siguieron. De esta manera no tuvimos que mover las paredes y todos los demás elementos del edificio por separado.

PROBLEMA #6: FALTA DE UN ÚNICO MODELO 3D

Al comienzo del artículo, revelé el primer problema de los autocadistas, donde hablé sobre el uso del programa como tablero de dibujo electrónico. Este problema crea automáticamente un nuevo problema, ya que el arquitecto trabaja en completo caos y no tiene un solo archivo de objeto. En esa historia, mi amigo empezó a hacer un modelo 3D de un enorme complejo de casas. Se pueden ver exactamente los mismos problemas en el diseño de cabañas e interiores. Simplemente no es la misma escala.

Caso práctico: Mi amigo hizo este volumen y comenzó a trabajar en el material y las texturas, a ajustar la luz. No había señales de problemas ya que, en su opinión, lo peor ya había pasado. Hizo los primeros renders y se los mostró al cliente. La primera opción fue el yeso, el cliente no aprobó esta opción y el arquitecto jefe sugirió realizar las fachadas con el sistema de fachada Trespa. Para aquellos que no lo saben, estos son unos azulejos muy bonitos. Había miles de ellos en el volumen de un edificio de 25 pisos.

Para dimensionar con precisión el proyecto, necesitábamos emitir una hoja de acabado exterior con especificaciones para el número de baldosas. Había 4 opciones de colores para los azulejos, en diferentes cantidades. No tenía dibujos para colocar los azulejos. Decidió modelar cada azulejo en la fachada y así realizar posteriormente dibujos. Las baldosas estaban adyacentes a las pendientes de las ventanas y era necesario recortarlas. Hay miles de ventanas, miles de azulejos y son muy caros.

Queríamos ahorrarle el dinero al cliente tanto como fuera posible y modelamos cada mosaico, cada conexión de ventana, y entonces sucedió algo terrible. El cliente decidió reducir el presupuesto de las ventanas y hacerlas 40 cm más pequeñas. Así, las ventanas en todas las fachadas se hicieron más pequeñas y el área del sistema de fachada aumentó. Todas las conexiones se fueron por el desagüe y mi amigo empezó a hacer todo de nuevo. Pero tal conmoción no sólo lo golpeó a él, sino también a todo el departamento de diseño. Recuerda los archivos que le llegaron al inicio de su trabajo.

Tuvieron que ser corregidos y reeditados en el visualizador 3D. El resultado fue un hilo roto en el proceso de diseño. Trabajando en un sistema así, el diseñador se sienta en un polvorín y espera con miedo los ajustes que invariablemente le superan en cada proyecto.

Fue puro infierno, no diseño. Esto tomó más de dos semanas. Sí, lo hicimos. ¿Pero con qué esfuerzo? Si hiciéramos esto en Revit, configuraríamos una familia de sistemas de fachada inteligente que se ajustaría automáticamente a las pendientes de las ventanas. Resolveríamos los ajustes de ventanas en unos pocos clics. De hecho, puedes encontrar muchos de estos problemas. En este artículo, describí los principales y precisamente aquellos problemas que todo operador de AutoCAD encontrará inevitablemente.

A menudo se introducen indiscriminadamente, con enormes pérdidas experiencia acumulada y sin tener en cuenta los requisitos a la hora de resolver tareas específicas diseño. A veces, este fenómeno se asocia con una competencia insuficiente, con una ignorancia excusable por parte de muchos especialistas en marketing y vendedores de un volumen gigantesco de detalles de la práctica real. Y a veces, con un deseo imperdonable y (a menudo) inescrupuloso de obtener el mayor ingreso posible de inmediato, en contra de los intereses de los usuarios.

No tengo ninguna duda sobre la conveniencia de introducir BIM lo más ampliamente posible. El propósito de este artículo es mostrar que una aplicación verdaderamente efectiva de BIM debe basarse en una combinación de herramientas, aplicadas de la manera adecuada para cada herramienta. situaciones de producción. Esta opción de aplicación será especialmente bien recibida por los usuarios cualificados, se corresponderá con la realidad organizativa y económica y, por tanto, proporcionará un escenario óptimo para la implementación de BIM.

Quiero mostrar que el diseño BIM industrial debe basarse en una combinación de (a) herramientas de modelado macro de todo el sistema que creen y respalden modelo de información y (b) remedio efectivo, permitiéndole crear submodelos con cualquier grado de precisión, hasta el nivel micro. En este artículo, Revit se caracteriza como una herramienta macro y AutoCAD aparece como una herramienta complementaria de diseño fino. En mi opinión, aquí Revit se puede sustituir por ArchiCAD u otro. instrumento moderno alto nivel y AutoCAD, por ejemplo, a cualquier herramienta basada en dwg.

Por lo tanto, este artículo no es una crítica a Revit o AutoCAD, sino un llamado a un uso verdaderamente efectivo de estas maravillosas herramientas en la modernidad. práctica real. La primera sección caracteriza y compara algunos aspectos de fundamental importancia. herramientas Revit y AutoCAD; el segundo da ejemplos del uso apropiado e inadecuado de medios que son en sí útiles; Finalmente, la tercera parte muestra un ejemplo de una combinación efectiva de medios de diferentes niveles.

I. AutoCAD y Revit: comparación desde el punto de vista del usuario

Todos los usuarios que poseen productos CAD probablemente sepan qué es la parametrización. Las dependencias paramétricas pueden ser geométricas e informativas. En AutoCAD, por ejemplo, a nivel de organización de todo el espacio modelo, solo se implementan dependencias geométricas. Las dependencias de información se implementan solo en bloques dinámicos. Además de geométricos y dependencias de información hay mas indicadores calculados, que en productos basados ​​​​en el kernel de AutoCAD se implementan solo en aplicaciones verticales altamente especializadas. Conductividad térmica, caudal, presión en puntos específicos, etc. - todo esto se calcula en base a un constructo determinado. Al cambiar el diseño, cambiamos todos sus indicadores.

Los desarrolladores de Revit y sus actuales propietarios, Autodesk, concibieron e implementaron un modelo que no sólo simbolizaría lo aceptado soluciones constructivas, pero también vivió su vida en el complejo de toda la información y los valores de cálculo. La ventilación en Revit no solo se ensambla, en ella se mueve aire virtual y el modelo muestra los parámetros de este movimiento. Los equipos eléctricos no se colocan simplemente en un plano, sino que se conectan en circuitos donde se calculan todas las cargas. Las paredes no sólo están dibujadas, sino que resisten los flujos de calor. La luz no cae simplemente desde una fuente prácticamente suspendida fuera del objeto, sino exactamente de acuerdo con su ubicación natural. En resumen, la mayor parte de las herramientas se tomaron de todos los programas de cálculo y se invirtieron en varios productos, con la ayuda de los cuales se puede crear un modelo general y vivo de un objeto. Tampoco se olvidan las propiedades atribuidas a los productos y materiales con los que se ensambla el objeto.

¡Tienes que pagar por todo! Lo primero que sacrificaron los desarrolladores de Revit fueron los detalles. Es posible crear una forma compleja de ingeniería mecánica usando Revit, pero es 100 veces más difícil que hacerlo con modelado sólido o plano. Sí, esto no es un requisito de Revit.

Veamos algunas de las diferencias entre los enfoques de diseño en AutoCAD y Revit.

En el modelado de sólidos de AutoCAD, el cuerpo “sólido” modelado se obtiene procesando el objeto original, que, al igual que en Revit, se crea mediante extrusión, rotación o aproximación. Luego, mediante achaflanado, redondeando bordes, restando o añadiendo a otros objetos, o cortando. Al final se obtiene un determinado cuerpo muy complejo, al que se asocia su descripción integral integral. Todos los objetos que se utilizaron para crearlo desaparecen o se fusionan en descripción general. El historial de creación almacena estos objetos, pero sólo hasta que se guarda el archivo o se apaga la computadora.

En Revit el cuerpo modelado también se crea restando y sumando el cuerpo inicial con los auxiliares. Sin embargo, a diferencia de AutoCAD, en el que todos los cuerpos son iguales y el usuario determina qué restar durante el procedimiento, en Revit los cuerpos de la clase visible y los cuerpos que son elementos de resta se crean por separado. El modelo conserva todos los cuerpos en la forma en que fueron creados, y también conserva todos los contornos iniciales que definen la forma, a partir de la cual todo se extendió, giró y aproximó. Los parámetros de estos contornos se pueden vincular paramétricamente a otros gráficos.

Lo segundo que sacrificaron los desarrolladores de Revit es la libertad del usuario. Si en AutoCAD primero puedes dibujar y luego escribir, o viceversa (en una comprensión abstracta de todo el proceso de modelado), esto no cambia nada. En Revit, no se puede hacer nada con el modelo que pueda alterar las relaciones entre los elementos. La lucha contra los hábitos tradicionales de todos los pueblos de utilizar todo lo que se tenga a mano como forro debajo de la pata de un columpio. nuevo nivel desarrollo. No habrá más “empate”.

En AutoCAD no existe parametrización de formas para el modelado de sólidos. En el modelado plano sí lo hay, pero sólo al crear bloques dinámicos. Sólidos en bloques dinámicos solo puedes moverte o escalar. Toda la parametrización en AutoCAD se implementa solo para primitivas simples como línea, spline, arco, etc.

En Revit, no hay construcción de planos, ni obtención de un objeto a partir de la intersección de objetos, ni primitivas gráficas (excepto líneas y arcos que forman contornos). Revit no puede crear resortes. Existe un elemento llamado texto, pero ya sea en 3D con el fin de aplicarlo a la superficie de un objeto, o uno anotativo que, digan lo que digan, siempre se vuelve hacia el espectador. En Revit, por mucho que lo intentes, no puedes “dibujar” un dibujo en el espacio modelo. Un dibujo en Revit se produce únicamente sobre la base de las leyes de su formación.

Si comparamos bloques y familias dinámicas, desde el punto de vista de las capacidades de control, entonces en AutoCAD el dinamismo es solo bidimensional, es decir, en un plano, pero en Revit es tridimensional.

Puede crear cualquier grupo de control de visibilidad en Revit. La tabla de búsqueda está disponible, pero en forma de tablas separadas. archivos de texto y no hay editor. En AutoCAD, la tabla de búsqueda es parte de la formación dinámica de bloques y tiene un editor bastante conveniente.

En Revit, puede controlar la visibilidad de cualquier cosa, desde elementos individuales y grupos a espacios seleccionados. Todo se hizo de manera muy inconveniente y laboriosa, pero es por eso que se le dio la oportunidad de escribir sus propias aplicaciones para mejorar el trabajo.

En AutoCAD, al crear bloques dinámicos, el control de visibilidad se puede realizar solo para un grupo de elementos (esto es estándar), y se pueden crear muchos grupos a partir del mismo conjunto de elementos de un bloque dinámico, pero solo usando macro adicional, es decir, mediante programación y solo hasta la versión 2011 del producto. En otras versiones, los desarrolladores bloquearon esta libertad. me refiero a la creación parámetros adicionales Conjunto de visibilidad. En AutoCAD, a lo largo de todo el modelo, la visibilidad de los elementos se puede controlar en cualquier orden mediante una macro, y en últimas versiones producto que ya utiliza medios estándar.

Además, todos los elementos de AutoCAD se pueden espaciar. grupos especiales, que se denominan "capas", y la visibilidad se puede activar y desactivar para todo el grupo al mismo tiempo. En Revit no existe una “capa”, pero sí un “grupo”.

Basado en el núcleo de AutoCAD, hay MEP y Architecture y mucho más, pero para crear un modelo complejo que "respire", no están conectados entre sí de ninguna manera y es posible juntar todas las partes solo en el alcance. de gráficos puros.

II. ¿Cuál es el uso apropiado e inadecuado de buenas herramientas?

El núcleo de AutoCAD es universal. Lo utilizan tanto constructores como fabricantes de maquinaria. Residencia en formato DWG En general, se ha escrito tanto que da miedo enumerarlo. Revit está hecho sólo para industria de la construcción. Dado que los "Radical Revitchers" se niegan rotundamente a "cruzar un erizo con una serpiente", todos sus modelos son una mezcla de cilindros con cubos y diamantes.

Aquí está la ventilación en Revit:

Y aquí está la ventilación en AutoCAD:

Todos los conductos de aire son bloques dinámicos.

Se puede crear un regulador de presión de gas, que se instala en las salas de calderas de gas, con Revit, pero pesará mucho y le llevará la mitad de la vida a un temerario que se atreva a lograr tal hazaña. Y lo que se muestra en la siguiente figura fue realizado en AutoCAD-e “desnudo” en dos días por una sola persona, usando un calibre, medidas del natural y copiando desde el espacio de la hoja:

Es posible hacer la sala de calderas que se muestra en la figura siguiente en Revit exactamente con esta calidad, pero tomará la mitad de la vida de todo el equipo de una empresa de diseño decente. En AutoCAD, una persona hizo esto en aproximadamente un mes, además de modelar los componentes y, con los componentes ya preparados, dicho modelo se puede ensamblar en unos pocos días.

Las comunicaciones para el baño, realizadas en AutoCAD, se ven así:

Las conexiones de sanitarios realizadas en Revit por aquellos diseñadores que “cambian” de AutoCAD a Revit, desechando todos los bienes adquiridos mientras se trasladan de un apartamento a otro, se ven así (Perdón por la baja resolución: este es un ejemplo del tutorial de Revit):

Modelar sólo para construir un objeto basado en el modelo, o para lucirse es una estupidez. El modelo debe funcionar durante la operación. Es posible instalar sensores de presión, sensores de temperatura, contadores de todo tipo y pantallas sobre un objeto vivo. ¡Puedes y debes vincular los datos de ellos al modelo!

El modelo proporciona los parámetros calculados y los sensores proporcionan los parámetros reales. Al ajustar elementos en el modelo, cambiamos los parámetros calculados y, antes de hacerlo en la realidad, podemos ver qué sucederá. Regular un modelo en el que todos los componentes estén conectados entre sí y en el que sea posible conectar sus parámetros con hardware del mismo tipo es un sueño fácil de realizar. Esto es Revit.

Todo el modelo de construcción se puede vincular como un componente a los modelos de red de vecindarios y otros modelos de construcción "vivos" para obtener una imagen general de la interacción. Y no solo una imagen, sino un complejo 3D para gestionar todos los objetos. ¿No es genial?

Los desarrolladores de Revit simplificaron deliberadamente las técnicas gráficas básicas. Los propios desarrolladores son personas inteligentes y saben que lo que es para el César es lo que es para el César, y lo que es para el mecánico, lo que es para el mecánico. Estos son algunos especialistas en marketing y algunas personas comunes y corrientes estúpidas que están jugando con el software. ¡¡¡Qué estupidez, sacar y sacar de los institutos a profesores que enseñan a trabajar en productos límite entre la construcción y la ingeniería mecánica, como AutoCAD, BricsCAD, etc., reemplazándolos sólo por profesores de Revit!!!

Pero eso no es todo. Los fabricantes de equipos utilizan software de ingeniería mecánica al desarrollar sus productos. No se puede diseñar un avión en Revit. Intentan hacer que los productos sean hermosos, incluso si nadie los volverá a ver después de la instalación. Todavía tienen modelos con muy alto grado detalles, y quieren que los diseñadores que utilizarán estos modelos en su trabajo vean no sólo los conceptos, sino también los logotipos, todo tipo de contornos hermosos, etc.

A los diseñadores les gusta mucho esto, ya que tales elementos decoran cualquier trabajo, y ¿qué más necesita una persona para ser apreciada por los gerentes y socios en el trabajo duro? Los modelos se muestran a los clientes y se demuestran en exposiciones.

Las formas angulares son INACEPTABLES al modelar cualquier cosa.

¡Grundfos tiene más de 9.000 tipos de productos! Todos sus gráficos son industriales y muy detallados, aunque se simplificaron enormemente en preparación para su publicación en el sitio. En lugar de bombas, los diseñadores no regalarán cilindros ni cubos.

Dibujar para el fabricante de un producto y crear usted mismo tablas de propiedades de este producto significa utilizar información ilegítima al modelar.

La empresa Granvel suministra sus gráficos con casi todos los componentes internos y logotipos en relieve en la superficie de sus productos. Estos gráficos se crean durante el diseño del equipo y nadie los estropeará deliberadamente ni creará monstruos nuevos.

Tengo una docena más de ejemplos similares, pero en la vida hay muchos más.

¡Pero todo puede y debe hacerse de manera completamente diferente! Necesitamos un modelo “vivo” que pueda ser explotado, pero su realismo debe estar a un nivel moderno.

Entonces, ¿qué debemos hacer?

III. La solución es una combinación razonable de herramientas.

Tomamos el modelo de AutoCAD o BricsCAD y lo insertamos en Revit.

Para cambiar dinámicamente gama de modelos, puedes importar varias piezas de un modelo realizado en AutoCAD y vincularlas entre sí en términos de visibilidad, de forma paramétrica, y luego al sistema realizado en Revit. En Revit se implementará el funcionamiento de componentes complejos, en el sentido de su reacción a los cambios en los parámetros de entrada y salida a lo largo del tiempo.

La simplificación de las formas es necesaria cuando se trabaja de forma compleja con un modelo, cuando es necesario torcer, mover y cambiar todo rápidamente. Los formularios creados en Revit pueden resultar adecuados para estos fines como caparazón para gráficos industriales. Al controlar la visibilidad de un objeto en el modo "detallado", ocultamos parcialmente los formularios de Revit y habilitamos la visibilidad para los formularios de AutoCAD. Me gustaría señalar especialmente que los detalles son necesarios no solo por motivos de belleza, sino también para comprender cómo desmontar el elemento en caso de reparación o cómo ajustarlo. Instrucciones para ajustar el producto en condiciones reales(en absoluto los que vienen con el equipo) deben ser creados en base a gráficos calidad aceptable, y más aún, instrucciones basadas en un modelo 3D.

En AutoCAD, la simplificación de formularios ahora se implementa en bloques dinámicos, donde se colocan dos matrices. elementos graficos simple y complejo. El cambio se produce cambiando la visibilidad de un grupo a otro.

Un detalle más muy importante. En muchos casos, los dispositivos complejos están conectados al sistema debajo de la carcasa del propio producto. Allí se instalan bloques eléctricos y es necesario verlos no solo en términos de dimensiones, sino también en todas sus sutilezas. Los tornillos que tienen son bastante numerosos y hay más de uno o dos niveles de conexión. A dónde y a qué recurrir debe entenderse a partir del modelo, y no “al azar” en la vida real.

No en vano, en todas las imágenes de Autodesk sobre tecnología BIM, aparece un cuadro con AutoCAD al lado del cuadro de Revit.

¡Revit sin AutoCAD es una pérdida de dinero!

El tema de hoy no sólo es un tema candente entre los diseñadores, sino también muy ingrato (tal vez me arrojen tomates).

Desde la aparición de AutodeskRevit CAD en el mercado, la mayoría de los usuarios que lo conocieron hicieron la misma pregunta: “¿Cuál es la diferencia fundamental entre Revit y AutoCAD? ¿Cuál es su ventaja? ¿Vale la pena? La pregunta es más que razonable, porque a lo largo de décadas de dominio total de AutoCAD, han aparecido verdaderos gurús. esta decisión. El resultado final El proceso de diseño es un conjunto de documentación de trabajo, que se genera con bastante éxito utilizando AutoCAD.

Para aquellos que dominan Revit desde hace mucho tiempo, compararlo con AutoCAD les provoca una sonrisa involuntaria. Hay muchísima información en Internet sobre las ventajas de utilizar Revit y no os contaré nada nuevo al respecto. El mismo texto "¿Cuál es mejor AutoCAD o Revit?" Desde hace mucho tiempo se ha vuelto objetivamente incorrecto. Pero existe una cualidad humana tan poderosa: el hábito. Simplemente tiene una inercia excepcional. Esto se expresa en el hecho de que el acumulado muchos años de experiencia Trabajar en AutoCAD ya ha penetrado tan profundamente en todos los cánones de diseño que los nuevos sistemas CAD son simplemente rechazados, y a menudo inmerecidamente. En base a esto, queda claro por qué los usuarios buscan principalmente en nuevos productos sus métodos, técnicas y herramientas habituales, que son fundamentalmente diferentes de AutoCAD en su plataforma, núcleo y mecanismos internos.

Centrémonos en las herramientas de Revit, que en términos de funciones y lógica de funcionamiento son muy similares a herramientas de autocad. Las capacidades del núcleo de Revit son tales que a pesar del extenso arsenal de herramientas para modelado 3D, también existen herramientas simples y familiares para trabajar con 2D (líneas, sombreados, texto).

El primer bloque de funciones que consideraremos son las herramientas de edición de elementos. Estas son las herramientas con las que realizas acciones sobre elementos. Por ejemplo: mover, copiar, rotar, desplazar, escalar, acoplar, alinear. La lógica de su funcionamiento es exactamente la misma que sus homólogos en AutoCAD; seleccionamos elementos editables y aplicamos herramientas, o viceversa. Curiosamente, el ajuste de objetos en Revit se realiza de forma muy similar, con la excepción de algunos puntos. Por ejemplo, la herramienta Patrón en Revit le permite copiar elementos en una sola dirección en una sesión.

El segundo bloque de herramientas le permite crear y editar rápidamente elementos que grandes cantidades se repiten en el proyecto. AutoCAD utiliza bloques para estas tareas. En Revit, esta tarea se puede solucionar de varias formas. El primer método es “Agrupar”, se crea un grupo a partir de muchos elementos, se asigna un nombre y punto base. Se combinan elementos 2D y 3D. Cada instancia colocada del grupo tiene la capacidad de editar la ubicación, tarea varios parámetros. También puede excluir elementos en ciertos casos y dejarlos en otros casos. Cualquier grupo de nodos se puede adjuntar a un grupo de modelos. Todas las instancias de grupo responden instantáneamente a cualquier cambio y se copian libremente dentro del proyecto y entre proyectos. Al colocar grupos, puede utilizar una lista en la que puede seleccionar nombre deseado grupos. Otro análogo de los bloques son las familias de bibliotecas de Revit. También se dividen en 2D y 3D, pero a diferencia de los grupos tienen mucho más posibilidades parametrización, métodos de visualización, estructuración. Las familias pueden etiquetarse según la mayoría de los parámetros establecidos. Las especificaciones se crean en función de los parámetros y permiten que los valores de los parámetros se utilicen en fórmulas. Por tanto, las dependencias dentro de las familias pueden ser complejas, a diferencia de la edición habitual. En otras palabras, cambiar un parámetro puede cambiar todos los demás, similar a las dependencias de AutoCAD. Por cierto, los principales elementos incluidos en los grupos son las familias.

La siguiente similitud es el diseño de las ventanas gráficas en las hojas. Dado que en Revit solo hay un modelo del objeto que se está diseñando y puede haber tantas vistas como se desee, cualquier vista se puede colocar en el espacio de la hoja. Aún puede activar la ventana gráfica deseada y continuar editando elementos en la vista. Al mismo tiempo, cuando se trabaja con vistas, se mantiene la misma escala. Gracias a la asombrosa parametrización de Revit, todos los datos de vista necesarios se pueden colocar en el encabezado de la ventana gráfica. Al igual que los conjuntos de hojas de AutoCAD, Revit tiene la capacidad de crear, guardar y ordenar conjuntos de varias hojas para imprimir.

Al dominar Revit, los usuarios acostumbrados a AutoCAD encontrarán la mayoría de los aspectos habituales del trabajo que están muy convenientemente integrados en la plataforma paramétrica de este maravilloso producto de software.