PC de 6 núcleos. Dividir por cuatro. ¿Qué es un procesador de núcleo y multinúcleo?
IntroducciónMirando estado actual mercado de procesadores, podemos decir con toda confianza que la velocidad del reloj ha dejado de ser la principal medida del atractivo de los productos modernos. Por ejemplo, los fabricantes hace tiempo que pasaron de etiquetar los modelos de procesadores por frecuencia a números de clasificación, que se asignan de acuerdo con principios completamente diferentes. Como resultado de estos cambios, las reglas de competencia entre AMD e Intel también han cambiado. Más recientemente, estas empresas compitieron para conquistar los siguientes límites de frecuencia, pero hoy la "carrera por los núcleos" ha adquirido una importancia mucho mayor para ambas empresas: ahora los fabricantes se esfuerzan por ser los primeros en lanzar CPU con el numero mas grande núcleos de computación.
Hoy, AMD es líder en esta competencia tácita. Ya está preparado para ofrecer a los consumidores los procesadores de servidor Opteron 6100, también conocidos con el nombre en clave Magny-Cours, con doce núcleos informáticos. En Intel, el número máximo de núcleos en un procesador hasta ahora sólo ha llegado a ocho: este es el número de núcleos que se encuentran en los modelos de servidores de las series Xeon 7500 y 6500, también llamados Beckton o Nehalem-EX. Sin embargo, debe entenderse que la relación entre el número de núcleos y el nivel de rendimiento no es tan obvia. Aumento proporcional del rendimiento al cambiar a una CPU con un gran número Los núcleos se observan solo en tareas especialmente optimizadas, más típicas específicamente para el mercado de servidores y, por lo tanto, ni AMD ni Intel buscan desatar una carrera similar de múltiples núcleos entre los procesadores para procesadores de escritorio.
Pero algunos ecos de la “carrera por los núcleos” todavía llegan a los consumidores comunes. Entonces, actualmente estamos viviendo el momento de la llegada a computadoras de escritorio Procesadores con seis núcleos informáticos. El primer paso en esta dirección ya lo ha dado Intel, que recientemente lanzó su procesador de seis núcleos de la familia Core i7. Pero al mismo tiempo, este paso del gigante de los microprocesadores es claramente de carácter experimental. En primer lugar, solo se ofrece un modelo con seis núcleos: el Core i7-980X y, en segundo lugar, pertenece a una serie bastante cara. Edición extrema, dirigido a un círculo muy reducido de entusiastas adinerados. Además, al lanzar su procesador de seis núcleos, Intel también utilizó un nuevo proceso tecnológico con estándares de 32 nm: usando este procesador como ejemplo, puede probar fácilmente el proceso tecnológico; claramente no enfrenta problemas ni de escasez ni de costos excesivamente altos. . En otras palabras, Intel, por supuesto, fue el primero en lanzar al mercado un procesador de seis núcleos para usuarios domésticos, pero lo hizo de forma puramente formal, más bien para simplemente "marcarse" como pionero y preparar mentalmente a los usuarios para el hecho de que el futuro está en los procesadores multinúcleo.
El antagonista tradicional de Intel, AMD, decidió adherirse a una ideología diferente. En respuesta a la introducción del procesador premium Core i7-980X de seis núcleos, el fabricante quiere comenzar a introducir procesadores de seis núcleos en las computadoras convencionales de gama media. Y debo decir que AMD tiene todos los recursos necesarios para ello. AMD de seis núcleos utiliza un núcleo que se ha probado durante mucho tiempo en el segmento de servidores y para su producción se utiliza una tecnología bastante madura de 45 nm. Así, el nuevo procesador Phenom II X6 de seis núcleos, que conoceremos en este material, no es un competidor directo del Core i7-980X. AMD simplemente nos está dando una nueva opción para computadoras regulares, en el que hasta ahora sólo se utilizaban CPU de doble y cuatro núcleos. Pero, ¿tiene sentido utilizar ampliamente procesadores de seis núcleos en los sistemas de escritorio hoy en día, o AMD va por delante de la locomotora? Ésta es la pregunta que intentaremos responder en nuestro estudio.
Thuban: Estambul para el zócalo AM3
Un procesador de seis núcleos fabricado por AMD no es nada nuevo. Anteriormente, esta empresa suministraba procesadores de seis núcleos, conocidos con el nombre clave de Estambul, exclusivamente al mercado de servidores y estaciones de trabajo, lo que, sin embargo, no impedía que, si se deseaba, se pudieran utilizar en computadoras de escritorio, a las que dedicamos artículo separado. Ahora procesadores similares al Estambul han llegado oficialmente a las computadoras de escritorio. fueron asignados nombre en clave Thuban, y se venderán bajo la marca Phenom II X6.La respuesta a la pregunta de por qué AMD decidió lanzar una computadora de escritorio de seis núcleos recién ahora es bastante obvia. No, no se trata de introducir un nuevo proceso técnico. Simplemente el proceso tecnológico con estándares de diseño de 45 nm utilizados por esta empresa para la producción de procesadores modernos ha alcanzado un punto de madurez en el que el coste de cristales semiconductores de seis núcleos bastante grandes permite fijar precios para los procesadores basados en ellos. son aceptables para compradores individuales. Además, dado que los procesadores AMD actuales con la microarquitectura Stars (K10.5) no pueden competir en rendimiento con las ofertas de la categoría de precio superior de Intel, el fabricante venderá el Phenom II X6 a precios muy atractivos: entre 200 y 300 dólares.
Y, sin embargo, los procesadores Phenom II X6 se basan en un cristal semiconductor monolítico de seis núcleos completamente completo con un área de 346 metros cuadrados. mm., es decir, exactamente el mismo que se utiliza en los procesadores de servidor de la familia Opteron 2400 y 8400.
Por supuesto, el número de buses HyperTransport en el chip Thuban de seis núcleos de escritorio se ha reducido a uno y el controlador de memoria se ha reorientado para admitir módulos sin registro, pero estos son cambios menores e insignificantes. Al mismo tiempo, podemos decir que Thuban también es descendiente directo. procesadores de cuatro núcleos Deneb, que simplemente añadió dos núcleos adicionales. Aún bloques comunes, como el controlador de memoria o el bus HyperTransport en Thuban son exactamente iguales que en los procesadores Phenom II X4 de cuatro núcleos. Incluso el tamaño de la caché compartida de tercer nivel sigue siendo el mismo: 6 MB.
No sorprende que los nuevos procesadores Phenom II X6 de seis núcleos sean totalmente compatibles con las placas base Socket AM3 y Socket AM2+ existentes. AMD continúa adhiriéndose a los principios de continuidad de plataforma establecidos por ella misma. Lo único que puede ser necesario para garantizar la funcionalidad completa de los nuevos procesadores en placas base antiguas es una actualización del firmware.
Al mismo tiempo, AMD ha preparado una sorpresa muy inesperada para sus seguidores. Las frecuencias de reloj de los procesadores Phenom II X6 alcanzarán los 3,2 GHz, que es significativamente mayor que la frecuencia de los más antiguos. procesadores de servidor con seis núcleos informáticos. Por ello tenemos que agradecer al socio fabricante de AMD, Globalfoundries, que ha dominado el uso de un nuevo material con baja constante dieléctrica entre capas de conductores. Como resultado, obtuvimos procesadores de seis núcleos con una frecuencia de reloj relativamente alta, pero con una disipación de calor calculada que no supera el límite habitual de 125 vatios.
Además, AMD ha presentado otra mejora que aumenta el atractivo del Phenom II X6 en aplicaciones habituales: la tecnología Turbo CORE. Lea más sobre ella.
Tecnología AMD Turbo CORE
Una de las mejoras clave en los nuevos procesadores de la familia Thuban fue la aparición de la tecnología Turbo CORE, la respuesta de AMD al Turbo Boost de Intel.Recordemos que la esencia de la tecnología Turbo Boost, implementada en los procesadores Intel Core i5 y Core i7, es aumentar su frecuencia de reloj en aquellos momentos en los que no todos los núcleos informáticos están cargados de trabajo. Gracias a este truco, los modernos procesadores multinúcleo de Intel, cuya velocidad de reloj suele ser inferior a la de los procesadores de doble núcleo, demuestran un buen rendimiento no sólo en aplicaciones multiproceso, pero también con una carga débilmente paralelizada. Hasta ahora AMD no ha podido contrarrestar el Turbo Boost, pero con los nuevos procesadores de seis núcleos finalmente se ha encontrado una respuesta simétrica.
Al mismo tiempo, AMD no siguió el difícil camino recorrido por los ingenieros de Intel. Los procesadores Phenom II X6 no tienen nodos de control de frecuencia especiales que monitoreen interactivamente la temperatura del procesador y el consumo de corriente. Desde el punto de vista de la microarquitectura, los nuevos procesadores de seis núcleos de AMD en general difieren poco de sus predecesores. Por lo tanto, la tecnología AMD Turbo CORE se implementa con el método más simple (o incluso más avanzado): a través de la "extensión" de la tecnología Cool"n"Quiet. En otras palabras, la decisión de aumentar la frecuencia de reloj de los procesadores AMD Phenom II X6 se toma basándose en un solo factor: la cantidad de núcleos de procesador cargados con trabajo.
Es decir, en realidad, la tecnología AMD Turbo CORE funciona así: tan pronto como en un estado de ahorro de energía con la tecnología Cool"n"Quiet se reduce a 800 frecuencia megaciclos hay tres o más núcleos de procesador: el procesador aumenta la frecuencia de los núcleos activos en 400 o 500 MHz (según el modelo de procesador). Al mismo tiempo, para garantizar un funcionamiento estable a una frecuencia mayor, el voltaje de suministro del procesador se eleva en 0,15 V. Es importante que con este overclocking automático, el consumo de energía y la disipación de calor del procesador no superen los 125 vatios establecidos. límite: el aumento en el consumo de núcleos activos se compensa por el hecho de que los núcleos inactivos funcionan a una frecuencia de 800 megahercios. Pero enfaticemos una vez más que los núcleos inactivos del AMD Phenom II X6 no están desactivados. A pesar de que su frecuencia disminuye durante el tiempo de inactividad, cuando se activa el modo turbo, ellos, junto con los núcleos overclockeados, reciben aumento de voltaje nutrición. Es decir, la tecnología AMD Turbo CORE en este sentido provoca ciertos daños en la eficiencia del procesador en condiciones de carga parcial.
Para los representantes de la línea de procesadores Thuban, la tecnología Turbo CORE se ve así.
Hasta ahora, AMD ha anunciado dos procesadores de esta lista: el Phenom II X6 1090T y 1055T de 125 vatios, mientras que los modelos restantes se presentarán un poco más tarde, en los próximos meses. Pero la tecnología AMD Turbo CORE funciona exactamente igual tanto en los modelos actuales como en los futuros. Por ejemplo, analizamos su rendimiento en el Phenom II X6 1090T. En total conformidad con la teoría, cuando se cargaban con 4 o más núcleos, su frecuencia era de 3,2 GHz.
Pero tan pronto como el número de núcleos cargados de trabajo se redujo a tres, el factor de multiplicación aumentó y los núcleos activos alcanzaron una frecuencia de 3,6 GHz.
Es gracias a la tecnología Turbo CORE que el nuevo procesador Phenom II X6 1090T puede llevar legítimamente el título de buque insignia en la línea de productos ofrecidos por AMD. A pesar de que el Phenom II X4 965 de cuatro núcleos, lanzado en agosto del año pasado, tiene una frecuencia de reloj nominal más alta de 3,4 GHz, el procesador más antiguo de seis núcleos será más rápido en la mayoría de las tareas, porque cuando se cargan tres o menos núcleos de procesador , el Phenom II X6 1090T funciona a una frecuencia de 3,6 GHz. Para ilustrar este hecho, comparamos el rendimiento del Phenom II X6 1090T y el Phenom II X4 965 en Fritz Chess Benchmark cuando utilizamos diferentes números de subprocesos para los cálculos.
Como era de esperar, el Phenom II X4 965 resulta ser más productivo que el Phenom II X6 1090T con la tecnología Turbo CORE habilitada en el único caso: cuando el cálculo se realiza con cuatro núcleos. Es el cambio de esta frecuencia en el marco de esta tecnología lo que explica el hecho de que el aumento de rendimiento al pasar de cálculos en tres hilos a cuatro en un procesador de seis núcleos es significativamente menor que el aumento de velocidad en todos los demás casos.
Pero, como se mencionó anteriormente, para aumentar la productividad con carga incompleta El trabajo de la CPU tiene el costo de un mayor consumo de energía. Y estas no son palabras vacías: el siguiente gráfico muestra claramente el consumo de energía del Phenom II X6 1090T con la tecnología Turbo CORE en funcionamiento. Para tomar lecturas, utilizamos la utilidad Linx 0.6.3 en cuya configuración limitamos manualmente la cantidad de subprocesos creados y medimos el consumo de energía del procesador a lo largo de una línea de alimentación dedicada de 12 voltios.
En el caso de que la carga informática recaiga en uno, dos o tres de los seis núcleos del procesador, la tecnología Turbo CORE aumenta el consumo total de energía del procesador en 20-25 W. Como resultado, con una carga de tres hilos, el Phenom II X6 1090T con tecnología activada Turbo consume aproximadamente la misma cantidad que cuando carga cinco de los seis núcleos. Es obvio que un aumento tan significativo en el consumo de energía se debe principalmente a la adición al voltaje de suministro que se produce cuando se activa el modo turbo.
Por tanto, la tecnología AMD Turbo CORE tiene un impacto positivo en el rendimiento, pero no puede considerarse eficaz en términos de ahorro de energía. Sin embargo, debe entenderse que sus desarrolladores tenían recursos significativamente limitados, porque Turbo CORE debe ser totalmente compatible con las plataformas Socket AM3 existentes. Y aquí ya no podemos hacer ninguna reclamación: esta tecnología No requiere instalación de ningún software, es transparente para el sistema operativo y funciona con bastante normalidad en todas las placas base, y para activarlo sólo necesitas soporte para procesadores de la familia Thuban en la BIOS.
Por cierto, en paralelo me gustaría señalar la peculiaridad del Turbo CORE ejecutándose en el procesador Phenom II X6 1090T, que pertenece a la serie Black Edition. Debido a que esta CPU está dirigida a una audiencia de entusiastas del overclocking, permite no solo un overclocking simple cambiando el multiplicador, sino también una configuración más flexible del modo turbo. EN Configuración del BIOS Junto con la configuración del multiplicador del procesador, aparece una opción para cambiar manualmente el multiplicador utilizado al activar el modo turbo. Esta función se ofrece en todos los sistemas que admiten la tecnología Turbo CORE, pero solo en los procesadores Black Edition.
Línea Phenom II X6
Hoy, AMD anuncia solo dos modelos de la nueva familia: Phenom II X6 1090T Black Edition y Phenom II X6 1055T.
Fenómeno II X6 1090T
Presentamos las características formales de estos procesadores en la siguiente tabla.
Pero esta es la información sobre el modelo anterior Phenom II X6 1090T proporcionada por la utilidad de diagnóstico CPU-Z.
Sin embargo, AMD no se limitará a dos modelos; en los próximos meses aumentará el número de representantes diferentes de los procesadores Phenom II X6 de seis núcleos, además de los procesadores de cuatro núcleos basados en un núcleo Thuban similar con un par deshabilitado; Se les agregarán núcleos.
Cómo probamos
Para comparar con los nuevos procesadores de seis núcleos de AMD, primero seleccionamos los procesadores de doble y cuatro núcleos de la competencia, que entran en la misma categoría. categoría de precio. “Fuera de competencia”, también participa en las pruebas el procesador Core i7-980X de seis núcleos, que es sin duda una solución mucho más rápida. Además, en los diagramas también mostramos los resultados del antiguo procesador AMD de cuatro núcleos, cuyo sucesor en el segmento de precio medio debería ser el Phenom II X6. Como resultado, los sistemas de prueba incluyeron el siguiente conjunto de componentes:
Procesadores:
AMD Phenom II X6 1090T (Thuban, 6 núcleos/6 subprocesos, 3,2 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X6 1055T (Thuban, 6 núcleos/6 subprocesos, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 4 núcleos/4 subprocesos, 3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 6 núcleos/12 subprocesos, 3,33 GHz, 12 MB L3);
Intel Core i7-930 (Bloomfield, 4 núcleos/8 subprocesos, 2,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 4 núcleos/8 subprocesos, 2,66 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-860 (Lynnfield, 4 núcleos/8 subprocesos, 2,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfield, 4 núcleos/4 subprocesos, 2,66 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-670 (Clarkdale, 2 núcleos/4 hilos, 3,46 GHz, 4 MB L3).
Placas base:
ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (Zócalo AM3, AMD 890GX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).
Memoria:
2 x 2 GB, SDRAM DDR3-1600, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, SDRAM DDR3-1600, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608).
Tarjeta gráfica: Radeón ATI HD 5870.
Disco duro: Digital occidental VelociRaptor WD3000HLFS.
Fuente de alimentación: Tagan TG880-U33II (880W).
Sistema operativo: Windows 7 último x64.
Conductores:
Controlador de chipset Intel 9.1.1.1025;
Controlador de pantalla ATI Catalyst 10.3.
Actuación
Rendimiento general
La prueba SYSmark 2007, que muestra el rendimiento del sistema durante el trabajo complejo normal en aplicaciones comunes, no valora muy positivamente a los nuevos procesadores AMD de seis núcleos. El hecho es que no todas las aplicaciones pueden dividir la carga en seis subprocesos iguales, y esto tiene un fuerte impacto en este caso. En cuanto a la tecnología Turbo CORE, en este caso, como demuestran los resultados, no sirve como panacea. Sí, el rendimiento del Phenom II X6 1090T está al nivel del Phenom II X4 965, pero nada más. En general, los procesadores AMD de seis núcleos son inferiores a los procesadores Intel, que se pueden comprar por 200-300 dólares.
Al mismo tiempo, los procesadores Phenom II X6 hacen un muy buen trabajo con contenido de video. Su correspondiente resultado, generado en base a mediciones de rendimiento en Adobe After Effects, Adobe Photoshop, Ilustrador Adobe, Sony Vegas y Windows Media Encoder, está a la par con los indicadores de rendimiento del Lynnfield más joven, que, aunque tienen cuatro núcleos de procesador, caen en la misma categoría de precio que los procesadores AMD de seis núcleos y son sus competidores directos.
Rendimiento de juego
Durante las pruebas de Gulftown estábamos convencidos de que los juegos modernos no pueden aprovechar los procesadores de seis núcleos. En este caso, sólo podemos confirmar esa conclusión: los jugadores claramente no necesitan procesadores Phenom II X6 de seis núcleos por ahora. El Phenom II X4 965 está ligeramente por delante de los dos procesadores AMD de seis núcleos en la mayoría de los casos, aunque AMD ha intentado compensar sus velocidades de reloj más bajas con la tecnología Turbo CORE. Y en Colin McRae: DiRT2, ambos Phenom II X6 demuestran un número de fps sospechosamente bajo, lo que obviamente se debe a las funciones de optimización de este juego. En otras palabras, la mejor opción para los jugadores en este momento parecen ser los procesadores Intel de cuatro núcleos: es su microarquitectura la que mejor se adapta a la carga creada por la mayoría de los juegos.
Sin embargo, para ser justos, cabe señalar que la potencia tanto del Phenom II X4 como del Phenom II X6 es suficiente para proporcionar un nivel bastante alto de fps. Esto significa que en realidad sistemas de juego el cuello de botella no será el procesador, sino la tarjeta de vídeo, para la elección correcta que los jugadores deben tratar con total responsabilidad.
Pruebas sintéticas
Incluimos una prueba para la velocidad de cálculo de 32 millones de decimales del número π en nuestro estudio principalmente porque utiliza solo un hilo computacional. Esto lo convierte en un excelente campo de pruebas para comparar procesadores que funcionan en modo turbo, que ahora es compatible con las CPU no solo de Intel, sino también de AMD. Y, como se puede ver en los diagramas, la tecnología Turbo CORE implementada en el Phenom II X6 resulta bastante efectiva. Senior de seis núcleos Procesador AMD supera notablemente al antiguo Phenom IIX4, acercándose a los resultados del Core i7-860 funcionando con una carga de un solo subproceso a 3,46 GHz.
En la prueba 3DMark Vantage, cuyo componente de procesador paraleliza perfectamente la carga en un número arbitrario de núcleos de procesador, el Phenom II X6 no brilla con sus logros. Lo máximo de lo que pueden presumir es de superioridad sobre el Core i5-750 de cuatro núcleos. Los procesadores Core i7, que además de sus cuatro núcleos también cuentan con cuatro núcleos virtuales implementados basados en la tecnología Hyper-Threading, son mucho más rápidos.
Rendimiento de la aplicación
Habiendo medido el rendimiento del Phenom II X6 en varias aplicaciones comunes, llegamos a la decepcionante conclusión de que los nuevos procesadores de seis núcleos de AMD sólo pueden ser competidores dignos de los procesadores de cuatro núcleos de la competencia que no soportan la tecnología Hyper-Threading. Procesadores familia central Los i7 que tienen esta tecnología mostrarán, en la mayoría de los casos, más alta velocidad. Por lo tanto, el Phenom II X6 aparentemente debería considerarse como una alternativa. Serie central i5, pero nada más.
Sin embargo, la imagen descrita no siempre se observa. Hay toda una gama de tareas para las que los nuevos procesadores AMD son muy adecuados. Se trata de tareas relacionadas con el procesamiento y la transcodificación de vídeo. En tales aplicaciones, el rendimiento relativo del Phenom II X6 parece mucho mejor que en todos los demás casos, en los que funciona incluso con más éxito que el Core i7-860 o el i7-930. Entonces, si su área de interés está estrechamente relacionada con el trabajo con contenido multimedia, le recomendamos sinceramente que eche un vistazo más de cerca a los nuevos procesadores AMD.
Consumo de energía
Formalmente, el aumento en el número de núcleos en los nuevos procesadores Phenom II X6 no supuso un cambio en la disipación de calor calculada. Al igual que otros miembros más antiguos de la familia Phenom II, tienen una disipación de calor de diseño fijada en 125 W. Este es el resultado tanto de ciertas mejoras en el proceso tecnológico como de la introducción de nuevos procesadores. Además, no hay que perder de vista el rendimiento reducido respecto a los quad-core. Procesadores fenomenales Tensión de alimentación II X4, limitada en las especificaciones de nuevos productos a 1,4 V.Sin embargo, todavía cuesta creer que un aumento de una vez y media en la complejidad del cristal semiconductor haya tenido poco efecto sobre el consumo. Por lo tanto, para obtener una imagen más detallada, llevamos a cabo pruebas practicas consumo de energía. Los siguientes gráficos muestran el consumo total del sistema (sin monitor), medido “después” del suministro de energía y que representa la suma del consumo de energía de todos los componentes involucrados en el sistema. En este caso no se tiene en cuenta la eficiencia del suministro de energía. Durante las mediciones, la carga en los procesadores fue creada por la versión de 64 bits de la utilidad LinX 0.6.3. Además, para estimar correctamente el consumo de energía en inactivo, activamos todas las tecnologías de ahorro de energía disponibles: C1E, AMD Cool"n"Quiet e Intel SpeedStep mejorado.
Sin carga, el consumo de los sistemas Socket AM3 con procesadores Phenom II X6 es sólo ligeramente superior al consumo de un sistema similar con Phenom II X4 965.
La misma imagen se observa bajo carga. Como prometimos, el consumo de los nuevos procesadores AMD de seis núcleos no es muy diferente del del antiguo Phenom II X4. Esto significa que las plataformas con Phenom II X6 pueden presumir de una mayor eficiencia energética no sólo que sus predecesores, sino también que los sistemas con procesadores LGA1366. Sin embargo, todavía pierden frente a las plataformas LGA1156 en este parámetro.
overclocking
A diferencia de Intel, AMD no introdujo un proceso tecnológico más moderno para lanzar su procesador de seis núcleos. Pero, a pesar de esto, esperamos un ligero aumento en el potencial de frecuencia de los nuevos procesadores, porque los cambios realizados por el socio fabricante de AMD, Globalfoundries, en la tecnología de proceso de 45 nm aún permitieron reducir aún más la generación de calor específico de cada núcleo. sin la introducción de transistores "más delgados".Para probar esta hipótesis, intentamos overclockear el Phenom II X6 1090T Black Edition que nos proporcionaron para probar. Recordemos que la peculiaridad de este procesador es que su coeficiente multiplicador está desbloqueado, lo que abre una forma sencilla de aumentar su frecuencia de reloj, que aprovechamos durante los experimentos. Las pruebas de estabilidad durante el overclocking se verificaron utilizando la utilidad LinX 0.6.3. Se utiliza para enfriar la CPU. enfriador de aire Thermalright Ultra-120 eXtremo. La tecnología Turbo CORE se desactivó durante los experimentos de overclocking.
En primer lugar, decidimos ver qué frecuencia máxima El Phenom II X6 1090T de seis núcleos podrá funcionar cuando utilice su voltaje de suministro estándar, porque como mostramos en nuestro material reciente, este tipo de overclocking es el más eficiente energéticamente y no conduce a un aumento dramático en el consumo de energía y la disipación de calor.
Las pruebas prácticas han demostrado que la estabilidad de funcionamiento sin aumentar el voltaje del procesador no se pierde a una frecuencia máxima de 3,7 GHz.
Es curioso que sin aumentar el voltaje de suministro, logramos operar el procesador a una frecuencia mayor que la frecuencia en modo turbo, en el que el voltaje aumenta automáticamente. En otras palabras, parece que no es en absoluto necesario un aumento de voltaje para que Turbo CORE funcione, sin embargo, no es posible desactivarlo.
Intentamos overclockear el procesador y aumentar el voltaje. Para realizar la segunda parte de las pruebas, la potencia de la CPU se aumentó a 1.475 V, el voltaje suministrado al procesador en modo turbo. Deliberadamente no aumentamos demasiado el voltaje, ya que su aumento excesivo para una CPU de seis núcleos conlleva un aumento catastrófico en el consumo de energía y la disipación de calor. En este modo pudimos pasar pruebas de estabilidad a 4,0 GHz.
Al mismo tiempo, me gustaría señalar que el procesador pudo cargar el sistema operativo y pasar algunas pruebas a una frecuencia de 4,2 GHz, pero aún así no pudo soportar las pruebas de estabilidad completa en este estado. Por eso consideramos que el resultado final de los experimentos de overclocking es alcanzar una frecuencia de 4,0 GHz. Es decir, el potencial de frecuencia de Thuban no es al menos inferior al potencial de frecuencia de los procesadores de cuatro núcleos de la familia Phenom II X4. Así que los overclockers sin duda deberían estar satisfechos con el nuevo producto de AMD.
Desafortunadamente, no podemos proporcionar detalles sobre condiciones de temperatura Phenom II X6 1090T overclockeado. Los datos sobre la temperatura del propio procesador no se corresponden con la realidad y los valores mostrados en todas las utilidades de diagnóstico son claramente inferiores a los valores reales. Quizás el sensor térmico del primer lote de procesadores de seis núcleos estaba mal calibrado, o este problema debería corregirse en la BIOS de las placas base. Los parámetros térmicos y eléctricos de un procesador overclockeado se pueden evaluar basándose en el hecho de que su consumo de energía real a 4,0 GHz bajo carga es de aproximadamente 260 W.
4,0 GHz parece ser un buen logro para el Phenom II X6 1090T, esta frecuencia es un 25% mayor que la estándar. Sin embargo, el rendimiento del AMD de seis núcleos overclockeado está por debajo del nivel deseado. Esto se evidencia en los resultados de una prueba rápida en la que comparamos el rendimiento del Phenom II X6 1090T overclockeado con el rendimiento del procesador Core i7-930, también overclockeado a 4,0 GHz.
Sorprendentemente, un procesador de cuatro núcleos con microarquitectura Intel Nehalem y tecnología Hyper-Threading overclockeado a 4 GHz casi siempre supera a un procesador AMD de seis núcleos. Al mismo tiempo, no se puede decir que el potencial de frecuencia de Thuban supere el potencial de los procesadores Core i7 en Núcleos Lynnfield y Bloomfield. Entonces, la conclusión es bastante clara: la microarquitectura de los procesadores Intel modernos a la misma frecuencia de reloj les permite superar significativamente a los procesadores AMD. Y AMD no puede compensar esta brecha ni siquiera aumentando una vez y media el número de núcleos informáticos. Así que una vez más volvemos a la conclusión de que la principal palanca de AMD en la lucha por los consumidores es política de precios.
Sin embargo, a pesar de esto, el Phenom II X6 1055T puede convertirse en un objeto muy interesante para el overclocking. Esta CPU compite con el Core i7-750, que no es compatible con la tecnología Hyper-Threading, y si modelo junior Si el procesador de seis núcleos de AMD también se puede overclockear a 4,0 GHz, bien podría superar a su rival overclockeado en términos de rendimiento.
Conclusiones
Parece que nadie negará el hecho de que la microarquitectura Stars (K10.5), utilizada en los procesadores AMD modernos, está bastante desactualizada y es inferior a la microarquitectura Nehalem en muchos aspectos. Sin embargo, esto no significa que AMD no pueda lanzar productos completamente relevantes. En el Phenom II X6 vemos otra confirmación de esto. Por supuesto, esta CPU de seis núcleos no tiene suficientes estrellas en el cielo, pero el fabricante logró adaptar este sistema de soportes y contrapesos a la microarquitectura existente, lo que hizo del Phenom II X6 una propuesta bastante interesante que puede encontrar muchos adeptos. .En comparación con los procesadores insignia de la serie Phenom II de la generación anterior, el nuevo producto de seis núcleos puede presumir de varias ventajas. En primer lugar, el Phenom II X6 tiene una vez y media más núcleos, lo que aumenta significativamente su rendimiento bajo cargas de trabajo multiproceso. En segundo lugar, el Phenom II X6 tiene un nivel de consumo de energía bastante aceptable, que se logra ajustando el proceso tecnológico de 45 nm y reduciendo el voltaje de suministro del núcleo del procesador. En tercer lugar, a pesar del aumento del número de núcleos, potencial de overclocking El rendimiento de los nuevos procesadores no ha empeorado en absoluto: alcanzan libremente el umbral de los 4 GHz. En cuarto lugar, en el Phenom II X6 el fabricante ha introducido la tecnología Turbo CORE, que mejora el rendimiento bajo cargas mal paralelizadas.
Pero lo que hace que el Phenom II X6 sea realmente atractivo es su política de precios, que AMD se ha vuelto particularmente hábil en crear. últimamente. El precio oficial del Phenom II X6 1090T está fijado en 300 dólares, y el precio del modelo más joven, el Phenom II X6 1055T, es de 200 dólares. Esto significa que los procesadores de seis núcleos de AMD entran en la categoría de precio medio y son los únicos procesadores multinúcleo asequibles de su tipo. Es este factor el que probablemente garantizará su popularidad entre los compradores.
Además, seis núcleos de procesador, como han demostrado las pruebas, pueden resultar muy útiles a la hora de trabajar con contenidos de vídeo, y este tipo de actividad es cada día más popular. Sin embargo, en muchas otras aplicaciones los seis núcleos del Phenom II X6 pueden resultar útiles. Los procesadores de seis núcleos han elevado el listón de rendimiento para los sistemas Socket AM3 y ahora pueden competir fácilmente en velocidad con plataformas basadas en procesadores Core i5 más antiguos de cuatro núcleos. Sin embargo, desafortunadamente, el Phenom II X6 de seis núcleos sigue siendo más lento que los procesadores Core i7 de cuatro núcleos que admiten la tecnología Hyper-Threading.
Pero para concluir, me gustaría enfatizar que seis núcleos no siempre son mejores que cuatro. La proporción de software que no está optimizado para arquitecturas multinúcleo sigue siendo muy significativa. Esto significa que hay toda una capa de tareas para las cuales mejor elección Quedan CPU de doble y cuatro núcleos. Estas tareas incluyen principalmente juegos modernos. Por tanto, si buscas una base para un sistema de juego, el Phenom II X6 no será la opción más óptima, a pesar de todos sus puntos fuertes.
Consulta disponibilidad y coste de procesadores de 6 núcleos.
Otros materiales sobre este tema.
Seis núcleos para escritorio: Intel Core i7-980X Extreme Edition
Consumo de energía de procesadores overclockeados
Una mirada al futuro: procesador AMD Estambul de seis núcleos en el escritorio
“¡Dos conciertos, dos núcleos!” - este es un eslogan publicitario típico de muchos tiendas de informática hace poco. Y, si el usuario medio pudiera de alguna manera responder a la pregunta de qué son estos “dos conciertos”, entonces en cuanto al segundo punto la situación era mucho más deplorable. Los vendedores lo alientan a comprar un procesador de 6 núcleos, el comprador, fascinado por el número 6 (después de todo, más de 2 o 4), tiene prisa por desembolsar un precio considerable. Aunque pocos pueden responder, por ejemplo, a la pregunta: ¿qué es un procesador de 4 núcleos?
¿Cuáles son estos núcleos?
Hubo un tiempo en el que todos los procesadores eran exclusivamente de un solo núcleo. Y eso fue suficiente. Después de todo, todo lo que se necesitaba era realizar tareas informáticas específicas que el usuario necesitaba en ese momento. Con el tiempo, ha aumentado el número de problemas resueltos simultáneamente. La situación ha empeorado con la entrada de los PC en el mercado de dispositivos domésticos. Ahora el usuario quería escuchar música, jugar y descomprimir un archivo voluminoso... Y todo esto al mismo tiempo.
Fue entonces cuando surgió la idea de dividir el procesador en varias unidades informáticas, cada una de las cuales se ocuparía únicamente de su propia tarea. Pero ¡al mismo tiempo! Por lo tanto, el pobre dispositivo no tendría que dividirse entre varias tareas a la vez, pasando de una a otra por turno. Cada unidad informática procesaría sólo su propia tarea. Como resultado, la computadora comienza a procesar más tareas simultáneamente y más rápidamente. Cada uno de estos bloques se denomina núcleo. Esto es en teoría. ¿Pero en la práctica?
dividir por cuatro
En la práctica, el número de núcleos puede resultar "ficticio". Y he aquí por qué:
- En primer lugar, es posible que no sean “reales”, es decir, lógicos. Más o menos análogo a un disco duro, que puede ser uno, pero físico, es decir, real. Y por el mismo precio. O se puede dividir en dos secciones lógicas. O cuatro. Pero al mismo tiempo cuesta 4 veces más. Naturalmente, tal disco duro nadie comprará. Sin embargo, por alguna razón esto es lo que sucede aquí. Es poco probable que un procesador de 6 núcleos tenga las 6 unidades informáticas físicas completas. Lo más probable es que estén divididos en lógicos. En este caso, el poder de un núcleo físico se divide entre todos los lógicos. En realidad, resulta que se asignará menos energía para realizar una tarea específica. Es sólo que los vendedores y autores de catálogos “se olvidan” de hablar de esto;
- en segundo lugar, no todas las aplicaciones pueden interactuar eficazmente con todos los núcleos a la vez. Aunque la programación para procesadores multinúcleo es bastante común en la actualidad. Sin embargo, si planea trabajar con las aplicaciones obviamente más modernas, especialmente en el campo 3D, puede comprar con seguridad al menos un procesador de seis núcleos y tener confianza en un trabajo bien coordinado;
- Por último, no debemos olvidarnos del autobús de intercambio. Aún así, los núcleos deben interactuar activamente entre sí e intercambiar información necesaria en caso de que la aplicación admita múltiples núcleos. Y si el grosor del bus entre ellos es insuficiente, todas las ventajas de un procesador multinúcleo se reducirán al mínimo.
Si la compra de un dispositivo de seis núcleos parece inevitable, entonces puedes gran selección encuéntrelos en el sitio web http://elmir.ua. Esta es una de las tiendas online más importantes y económicas de Ucrania.
Aumentar el número de núcleos aumenta significativamente el rendimiento de los chips incluso sin mejoras profundas a nivel de microarquitectura interna. Se esperaba que el Core i7-8700K se convirtiera en el chip más rápido, pero también el más caro, para la plataforma LGA1151 actualizada. Es hora de mirar las capacidades del Core i5-8600K, que también tiene 6 núcleos, tiene un multiplicador desbloqueado y tiene un precio de $250 por parte del fabricante.
Los nuevos procesadores Core i5 utilizan el mismo chip de silicio que Procesadores de cafe Lago de la línea Core i7 más antigua. Sorprendentemente, los chips también cuentan con seis núcleos de procesamiento. Tradicionalmente para los modelos de escritorio, Core i5 no es compatible con la tecnología lógica de subprocesos múltiples Hyper-Threading. En comparación con el Core i7, el tamaño de la memoria caché se reduce de 12 MB a 9 MB y se utilizan fórmulas de frecuencia menos agresivas. Pero todas estas son simplificaciones en el contexto de Coffee Lake; si hablamos de comparación con sus predecesores, entonces el progreso es obvio.
El Core i5 de seis núcleos es quizás la mayor sorpresa en la historia del lanzamiento de chips Core de octava generación. Si se estaba gestando un aumento en el número de unidades informáticas para el Core i7 y era predecible después del lanzamiento de AMD Ryzen, entonces, en el caso del Core i5, el fabricante podría, por ejemplo, limitarse a desbloquear Hyper-Threading. Sin embargo, Intel no fue hasta aquí. la manera fácil. En general, la decisión es correcta. Los núcleos físicos adicionales deberían proporcionar un aumento garantizado del rendimiento en tareas de subprocesos múltiples.
Línea Core i5 de la familia Coffee Lake
Al principio, la gama de la nueva familia incluye dos modelos: Core i5-8600K y Core i5-8400. El más antiguo funciona con una fórmula de frecuencia de 4,3/3,6 GHz y, como puedes adivinar fácilmente por el índice "K" en el nombre, tiene un multiplicador desbloqueado, que te permite experimentar con overclocking. El Core i5-8400 recibió una fórmula de 4,0/2,8 GHz. Ambos procesadores son de seis núcleos y están equipados con 9 MB de caché L3. El paquete térmico del Core i5-8600K se establece en 95 W, y el más joven debería encajar dentro del TDP de 65 W.
Seguramente ya te habrán alertado los valores base bastante bajos de las frecuencias de funcionamiento. Sin embargo, aquí no hay motivo de preocupación. El Coffee Lake de 6 núcleos recibió algoritmos muy agresivos para el mecanismo Turbo Boost 2.0, que acelera seriamente la CPU incluso cuando todas las unidades informáticas están bajo carga. Entonces, en tareas de subprocesos múltiples, cuando los 6 núcleos están cargados, la frecuencia del Core i5-8600K no cae por debajo de 4100 MHz, mientras que las unidades Core i5-8400 se aceleran al menos a 3800 MHz.
| Núcleo i5-8600K | Núcleo i5-8400 | Núcleo i5-7600K | Núcleo i5-7600 | Núcleo i5-7500 | Núcleo i5-7400 | |
| Familia | Lago del Café | Lago del Café | Lago Kaby | Lago Kaby | Lago Kaby | Lago Kaby |
| Tecnología de producción | 14 millas náuticas | 14 millas náuticas | 14 millas náuticas | 14 millas náuticas | 14 millas náuticas | 14 millas náuticas |
| Número de núcleos/hilos | 6/6 | 6/6 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Fórmula de frecuencia | 3,6/4,3 GHz | 2,8/4,0 GHz | 3,8/4,2 GHz | 3,5/4,1 GHz | 3,4/3,8 GHz | 3,0/3,5 GHz |
| Tamaño de caché L3 | 9 megas | 9 megas | 6 megas | 6 megas | 6 megas | 6 megas |
| Paquete térmico (TDP) | 95W | 65 vatios | 91w | 65 vatios | 65 vatios | 65 vatios |
| Precio recomendado | $257 | $182 | $242 | $213 | $192 | $182 |
Los procesadores vienen en cajas coloridas y rediseñadas. No hay cambios en cuanto a equipamiento. La versión comercial del Core i5-8600K todavía se ofrece sin un sistema de refrigeración estándar. El fabricante cree que si ya está eligiendo una versión para entusiastas con un multiplicador desbloqueado, probablemente esté dispuesto a gastar dinero en el CO correspondiente. El Core i5-8400 vendrá con un refrigerador, que sin duda será suficiente para enfriar la CPU funcionando en modo normal.
Ambos modelos Core i5 presentados son interesantes a su manera. El Core i5-8600K abre posibilidades de overclocking. Un multiplicador desbloqueado hace que sea muy fácil aumentar la frecuencia del procesador si tiene una placa base Intel Z370 y un refrigerador con buena eficiencia de disipación de calor. El costo recomendado del Core i5-8600K es de $257, mientras que el fabricante estima que el Core i5-7600K es de $242. Los $15 adicionales parecen más que justificados dado el mayor número de núcleos y caché.
A su vez, el Core i5-8400 es el de 6 núcleos más asequible Procesador Intel. El precio indicado de 182 dólares es completamente idéntico al del modelo anterior: Core i5-7400. En realidad, este chip parece una oferta que no puedes rechazar. El Core i5-8400 también tiene 6 núcleos y 9 MB de caché L3. Si hablamos de la fórmula de trabajo, entonces la frecuencia central de este procesador en todos los modos es sólo 300 MHz menor que la del Core i5-8600K.
A pesar de la aparentemente modesta gama inicial de Core i5 de la familia Coffee Lake, los modelos propuestos cubren las necesidades básicas. Hay un chip para experimentos y está el procesador de 6 núcleos más asequible.
Intel Core i5-8600K
Recibimos una muestra de ingeniería del Core i5-8600K para probarla. Como ya hemos señalado, se trata de un procesador de 6 núcleos que utiliza la misma matriz de silicio que el nuevo Core i7.
A pesar de la fórmula estándar 3,6/4,3 GHz, la actual frecuencia de funcionamiento, gracias al trabajo activo de Turbo Boost 2.0, no baja de 4100 MHz. Al mismo tiempo, el chip funciona a 4200 MHz con una carga de 2-3-4 núcleos y acelera a 4300 MHz con una tarea de un solo subproceso. Es decir, inicialmente aquí todo va muy bien con las frecuencias.
Izquierda: Core i5-7600K (Kaby Lake), derecha: Core i5-8600K (Coffee Lake) Teniendo en cuenta el uso del mismo zócalo de procesador LGA1151, existen diferencias visuales mínimas con respecto a su predecesor. Lo único que se puede distinguir es una acumulación ligeramente mayor de elementos de montaje en superficie junto a las placas de contacto.
Le recordamos que para que funcione cualquier procesador Coffee Lake, necesitará una placa base basada en chipsets Intel de la serie 300. Debido al fortalecimiento del subsistema de energía, lamentablemente no se mantiene la compatibilidad con las placas base de generaciones anteriores. Para la plataforma actualizada, actualmente solo están disponibles los modelos basados en Intel Z370. En el caso de los chips con un multiplicador desbloqueado, esta es una opción obvia, pero los propietarios de modelos normales sin el índice "K" también tendrán que comprar placas con un chipset de gama alta. Al menos hasta el primer trimestre de 2018, cuando deberían aparecer los PCH Intel serie 300, más asequibles.
overclocking
Los procesadores Coffee Lake se fabrican utilizando una tecnología de proceso mejorada de 14 nm. Intel ya tiene una amplia experiencia en la producción de cristales según estos estándares, por lo que no es sorprendente que el fabricante haya logrado mejorar la tecnología, incluso sin una transición nominal a la siguiente etapa: 10 nm.
Las mejoras permitieron a Intel aumentar con relativa facilidad el número de núcleos de procesamiento de 4 a 6, así como aumentar la cantidad de memoria caché L3, manteniendo prácticamente el consumo de energía en el mismo nivel. El paquete térmico de los chips Coffee Lake de 6 núcleos con un multiplicador desbloqueado está dentro de los 95 W, mientras que el TDP de Kaby Lake de 4 núcleos fue de hasta 91 W.
No deberías esperar ningún progreso notable en la frecuencia de Coffee Lake. Sin embargo, los procesadores han aumentado el número de unidades computacionales, lo que compensa en parte la mejora en la tecnología de fabricación a nivel de silicio.
Durante los experimentos con el Core i5-8600K en modo rápido, pudimos alcanzar 4800 MHz con una tensión de alimentación de 1,32 V. Es decir, el nivel de overclocking está cerca de lo que se logró con los procesadores Kaby Lake. También podemos suponer que los chips Core i5 tendrán un potencial de frecuencia más bajo que el Core i7. Suponemos que los cristales pasan. selección adicional y los registros más “maduros” se utilizan posteriormente para procesadores de líneas más antiguas.
Configuración del banco de pruebas
| UPC | Intel Core i7-7700K (4,2/4,5 GHz), Core i5-7600K (3,8/4,2 GHz) | Intel, www.intel.ua |
| AMD Ryzen 7 1700X (3,4/3,8 GHz) | AMD, www.amd.com | |
| Enfriador | Arconte Termalderecho Rev.A | Thermalright, www.thermalright.com |
| tarjeta de video | GIGABYTE GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming 8G (1759/10200MHz) | GIGABYTE, www.gigabyte.ua |
| Placa madre | ASUS Z370 PRIME Z370-A (Intel Z370) | ASUS, www.asus.ua |
| MSI B350 Gaming Pro Carbono (AMD B350) | MSI, ua.msi.com | |
| ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270) | ASUS, www.asus.ua | |
| Memoria | HyperX FURY HX426C15FBK2/16, DDR4-2666, 15-17-17, 16 GB (2×8 GB) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| Almacenamiento | HyperX salvaje 960 GB (SHSS37A/960G) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| unidad de potencia | Toma térmica Toughpower Grand TPG-1200M (1200 W) | Toma térmica, www.thermaltakeusa.com |
| Monitor | Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160) | Acer, www.acer.ua |
Actuación
Para evaluar el rendimiento del Core i5-8600K, utilizamos el chip Core i5-7600K. Será muy interesante ver cuánto más productivo será el nuevo procesador que su predecesor. Los resultados de la prueba anterior del Core i7-8700K también serán útiles aquí. En este caso, podemos evaluar los beneficios de usar Hyper-Threading, pero quizás aún más interesante sea un enfrentamiento cara a cara entre el Core i5-8600K y el Core i7-7700K, lo que nos permitirá comprender cuál es el equilibrio de La potencia entre un procesador "puro" de 6 núcleos y un procesador superior de 4 núcleos será la del chip nuclear de la generación anterior. Soporte Hyper-Threading y le permite procesar hasta 8 flujos de datos simultáneamente. También será útil Resultados de AMD Ryzen 7 1700X.
La etapa obligatoria de la prueba del procesador, Cinebench R15, demuestra una vez más las ventajas de los procesadores multinúcleo incluso en condiciones en las que el rendimiento de una sola unidad no puede presumir de una alta eficiencia. En dos gráficos, el Ryzen 7 1700X ocupa posiciones diametralmente opuestas: líder en modo multiproceso y rezagado en procesamiento de un solo subproceso. El Core i5-8600K resultó ser más rápido que el Core i5-7600K hasta en un 53%. ¿Cómo es eso? El número de núcleos ha aumentado una vez y media, es decir, incluso según las suposiciones más atrevidas, el rendimiento debería haber aumentado un máximo de una vez y media. El hecho es que en modo normal la frecuencia del Core i5-8600K con una carga en todos los núcleos es de 4100 MHz, pero el Core i5-7600K tiene tal caso Opera a 4000 MHz.
Es significativo que seis núcleos completos permitieron que el Core i5-8600K superara al Core i7-7700K en un 5%. La tecnología Hyper-Threading en tales tareas ciertamente aumenta significativamente el rendimiento, pero la opción de 4 núcleos y 8 subprocesos resultó ser menos preferible que la de 6 núcleos.
Los resultados en WinRAR están influenciados por muchos factores, incluido el número de subprocesos, el tamaño de la caché y el funcionamiento del subsistema de memoria. El Core i5-8600K pudo mejorar significativamente el rendimiento del Core i5-7600K, pero aún así fue inferior al Core i7-7700K en casi una cuarta parte. Al mismo tiempo, en 7-Zip los procesadores resultaron ser casi iguales, nuevamente con una ventaja del 53% sobre el Core i5-7600K. Al mismo tiempo, el Core i7-8700K es un 40% más rápido que el Core i5-8600K. La compatibilidad con HT, un mayor caché L3 y una mayor frecuencia de funcionamiento cuando todos los núcleos están cargados (4300 MHz frente a 4100 MHz) tienen su efecto.
En Blender y Fryrender las situaciones son muy similares. El Core i5-8600K tardó un poco más (5-7%) en completar la representación de la escena que el Core i7-7700K. Al mismo tiempo, el nuevo producto tiene un aumento de rendimiento de más de una vez y media en comparación con el Core i5-7600K.
Al transcodificar vídeo 4K a Full HD con el códec H.265, los chips Core i5-8600K y Core i7-7700K muestran resultados casi idénticos con una ligera ventaja sobre el atrevido Coffee Lake de 6 núcleos.
Pero durante la renderización final del vídeo en Adobe Premier Pro El recién llegado CC ya tenía una notable ventaja del 10% sobre el procesador de cuatro núcleos de gama alta de la generación anterior. Al mismo tiempo, el Core i5-8600K casi logró superar al Ryzen 7 1700X. En cualquier caso, el uso de un Core i7-8700K proporciona un aumento de rendimiento adicional, pero su magnitud varía significativamente según la tarea. Durante el procesamiento de vídeo, vemos una ventaja del 18 al 35%.
Las pruebas sintéticas Performance Test 9 y GeekBench 4.1.3 generalmente muestran una imagen similar. El Core i5-8600K tiene una ventaja del 40% sobre el Core i5-7600K y una ventaja del 6-13% sobre el Core i7-7700K. El soporte HT adicional y el L3 más grande colocan al Core i7-8700K fuera del alcance de los chips de gama media. Al menos cuando estamos hablando de oh modos normales Funcionamiento de la CPU.
En el entorno presentado, el Core i5-7600K parece un pariente pobre en la celebración de la vida de otra persona. Éstas son las realidades. Los procesadores con características similares dentro de los chips Intel Core de octava generación han sido degradados y se denominarán Core i3.
Juegos
Las disciplinas de juego también son importantes cuando se trata de potentes sistema casero. Generalmente se acepta que en este caso la tarjeta de video juega el papel principal. Esto es cierto, pero sólo en parte. Los desarrolladores de juegos comienzan cada vez más a adaptarse a algoritmos multiproceso, al mismo tiempo que aumentan la complejidad de las tareas resueltas con la ayuda de la CPU. Ya hay ejemplos en los que un procesador de 4 núcleos no es una panacea ni garantía de un juego cómodo. Todavía hay casos aislados, pero ya no son excepciones, sino un cambio sistemático de énfasis.
Es interesante empezar el grupo de juego con sintéticos. Dos pruebas de la suite 3DMark no revelan quién es el ganador del par más interesante: Core i5-8600K vs. Núcleo i7-7700K. Este último obtiene más puntos en los cálculos del procesador desde la etapa Fire Strike, mientras que en Time Spy el Core i5 que ya tiene 6 núcleos tiene ventaja. En ambos casos, la diferencia está entre el 5% y el 10%. Si pensamos en el Core i5-7600K, se queda muy atrás. Pero estas siguen siendo las capacidades potenciales de los chips. realidad del juego ella es diferente.
Incluso cuando se utilizan configuraciones de calidad de gráficos media, la tarjeta de video sigue siendo la limitante en muchos proyectos. Sin embargo, incluso en estos casos, los procesadores de la misma arquitectura con una gran cantidad de núcleos permiten obtener valores mínimos de fps ligeramente superiores.
Sin embargo, una utilización del 100% de la GPU no significa que el rendimiento del procesador no influya. Por ejemplo, grito lejano Primal tiene una optimización francamente débil para subprocesos múltiples. Al mismo tiempo, el Core i5 de la generación anterior aquí parece más modesto que los modelos más antiguos, sin mencionar el Ryzen 7 1700X. La situación es similar en Dirt Rally, con la única diferencia de que el autosim recibió muy calurosamente a Coffee Lake.
Thief, que ya es antiguo según los estándares de los juegos, está bien optimizado para la ejecución multiproceso. El Core i5-8600K logró superar al Core i7-7700K aquí, mientras que el Core i5-7600K tiene una posición más débil.
The Witcher: Wild Hunt tiene una carga de CPU muy desigual. En lugares abiertos y desérticos, la carga en un procesador de 4 núcleos no puede exceder el 40%, y durante las pruebas dentro de la ciudad, todas las unidades informáticas pueden cargarse al 100%. Esto no afecta la comodidad del juego, pero es una razón para pensar en una mayor reserva de rendimiento.
La segunda parte del estratégico "Wakhi" se convirtió en una exitosa serie de guerra total. Total War: Warhammer II torturará tu tarjeta de video y tu dispositivo de almacenamiento de todas las formas posibles, pero en términos de requisitos de procesador, el juego resultó ser muy flexible. Incluso en el modo de baja calidad de gráficos, al pasar la prueba de referencia de batalla incorporada, el Core i5-7600K de 4 núcleos se carga solo entre un 50% y un 60%, y el Ryzen 7 1700X de 16 hilos se carga en un 25%. Y esto es con la carga máxima de GPU. Como resultado, tenemos velocidades de fps iguales para todos los chips Intel y un retraso mínimo para el procesador AMD.
Para los amantes máxima calidad gráficos para Total War: Warhammer II necesitarás una tarjeta de video de alta gama, especialmente para modos superiores a Full HD. También recomendamos encarecidamente instalar el juego en un SSD. En principio, como todos, pero aquí los deseos son especiales.
En la lista de etapas de prueba también incluimos el juego Watch Dogs 2, famoso por su optimización multiproceso. Y hay que decir que en este aspecto no defraudó. Para aumentar el impacto del procesador en el rendimiento, utilizamos un ajuste preestablecido general con calidad de gráficos media, pero con ajustes para máximo detalle geometría de objetos y calidad de modelos.
Desafortunadamente, el juego no tiene un punto de referencia incorporado que te permita repetir la secuencia de escenas en un segmento de prueba con perfecta precisión. Para hacernos una idea de las capacidades de los sistemas de este juego, tuvimos que pasar sesiones de 5 minutos sin parar andando en bicicleta por San Francisco, mientras hacíamos relativamente por medios honestos tomando dinero de la población, socavando los cimientos de las alcantarillas y peleando en los semáforos. Se realizaron tres sesiones en sistemas con cada procesador y se promediaron los resultados. Este método, aunque no es perfecto, da una idea general del rendimiento de los sistemas y los valores que se pueden comparar.
Watch Dogs 2 está muy bien optimizado para subprocesos múltiples. En este contexto, fue inusual ver una carga del 80 al 90% en los 16 subprocesos del Ryzen 7 1700X disponible. En el modo utilizado, el procesador AMD, aunque no tiene una ventaja muy notable sobre el Core i5-7600K en términos de fps promedio, pero según las sensaciones subjetivas, la capacidad de respuesta de la plataforma fue notablemente mejor. Esto se confirma en parte por los fps mínimos más altos. El Core i5-8600K resultó ser más interesante aquí que el Core i7-7700K, y el nuevo modelo superior, Core i7-8700K, proporcionó la máxima comodidad en el juego.
La subprueba de procesador de Ashes of the Singularity: Escalation muestra una ventaja notable del Core i5-8600K sobre su predecesor, pero estos esfuerzos no fueron suficientes para superar al Core i7-7700K. El top 4-core con HT está un 5% por delante.
La llamada prueba inteligencia artificial resaltado como un elemento separado en Civilization VI. El tiempo depende de la velocidad de los cálculos, necesario para el sistema un paso. Parecería que esta es la tarea ideal para el procesamiento paralelo. Pero, lamentablemente, los desarrolladores aún no han tomado esa decisión. La carga aquí, incluso en un procesador de 4 núcleos, oscila entre el 50% y el 80%, y los procesadores de 6 núcleos no aportan un aumento notable, aunque tienen una ventaja mínima sobre los modelos de séptima generación. El Ryzen 7 1700X, con todas sus reservas ocultas, es entre un 20% y un 25% más pensado que los chips Intel. Si la civilización humana hubiera progresado al mismo ritmo que el soporte multiproceso de la serie Civilization, todavía estaríamos atando piedras a palos.
Ventajas: Excelente rendimiento en aplicaciones multiproceso; 6 núcleos; operación agresiva de Turbo Boost; Caché L3 de 9 MB; capacidad de overclocking
Contras: Disponibilidad a la venta; Necesita una nueva placa base para Intel Z370
Conclusión: Los nuevos Intel Core i5 en general y el Core i5-8600K en particular se están convirtiendo en una muy buena solución para sistemas de gama media. Un aumento en el número de núcleos, como se esperaba, mejora las capacidades de los chips en tareas multiproceso, y estas últimas pueden incluir cada vez más juegos que consumen muchos recursos. El nuevo modelo de 6 núcleos a menudo logra acercarse o incluso superar al chip superior de la generación anterior: el Core i7-7700K. Seis núcleos, mayor capacidad L3, un agresivo algoritmo Turbo Boost y potencial de frecuencia adicional para overclocking hacen del Core i5-8600K una opción atractiva para aquellos que planean construir un potente sistema de escritorio. E incluso la necesidad de comprar una tabla para Conjunto de chips Intel El Z370 tiene sentido aquí. La única pregunta es con qué rapidez podrá el fabricante hacer frente a la escasez de modelos más antiguos de Coffee Lake, que al principio se produce no sólo en Ucrania, sino también en el mercado americano.
UPC
A la hora de comprar un procesador, mucha gente intenta elegir algo más fresco, con varios núcleos y una alta velocidad de reloj. Pero pocas personas saben a qué afecta realmente la cantidad de núcleos de procesador. ¿Por qué, por ejemplo, un procesador de doble núcleo común y corriente puede ser más rápido que un procesador de cuatro núcleos, o el mismo "porcentaje" con 4 núcleos puede ser más rápido que un "porcentaje" con 8 núcleos? Este es un tema bastante interesante que definitivamente vale la pena comprender con más detalle.
Introducción
Antes de comenzar a comprender a qué afecta la cantidad de núcleos de procesador, me gustaría hacer una pequeña digresión. Hace apenas unos años, los desarrolladores de CPU confiaban en que las tecnologías de fabricación que se están desarrollando tan rápidamente les permitirían producir "piedras" con velocidades de reloj de hasta 10 GHz, lo que permitiría a los usuarios olvidarse de los problemas de bajo rendimiento. Sin embargo, no se logró el éxito.
No importa cómo se desarrolle el proceso técnico, tanto Intel como AMD están atrapados en puramente limitaciones fisicas, que simplemente no permitió el lanzamiento de procesadores con una frecuencia de reloj de hasta 10 GHz. Luego se decidió centrarse no en las frecuencias, sino en la cantidad de núcleos. Así, comenzó una nueva carrera para producir “cristales” de procesadores más potentes y productivos, que continúa hasta el día de hoy, pero no tan activamente como al principio.
Procesadores Intel y AMD
Hoy en día, Intel y AMD son competidores directos en el mercado de procesadores. En cuanto a ingresos y ventas, los Blues tienen una clara ventaja, aunque los Reds han tenido dificultades para mantenerse al día últimamente. Ambas empresas tienen una buena gama. soluciones listas para usar para todas las ocasiones, desde un procesador simple con 1-2 núcleos hasta monstruos reales, en los que el número de núcleos supera los 8. Por lo general, estas "piedras" se utilizan en "computadoras" de trabajo especiales que tienen un enfoque limitado.
Intel
Entonces, hoy la empresa Éxito de Intel Hay 5 tipos de procesadores: Celeron, Pentium e i7. Cada una de estas "piedras" tiene diferentes cantidades núcleos y diseñados para diferentes tareas. Por ejemplo, Celeron tiene sólo 2 núcleos y se utiliza principalmente en ordenadores domésticos y de oficina. Pentium, o, como también se le llama, "stump", también se usa en casa, pero ya tiene un rendimiento mucho mejor, principalmente debido a la tecnología Hyper-Threading, que "agrega" dos núcleos virtuales más a los dos núcleos físicos, que se llaman hilos. Por lo tanto, el "porcentaje" de doble núcleo funciona como el procesador de cuatro núcleos más económico, aunque esto no es del todo correcto, pero este es el punto principal.
En cuanto a la línea Core, la situación es aproximadamente la misma. El modelo más joven con el número 3 tiene 2 núcleos y 2 hilos. La línea más antigua, Core i5, ya tiene 4 o 6 núcleos completos, pero carece de la función Hyper-Threading y no tiene subprocesos adicionales, excepto los 4-6 estándar. Bueno, lo último: el core i7 es procesadores superiores, que normalmente tienen de 4 a 6 núcleos y el doble de subprocesos, es decir, por ejemplo, 4 núcleos y 8 subprocesos o 6 núcleos y 12 subprocesos.
AMD
Ahora vale la pena hablar de AMD. La lista de "guijarros" de esta empresa es enorme; no tiene sentido enumerarlos todos, ya que la mayoría de los modelos simplemente están desactualizados. Quizás valga la pena señalar la nueva generación, que en cierto sentido "copia" Intel - Ryzen. Esta línea también contiene modelos con los números 3, 5 y 7. La principal diferencia con los "azules" de Ryzen es que el modelo más joven proporciona inmediatamente 4 núcleos completos, mientras que el más antiguo no tiene 6, sino ocho. Además, el número de subprocesos cambia. Ryzen 3 - 4 subprocesos, Ryzen 5 - 8-12 (según la cantidad de núcleos - 4 o 6) y Ryzen 7 - 16 subprocesos.
Vale la pena mencionar otra línea "roja": FX, que apareció en 2012 y, de hecho, esta plataforma Ya se considera obsoleto, pero gracias al hecho de que ahora cada vez más programas y juegos comienzan a admitir subprocesos múltiples, la línea Vishera ha recuperado popularidad, que, junto con los bajos precios, solo está creciendo.
Bueno, en cuanto a las disputas sobre la frecuencia del procesador y la cantidad de núcleos, entonces, de hecho, es más correcto mirar hacia el segundo, ya que todo el mundo ha decidido hace mucho tiempo las frecuencias de reloj, e incluso los mejores modelos de Intel funcionan a nominal. 2,7, 2,8, 3 GHz. Además, la frecuencia siempre se puede aumentar mediante overclocking, pero en el caso de un procesador de doble núcleo esto no tendrá mucho efecto.
Cómo saber cuántos núcleos
Si alguien no sabe cómo determinar la cantidad de núcleos de procesador, puede hacerlo de manera fácil y sencilla, incluso sin descargar e instalar programas especiales separados. Simplemente vaya al "Administrador de dispositivos" y haga clic en la pequeña flecha al lado del elemento "Procesadores".
Obtener más información detallada Puede averiguar qué tecnologías admite su "piedra", cuál es su frecuencia de reloj, su número de revisión y mucho más utilizando un pequeño programa especial llamado CPU-Z. Puedes descargarlo gratis en el sitio web oficial. Existe una versión que no requiere instalación.
La ventaja de dos núcleos.
¿Cuál podría ser la ventaja de un procesador de doble núcleo? Hay muchas cosas, por ejemplo, en juegos o aplicaciones, en cuyo desarrollo el trabajo de un solo subproceso era la principal prioridad. Tomemos como ejemplo el juego Wold of Tanks. Los procesadores de doble núcleo más comunes, como Pentium o Celeron, producirán resultados de rendimiento bastante decentes, mientras que algunos FX de AMD o INTEL Core utilizarán muchas más de sus capacidades y el resultado será aproximadamente el mismo.
Los mejores 4 núcleos
¿Cómo pueden ser mejores 4 núcleos que dos? Mejor rendimiento. Las "piedras" de cuatro núcleos están diseñadas para trabajos más serios, donde los simples "tocones" o "celerones" simplemente no pueden hacer frente. Un excelente ejemplo Aquí funcionará cualquier programa para trabajar con gráficos 3D, por ejemplo 3Ds Max o Cinema4D.
Durante el proceso de renderizado, estos programas utilizan el máximo de recursos informáticos, incluidos RAM y procesador. Las CPU de doble núcleo serán muy lentas en el tiempo de procesamiento de renderizado y cuanto más compleja sea la escena, más tardarán. Pero los procesadores con cuatro núcleos harán frente a esta tarea mucho más rápido, ya que vendrán en su ayuda subprocesos adicionales.
Por supuesto, puede tomar algún "protsik" económico de la familia Core i3, por ejemplo, el modelo 6100, pero 2 núcleos y 2 hilos adicionales seguirán siendo inferiores a un quad-core completo.
6 y 8 núcleos
Bueno, el último segmento de multinúcleos son los procesadores de seis y ocho núcleos. Su propósito principal, en principio, es exactamente el mismo que el de la CPU anterior, solo que son necesarios donde los "cuatro" comunes no pueden hacer frente. Además, se construyen computadoras especializadas completas sobre la base de "piedras" de 6 y 8 núcleos, que se "adaptarán" para determinadas actividades, por ejemplo, edición de vídeo, programas de modelado 3D, renderizado de escenas pesadas ya preparadas con una gran cantidad de polígonos y objetos, etc. .d.
Además, estos procesadores multinúcleo funcionan muy bien cuando se trabaja con archivadores o en aplicaciones donde buen capacidades informáticas. En los juegos optimizados para subprocesos múltiples, estos procesadores no tienen igual.
¿Qué se ve afectado por la cantidad de núcleos de procesador?
Entonces, ¿a qué más puede afectar la cantidad de núcleos? En primer lugar, aumentar el consumo de energía. Sí, por sorprendente que parezca, es cierto. No hay necesidad de preocuparse demasiado, porque la vida cotidiana este problema, por así decirlo, no se notará.
El segundo es la calefacción. Cuantos más núcleos, mejor se necesita el sistema de refrigeración. Un programa llamado AIDA64 te ayudará a medir la temperatura del procesador. Al comenzar, debe hacer clic en "Computadora" y luego seleccionar "Sensores". Es necesario controlar la temperatura del procesador, porque si se sobrecalienta constantemente o funciona a temperaturas demasiado altas, después de un tiempo simplemente se quemará.
Los sistemas de doble núcleo no están familiarizados con este problema porque no tienen un rendimiento y una disipación de calor muy altos, respectivamente, pero los sistemas de múltiples núcleos sí. Las piedras más calientes son las de AMD, especialmente la serie FX. Por ejemplo, tomemos el modelo FX-6300. La temperatura del procesador en el programa AIDA64 es de alrededor de 40 grados y está en modo inactivo. Bajo carga, el número aumentará y si se produce un sobrecalentamiento, la computadora se apagará. Entonces, al comprar un procesador multinúcleo, no debes olvidarte del refrigerador.
¿A qué más afecta la cantidad de núcleos de procesador? Para multitarea. Los procesadores de doble núcleo no podrán proporcionar un rendimiento estable cuando se ejecuten dos, tres o más programas simultáneamente. El ejemplo más simple son los streamers en Internet. Aparte del hecho de que están jugando algún juego ajustes altos, tienen un programa funcionando en paralelo que te permite transmitir jugabilidad Para conectarse a Internet en línea, también funciona un navegador de Internet con varias páginas abiertas, donde el jugador, por regla general, lee los comentarios de las personas que lo observan y monitorea otra información. Ni siquiera todos los procesadores multinúcleo pueden proporcionar la estabilidad adecuada, por no hablar de los procesadores de un solo núcleo y de dos núcleos.
También vale la pena decir algunas palabras que los procesadores multinúcleo tienen algo muy útil llamado "caché de tercer nivel L3". Este caché tiene una cierta cantidad de memoria en la que se escribe constantemente información diversa sobre ejecutar programas, acciones realizadas, etc. Todo esto es necesario para aumentar la velocidad de la computadora y su rendimiento. Por ejemplo, si una persona usa Photoshop con frecuencia, esta información se almacenará en la memoria y el tiempo para iniciar y abrir el programa se reducirá significativamente.
resumiendo
Resumiendo la conversación sobre cómo afecta la cantidad de núcleos de procesador, podemos llegar a una cosa: conclusión simple: si es necesario buen desempeño, rendimiento, multitarea, trabajo en aplicaciones pesadas, la capacidad de jugar cómodamente a juegos modernos, etc., entonces su elección es un procesador con cuatro núcleos o más. Si necesita una “computadora” simple para la oficina o uso en el hogar, que se utilizará al mínimo, entonces lo que se necesitan son 2 núcleos. En cualquier caso, al elegir un procesador, primero debe analizar todas sus necesidades y tareas, y solo después considerar las opciones.
