Hogar › Tarifas › Procesador Intel Pentium Pentium D: una serie de procesadores de doble núcleo: revisión, características, revisiones. Tecnología de protección de plataforma

Procesador Intel Pentium Pentium D: una serie de procesadores de doble núcleo: revisión, características, revisiones. Tecnología de protección de plataforma

Hola a todos Y así saludar no es algo sencillo, sino del pasado, del momento en que aparecieron los procesadores de doble núcleo de la familia Pentium D (fue una época genial). El modelo D945 fue lanzado en 2006; en ese momento no era el procesador de gama alta, pero claramente estaba por ahí.

El Pentium D945 está fabricado con tecnología de proceso de 65 nm (al menos no 90 nm), tiene 2 núcleos y un tamaño de caché de 4 MB (2 MB para cada núcleo). Frecuencia 3,4 MHz, TDP 95 vatios. La temperatura del procesador será adecuada sólo si instalas un disipador normal, al fin y al cabo, se trata de una tecnología de proceso de 95 Watts y 65 nm, todo esto significa que el procesador no está frío;

Lo interesante es que las características de rendimiento son incluso mejores que las mías. Pero tengo un Pentium G3220 en el socket 1150, solo tengo 3 MB de caché y la frecuencia es de solo 3 GHz. Pero claro, de hecho, el G3220 es mucho más rápido que el D945, después de todo, hay una diferencia de diez años. Es solo que muchos usuarios no saben que algunos modelos del pasado son muy superiores en parámetros a los modernos. Por ejemplo, tomemos el mismo Q9650 y compare sus parámetros con algún modelo Core i3.

¿Qué más puedo decir sobre el Pentium D945? Lamentablemente aquí no hay hilos (tecnología Hyper-threading), lo que quiero decir es que los modelos D955 o D965 los tienen. ¡Y 2 núcleos tienen 4 subprocesos, respectivamente; en Windows esto es visible como 4 núcleos! Pero estos modelos, por supuesto, son más atractivos y no son tan fáciles de encontrar, raros, por así decirlo.

Aquí hay una captura de pantalla Utilidades CPU-Z con información sobre D945:

Como puede ver, aquí el procesador está overclockeado a 4 GHz, esto es posible incluso sin utilizar refrigeración por agua. Lo principal es tener un radiador más potente, es decir, más grande, por ejemplo Noctua NH-U12P SE2, Thermalright Silver Arrow IB-E Extrem. Sí, ciertamente este no es un placer barato, puedes buscarlo un poco más barato. Pero tenga en cuenta una cosa: estos refrigeradores son omnívoros, es decir, admiten tanto el zócalo 775 como los modernos, por ejemplo el 1150. También son compatibles con los zócalos AMD populares. Aunque comprar un refrigerador de este tipo para el Pentium D es un poco extraño... En general, al elegir un refrigerador, siempre mire los enchufes compatibles; al cambiar de plataforma, puede ahorrar en el refrigerador. Bueno espero que lo entiendas

¿Es posible instalar Windows 10 en un Pentium D945? ¡Sí, puedes! Aquí hay una captura de pantalla de ejemplo, aquí también hay un Pentium D, pero el modelo es un poco más joven: D940:

Pero como puedes ver, ambos núcleos están cargados, ¿y sabes qué? Varias pestañas en el navegador. Sí, los sitios que hay son, por así decirlo, multimedia, entretenidos, y cuando se abren al mismo tiempo, el procesador Pentium D940 queda completamente obstruido. Pero nada se congela, sólo se ralentiza un poco. En general, se puede trabajar de forma bastante tolerable. En cualquier caso, el Pentium D es mejor que el popular Pentium 4 630 (sólo tiene un núcleo). Bueno, qué popular, me refiero a procesadores más antiguos.

Y si overclockea el D945, creo que seguirá siendo adecuado para una PC de oficina. Si añades un SSD, ¡será aún mejor! El principal inconveniente del D945 lo veo sólo en su consumo, es bastante voraz. Pero la placa base de este procesador cuesta un centavo. Y el procesador en sí es incluso más barato. Es decir, el kit de placa base + D945 te costará... bueno, como máximo 20 dólares, lo considero un plus, a pesar del consumo de energía. Especialmente teniendo en cuenta que la D945 ejecutará muchos juegos antiguos, por ejemplo NFS Most Wanted. En definitiva, puedes hacerle un regalo a algún colegial...

Y en general. Estoy aquí por mucho tiempo Estaba sentado en un Pentium 4 670, eso sí, no parecía suficiente para todo, y aunque es el procesador mononúcleo más potente. Sin embargo, pude aprender el lenguaje de programación AutoIt, codificar fácilmente y escribir pequeños programas. Es decir, puedes trabajar, no es sordera. Aunque lo más probable es que no todos estén de acuerdo conmigo. Para mí, personalmente, la sordera es el enchufe 370, allí hay frenos realmente infernales, ni siquiera puedes mirar Internet, porque se cuelga por todas partes.

Por cierto, para el D945 recomiendo usar Windows XP; este es el sistema ideal para este procesador, como para mí. Pero me parece que es mejor no instalar Windows 7; seguirá siendo un poco lento en el D945, sobre todo teniendo en cuenta que consume más RAM. Por cierto, puedo recomendarte un navegador súper rápido para computadoras viejas. ¡Lo descubrí recientemente y es algo extraordinario! se llama Luna pálida(hecho sobre la base de Mozilla), en general recomiendo

El D945 funciona con un bus de 800 MHz, es decir, nada especial. Pero el modelo es un poco mayor, bueno, D955, D965, entonces ya tiene un bus de 1066 MHz.

En general eso es todo, espero que todo te quede claro y esta información te haya sido útil.

08.08.2016

Procesadores Intel de mediados de la década de 2000 en un entorno de software moderno

Como prometimos recientemente, después de haber encontrado tres procesadores LGA775 antiguos almacenados, no pudimos resistir la tentación de probarlos. Por supuesto, no estamos en 2004, cuando se lanzó la plataforma, pero ni siquiera podemos probar los modelos lanzados en aquellos días: no son compatibles con el modo de 64 bits; de lo contrario, al menos es un intento de presentar a los jóvenes (y refrescar la memoria). de usuarios experimentados) con el Pentium 4 520 e incluso el Pentium 4 XE 3,46 GHz bastaríamos. Sin embargo, el más antiguo que es adecuado es el Pentium 4 600, que en " forma original» no fue encontrado. Y se ha encontrado una opción más nueva (y menos glotona). E incluso apareció un Pentium D completo, así como un representante de la desatendida familia Celeron.

Configuración del banco de pruebas

UPC	Pentium 4 631	Pentium D 805	Celeron E1400
Nombre del kernel	cedromolino	Smithfield	Allendale
Tecnología de producción	65 nanómetros	90 nanómetros	65 nanómetros
Frecuencia central, GHz	3,0	2,66	2,0
	1/2	2/2	2/2
Caché L1, I/D, KB	32/32	32/32	32/32
Caché L2, KB	2048	2×1024	512
Frecuencia del FSB, MHz	800	533	800
Enchufe	LGA775	LGA775	LGA775
TDP	65W	95W	65W

Dijimos lo principal sobre nuestros héroes arriba y ahora es el momento de conocerlos mejor. El más débil (pero no el más antiguo) es el Pentium 4 631: un núcleo con soporte Hyper-Threading. Celeron ahora ha alcanzado este nivel, pero en esos años, durante mucho tiempo, esta configuración era la única opción ampliamente disponible para subprocesos múltiples de escritorio. Pero este modelo es relativamente joven: apareció en el primer trimestre de 2006 y se fabricó basándose en la entonces dominada tecnología de proceso de 65 nm. Pero el Pentium D 805, que es un año mayor, es una máquina más aterradora: un procesador de doble núcleo basado en la notoria tecnología de proceso de 90 nm. El nivel oficial de TDP no es tan terrible, pero recuerdo que los modelos de esta familia fueron uno de los pocos que no solo lo alcanzaron fácilmente, sino que en algunos casos lo superaron. Sin embargo, esto no impidió que el 805 se convirtiera en un modelo legendario: después de todo, en esos años era el dispositivo de doble núcleo más barato, lo que, a pesar de todas sus deficiencias, atrajo a muchos. Y el más lento, por supuesto, también. En general, quizás uno de los escritorios más lentos. procesadores de doble núcleo de todos los tiempos y pueblos, por qué es más valioso para nosotros :) Pero el Celeron E1400 solo está llenando el vacío: no hemos probado ni un solo procesador de esta familia durante mucho tiempo ( último tiempo- en 2008 según metodología versión 3.0).

UPC	E-350	Celeron G460	Celeron E3200
Nombre del kernel	zacate	Puente de arena DC	Wolfdale-2M
Tecnología de producción	40 nanómetros	32 millas náuticas	45 millas náuticas
Frecuencia central, GHz	1,6	1,8	2,4
Número de núcleos/hilos	2/2	1/2	2/2
GPU	Radeon HD 6390	HD	-
RAM	1×DDR3-1066	2×DDR3-1066	-
Caché L1, I/D, KB	32/32	32/32	32/32
Caché L2, KB	2×512	256	1024
Caché L3, MiB	-	1,5	-
Enchufe	BGA413	LGA1155	LGA775
TDP	18W	35W	65W
Precio	-	N / A()	N/A(0)

¿Con quién deberíamos comparar este trío? Nos parece que la elección es obvia. El Celeron G460 - un modelo económico de un solo núcleo con NT - es necesario para comparar principalmente con el 631 y el 805. El Celeron E3200 - anteriormente el Celeron de doble núcleo más lento que probamos - servirá como punto de referencia para el 805 y el E1400. Bueno, después de pensar un poco, agregamos el AMD E-350 a la lista. Por supuesto, el dispositivo es de una clase completamente diferente: ni siquiera es una computadora portátil, sino un modelo de netbook en general. Pero al mismo tiempo también es un procesador de doble núcleo muy lento (algunos modelos modernos de la misma clase lo evitan notablemente), pero la comparación con el procesador de doble núcleo de escritorio más lento es interesante. ¿Perderá? Y está bien, pero es muy barato y consume poco. Pero si gana, parecerá muy interesante. Además, vale la pena señalar que antes llegamos a la conclusión (bastante obvia) de que es más lento que el Celeron E1400, pero si recordamos los resultados del Pentium 4 631 usando el mismo método, en promedio fueron solo el 10%. más alto. ¿Qué pasa si el nuevo resulta ser aún más rápido? Este también será un resultado significativo, ya que hace unos diez años los Pentium 4 con una frecuencia de 3 GHz (y versiones ligeramente más lentas) no sólo eran la mejor oferta de Intel, sino en general los procesadores de escritorio más rápidos del mercado. ¿Es esto suficiente para aplicaciones modernas¿Evitar al menos las plataformas netbook?

	placa del sistema	RAM
LGA775 (533)	ASRock G41M-VS3 (G41)	Corsario Venganza CMZ8GX3M2A1600C9B (2×533; 6-6-6-15)
LGA775 (800)	ASRock G41M-VS3 (G41)	Corsario Venganza CMZ8GX3M2A1600C9B (2×800; 7-7-7-15)
E-350	ASUS E35M1-M Pro (A50)	Corsario Venganza CMZ8GX3M2A1600C9B (1×1066; 8-8-8-20)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsario Venganza CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1066; 8-8-8-20)

Usar una plataforma para todos seguramente le jugará una mala broma al Pentium D: después de todo, DDR3-533 es algo más allá del bien y del mal :) Pero no hay nada que puedas hacer al respecto; no es tan fácil buscar específicamente un DDR2 procesador de un tamaño adecuado. Además, probamos todos los demás modelos LGA775 (y para ellos el tipo de memoria también importa) con DDR3. Así que veamos cómo se las arregla el viejo. Afortunadamente, sus resultados ya son interesantes sólo para compararlos con otros en las mismas condiciones. Incluso si son bastante sintéticos, es poco probable que los propietarios supervivientes de dichos procesadores los utilicen en un sistema con un SSD o una tarjeta de video potente.

Pruebas

Tradicionalmente, dividimos todas las pruebas en varios grupos y mostramos el resultado promedio de un grupo de pruebas/aplicaciones en diagramas (puede obtener más información sobre la metodología de prueba en un artículo separado). Los resultados de los diagramas se dan en puntos; el rendimiento del sistema de prueba de referencia del sitio de 2011 se toma en 100 puntos. Está basado en el procesador. AMD Athlon II X4 620, pero la cantidad de memoria (8 GB) y la tarjeta de video () son estándar para todas las pruebas de la “línea principal” y solo se pueden cambiar en el marco de estudios especiales. Aquellos que estén interesados en información más detallada están nuevamente invitados a descargar una tabla en formato Microsoft Excel, en la que todos los resultados se presentan convertidos en puntos y en forma "natural".

Trabajo interactivo en paquetes 3D.

Esperábamos que el Pentium D 805 fuera un outsider: aquí tienes NetBurst, una frecuencia de reloj indecentemente baja para esta arquitectura y un bus de sistema lento. En general, todo un ramo, sin embargo, no impidió que este procesador superara al AMD E-350. Por supuesto, una victoria pírrica, ¡pero el Celeron E1400 no fue capaz ni siquiera de eso! Y el más rápido en general fue el Pentium 4, ya que, como hemos dicho más de una vez, estos programas no necesitan ni siquiera un par de núcleos. Sin embargo, la explotación aplicaciones profesionales En estos sistemas, por supuesto, durante mucho tiempo ha sido sólo de interés teórico: lo único que son capaces de hacer es competir (y no siempre con éxito) con los procesadores para netbooks. ¿Cómo trabajaba la gente por lo mismo o más? computadoras débiles hace diez años? La pregunta es retórica: entonces el software era diferente. Y normalmente también la complejidad del trabajo.

Representación final de escenas 3D.

El "amor" de los motores de renderizado por la capacidad de la memoria caché ha sido durante mucho tiempo hecho conocido, por lo que no sorprende que el Celeron E1400 vuelva a fallar. De hecho, la línea E1000 va a la mitad detrás del E3000 posterior (el diagrama muestra un poco más, pero aún necesitamos corregir la diferencia en las frecuencias de reloj), es decir proporcional al volumen de L2. Pero en un nivel superior, hemos observado más de una vez la inutilidad de aumentar la capacidad de la caché, pero en un nivel superior, como vemos, incluso con la misma arquitectura, existen diferentes patrones en diferentes segmentos del mercado. El Pentium D 805 hizo frente a la tarea un poco mejor, y ambos procesadores al menos lograron superar al E-350, del que se quedó atrás el Pentium 4 631. Parece natural, pero no en vano incluimos el Celeron G460 entre los sujetos de prueba: el mismo núcleo único con Hyper-Threading e incluso una frecuencia de reloj baja, pero resultó ser más rápido. todos viejos, tanto de un solo núcleo como de doble núcleo (bueno, el E-350 superó una vez y media, pero esto ya no es una novedad). ¿De qué estamos hablando? Y a lo que ya se ha dicho durante mucho tiempo: no debes comprar multinúcleo para el futuro: cuando tengan demanda, puede resultar que los procesadores más nuevos con menos núcleos (e incluso más baratos) funcionen más rápido incluso cuando todas las unidades informáticas estén completamente cargadas. Y con igual número de núcleos, la diferencia puede ser de tiempos, no de porcentajes. Sin embargo, para los procesadores de doble núcleo el momento de la “demanda” ya ha llegado, y para los de cuatro núcleos parece estar cerca, por lo que no habría necesidad de recordar esto... Si no fuera por el deseo patológico de algunos usuarios pisan el mismo rastrillo por tercera vez, pero ya con el número de hilos de cálculo de más de cuatro a seis :)

Embalaje y desembalaje

Aquí la ubicación de los sujetos de prueba es más o menos “justa”: el Pentium D 805 está en la parte trasera (recordemos DDR3-533), y el líder es el Celeron E1400, que no está tan lejos del E3200/G460. A pesar de la pequeña capacidad de la memoria caché, el problema es que, desde el punto de vista de los archivadores, el E3200 no tiene ninguna. Pentium 4 631 está en el medio. Por un lado, no está mal, por el otro, el mejor Pentium 4 (caro y hambriento de energía) no es mucho más potente que él. Por lo tanto, el retraso de casi una vez y media entre el representante del segmento de procesadores por varios cientos de dólares y los procesadores por 35 dólares es muy indicativo desde el punto de vista del razonamiento sobre la falta de progreso :) Bueno, en otro aspecto Esto también es indicativo: el E-350 (que ya es aproximadamente igual a 631) junto con un buen video (para el incorporado) cabe en 18 W, y solo el 631 al inicio de las ventas necesitaba 86 W (que solo después de un tiempo fue “empujado” a 65 W).

Codificación de audio

Para los códecs de audio, el caché no es muy importante y el bus tampoco lo es, por lo que es una pura "tarea de subprocesos, arquitectura y frecuencia". En consecuencia, el Celeron E1400, aunque notablemente por detrás del E3200, logró superar al G460. Pero el Pentium D 805 ya está un poco por detrás de este último, sin embargo, “derrotando” (entre comillas, porque digan lo que digan, pero 95 W) al E-350. Bueno, el Pentium 4 631 resultó ser el último, a pesar de tener la frecuencia de reloj más alta entre todos los probados: no puede compensar un núcleo de la arquitectura antigua (ni siquiera con NT).

Compilación

Este último ganó la competencia "amorosa" por la memoria rápida y la capacidad de caché, por lo que el Pentium D 805 una vez más superó al Celeron E1400. El Pentium 4 631 vuelve a estar una vez y media por detrás del Celeron G460: un núcleo con Hyper-Threading, pero los núcleos son diferentes. Sin embargo, los tres antiguos están en algún lugar al nivel de los procesadores de netbook, pero están muy por detrás de los procesadores de doble núcleo de escritorio menos arcaicos. Sólo como referencia: el moderno Low-End en forma del Celeron G540 obtiene exactamente 60 puntos en esta prueba, mientras que el (aún económico, pero ya de cuatro núcleos) Athlon II X4 651 obtiene los 123 puntos.

Cálculos matemáticos y de ingeniería.

El caso en el que todos los "nuevos" sujetos de prueba resultaron ser aproximadamente iguales y estaban un par de veces por detrás de los modelos modernos y económicos de doble núcleo (e incluso con los modelos de un solo núcleo, la situación es similar): comentarios adicionales, al parecer para nosotros, son innecesarios.

gráficos rasterizados

Aquí ocurre casi lo mismo: el nivel de rendimiento que alguna vez recibieron los compradores de costosos procesadores de escritorio ahora es solo ligeramente superior al que ofrecen los procesadores de netbook y varias veces menor que lo que demuestran incluso los procesadores de escritorio modernos más baratos. Tenga en cuenta que el Celeron E1400 es nuevamente peor incluso que el Pentium en NetBurst, y la relación de rendimiento del E3000 con respecto al E1000 es casi proporcional a la relación de la capacidad de la memoria caché L2. En general, la arquitectura Core2 en sí no es mala, pero la amplia memoria caché de los modelos más antiguos es precisamente lo que proporciona una considerable superioridad sobre otros. Por lo tanto, la superioridad del Core 2 Duo sobre el Pentium D siempre ha sido tan significativa, pero no se puede extender a muecas de posicionamiento en el mercado como el Celeron E1000.

Gráficos vectoriales

La situación recuerda a lo que se ha visto más de una vez. Sin embargo, aquí Celeron en Core2 está al menos ligeramente por delante de sus predecesores. clase alta(pero más antiguo arquitectónicamente), lo que puede considerarse un éxito.

Codificación de vídeo

Nuevamente el grupo multihilo y nuevamente el Celeron E1400 resulta ser más lento que el Pentium D 805, por lo que una cierta tendencia comienza a surgir con bastante claridad. Y dos más: si dejamos de lado el posicionamiento comparativo, entonces el antiguo Pentium 4 631 de un solo núcleo es igual al nuevo AMD E-350 de doble núcleo. Y el Celeron G460, un poco más nuevo, con una organización similar, no sólo supera significativamente a este par, sino que el Pentium D 805 y el Celeron E1400 no son competidores. ¿Qué quiere decir esto? Perdónanos por ser aburridos, pero esta es una confirmación más de que el número de núcleos por sí solo no determina el rendimiento. Hay muchos factores. La arquitectura y la frecuencia del reloj también son importantes, pero no solo: en el primer parámetro, el Celeron E1400 es muy similar al Celeron E3200, ¡pero la diferencia en el segundo no puede explicar en absoluto el doble retraso en el rendimiento! En general, los parámetros de bajo nivel deben ignorarse o considerarse en su conjunto.

software de oficina

Ligeramente más rápidos que los procesadores de netbooks, mucho más lentos que los procesadores de escritorio de gama baja: y en este grupo conservador, sin muchos cambios.

Java

Aunque hemos dicho más de una vez que la JVM es gran capacidad La memoria caché no es necesaria, pero hay límites para todo: el E1400 está una vez y media por detrás del E3200, es decir. y aquí 512K es como la muerte. Y la arquitectura NetBurst para dicho código parece no solo ser similar a él, sino que la muerte misma lo es :)

Juegos

De nuevo, punto interesante- Una tarjeta de video es importante para los juegos, pero todo tiene límites. Con la misma GPU emparejada, los Pentium modernos o los no tan modernos Athlon II X4, inicialmente dirigidos al segmento de menos de 100 dólares, obtienen fácilmente cien puntos. Procesadores modernos por 200 ya son capaces de cien y medio; también, en general, un aumento. Y los viejos, como vemos, ni siquiera llegan a los cincuenta dólares.

Entorno multitarea

Esta prueba experimental para últimamente demostró buena estabilidad y previsibilidad, por lo que una vez más decidimos usarlo para mirar los sujetos desde este punto de vista.

Sólo el Pentium D 805 logró superar ligeramente al netbook E-350, y el resto es incapaz de lograrlo. Recordemos a Sempron 145 con una puntuación de 44 puntos y... Otro clavo en la otrora popular opinión de que en un entorno multitarea es mejor tener más núcleos lentos que menos rápidos. Sin embargo, esto es realmente otra cosa: después de que esta prueba fue "registrada" en la metodología (aunque como adicional), las declaraciones de los fanáticos de los núcleos múltiples económicos "pero ejecute algunos programas y vea dónde estarán su Pentium y Core i3". ” comenzó a sonar más tranquilo;

Total

Inicialmente, asumimos que los procesadores de doble núcleo más lentos de la gama Intel eran el Pentium D. En consecuencia, el procesador de doble núcleo más lento de Intel debería haber sido el Pentium D 805. La realidad resultó ser más interesante: el Celeron E1400 ( y también tiene un hermano más lento con el índice E1200 ) a veces va por detrás incluso del Pentium D más joven. Y si observa detenidamente los resultados de las pruebas detalladas de todos los procesadores en la tabla, encontrará un patrón aún más interesante: en un solo En aplicaciones con subprocesos, el rendimiento por megahercio de las familias Celeron E1000 y 400 es el mismo, pero en los 400 con subprocesos múltiples a veces resultan incluso más rápidos a una frecuencia de reloj ligeramente más alta. Lo primero es evidente, pero lo segundo es inesperado: estos procesadores se diferencian sólo en el número de núcleos y a favor del E1000. La única explicación razonable para esto ya se ha dado una vez: la capacidad de la memoria caché es demasiado pequeña para que dos subprocesos de cálculo “vivan” sin interferir entre sí. Sin embargo, en 2008 esto no se notó demasiado y el E1000 tenía mejor aspecto que el 400. ¿Qué ha cambiado desde entonces? La respuesta general es el software. Más específica es su optimización.

Piénselo usted mismo: ya primer núcleo 2 Duo estaban equipados con 2 MiB de caché L2 o más. Además, en la línea E6000, los E6300/E6400 “bajos en efectivo” fueron reemplazados por los E6320 y E6420. En la línea de modelos con FSB1333, todos los modelos estaban equipados con 4 MiB. Pero el proceso también fue en la otra dirección, aunque no demasiado profundamente: el Core 2 Duo E4000 más económico recibió 2 MiB, y el económico Pentium E2000, solo 1 MiB. ¡Pero al menos uno! Y el Celeron E1000 ingresó al mercado al mismo tiempo que el Core 2 Duo E7000 (3 MiB) o E8000 (6 MiB), pero tenía un caché de 512 KB exclusivo de los procesadores de doble núcleo de esta arquitectura. Sigue siendo único, ya que todos los demás procesadores lanzados en 2008 y posteriormente recibieron 1, 2, 3, 4 o más mebibytes de L2 o L3. Además, en la única familia Celeron E3000 había uno, que más de una vez fue calificado por su bajo rendimiento: incluso el Celeron E3500 overclockeado en un tercio a veces iba por detrás del Pentium E5400 funcionando en modo normal. Aparentemente, los fabricantes de software razonaron de manera lógica: al optimizar para Core 2 y posteriores, se puede contar con al menos 2 MiB de memoria caché, pero solo tres familias "privadas" (Celeron E1000/E3000 y Pentium E2000) son demasiadas. Simplemente no No merece mucha atención. Especialmente el primero de ellos, sobre todo porque no está muy establecido en el mercado. A diferencia, por cierto, de la familia Celeron 400 de un solo núcleo, algunos de cuyos representantes (como ya escribimos) se enviaron antes de este año.

En general, ya hemos visto que no basta con que un procesador tenga dos núcleos informáticos. Ahora podemos ajustar la redacción: la frecuencia y la arquitectura de los núcleos tampoco determinan el éxito; los bloques que los acompañan también deben estar "al mismo nivel". Si no se cumple este requisito, no se sorprenda de que un procesador "nuevo y progresivo", pero económico, de repente no ofrezca ninguna ventaja sobre uno "viejo y regresivo" de un segmento superior. Y, nuevamente, no debemos olvidar que la “progresividad” es un bien perecedero;) Pasan varios años, la industria avanza y resulta que en este contexto Todo desarrollos obsoletos: pájaros del mismo plumaje. Un poco más rápido o un poco más lento no importa demasiado. Lo importante es que, en el mejor de los casos, nivel básico. Lo cual, sin embargo, sigue siendo superior a las plataformas sustitutas: otro resultado útil de la prueba. De hecho, no importa lo bueno que sea el AMD E-350 en su segmento, en términos de rendimiento, un nettop no siempre será un reemplazo completo incluso para una computadora de escritorio muy antigua con el Pentium 4: en algunos lugares es más rápido, pero en algunos lugares es más lento. ¡Y este es el Pentium 4, una familia cuyo desarrollo se detuvo por completo hace seis años! Es aún más difícil para los sustitutos competir con productos un poco más nuevos, lo que refuta la opinión bastante extendida de que si una persona tenía suficiente computadora hace cinco años, si falla, no es necesario comprar una nueva computadora de escritorio: una nettop. será suficiente. Quizás sea suficiente, quizás no :)

Papas fritas Serie Pentium D se convirtieron en los primeros procesadores para sistemas de escritorio que incluía 2 módulos informáticos en un chip de silicio. Fue esta ejecución la que les permitió aumentar el rendimiento en tareas que requerían múltiples núcleos físicos. Es la serie de estos innovadores procesadores centrales la que se analizará en este material.

Antecedentes de la apariencia

A principios de 2005, surgió una situación muy problemática en el mundo de las soluciones de procesadores: ya no era posible aumentar aún más la frecuencia del reloj, pero aún era necesario aumentar el rendimiento. Por lo tanto, fue necesario realizar ciertos cambios en la organización existente de las computadoras personales, cuya esencia fue que comenzaron a fabricar 2 módulos informáticos en un chip. Al ejecutar aplicaciones de un solo subproceso, el rendimiento se mantuvo en el mismo nivel. Pero en el caso de ejecutar código de programa ya optimizado para 2 núcleos, esta disposición permitió obtener un aumento significativo en el rendimiento, que en algunos casos podría alcanzar el 30-40 por ciento. El primer chip de este tipo fue el procesador Pentium D. En esencia, no hubo grandes novedades en los cristales semiconductores. de este producto no había ninguna razón por la que se tratara de módulos de procesamiento de código Pentium 4 bien conocidos. Solo en este último solo había un núcleo, pero en el Pentium D ya había dos.

Nicho de procesadores de esta familia.

Intel posicionó los primeros Pentium D como soluciones emblemáticas asequibles con alto nivel velocidad. Además, como se señaló anteriormente, estos dispositivos procesadores tenían 2 núcleos en un sustrato de silicio. Un escalón más abajo en el segmento de productos Intel en aquel momento estaba el Pentium 4 con soporte NT. Tenían un bloque físico y dos lógicos. Es decir, el código del programa para tales soluciones podría procesarse en 2 subprocesos. Como resultado, proporcionaron un nivel promedio de rendimiento dentro de la plataforma LGA775. Los procesadores de la serie Celeron estaban dirigidos al nicho de los sistemas de oficina. Las modestas características técnicas no permitieron su uso en otras áreas.

¿Qué estaba incluido en la lista de entrega?

En dos listas de configuración se puede encontrar una CPU de la serie Pentium D de Intel. Uno de ellos está ampliado y se llama BOX. La empresa fabricante incluía lo siguiente:

Caja de cartón de marca.

Transparente caja de plastico para el transporte seguro del dispositivo procesador.

Sistema de refrigeración desarrollado por Intel. incluido enfriador de aire y una modificación especial de la pasta térmica, que contribuyó a mejorar la disipación de calor de la CPU.

Breves instrucciones de uso en formato papel.

Adhesivo con el logo de la familia de procesadores.

Tarjeta de garantía.

Esta opción de entrega era la más adecuada para utilizar la CPU en modo nominal. Si se planeaba "overclockear" el procesador, entonces parecía preferible el paquete TRAIL. Era casi completamente idéntica a la lista de suministros de BOX. La única diferencia fue la ausencia de un sistema de refrigeración. En este caso, había que comprarlo por separado. Como regla general, la configuración TRAIL fue comprada por entusiastas de la informática, quienes luego equiparon sus PC con un sistema de enfriamiento avanzado. Esto hizo posible overclockear la computadora y aumentar su rendimiento.

Zócalo del procesador. Características arquitectónicas

Cualquier chip de la línea Pentium D debería haberse instalado en el zócalo LGA775. Sus características indicaban que no todos. placas base esta plataforma admitía este tipo de CPU. Por lo tanto, al montar un nuevo sistema computacional necesario en obligatorio Consulte la lista de modelos de procesadores compatibles y busque "Pentium D" en ella. Se debe seguir el mismo procedimiento en el caso de actualizar una computadora personal. Como se señaló anteriormente, el Pentium D incluía 2 núcleos de cristales convencionales del Pentium 4. Debido a esta disposición del sustrato, la temperatura aumentó significativamente durante el funcionamiento. Para evitar el sobrecalentamiento de la base semiconductora de la CPU, Intel se vio obligada a reducir significativamente los valores nominales de las frecuencias de reloj. Como resultado, el rendimiento en tareas de un solo subproceso no disminuyó significativamente, pero en código de programa, optimizado para 2 subprocesos, el rendimiento ha aumentado.

Pentium D de primera generación

El Intel Pentium D se presentó por primera vez en mayo de 2005. El nombre en clave de esta familia es Smithfield. Estas CPU se fabricaron con tecnología de 90 nm y su paquete térmico se indicó en 130 W. El modelo más joven con índice 805 tenía una frecuencia de reloj de 2,66 GHz y el bus de datos de la placa base funcionaba a 533 MHz. Todos los demás chips tenían una frecuencia de bus del sistema de 800 MHz. Además, tanto la primera como la segunda generación. El modelo de CPU más productivo estaba marcado con el índice 840. frecuencia de funcionamiento era igual a 3,2 GHz. El caché de primer nivel era de 64 KB y el segundo nivel era de 2 clústeres de 1 MB cada uno. El número de transistores en este caso fue de 230 millones y el área del cristal fue de 206 mm 2.

Segunda revisión de esta generación de chips

Un año después, se lanzó una generación actualizada de esta familia de chips. La primera innovación fue el proceso técnico. Ahora los cristales semiconductores se fabricaron utilizando tecnología de 65 nm. Esto hizo posible reducir el área del cristal a 140 mm 2. Pero al mismo tiempo, el paquete térmico de la CPU no cambió y se mantuvo en 130 W. La segunda actualización importante es un aumento en la velocidad del reloj. Su valor mínimo fue fijado por el fabricante en 2,8 GHz para chips con índice 915. En este caso había 3 buques insignia Pentium D 945 y 950 que funcionaban a 3,4 GHz y el 960 a 3,6 GHz. Otra innovación importante es el aumento de 2 veces el caché de segundo nivel: hasta 2 grupos de 2 MB cada uno. Fue a través de la combinación de estos diversos factores que Intel pudo lograr un aumento en la productividad, que en términos porcentuales podría alcanzar el 20 por ciento.

Precio

Al inicio de las ventas, el coste de estos chips oscilaba entre 70 y 110 dólares. Teniendo en cuenta el posicionamiento y las capacidades, ese precio estaba completamente justificado. Ahora ha pasado bastante tiempo desde el inicio de las ventas, pero todavía se pueden encontrar procesadores de este tipo a la venta. Sólo sus precios han disminuido significativamente y oscilan entre 30 y 50 dólares. Por ejemplo, el Pentium D 945 ahora cuesta 3.800 rublos. Teniendo en cuenta que el nicho principal de este tipo de CPU son los sistemas de oficina, este enfoque en materia de precios está totalmente justificado. Al mismo tiempo, el resto de los componentes de una computadora personal de este tipo costarán mucho menos. Por lo tanto, Pentium D es una opción digna para ensamblar PC económicas con bajo rendimiento.

Hay situaciones en la vida que pueden sorprender a cualquiera, incluso al escéptico más testarudo. Este material se puede llamar una verdadera sensación en los últimos años. La noticia es la siguiente: Intel ha lanzado un Pentium D de doble núcleo al nivel de precio más bajo. Pero después de pequeñas modificaciones, este procesador es capaz de superar incluso a los mejores modelos.

Esto incluye incluso el Athlon FX-60 y el Pentium Extreme Edition 965. Sí, ya sentimos toda la amarga decepción de aquellos usuarios que invirtieron en el top sistemas informáticos. Pero conozcamos a nuestro héroe de hoy: el procesador Pentium D 805 a 2,66 GHz con dos núcleos y soporte para 64 bits. Y este procesador es muy barato: puedes comprarlo por unos 130 dólares. Cuando recibimos los primeros resultados de rendimiento, no había límites para la sorpresa: el procesador funciona fácilmente a 4,1 GHz y con refrigeración por aire convencional.

Si recordamos la historia, antes se han encontrado ejemplos exitosos de overclocking "barato y divertido". Tomemos el mismo Intel Celeron 300A, que, a una frecuencia nominal de 300 MHz, funcionaba fácilmente a 450 MHz. Al mismo tiempo, en algunas tareas comenzó a superar al Pentium II 400, mucho más caro.

¿Dónde es más barato? Intel Pentium D 805 por 130 dólares.

A primera vista, el Pentium D 805 parece un procesador económico y corriente, pero después del overclocking a 4,1 GHz la situación cambia drásticamente. Los overclockers que recientemente admiraron el AMD Opteron 144 ahora tienen nuevo líder overclocking: Pentium D 805. Al mismo tiempo, overclockear un procesador Intel no solo es más fácil, sino también más eficiente. Esto se debe a la arquitectura de doble núcleo, porque Opteron tiene un solo núcleo.

Y así es como se ve el Pentium D 805 en el Administrador de dispositivos.

Pentium D 805 en detalle

El Pentium D 805 utiliza dos núcleos Pentium D de primera generación, a saber, Smithfield. Los modelos anteriores de la línea 8xx funcionaban a velocidades de reloj de 2,8 GHz (D 820) a 3,2 GHz (D 840). Ambos núcleos de la línea están equipados con 1 MB de caché L2, mientras que los procesadores de la línea 9xx tienen un caché aumentado a 2 MB por núcleo. Para el año pasado Intel no ha lanzado ningún modelo nuevo en la línea 8xx desde que la compañía cambió del proceso de 90 nm a 65 nm. Y el nuevo proceso tecnológico se utiliza únicamente para la producción de la línea 9xx. Sin embargo, en mayo, el antiguo núcleo de Smithfield recibió una nueva reencarnación en el Pentium D 805.

Vista inferior del Pentium D 805 para Socket 775.

UPC	Número de código	Frecuencia del reloj	caché L2	Factor	frecuencia del FSB
Pentium EE	965	Núcleos duales, 3724 MHz	2 megas	14x	QDR de 266MHz
Pentium EE	955	Núcleos duales, 3466 MHz	2 megas	13x	QDR de 266MHz
Pentium D	950	Núcleos duales, 3400 MHz	2 megas	17x	QDR de 200MHz
Pentium D	940	Núcleos duales, 3200 MHz	2 megas	16x	QDR de 200MHz
Pentium D	930	Núcleos duales, 3000 MHz	2 megas	15x	QDR de 200MHz
Pentium D	920	Núcleos duales, 2800 MHz	2 megas	14x	QDR de 200MHz
Pentium 4 "E"	661	Núcleo único, 3600 MHz	2 megas	18x	QDR de 200MHz
Pentium 4 "E"	651	Núcleo único, 3400 MHz	2 megas	17x	QDR de 200MHz
Pentium 4 "E"	641	Núcleo único, 3200 MHz	2 megas	16x	QDR de 200MHz
Pentium 4 "E"	631	Núcleo único, 3000 MHz	2 megas	15x	QDR de 200MHz
Pentium EE	840	Núcleos duales, 3200 MHz	1MB	16x	QDR de 200MHz
Pentium D	840	Núcleos duales, 3200 MHz	1MB	16x	QDR de 200MHz
Pentium D	830	Núcleos duales, 3000 MHz	1MB	15x	QDR de 200MHz
Pentium D	820	Núcleos duales, 2800 MHz	1MB	14x	QDR de 200MHz
Pentium D	805	Núcleos duales, 2666 MHz	1MB	20x	QDR de 133MHz

Si comparamos el D 805 con otros procesadores, la frecuencia de 2,66 GHz no parece muy atractiva. Y el bus de 133 MHz (533 QDR) parece simplemente ridículo en comparación con los 200 y 266 MHz de otros procesadores.

frecuencia del FSB	Ancho de banda
266 MHz (1066 QDR)	8,53 GB/s
200 MHz (800 QDR)	6,40 GB/s
133 MHz (533 QDR)	4,20 GB/s

Sin modificaciones, la velocidad de transferencia entre el Pentium D 805 y puente norte El chipset es más del doble de lento que los 266 MHz de los procesadores de gama alta.

Secreto multiplicador

El multiplicador muestra la relación entre la frecuencia del procesador y la frecuencia del FSB. Para Pentium D 805 es 20x. En comparación con otros procesadores que utilizan un bus de 200 o 266 MHz, el multiplicador es muy alto. Los multiplicadores de 12x y 14x son mucho más comunes. Pero el alto multiplicador hace que el Pentium D 805 buen candidato para overclocking. Simplemente puede aumentar la frecuencia del FSB a 200 MHz, después de lo cual la velocidad del reloj del procesador aumentará a 4,0 GHz (200 MHz x 20).

En la siguiente tabla puedes ver los multiplicadores de todos los procesadores de escritorio Intel desde el Socket 5 (1993).

El multiplicador del procesador Extreme Edition 965 se puede configurar en el BIOS en cualquier nivel desde 12x hasta 60x, pero tendrás que pagar para desbloquear el multiplicador. Este procesador cuesta alrededor de 1.000 dólares, cantidad que no todos los usuarios pueden gastar. Esta es la razón por la que el overclocking de procesadores más lentos es tan popular hoy en día.

El multiplicador de 20x está cableado en el procesador. No se puede cambiar ni en la BIOS ni mediante los puentes de la placa base.

El multiplicador del Pentium D 805 es fijo, por lo que solo hay una forma de overclockear el procesador: aumentar la velocidad del reloj FSB.

FSB 133 MHz: ideal para overclocking

Nuestro proyecto de overclocking del Pentium D 805 comenzó con la velocidad de reloj FSB estándar de 133 MHz (533 QDR).

La velocidad del reloj del FSB se puede cambiar fácilmente en el BIOS. Aquí se muestra un ejemplo en una placa base Asus.

Con la utilidad del fabricante de la placa base, incluso puede cambiar la frecuencia del FSB directamente en Windows. La ilustración muestra la utilidad EasyTune 5 de Gigabyte.

La siguiente tabla muestra las posibles frecuencias del FSB y las correspondientes frecuencias del procesador con un multiplicador de 20x.

Pentium D 805 con multiplicador 20x
frecuencia del FSB	frecuencia de la CPU
133MHz (estándar)	2,66GHz
140MHz	2,80GHz
150 megaciclos	3,00 GHz
160MHz	3,20GHz
166MHz	3,33GHz
170MHz	3,40GHz
180MHz	3,60 GHz
190MHz	3,80GHz
200MHz	4,00 GHz
205MHz	4,10GHz
210 MHz (Frecuencia THG)	4,20GHz
215 MHz (frecuencia máxima a la que arrancó el sistema)	4,30GHz

A primera vista, overclockear un procesador tan barato a 4,1 GHz parece increíble. Pero de cualquier manera, los números no mienten. Y si observa más de cerca los modelos anteriores, podrá comprender las razones de un overclocking tan fuerte.

Si miramos más de cerca el núcleo 805, encontraremos el paso B0. Los primeros procesadores de la línea 8xx se produjeron con el antiguo paso A0.

No hay diferencias significativas entre los pasos en términos de funciones de ahorro de energía o conjuntos de instrucciones, pero el paso B0 definitivamente indica que el Pentium D 805 pertenece a la segunda generación de procesadores Pentium D 8xx. Los pasos actualizados generalmente se distinguen por mayores optimizaciones del diseño de los elementos en el chip, mejoras en el proceso, mejoras en el diseño y ediciones. varios errores. En cualquier caso, el paso B0 funciona mejor que la versión anterior A0. Dado que las primeras versiones de los procesadores 8xx tenían una velocidad de reloj máxima de 3,2 GHz, era seguro asumir que el paso B0 podría overclockearlos hasta al menos 3,2 GHz. Esto es exactamente lo que pensamos cuando comenzamos las pruebas de overclocking del Pentium D 805.

UPC	Frecuencia del reloj	paso a paso	Número de especificación
Pentium D 840	3,20GHz	A0	SL88R
Pentium D 830	3,00 GHz	A0	SL88S
Pentium D 820	2,80GHz	A0	SL88T
Pentium D 840	3,20GHz	B0	SL8CM
Pentium D 830	3,00 GHz	B0	SL8CN
Pentium D 820	2,80GHz	B0	SL8CP
Pentium D 805	2,66GHz	B0	SL8ZH

Para distinguir los procesadores entre sí, cada modelo lleva numero especial. Se llama Spec y en la tabla anterior se dan ejemplos de números. Estos números se aplican tanto al propio procesador como al exterior de la caja.

Los últimos cinco caracteres del código de producto, que se encuentra en el lado derecho de la caja del procesador, se refieren al número de especificación.

Puede comprar fácilmente un procesador Pentium D 805 con paso B0 y Spec SL8ZH, idéntico al que utilizamos en nuestro artículo. Y, por supuesto, no hay garantía del 100% de que puedas obtener las mismas velocidades de reloj que en nuestro caso.

Para evitar la venta de procesadores falsificados o modificados, Intel ha creado un embalaje especial en el que las especificaciones del procesador son claramente visibles a través de una ventana de plástico transparente. Gracias a él, el comprador puede comparar fácilmente el número del procesador con el número de la caja, incluso antes de realizar la compra.

La siguiente tabla presenta procesadores pentium para Socket 775 con nombres de códigos principales y números de modelo.

Revisión de procesadores para Socket 775
nombre de la CPU	Número de modelo	Nombre del código del kernel	paso a paso	Proceso técnico
Pentium EE	965	presler	C1	65 nanómetros
Pentium EE	955	presler	B1	65 nanómetros
Pentium D	Línea 900	presler	B1	65 nanómetros
pentio 4	Regla 6x1	Molino de cedro	B1	65 nanómetros
Pentium EE	840	Smithfield	A0	90 nanómetros
Pentium D	Línea 800	Smithfield	B0	90 nanómetros
Pentium D	Línea 800	Smithfield	A0	90 nanómetros
Pentium EE	3,72GHz	Prescott 2M	N0	90 nanómetros
pentio 4	Regla 6x0	Prescott 2M	N0	90 nanómetros
pentio 4	Regla 5x1	Prescott	D0, E0	90 nanómetros
pentio 4	Regla 5x0J	Prescott	D0, E0	90 nanómetros
pentio 4	Regla 5x0	Prescott	D0, E0	90 nanómetros
Pentium EE	3,46GHz	galatina	M0	130 nanómetro
Pentium EE	3,40GHz	galatina	M0	130 nanómetro

Tres motivos de la aparición del Pentium D 805

Ahora surge una pregunta lógica: ¿por qué Intel decidió lanzar al mercado un procesador de este tipo? Tenemos tres posibles explicaciones. En primer lugar, la tecnología de fabricación de 65 nm funciona mejor de lo que Intel esperaba, lo que permite una gama más amplia de productos. Para vaciar los inventarios de procesadores de 90 nm y evitar pérdidas financieras, los productos basados en tecnologías más antiguas deben resultar atractivos para los compradores. Las velocidades de reloj y los precios se pueden restablecer para vender rápidamente los procesadores de 90 nm.

Segundo posible razón: El procesador fue lanzado deliberadamente para quitarle a AMD el mercado de procesadores overclockeados. AMD ha estado ofreciendo un Opteron 144 de baja frecuencia desde hace bastante tiempo, que tiene aproximadamente el mismo precio y ofrece un buen potencial de overclocking.

Finalmente, la tercera suposición: el Pentium D 805 es un procesador OEM normal, que recibió con gran éxito excelentes características técnicas que proporcionaron un excelente potencial de overclocking.

Al final, realmente no importa cuál de las razones dadas sea la correcta. ¡El consumidor gana de todos modos!

Condiciones ideales para overclocking

Es hora de resaltar cuatro elemento clave, que permiten que el procesador muestre un buen potencial de overclocking.

Frecuencia FSB nominal baja, que le permite overclockear el procesador incrementándolo.
Alto multiplicador, lo que permite que el procesador alcance altas velocidades de reloj.
Versión mejorada del cristal (paso a paso).
Precio bajo en comparación con procesadores superiores, lo que justifica el esfuerzo de overclocking.

¿Qué memoria es mejor?

El Pentium D 805 normalmente funciona con un FSB de 133 MHz (533 QDR). Por lo tanto, debido al diseño del chipset, obtenemos una frecuencia máxima de DDR2-533. Pero el overclocking del bus del procesador también conduce a un aumento en la frecuencia de la memoria. Se puede calcular tomando la frecuencia del FSB y el multiplicador del bus de memoria. Generalmente en plataformas intel el multiplicador varía de 2,0 a 4,0. Dado que nuestro overclocking comenzó desde una frecuencia FSB muy baja, pueden surgir algunas dificultades con el controlador de memoria. A saber: para frecuencias FSB de 133 MHz a 148 MHz, las únicas opciones de multiplicador son 3,0 y 4,0; los valores más bajos no tienen sentido.

FSB (MHz)	Factor	Memoria
133 - 148	3,00	DDR2-400 a 444
133 - 148	4,00	DDR2-533 a 592
149 - 266	2,00	DDR2-298 a 533
149 - 266	2,66	DDR2-396 a 710
149 - 266	3,00	DDR2-447 hasta 800
149 - 266	3,33	DDR2-496 a 888
149 - 266	4,00	DDR2-596 a 1066

Suponemos que el multiplicador está configurado en 4.0, lo que eleva la frecuencia de la memoria DDR2-533 para el FSB de 133 MHz a DDR2-667 cuando la frecuencia del FSB aumenta a 166 MHz. Si aumenta la frecuencia del FSB a 200 MHz, también aumentará la velocidad de la memoria a DDR2-800. Si continúa aumentando la frecuencia del FSB, las frecuencias de la memoria también comenzarán a aumentar.

Algunos fabricantes de placas base no permiten el uso de memoria DDR2-1066 de alta velocidad. La razón radica en los componentes que instalaron en el tablero. Para que la memoria funcione a altas frecuencias, los componentes deben ser de muy alta calidad, lo que a su vez aumenta el coste de la placa base. Y el diseño de la placa base también influye: las líneas de datos que funcionarán a una frecuencia de 500 MHz pueden ubicarse cerca unas de otras, a una distancia de 10 cm. Un mal diseño conduce a la acumulación de capacitancia y la aparición de resonancias. interferencia, que afecta negativamente a la estabilidad y puede provocar un fallo del sistema.

En frecuencias FSB inferiores a 149 MHz, los multiplicadores de memoria inferiores a 3,0 no están disponibles, ya que no tienen sentido desde el punto de vista del rendimiento. Por ejemplo, a una frecuencia FSB de 133 MHz, un multiplicador de 2,0 da como resultado una velocidad DDR2-266.

Los multiplicadores de memoria disponibles en la BIOS varían de un fabricante a otro. El multiplicador 4.0 tampoco siempre está disponible, por lo que elegir la placa base incorrecta puede provocar una caída en el rendimiento. En la mayoría de los casos, los fabricantes indican soporte para un multiplicador 4.0 como "Native DDR2-800".

El conjunto de chips adecuado

Elegir conjunto de chips correcto Para nuestro proyecto resultó muy simple: todos los conjuntos de chips que admiten procesadores de doble núcleo también admiten una frecuencia FSB de al menos 200 MHz. Por supuesto, también son compatibles con Pentium D 805. Hemos implementado con éxito nuestro proyecto de overclocking en cinco placas base de Asus y Gigabyte, cuya lista se detalla a continuación.

Asus P5WD2-E Premium (Intel 975x)
Asus P5WD2-WS Premium (Intel 975x)
Asus P5WD2 Premium (Intel 955X)
Gigabyte G1975X Turbo (Intel 975X)
Gigabyte 8I955X Real (Intel 955X)

Si quiere estar absolutamente seguro de que su procesador funcionará con placa madre y la CPU se puede overclockear, estudie detenidamente la lista de compatibilidad del fabricante de la placa. Decidimos recurrir a los tres mayores fabricantes de placas base minoristas: Asus, Gigabyte y MSI. Y esto es lo que encontramos.

Para MSI la situación no está del todo clara. Muchas placas base han añadido este procesador recientemente. Algunos no lo apoyan en absoluto.

Los problemas con las placas base MSI surgen de la decisión del fabricante de mantener los precios lo más bajos posible. Las pruebas de componentes y compatibilidad se realizaron a una velocidad de memoria de sólo 200 MHz. Entonces el uso de estas placas base es más altas velocidades puede provocar una pérdida de estabilidad.

Ud. overclocking de CPU también hay reverso Medallas: calor generado debido a un consumo energético muy elevado. Dado que nuestro procesador Pentium D 805 se basa en tecnología de 90 nm y utiliza un diseño de doble núcleo, el consumo de energía por encima de 4 GHz ya es extremo.

Según la Guía de compatibilidad de plataformas, este procesador consume hasta 95 vatios a su velocidad de reloj estándar. La designación 05A indica la especificación PRB0. Por supuesto, esto significa que el refrigerador incluido en el paquete también está diseñado para esta disipación de calor relativamente modesta.

Versión "en caja" de la nevera.

A la velocidad de reloj estándar de 2,66 GHz, Intel especifica un consumo máximo de energía/disipación de calor de 95 vatios. Si recurrimos a las matemáticas, a 4 GHz obtenemos un nivel teórico de disipación de calor de 142 W.

Según las mismas especificaciones, el procesador se puede alimentar con un voltaje en el rango de 1,2-1,4 V. El nivel de voltaje puede variar de un procesador a otro: está escrito en la ROM del chip y no está indicado en el paquete. o en el número de especificación.

Cuanto menor sea el voltaje del procesador estándar, menor será el consumo de energía y menores serán los requisitos de refrigeración.

Un voltaje de suministro de CPU más bajo generalmente indica una matriz de mayor calidad. Los transistores requieren menos voltaje para cambiar, lo que aumenta las posibilidades de alcanzar altas velocidades de reloj.

El procesador que compramos tiene un voltaje nominal de 1,3375 V.

Si desea obtener los mismos resultados de overclocking que nosotros (o incluso frecuencias más altas), el nivel de voltaje de su Pentium D 805 debe ser el mismo o incluso menor.

Aumento del consumo de energía de más de 200 W.

Realizamos mediciones a diferentes frecuencias de reloj. Para el sistema de prueba utilizamos los siguientes componentes:

Intel Pentium D 805;
fuente de alimentación Tagan i-Xeye 480 W;
Asus P5WD2-E Premium;
OCZ DDR2-800 (2x 512MB);
2x Digital occidental WD160;
GeForce 7800 GTX;
DVD-ROM Gigabyte 16x.

Después de hacer overclocking en el Pentium D 805, el consumo de energía del sistema en modo inactivo aumenta en 88 W. Este aumento está asociado con un aumento en el voltaje requerido para operación estable.

A plena carga (100%) en ambos núcleos de procesador La diferencia en el consumo de energía entre una velocidad de reloj estándar y un procesador overclockeado a 4,1 GHz se vuelve simplemente enorme. El aumento de rendimiento tiene un coste de 216 vatios adicionales.

Si miramos el consumo de energía en modo inactivo, nuestro sistema overclockeado no se ve tan mal. Por ejemplo, en comparación con el Pentium D 950 a 3,4 GHz, el sistema después del overclocking a 4,1 GHz consume sólo 50 W más.

Con carga máxima, la diferencia entre el Pentium D 950 y el Pentium D 805 de 4,1 GHz aumenta a 109 W. Teniendo en cuenta la diferencia de 700 MHz entre ellos, el aumento parece bastante razonable.

Decidimos averiguar qué tipo de fuente de alimentación necesitaba nuestro sistema y, para ello, cargamos completamente el procesador junto con la tarjeta de video. Como resultado, obtuvimos un consumo de energía del sistema de 512 W (desde el tomacorriente de pared). Bastante, pero también hay que tener en cuenta la eficiencia de la fuente de alimentación. La mayoría de las fuentes de alimentación tienen una eficiencia de entre el 75 y el 80 por ciento, lo que significa que nuestro sistema consumió alrededor de 380 vatios de energía. Entonces, si tu fuente de alimentación es capaz de entregar 500W, podrás hacer overclock sin problemas.

Para no sobrecargar el regulador de voltaje de la placa base, es mejor tomar un modelo con un estabilizador de 8 fases. Por este motivo, recomendamos la placa base Asus P5WD2-WS Premium para estaciones de trabajo.

Gracias al estabilizador de voltaje de 8 fases tablero asus P5WD2-WS es capaz de hacer frente al alto consumo de energía del procesador.

Ahorro de energía: falta SpeedStep (C1E)

Al desactivar la función de ahorro de energía C1E del Pentium D 805, Intel acabó con cualquier esperanza de conseguir un procesador cercano al Intel Pentium Extreme Edition 965 con un FSB de 266 MHz. Por lo tanto, no puede habilitar el estado de parada mejorado en el BIOS y el multiplicador no se puede reducir a 14x. Es una pena, porque una configuración de 14 x 266 = 3,73 GHz habría parecido atractiva.

Para garantizar la fiabilidad de los resultados, instalamos el procesador en diferentes placas base de Asus y Gigabyte. Pero no en ningún tablero con lo último Versión de BIOS no pudimos habilitar C1E.

La decisión de Intel de desactivar la función C1E puede tener dos motivos.

Todos los procesadores de escritorio anteriores con la función C1E no pudieron reducir su velocidad de reloj por debajo de 2,8 GHz. En el caso del Pentium D 805, la velocidad estándar de 2,66 GHz ya está por debajo de este umbral. La característica C1E reduciría la frecuencia a 1,86 GHz, lo que no es típico de los procesadores de escritorio Intel.
Intel es muy consciente del buen potencial de overclocking del chip, tras lo cual es capaz de ofrecer aproximadamente el mismo rendimiento que la Extreme Edition de alta velocidad, que cuesta más de 1.000 dólares. Con C1E podríamos conseguir la misma velocidad de reloj que el Intel Pentium EE 965 (14 x 266). Sin embargo, el Pentium D 805 está equipado con la mitad de caché L2 y no es compatible con la tecnología Hyper-Threading.

Como no existe la función C1E, el procesador no es compatible con SpeedStep. El caso es que estas dos funciones dependen una de la otra.

Funciones de ahorro de energía
UPC		Versión	C1E	EIST	TM1	TM2
Pentium EE	965	C1	incógnita		incógnita
Pentium EE	955	B1			incógnita
Pentium D	Línea 900	B1	incógnita		incógnita
pentio 4	Regla 6x1	B1	incógnita		incógnita
Pentium EE	840	A0	incógnita			incógnita
Pentium D	805	B0				incógnita
Pentium D	Línea 800	B0	incógnita	incógnita		incógnita
Pentium D	Línea 800	A0	incógnita	incógnita		incógnita
Pentium EE	3,72GHz	N0				incógnita
pentio 4	Regla 6x0	N0	incógnita	incógnita		incógnita
pentio 4	Regla 5x1	D0, E0	incógnita		incógnita
pentio 4	Regla 5x0J	D0, E0	incógnita		incógnita
pentio 4	Regla 5x0	D0, E0	incógnita		incógnita
Pentium EE	3,46GHz	M0			incógnita
Pentium EE	3,40GHz	M0			incógnita
			Ahorro de energía		Protección

Overclocking sin riesgos, incluida protección contra sobrecalentamiento

El procesador Pentium D admite el segundo Versión Intel monitor térmico, mecanismo de defensa, lo que permite que el sistema siga funcionando sin dañar el procesador. La tecnología de monitoreo térmico apareció en los procesadores Pentium 4 (Willamette) allá por el año 2000. Si la temperatura del procesador excede un cierto umbral, el generador de reloj activa automáticamente la aceleración. Al mismo tiempo, el consumo de energía (y la disipación de calor) se reduce significativamente, pero el rendimiento también cae notablemente.

La versión actualizada de Thermal Monitoring 2 resultó ser más inteligente: el generador de reloj ya no omite ciclos de reloj, sino que reduce la frecuencia de reloj del procesador. El sistema activa la señal PROCHOT, lo que hace que el procesador funcione sin problemas, aunque a una velocidad de reloj reducida. Dado que la activación de PROCHOT como mecanismo de protección de Thermal Monitoring 2 se produce dentro del propio procesador, no se requieren actualizaciones del BIOS ni cambios de configuración. La tecnología C1E Enhanced Halt Mode antes mencionada lleva esta protección un paso más allá, capturando también el modo inactivo del sistema operativo.

Dado que la tecnología Thermal Monitoring 2 proporciona un tipo de protección contra el sobrecalentamiento, facilita mucho el overclocking del sistema. Además, si el procesador se sobrecalienta, la tecnología TM2 responderá mucho mejor que en el caso de un sistema protegido por Thermal Monitor 1. La segunda versión de la tecnología Thermal Monitor es una especie de ventaja para los overclockers.

Listo para el futuro de 64 bits

Si observa el conjunto de funciones del Pentium D 805, comprenderá inmediatamente que no se trata de un procesador antiguo.

Funciones del procesador
Nombre		Versión	Número de núcleos lógicos	HT	NX	EM64T	Vermont
Pentium EE	965	C1	4	incógnita	incógnita	incógnita	incógnita
Pentium EE	955	B1	4	incógnita	incógnita	incógnita	incógnita
Pentium D	Línea 900	B1	2		incógnita	incógnita	incógnita
pentio 4	Regla 6x1	B1	2	incógnita	incógnita	incógnita
Pentium EE	840	A0	4	incógnita	incógnita	incógnita
Pentium D	805	B0	2		incógnita	incógnita
Pentium D	Línea 800	B0	2		incógnita	incógnita
Pentium D	Línea 800	A0	2		incógnita	incógnita
Pentium EE	3,72GHz	N0	2	incógnita	incógnita	incógnita
pentio 4	Regla 6x0	N0	2	incógnita	incógnita	incógnita
pentio 4	Regla 5x1	D0, E0	2	incógnita	incógnita	incógnita
pentio 4	Regla 5x0J	D0, E0	2	incógnita	incógnita
pentio 4	Regla 5x0	D0, E0	2	incógnita
Pentium EE	3,46GHz	M0	2	incógnita
Pentium EE	3,40GHz	M0	2	incógnita

Si comparamos el Pentium D 805 con los modelos de procesadores más modernos, resulta que no es peor. De hecho, es compatible tanto con EM64T (instrucciones de 64 bits) como con el bit Execute Disable (NX). El Pentium D 805 se basa en una arquitectura de doble núcleo, por lo que puedes desprenderte del Hyper-Threading sin mucho sufrimiento. Lo único que falta es tecnología. Virtualización Intel Tecnología de virtualización(VERMONT). De hecho, conocemos la práctica de desactivar determinadas funciones en los procesadores Intel.

Diario de overclocking de THG

Empezamos con 2,66 GHz

De forma predeterminada, el Pentium D 805 funciona a una velocidad de reloj de 2,66 GHz. Por supuesto, tal frecuencia no es nada impresionante.

En cuanto a la frecuencia de la memoria, la elección a FSB 133 MHz es pequeña. Elegimos DDR2-533.

Para maximizar el rendimiento, hemos ajustado las latencias de la memoria al mínimo.

3,33 GHz: sistema estable en nivel estándar Voltaje

Primero decidimos aumentar la frecuencia del FSB de 133 a 166 MHz. Para nuestra sorpresa, el procesador funcionó a 3,33 GHz y el voltaje estándar de 1,3375 V sin problemas, incluso cuando ambos núcleos estaban completamente cargados.

Un multiplicador de 20x da como resultado una velocidad de procesador de 3,33 GHz con un FSB de 166 MHz. Cabe señalar que el voltaje de alimentación especificado de 2,7 V es incorrecto.

Al elegir un FSB de 166 MHz, las frecuencias de memoria aumentan significativamente.

La eficiencia de la versión "en caja" del refrigerador resultó ser suficiente para esta frecuencia. El sistema arrancó sin problemas a una frecuencia de 3,33 GHz y dicho overclocking provocó un aumento del consumo de energía en modo inactivo en 6 W. Pero si carga la CPU y espera un rato, el sistema fallará debido al sobrecalentamiento. La razón es la forma en que se controla el ventilador. Intel limitó deliberadamente el nivel de ruido en el modo de actividad, pero debido al overclocking la disipación de calor aumenta en 24 W y el refrigerador comienza a tener problemas. El controlador no puede responder correctamente a tal aumento en la generación de calor y el refrigerador no puede hacer frente a la refrigeración.

La versión "en caja" del refrigerador se encarga de enfriar el procesador solo a frecuencias estándar.

Pentium D 805	Enfriador Intel "en caja"
Frecuencia del reloj	Inacción
4,10GHz	Colapsar	Colapsar
4,00 GHz	Colapsar	Colapsar
3,80GHz	Colapsar	Colapsar
3,60 GHz	Colapsar	Colapsar
3,32GHz	Colapsar	57ºC
2,66GHz	78ºC	53ºC

Decidimos abandonar el refrigerador Intel "en caja" y elegimos el modelo Zalman. Recomendamos CNPS9500, uno de los mejores refrigeradores del mercado (ver. nuestras pruebas).

3,60 GHz: funcionamiento sin problemas

Poco a poco aumentamos la velocidad del reloj y superamos Rendimiento del Pentium Extreme Edition 840, que funciona a 3,2 GHz. Este procesador se vende por alrededor de $1,000, por lo que ahorramos $870 al elegir el Pentium D 805. Todavía no aumentamos el voltaje y el procesador funcionó de manera estable en las pruebas.

Puedes comprar un Pentium EE 840 en la tienda por unos 1.000 dólares.

Está bastante claro que el EE 840 funciona a una frecuencia FSB 20 MHz más alta y también es compatible con la tecnología Hyper-Threading. Pero el Pentium D 805 funciona a una frecuencia de reloj 400 MHz superior, por lo que el rendimiento es mayor.

El overclocking del FSB a 180 MHz mejora el rendimiento de la memoria. La frecuencia máxima de memoria en nuestras pruebas fue de 360 MHz (multiplicador 4.0), lo que da como resultado DDR2-720. El rendimiento de la memoria ha mejorado en un 35 por ciento en comparación con la velocidad del reloj original.

Ahora el consumo de energía de todo el sistema ha aumentado significativamente. En modo inactivo, el consumo de energía aumentó en 33 W y el consumo de energía de todo el sistema fue de 204 W. Con carga máxima, el aumento en el consumo de energía fue de 101 W. Teniendo en cuenta que el 80% de estos 101 W se atribuyen al procesador, el consumo de energía de este último a 3,6 GHz se ha duplicado hasta los 160 W. Superamos el paquete térmico máximo para procesadores de doble núcleo en unos 30 W.

3,8 GHz: hubo que aumentar ligeramente la tensión de alimentación

Seguimos aumentando la frecuencia del FSB y alcanzamos los 190 MHz. A esta frecuencia ya no pudimos garantizar un funcionamiento estable, por lo que tuvimos que aumentar el voltaje de la CPU. Aumentamos el voltaje en incrementos de 0,025 V hasta que el procesador comenzó a funcionar de manera estable con carga máxima. EN en este caso el objetivo se alcanzó a 1,500 V, es decir, 0,1625 V por encima del nivel estándar.

Por supuesto, como resultado del aumento de la tensión de alimentación, la disipación de calor también aumenta, pero el enfriador Zalman pudo afrontarlo sin problemas y el nivel de ruido no superó límites razonables. Y todavía no era necesario ajustar la velocidad de rotación al máximo.

En modo inactivo, el consumo de energía fue 14 W mayor que a 3,6 GHz. A plena carga, el consumo de energía aumentó otros 36 W; el consumo de energía promedio del procesador fue de aproximadamente 190 W.

El rendimiento de la memoria aumentó en proporción a la frecuencia del procesador: ahora en el BIOS se podía seleccionar la frecuencia DDR2-760, lo que aumenta el rendimiento de la memoria en un 7,6 por ciento.

3,8 GHz es bueno, pero 4,0 GHz se soluciona versión actual Pentium Extreme Edition 965. Para lograrlo, fue necesario aumentar la frecuencia del FSB a 200 MHz.

Para mantener el sistema estable a 4,0 GHz, nuevamente tuvimos que aumentar el voltaje del procesador. Utilizamos el mismo enfoque de aumento gradual de voltaje descrito anteriormente. Al aumentar el voltaje en 0,2875 V, obtuvimos un funcionamiento estable a 4 GHz.

Aunque el procesador Pentium D 805 está equipado con sólo 1 MB de caché L2, la velocidad del reloj frecuencia de la CPU 276 MHz más alto que el Pentium EE 965 superior, equipado con 2 MB de caché L2. Por lo tanto, el 805 supera a la CPU más cara.

Fue en este nivel que el enfriador Zalman comenzó a mostrar signos de carga excesiva. Velocidad máxima La rotación del ventilador ya no era suficiente para eliminar la enorme cantidad de calor. El procesador se sobrecalentó y comenzó a acelerarse.

El gráfico violeta muestra claramente que la tecnología Thermal Monitor 2, que incluye aceleración, está interfiriendo con el funcionamiento del procesador. Por supuesto, esto no permite que el procesador se caliente excesivamente, pero el rendimiento también se reduce notablemente.

La aceleración reduce significativamente el rendimiento del procesador. A 4 GHz la disipación de calor vuelve a aumentar y ahora tenemos que disipar 195 W con carga máxima en lugar de los 80 W originales.

Pentium D 805	Enfriador Zalman
Frecuencia del reloj	Inacción
4,10GHz	Colapsar	52ºC
4,00 GHz	80°C	49ºC
3,80GHz	76°C	47ºC
3,60 GHz	74°C	46ºC
3,32GHz	71ºC	46ºC
2,66GHz	64ºC	44ºC

Resultó bastante obvio que la refrigeración por aire ya no era suficiente para operar el sistema a 4 GHz bajo ninguna condición. cambiamos a sistema de agua enfriamiento. ¡Y todo funcionó!

Con una frecuencia FSB de 200 MHz podemos utilizar tanto memoria DDR2-667 como DDR2-800.

Realizamos nuestras pruebas con memoria DDR2-667 y DDR-800.

En algunas aplicaciones, el Pentium D 805 ya superó al Pentium Extreme Edition 965, pero decidimos no quedarnos ahí y aumentamos la frecuencia del FSB a 205 MHz. Como resultado, el procesador funcionó a 4,1 GHz.

Pero para un funcionamiento estable del sistema tuvimos que aceptar medidas adicionales. Aumentamos el voltaje de suministro del núcleo en 0,338 V a 1,675 W. La frecuencia de la memoria era DDR2-820, pero pudimos mantener latencias CL4.0-4-4-8.

...pero tan pronto como reiniciamos el sistema, recibimos un mensaje parpadeante de "Error de sobretensión de CPU".

Con este mensaje, Asus informa al usuario que se han excedido las especificaciones de la CPU y que el nivel peligroso Voltaje.

Cabe señalar que nuestro sistema de prueba A 4,1 GHz pasó todas las pruebas sin problemas.

El consumo de energía del procesador ha alcanzado un nivel inimaginable debido a un aumento significativo en el voltaje de suministro. En comparación con la frecuencia estándar de 4,1 GHz, el procesador consume 54 W más de energía cuando está inactivo. Es difícil de creer, pero con carga máxima a 4,1 GHz el procesador consume 146 W más. Al mismo tiempo, la frecuencia del reloj aumentó en 1,44 GHz.

4,3 GHz: ¿arrancará el sistema?

Es bastante comprensible que intentáramos encontrar el límite superior de las capacidades de overclocking del Pentium D 805. Arrancamos con éxito Windows XP en un sistema con un voltaje de CPU de 1,675 V y una velocidad de reloj de 4,2 GHz. Pero cuando intentamos ejecutar cualquier aplicación con carga, el sistema fallaba inmediatamente.

El procesador Pentium D 805 también arrancaba a 4,3 GHz, pero Windows XP ya no podía arrancar.

Análisis de los resultados de las pruebas: ¿quién ganó?

Sí, a juzgar por los resultados, Intel pudo nuevamente arrebatarle el título a AMD. mejor amigo overclockers. Opteron 144 no duró mucho mejor procesador para overclocking. Hoy ha dado paso al Pentium D 805.

Si tiene el tiempo y las habilidades necesarias, podrá lograr un funcionamiento estable del Pentium D 805 en frecuencias de hasta 4,3 GHz. Por supuesto, si puedes emitir voltaje requerido y eliminar el calor acumulado.

velocidad del reloj de la CPU	Modo de funcionamiento de la memoria	Ancho de banda de memoria	Aumentar porcentaje
2,66GHz	DDR2-533	8,5 GB/s	Estándar
3,33GHz	DDR2-664	10,6 GB/s	24,6%
3,60 GHz	DDR2-720	11,5 GB/s	35,1%
3,80GHz	DDR2-760	12,2 GB/s	42,6%
4,00 GHz	DDR2-800	12,8 GB/s	50,1%
4,10GHz	DDR2-820	13,1 GB/s	54,1%

Conclusión: procesador de doble núcleo a 4,1 GHz

Parece increíble, pero es cierto: un procesador de 130 dólares después del overclocking puede superar fácilmente a los mejores modelos de AMD (Athlon 64 FX-60) e Intel (Pentium Extreme Edition 965), cada uno de los cuales cuesta 1000 dólares o más.

Compramos nuestra muestra de Intel Pentium D 805 en una tienda física y la overclockeamos a 4,1 GHz (frente a la velocidad de reloj estándar de 2,66 GHz). El aumento en la frecuencia del reloj fue de alrededor del 54%, pero para frecuencias extremas aún es necesario enfriamiento adicional. El secreto del overclocking radica en la frecuencia del reloj del FSB: es necesario aumentarla de 133 a 200 MHz. Al mismo tiempo, el sistema permanece completamente estable, ya que las placas base modernas con chipsets Intel 9xx están diseñadas para funcionar con frecuencias FSB de hasta 266 MHz. El Pentium D 805 reemplaza fácilmente al anterior líder en overclocking: el procesador AMD Opteron 144.

El sistema después de la modificación: el Pentium D 805 mejorado supera fácilmente a los procesadores emblemáticos de AMD e Intel.

Más recientemente, probamos el modelo insignia Intel Pentium EE 965 (Extreme Edition), que se vende por alrededor de $1,100. Sin embargo, tuvo que ceder el liderazgo en rendimiento a nuestro procesador de 4,1 GHz. Lo mismo se aplica a Procesador Athlon 64 FX-60, que es inferior al Pentium D 805 de 4,1 GHz en muchas pruebas.

Como muestran nuestras pruebas, el Pentium D con overclocking extremo obtiene el mejor rendimiento en casi todas las pruebas, incluida la codificación y edición de video, codificación de audio, aplicaciones de oficina, procesamiento de fotografías y varios juegos 3D. El Pentium D 805 también sale airoso en las pruebas multitarea, cuando se ejecutan varias aplicaciones en paralelo. Si trabaja con filtros y efectos complejos en Adobe PhotoShop CS2 o utiliza Pinnacle Studio Plus 10 para el procesamiento de vídeo HD, entonces le costará un procesador overclockeado por 130 dólares. mejor elección. Incluso para los jugadores, un Pentium D 805 overclockeado es perfecto.

En conclusión, cabe mencionar posibles riesgos relacionado con la aceleración. Empecemos por el consumo de energía: a una frecuencia de 4,1, el procesador consume 210 W frente a los 95 W estándar. En este caso, la corriente alcanza los 125 A (!), lo que requiere una adecuada eliminación de calor del estabilizador de voltaje. Por eso recomendamos comprar una nevera de alta gama. En cualquier caso, el procesador no fallará debido al sobrecalentamiento: la situación se salva gracias a la tecnología "Thermal Monitor 2", que incluye la aceleración después de alcanzar un cierto umbral de temperatura. En realidad, esta es la razón por la que no debes aumentar el voltaje de la CPU por encima de un nivel razonable, es decir, por encima de 1,7 V.

Si ya ha comprado un sistema con Socket 775, entonces, en cualquier caso, 130 dólares por un Pentium D 805 le valdrán la pena. Si cambia de un sistema AMD, tendrá que gastar dinero en una nueva placa base (al menos $130 para un modelo de alta calidad) y 1 GB de memoria DDR2 de alta calidad (al menos $100). Al mismo tiempo, no olvide todo el placer que obtendrá al montar un sistema de este tipo. Es posible que los fanáticos de AMD tengan que cambiar su actitud hacia Intel. Pero vale la pena.

Pentium D 820 Producción: de 2005 a 2008 Fabricante: Intel Frecuencia de la CPU: 2,66-3,6 GHz Frecuencia del FSB: 533-800MHz Tecnología de producción:
CMOS, 90-65 nm Conjuntos de instrucciones: IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T Microarquitectura: Explosión neta Conector: Zócalo 775 Núcleos:

Smithfield
presler

Pentium D(pronunciado: Pentium Da escucha)) - una serie de procesadores de doble núcleo de la familia Pentium 4 de Intel.

Desarrollado por el Centro de Investigación y Desarrollo de Intel en Haifa (Israel), demostrado por primera vez el 25 de mayo de 2005 en el Foro de Desarrolladores Intel (IDF) de primavera.

Pentium D tiene una microarquitectura NetBurst, como todos los modelos Pentium 4 (la letra "D" en el nombre significa Dual e indica la presencia de dos núcleos). El Pentium D fue el primer procesador x86-64 de doble núcleo diseñado para computadoras personales, aunque AMD lanzó los procesadores de la serie Opteron de doble núcleo destinados a servidores en abril de 2005. Antes existían procesadores de doble núcleo de otras arquitecturas, por ejemplo, el IBM PowerPC-970MP (G5).

De hecho, AMD anunció el desarrollo de procesadores de doble núcleo antes que Intel. Sin embargo, pronto se descubrieron problemas con el aumento de la generación de calor en los procesadores Pentium 4. Esto obligó a Intel a cambiar de política y, para ser el primero en lanzar procesadores de doble núcleo, Intel comenzó a desarrollar un núcleo con el nombre en código Smithfield.

Smithfield

Los procesadores se anunciaron el 25 de mayo de 2005. Smithfield se desarrolló con prisa (Intel lo admitió poco después del lanzamiento del procesador), por lo que los procesadores basados en este núcleo no tuvieron mucho éxito. El núcleo consta de dos cristales de Prescott colocados sobre un sustrato. Smithfield, al igual que Prescott, se fabricó con tecnología de 90 nm y tenía todas las desventajas del núcleo Prescott. Para que el procesador cumpliera con los requisitos de TDP de 130 W, se decidió limitar la frecuencia máxima a 3,2 GHz y modelo junior Tenía una frecuencia de 2,6 GHz. Como usted sabe, la arquitectura Prescott, debido a la presencia de una tubería larga, depende en gran medida de la frecuencia, por lo que reducir la frecuencia reduce considerablemente el rendimiento.

Además, a pesar de la frecuencia reducida, la presencia de dos núcleos provocaba una generación de calor muy elevada. Y dado que muy pocos programas utilizaron la capacidad de distribuir sus funciones en varios subprocesos, prácticamente no hubo ningún beneficio al utilizar dos núcleos. En términos de rendimiento, los últimos modelos con el núcleo Smithfield estaban muy por detrás de los últimos modelos con el núcleo Prescott. Para instalar nuevos procesadores, era necesario comprar una nueva placa base, ya que Smithfield tenía requisitos de VRM diferentes a los de Prescott. Y las primeras placas base de Smithfield solo funcionaban con memoria DDR2, que a menudo era más lenta que la DDR normal. Los procesadores AMD Athlon 64 X2 de la competencia estaban libres de casi todas estas deficiencias. Todo esto llevó al hecho de que los procesadores Pentium D no eran populares, a diferencia del AMD Athlon 64 X2, aunque eran más baratos. Procesadores AMD Athlon 64X2. Smithfield, como el Athlon 64 X2, tiene un caché L2 dividido (es decir, cada núcleo tiene su propio caché L2), esto simplifica significativamente el desarrollo, pero reduce ligeramente el rendimiento del procesador, a diferencia del caché L3 compartido por ambos núcleos.

presler

El núcleo Presler se produjo utilizando tecnología de 65 nm, lo que permitió aumentar la frecuencia del procesador, sin embargo, el TDP máximo de los nuevos procesadores se mantuvo en 130 W (esto fue hasta el lanzamiento de la revisión del núcleo D0, que permitió aumentar el nivel de rendimiento de cristales utilizables Presler se ve privado de soporte. Tecnología Hyper-Threading, admite la tecnología de virtualización de Vanderpool, así como C1E, EIST y TM2 (en modelos posteriores en los pasos C1 y D0).

Los procesadores se anunciaron en la segunda quincena de enero de 2006, aunque las ventas de estas CPU se notaron en las tiendas japonesas en los primeros días del mismo mes. La serie de estos modelos fue designada como 9x0. Inicialmente se planeó el lanzamiento de los modelos con los números 920, 930, 940 y 950 y en abril de 2006 se lanzó el modelo número 960, que opera a una frecuencia de 3,6 GHz. Luego se les unieron los modelos más baratos 915 (2,8 GHz), 925 (3,0 GHz), 935 (3,2 GHz) y 945 (3,4 GHz), que no son compatibles con Vanderpool.

El procesador basado en el núcleo Presler fue el último de la línea Pentium D. El siguiente procesador construido sobre el núcleo Conroe y actualmente una de las modificaciones más populares en el segmento de precio medio fue Intel Core 2 Duo.

En 2007, la línea Pentium D se suspendió por completo debido al abandono de Intel de la microarquitectura NetBurst.

Especificaciones de varios núcleos.

Datos relevantes para todos los modelos.

Ancho de registro: 64 bits
Profundidad de bits autobús externo: 64 bits

Smithfield

Fecha de anuncio del primer modelo: 25 de mayo de 2005
Modelos lanzados: 805 (2,66 GHz), 820 (2,8 GHz), 830 (3,0 GHz), 840 (3,2 GHz)
Frecuencia efectiva autobús del sistema(FSB) (MHz): 800 (para los modelos 820, 830, 840), 533 (para el modelo 805)
Tamaño de caché L2 (por núcleo): 1024 KB
Tensión de alimentación nominal: 1,4 V
Número de transistores (millones): 230
Área de cristal (mm2): 206
TDP máximo: 130W
Tecnología de proceso (nm): 90
Conector: LGA775
Tecnologías compatibles: IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T

presler

Fecha de anuncio del primer modelo: enero de 2006
Modelos lanzados: 915 (2,8 GHz), 920 (2,8 GHz), 925 (3,0 GHz), 930 (3,0 GHz), 935 (3,2 GHz), 940 (3,2 GHz), 945 (3,4 GHz), 950 (3,4 GHz) , 960 (3,6 GHz)
Frecuencia efectiva del bus del sistema (FSB): 800 MHz
Tamaño de caché L1 (por núcleo): 16 KB (para datos) + 12 mil operaciones
Tamaño de caché L2 (por núcleo): 2048 KB
Tensión de alimentación nominal: 1,25 - 1,4 V
Número de transistores (millones): 376
Área de cristal (mm2): 140
TDP máximo: 130W
Tecnología de proceso (nm): 65
Conector: LGA775
Carcasa: FC-LGA4 de 775 pines
Tecnologías compatibles: IA32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T,