9.6.2. Definición del peor caso de un filtro activo Como ejemplo de análisis del peor de los casos, examinamos respuesta de frecuencia filtro activo mostrado en la Fig. 9.32. Averigüemos cuáles serán los peores casos en las direcciones ascendente (Hi) y de arriba hacia abajo (Lo). Siguiente

Signos de infección Veamos los principales signos que indican la probabilidad de que su computadora esté infectada con un virus. Por supuesto, la mayoría de ellos no pueden informar con absoluta precisión que su computadora está infectada; algunas de las señales a veces se observan por completo.

1.1.8. antivirus Utilidad AVZ- tratamiento y restauración del sistema operativo Ya he advertido que AVZ no es un programa antivirus completo, no reemplazará su antivirus principal (la utilidad no trata los programas infectados con la computadora

Métodos para infectar archivos EXE La forma más común de infectar archivos EXE es la siguiente: el cuerpo del virus se agrega al final del archivo y el encabezado se ajusta (conservando el original) para que cuando se inicie el archivo infectado, el virus toma el control. parece

¿Qué pasará con el director de pruebas y el gerente de pruebas? ¿Cómo afectarán todos estos cambios de roles a los gerentes, directores y vicepresidentes de pruebas? Habrá menos de ellos. Aquellos con conocimientos técnicos pasarán a desempeñar otros roles que se adapten mejor a sus habilidades de ingeniería.

Prueba 3 Pregunta 1 ¿Qué hace el siguiente código? Intención intención = nueva Intención (FirstActivity. this, SecondActivity. class); Crea una intención implícita. Crea una intención implícita. Crea una intención explícita. Inicia una actividad. Pregunta 2 ¿Cuál de las siguientes es ¿No es cierto para Intents? Activa una actividad. Activa el servicio. Activa.

“Métodos de protección contra virus informáticos” - Virus de red. Llamamos a coro el color de una palabra. Tipos de virus informáticos. Tipos comunes de virus. Polífagos. Tipos adicionales de virus. Macrovirus. Virus de archivos. Unidad de control. Signos de virus. Programas troyanos. Los programas antivirus más famosos. Gusanos de red. Canales de distribución.

“Proteger su computadora contra malware”: acciones si hay signos de infección en la computadora. Firmas. Software potencialmente peligroso. Busque nuevos virus. Congelaciones frecuentes y se estrella. monitor antivirus. Detección de malware. Tipos de malware. Protección contra malware. Distribución de malware.

“Programa antivirus” - De tamaño pequeño. Programas médicos Detectan y “tratan” programas y discos. "Tratan" los recursos infectados. Programa. ¿Cual? Virus informáticos y programas antivirus. ¿Qué hacer para evitar la “infección”? Capaz de incorporarse espontáneamente. Representantes de programas antivirus:

"Kaspersky Anti-Virus para Windows" - Esquema del complejo antivirus LC. Servidores correo electrónico. Sistemas operativos compatibles. Aplicaciones actualizadas. Servidores de red. Demostración: Instalación remota de aplicaciones. Línea actualizada Productos LC. Red corporativa. Creación red lógica Kit de administración de Kaspersky. Pasos de instalación.

“Virus informáticos y programas antivirus” - Monitores Polyphages. Breve descripción general programas antivirus. Virus de macros. Virus de archivos. Signos de virus. Prueba basada en el material cubierto. Utilidades de hackers y otros programas maliciosos. En general, ¿qué es un virus? Virus de red. Auditores. Opciones. El más famoso de los programas antivirus.

"Protección contra gusanos de red": comprobación de scripts en el navegador. ¿Qué debe hacer primero si su computadora está infectada con un virus? De fondos medios de comunicación. ¿Cuál es el principio de funcionamiento de los programas antivirus? 11. Resultados del cortafuegos. Cortafuegos. Módulo de comprobación de scripts en lenguajes javascript y vbscript.

Cada día aparecen miles de nuevas muestras de malware. En aras de obtener beneficios, los creadores de virus idean nuevos métodos para contrarrestar la detección y eliminación de su código malicioso del sistema por parte de los programas antivirus, por ejemplo mediante el desarrollo de tecnologías de camuflaje de rootkits. En tales condiciones, ningún antivirus puede garantizar una protección del ordenador del 100%, por lo que el usuario medio siempre estará en riesgo de infección, incluso con la protección antivirus instalada.

En muchos casos, un programa malicioso que se filtra en una computadora puede pasar desapercibido durante mucho tiempo, incluso con un antivirus instalado. En este caso, el usuario experimentará una falsa sensación de seguridad: su antivirus no señalará ningún peligro, mientras que los atacantes que utilizan malware activo recopilarán sus datos confidenciales o explotarán de otro modo. potencia informática ordenador infectado para sus propios fines. También son frecuentes los casos en los que un antivirus detecta un programa malicioso, pero no puede eliminarlo, lo que obliga al usuario a ponerse en contacto con el soporte técnico o eliminar la infección por su cuenta utilizando utilidades adicionales, a menudo: fabricantes de terceros, o recurrir, por ejemplo, a la ayuda de expertos servicio especial VirusInfo.Info.

Los proveedores de antivirus pueden proteger a sus clientes desarrollando tecnologías para detectar códigos maliciosos que hayan ingresado a una computadora y eliminarlos correctamente. Pero, como muestra la práctica, no todo el mundo presta la debida atención a este aspecto de la protección.

El propósito de esta prueba es probar la capacidad de las versiones personales de los antivirus para detectar y eliminar con éxito (sin interrumpir la funcionalidad de los sistemas operativos) programas maliciosos que ya han penetrado en la computadora, que ya han comenzado a actuar y ocultar rastros de su actividad.

Introducción

En la prueba participaron productos antivirus de 19 fabricantes, entre ellos:

1. ¡Avast! Seguridad de Internet 6.0.1000
2. Internet AVG Seguridad 2011 (10.0.1325)
3. Paquete de seguridad premium Avira 10.0.0.608
4. BitDefender Internet Security 2011 (14.0.29.354)
5. Comodo Seguridad Internet 5.3.181415.1237
6. Dr.Web Espacio de seguridad 6.0.5.04110
7. Emsisoft Anti-Malware 5.1.0.0
8. Eset Seguridad inteligente 4.2.71.3
9. F-Secure Internet Security 2011 (10.51 compilación 106)
10. Seguridad de Internet de datos G 2011 (21.1.1.0)
11. Internet Kaspersky Seguridad 2011 (11.0.2.556 (bcd))
12. McAfee Seguridad en Internet 2011
13. Fundamentos de seguridad de Microsoft 2.0.657.0
14. Norton Internet Seguridad 2011 (18.6.0.29)
15. Panda Internet Security 2011 (16.00.00)
16. Herramientas para PC Internet Security 2011 (8.0.0.0653)
17. Seguridad de Internet Trend Micro Titanium 2011 (3.1.11.09)
18. Paquete de seguridad de Internet ZoneAlarm 2011 (9.3.037.000)

Rising Internet Security 2011 (20º en la lista) fue excluido de la prueba debido a la falta de detección (y el deseo de agregarlo por parte del proveedor) en la mayoría de muestras maliciosas utilizadas en la prueba.

La prueba se llevó a cabo con los siguientes programas maliciosos, que fueron seleccionados según ciertos requisitos:

1. TDL (TDSS, Alureon, Tidserv)
2. Koutodoor
3. Win32/glaseado
4. Sinowal (Mebroot)
5. Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex)
6. Gusano.Rorpian
7. Rootkit.Podnuha (Boaxxe)
8. Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor)
9. Rustock (Bubnix)
10. Gusano de correo electrónico.Scano (Areses)
11. SST (DNSChanger, FakeAV)
12. SubSys (Trojan.Okuks)
13. Rootkit.Pakes (synsenddrv, BlackEnergy)
14. TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv)
15. TDL3 (TDSS, Alureon, Tidserv)
16. TDL4 (TDSS, Alureon, Tidserv) *
17. Xorpix (Eterok)

* Probamos el tratamiento de TDL4 (TDSS, Alureon, Tidserv) no sólo en Windows XP, sino también en Windows 7 x64 para asegurarnos de que el tratamiento de este programa troyano fuera correcto.

Las pruebas de la posibilidad de tratar una infección activa con programas antivirus se llevaron a cabo estrictamente de acuerdo con una metodología específica.

Comparación de antivirus según capacidades de tratamiento.

Tabla 1: Resultados del tratamiento de infecciones activas con varios antivirus (comienzo)

Tabla 2: Resultados del tratamiento de infecciones activas con varios antivirus (continuación)

Tabla 3: Resultados del tratamiento de infecciones activas con varios antivirus (continuación)

Tabla 4: Resultados del tratamiento de infecciones activas con varios antivirus (fin)

Le recordamos que, de acuerdo con el análisis de resultados y el esquema de premios utilizado, (+) significa que el antivirus eliminó con éxito la infección activa del sistema, mientras que la funcionalidad del sistema fue restaurada (o no dañada). (-) significa que el antivirus no pudo eliminar la infección activa o que el rendimiento del sistema se vio gravemente afectado durante el tratamiento.

Como se puede observar en las Tablas 1 a 4, al igual que el año anterior, el más difícil de detectar y eliminar fue el troyano Sinowal (Mebroot), que modifica el registro de arranque maestro (MBR). disco duro. Sólo dos de los antivirus probados pudieron curar la infección con este kit de arranque.

Además, los programas maliciosos TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv), Rootkit.Podnuha (Boaxxe), SubSys (Trojan.Okuks), Rustock (Bubnix), Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex) y Virus.Protector resultaron ser bastante difíciles. para detectarlos y eliminarlos (Kobcka, Neprodoor), no más de cinco antivirus pudieron hacerles frente.

Resultados finales de las pruebas y premios.

Tabla 4: Resultados finales de las pruebas y premios

Como resultado, sólo 7 de 19 antivirus probados mostraron resultados decentes en el tratamiento de infecciones activas.

Según el sistema de premios vigente para todas estas pruebas, el premio más alto lo obtuvo el antivirus. Producto Kaspersky Internet Security, que ha curado todas las variantes complejas de infección sin excepción. Anteriormente, este resultado se logró sólo una vez: con el antivirus Dr.Web en octubre de 2008.

El antivirus Dr.Web Security Space obtuvo un resultado muy alto y en nuestra prueba solucionó con éxito todas las variantes de infección complejas, excepto una. Este antivirus se lleva un merecido premio. Si no fuera por el molesto problema con la eliminación de Rustock (Bubnix), también habría recibido el premio más alto.

Mostró buenos resultados antivirus de microsoft Security Essentials, curó con éxito 11 de 17 infecciones y recibió un premio.

¡Los antivirus Avast mostraron resultados promedio! Internet Security, F-Secure Internet Security, Norton Internet Security y AVG Internet Security, que recibieron el premio.

Curiosamente, esta vez sólo un producto recibió el premio de plata intermedio en tratamiento de malware, lo que demuestra claramente la gran ventaja en la capacidad de tratar infecciones complejas de los dos líderes en este indicador en relación con todos los demás.

En resumen, el liderazgo en el tratamiento caso complejo Los fabricantes rusos de antivirus llevan varios años conteniendo las infecciones. Hasta ahora, ni los competidores europeos ni los estadounidenses pueden ofrecerles una competencia verdaderamente seria.

Para ver los resultados detallados de las pruebas y asegurarse de que los cálculos finales sean correctos, puede descargar los resultados de las pruebas en formato Microsoft Excel.

Análisis de cambios respecto a pruebas anteriores.

En conclusión, me gustaría analizar los resultados de todas nuestras pruebas para el tratamiento de la infección activa durante los años 2007-2011. Para ello, los resultados de las dos pruebas anteriores se sumaron a los resultados de esta prueba, que puedes visualizar.

De esta manera, se pueden rastrear los cambios en la efectividad del tratamiento de infecciones complejas para cada producto probado (con la excepción de Microsoft, que no se incluyó en pruebas anteriores); consulte la Figura 1.

Figura 1: Dinámica de cambios en las capacidades de los antivirus para tratar infecciones activas

Figura 2: Dinámica de cambios en las capacidades de los antivirus para tratar infecciones activas

Como puede verse en las Figuras 1 y 2, no se han observado avances significativos en el tratamiento de tipos complejos de infecciones en la industria en su conjunto. Está claro que muchos proveedores consideran la tarea de detectar malware sofisticado y recuperación correcta sistema es una tarea poco interesante en sí misma o, por el contrario, demasiado prohibitiva desde el punto de vista tecnológico. Sólo Microsoft, F-Secure y AVG mostraron una ligera dinámica positiva en las últimas pruebas.

Después de una prueba anterior francamente desastrosa, Agnitum comenzó a mejorar; su producto Outpost estuvo a punto de lograr resultados positivos. Los resultados de otros antivirus se equilibran a un nivel insatisfactorio o, peor aún, disminuyen.

Consistentemente los mejores antivirus para tratar infecciones activas en todo últimos años Quedan cuatro productos: Dr.Web, Kaspersky Anti-Virus, Avast y Norton. A estos cuatro valdría la pena agregar a Microsoft, pero aún no se ha acumulado un historial de observación de este fabricante en tales pruebas.

Para los recién llegados a las pruebas de tratamiento, como Comodo, Emsisoft, G Data, PC Tools y ZoneAlarm, no se han acumulado estadísticas que nos permitan hablar sobre la dinámica de los resultados.

Ilya Shabanov, socio director del sitio:

“El mismo proceso de prueba de opciones de tratamiento este año ha demostrado claramente que, según este indicador, la industria está claramente dividida entre aquellos que pueden hacer frente a opciones complejas malware, asegurar su detección y tratamiento; y sobre aquellos que, en principio, no pueden hacerlo. De hecho, una parte importante de los fabricantes se ha negado a abordar casos complejos de infección o incluso a añadir la detección de muestras seleccionadas para las pruebas, prefiriendo ignorar el problema en lugar de solucionarlo. En respuesta a nuestras solicitudes a aquellos. soporte y viruslabs para "proveedores problemáticos", ¡incluso recibimos respuestas de que los archivos enviados estaban limpios! Probablemente parte empresas antivirus Se guían por el principio de que, dado que el usuario no sabe acerca de la infección, significa que simplemente no existe ninguna infección para él. En consecuencia, no hay problema en redactar procedimientos de tratamiento complejos ni costos de soporte técnico para los clientes afectados. Por lo tanto, recomiendo a todos los usuarios de Internet cuya actual protección antivirus No superó esta prueba, revise cuidadosamente sus computadoras usando herramientas especializadas. Utilidades de Kaspersky¡AVPTool o Dr.Web CureIt!”

Vasily Berdnikov, experto en sitios web:

“Existe una tendencia general hacia malware más complejo. El malware moderno, a partir del cual se construyen enormes botnets, lleva consigo varios medios protección contra la detección/eliminación por parte de antivirus. Cada año penetran más y más en el sistema, infectando registros de arranque disco/partición o infectar controladores importantes del sistema utilizando un principio de virus. Al mismo tiempo, están enmascarados y no permiten que los programas antivirus lean el contenido real de los sectores del disco. Y si en la última prueba, que tuvo lugar hace un año, hubo cinco antivirus que lograron curar más de la mitad del malware seleccionado, este año solo hay tres antivirus de este tipo. A pesar de que el malware es cada vez más complejo. Los desarrolladores de antivirus no están aumentando la prioridad del desarrollo de tratamientos para sistemas infectados en sus productos. Probablemente esto se deba a la complejidad del desarrollo de esta área y al hecho de que el éxito de las ventas de programas antivirus depende poco de cuán capaz sea el antivirus de tratar los sistemas infectados”.

Mikhail Kasimov, experto en sitios web:

“Los desarrolladores de antivirus suelen pasar por alto la capacidad de neutralizar infecciones de malware activas. Sin embargo, como muestra la práctica en el ejemplo de varios foros que brindan servicios de tratamiento, la capacidad de un antivirus para curar un sistema no es menos relevante que la capacidad de prevenir infecciones; después de todo, a menudo sucede que la decisión de comprar un antivirus es realizado después de algún conflicto asociado con infección viral y que conlleve uno u otro tipo de daño (“hasta que caiga el trueno…”). Además, la capacidad de resistir el malware moderno en su estado activo requiere un alto nivel tecnológico en el desarrollo de escáneres antivirus.

Tradicionalmente en este campo alto nivel demostrar productos nacionales fabricantes de antivirus– “Kaspersky Lab” y “Doctor Web” – su diferencia con respecto a otros participantes en las pruebas es muy significativa. La pérdida de puntos Dr.Web se vio afectada por viejo problema, que se descubrió durante una prueba anterior para tratar una infección activa y no se ha corregido desde entonces. Fue este problema el que impidió que Dr.Web Security Space recibiera el premio Platinum Malware Treatment Award junto con Kaspersky Internet Security. Desafortunadamente, el problema es relevante para todas las versiones del escáner Dr.Web, hasta la versión 7 inclusive en el momento de escribir este artículo. de este comentario. En una prueba futura, nos gustaría ver la colección de pruebas ampliada para incluir una variante recientemente lanzada del kit de arranque que infecta Volume Boot Record (VBR), conocido como Cidox o Mayachok. Después de todo, la aparición de este tipo de malware resultó ser, hasta cierto punto, conceptual desde el punto de vista del mecanismo de infección y, en consecuencia, del tratamiento”.

Vyacheslav Rusakov, sitio web experto:

“Todos los llamados después de cada prueba para desarrollar la dirección de curar las computadoras de los usuarios infectados fueron en vano. Las tendencias en la escritura de virus son una creciente complejidad del componente tecnológico. Además de utilizar diversas técnicas que permiten a los usuarios acceder a los ordenadores incluso con un producto antivirus instalado, se utilizan técnicas para protegerlos en el sistema y ocultar el hecho mismo de la infección. Los ordenadores infectados se unen en botnets multimillonarias, lo que genera enormes beneficios a los creadores de virus. Esto es obvio para cualquiera que esté mínimamente familiarizado con los temas antivirus. Sin embargo, como muestran los resultados de las pruebas, la gran mayoría de las empresas antivirus simplemente ignoran el hecho de que los ordenadores infectados deben desinfectarse. Entonces, ¿qué hacen los proveedores de antivirus? ¿Se basan en cajas bonitas y eslóganes de relaciones públicas ruidosos? ¿Qué obtienen los usuarios por su dinero? protección efectiva¿O un chupete en un bonito paquete? Vale la pena pensar en esto después de leer los resultados de dichas pruebas. La industria está en la oscuridad..."

Valery Ledovskoy, sitio web experto:

“La prueba para el tratamiento de infecciones activas ha sido el punto culminante del portal desde sus inicios, ya que es la única prueba de este tipo realizada con una metodología tan interesante.

La prueba es interesante porque no incluye números grandes, familiar para las pruebas clásicas de productos antivirus. Por el contrario, cada malware seleccionado recibe la máxima atención. Cada una de las muestras representa tanto la evolución del malware como la evolución de los programas diseñados para contrarrestar estas tecnologías maliciosas. Por lo tanto, los resultados de las pruebas muestran en qué etapa de desarrollo se han detenido ciertos proveedores y, a partir de la dinámica de las pruebas para el tratamiento de infecciones activas, se puede ver qué prioridad tiene el tratamiento de infecciones activas para un fabricante en particular.

Es interesante observar el enfrentamiento de larga data entre las tecnologías de tratamiento de Doctor Web y Kaspersky Lab. Según los resultados de las pruebas actuales, Kaspersky Lab por primera vez superó a Doctor Web, pero la diferencia, como antes, es insignificante. Se espera que esta lucha entre dos fabricantes nacionales continúe en beneficio de los usuarios de los productos de estos proveedores”.

El laboratorio de investigación independiente AV-Comparatives publicó los resultados de las pruebas de productos antivirus realizadas en noviembre de 2012. Esta vez se comparó cómo varios antivirus capaz de eliminar malware (tratar la infección activa del sistema). Las pruebas se realizaron en Windows 7 Professional SP1 de 64 bits.

En la prueba participaron soluciones de 13 fabricantes (con configuración predeterminada):

• ¡avast! Antivirus gratuito 7.0
• AVG Antivirus 2013
• AVIRA antivirus premium 2013
• Bitdefender Antivirus Plus 2013
• BullGuard Antivirus 2013
• ESET NOD32 Antivirus 5.2
• Fortinet FortiClient Lite 4.3
• F-Secure Antivirus 2013
• GRAMO Antivirus de DATOS 2013
• GFI Vipre Antivirus 2013
• Kaspersky Antivirus 2013
• Nube Panda Antivirus gratis 2.0.1
• Herramientas para PC Spyware Doctor con Antivirus 9.0

Esta prueba solo evalúa la capacidad de los programas antivirus para eliminar malware y restaurar el sistema después de la infección, por lo que las muestras de virus que se usaron en esta comparación, son capaces de detectar todos los antivirus probados. En esta prueba no se evaluaron el nivel de detección ni la calidad de la protección. Pero, por supuesto, si el antivirus no es capaz de detectar un objeto malicioso, tampoco podrá eliminarlo.

El objetivo principal de las pruebas fue determinar con qué éxito varios antivirus pueden eliminar malware de un sistema ya infectado. El rendimiento de los antivirus fue evaluado por usuarios domésticos típicos, y no por administradores o usuarios avanzados que tienen un conocimiento más profundo y son capaces de lidiar manualmente con las consecuencias de la infección. En las pruebas se emuló la siguiente situación: el sistema ya está infectado y necesita ser limpiado; el usuario del sistema no tiene conocimientos especiales;

Secuencia de prueba

1. Análisis de malware para que sepas qué buscar.
2. Infección computadora de prueba una amenaza, reinicie y verifique que se haya producido la infección.
3. Instalación y actualización de antivirus.
4. Si la instalación no es posible, inicie el sistema en modo seguro. Si no es posible instalar en modo seguro, utilice emergencia disco de arranque antivirus apropiado (si está disponible) para cheque completo sistemas antes de la instalación.
5. Ejecute un análisis completo del sistema y siga las instrucciones programa antivirus para eliminar la amenaza (como lo haría un usuario doméstico típico).
6. Escaneo (análisis) manual de una computadora en busca de restos de malware eliminado.

Sistema de calificación

Las calificaciones de antivirus se determinaron de la siguiente manera:

a) Eliminación de malware:

• El malware ha sido eliminado, dejando sólo rastros menores (A);
• Se ha eliminado el malware, pero aún quedan algunos archivos ejecutables, cambios en el MBR o registro (por ejemplo, puntos de arranque, etc.) (B);
• El malware se ha eliminado, pero persisten problemas potencialmente peligrosos (por ejemplo, mensajes de error, archivos de host infectados, administrador de tareas, Explorador, editor de registro, etc.) que no funciona (C);
• Sólo se eliminó el empaquetador de malware. archivos maliciosos y los cambios no se eliminan/el sistema ya no se puede utilizar/la eliminación falló (D).

b) Facilidad del proceso de eliminación:

• Puede eliminar fácilmente el malware en modo normal(A);
• La eliminación requiere cargar en Modo seguro o utilizando utilidades y manuales integrados (B);
• Requerido disco de rescate recuperación (C);
• Se requiere contacto de soporte / error en la eliminación de malware (D).

Dependiendo de las valoraciones recibidas en cada parte, los antivirus obtuvieron los puntos correspondientes:

AA = 100
AB = 90
CA = 80
licenciatura = 70
BB = 60
antes de Cristo = 50
CA = 40
CB = 30
CC=20
DD=0

Nivel de recompensa según la cantidad de puntos obtenidos:

86-100: Avanzado+
71-85: Avanzado
56-70: Estándar
Menores de 56 años: Probado

Resultados de la prueba

Como resultado de las pruebas de varias muestras maliciosas, se obtuvieron las siguientes estimaciones:

Premios finales

Dependiendo de los resultados de las pruebas, los antivirus reciben diferentes premios.

Puede leer el informe completo de AV-Comparatives (PDF).