Procesory. Procesor AMD Phenom II: vlastnosti, popis, recenze. Konfigurace zkušební stolice

Staré zlevněné versus nové levné

Již jsme nejednou zmínili prodej procesorů předchozích generací pořádaný AMD. Tolikrát, že byl důvod k zamyšlení: proč nemáme přesné výsledky pro jeden ze dvou Phenom II X4, které v současných podmínkách vypadají jako téměř nejlepší nabídky na trhu levných produktů? Ano, samozřejmě, už jsme testovali ty extrémní v rodině 910 a 980 a je snadné odhadnout výkon jakéhokoli přechodného modelu (včetně 955 nebo 965) pomocí aproximace, ale mnoho čtenářů je na to prostě příliš líných. A pak: aproximace dvěma body je krajně nespolehlivá věc. Je vhodné přidat třetí, což jsme nedávno udělali pro pár rodin Athlonů II a nyní budeme pracovat na Phenom II.

V testování ale nebudou žádné zcela nové procesory AMD. Od Intelu si ale vezmeme pár modelů, které se objevily ne tak dávno, které jsou však také součástí dlouho studovaných rodin. Zkrátka dnes máme na programu obvyklé rutinní testování pěti procesorů. Ne za účelem nějakých vědeckých objevů, ale pro objasnění existujících informací.

Konfigurace zkušební stolice

CPU	Phenom II X4 955	Phenom II X4 960T	Phenom II X6 1075T
Název jádra	Deneb	Zosma	Thuban
Technologie výroby	45 nm	45 nm	45 nm
Frekvence jádra std/max, GHz	3,2	3,0/3,4	3,0/3,5
	4/4	4/4	6/6
L1 cache (celkem), I/D, KB	256/256	256/256	384/384
Mezipaměť L2, kB	4×512	4×512	6×512
L3 cache, MiB	6	6	6
UnCore frekvence, GHz	2	2	2
BERAN	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video jádro	-	-	-
Zásuvka	AM3	AM3	AM3
TDP	125 W	95 W	125 W
Cena	N/A(0)	N/A(0)	N/A(0)

Tedy tři procesory AMD Phenom II. O 955 již bylo řečeno vše výše – jeho velkoobchodní cena je od podzimu pouhých 81 dolarů, takže do vyčerpání starých zásob je tento procesor velmi konkurenceschopný. Přesněji řečeno, ostatní modely v této cenové třídě nejsou příliš konkurenceschopné, snad s výjimkou neméně „výprodejového“ A6-3670K, kde slabší procesorovou část kompenzuje dobrá grafika. Ale tady je to pro kupujícího diskrétní grafická karta Není to zajímavé, což z Phenom II X4 955 dělá prakticky žádnou alternativu v rámci AMD. Intel má za ty peníze jen dvoujádrová Pentium – starší modely, samozřejmě, ale i starší Pentium je jen Pentium: pro mnohé dvě výpočetní vlákna moderní aplikace(až po hraní) už nestačí. Více než čtyři ale nejsou nutné.

Potřebujeme ještě jeden procesor, konkrétně Phenom II X6 1075T, a to primárně z výše uvedeného důvodu (ale existují i ​​​​jiné, které jsou diskutovány níže) - to je třetí bod přiblížení pro Phenom II X6. A Phenom II X4 960T je zajímavý sám o sobě. Procesor je založen ve skutečnosti na stejném Thubanu, ale dvě jádra v Zosmě jsou zpočátku uzamčena. Výsledkem bylo, že tento OEM model byl svého času extrémně oblíbený mezi těmi, kteří rádi riskovali: v případě úspěchu dostali levnější Phenom II X6, než kdyby si ho koupili na začátku. Pravda, pravděpodobnost úspěchu nebyla zdaleka 100%; tento procesor se prodával v maloobchodě v malých množstvích a levné šestijádrové procesory (jako 1035T/1055T) značně podkopávaly myšlenku úspory peněz – proč to riskovat jen tak. 50 dolarů? Abychom byli spravedliví, naše kopie se odemkla bez problémů – stačila jen změna jedné položky v UEFI Setup. Stále však nebudeme říkat, že neexistují žádné problémy: procesor nebyl v tomto režimu testován. Ano, není to příliš zajímavé: odemknutí dvojice jader promění 960T v téměř kompletní obdobu 1075T - pouze frekvence v turbo režimu je o 100 MHz nižší. Ale jeho výkon v normálním režimu je pro nás velmi zajímavý: a priori můžeme předpokládat, že při zatížení všech čtyř jader by měl být o něco nižší než u 955 a v aplikacích s nízkým vláknem - na úrovni 965. V tomto případě takto korelují frekvence těchto procesorů. Podívejme se, jak moc praxe potvrzuje teorii. A samotné AMD má šest jader praktický význam nyní jej má jen zřídka, ať už je vrozený nebo „odemčený“: procesory založené na Thuban byly v poslední době přítomny v sortimentu AMD pouze nominálně a je extrémně obtížné je najít v maloobchodě. A modelová řada nebyla dlouho aktualizována, takže mít výsledky tří modelů (dříve testované 1035T a 1100T a dnešní 1075T) vysoká přesnost určit výkon jakéhokoli jiného pomocí aproximace pomocí hodinových frekvencí.

CPU	Pentium G2120	Core i3-3220	Core i5-3330
Název jádra	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge QC
Technologie výroby	22 nm	22 nm	22 nm
Frekvence jádra std/max, GHz	3,1	3,3	3,0/3,2
Počet jader/nití	2/2	2/4	4/4
L1 cache (celkem), I/D, KB	64/64	64/64	128/128
Mezipaměť L2, kB	2×256	2×256	4×256
L3 cache, MiB	3	3	6
UnCore frekvence, GHz	3,1	3,3	3,0/3,2
BERAN	2× DDR3-1600	2× DDR3-1600	2× DDR3-1600
Video jádro	HDG	HDG 2500	HDG 2500
Zásuvka	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	55 W	55 W	77 W
Cena	N/A()	$149()	$219()

Původně jsme neměli v plánu zařadit do seznamu dnešních účastníků dříve testované procesory, ale rozhodli jsme se udělat výjimku pro Pentium G2120. Ze dvou důvodů. Jednak další dva procesory Intel na dnešní poměry nejsou cenově přímými konkurenty Phenom II X4 955, ale Pentium tak nějak umí. Za druhé, v tuto chvíli je to „daleko“ nejmladší Ivy Bridge, takže je zajímavé porovnat jej s mladším Core i3 a mladším Core i5 na stejné architektuře. Pokud jde o i3-3220, není na něm nic zvláštního – jeho staršího bratra (3240) jsme již testovali a tyto procesory se liší pouze taktovací frekvencí, a to pouze o 100 MHz.

Vydání Core i5-3330 bylo poněkud neočekávané. Zdálo by se, že nižší cenová hladina byla jasně stanovena na 184 $ velkoobchodně ještě v létě – když Core i5-3470 nahradil starší i5-3450. A pak najednou Intel uvolní tři levnější Core i5! Model 3350P nevyvolává žádné zvláštní otázky - jak je vidět z indexu, video jádro je zde blokováno. S největší pravděpodobností se jedná pouze o likvidaci „totálních defektů“ ve video části. Ale pouze 177 dolarů velkoobchodně, jak v OEM zásobách, tak v maloobchodním balení, plus TDP 69 W – vynikající nabídka pro ty, kteří se chystají používat diskrétní grafika. To je v první řadě přirozeně pro malé montážníky hotových systémů, ale i pro jednotlivé kupující, 18 $ (rozdíl mezi „krabicovými“ verzemi 3350P a 3470) nebude zbytečných. S 3330S je vše jasné – dodává se pouze prostřednictvím kanálů OEM a stojí o 7 dolarů levněji než 3470S: jen o málo, ale pro velkou dávku all-in-one PC nebo kompaktních stolních počítačů (kde procesory s TDP 65 W se používají) úspory mohou být značné. Ale Core i5-3330... Není jasné – pro koho? „Krabicová“ verze stojí jen o 8 dolarů levnější než 3470, verze OEM je dokonce o 2 (dva!) dolary levnější. Procesory se přitom liší pouze frekvencí, ale „podlaha“ pro 3470 (3,2 GHz bez turba, což bude v praxi vzácný jev, protože i při zátěži na všech čtyřech jádrech se může procesor přetaktovat na 3,4 GHz) - to je „strop“ pro 3330 (kde je této frekvence dosaženo pouze v turbo režimu a při ne více než polovičním zatížení). A maximální frekvence video jádra byla snížena o 50 MHz – na úroveň Core i3/Pentium.

Zkrátka nepochopitelný procesor. Jediným vysvětlením je maloobchodní (naštěstí „krabicové“ ceny stejné) náhrada řady Core i5-23xx, kterou bylo rozhodnuto zcela „zastřelit“. Pro sebe bychom si ho nekoupili :) Ale pro testování je samozřejmě zajímavý procesor. Jednak proto, že se jedná o nejmladší čtyřjádrový Ivy Bridge. Za druhé se jedná o další procesor s nominální frekvencí 3,0 GHz a turbo režimem, tedy formálně stejný jako Phenom II X4 960T a X6 1075T. Jeho maximální frekvence je však u této trojky minimální (promiňte slovní hříčku), ale architektura je nejmodernější. Opět je zajímavé porovnat jej s Pentiem G2120 a Core i3-3220.

Jak jsme již nejednou varovali, v hlavní řadě testů jsme zatím nevyužili schopnost Ivy Bridge pracovat s DDR3-1600. Zvýšení frekvence pamětí však špičkovému Core i7-3770K téměř nic nedává (samozřejmě při použití diskrétní grafické karty), takže by bylo těžké očekávat rekordní výnosy ve vztahu k Core i5, i3 nebo zejména , Pentium (nedávno jsme obdrželi pro zástupce této třídy procesorů v průměru jen 2 % výměny DDR3-1066 za DDR3-1333, ale další přechod na DDR3-1600 už tolik nedá). Při testování podle další verze testovací metodiky (do přechodu na ni však není daleko) přestaneme prostředí pro procesory pod LGA1155 „levelovat“, ale prozatím ponecháme dnešní praxi beze změn (jinak bychom muset znovu otestovat značné množství již studovaných procesorů z rodiny Ivy Bridge).

Testování

Tradičně všechny testy rozdělujeme do několika skupin a na diagramech ukazujeme průměrný výsledek pro skupinu testů/aplikací (více o metodice testování se dozvíte v samostatném článku). Výsledky v grafech jsou uvedeny v bodech, výkon referenčního testovacího systému z roku 2011 se bere jako 100 bodů. Je založen na procesoru AMD Athlon II X4 620, ale velikost paměti (8 GB) a grafická karta () jsou standardní pro všechny testy „hlavní řady“ a lze je změnit pouze v rámci speciálních studií. Pro ty, které zajímá víc podrobné informace, opět se tradičně navrhuje stáhnout si tabulku ve formátu Microsoft Excel, ve které jsou všechny výsledky prezentovány jak převedené na body, tak v „přirozené“ podobě.

Interaktivní práce ve 3D balíčcích

Jak se očekávalo, 960T byl o něco rychlejší než 955, ale pomalejší než 1075T – skupina testů s nízkým vláknem, ve které lze plně rozvinout technologii Turbo Core. Tato „síla“ však sama o sobě, jak vidíme, nestačí - procesory Intel se stejnými nebo dokonce mírně nižšími frekvencemi jsou mnohem rychlejší. A že také zůstávají v těsné skupině, je pochopitelné - jak jsme již nainstalovali, Hyper-Threading v této skupině pouze zasahuje a další „poctivá“ jádra prostě nejsou potřeba.

Finální rendering 3D scén

Tyto dílčí testy jsou již schopny zatížit prací libovolný rozumný počet výpočetních vláken, takže Phenom II X6 1075T téměř dohnal Core i5-3330. Úspěch? Ne moc - průměrný šestijádrový procesor téměř dohnal mladší čtyřjádro. No, čtyřjádrové modely s takovými počátečními daty jsou přirozeně schopny konkurovat za stejných podmínek pouze dvěma jádrům s Hyper-Threadingem. A situaci tady zachraňuje jen to, že druhý je dražší. A za stejné peníze Intel nabízí pouze dvě běžná jádra, která jsou výrazně pomalejší.

Z méně globálního pohledu – jak se očekávalo, s takovou zátěží je 955 o něco rychlejší než 960T: Turbo Core at plně naloženo jádra nefungují.

Balení a vybalování

Multi-threading je podporován pouze v jednom dílčím testu ze čtyř, takže 960T je o něco rychlejší než 955 a oba jsou za Pentiem G2120. Ale 1075T je schopen konkurovat Core i3-3220 - obecně je to také docela vtipné srovnání :)

Kódování zvuku

Z hlediska typu zátěže je tato skupina testů podobná vykreslování, takže výsledky jsou konzistentní. Pro Phenom II to není příliš šťastné, X4 je samozřejmě schopen předběhnout konvenční dvoujádrové procesory, ale ty se nacházejí pouze mezi levnými produkty. Ale „dvě jádra, čtyři vlákna“ při srovnatelných hodinových frekvencích není výkonově horší než čtyři „skutečná“ jádra starého stylu. No, šest z nich se zjevně stěží dokáže hádat se čtyřmi modernějšími. Ano, pamatujeme si, že 1075T není nejstarší Phenom II X6, ale byly dva rychlejší modely než on. A Core i5-3330 je nejpomalejší desktopový čtyřjádrový Ivy Bridge.

Sestavení

Testy kompilátorů byly vždy silnou stránkou Phenomu, ale v tuto chvíli se jejich vítězství zde začíná měnit v čistě nominální: ano, poněkud rychlejší, ale koho rychleji? Před pár lety stejný 1075T snadno předběhl nejrychlejší Core i5 a Phenom II X4 zůstal na úrovni srovnatelné s druhým. Porovnejte to tedy se současným stavem.

Matematické a inženýrské výpočty

Můžete se obejít bez podrobných komentářů - jak vidíme, tyto typy zátěže mají špatný vliv na procesory Intel (protože Pentium, Core i3 a Core i5 „setrvávají“ na stejné úrovni navzdory různým cenám) a pro Phenom II jsou obecně jako smrt (protože zde a srovnání s Pentiem by bylo politicky nekorektní).

Rastrová grafika

V některých programech existuje určitá vícevláknová optimalizace, ale umožňuje vám pouze seřadit procesory Intel ve správném pořadí a umožňuje Phenom II X6 předběhnout X4. Toť vše – dva prakticky se nepřekrývající světy.

Vektorová grafika

Dva streamy stačí, což vede k určitému chaosu v sortimentu pro LGA1155, ale Phenom pomáhá málo. Rozdíl mezi třemi dnes pořízenými modely je zcela dán Turbo Core (nebo nedostatkem této technologie u 955) a neumožňuje žádnému z nich plně konkurovat starším Pentiím. Ještě jednou však podotýkáme, že mladší Core i5 to také zvládá obtížně, a proto musí Intel uměle omezovat frekvence dvoujádrových rozpočtových modelů: na trhu je spousta softwaru podobného těmto dvěma programům.

Kódování videa

Na jedné straně je zde prostor pro vývoj vícejádrových procesorů, na druhé straně, jak jsme již nejednou řekli (včetně poměrně nedávné), pro video kodeky je počet jader důležitý, nikoli však jediný parametr; procesory. V souladu s tím vše, co Phenom II X4 955 a 960T dokázal, bylo předběhnout „jednoduché“ dvoujádrové procesory a Phenom II X6 1075T stačil konkurovat také dvoujádrovým, ale čtyřvláknovým. Opět připomeňme, že před pár lety vše vypadalo úplně jinak: v kódování videa si X6 poradilo pouze Core i7 a X4 si vedl na stejné úrovni jako starší Core i5. Nyní je vše jinak. Protože AMD má stejné procesory jako tehdy, zatímco Intel má jen stejná rodinná jména, která zůstávají stará :)

Kancelářský software

A znovu to samé! Nic neočekávaného, ​​samozřejmě - většina testů v této skupině je obecně jednovláknová. Jen další ilustrace toho, že procesory je potřeba vybírat podle počtu jader velmi pečlivě – ne všechny nutně softwarově využije. A výběr softwaru „pro vícejádra“ je jednoduchý úkol pouze pro testery: mezi oblíbenými aplikacemi je spousta „nepohodlných“. Jako by ani většina – pokud „populárním“ myslíme masivně využívané.

Jáva

Ale v některých specifických výklencích si oldies samozřejmě vedou dobře. Relativně dobré - ve srovnání s jinými aplikacemi a vůbec ne v absolutních výsledcích. Z jejich pohledu, jak jsme si řekli výše, vítězství průměrného šestijádrového procesoru nad juniorským čtyřjádrovým procesorem nebo kdysi dobrým čtyřjádrovým procesorem, v lepším případě nad Core i3, příliš optimismu nepůsobí.

Hry

Jak jsme již řekli více než jednou, moderní hry vyžadují čtyři výpočetní vlákna ve všech případech, kdy grafická karta není úzkým hrdlem. Jak však vidíme, „obecně“ rychle dvoujádrový procesor(jako Pentium) je docela schopné držet krok s pomalými čtyřjádrovými (jako Phenom II). Pokud se podíváte na podrobné výsledky, je patrné, že některým aplikacím se ten druhý stále „líbí“ o něco více. O nějaké jasné převaze už se ale nehovoří. Se stejnou architekturou můžeme s jistotou říci, že čtyři jádra jsou ve hrách lepší než dvě (a jakákoli, byť „ochucená“ Hyper-Threadingem, nemluvě o „obyčejných“), ale s jinými se může stát cokoliv.

Multitaskingové prostředí

Jak jsme již řekli více než jednou, ve výsledcích testu při současném spuštění několika programů neexistuje žádná exkluzivita - jednoduše jsme emulovali jinou vícevláknovou aplikaci. A výsledek je odpovídající: low-end čtyřjádrový Phenom II X4 je o 25 % rychlejší než dvoujádrové Pentium, ale přibližně stejný jako Core i3, a průměrný šestijádrový Phenom II X6 1075T je jen o něco málo rychlejší. než low-end třetí generace Core i5. Výsledná jádra v rodině Ivy Bridge jsou tak efektivní, že nevyhrávají podle počtu, ale díky dovednostem.

Celkový

To je ve skutečnosti odpověď na otázku, proč je Phenom II X4 955 na úrovni Pentia. Ano, protože jeho výkon je v průměru na stejné úrovni! Neexistují žádné zázraky, ve které by mnoho spořivých kupujících doufalo – cena každého zboží se určuje podle toho, za kolik se dá prodat. A u procesorů to druhé závisí na výkonu a spotřebě energie. Mohla by nyní 955 stát přes 100 dolarů jako v létě? Samozřejmě, že ne – za takové peníze už jsou atraktivnější nabídky. Ale za „asi 100“ je to již velmi dobrý procesor, schopný (s vícevláknovou zátěží) konkurovat Core i3. Ale pozor, ne u Core i5, kde jsou stejná čtyři jádra – kvantita se ne vždy promítá do kvality. Takže právě to (a už vůbec ne starost o nízkopříjmové vrstvy populace) vysvětluje pokles cen. A to, že Thuban zmizel z maloobchodních řetězců při formálním pokračování dodávek, je také kvůli nim: pro úspěch na trhu by všechny šestijádrové modely AMD (včetně špičkových) neměly stát více než 150 dolarů a společnost nemá ani chuť, ani schopnosti. vyrobit je s takovými počátečními daty (pokud si pamatujete, velikost krystalu je 346 mm² - více než dvakrát (!) krát větší než u čtyřjádrového Ivy Bridge). Samozřejmě, někde ve specifických oblastech použití vypadají vícejádrové Phenom II stále velmi dobře, ale neméně často (a právě v široce populárních hromadných aplikacích) ztrácejí „suché“ zpracovatelé rozpočtu Intel. Vývoj nové mikroarchitektury (jak APU, tak aktualizovaných) je mnohem méně smutný pohled, zatímco „klasický“ Athlon a Phenom se definitivně dostali do slepé uličky.

Pro sestavení nového systému tedy Phenom II i přes snížení ceny není nijak zvlášť zajímavý (kromě případu „šíleného programátora“, který 24 hodin denně něco sestavuje a vyrábí elektřinu pomocí osobního větrného mlýna). Existují však uživatelé, kteří mohou z probíhajícího „výprodeje“ těžit: Phenom II X4 955 a 965 jsou perfektní pro upgrade systému na některých Athlonech II, nemluvě o starších procesorech AMD (druhé samozřejmě pouze v případě, že máte technická proveditelnost). „Upgrade za sto dolarů“ bude zajímavý zejména pro majitele velkého množství pamětí DDR2: tak co když výkon zdaleka nedosahuje maxima na trhu – ale je to jediný způsob, jak neměnit současně paměť i paměť. procesor základní deska. Toho si je vědoma i AMD. A nevadí mi (i přes zavedenou pověst Robina Hooda - ochránce chudých a utlačovaných) si na tom přivydělávat: jen 955 a 965 zlevnily, ale za trochu rychlejší modely žádají 140-160 dolarů.

Jelikož však všechny aktuálně prodávané Phenom II X4 patří do rodiny Black Edition, způsoby, jak s touto nespravedlností bojovat, jsou již dlouho známy. Ano, ano: rozmetání dlažebních kostek je zbraní proletariátu. Stejně tak můžete „porazit“ neochotu AMD snížit ceny na Phenom II X6: Phenom II X4 960T se stále dá sehnat v prodeji a (pokud máte vhodnou základní desku) můžete odemknout i pár jader za to. Samozřejmě existuje riziko, že to nevyjde, ale konečný výsledek, jak se nám zdá, za to riziko stojí. Navíc v případě poruchy skončíte s procesorem s výkonem přibližně podobným, jak vidíme, Phenom II X4 955, což je s přihlédnutím k minimálnímu rozdílu v ceně těchto procesorů celkem běžné. Pokud ale vše půjde dobře, získáte téměř kompletní obdobu Phenom II X6 1075T. Nejen mnohem dražší, ale i v jiné výkonnostní třídě.

A v žádném případě bychom neměli zapomínat, že všechny výhody vícejádrového Phenom II lze v praxi zažít pouze v případě, že je mezi neustále používanými aplikacemi velké množství programů optimalizovaných pro vícevláknové procesory. Pokud v to neexistuje důvěra, pak nemá smysl mít čtyři až šest jader. Jedno nebo dvě výpočetní vlákna jsou říší Pentia, ve které mohou tyto procesory snadno konkurovat za stejných podmínek Core i3/i5, nemluvě o Phenom II. A video část je v nich znatelně lepší než ve starých (technologicky; ať se stále prodává cokoli) integrovaných čipsetech AMD a spotřeba takových modelů je znatelně nižší.

Prodej je však vždy dobrá věc, protože existují způsoby, jak toho využít. Stejně jako postupný přechod procesorů pro LGA1155 na Ivy Bridge je také dobrý: jsou lepší než jejich předchůdci, což bude obecně patrné všem jejich zákazníkům. I když se tento přechod někdy ubírá podivnými cestami, někdy dává vzniknout velmi podivným modelům, jako je Core i5-3330. 2320 předchozí generace zůstávala donedávna nominálně nejlevnějším Core i5, nyní se však Intel zřejmě rozhodl vyrobit za něj náhradu (a mimochodem o něco rychlejší než i5-2400). Ale praktická implementace nás zklamala: ve srovnání s 3470 byl procesor příliš pomalý a skutečný maloobchodní ceny Tyto modely v Moskvě se často liší pouze o 100 rublů nebo ještě méně. 2320 nebo starší 2310 umožňují (pokud se pořádně podíváte) ušetřit asi 300 rublů, což je mnohem zajímavější, když jsou peníze na prvním místě. Obecně, proč se takto narodil, je nám absolutně neznámé. Na druhou stranu jeho dostupnost v prodeji obecně nikoho netrápí a může se hodit montážníkům hotových systémů. Hlavní je nekoupit to nedopatřením. Proč jsme si vlastně udělali čas na to, abychom to otestovali: forewarned is forearmed.

AMD zvolilo na rozdíl od hlavního konkurenta Intelu jinou strategii. Výrobce vyráběl výrobky v sériích a řadách. V roce 2008 se tedy na trhu objevila celá rodina procesorů různé částky jádra, ale pod jedním názvem - AMD Phenom II. Všechny krystaly byly založeny na stejné mikroarchitektuře K10.

Rozmanitost

Rodina nasbírala hodně různé modely procesory, které byly rozděleny do tří kategorií v závislosti na počtu jader: dvě, čtyři a šest. Každý z nich také spadal do konkrétní linie. Například šestijádrové krystaly byly vydány pod kódovým označením Thuban. Stejná varianta byla vydána se dvěma vypnutými jádry, výsledkem čehož byla pouze čtyři aktivní „srdíčka“, ale pod jiným názvem – Zosma.

Existovala řada se čtyřmi jádry bez vypnutých rezerv - Deneb. Poté měly tyto modely nejprve deaktivováno jedno jádro a nazývalo se linka Heka, a poté byla dvě jádra deaktivována a nazvána Callisto.

Specifikace

Každý procesor z rodiny AMD Phenom II bylo možné nainstalovat ve formátu Socket AM3 s 2 GHz HyperTransport. Podporovány všechny modely dvoukanálová paměť dva typy - DDR2 a DDR3. Spotřeba energie každého modelu v řadě byla jiná. Šestijádrové modely by mohly absorbovat až 125 W. Frekvence jádra v nižších variantách se pohybovala od 2500 do 3000 MHz a ve starších - od 3300 do 3700 MHz (v Thubanu).

Značkové sady

Procesor AMD Phenom II se ve své době stal velmi populárním. Společnost se rozhodla použít verze se čtyřmi a šesti jádry ve speciální sestavě pro hráče. Začali se tedy objevovat herní platformy založené na čtyřjádrovém krystalu, s procesorem řady 700 a proprietárním grafickým akcelerátorem.

AMD Dragon byl vytvořen speciálně pro hráče, kteří by chtěli získat všechna potřebná zařízení pro herní PC najednou. Zpočátku byly na trhu dostupné varianty základních desek s paticí čipu AM2+ a typem paměti DDR2. Po rebrandingu začali používat patici AM3 a paměti DDR3. Navíc základní deska fungovala grafická karta Grafická karta ATI Radeon HD 4800.

AMD Leo je další platforma pro hráče, která se skládala z vysoce výkonných komponent. Místo krystalu se čtyřmi jádry zde byl představen šestijádrový procesor.

Podíváme se na tři hlavní nejoblíbenější modely procesorů AMD Phenom II. Jejich vlastnosti se liší a každý krystal také jinak ukazuje své možnosti přetaktování. Mezi dvoujádrovými modely tak vynikal Phenom II X2 550 Black Edition, mezi čtyřjádrovými - Phenom II X4 955 Black Edition a mezi šestijádrovými - Phenom II X6 1055T.

Mladší příbuzný

Protože nový produkt dostal hrdé jméno Black Edition, společnost podle toho zabalila krystal do přísně černé krabice. Nejsou na něm prakticky žádné světlé grafické prvky. Na přední straně jsou pouze informace o modelové rodině a hlavní specifikace jsou uvedeny v rohu. Kupující může okamžitě zaznamenat zvýšené frekvence - až 3 GHz, velké množství vyrovnávací paměti a patice procesoru.

Uvnitř není nic neobvyklého. Kromě krystalu uvnitř najdeme návod a chladič pro AMD Phenom II X2 550 BE. Jak ukazuje praxe, navzdory přítomnosti chladicího systému uživatelé dávají přednost nákupu dalšího chladiče. Někomu ale postačí značková varianta.

Vzhled procesoru nepředstavoval nic neobvyklého. Vpředu jsou servisní informace s kódy a zkráceným zněním. Na zadní straně lze napočítat 938 kontaktů, které jsou určeny pro typ konektoru AM3. Tato možnost je navíc kompatibilní se starší generací konektorů – AM2+.

Okamžitě stojí za to říci, že tento krystal obdržel krycí jméno Callisto. Uvnitř jsou čtyři jádra, ale polovina z nich funguje, takže model je považován za dvoujádrový. Použita je 45nm procesní technologie. Procesor má spotřebu od 80 W. Frekvence hodin je 3,1 GHz. Mezipaměť má tři úrovně. Celkový objem je 7 MB.

Bylo možné snížit spotřebu energie krystalů a šum výpočetní systémy. AMD CoolCore bylo zodpovědné za regulaci provozu neaktivních procesorových jednotek, což zase ovlivnilo spotřebu a odvod tepla. Paměť by mohla dosahovat frekvence 1333 MHz.

Uživatelé, kteří dokázali odemknout dvě „spící“ jádra, dostali vynikající procesor. Z dvoujádrového modelu se stal čtyřjádrový model. Čip se startovací frekvencí 3100 MHz měl vysoký potenciál přetaktování. Ale i bez přetaktování se výkon již zvýšil téměř o 50 %.

Výsledkem bylo, že přetaktování tohoto modelu AMD Phenom II ukázalo vynikající výsledky – frekvence vzrostla na 3838 MHz. Jeden čas čip stál 110 $. Za tyto peníze by si uživatel mohl z dvoujádrového krystalu vytvořit čtyřjádrový krystal s frekvencí 3,8 GHz.

Recenze

Po 3-4 letech uživatelé nadále zanechávali dobré recenze o tomto modelu. Bylo opravdu těžké najít nějaké nedostatky. Kupující si pochvalovali dobrou počáteční rezervu taktovací frekvence, dostatečnou vyrovnávací paměť a univerzální konektor. Kdo se nebál odemykat jádra, dostal obrovský výkon a výbornou míru přetaktování.

Prostřední bratr

Střední výklenek zabírají procesory rodiny AMD Phenom II X4. Zde se podíváme na další úspěšný oblíbený model – Phenom II X4 955 Black Edition. Vzhledem k tomu, že tento čip také patřil do „černé série“, krabice se od předchozí doby nezměnila. Uvnitř je stejný standardní chladič, návod a samotný čipset.

Jádro dostalo kódové označení Deneb, což označovalo čtyři aktivní bloky. Jinak se model prakticky nelišil od předchozího. Základní frekvence udávaly hodnotu 3,2 GHz. Mezipaměť dosáhla 7 MB. Technologický proces - 45 nm. Zvýšila se spotřeba (až 125 W).

Modely AMD Phenom II X4 neměly na rozdíl od dvoujádrových variant striktní omezení v rozsahu napětí. K úspěšnému přetaktování by tedy mohlo pomoci navýšení aktuální dodávky. Jediná věc, která by mohla způsobit problémy, je přehřívání. V tomto případě standardní systém chlazení rozhodně nepomůže. I když je to docela dobré, je to víc výkonné procesory nevypočteno. Zvláště pokud používáte přetaktování.

Vzhledem k tomu, že tato možnost neměla blokovaná jádra, nedal se od ní očekávat nebývalý růst. I když v zásadě zvýšení frekvenčního potenciálu na stabilní hodnotu 3716 MHz stále přineslo své ovoce. A ačkoli ne každý považuje zvýšení rychlosti jádra o 16 % za dobrý výsledek, i tato možnost by mohla mírně zvýšit výkon systému jako celku.

Pokud nainstalujete výkonnější chladič, můžete klidně zvednout frekvence na 3,8 GHz. Musíme si však uvědomit, že současně by se mělo zvýšit napětí, což bude mít za následek zvýšení spotřeby energie.

Dnes je společnost AMD známá po celém světě jako dodavatel technologicky vyspělých, vysoce výkonných, ale zároveň cenově dostupných procesorů pro osobní počítače. různé typy. V Rusku je v současné době velmi populární řada čipů AMD Phenom II, které tato značka vyrábí.

Rozšířila se také úprava procesorů X4, které patří do odpovídající řady. Tyto čipy lze charakterizovat jako univerzální vysokorychlostní zařízení, optimálně vhodná pro přetaktování. Jaké jsou jejich hlavní technické vlastnosti? Co si myslí moderní IT specialisté o účinnosti čipů Phenom II v modifikaci X4?

Obecné informace

Procesory rodiny AMD Phenom II jsou postaveny na bázi high-tech mikroarchitektury K10. V odpovídající řadě čipů jsou řešení, která jsou vybavena řadou jader od 2 do 6. Čipy X4, které patří do dané rodiny, patří také do platformy Dragon vyvinuté AMD. Čipy se 6 jádry každý patří k platformě Leo. AMD vyrábí čipy Phenom II v několika modifikacích: Thuban, Deneb, Zosma, Heka a Callisto.

Všechny tyto mikroobvody spojuje jeden technologický proces - 45 nm. Mohou mezi nimi být značné rozdíly. Protože procesory modifikace Thurban mají 6 jader a 904 milionů tranzistorů, na čipech této úrovně je velikost mezipaměti třetí úrovně 64 GB. Stejný objem je vyhrazen pro instrukce. Objem mezipaměti druhé úrovně je 512 KB a objem mezipaměti třetí úrovně je 6 MB. Procesory podporují moduly BERAN typu DDR3 a DDR2.

Hodnota příkonu se pohybuje od 95 do 125 W. Procesory, které patří do této proprietární řady, mohou pracovat na frekvencích od 2,6 do 3,3 GHz při použití možnosti Turbo Core - 3,7 GHz. V úpravě Zosma mají čipy AMD Phenom 4 jádra. Mají stejný výkon mezipaměti jako procesory Thuban. Stejná situace je také s podporou modulů RAM. Pokud jde o úroveň spotřeby zařízení, řada Zosma obsahuje čipy, které mohou pracovat s výkonem 65 W.

Existují i ​​takové, které spotřebují výkon 140 W. Procesory v této úpravě pracují na frekvenci 3,3 GHz v Turbu Základní režim. Mohou zrychlit až na 3,4 GHz. Řada čipů Deneb má také 4 jádra. Tyto procesory mají 758 milionů tranzistorů. Rozloha je 258 čtverečních milimetrů. Parametry vyrovnávací paměti jsou v tomto případě stejné jako ve výše diskutovaných modifikacích. Totéž lze říci o úrovni podpory hlavních technologií a paměťových modulů.

Procesory, které patří do modifikace Deneb, podporují provoz na frekvencích od 2,4 do 3,7 GHz. Vlastnosti čipů řady Heka jsou téměř podobné čipům Deneb. Jediný rozdíl je v tom, že mají 3 jádra. Technicky vzato jsou to procesory Deneb s jedním deaktivovaným jádrem. Za zmínku také stojí, že frekvence podporované čipy Heka se pohybují od 2,5 do 3 GHz. Kromě toho mezi procesory této řady nejsou žádné úpravy, jejichž spotřeba energie přesahuje 95 W.

Další modifikací čipů Phenom II je Callisto. Čipy, které do této modifikace patří, jsou prakticky totožné s procesory Deneb, pouze běží na dvou jádrech. Jedná se tedy o čipy Deneb se 2 vyřazenými jádry. Procesory této řady pracují ve frekvenčním rozsahu od 3 do 3,4 GHz. Spotřeba energie je 80W. Mezi nejběžnější typy procesorů Phenom II v Rusku patří zástupci řady Deneb. Čipy, které patří do této technologické řady, jsou vyráběny v těchto modifikacích: X4 940, X4 965, X4 945, X4 955. Řada X4 obsahuje také vlajkový model - X4 980. Dále se blíže podíváme na vlastnosti tyto modifikace čipů.

Procesor X4 940: technické specifikace

První procesor, který budeme zvažovat, je X4 940. Tento čip má následující technické vlastnosti: frekvence procesoru je 3 GHz při použití násobiče 15 jednotek, čip má 4 jádra, je vyroben v rámci technologický postup 45 nm. Objem vyrovnávací paměti 1. úrovně je 128 KB, druhé úrovně 2 MB, třetí úrovně 6 MB. Sada instrukcí podporovaná čipem zahrnuje MMX, SSE 3DNow! Procesor X4 940 je kompatibilní s technologiemi AMD 64/EM65T a NX Bit. Maximální teplota čipu X4 940 je 62 stupňů. Čip podporuje typ patice AM2+. Lze poznamenat, že procesor X4 945 má téměř stejné vlastnosti. Jediný rozdíl je v tom, že X4 945 umí pracovat se socketem AM3.

Čip X4 955: vlastnosti a možnosti

Podívejme se na specifika čipu AMD Phenom II X4 955 Tento čip má následující technické vlastnosti: v uvažované úpravě procesor pracuje na frekvenci 3,2 MHz s multiplikačním faktorem 16. K dispozici je také vestavěný-. v paměťovém řadiči s šířkou pásma 21 Gbit/s.

Velikost mezipaměti procesoru se prakticky neliší od výše diskutovaných modelů. Z hlediska podpory výpočetních a multimediálních technologií má čip stejné vlastnosti jako mladší procesory. Maximální provozní teplota mikroobvodu je 62 stupňů. Mezi nejvýznamnější přednosti X4 955 patří kompatibilita s moduly DDR3 RAM.

Jaké praktické možnosti má tento čip? Za pozornost stojí výsledky některých testů tohoto procesoru. Stojí za zmínku, že takových výsledků bylo dosaženo za předpokladu, že bylo zařízení použito v kombinaci se základní deskou deska ASUS M4A79T s podporou patic AM3 a 4 GB DDR3 RAM.

Testy provedené IT odborníky ukazují, že v kombinaci s paměťovými moduly DDR3 je procesor AMD Phenom II znatelně napřed před podobnými čipy instalovanými v počítačích vybavených DDR2 RAM. Proto je v praxi významným faktorem použití tohoto čipu jeho doplnění o další technologicky vyspělé a vysoce výkonné hardwarové komponenty.

X4 955: přetaktování

Podívejme se ještě na jednu důležitý aspekt pomocí procesoru X4 955, konkrétně přetaktování. Zkušení IT odborníci doporučují přetaktování pomocí multifunkční utility Overdrive 3.0. Můžete samozřejmě přetaktovat přes BIOS, ale použití označené verze programu vám umožní vyřešit problém bez nutnosti restartu osobní počítač. Mezi nejvýznamnější funkce tohoto nástroje patří funkce BEMP.

Jeho použití výrazně usnadňuje konfiguraci procesoru v režimu přetaktování. Tato funkce zahrnuje navázání spojení mezi programem Overdrive a databází, která obsahuje seznamy optimálních hodnot pro frekvence a další možnosti, které jsou nutné pro urychlení provozu čipu. Je to také velmi užitečné Chytrá možnost Profiles, který je dostupný v programu Overdrive. Pomocí této možnosti má uživatel možnost provést jemné doladění proces přetaktování čipu.

Program Overdrive umožňuje přizpůsobit přetaktování procesoru AMD Phenom II X4 aplikacím běžícím na počítači. Pokud například program pracuje v jednovláknovém režimu, pak pomocí vhodného softwaru může uživatel snížit frekvence 3 ze 4 jader tak, aby se zvýšily rychlostní limity čtvrtého jádra. Provozní teplota zařízení přitom zůstane optimální.

AMD Phenom II X4 955: srovnání s konkurencí

Jak konkurenceschopná je verze procesoru AMD Phenom II X4, o které uvažujeme? Recenze porovnávající tento čip s analogy s největší pravděpodobností nebude dostatečně podrobná. Můžeme však zkoumat výsledky testů čipu, které provedli specialisté v oblasti IT technologií. Nejbližší konkurent modelu, o kterém uvažujeme, je Intel Core 2 Quad Q 9550. Testy ukazují, že z hlediska výkonu je řešení Intelu o něco rychlejší.

Rozdíl zjištěný odborníky však nehraje při spouštění her a aplikací praktickou roli. Řešení jako Intel Core i7 zase znatelně předbíhají AMD Phenom II X4. Navíc všechny tři mikroobvody mají srovnatelné tržní hodnoty. Lze také poznamenat, že procesor AMD Phenom II X4 je konkurenceschopnější v multimediálních testech než v aritmetických testech. Při testování je důležité měřit výkonnostní úroveň porovnávaných řešení v různé režimy. To umožní získat objektivní představu o schopnostech mikroobvodu.

AMD Phenom II X4965: technické specifikace a možnosti

Tento čip má následující technické vlastnosti: standardní frekvence procesoru je 3,4 GHz, napětí na čipu je 1,4 V. Jinak jsou parametry procesoru shodné s mladšími modely v řadě. Za zmínku stojí, že tento čip lze použít na dvou typech patic – AM2+ a AM3. Paměťový řadič nainstalovaný v procesoru je zase kompatibilní se dvěma standardy RAM – DDR2 a DDR3.

AMD Phenom II X4 965: přetaktování

Podívejme se, jak úspěšné může být přetaktování čipu AMD Phenom II X4 965 Procesory této řady jsou dobře přizpůsobeny možnosti upravit úroveň napětí. Některá pokročilá řešení od Intelu mohou například pracovat nestabilně při napětí 1,65 V. Čipy od AMD v takových režimech fungují celkem stabilně. Testy ukazují, že přetaktování čipu AMD Phenom II X4 965 může dosáhnout frekvence 3,8 GHz.

Stojí za zmínku, že přibližně stejného výsledku bylo dosaženo při zrychlení procesoru v modifikaci 955, IT specialisté poznamenávají, že teoreticky lze čip AMD Phenom II X4 965 zrychlit na frekvenci 4 GHz. Zároveň bude zachována stabilita počítače. Pokud je však tento indikátor překročen, může se procesor v některých režimech stát nestabilním. Odborníci, kteří testovali tato verze procesor AMD Phenom II X4, tvrdí, že přetaktování umožňuje nejen zachytit výhody tohoto čipu v testech, ale také umožňuje dosáhnout výrazného zrychlení počítače.

Za zmínku stojí, že přetaktování procesoru v modifikaci AMD Phenom II X4 je možné nejen prováděním experimentů s koeficienty. Mnoho odborníků používá techniku, při které lze urychlení čipu dosáhnout zvýšením frekvence severního můstku. Lze jej zvýšit na indikátor, který odpovídá 2,6 GHz.

Ve stejnou dobu základní deska, na kterém je procesor nainstalován, musí podporovat příslušné provozní režimy čipu. Nesmírně důležitým bodem při přetaktování jakéhokoli čipu je vhodná charakteristika chladicího systému. Pokud se systém dobře vyrovná s běžným provozem, neznamená to, že bude schopen zajistit stabilní provoz čipu při přetaktování. Proto může být nutné nainstalovat chladicí systém s vyššími otáčkami.

Při provádění experimentů s přetaktovacími čipy bude užitečné mít po ruce programy, které vám umožní sledovat teplotu procesoru v reálném čase. V některých chvílích i nejvíce efektivní systém Chlazení čipu nemusí fungovat stabilně. V tomto případě je důležité, aby uživatel takové okamžiky nepropásl a včas odhalil přehřátí. Práce související se zvyšováním frekvence procesoru musí být prováděny systematicky, aby se zabránilo náhlým změnám příslušných parametrů. Pokud čip pracuje bezchybně na dané frekvenci s přijatelným zahříváním, pak můžete frekvenci mírně zvýšit. To lze provádět až do dosažení maximálního výkonu, při kterém čip stále pracuje stabilně.

AMD Phenom II X4 980: vlajkový model

Možná by měla být věnována největší pozornost vlajkový model vládců. Jeho modifikace BE je poměrně populární. Jeho výhodou je, že má odemčený koeficient a proto se stal oblíbeným mezi nadšenci do přetaktování. Klíčové schopnosti tohoto procesoru jsou v principu stejné jako u AMD Phenom II X4 945. Co se týče podporovaných standardů a vyrovnávací paměti, vlastnosti zůstávají stejné jako u mladších modelů v řadě. Zároveň má čip poměrně vysokou spotřebu energie - 125 W. Nicméně pro vysokou úroveň frekvence procesoru lze tento indikátor považovat za optimální.

AMD Phenom II X4 980: testování

Testování čipu AMD Phenom II X4 980 ukázalo, že jeho výkon je vcelku konzistentní s předními modely značky Intel, které jsou založeny na mikroarchitektuře Sandy Bridge. Navíc v některých testech, například multimediálních, čip dokonce překonává výkonnější analogy, jako je Intel Core i5-2500. Pokud mluvíme o efektivních nástrojích pro měření rychlosti čipů, pak byste měli rozhodně věnovat pozornost programu Everest.

Tento program je celou sbírkou syntetických testů. Patří mezi ně CPU Photoworx, CPU Queen, CPU Zlib. Tyto testy umožňují komplexně vyhodnotit výkon mikroobvodů. Je také pozoruhodné, že benchmarky zahrnuté v programu Everest jsou dokonale vhodné pro testování provozní rychlosti při současném použití několika výpočetních vláken. To znamená, že během testů mohou být jádra procesoru plně zatížena.

Čím více jich je, tím vyšší je skutečný výkon procesoru. Odborníci považují výkon čipu při provádění operací s pohyblivou řádovou čárkou za důležitý ukazatel. Řešení AMD v příslušných testech suverénně předčí konkurenční procesory od Intelu.

Dalším významným nástrojem, který lze použít k měření rychlosti čipu, je PC Mark. Jí charakteristický rys spočívá v komplexní studii schopností čipu. Testovací režimy v tomto programu jsou co nejblíže reálným podmínkám. tak např. tento program umožňuje provádět testování procesoru aktivací procházení webu nebo převodem jednoho typu souboru na jiný.

Testování čipu AMD Phenom II X4 v této modifikaci ukazuje prostě vynikající výsledky.
Dalším oblíbeným testem mezi IT specialisty je 3D Mark. Umožňuje vyhodnocovat schopnosti procesorů v režimu, který odpovídá zátěži ve 3D hrách. Odborníci poznamenávají, že AMD Phenom II X4 980 je na základě testů 3D Mark absolutní špičkou ve svém cenovém segmentu. Navíc byla zaznamenána převaha tohoto procesoru nad některými čipy Thuban, které jsou vybaveny 6 jádry. Při práci ve velkých rozlišeních obrazovky nejsou žádné problémy se stabilitou.

Pokud mluvíme o rychlosti přehrávání snímků, pak se v některých režimech ukazuje, že AMD Phenom II X4 980 je vhodnější než procesory AMD. Navíc v reálu hratelnost Rozdíl v rychlosti zpracování mezi řešeními od AMD a Intelu, který je pozorován při testování, bude s největší pravděpodobností nepostřehnutelný.

Závěr

V tato recenze podívali jsme se na vlastnosti řady AMD Phenom II X4. Li mluvíme o o model AMD Phenom II X4 965 nebo jeho mladší modifikaci 940, pak jsou si vlastnosti těchto čipů navzájem podobné. Hlavním rozdílem mezi čipy je frekvence a v některých případech podporované typy zásuvek. Všechny modifikace této řady lze přetaktovat.

Zařízení vypadají docela konkurenceschopně ve srovnání s podobnými řešeními od Intelu. Pokud mluvíme o technologických možnostech čipů AMD Phenom II X4, podporované standardy nám umožňují dojít k závěru, že AMD přineslo na trh skutečně pokročilá řešení, která na pozadí podobných řešení od Intelu vypadají více než konkurenceschopně.

Úvod Se zavedením technologického procesu s výrobními standardy 45 nm se AMD začalo vracet ke svému dřívějšímu úspěchu. Nová procesorová jádra, která tvořila základ pro rodiny procesorů Phenom II a Athlon II, umožnila AMD výrazně zvýšit množství vyrovnávací paměti a výrazně zvýšit takt. Tato vylepšení se ukázala jako dostačující k tomu, aby se aktualizované nabídky AMD triumfálně vrátily do segmentu střední třídy. Aktuální stav je takový, že v poměru cena-výkon mohou procesory AMD se 45 nm jádry docela úspěšně konkurovat většině produktů Intel spadajících do generace Core 2 Samozřejmě se AMD zatím nepodařilo otřást prvenstvím Intelu v horní části sektoru trhu, ale i tak jsou procesory Phenom II a Athlon II nepochybný úspěch: Svědčí o tom alespoň pozorovaný nárůst zájmu kupujících.

Ani krátkodobě však pozice AMD nevypadá tak růžově. Ostatně velkou aktualizaci své nabídky v cenové relaci „přes 200 dolarů“ Intel připravoval již delší dobu. Očekávané procesory Intel Lynnfield a nová platforma LGA1156, které by se měly začít prodávat během září, mají velkou šanci stát se velmi zajímavými novinkami a upoutat pozornost kupujících. A přestože většina procesorů Phenom II má o něco nižší cenu, která je chrání před přímou konkurencí s novými produkty LGA1156, obavy o situaci v jednání AMD jsou jasně viditelné. Oproti původním plánům se společnost uchyluje k aktivnímu navyšování taktovacích frekvencí starších modelů procesorů, ke kterému dochází i přes nadměrně se zvyšující odvod tepla. AMD se tedy po Phenom II X4 955, který má frekvenci 3,2 GHz, rozhodlo uvést na trh ještě rychlejší model – Phenom II X4 965, který je navržen pro provoz na frekvenci 3,4 GHz, ale zároveň má typický odvod tepla 140 wattů je o 15 W vyšší než typický odvod tepla jiných procesorů v rodině. Zda se takové kroky vyplatilo a zda Phenom II X4 965 může výkonově konkurovat alespoň mladšímu modelu Lynnfield, se dozvíme o něco později. V této recenzi se podíváme na to, jak si novinka stojí v porovnání s procesory již v prodeji v obchodech.

Je důležité si uvědomit, že při vydání Phenom II X4 965 výrobce nezvyšuje cenovou laťku: nový procesor bude mít stejnou oficiální cenu jako jeho předchůdce – 245 dolarů. Navíc se AMD v úzké spolupráci s dodavateli dalších komponent podařilo dohodnout, že některé sady nového procesoru, základní desky a případně i paměti a grafické karty v obchodech nabídnou velmi příznivé slevy dosahující impozantních 40 dolarů (bohužel, tento návrh se bude týkat především severoamerického trhu). AMD tedy vůbec nepředstírá, že by dobyla vyšší tržní vrstvy: společnost se snaží konkurovat pouze Core 2 Quad a pokud bude mít štěstí, i slibnému Core i5.

Nový procesor: Phenom II X4 965 Black Edition

Tentokrát bude příběh o novém procesoru velmi stručný. Phenom II X4 965 je založen na úplně stejném polovodičovém jádru Deneb jako v jiných procesorech Socket AM3 Phenom II X4. Jinými slovy, Phenom II X4 965 je výsledkem jednoduchého (ne-li hloupého) zvýšení taktu na 3,4 GHz. Vlastně je to zcela logický krok. Jak jsme viděli z testů přetaktování, 45nm jádra moderních čtyřjádrových procesorů AMD jsou docela schopná pracovat na frekvencích 3,6-3,8 GHz při použití vzduchového chlazení. Není proto vůbec překvapivé, že se AMD v zájmu posílení vlastních tržních pozic uchýlilo k dalšímu navýšení nominální frekvence o dalších 200 MHz.

Existuje pouze jedno „ale“: zvýšení hodinové frekvence tentokrát nebylo marné: znamenalo zvýšení rozptylu tepla Phenom II X4 965 nad 125 W tepelný balíček původně nastavený pro Socket AM3. Nový model má typický odvod tepla 140 wattů. Většina základních desek Socket AM3 je však schopna přenést takovou zátěž na vlastní napájecí měnič procesoru bez jakýchkoliv incidentů.

Po výše uvedených komentářích vypadají specifikace nového procesoru zcela přirozeně:

Stejně jako všechny předchozí starší procesory z rodiny Phenom II X4 i novinka patří opět do třídy Black Editon. To znamená, že procesor má neopravený násobič, což zjednodušuje experimenty s přetaktováním.

Phenom II X4 965 je zjevně nejnovějším rozšířením řady Phenom II X4 směrem nahoru. Zvýšený typický odvod tepla a blízkost limitů přetaktování nás vedou k domněnce, že AMD možná další zvýšení taktu brzy neudělá. Jediná věc, kterou může společnost udělat pro zlepšení výkonu svých vlastních řešení, aniž by prováděla změny mikroarchitektury nebo bez uvolnění nových kroků do jádra Debeb, je zvýšit provozní frekvenci severního můstku zabudovaného v procesoru a implementovat podporu pro rychlejší paměť. , zejména proto, že neoficiálně procesory Phenom II X4 mohou dnes pracovat s DDR3-1600 SDRAM. S takovými inovacemi by se však stěží mělo počítat: jejich dopad na konečnou produktivitu je extrémně nevýznamný.

Jak jsme testovali

Společně s Phenom II X4 965 jsme testovali předchozí procesor Phenom II X4 955 v modelové řadě Proti těmto návrhům AMD se postavily dva procesory Intel: Core 2 Quad Q9550 - cenově nejbližší alternativa a Core i7-920. procesor, který stojí o něco více než starší modely AMD, ale do testu byl zařazen z důvodu příslušnosti k architektuře Nehalem, kterou budou reprezentovat nadějné procesory Lynnfield.

V důsledku toho jsme během testovacího procesu použili tři testovací platformy:

1. Platforma Socket AM3:

Procesory:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3,2 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);

Základní deska: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

2. Platforma LGA775:

Procesor: Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83 GHz, 1333 MHz FSB, 6 + 6 MB L2);
Základní deska: ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Paměť: 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601).

3. Platforma LGA1366:

Procesor: Intel Core i7-920 (Nehalem, 2,66 GHz, 4,8 GHz QPI, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Paměť: 3 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679).

Kromě uvedených komponent zahrnovaly všechny testované platformy také:

Grafická karta ATI Radeon HD 4890.
Pevný disk Western Digital WD1500AHFD.
Operační systém Microsoft Windows Vista x64 SP2.
Ovladače:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
Ovladač zobrazení ATI Catalyst 9.7.

Testování spotřeby energie

Praktické testování nového procesoru AMD jsme se rozhodli zahájit tím nejzajímavějším – spotřebou a odvodem tepla. Zvýšená taktovací frekvence znamená zcela předvídatelné zvýšení výkonu, ale to, jak se chovají elektrické a tepelné charakteristiky, je nejednoznačná otázka, zejména ve světle skutečnosti, že u Phenom II X4 965 AMD zvedla laťku odhadované typické spotřeby energie o 15. W ve srovnání se svými předchůdci .

Níže uvedená čísla představují celkovou spotřebu energie testovacích platforem sestavených (bez monitoru) „ze zásuvky“. Během měření vytvářela zátěž procesorů 64bitová verze utility LinX 0.5.8. Abychom správně vyhodnotili spotřebu energie při nečinnosti, aktivovali jsme všechny dostupné technologie pro úsporu energie: C1E, Cool"n"Quiet 3.0 a Enhanced Intel SpeedStep.

V klidovém stavu, kdy na testovacích platformách není zátěž procesoru, situace nevypadá tak špatně. Spotřeba energie Phenom II X4 965 je přibližně stejná jako u předchozího modelu Phenom II X4 955 a zároveň platforma AMD Dragon obecně překonává platformu LGA1366, která v klidu spotřebovává výrazně více, především kvůli vyšší spotřebě základní desky a tříkanálové paměti. Nejlepší výsledky ale vykazuje stará platforma Intel, která využívá procesor LGA775 Core 2 Quad.

Přibližně stejný poměr výsledků zůstává stejný i při zvýšení zatížení procesoru na 100 %. Nejvyšší spotřebu energie vykazuje systém založený na procesoru Core i7-920. Platforma AMD, přestože při výměně procesoru Phenom II X4 955 za Phenom II X4 965 začala spotřebovávat výrazně více, nedosahuje výsledku LGA1366 systému. Pokud vás však taková charakteristika, jako je spotřeba počítače, vážně zajímá, můžete se klidně vzdát nabídek AMD střední cenové kategorie – i těch běžných, které nejsou energeticky účinné. výkonné procesory Core 2 Quad je nabízen kde nejlepší poměr výkon na watt. Kromě toho produkty Intel zahrnují také ekonomické čtyřjádrové procesory řady S, které navíc snižují tvorbu tepla a spotřebu energie.

Pro získání úplnějšího a komplexnějšího obrazu byla provedena samostatná studie spotřeby Phenom II X4 965 při zátěži, izolovaná od ostatních počítačových komponent. Přesněji řečeno, měření bylo provedeno na spotřebě 12voltového elektrického vedení připojeného přímo k měniči napětí procesoru na základní desce, to znamená, že metoda nezohledňovala účinnost obvodu měniče napětí.

Zde se ukazuje, že relativně přijatelné ukazatele spotřeby platformy AMD Dragon jsou do značné míry určeny nákladovou efektivitou logické sestavy. Při měření spotřeby samotného procesoru u Phenom II X4 965 dostáváme děsivý údaj, pouhých 150 W. A to je nejen téměř dvojnásobek toho, co spotřebuje Core 2 Quad s podobným výkonem, ale převyšuje i skutečnou spotřebu procesoru Core i7, který má ne 4, ale 8 virtuálních jader. Jinými slovy, spotřeba Phenom II X4 965 je velkým zklamáním, přesto, že je tento procesor vyráběn 45 nm technologií, svými elektrickými apetitmi může bez problémů konkurovat starším zástupcům staré rodiny Phenomů , vyrobené 65 nm procesní technologií.

Přetaktování

Dalším bodem, který nemůžeme ignorovat, je přetaktování. AMD tvrdí, že vydání nového procesoru se časově shodovalo s určitým pokrokem směrem ke zlepšení výrobního procesu, což nám umožňuje očekávat od nového produktu lepší výsledky přetaktování. Toto tvrzení jsme se rozhodli vyzkoušet v praxi.

Experimenty s přetaktováním byly provedeny na stejném testovacím systému jako studie výkonu. Nutno pouze dodat, že pro chlazení procesoru jsme zvolili chladič Scythe Mugen s nainstalovaným ventilátorem Noctua NF-P12.

Vzhledem k tomu, že námi studovaný procesor patří do řady Black Edition, rozhodli jsme se jej přetaktovat jednoduchým způsobem – zvýšením násobiče. Zároveň připomínám, že jak jsme se již opakovaně přesvědčili, o nic horší výsledky nepřináší alternativní metoda, založená na zvýšení frekvence hodinového generátoru.

Abych byl upřímný, výsledky testů byly poněkud zklamáním. Zvýšením napájecího napětí jádra procesoru nad nominální hodnotu o 0,175 V - až na 1,568 V dokázal Phenom II X4 965 potěšit stabilním provozem pouze na frekvenci 3,8 GHz.

Na druhou stranu, nějaká zásadní vylepšení v přetaktování prostě nelze očekávat. Ostatně i speciálně vybrané přetaktovací procesory Phenom II X4 TWKR 42 Black Edition jsou přetaktovány vzduchovým chlazením pouze na 4,0 GHz. Pokud tedy dojde k nějakému zlepšení potenciál přetaktování Phenom II X4 965 a je fér říci, že toto vylepšení je extrémně nevýznamné.

Bohužel musíme poznamenat, že postupně veškerá atraktivita přetaktování staršího Phenomu II X4 vyprchá. AMD doposud využívalo téměř celý frekvenční potenciál vlastní 45nm jádrům Deneb. Pomocí vzduchového chlazení je možné nový Phenom II X4 965 přetaktovat pouze o 10-15 %, což je mimochodem další známka nemožnosti brzkého nástupu rychlejších modelů čtyřjádrových procesorů na bázi Deneb. jádro.

Zároveň však můžeme overclockerům sdělit malou dobrou zprávu. V novém Phenom II X4 965 jsou konečně správně zkalibrovány teplotní senzory instalované přímo v jádrech procesoru. To znamená, že při běžném používání a při přetaktování nového Phenom II X4 je možné se spolehnout nejen na teplotu hlášenou podzásuvkovým senzorem základní desky, ale také na údaje samotného procesoru, které jsou oba přesnější a mají mnohem menší setrvačnost.

Snímek obrazovky níže například ukazuje teplotu procesoru Phenom II X4 965 pracujícího na 3,8 GHz při spuštění utility LinX, pomocí které kontrolujeme stabilitu systému.

Připomeňme, že dříve senzory procesorů hlásily zcela nepravděpodobnou teplotu asi o 20 stupňů nižší než skutečná, což ukončilo jakoukoli důvěru v jejich údaje. Bohužel trvalo AMD více než šest měsíců, než tento problém odstranila, ale nyní se, doufejme, začnou správně kalibrované teplotní senzory nacházet nejen ve starších modelech rodiny procesorů Phenom II X4, ale i v dalších modelech se 45 nm jádra.

AMD Overdrive 3.0

AMD tomu v poslední době začalo věnovat zvýšenou pozornost softwarová podpora jeho platformě Dragon. Vývojáři společnosti se zaměřili na nadšence a začali aktivně vylepšovat proprietární nástroj Overdrive. Jak jsme již naznačili v předchozích recenzích, tato utilita je zaměřena na sledování a správu všech hlavních parametrů procesoru a paměti. Ve skutečnosti s Overdrive má uživatel snadný přístup z operačního systému ke všem nastavením BIOS Setup, která se používají pro ladění a přetaktování.

Mnoho majitelů systémů založených na procesorech AMD ocenilo pohodlí nástroje Overdrive. Může totiž zjednodušit a urychlit proces přetaktování. Díky němu lze všechny hlavní parametry procesoru a paměti měnit přímo z operačního systému a jejich aktivace nevyžaduje další restarty. Výsledkem je, že Overdrive je logické použít pro předběžný výběr optimální nastavení procesor a paměť a poté je po praktickém vyzkoušení přeneste do nastavení BIOSu základní desky.

Nová verze AMD Overdrive 3.0.2, která je aktuálně k dispozici ke stažení, získala podporu několika zajímavých funkcí navíc. První z nich je technologie BEMP (Black Edition Memory Profiles). Ve skutečnosti lze tuto technologii považovat za jakousi alternativu k XMP – profilům optimalizovaného nastavení modulů DDR3 používaných na platformách Intel. Přístup AMD, přestože sleduje stejné cíle – optimalizace paměťového subsystému pro konkrétní moduly, je poněkud odlišný. Vývojáři AMD navrhli uložení profilů nikoli v SPD paměťových modulů, ale na svých webových stránkách. V důsledku toho může utilita Overdrive po určení značky DDR3 SDRAM použité v systému načíst a aktivovat nastavení navržená inženýry AMD pro časování, frekvence pamětí a severní můstek zabudovaný v procesoru a také jejich napětí.

Bohužel je zatím seznam paměťových modulů podporovaných technologií BEMP velmi omezený a rozšiřuje se extrémně pomalu. Navíc, ačkoli nám AMD přislíbilo podporu pro paměti Mushkin 996601 použité při testování, ve skutečnosti se nám nepodařilo načíst profily pomocí utility Overdrive.

Druhou funkcí, kterou bychom rádi vyzdvihli, jsou chytré profily. Tato technologie umožňuje přizpůsobit přetaktování (nebo i zpomalení) procesoru pro jednotlivé aplikace. Overdrive dokáže zjistit, které aplikace jsou aktuálně aktivní, a na základě toho změní nastavení systému speciálně pro tyto aplikace. Utilita má řadu předdefinovaných profilů, hlavně pro běžné hry (nové profily se automaticky stahují ze stránek AMD), ale navíc je možné ruční ovládání parametry.

Hodnota této technologie spočívá také v tom, že nastavení profilu nabízí nezávislé změny násobičů pro různá jádra procesoru. Pokud tedy hra využívá například pouze dvě jádra, lze snížit frekvenci zbývajících dvou jader, díky čemuž bude dosaženo úspory energie nebo například lepšího přetaktování aktivních jader.

Majitelé procesorů AMD tak díky AMD Overdrive dostávají do rukou jakousi obdobu technologie Intel Turbo Mode, s jejíž pomocí mohou při určité vytrvalosti dosáhnout zvýšené efektivity systému. Výhoda Intel Turbo Mode však spočívá v jeho autonomii, protože provoz turbo režimu u procesorů Core i7 je řízen speciální logikou. AMD navrhuje přenést odpovědnost za interaktivní ovládání frekvence procesoru na uživatele, což výrazně omezuje možnosti Smart Profiles. Fungování technologie Smart Profiles je navíc zcela založeno na utilitě AMD Overdrive. Bez jejího stažení a aktivace je tedy provoz této technologie nemožný.

Výkon

Celkový výkon

Zvýšení taktovací frekvence staršího procesoru v modelu série Phenom II X4 o 6 % vedlo k odpovídajícímu zvýšení produktivity v průměru o 5 %. Pokud tedy první procesory v řadě Phenom II X4, které se začaly prodávat na začátku letošního roku, mohly úspěšně konkurovat pouze řadě Core 2 Quad Q8000, pak noví zástupci vlajkové rodiny AMD vypadají proti pozadí Core 2 Quad Q9550 a i podle výsledků SYSmark 2007 ho poněkud předbíhají. Pouhé zvýšení taktovací frekvence Phenom II X4 však bohužel nestačilo k tomu, aby se tyto procesory staly důstojnými konkurenty, alespoň pro Junior Core i7 ve verzi LGA1366.

Herní výkon

Bohužel v herní aplikace Phenom II X4 965 si vede hůře než v běžných pracovních prostředích. Core 2 Quad Q9550 s působivým objemem rychlá mezipaměť druhá úroveň se ukazuje být asi o 5-6% rychlejší než novinka nabízená AMD. A to i přesto, že frekvence nosiče mikroarchitektury Core je o 20 % nižší! Jinými slovy, herní testy jasně ilustrují fakt, že mikroarchitektura Stars (K10) provozovaná AMD je, pokud ne beznadějně zastaralá, tak se jí blíží. Ostatně Core i7-920, který má ještě nižší takt, překonává Phenom II X4 965 v moderních hrách ještě více než Core 2 Quad Q9550. Ukazuje se, že pro stávající modely AMD bude velmi těžké konkurovat nadějným procesorům Lynnfield.

Výkon kódování videa

Kódování videa je úkol, který procesory AMD zvládají „výborně“. Výhoda Phenom II X4 965 oproti Core 2 Quad Q9550 je v průměru asi 15 % – velmi působivý výsledek. I takto sebevědomou převahou však dokáže otřást procesor Core i7, který podporuje Technologie Hyper-Threading. Díky tomu může Phenom II X4 965 počítat s plnou konkurencí pouze s těmi od Lynnfied, které budou patřit do řady Core i5-700, nikoli však s Core i7-800 podporujícími tuto technologii.

Výkon ve video editorech

Dá se celkem očekávat, že při střihu videa je situace přibližně stejná jako u jednoduchého kódování (zejména se to týká bezpodmínečné výhody procesorů s podporou technologie Hyper-Threading). I když jistou útěchou pro fanoušky produktů AMD může být samozřejmě fakt, že procesory Phenom II X4 si v Premiere Pro vedou dobře, dokonce i před konkurenčním členem rodiny Core 2 Quad. Neměli bychom však zapomínat, že se bavíme o srovnání novinky nabízené AMD a procesorem Intel předchozí generace, který je na trhu již téměř dva roky.

Výkon v grafických editorech

Výkonem v grafických editorech se nový Phenom II X4 965 blíží Core 2 Quad Q9550, přesto za ním stále zaostává v průměru o 4 %. O srovnání s progresivnějším Core i7 nemůže být řeč – stačí se podívat na schéma.

Výkon vykreslování

Finální vykreslování v balíčcích pro 3D modelování je vysoce paralelizovatelný úkol, takže převaha procesoru Core i7 v prvních dvou testech nás nepřekvapuje. Nový Phenom II X4 je díky zvýšené taktovací frekvenci schopen soupeřit o prvenství s Core 2 Quad Q9550, ale nic víc. Ale v konstrukčním systému AutoCAD je výsledek Phenom II X4 965 více než pozitivní: je nejen o 30 % lepší než Core 2 Quad se stejnou cenou, ale dokonce i před dražším a pokročilejším procesorem Core i7. .

Vědecký výkon

A opět jsme nuceni přiznat, že Phenom II X4 965 mírně zaostává nejen za Core i7-920, ale i za Core 2 Quad Q9550. Ukazuje se, že přestože se rychlost procesorů Phenom II X4 během letošního roku zvýšila o 400 MHz a dosáhla svého limitu (pro blízkou budoucnost), AMD nedokázalo nabídnout konkurenci, která by byla ve všech ohledech kompletní. , dokonce i pro Rodina Intel Core 2 Quad. Jak můžeme vidět, nejstarší Phenom II X4 se snaží konkurovat modelu procesorů Intel střední třídy předchozí generace.

Závěry

Oznámení procesoru Phenom II X4 965 lze jen stěží považovat za nečekanou událost. Poté, co AMD dostalo k dispozici nové 45nm jádro Deneb, které má mnohem působivější frekvenční potenciál než předchozí jádro Agena, ve snaze dohnat Core 2 Quad a Core i7, které šly daleko dopředu, spěchalo vytlačit ze čtyřjádrových modelů stále vyšší a vyšší taktovací frekvence. A dnes frekvence procesorů rodiny Phenom II X4 dosáhla 3,4 GHz, což je vyšší frekvence než u všech procesorů nabízených Intelem.

Tak vysoká taktovací frekvence ale bohužel také odhaluje všechny nedostatky mikroarchitektury K10, kterou AMD ve svých procesorech poslední dva roky používá. Jak jsme viděli v testech, nový Phenom II X4 965 pracující na frekvenci 3,4 GHz vykazuje přibližně stejné výsledky jako Core 2 Quad Q9550 s nominální frekvencí 2,83 GHz a zaostává za Core i7-920, jehož frekvence je ještě méně - 2,66 GHz. Procesory AMD jsou tedy z hlediska IPC (počet instrukcí provedených za takt) docela vážně horší než konkurenční produkty. A právě tato skutečnost, a nikoli nedostatečně vysoké takty, brání nabídkám AMD proniknout do vyšších cenových segmentů.

Navíc, vzhledem k tomu, že Phenom II X4 965 má typický odvod tepla, který vzrostl na 140 W, je jeho vydání velmi podobné „oznámení poslední instance“. Je zřejmé, že na další zrychlení rodiny Phenom II X4 není kde čekat, minimálně do vydání nových revizí jádra Deneb, o jehož vzhledu nejsou v blízké budoucnosti žádné informace. Phenom II X4 965 tak podle všeho zůstane ještě nějakou dobu nejrychlejším modelem čtyřjádrových procesorů AMD. dlouho. Během této doby může mít Intel čas nejen na vývoj rodiny Lynnfield, ale také na uvedení procesorů vyráběných pomocí 32 nm procesní technologie. Jinými slovy, pokud bychom dnes považovali Phenom II X4 965 za procesor střední ceny, pak se téměř jistě v blízké budoucnosti bude muset celá rodina Phenom II X4 spokojit s osudem pouze levných čtyřjádrových procesorů, které , byly například první generace Phenom X4.

A dnes je pozice Phenom II X4 965 Black Edition více než kontroverzní. Zdálo by se, že Phenom II X4 965, jehož oficiální cena je stanovena na 245 dolarů, plus další slevy jsou přislíbeny (především severoamerickým spotřebitelům) při nákupu sad procesoru a desky, by mohl být docela dobrou nabídkou pro fanoušky produkty AMD. Nevýhody tohoto procesoru jsou však stále velmi vážné: vysoká spotřeba a evidentně horší výkon při přetaktování než u konkurenčních produktů mohou od Phenom II X4 965 odtlačit mnoho potenciálních kupců. Tento model je tedy s největší pravděpodobností zajímavý pouze pro ty uživatele, kteří již mají platformy Socket AM2+ nebo Socket AM3 a chtějí zvýšit svůj výpočetní výkon instalací výkonnějšího procesoru. Čím by mohl Phenom II X4 965 Black Edition zaujmout lidi? AMD nové přívrženci, upřímně řečeno, těžko odpovídáme.

Další materiály na toto téma

Návrat Celeronu: Intel Celeron E3300
Nehalem zrychluje: Procesory Core i7-975 XE a Core i7-950
Nové kroky Intel Core i7: seznamte se s i7-975 XE

AMD Phenom II X4 955 | Zavedení

Byli jsme docela překvapeni, když AMD oznámilo rozhraní Socket AM3 před pár měsíci spolu s procesory, které se ukázaly být pomalejší než Phenom II X4 940 BE, v té době již dostupný pro platformy AM2+. Tříjádrovou řadu Phenom II X3 700 a čtyřjádrové X4 800 samozřejmě nelze nazvat pomalou nebo slabou, ale pocit stále nebyl nejlepší, zejména ve výsledcích testů, kde byly horší než lídr pod AM2+.

Ano, AMD se snažilo zaměřit na všestrannost. Můžete si koupit kterýkoli z nových levných procesorů a nainstalovat je na novou základní desku Socket AM3 nebo starou platformu Socket AM2+ s pamětí DDR2. Dražší moduly DDR3 se pro „rozpočtové“ platformy AMD příliš nehodily, a tak společnost o důležitosti AM3 – alespoň v té době – záměrně poněkud mlčela.

Od té doby se ale situace trochu změnila. Nyní má společnost nový vlajkový procesor, který lze nainstalovat do patice AM3. Nechybí ani nové grafické řešení Radeon HD 4890, což může zlepšit celkový výkon Dračí platformy. Ve vývoji je aktualizovaná verze utility AMD Overdrive, která nyní vyjde v iteraci 3.0 a pravděpodobně zlepší práci s platformami s pamětí DDR3.

AMD Phenom II X4 955 | Trochu historie: Drak včera a dnes

Když AMD v červnu tohoto roku oznámilo platformu Dragon, skládala se z procesoru Phenom II X4, grafické karty ATI Radeon HD 4800 a čipové sady AMD 7, ale AMD platformu Dragon zpravidla popisovalo jako Procesor Phenom II X4 940 s grafickou kartou Radeon HD 4870 a základní deskou založenou na čipsetu 790GX.

AMD říká, že každá součást platformy Dragon se v posledních měsících změnila. Pravda, ale ne úplně. Nakonec se řada čipových sad společnosti nezměnila, a pokud se dá plánům věřit, nestane se tak dříve než začátkem roku 2010, kdy 790FX ustoupí RD890/SB850. Věřte nebo ne, 790GX bude postupně mizet ze scény a trh produktivity potáhne kombinace 790X/SB850. Ale to předbíháme.

K dispozici jsou také nové procesory Phenom II X4 – nyní se jedná o modely až po špičkové 955 a 945 (označení x55 znamená kompatibilitu se Socket AM3, takže spotřebitelé mohou procesory odlišit od 920/940). Podpora zásuvky AM3, jak víte, umožňuje platformě přejít z paměti DDR2 na DDR3. Pokud však vezmeme v úvahu novou platformu Dragon, Radeon HD 4890 příliš zvyšuje cenu (na mezinárodním trhu klesla na 229 dolarů, ale v Rusku ceny začínají od 9,8 tisíc rublů) a herní výkon se ve srovnání s 4870 1GB zvyšuje jen asi o 10 %. Mimochodem, AMD začalo dodávat „krabicové“ procesory s aktualizovaným chladičem, který se ukázal být užší a kratší než u předchozího modelu.

A samozřejmě bychom si měli všimnout nové verze nástroje Overdrive. Ale vrátíme se k tomu trochu později. Mezitím se pojďme blíže podívat na nové procesory Phenom II X4.

AMD Phenom II X4 955 | Nová vlajková loď

Nejnovější špičkový procesor od AMD byl vydán v lednu tohoto roku. Běžel na 3 GHz a kombinoval zcela novou (pro AMD) 45 nm procesní technologii s řadou mikroarchitektonických vylepšení, včetně větší (a rychlejší) L3 cache, technologie Cool"n"Quiet 3.0 a lepšího systému predikce větví.

Jak jsme ale již zmínili, následné oznámení nové platformy Socket AM3 o měsíc později provázelo oznámení procesorů pro masový trh, byť jsme zvyklí podobné případy získat špičková řešení.

Nemuseli jsme však čekat dlouho: AMD oznámilo novou vlajkovou loď pro platformu Socket AM3: Phenom II X4 955 na 3,2 GHz, vybavenou stejnou 6 MB sdílené mezipaměti L3.

K tomu není co dodat, jelikož vše ostatní bylo známo již z řady Phenom II. Pamatujte však, že procesor má 64 KB mezipaměti L1 dat a instrukcí pro každé jádro, 512 KB mezipaměti L2 na jádro a opět 6 MB sdílené mezipaměti L3. 128bitový integrovaný řadič paměti DDR2/DDR3 (ve výchozím nastavení pracující na frekvenci 2 GHz) používá dvojici 64bitových kanálů. Pokud nainstalujete procesor X4 955 do základní desky AM2+, získáte rychlosti až DDR2-1066. Pokud však upgradujete na platformu AM3, můžete nainstalovat paměť DDR3-1333, i když při této frekvenci je povolen pouze jeden modul na kanál. A zatímco AMD vybavilo procesory Phenom II X4 940 1800 MHz HyperTransport kanálem, X4 955 zrychluje tento kanál na 2 GHz – jako je tomu u jiných AM3 procesorů.

Jmenovité napájecí napětí procesoru je 0,875V-1,5V, tedy na úrovni Phenom II X4 940, takže nás nepřekvapila spotřeba odpovídající předchozí vlajkové lodi. Ano, nový procesor má také tepelný balíček (TDP) 125 W.

Procesory se paticí AM2/AM3
Model	Frekvence	L3 cache	Napětí	Číslo modelu	Zásuvka
Phenom II X4 955 BE	3,2 GHz	6 MB	0,875-1,5 V	Zásobník: HDZ955FBK4DGI PIB: HDZ955FBGIBOX	AM3, AM2+, AM2
Phenom II X4 945	3,0 GHz	6 MB	0,875-1,5 V	Zásobník: HDX945FBK4DGI PIB: HDX945FBGIBOX	AM3, AM2+, AM2
Phenom II X4 910	2,6 GHz	6 MB	0,875-1,425 V	Zásobník: HDX910WFK4DGI	AM3, AM2+, AM2
Phenom II X4 810	2,6 GHz	4 MB	0,875-1,425 V	Zásobník: HDX810WFK4FGI PIB: HDX810WFGIBOX	AM3, AM2+, AM2
Phenom II X4 805	2,5 GHz	4 MB	0,875-1,425 V	Zásobník: HDX805WFK4FGI	AM3, AM2+, AM2
Phenom II X3 720 BE	2,8 GHz	6 MB	0,850-1,425 V	Zásobník: HDZ720WFK3DGI PIB: HDZ720WFGIBOX	AM3, AM2+, AM2
Phenom II X3 710	2,6 GHz	6 MB	0,875-1,425 V	Zásobník: HDX710WFK3DGI PIB: HDX710WFGIBOX	AM3, AM2+, AM2
Phenom II X4 940 BE	3,0 GHz	6 MB	0,875-1,5 V	Zásobník: HDZ940XCJ4DGI PIB: HDZ940XCGIBOX	AM2+, AM2
Phenom II X4 920	2,8 GHz	6 MB	0,875-1,5 V	Zásobník: HDX920XCJ4DGI PIB: HDX920XCGIBOX	AM2+, AM2

AMD Phenom II X4 955 | Nová platforma Dragon

Už jsme o tom mluvili, ale AMD se kdysi konceptu platforem vyhnulo a raději se soustředilo pouze na procesory. Tento přístup byl však silně kritizován a strategie Intelu měla své výhody, protože společnost nabízela vlastní procesor, čipovou sadu, základní desku, síťovou kartu, řadič úložiště atd., což ocenili firemní kupující. A systémovým tvůrcům se líbilo, že dostali centralizovanou podporu.

Dnes AMD plně podporuje platformovou strategii a podobné řešení nemáš zač. Ve skutečnosti společnost zdůrazňuje své platformy tak silně, že je těžké uvěřit, že věci byly kdysi velmi odlišné. Nejprve přišla platforma Spider. AMD tehdy představilo platformu Dragon. Dnes jsme obdrželi "Dragon Update".

Nás však marketingová terminologie málo zajímá – mnohem důležitější je hardwarová složka. Platforma Dragon 1.0 se skládala z Phenom II, grafické karty Radeon HD 4800 line GPU a 7 line chipset Všechny tyto komponenty jsou dodnes relevantní.

Aktualizace nám poskytla podporu až o 200 MHz, protože vlajkový procesor běží na 3,2 GHz. S novinkou je nyní možné používat paměti DDR3 rozhraní procesoru Zásuvka AM3. Součástí je také nová grafická karta ATI Radeon HD 4890. Kromě toho si všimneme vzhledu nového „krabicového“ chladiče, který je o něco menší než předchozí verze.

Vlevo starý chladič, vpravo nový chladič.

Jak drahé jsou všechny tyto upgrady platformy ve srovnání s původním vydáním Dragonu AMD v lednu? Ceny jsou velmi blízko. Procesor, základní desku a paměťový balíček jsme původně nacenili na přibližně 450 USD (275 USD za X4 940, 130 USD za základní desku 790GX nižší třídy a 50 USD za 4GB DDR2 paměť). Dnes lze aktualizovanou platformu pořídit za přibližně stejnou cenu. X4 955 se bude v době oznámení prodávat za 245 dolarů, ale ušetřené peníze pohltí 4 GB paměti DDR3. Uvedli jsme ceny pro mezinárodní trh v Rusku, zkontrolujte ceny na price.ru nebo jiných podobných zdrojích.

Náhodou se stane, že v našich testech použijeme dražší základní desku Asus M4A79T Deluxe za 190 dolarů (v Rusku 7 tisíc rublů), která je založena na čipové sadě 790FX, nikoli na 790GX.

AMD Phenom II X4 955 | DDR2 vs DDR3

V našem původním článku věnované oznámení Socket AM3, netestovali jsme stejné procesory v rozhraní Socket AM3 a Socket AM2+, abychom vyhodnotili výhody instalace paměti DDR3 (pokud existují). Poté jsme od našich čtenářů obdrželi mnoho žádostí o provedení takového srovnání, což děláme v této recenzi.

Nový procesor Phenom II X4 955 (na 3,2 GHz) jsme testovali na základní desce Asus M3A78-T s čipovou sadou 790GX se Socket AM2+, s Verze BIOSu 0903. Poté jsme provedli testy základní desky Asus M4A79T Deluxe, postavené na čipové sadě 790FX se Socketem AM3, s verzí BIOSu 0902. Platforma AM2+ byla vybavena 4 GB (2 x 2 GB) paměti založené na rychlé moduly Corsair DDR2-1066 s CAS latencemi 5-5-5. Systém AM3 provozoval 4 GB (2 x 2 GB) paměti DDR3 založené na modulech Corsair DDR3-1600 (v režimu DDR3-1333) s latencí 8-8-8.

První výkonnostní zkouška SiSoftware Sandra 2009 s nainstalovaným SP3 demonstruje výhodu šířky pásma DDR3 na stejném procesoru. Jak uvidíme níže, přetaktování paměti umožňuje ještě čistější šířku pásma paměti. Ale pro naše účely budeme porovnávat paměti na nejvyšších rychlostech oficiálně podporovaných integrovaným paměťovým řadičem AMD.

Kódovací aplikace patří k těm nejnáročnějším a systém pamětí DDR3 v aplikaci Mainconcept mírně předbíhá. V každém případě stojí za zmínku, že v tuto chvíli se přechod z DDR2 na DDR3 paměti nevyplatí, pokud již máte platformu Spider nebo Dragon. Ale jak ceny pamětí DDR3 klesají, nadšencům nebo příležitostným uživatelům, kteří chtějí upgradovat, bude možná lepší přejít na nová technologie paměť. Stejně jako u DDR budou dny DDR2 sečteny, když AMD a Intel začnou plně podporovat DDR3 na svých platformách.

Test iTunes není tak náročný jako naše ostatní aplikace, ale mnoho uživatelů jej spouští pravidelně. A konverze CD byla na platformě AM3 o vteřinu rychlejší. Zlepšení není tak patrné, ale trend je stále viditelný.

Testy kódování DivX a Xvid těží o tři sekundy při přechodu na paměť DDR3. Samozřejmě, vítězství lze jen stěží nazvat rozhodujícím. Ale stejnou situaci jsme pozorovali v roce 2000, kdy jsme přešli na nový čipset AMD 760 s podporou pamětí DDR. Výhody dnes nemusí být tak dramatické, ale můžeme očekávat, že architektura bude s rostoucím rozšířením DDR3 záviset na šířce pásma paměti.

Dobrou zprávou je, že 4 GB sady paměti CAS 8 DDR3-1333 dnes stojí asi 70 $ (z 2 500 rublů v Rusku) - mnohem méně než hrozná úroveň, kdy se poprvé začala objevovat paměť DDR3. Mějte ale na paměti, že pokud si koupíte moduly s vyšším napětím, možná je nebudete moci použít při upgradu na systém Core i7.

AMD Phenom II X4 955 | Overdrive 3.0

Platforma AMD „Dragon 2.0“ částečně spoléhá na softwarovou podporu. Samozřejmě Hardware Intel Platformová složka je velmi silná – je jedním ze základních kamenů společnosti. AMD vstoupilo na scénu platforem relativně nedávno a spojilo procesor, čipset a grafickou kartu do jediné platformy. Kde je však pozice Intelu slabá, je oblast spotřebitelského softwaru.

Pro zvětšení klikněte na obrázek.

Utilita AMD Overdrive již byla poměrně vřele přijata komunitami nadšenců, kteří byli poněkud unaveni nastavením přetaktování prostřednictvím systému BIOS. Opravdu, jak dlouho to vydržíte, když musíte pokaždé restartovat, abyste spustili testy stability, i když trochu změníte parametry? Overdrive nabízí mnoho funkcí, které přetaktování usnadňují a urychlují práci. Nicméně vše, co šlo udělat v dřívějších verzích Overdrive, šlo nastavit přes BIOS, takže program byl prostě pohodlnější.

Po Overdrive následovala utilita Fusion – umožňuje hráčům nastavit systémové profily, které lze zapnout/vypnout jednoduchým stiskem klávesy. Můžeme například vytvořit ekonomický a tichý profil (se sníženými frekvencemi a napětím) pod Windows se spuštěnými všemi službami. Pokud potřebujete maximální výkon systému například ve hře Dawn of War II, pak můžete stisknout klávesu Fusion, která deaktivuje služby na pozadí nepotřebné pro hru a aktivuje také nejnovější osvědčené nastavení přetaktování Overdrive. Jediným zklamáním je, že tato funkce vyžaduje použití AMD Auto-Tune a přetaktovatelům se takové automatické přetaktování pravděpodobně nebude líbit – zvláště pokud máte procesor Black Edition s možností změny násobiče.

V současné době se vyvíjí nová verze utility Overdrive, konkrétně 3.0. Nejvýraznějším přírůstkem v nové verzi je BEMP, tedy Black Edition Memory Profiles. Pokud se ale podíváte za název, BEMP nemá nic společného s procesory AMD Black Edition. A ve skutečnosti BEMP neumí nic, co by zkušený uživatel nedokázal v BIOSu. Funkce však zjednodušuje konfiguraci paměti – podobně jako technologie Intel XMP nebo Nvidia EPP.

Pro zvětšení klikněte na obrázek.

Funkce BEMP funguje velmi jednoduše. V Overdrive (a kompatibilních BIOSech na základních deskách AM3) kliknete na „Preference“ a poté vyberete „Online Update“. Klikněte na tlačítko „Zkontrolovat“, po kterém bude v online databázi vyhledána konfigurace vašich paměťových modulů. Pokud jsou tam detekovány profily, vyplní se příslušná pole „Informace o profilu“ a zobrazí se tlačítko „Aktualizovat“, které nastaví optimální taktovací frekvence, zpoždění a napětí. Opět platí, že většina nadšenců již ví, jak tato nastavení přizpůsobit. Ale BEMP může také automaticky zvýšit napětí a frekvenci paměťového řadiče, čímž se zvýší účinek optimálního nastavení paměti, podle AMD.

To vše nás samozřejmě zajímalo, a tak jsme vzali paměťovou sadu s deklarovanou podporou BEMP a spustili testy.

V době publikace bylo podporováno pět paměťových sad od společností Corsair, Kingston, Mushkin a OCZ. Jak vidíte, výběr je malý. A BEMP obecně není tak významný jako funkce ACC pro původní Phenom (nebo Phenom II, pokud máte základní desku, která umožňuje odemknout procesory z řady X3 700 nebo X4 800). Obecně tato funkce jednoduše poskytuje větší pohodlí pro uživatele, kteří nevědí, jak nastavit zpoždění prostřednictvím systému BIOS. BEMP má ale malou vedlejší vlastnost: pokud jste nainstalovali vysokorychlostní paměť a nepřetaktovali jste paměťový řadič (northbridge), pak nezískáte plnou výhodu frekvence DDR3. BEMP umožňuje přepnout paměť do režimu pomocí jedné klávesy maximální výkon a přetaktovat paměťový řadič/severní můstek. A v tomto ohledu lze funkci považovat za velmi užitečnou.

Pro zvětšení klikněte na obrázek.

Kromě toho obsahuje seznam vylepšení v nástroji Overdrive 3.0 Chytrá funkce Profiles, který poskytuje manuální nastavení, ale poskytuje přesnější kontrolu nad přetaktováním. Budete moci přetaktovat v závislosti na spuštěné aplikace. Chcete-li tedy spustit WinZip 12 nebo jinou aplikaci s jedním vláknem, můžete vytvořit vhodný profil, který snižuje frekvence tři jádra Phenom II, takže čtvrté jádro má zvýšený potenciál tepelného přetaktování, což snad dá dalších 200 nebo 300 MHz. Problém je v tom, že vaše oblíbené aplikace budou muset být specifikovány samostatně, nastavení frekvence jádra, vazby jádra atd. pro každou. Funkce je to ale i tak docela zajímavá a pravděpodobně ji bude chtít využít většina nadšenců. AMD dokázalo prokázat mírné zvýšení výkonu, většinou díky zvýšenému potenciálu přetaktování.

AMD Phenom II X4 955 | Testovací konfigurace

Testovací konfigurace
CPU	AMD Phenom II X4 955 Black Edition (Deneb) 3,2 GHz, AM3, 2000 MHz HT, 6 MB mezipaměti L3, funkce úspory energie vypnuty AMD Phenom II X4 940 Black Edition (Deneb) 3,0 GHz, AM2+, 1800 MHz HT, 6 MB mezipaměti L3, funkce úspory energie vypnuty AMD Phenom II X3 720 Black Edition (Heka) 2,8 GHz, AM2+, 2000 MHz HT, 6 MB mezipaměti L3, funkce úspory energie vypnuty Intel Core 2 Quad Q9550S ​​​​(Yorkfield) 2,83 GHz, LGA 775, 1333 MHz FSB, 12 MB L2 cache, funkce úspory energie vypnuty Intel Core i7 965 Extreme (Bloomfield) 3,2 GHz, LGA 1366, 6,4 GT/s QPI, 8 MB mezipaměti L3, funkce úspory energie vypnuty Intel Core i7 920 (Bloomfield) 2,66 GHz, LGA 1366, 4,8 GT/s QPI, 8 MB mezipaměti L3, funkce úspory energie vypnuty
Základní deska	Asus M4A79T Deluxe (AM3) 790FX/SB750, BIOS 0902 Asus M3A78-T (AM2+) 790GX/SB750, BIOS 0903 Intel DX48BT2 (LGA 775) X48/ICH10R, BIOS 1902 Asus P6T (LGA 1366) X58/ICH10R, BIOS 0502
Paměť	Corsair 4 GB (2 x 2 GB) DDR3-1600 8-8-8-24 @ DDR3-1333 Corsair 4 GB (2 x 2 GB) DDR2-1066 5-5-5-15 Corsair 6 GB (3 x 2 GB) DDR3-1600 8-8-8-24 @ DDR3-1333
pevný disk	Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS 300 GB, 10 000 ot./min, SATA 3 Gb/s
Grafická karta	Zotac GeForce GTX 260 Core 216 896 MB
pohonná jednotka	Cooler Master UCP 1100W
Systémový software a ovladače
operační systém	Windows Vista Ultimate Edition x64, Service Pack 1
DirectX	DirectX 10
Ovladač platformy	Katalyzátor 9.4 Nástroj Intel INF Chipset Update Utility 9.1.0.1012
Ovladač grafiky	GeForce 182.50

AMD Phenom II X4 955 | Testy a nastavení

3D hry
Stalker: Jasná obloha	Nastavení kvality nastaveno na vysokou, 1920x1200/1680x1050, nástroj Benchmark, průměr ze všech čtyř scénářů
Far Cry 2	Nastavení kvality nastaveno na vysokou, 1920x1200/1680x1050, nejnovější verze Steam, benchmark ve hře (střední Ranch).
Zbyli 4 mrtví	Nastavení kvality nastaveno na max, 1920x1200/1680x1050, nejnovější verze Steam, časované demo.
Svět v konfliktu	Nastavení kvality nastaveno na velmi vysoké, 1920x1200/1680x1050, Patch 1.009, Vestavěný benchmark.
Grand Theft Auto 4	Nastavení kvality nastaveno na vysokou, anizotropní filtrování: „Vysoká“, 1920x1200/1680x1050, Patch 1.3, Vestavěný benchmark.
Kódování zvuku
iTunes	Verze: 8.1.0.52, Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min., Výchozí formát AAC
Lame MP3	Verze: 3.98 (64-bit), Audio CD ""Terminator II" SE, 53 min, vlna do MP3, 160 Kb/s
Kódování videa
TMPEG 4.6	Verze: 4.5.1.254, Importovaný soubor: "Terminator II" SE DVD (5 minut), Rozlišení: 720x576 (PAL) 16:9
DivX 6.8.5	Režim kódování: Insane Quality, Enhanced Multi-Threading, Enabled using SSE4, Quarter-pixel search
XviD 1.2.1	Stav kódování displeje=vypnuto
Odkaz na hlavní koncept 1.6.1	MPEG2 až MPEG2 (H.264), kodek MainConcept H.264/AVC, 28s HDTV 1920x1080 (MPEG2), zvuk: MPEG2 (44,1 kHz, 2 kanály, 16-bit, 224 kb/s), režim: PAL (25 FPS), Profil: Tomova hardwarová nastavení pro Qct-Core
Aplikace
Autodesk 3D Studio Max 2009 (64bitová verze)	Verze: 2009, Vykreslování dračího obrazu v rozlišení 1920 x 1080 (HDTV)
Winrar 3.80	Verze 3.80, Benchmark: THG-Workload (334 MB)
Winzip 12	Verze 12, komprese = nejlepší, srovnávací test: THG-Workload (334 MB)
Syntetické testy
3DMark Vantage	Verze: 1.02, skóre GPU a CPU
PCMark Vantage	Verze: 1.00, Systém, Paměť, Srovnávací testy pevného disku, Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra 2009 SP3	Test CPU=Aritmetika CPU/Multimédia, Test paměti=Srovnání šířky pásma

AMD Phenom II X4 955 | Výsledky testů

AMD Phenom II X4 955 | Syntetické testy

Cenově se AMD nejvíce blíží Intel Core 2 Quad Q9550, který se na mezinárodním trhu prodává za 270 dolarů (od 9 tisíc rublů v Rusku). V testovacím balíčku PCMark je celkový výsledek 2,83 GHz Konkurent Intelu dokázal mírně překonat AMD X4 955, i když výsledky jsou blízko.

Phenom II X4 940 za X4 955 mírně zaostává a výsledky X3 720 klesají výrazněji – přesto chybí čtvrté jádro.

Ale procesory Core i7 965 Extreme a Core i7 920 poskytují oproti Q9550 výrazné zvýšení výkonu. A za cenu 288 $ na mezinárodním trhu (od 10,7 tisíc rublů v Rusku) vypadá i7 920 jako velmi hodný nákup.

Phenom II X4 955 opět ukázal výsledky blízké Intel Core 2 Quad Q9550, i když byl o něco horší. Vzhledem k cenovému rozdílu 30 dolarů je výsledek vcelku očekávaný. Věnujte pozornost výsledkům CPU, kde v tomto vidíte výhodu Core i7 syntetické těsto a dokonce i ve srovnání s vlastní mikroarchitekturou Core 2 Quad společnosti Intel.

Sandra 2009 používá novou terminologii pro aritmetické a multimediální testy, nyní měří giga instrukce za sekundu, giga operace s pohyblivou řádovou čárkou za sekundu a megapixely za sekundu (kromě gigabajtů za sekundu v testu šířky pásma paměti).

Testy okamžitě demonstrují aritmetickou sílu Core i7. AMD Phenom II X4 poskytuje vylepšený výkon v multimediálním testu a snadno konkuruje Core i7 920.

Tříkanálový paměťový řadič Core i7 poskytuje významnou výhodu v šířce pásma paměti, ale integrovaný paměťový řadič Phenom II je výrazně rychlejší při manipulaci s pamětí ve srovnání se severním můstkem čipové sady v architektuře Core 2 Quad. Nízká šířka pásma paměti Phenom II X4 940 v tomto testu je docela zajímavá, ale výsledky jsou docela opakovatelné.

AMD Phenom II X4 955 | Kódování zvuku a videa

Phenom II X3 720 řadí poslední místo v testu překódování videa, který podporuje vícevláknové zpracování. Phenom II X4 si vede dobře, překonává Core 2 Quad Q9550 a přibližuje se výkonu Intel Core i7 920. Design Nehalem od Intelu nadále zdůrazňuje svou dominanci v testech A/V kódování, ale AMD se také docela dobře drží.

Test iTunes nepodporuje multi-threading, takže znatelněji reaguje na čistý takt a mikroarchitekturu (ztráta Core i7 920 v taktovací frekvenci oproti Core 2 Quad právě vyrovnala výsledky dvou architektur). AMD zaostává, i když při přechodu z 2,8 na 3,0 a 3,2 GHz vidíme dobrou škálovatelnost.

Vyzkoušeli jsme nejnovější verze kodeků DivX a Xvid pomocí utility TMPGEnc. Je zcela přirozené, že procesory Intel používaly SSE4 a procesory AMD SSE/SSE2/3DNow! (mimochodem, tento test již podporuje akceleraci CUDA).

DivX je vícevláknová aplikace a vidíme, že Phenom II X3 opět trpí zhoršením výkonu ve srovnání se čtyřjádrovými procesory. Phenom II X4 955 překonává Intel Core 2 Quad Q9550, ale je naopak drcen procesory Core i7.

Xvid nemůže těžit ze čtyřjádrových procesorů; tento kodek lépe reaguje na takt. Nejnovější modely Phenom II a Core 2 Quad jsou blízko sebe, ale jsou poraženy procesory Core i7.

Spustili jsme 64bitovou verzi Lame, ale ve srovnání se starší 32bitovou verzí to neznamenalo velký rozdíl ve výkonu. Opět zde vidíme větší dopad rychlosti hodin spíše než multithreading. Všechny procesory AMD jsou v našem testování horší než modely Intel Core 2 a Core i7.

AMD Phenom II X4 955 | Aplikace

Aktuálně balíček aktualizujeme testovací aplikace, takže jsme dočasně vynechali antivirové testy AVG a Photoshop (brzy představíme další antivirový skript a také Photoshop CS4).

Použili jsme nejnovější verzi WinZip však stále nereaguje dobře na více jader, výkon je více závislý na taktu. Rychlost procesorů Phenom II se lineárně mění, přičemž i 2,83 GHz Core 2 Quad dokáže překonat 2,66 GHz Core i7 920.

Poslední Verze WinRAR, na druhou stranu je schopen využít všechna jádra v systému – Core i7 má tedy docela zvučné vítězství.

Poněkud divně působí, že se X3 720 rovná AMD X4 940 – ta je o 200 MHz rychlejší a obsahuje o jedno jádro víc. AMD si každopádně vedla proti Intel Core 2 Quad Q9550 dobře a při komprimaci testovací sady 334 MB souborů jej překonala o 16 sekund.

Aktualizace na nejnovější verzi 3ds Max 2009 (64bitová) také demonstruje seriózní vícevláknovou optimalizaci. Procesor Phenom II X3 720 se ukazuje jako velmi pomalý. Obecně se při renderovacích úlohách neobejdete bez čtyřjádrového procesoru.

Phenom II X4 955 funguje dobře ve srovnání s Core 2 Quad Q9550 a poráží jej o sekundu. Oba procesory Core i7 byly schopny produkovat lepší výsledky, což jsme očekávali od aplikací, které jsou dobře optimalizované pro multi-threading.

AMD Phenom II X4 955 | Hry

AMD Phenom II X4 955 | Far Cry 2

Zde vidíme starý příběh. V našem testu Platformy socket AM3 pozorovali jsme některé poněkud zvláštní výsledky, které nás vedly k následnému zveřejnění. Od té doby se mnoho nezměnilo a v mnoha benchmarcích vidíme pomalejší herní benchmarky na procesorech Core i7 s grafickými kartami nVidia. Pokud použijeme grafická karta AMD, pak se výsledky budou lišit mnohem více, jak jsme již ukázali v náš článek .

Závěr se však ukázal být pro AMD docela pozitivní, protože Phenom II X4 955 a Core 2 Quad Q9550 poskytují nejvyšší snímkové frekvence ve Far Cry 2 bez anizotropního filtrování nebo anti-aliasingu. Podívejme se, co se stane, když povolíme větší vizuální detaily (silnějším zatížením grafického subsystému).

Výkonnostní mezera Core i7 pokračuje i po povolení anizotropního filtrování a vyhlazování. Core 2 Quad dává jednoznačně vyšší snímkovou frekvenci, těsně následovaný Phenom II X4 955. Rozdíl je však malý. Budeme schopni získat stejný obrázek výkonu ve Stalker: Clear Sky?

AMD Phenom II X4 955 | Stalker: Jasná obloha

vůbec ne. Svou dominanci demonstrují procesory Intel Core i7 spárované s grafickou kartou Nvidia GeForce GTX 260 Core 216 (i když, popravdě řečeno, rozdíl je v tomto případě naprosto zanedbatelný). Stalker je graficky náročná hra, takže výsledky GeForce jsou v tomto případě poměrně dobře normalizované. Stejnou situaci můžete očekávat po povolení anizotropního filtrování a antialiasingu.

Všechny procesory, které jsme testovali, produkují výsledky, které se liší v rámci jednoho snímku za sekundu v rozlišení 1680x1050 a 1920x1200 a obě rozlišení je poměrně problematické hrát. Pokud chcete získat normální herní výkon, je lepší pořídit si výkonnější grafickou kartu.

AMD Phenom II X4 955 | Zbyli 4 mrtví

AMD Phenom II X4 955 obsadil třetí místo za oběma Intel Core i7. Rozdíl v rozlišení 1920x1200 je stále velmi malý a procesor Core 2 Quad podává téměř stejné výsledky.

Po povolení anti-aliasingu a anizotropního filtrování se výsledky přiblíží k sobě. "Proč netestovat na 640x480 nebo 800x600, kde by byl rozdíl ve výkonu mezi procesory znatelnější?" Opravdu, ale koupíte si procesor za 200-300 $ a grafickou kartu srovnatelné ceny právě proto, abyste se takovým režimům vyhnuli, že?

AMD Phenom II X4 955 | WiC

Tři procesory Intel poskytují nejvyšší snímkové frekvence ve World in Conflict, ale stojí za zmínku, že AMD Phenom II X4 955 funguje poměrně blízko Core 2 Quad.

Pokud povolíte anti-aliasing a anizotropní filtrování, pak při rozlišení 1920x1200 dávají všechny zmíněné procesory velmi podobné výsledky. Není v tom žádný vážný rozdíl.

AMD Phenom II X4 955 | Grand Theft Auto 4

Jedinou výjimkou je tento přístav z konzole je AMD Phenom II X3 720, který pokulhává v rozlišení 1680x1050 a 1920x1200. Zbývající procesory poskytují relativně podobný výkon, což jsme od Grand Theft Auto 4 očekávali.

AMD Phenom II X4 955 | Spotřeba energie

Při porovnání spotřeby energie jsme dostali docela zajímavé výsledky. Za prvé, stojí za zmínku, že jsme použili náš technický vzorek Core i7 965 k simulaci výkonu Core i7 920 (technologie SpeedStep nebyla k dispozici) a uzamkli jeho frekvenci na 2,66 GHz na základní desce Asus P6T. Proto byla všechna naše měření nečinnosti provedena s každou platformou běžící na svých jmenovitých rychlostech hodin. Naštěstí do naší laboratoře brzy dorazí maloobchodní verze procesoru Core i7 920 (s odemčenými násobiči paměti).

To může vysvětlovat podivné výsledky na volnoběh, kdy X3 720 spotřebovává více energie než čtyřjádrový Phenom II, ale v zátěži dostáváme zcela nejasný obrázek. Procesor Phenom II X3 spotřebuje více než další dva Phenom II.

Je třeba také poznamenat, že Core 2 Quad Q9550 poskytl minimální spotřebu energie díky skutečnosti, že jsme převzali čip z ekonomické řady Core 2 Quad Q9550S ​​​​s tepelným balíčkem (TDP) 65 W. Vydali jsme samostatný. Z tohoto důvodu se tento procesor stal šampionem v nízké spotřebě energie, přestože stojí podstatně více než Q9550.

Výsledkem je, že relativně nová 45nm procesní technologie umožňuje novému Phenom II X4 955 poskytovat téměř stejnou spotřebu energie jako X4 940 – 1W rozdíl lze připsat 1,8V DDR3 paměti namísto 2,1V DDR2 modulů.

AMD Phenom II X4 955 | Závěr

Trvalo jen dva měsíce, než AMD konečně odhalilo lídry pro nová zásuvka AM3.

Stále jsme však nezískali „zabijácký“ Core i7. Ve skutečnosti nejrychlejší procesor AMD nemůže držet krok s nejpomalejším procesorem i7 (pokud se nepodíváte na herní výsledky, ale tam je rozdíl ve výkonu mezi čtyřjádrovými procesory velmi malý).

Ale AMD zasáhlo Intel Core 2 Quad Q9550 docela dobře. A to je důležité. S výjimkou procesoru Core 2 Extreme QX9775 s podporou konfigurací DP (1 500 USD) má AMD mezi svými vynikajícími soupeři pouze jeden procesor Core 2 Quad: 3GHz Core 2 Quad Q9650. To znamená, že výkon Phenom II X4 955 je na špičce masového trhu s odemčeným násobičem a platformou, která je lepší než u řady Core 2 Quad (díky promyšlené softwarové podpoře pro nadšence a přetaktovače). AMD je však stále horší než Core i7 s ekosystémem CrossFire/SLI.

Vše se nakonec bude odvíjet od ceny. Pokud je pro váš rozpočet limitem Phenom II X4 955 plus základní deska 790FX/GX se 4 GB paměti DDR3-1333 (řekněme to například do oblasti 500 dolarů), pak jen stěží uděláte chybu. Dokázali jsme z našeho procesoru vymáčknout frekvenci 3,6 GHz pomocí standardního „krabicového“ chladiče, než přesáhl teplotní práh 60 stupňů a začal selhávat v testu Prime95. Přetaktování tedy bude vyžadovat výkonnější chladič. Hardwarové možnosti AMD úspěšně doplňuje svým softwarový balík- Overdrive 3.0 a Fusion se výrazně posunuly za běžnou úpravu BIOSu a nyní se z nich stal příjemný doplňkový balíček, který vám umožní zvýšit výkon, šetřit energii a přesněji ovládat, jak váš počítač funguje.

Sada Core i7 920 s základní deska Paměť X58 a 6 GB DDR3-1333 bude stát zhruba o 100 dolarů více – lákavě blízko. Tento scénář však také není špatný, jelikož v mnoha testech 2,66 GHz procesor předčil všechna ostatní řešení. Nezískáte Overdrive ani Fusion, ale přidání podpory CrossFire a SLI je docela významné, zejména pro hráče, kteří jsou fanoušky GPU nVidia.

AMD bezpochyby vykazuje známky života. Pokrok v oblasti hardwaru je velmi znatelný, jak je vidět na vydání Phenom II X4 955 resp. Radeon HD 4890 v dubnu o něco dříve. Vývojáři softwaru AMD se vážně zaměřují na nadšence a nabízejí jim několik zajímavých nástrojů. I když neočekáváme změny v sestavě čipových sad AMD do roku 2010, platforma 790GX/FX odvádí docela dobrou práci. externí grafické karty. Mezitím přechod na Socket AM3/DDR3 přináší několikaprocentní nárůst výkonu již tak docela efektivního paměťového subsystému.