Procesory. Vlajková loď řady Phenom II X4: testování
Dnes je společnost AMD známá po celém světě jako dodavatel technologicky vyspělých, vysoce výkonných, ale zároveň cenově dostupných procesorů pro osobní počítače. různé typy. V Rusku je v současnosti velmi populární řada čipů AMD Phenom II, které tato značka vyrábí.
Rozšířila se také úprava procesorů X4, které patří do odpovídající řady. Tyto čipy lze charakterizovat jako univerzální vysokorychlostní zařízení, optimálně vhodná pro přetaktování. Jaké jsou jejich hlavní technické vlastnosti? Co si myslí moderní IT specialisté o účinnosti čipů Phenom II v modifikaci X4?
Obecné informace
Procesory rodiny AMD Phenom II jsou postaveny na bázi high-tech mikroarchitektury K10. V odpovídající řadě čipů jsou řešení, která jsou vybavena řadou jader od 2 do 6. Čipy X4, které patří do dané rodiny, patří také do platformy Dragon vyvinuté AMD. Čipy se 6 jádry každý patří k platformě Leo. AMD vyrábí čipy Phenom II v několika modifikacích: Thuban, Deneb, Zosma, Heka a Callisto.
Všechny tyto mikroobvody spojuje jeden technologický proces - 45 nm. Mohou mezi nimi být značné rozdíly. Protože procesory modifikace Thurban mají 6 jader a 904 milionů tranzistorů, na čipech této úrovně je velikost mezipaměti třetí úrovně 64 GB. Stejný objem je vyhrazen pro instrukce. Objem mezipaměti druhé úrovně je 512 KB a objem mezipaměti třetí úrovně je 6 MB. Procesory podporují práci s moduly DDR3 a DDR2 RAM.
Hodnota příkonu se pohybuje od 95 do 125 W. Procesory, které patří do této proprietární řady, mohou pracovat na frekvencích od 2,6 do 3,3 GHz při použití možnosti Turbo Core - 3,7 GHz. V úpravě Zosma mají čipy AMD Phenom 4 jádra. Mají stejný výkon mezipaměti jako procesory Thuban. Stejná situace je také s podporou modulů RAM. Pokud jde o úroveň spotřeby zařízení, řada Zosma obsahuje čipy, které mohou pracovat s výkonem 65 W.
Existují i takové, které spotřebují výkon 140 W. Procesory v této úpravě pracují na frekvenci 3,3 GHz v režimu Turbo Core. Mohou zrychlit až na 3,4 GHz. Řada čipů Deneb má také 4 jádra. Tyto procesory mají 758 milionů tranzistorů. Rozloha je 258 čtverečních milimetrů. Nastavení mezipaměti v v tomto případě stejné jako ve výše uvedených modifikacích. Totéž lze říci o úrovni podpory hlavních technologií a paměťových modulů.
Procesory, které patří do modifikace Deneb, podporují provoz na frekvencích od 2,4 do 3,7 GHz. Vlastnosti čipů řady Heka jsou téměř podobné čipům Deneb. Jediný rozdíl je v tom, že mají 3 jádra. Technicky vzato jsou to procesory Deneb s jedním deaktivovaným jádrem. Za zmínku také stojí, že frekvence podporované čipy Heka se pohybují od 2,5 do 3 GHz. Kromě toho mezi procesory této řady nejsou žádné úpravy, jejichž spotřeba energie přesahuje 95 W.
Další modifikací čipů Phenom II je Callisto. Čipy, které do této modifikace patří, jsou prakticky totožné s procesory Deneb, pouze běží na dvou jádrech. Jedná se tedy o čipy Deneb se 2 vyřazenými jádry. Procesory této řady pracují ve frekvenčním rozsahu od 3 do 3,4 GHz. Spotřeba energie je 80W. Mezi nejběžnější typy procesorů Phenom II v Rusku patří zástupci řady Deneb. Čipy, které patří do této technologické řady, jsou vyráběny v těchto modifikacích: X4 940, X4 965, X4 945, X4 955. Řada X4 obsahuje také vlajkový model - X4 980. Dále se blíže podíváme na vlastnosti tyto modifikace čipů.
Procesor X4 940: technické specifikace
První procesor, který budeme zvažovat, je X4 940. Tento čip má následující technické vlastnosti: frekvence procesoru je 3 GHz při použití násobiče 15 jednotek, čip má 4 jádra, je vyroben v rámci technologický postup 45 nm. Objem vyrovnávací paměti 1. úrovně je 128 KB, druhé úrovně 2 MB, třetí úrovně 6 MB. Sada instrukcí podporovaná čipem zahrnuje MMX, SSE 3DNow! Procesor X4 940 je kompatibilní s technologiemi AMD 64/EM65T a NX Bit. Maximální teplota čipu X4 940 je 62 stupňů. Čip podporuje typ patice AM2+. Lze poznamenat, že procesor X4 945 má téměř stejné vlastnosti. Jediný rozdíl je v tom, že X4 945 umí pracovat se socketem AM3.
Čip X4 955: vlastnosti a možnosti
Podívejme se na specifika čipu AMD Phenom II X4 955 Tento čip má následující technické vlastnosti: v uvažované úpravě procesor pracuje na frekvenci 3,2 MHz s použitím násobiče 16. K dispozici je také vestavěný. paměťový řadič s šířkou pásma 21 Gbit/s.
Velikost mezipaměti procesoru se prakticky neliší od výše diskutovaných modelů. Pokud jde o podporu výpočetní techniky a multimediální technologie, čip má stejné vlastnosti jako procesory nižší třídy. Maximální provozní teplota mikroobvodu je 62 stupňů. Mezi nejvýznamnější přednosti X4 955 patří kompatibilita s moduly DDR3 RAM.
Jaké praktické možnosti má tento čip? Stojí za to věnovat pozornost výsledkům některých testů tohoto procesoru. Za zmínku stojí, že takových výsledků bylo dosaženo při použití zařízení v kombinaci se základní deskou ASUS M4A79T, která podporuje sockety AM3, a 4 GB DDR3 RAM.
Testy provedené IT odborníky ukazují, že v kombinaci s paměťovými moduly DDR3 je procesor AMD Phenom II znatelně napřed před podobnými čipy instalovanými v počítačích vybavených DDR2 RAM. Proto v praxi významný faktor Použití tohoto čipu je jeho doplňkem k dalším technologicky vyspělým a vysoce výkonným hardwarovým komponentám.
X4 955: přetaktování
Podívejme se na další důležitý aspekt používání procesoru X4 955, a to na přetaktování. Zkušení IT odborníci doporučují přetaktování pomocí multifunkční utility Overdrive 3.0. Můžete samozřejmě přetaktovat přes BIOS, ale použití označené verze programu vám umožní vyřešit problém bez nutnosti restartu osobní počítač. Mezi nejvýznamnější funkce tohoto nástroje patří funkce BEMP.
Jeho použití výrazně usnadňuje konfiguraci procesoru v režimu přetaktování. Tato funkce zahrnuje navázání spojení mezi programem Overdrive a databází obsahující seznamy optimální hodnoty o frekvence a další možnosti, které jsou nutné pro urychlení provozu čipu. Velmi užitečná je také možnost Smart Profiles, která je dostupná v Program Overdrive. Pomocí této možnosti má uživatel možnost doladit proces přetaktování čipu.
Program Overdrive umožňuje přizpůsobit přetaktování procesoru AMD Phenom II X4 aplikacím běžícím na počítači. Pokud například program pracuje v jednovláknovém režimu, pak pomocí vhodného softwaru může uživatel snížit frekvence 3 ze 4 jader tak, aby se zvýšily rychlostní limity čtvrtého jádra. Provozní teplota zařízení přitom zůstane optimální.
AMD Phenom II X4 955: srovnání s konkurencí
Jak konkurenceschopná je verze procesoru AMD Phenom II X4, o které uvažujeme? Recenze porovnávající tento čip s analogy s největší pravděpodobností nebude dostatečně podrobná. Můžeme však zkoumat výsledky testů čipu, které provedli specialisté v oblasti IT technologií. Nejbližším konkurentem modelu, o kterém uvažujeme, je Intel Core 2 Quad Q 9550. Testy ukazují, že z hlediska výkonu je řešení Intel o něco rychlejší.
Rozdíl zjištěný odborníky však nehraje při spouštění her a aplikací praktickou roli. Řešení jako Intel Core i7 zase znatelně předbíhají AMD Phenom II X4. Navíc všechny tři mikroobvody mají srovnatelné tržní hodnoty. Lze také poznamenat, že procesor AMD Phenom II X4 je konkurenceschopnější v multimediálních testech než v aritmetických testech. Při testování je důležité měřit výkonnostní úroveň porovnávaných řešení v různých režimech. To umožní získat objektivní představu o schopnostech mikroobvodu.
AMD Phenom II X4965: technické specifikace a možnosti
Tento čip má následující technické vlastnosti: standardní frekvence procesoru je 3,4 GHz, napětí na čipu je 1,4 V. Jinak jsou parametry procesoru shodné s mladšími modely v řadě. Za zmínku stojí, že tento čip lze použít na dvou typech patic – AM2+ a AM3. Paměťový řadič nainstalovaný v procesoru je zase kompatibilní se dvěma standardy RAM – DDR2 a DDR3.
AMD Phenom II X4 965: přetaktování
Podívejme se, jak úspěšné může být přetaktování čipu AMD Phenom II X4 965 Procesory této řady jsou dobře přizpůsobeny možnosti upravit úroveň napětí. Některá pokročilá řešení od Intelu mohou například pracovat nestabilně při napětí 1,65 V. Čipy od AMD v takových režimech fungují celkem stabilně. Testy ukazují, že přetaktování čipu AMD Phenom II X4 965 může dosáhnout frekvence 3,8 GHz.
Stojí za zmínku, že přibližně stejného výsledku bylo dosaženo při zrychlení procesoru v modifikaci 955, IT specialisté poznamenávají, že teoreticky lze čip AMD Phenom II X4 965 zrychlit na frekvenci 4 GHz. Zároveň bude zachována stabilita počítače. Pokud je však tento indikátor překročen, může se procesor v některých režimech stát nestabilním. Odborníci, kteří testovali tato verze procesor AMD Phenom II X4, tvrdí, že přetaktování umožňuje nejen zachytit výhody tohoto čipu v testech, ale také výrazně zrychlit počítač.
Za zmínku stojí, že přetaktování procesoru v modifikaci AMD Phenom II X4 je možné nejen prováděním experimentů s koeficienty. Mnoho odborníků používá techniku, při které lze urychlení čipu dosáhnout zvýšením frekvence severní most. Lze jej zvýšit na indikátor, který odpovídá 2,6 GHz.
V tomto případě musí základní deska, na které je procesor nainstalován, podporovat příslušné provozní režimy čipu. Nesmírně důležitým bodem při přetaktování jakéhokoli čipu je vhodná charakteristika chladicího systému. Pokud si systém dobře poradí s normální režim, to vůbec neznamená, že bude schopen zajistit stabilní provoz mikroobvodu při přetaktování. Proto může být nutné nainstalovat chladicí systém s vyššími otáčkami.
Při provádění experimentů s přetaktovacími čipy bude užitečné mít po ruce programy, které vám umožní sledovat teplotu procesoru v reálném čase. V některých chvílích i nejvíce efektivní systém Chlazení čipu nemusí fungovat stabilně. V tomto případě je důležité, aby uživatel takové okamžiky nepropásl a včas odhalil přehřátí. Práce související se zvýšením frekvence procesoru musí být prováděny systematicky, aby se zabránilo náhlým změnám příslušných parametrů. Pokud čip pracuje bezchybně na dané frekvenci s přijatelným zahříváním, pak můžete frekvenci mírně zvýšit. To lze provádět až do dosažení maximálního výkonu, při kterém čip stále pracuje stabilně.
AMD Phenom II X4 980: vlajkový model
Největší pozornost by snad měla být věnována vlajkovému modelu této řady. Jeho modifikace BE je poměrně populární. Jeho výhodou je, že má odemčený koeficient a proto se stal oblíbeným mezi nadšenci do přetaktování. Klíčové schopnosti tohoto procesoru jsou v principu stejné jako u AMD Phenom II X4 945. Co se týče podporovaných standardů a vyrovnávací paměti, vlastnosti zůstávají stejné jako u mladších modelů v řadě. Zároveň má čip poměrně vysokou spotřebu energie - 125 W. Nicméně pro vysokou úroveň frekvence procesoru lze tento indikátor považovat za optimální.
AMD Phenom II X4 980: testování
Testování čipu AMD Phenom II X4 980 ukázalo, že jeho výkon je zcela konzistentní s výkonem předních modelů značky Intel, které jsou založeny na mikroarchitektuře Sandy Bridge. V některých testech, například multimediálních, navíc čip dokonce překonává výkonnější analogy, jako je Intel Core i5-2500. Pokud mluvíme o efektivních nástrojích pro měření rychlosti čipů, pak byste měli rozhodně věnovat pozornost programu Everest.
Tento program je celou sbírkou syntetických testů. Patří mezi ně CPU Photoworx, CPU Queen, CPU Zlib. Tyto testy umožňují komplexně vyhodnotit výkon mikroobvodů. Je také pozoruhodné, že benchmarky zahrnuté v programu Everest jsou dokonale vhodné pro testování provozní rychlosti při současném použití několika výpočetních vláken. To znamená, že během testů mohou být jádra procesoru plně zatížena.
Čím více jich je, tím vyšší je skutečný výkon procesoru. Odborníci považují výkon čipu při provádění operací s pohyblivou řádovou čárkou za důležitý ukazatel. Řešení AMD v příslušných testech suverénně předčí konkurenční procesory od Intelu.
Dalším významným nástrojem, který lze použít k měření rychlosti čipu, je PC Mark. Jeho charakteristickým rysem je komplexní studie schopností čipu. Testovací režimy v tomto programu jsou co nejblíže reálným podmínkám. tak např. tento program umožňuje provádět testování procesoru aktivací procházení webu nebo převodem jednoho typu souboru na jiný.
Testování čipu AMD Phenom II X4 v této modifikaci ukazuje prostě vynikající výsledky.
Dalším oblíbeným testem mezi IT specialisty je 3D Mark. Umožňuje vyhodnocovat schopnosti procesorů v režimu, který odpovídá zátěži ve 3D hrách. Odborníci poznamenávají, že AMD Phenom II X4 980 je absolutní špičkou ve svém cenový segment na základě výsledků testů v 3D Mark. Navíc byla zaznamenána převaha tohoto procesoru nad některými čipy Thuban, které jsou vybaveny 6 jádry. Při práci ve velkých rozlišeních obrazovky nejsou žádné problémy se stabilitou.
Pokud mluvíme o rychlosti přehrávání snímků, pak se v některých režimech ukazuje, že AMD Phenom II X4 980 je vhodnější než procesory AMD. V reálném hraní navíc rozdíl v rychlosti zpracování mezi řešeními od AMD a Intel, který je pozorován při testování, s největší pravděpodobností nebude patrný.
Závěr
V tato recenze podívali jsme se na vlastnosti řady AMD Phenom II X4. Pokud se bavíme o modelu AMD Phenom II X4 965 nebo jeho mladší verzi 940, pak jsou si vlastnosti těchto čipů navzájem podobné. Hlavním rozdílem mezi čipy je frekvence a v některých případech podporované typy zásuvek. Všechny modifikace této řady lze přetaktovat.
Zařízení vypadají docela konkurenceschopně ve srovnání s podobnými řešeními od Intelu. Pokud mluvíme o technologické schopnostičipy z řady AMD Phenom II X4, podporované standardy umožňují usoudit, že AMD přineslo na trh skutečně pokročilá řešení, která na pozadí podobných řešení od Intelu vypadají více než konkurenceschopně.
AMD Phenom II X4 955 | Zavedení
Byli jsme docela překvapeni, když AMD oznámilo rozhraní Socket AM3 před pár měsíci spolu s procesory, které se ukázaly být pomalejší než Phenom II X4 940 BE, v té době již dostupný pro platformy AM2+. Tříjádrovou řadu Phenom II X3 700 a čtyřjádrové X4 800 samozřejmě nelze nazvat pomalou nebo slabou, ale pocit stále nebyl nejlepší, zejména ve výsledcích testů, kde byly horší než lídr pod AM2+.
Ano, AMD se snažilo zaměřit na všestrannost. Můžete si koupit kterýkoli z nových levné procesory a nainstalovat je na novou základní desku Zásuvková deska AM3 nebo stará platforma Socket AM2+ s pamětí DDR2. Dražší moduly DDR3 se pro „rozpočtové“ platformy AMD příliš nehodily, a tak společnost o důležitosti AM3 – alespoň v té době – záměrně poněkud mlčela.
Od té doby se ale situace trochu změnila. Nyní má společnost nový vlajkový procesor, který lze nainstalovat do patice AM3. Nechybí ani nové grafické řešení Radeon HD 4890, což může zlepšit celkový výkon platformy Dragon. Ve vývoji je aktualizovaná verze utility AMD Overdrive, která nyní vyjde v iteraci 3.0 a pravděpodobně zlepší práci s platformami s pamětí DDR3.
AMD Phenom II X4 955 | Trochu historie: Drak včera a dnes
Když AMD v červnu tohoto roku oznámilo platformu Dragon, skládala se z procesoru Phenom II X4, grafické karty ATI Radeon HD 4800 a čipové sady AMD 7, ale AMD zpravidla popsalo platformu Dragon na Procesor Phenom II X4 940 s Grafická karta Radeon HD 4870 a základní deska založená na čipsetu 790GX.
AMD to tvrdí posledních měsících Každá součást platformy Dragon se změnila. Pravda, ale ne úplně. Nakonec se řada čipových sad společnosti nezměnila, a pokud se dá plánům věřit, nestane se tak dříve než začátkem roku 2010, kdy 790FX ustoupí RD890/SB850. Věřte nebo ne, 790GX bude postupně mizet ze scény a trh produktivity potáhne kombinace 790X/SB850. Ale to předbíháme.
Jsou i nové procesory Phenom II X4 - nyní se jedná o modely až do nejvyšších 955 a 945 (označení x55 znamená kompatibilitu se Socket AM3, aby spotřebitelé mohli odlišit procesory od 920/940). Podpora patice AM3, jak víte, umožňuje platformě přejít z paměti DDR2 na paměť DDR3. Pokud však vezmeme v úvahu novou platformu Dragon, Radeon HD 4890 příliš zvyšuje cenu (na mezinárodním trhu klesla na 229 dolarů, ale v Rusku ceny začínají od 9,8 tisíc rublů) a herní výkon se ve srovnání s 4870 1GB zvyšuje jen asi o 10 %. Mimochodem, AMD začalo dodávat „krabicové“ procesory s aktualizovaným chladičem, který se ukázal být užší a kratší než u předchozího modelu.
A samozřejmě bychom si měli všimnout nové verze nástroje Overdrive. Ale vrátíme se k tomu trochu později. Mezitím se pojďme blíže podívat na nové procesory Phenom II X4.
AMD Phenom II X4 955 | Nová vlajková loď
Poslední špičkový procesor od AMD byla vydána v lednu tohoto roku. Běžel na 3 GHz a kombinoval zcela novou (pro AMD) 45 nm procesní technologii s řadou vylepšení mikroarchitektury, včetně větší (a rychlejší) L3 cache, technologie Cool"n"Quiet 3.0 a lepší systém předpovědi větve.
Ale jak jsme již zmínili, následné oznámení o měsíc později nového Zásuvkové platformy AM3 provázelo oznámení procesorů pro masový trh, i když jsme na to zvyklí podobné případy získat špičková řešení.
Nemuseli jsme však čekat dlouho: AMD oznámilo novou vlajkovou loď pro platformu Socket AM3: Phenom II X4 955 na 3,2 GHz, vybavenou stejnou 6 MB sdílené mezipaměti L3.
K tomu není co dodat, jelikož vše ostatní bylo známo již z řady Phenom II. Pamatujte však, že procesor má 64 KB mezipaměti L1 dat a instrukcí pro každé jádro, 512 KB mezipaměti L2 na jádro a opět 6 MB sdílené mezipaměti L3. 128bitový integrovaný řadič paměti DDR2/DDR3 (ve výchozím nastavení pracující na frekvenci 2 GHz) používá dvojici 64bitových kanálů. Pokud nainstalujete procesor X4 955 do základní desky AM2+, získáte rychlosti až DDR2-1066. Pokud však upgradujete na platformu AM3, můžete nainstalovat paměť DDR3-1333, i když při této frekvenci je povolen pouze jeden modul na kanál. A zatímco AMD vybavilo procesory Phenom II X4 940 1800 MHz HyperTransport kanálem, X4 955 zrychluje tento kanál na 2 GHz – jako je tomu u jiných AM3 procesorů.
Jmenovité napájecí napětí procesoru je 0,875V-1,5V, tedy na úrovni Phenom II X4 940, takže nás nepřekvapila spotřeba odpovídající předchozí vlajkové lodi. Ano, nový procesor má také tepelný balíček (TDP) 125 W.
| Procesory se paticí AM2/AM3 | |||||
| Model | Frekvence | L3 cache | Napětí | Číslo modelu | Zásuvka |
| Phenom II X4 955 BE | 3,2 GHz | 6 MB | 0,875-1,5 V | Zásobník: HDZ955FBK4DGI PIB: HDZ955FBGIBOX |
AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X4 945 | 3,0 GHz | 6 MB | 0,875-1,5 V | Zásobník: HDX945FBK4DGI PIB: HDX945FBGIBOX |
AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X4 910 | 2,6 GHz | 6 MB | 0,875-1,425 V | Zásobník: HDX910WFK4DGI | AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X4 810 | 2,6 GHz | 4 MB | 0,875-1,425 V | Zásobník: HDX810WFK4FGI PIB: HDX810WFGIBOX |
AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X4 805 | 2,5 GHz | 4 MB | 0,875-1,425 V | Zásobník: HDX805WFK4FGI | AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X3 720 BE | 2,8 GHz | 6 MB | 0,850-1,425 V | Zásobník: HDZ720WFK3DGI PIB: HDZ720WFGIBOX |
AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X3 710 | 2,6 GHz | 6 MB | 0,875-1,425 V | Zásobník: HDX710WFK3DGI PIB: HDX710WFGIBOX |
AM3, AM2+, AM2 |
| Phenom II X4 940 BE | 3,0 GHz | 6 MB | 0,875-1,5 V | Zásobník: HDZ940XCJ4DGI PIB: HDZ940XCGIBOX |
AM2+, AM2 |
| Phenom II X4 920 | 2,8 GHz | 6 MB | 0,875-1,5 V | Zásobník: HDX920XCJ4DGI PIB: HDX920XCGIBOX |
AM2+, AM2 |
AMD Phenom II X4 955 | Nová platforma Dragon
Už jsme o tom mluvili, ale AMD se kdysi konceptu platforem vyhnulo a raději se soustředilo pouze na procesory. Tento přístup byl však silně kritizován a strategie Intelu měla své výhody, protože společnost nabízela vlastní procesor, čipovou sadu, základní desku, síťovou kartu, řadič úložiště atd., což ocenili firemní kupující. A systémovým tvůrcům se líbilo, že dostali centralizovanou podporu.
Dnes AMD plně podporuje platformovou strategii a takové rozhodnutí lze jen uvítat. Ve skutečnosti společnost zdůrazňuje své platformy tak silně, že je těžké uvěřit, že věci byly kdysi velmi odlišné. Nejprve přišla platforma Spider. AMD tehdy představilo platformu Dragon. Dnes jsme obdrželi "Dragon Update".
Nás však marketingová terminologie málo zajímá – mnohem důležitější je hardwarová složka. Platforma Dragon 1.0 se skládala z Phenom II, grafické karty Radeon HD 4800 line GPU a 7 line chipset Všechny tyto komponenty jsou dodnes relevantní.
Aktualizace nám poskytla podporu až o 200 MHz, protože vlajkový procesor běží na 3,2 GHz. Nyní je možné používat paměti DDR3 společně s novým rozhraním procesoru Socket AM3. Součástí je také nová grafická karta ATI Radeon HD 4890. Kromě toho si všimneme vzhledu nového „krabicového“ chladiče, který je o něco menší než předchozí verze.
Starý chladič vlevo, nový chladič právo.
Jak drahé jsou všechny tyto upgrady platformy ve srovnání s původním vydáním Dragonu AMD v lednu? Ceny jsou velmi blízko. Procesor, základní desku a paměťový balíček jsme původně nacenili na přibližně 450 USD (275 USD za X4 940, 130 USD za základní desku 790GX nižší třídy a 50 USD za 4 GB paměti DDR2). Dnes lze aktualizovanou platformu pořídit za přibližně stejnou cenu. X4 955 se bude v době oznámení prodávat za 245 dolarů, ale ušetřené peníze pohltí 4 GB paměti DDR3. Uvedli jsme ceny pro mezinárodní trh v Rusku, zkontrolujte ceny na price.ru nebo jiných podobných zdrojích.
Náhodou se stane, že v našich testech použijeme dražší základní desku Asus M4A79T Deluxe za 190 dolarů (v Rusku 7 tisíc rublů), která je založena na čipové sadě 790FX, nikoli na 790GX.
AMD Phenom II X4 955 | DDR2 vs DDR3
V našem původním článku věnované oznámení Socket AM3, netestovali jsme stejné procesory v rozhraní Socket AM3 a Socket AM2+, abychom vyhodnotili výhody instalace paměti DDR3 (pokud existují). Poté jsme od našich čtenářů obdrželi mnoho žádostí o provedení takového srovnání, což děláme v této recenzi.
Nový procesor Phenom II X4 955 (na 3,2 GHz) jsme testovali na základní desce Asus M3A78-T s čipovou sadou 790GX se Socket AM2+, s Verze BIOSu 0903. Poté jsme provedli testy základní desky Asus M4A79T Deluxe, postavené na čipové sadě 790FX se Socketem AM3, s verzí BIOSu 0902. Platforma AM2+ byla vybavena 4 GB (2 x 2 GB) paměti založené na rychlé moduly Corsair DDR2-1066 s CAS latencemi 5-5-5. Systém AM3 provozoval 4 GB (2 x 2 GB) paměti DDR3 založené na modulech Corsair DDR3-1600 (v režimu DDR3-1333) s latencí 8-8-8.
První výkonnostní zkouška SiSoftware Sandra 2009 s nainstalovaným SP3 demonstruje výhodu šířky pásma DDR3 na stejném procesoru. Jak uvidíme níže, přetaktování paměti umožňuje ještě čistější šířku pásma paměti. Ale pro naše účely budeme porovnávat maximálně paměť vysoké rychlosti, které jsou oficiálně podporovány integrovaným paměťovým řadičem AMD.
Kódovací aplikace patří k těm nejnáročnějším a systém pamětí DDR3 v aplikaci Mainconcept mírně předbíhá. V každém případě stojí za zmínku, že v tuto chvíli se přechod z DDR2 na DDR3 paměti nevyplatí, pokud již máte platformu Spider nebo Dragon. Ale jak ceny pamětí DDR3 klesají, nadšencům nebo příležitostným uživatelům, kteří chtějí upgradovat, bude možná lepší přejít na novou technologii pamětí. Stejně jako u DDR budou dny DDR2 sečteny, když AMD a Intel začnou plně podporovat DDR3 na svých platformách.
Test iTunes není tak náročný jako naše ostatní aplikace, ale mnoho uživatelů jej spouští pravidelně. A konverze CD byla na platformě AM3 o vteřinu rychlejší. Zlepšení není tak patrné, ale trend je stále viditelný.
Testy kódování DivX a Xvid těží o tři sekundy při přechodu na paměť DDR3. Samozřejmě, vítězství lze jen stěží nazvat rozhodujícím. Stejnou situaci jsme ale pozorovali v roce 2000, kdy jsme přešli na nový čipset AMD 760 s podporou DDR pamětí. Výhody dnes nemusí být tak dramatické, ale můžeme očekávat, že architektura bude s rostoucím rozšířením DDR3 záviset na šířce pásma paměti.
Dobrou zprávou je, že 4 GB sady paměti CAS 8 DDR3-1333 dnes stojí asi 70 $ (z 2 500 rublů v Rusku) - mnohem méně než hrozná úroveň, kdy se poprvé začala objevovat paměť DDR3. Mějte ale na paměti, že pokud si koupíte moduly s vyšším napětím, možná je nebudete moci použít při upgradu na systém Core i7.
AMD Phenom II X4 955 | Overdrive 3.0
Platforma AMD „Dragon 2.0“ částečně spoléhá na softwarovou podporu. Samozřejmě Hardware Intel Platformová složka je velmi silná – je jedním ze základních kamenů společnosti. AMD vstoupilo na scénu platforem relativně nedávno a spojilo procesor, čipset a grafickou kartu do jediné platformy. Kde je však pozice Intelu slabá, je oblast spotřebitelského softwaru.
Pro zvětšení klikněte na obrázek.
Utilita AMD Overdrive již byla poměrně vřele přijata komunitami nadšenců, kteří byli poněkud unaveni nastavením přetaktování prostřednictvím systému BIOS. Opravdu, jak dlouho to vydržíte, když musíte pokaždé restartovat, abyste spustili testy stability, i když trochu změníte parametry? Overdrive nabízí mnoho funkcí, které přetaktování usnadňují a urychlují práci. Nicméně vše, co šlo udělat v dřívějších verzích Overdrive, šlo nastavit přes BIOS, takže program byl prostě pohodlnější.
Po Overdrive následovala utilita Fusion – umožňuje hráčům nastavit systémové profily, které lze zapnout/vypnout jednoduchým stiskem klávesy. Můžeme například vytvořit ekonomický a tichý profil (se sníženými frekvencemi a napětím) pod Windows se spuštěnými všemi službami. Pokud potřebujete maximální výkon systému například ve hře Dawn of War II, pak můžete stisknout klávesu Fusion, která deaktivuje služby na pozadí nepotřebné pro hru a aktivuje také nejnovější osvědčené nastavení přetaktování Overdrive. Jediným zklamáním je, že tato funkce vyžaduje použití AMD Auto-Tune a přetaktovatelům se takové automatické přetaktování pravděpodobně nebude líbit – zvláště pokud máte procesor Black Edition s možností změny násobiče.
V současné době se vyvíjí nová verze utility Overdrive, konkrétně 3.0. Nejpozoruhodnější doplněk k nová verze- BEMP, tedy profily paměti Black Edition. Pokud se ale podíváte za název, BEMP nemá nic společného s procesory AMD Black Edition. A ve skutečnosti BEMP neumí nic, co by zkušený uživatel nedokázal v BIOSu. Funkce však zjednodušuje konfiguraci paměti – podobně jako technologie Intel XMP nebo Nvidia EPP.
Pro zvětšení klikněte na obrázek.
Funkce BEMP funguje velmi jednoduše. V Overdrive (a kompatibilních BIOSech na základních deskách AM3) kliknete na „Preference“ a poté vyberete „Online Update“. Klikněte na tlačítko „Zkontrolovat“, po kterém bude v online databázi vyhledána konfigurace vašich paměťových modulů. Jsou-li tam profily nalezeny, vyplní se příslušná pole „Informace o profilu“ a zobrazí se tlačítko „Aktualizovat“, které nastaví optimální taktovací frekvence, zpoždění a napětí. Opět platí, že většina nadšenců již ví, jak tato nastavení přizpůsobit. Ale BEMP může také automaticky zvýšit napětí a frekvenci paměťového řadiče, čímž se zvýší účinek optimálního nastavení paměti, podle AMD.
To vše nás samozřejmě zajímalo, a tak jsme vzali paměťovou sadu s deklarovanou podporou BEMP a spustili testy.
V době publikace bylo podporováno pět paměťových sad od společností Corsair, Kingston, Mushkin a OCZ. Jak vidíte, výběr je malý. A BEMP obecně není tak významný jako funkce ACC pro původní Phenom (nebo Phenom II, pokud máte základní desku, která umožňuje odemknout procesory z řady X3 700 nebo X4 800). Obecně tato funkce jednoduše poskytuje větší pohodlí pro uživatele, kteří nevědí, jak nastavit zpoždění prostřednictvím systému BIOS. BEMP má ale malou vedlejší vlastnost: pokud jste nainstalovali vysokorychlostní paměť a nepřetaktovali jste paměťový řadič (northbridge), pak nezískáte plnou výhodu frekvence DDR3. BEMP umožňuje pomocí jedné klávesy přepnout paměť do režimu maximálního výkonu a přetaktovat paměťový řadič/severní můstek. A v tomto ohledu lze funkci považovat za velmi užitečnou.
Pro zvětšení klikněte na obrázek.
Kromě toho seznam vylepšení v nástroji Overdrive 3.0 zahrnuje funkci Smart Profiles, která poskytuje ruční nastavení, ale poskytuje přesnější kontrolu nad přetaktováním. Budete se moci přetaktovat v závislosti na spuštěných aplikacích. Chcete-li tedy spustit WinZip 12 nebo jinou jednovláknovou aplikaci, můžete vytvořit vhodný profil, který sníží frekvence tří jader Phenom II tak, aby čtvrté jádro mělo zvýšený potenciál tepelného přetaktování, což snad dá dalších 200 resp. 300 MHz. Problém je v tom, že vaše oblíbené aplikace budou muset být specifikovány samostatně, nastavení frekvence jádra, vazby jádra atd. pro každou. Funkce je to ale i tak docela zajímavá a pravděpodobně ji bude chtít využít většina nadšenců. AMD dokázalo prokázat mírné zvýšení výkonu, většinou díky zvýšenému potenciálu přetaktování.
AMD Phenom II X4 955 | Testovací konfigurace
| Testovací konfigurace | |
| CPU | AMD Phenom II X4 955 Black Edition (Deneb) 3,2 GHz, AM3, 2000 MHz HT, 6 MB mezipaměti L3, funkce úspory energie vypnuty AMD Phenom II X4 940 Black Edition (Deneb) 3,0 GHz, AM2+, 1800 MHz HT, 6 MB mezipaměti L3, funkce úspory energie vypnuty AMD Phenom II X3 720 Black Edition (Heka) 2,8 GHz, AM2+, 2000 MHz HT, 6 MB mezipaměti L3, funkce úspory energie vypnuty Intel Core 2 Quad Q9550S (Yorkfield) 2,83 GHz, LGA 775, 1333 MHz FSB, 12 MB L2 cache, funkce úspory energie vypnuty Intel Core i7 965 Extreme (Bloomfield) 3,2 GHz, LGA 1366, 6,4 GT/s QPI, 8 MB mezipaměti L3, funkce úspory energie vypnuty Intel Core i7 920 (Bloomfield) 2,66 GHz, LGA 1366, 4,8 GT/s QPI, 8 MB mezipaměti L3, funkce úspory energie vypnuty |
| Základní deska | Asus M4A79T Deluxe (AM3) 790FX/SB750, BIOS 0902 Asus M3A78-T (AM2+) 790GX/SB750, BIOS 0903 Intel DX48BT2 (LGA 775) X48/ICH10R, BIOS 1902 Asus P6T (LGA 1366) X58/ICH10R, BIOS 0502 |
| Paměť | Corsair 4 GB (2 x 2 GB) DDR3-1600 8-8-8-24 @ DDR3-1333 Corsair 4 GB (2 x 2 GB) DDR2-1066 5-5-5-15 Corsair 6 GB (3 x 2 GB) DDR3-1600 8-8-8-24 @ DDR3-1333 |
| pevný disk | Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS 300 GB, 10 000 ot./min, SATA 3 Gb/s |
| Grafická karta | Zotac GeForce GTX 260 jádra 216 896 MB |
| pohonná jednotka | Cooler Master UCP 1100 W |
| Systémový software a ovladače | |
| operační systém | Windows Vista Ultimate Edition x64, Service Pack 1 |
| DirectX | DirectX 10 |
| Ovladač platformy | Katalyzátor 9.4 Nástroj Intel INF Chipset Update Utility 9.1.0.1012 |
| Ovladač grafiky | GeForce 182.50 |
AMD Phenom II X4 955 | Testy a nastavení
| 3D hry | |
| Stalker: Jasná obloha | Nastavení kvality nastaveno na vysokou, 1920x1200/1680x1050, nástroj Benchmark, průměr ze všech čtyř scénářů |
| Far Cry 2 | Nastavení kvality nastaveno na vysokou, 1920x1200/1680x1050, nejnovější verze Steam, benchmark ve hře (střední Ranch). |
| Left 4 Dead | Nastavení kvality nastaveno na max, 1920x1200/1680x1050, nejnovější verze Steam, časované demo. |
| Svět v konfliktu | Nastavení kvality nastaveno na velmi vysoké, 1920x1200/1680x1050, Patch 1.009, Vestavěný benchmark. |
| Grand Krádež Auto 4 | Nastavení kvality nastaveno na vysokou, anizotropní filtrování: „Vysoká“, 1920x1200/1680x1050, Patch 1.3, Vestavěný benchmark. |
| Kódování zvuku | |
| iTunes | Verze: 8.1.0.52, Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min., Výchozí formát AAC |
| Lame MP3 | Verze: 3.98 (64-bit), Audio CD ""Terminator II" SE, 53 min, vlna do MP3, 160 Kb/s |
| Kódování videa | |
| TMPEG 4.6 | Verze: 4.5.1.254, Importovaný soubor: "Terminator II" SE DVD (5 minut), Rozlišení: 720x576 (PAL) 16:9 |
| DivX 6.8.5 | Režim kódování: Insane Quality, Enhanced Multi-Threading, Enabled using SSE4, Quarter-pixel search |
| XviD 1.2.1 | Stav kódování displeje=vypnuto |
| Odkaz na hlavní koncept 1.6.1 | MPEG2 až MPEG2 (H.264), kodek MainConcept H.264/AVC, 28s HDTV 1920x1080 (MPEG2), zvuk: MPEG2 (44,1 kHz, 2 kanály, 16-bit, 224 kb/s), režim: PAL (25 FPS), Profil: Tomova hardwarová nastavení pro Qct-Core |
| Aplikace | |
| Autodesk 3D Studio Max 2009 (64bitová verze) | Verze: 2009, vykreslování dračího obrazu v rozlišení 1920 x 1080 (HDTV) |
| Winrar 3.80 | Verze 3.80, Benchmark: THG-Workload (334 MB) |
| Winzip 12 | Verze 12, komprese = nejlepší, srovnávací test: THG-Workload (334 MB) |
| Syntetické testy | |
| 3DMark Vantage | Verze: 1.02, skóre GPU a CPU |
| PCMark Vantage | Verze: 1.00, Systém, Paměť, Pevný Disková jednotka benchmarky, Windows Media Hráč 10.00.00.3646 |
| SiSoftware Sandra 2009 SP3 | Test CPU=Aritmetika CPU/Multimédia, Test paměti=Srovnání šířky pásma |
AMD Phenom II X4 955 | Výsledky testů
AMD Phenom II X4 955 | Syntetické testy
Cenově se AMD nejvíce blíží Intel Core 2 Quad Q9550, který se na mezinárodním trhu prodává za 270 dolarů (od 9 tisíc rublů v Rusku). V celkovém skóre PCMark dokázal tento konkurent 2,83 GHz Intelu mírně překonat AMD X4 955, ačkoli výsledky byly těsné.
Phenom II X4 940 za X4 955 mírně zaostává a výsledky X3 720 klesají výrazněji – přesto chybí čtvrté jádro.
Ale procesory Core i7 965 Extreme a Core i7 920 poskytují oproti Q9550 výrazné zvýšení výkonu. A za cenu 288 $ na mezinárodním trhu (od 10,7 tisíc rublů v Rusku) vypadá i7 920 jako velmi hodný nákup.
Phenom II X4 955 opět ukázal výsledky blízké Intel Core 2 Quad Q9550, i když byl o něco horší. Vzhledem k cenovému rozdílu 30 dolarů je výsledek vcelku očekávaný. Věnujte pozornost výsledkům CPU, kde můžete v tomto syntetickém testu vidět výhodu Core i7 i ve srovnání s vlastní mikroarchitekturou Core 2 Quad od Intelu.
Sandra 2009 používá novou terminologii pro aritmetické a multimediální testy, nyní měří giga instrukce za sekundu, giga operace s pohyblivou řádovou čárkou za sekundu a megapixely za sekundu (kromě gigabajtů za sekundu v testu šířky pásma paměti).
Testy okamžitě demonstrují aritmetickou sílu Core i7. AMD Phenom II X4 poskytuje vylepšený výkon v multimediálním testu a snadno konkuruje Core i7 920.
Tříkanálový paměťový řadič Core i7 poskytuje významnou výhodu v šířce pásma paměti, ale integrovaný paměťový řadič Phenom II je výrazně rychlejší při manipulaci s pamětí ve srovnání se severním můstkem čipové sady v architektuře Core 2 Quad. Nízká šířka pásma paměti Phenom II X4 940 v tomto testu je docela zajímavá, ale výsledky jsou docela opakovatelné.
AMD Phenom II X4 955 | Kódování zvuku a videa
Phenom II X3 720 je na posledním místě v testu překódování videa, který podporuje multi-threading. Phenom II X4 si vede dobře, překonává Core 2 Quad Q9550 a přibližuje se výsledkům Intel Core i7 920. Design Intel Nehalem nadále zdůrazňuje svou dominanci v testech A/V kódování, ale AMD se také docela dobře drží.
Test iTunes nepodporuje multi-threading, takže znatelněji reaguje na čistý takt a mikroarchitekturu (ztráta Core i7 920 v taktovací frekvenci oproti Core 2 Quad právě vyrovnala výsledky dvou architektur). AMD zaostává, i když při přechodu z 2,8 na 3,0 a 3,2 GHz vidíme dobrou škálovatelnost.
Vyzkoušeli jsme nejnovější verze kodeků DivX a Xvid pomocí utility TMPGEnc. Je zcela přirozené, že procesory Intel používaly SSE4 a procesory AMD SSE/SSE2/3DNow! (mimochodem, tento test již podporuje akceleraci CUDA).
DivX je vícevláknová aplikace a vidíme, že Phenom II X3 opět trpí zhoršením výkonu ve srovnání se čtyřjádrovými procesory. Phenom II X4 955 překonává Intel Core 2 Quad Q9550, ale je naopak drcen procesory Core i7.
Xvid nemůže těžit ze čtyřjádrových procesorů; tento kodek lépe reaguje na takt. Nejnovější modely Phenom II a Core 2 Quad jsou blízko sebe, ale jsou poraženy procesory Core i7.
Spustili jsme 64bitovou verzi Lame, ale ve srovnání se starší 32bitovou verzí to neznamenalo velký rozdíl ve výkonu. Opět zde vidíme větší dopad hodinová frekvence, nikoli multithreading. Všechny procesory AMD jsou v našem testování horší než modely Intel Core 2 a Core i7.
AMD Phenom II X4 955 | Aplikace
V současné době aktualizujeme sadu testovacích aplikací, proto jsme testy dočasně vynechali antivirus AVG a Photoshop (brzy představíme další antivirový skript, stejně jako Photoshop CS4).
Použili jsme nejnovější verzi WinZip však stále nereaguje dobře na více jader, výkon je více závislý na taktu. Rychlost procesorů Phenom II se lineárně mění, přičemž i 2,83 GHz Core 2 Quad dokáže překonat 2,66 GHz Core i7 920.
Nejnovější verze WinRAR je na druhou stranu schopna využít všechna jádra v systému – Core i7 má tedy docela zvučné vítězství.
Poněkud divně působí, že se X3 720 rovná AMD X4 940 – ta je o 200 MHz rychlejší a obsahuje o jedno jádro víc. AMD si každopádně vedla proti Intel Core 2 Quad Q9550 dobře a při komprimaci testovací sady 334 MB souborů jej překonala o 16 sekund.
Aktualizace na nejnovější verzi 3ds Max 2009 (64bitová) také demonstruje seriózní vícevláknovou optimalizaci. Procesor Phenom II X3 720 se ukazuje jako velmi pomalý. Obecně se při renderovacích úlohách neobejdete bez čtyřjádrového procesoru.
Phenom II X4 955 funguje dobře ve srovnání s Core 2 Quad Q9550 a poráží jej o sekundu. Oba procesory Core i7 byly schopny produkovat lepší výsledky, což jsme očekávali od aplikací, které jsou dobře optimalizované pro multi-threading.
AMD Phenom II X4 955 | Hry
AMD Phenom II X4 955 | Far Cry 2
Zde vidíme starý příběh. V našem testu Platformy socket AM3 pozorovali jsme některé docela podivné výsledky, které nás donutily poté publikovat. Od té doby se mnoho nezměnilo a v mnoha testech zaznamenáváme zpomalení herní testy na procesorech Core i7 s grafickými kartami nVidia. Pokud použijeme grafickou kartu AMD, výsledky se budou lišit mnohem více, jak jsme již ukázali v náš článek .
Závěr však dopadl pro AMD vcelku pozitivně, protože nejlepší výkon ve Far Cry 2 podávají Phenom II X4 955 a Core 2 Quad Q9550 vysoká frekvence snímky bez anizotropního filtrování nebo vyhlazování. Podívejme se, co se stane, když povolíme větší vizuální detaily (silnějším zatížením grafického subsystému).
Výkonnostní mezera Core i7 pokračuje i po povolení anizotropního filtrování a vyhlazování. Core 2 Quad dává jednoznačně vyšší snímkovou frekvenci, těsně následovaný Phenom II X4 955. Rozdíl je však malý. Budeme schopni získat stejný obrázek výkonu ve Stalker: Clear Sky?
AMD Phenom II X4 955 | Stalker: Jasná obloha
vůbec ne. Svou dominanci demonstrují procesory Intel Core i7 spárované s grafickou kartou Nvidia GeForce GTX 260 Core 216 (i když, popravdě řečeno, rozdíl je v tomto případě naprosto zanedbatelný). Stalker je graficky náročná hra, takže výsledky GeForce jsou v tomto případě poměrně dobře normalizované. Stejnou situaci můžete očekávat po povolení anizotropního filtrování a vyhlazování.
Všechny procesory, které jsme testovali, produkují výsledky, které se liší v rámci jednoho snímku za sekundu v rozlišení 1680x1050 a 1920x1200 a obě rozlišení je poměrně problematické hrát. Pokud chcete získat normální herní výkon, je lepší pořídit si výkonnější grafickou kartu.
AMD Phenom II X4 955 | Left 4 Dead
AMD Phenom II X4 955 obsadil třetí místo za oběma Intel Core i7. Rozdíl v rozlišení 1920x1200 je stále velmi malý a procesor Core 2 Quad podává téměř stejné výsledky.
Po povolení anti-aliasingu a anizotropního filtrování se výsledky přiblíží k sobě. "Proč netestovat na 640x480 nebo 800x600, kde by byl rozdíl ve výkonu mezi procesory znatelnější?" Opravdu, ale koupíte si procesor za 200-300 $ a grafickou kartu srovnatelné ceny právě proto, abyste se takovým režimům vyhnuli, že?
AMD Phenom II X4 955 | WiC
Tři procesory Intel poskytují nejvyšší snímkové frekvence ve World in Conflict, ale stojí za zmínku, že AMD Phenom II X4 955 funguje poměrně blízko Core 2 Quad.
Pokud povolíte anti-aliasing a anizotropní filtrování, pak při rozlišení 1920x1200 dávají všechny zmíněné procesory velmi podobné výsledky. Není v tom žádný vážný rozdíl.
AMD Phenom II X4 955 | Grand Theft Auto 4
Jedinou výjimkou v tento přístav z konzole je AMD Phenom II X3 720, který pokulhává v rozlišení 1680x1050 a 1920x1200. Zbývající procesory poskytují relativně podobný výkon, což jsme od Grand Theft Auto 4 očekávali.
AMD Phenom II X4 955 | Spotřeba energie
Při porovnání spotřeby energie jsme dostali docela zajímavé výsledky. Za prvé, stojí za zmínku, že jsme pro simulaci použili náš inženýrský vzorek Core i7 965 Výkonové jádro i7 920 (technologie SpeedStep nebyla k dispozici), blokující svou frekvenci na 2,66 GHz na základní desce Asus P6T. Proto byla všechna naše měření nečinnosti provedena s každou platformou běžící na svých jmenovitých rychlostech hodin. Naštěstí do naší laboratoře brzy dorazí maloobchodní verze procesoru Core i7 920 (s odemčenými násobiči paměti).
To může vysvětlovat podivné výsledky na volnoběh, kdy X3 720 spotřebovává více energie než čtyřjádrový Phenom II, ale v zátěži dostáváme zcela nejasný obrázek. Procesor Phenom II X3 spotřebuje více než další dva Phenom II.
Je třeba také poznamenat, že Core 2 Quad Q9550 měl minimální spotřebu energie díky skutečnosti, že jsme čip převzali z ekonomického Základní linie 2 Quad Q9550S s tepelným balíčkem (TDP) 65 W. Vydali jsme samostatný. Z tohoto důvodu se tento procesor stal šampionem v nízké spotřebě energie, přestože stojí podstatně více než Q9550.
Výsledkem je, že relativně nová 45nm procesní technologie umožňuje novému Phenom II X4 955 poskytovat téměř stejnou spotřebu energie jako X4 940 – 1W rozdíl lze připsat 1,8V DDR3 paměti namísto 2,1V DDR2 modulů.
AMD Phenom II X4 955 | Závěr
Trvalo jen dva měsíce, než AMD konečně odhalilo lídry pro nová zásuvka AM3.
Stále jsme však nezískali „zabijácký“ Core i7. Ve skutečnosti nejrychlejší procesor AMD nemůže držet krok s nejpomalejším procesorem i7 (pokud se nepodíváte na herní výsledky, ale tam je rozdíl ve výkonu mezi čtyřjádrovými procesory velmi malý).
Ale AMD zasáhlo Intel Core 2 Quad Q9550 docela dobře. A to je důležité. S výjimkou procesoru Core 2 Extreme QX9775 s podporou konfigurací DP (1 500 USD) má AMD mezi svými vynikajícími soupeři pouze jeden procesor Core 2 Quad: 3GHz Core 2 Quad Q9650. To znamená, že výkon Phenom II X4 955 je na špičce masového trhu s odemčeným násobičem a platformou, která je lepší než u řady Core 2 Quad (díky promyšlené softwarové podpoře pro nadšence a přetaktovače). AMD je však stále horší než Core i7 s ekosystémem CrossFire/SLI.
Vše se nakonec bude odvíjet od ceny. Pokud je pro váš rozpočet limitem Phenom II X4 955 plus základní deska 790FX/GX se 4 GB paměti DDR3-1333 (řekněme to například do oblasti 500 dolarů), pak jen stěží uděláte chybu. Dokázali jsme z našeho procesoru vymáčknout frekvenci 3,6 GHz pomocí standardního „krabicového“ chladiče, než přesáhl teplotní práh 60 stupňů a začal selhávat v testu Prime95. Přetaktování tedy bude vyžadovat více výkonný chladič. Hardwarové možnosti AMD úspěšně doplňuje svým softwarový balík- Nástroje Overdrive 3.0 a Fusion značně pokročily nad rámec obvyklého úpravy BIOSu a nyní se z nich vyvinul pěkný doplňkový balíček, který vám umožní zvýšit výkon, šetřit energii a přesněji ovládat chod vašeho počítače.
Sada Core i7 920 se základní deskou X58 a 6 GB paměti DDR3-1333 bude stát zhruba o 100 dolarů více – lákavě blízko. Tento scénář však také není špatný, jelikož v mnoha testech 2,66 GHz procesor předčil všechna ostatní řešení. Nezískáte Overdrive ani Fusion, ale přidání podpory CrossFire a SLI je docela významné, zejména pro hráče, kteří jsou fanoušky GPU nVidia.
AMD bezpochyby vykazuje známky života. Pokrok v oboru železářské zboží velmi patrné, jak je vidět z vydání Phenom II X4 955 a Radeon HD 4890 v dubnu o něco dříve. Vývojáři softwaru AMD se vážně zaměřují na nadšence a nabízejí jim několik zajímavých nástrojů. I když neočekáváme změny v sestavě čipových sad AMD do roku 2010, platforma 790GX/FX odvádí docela dobrou práci. externí grafické karty. Mezitím přechod na Socket AM3/DDR3 přináší několikaprocentní nárůst výkonu již tak docela efektivního paměťového subsystému.
Zavedení
Od doby, kdy se na trhu objevily procesory Phenom II X4, se mnoho uživatelů zajímalo o jejich výkon v porovnání se srovnatelnými čtyřjádrovými procesory Intel Core 2 Quad za srovnatelnou cenu. V tento materiál Tato otázka, která je aktuální i dnes, bude zvážena.
Hrdiny recenze byly procesory Phenom II X4 965 BE a Phenom II X4 810, které mají podobné technické vlastnosti(kromě taktovací frekvence). Rozdíl mezi nimi spočívá v rozdílné velikosti L3 cache: u Phenom II X4 965 BE je to 6 MB, u Phenomu II X4 810 pak 4 MB. Starší model má navíc odemčený násobič, zatímco mladší pevný.
Při výběru protivníků z konkurenčního tábora padla volba na procesory Core 2 Quad Q9500, Core 2 Quad Q8400, Core 2 Duo E8400, které jsou cenově víceméně stejně. Z jejich protějšků se testování zúčastní Phenom II X3 720 a Phenom II X2 555 BE s cílem komplexně prověřit výkon téměř celé řady CPU Phenom II.
Testovací konfigurace
Testy byly provedeny na těchto stojanech:
Stánek č. 1:
- základní deska: GigaByte GA-EX38-DS4, BIOS F6с
- BERAN: 2 x 2048 MB DDR2 Hynix (spec.: 800 MHz / 5-5-5-15-2t / 1,9 V)
Stánek č. 2:
- základní deska: GigaByte GA-890FXA-UD7, BIOS F4
- BERAN: 2 x 2048 MB DDR3 Corsair (spec.: 1600 MHz / 8-8-8-20-1t / 1,65 V)
Procesory:
- Phenom II X4 965 BE - 3400 @ 4000 MHz
- Phenom II X4 810 - 2600 @ 3600 MHz
- Phenom II X3 720 - 2800 @ 3700 MHz
- Phenom II X2 555 BE - 3200 @ 4000 MHz
- Core 2 Quad Q9500 - 2830 @ 3800 MHz
- Core 2 Quad Q8400 - 2660 @ 3500 MHz
- Core 2 Duo E8400 - 3000 @ 4200 MHz
Další komponenty:
- Grafická karta: GeForce GTX 480 1536 MB - 700/1400/3696 MHz (Palit)
- Systém chlazení CPU: Cooler Master V8 (~1100 ot./min.)
- Diskový subsystém: SATA-II 500 GB, WD 5000KS, 7200 ot./min, 16 MB
- Pohonná jednotka: Corsair TX 950 Watt (standardní ventilátor: sání 140 mm)
- Rám: otevřená zkušební stolice
- Monitor: 23" Acer V233H (širokoúhlý LCD, 1920 x 1080 / 60 Hz)
Software:
- Operační systém: Windows 7 sestavení 7600 RTM x64
- Ovladače grafické karty: GeForce 260,89 WHQL
Testovací nástroje a metodika
Pro přehlednější srovnání procesorů byly všechny hry používané jako testovací aplikace spuštěny v rozlišení 1280x1024 a 1920x1080.
Následující hry používaly nástroje pro měření výkonu (benchmarky):
- ARMA 2 (benchmark č. 1)
- Colin McRae DIRT 2 (Battle of Battersea - Londýn)
- Formule 1 2010 (benchmark)
- Grand Theft Auto 4 EFLC (Lost and Damned)
- Kolonie ztracených planet (zóna 1)
- Mafia 2 (benchmark)
- LEST. (srovnávací)
- World in Conflict: Sovětský útok (pobřeží)
V těchto hrách byl výkon měřen pomocí nástrojů FRAPS v3.2.1 build 11425 a AutoHotkey v1.0.48.05:
Měřeno ve všech hrách minimální A průměrný Hodnoty FPS.
V testech, ve kterých nebyla možnost měření minimální FPS, tuto hodnotu naměřila utilita FRAPS.
VSync byl během testování deaktivován.
Aby se předešlo chybám a minimalizovaly se chyby měření, byly všechny testy provedeny třikrát až pětkrát. Při výpočtu průměrné FPS byl jako konečný výsledek brán aritmetický průměr výsledků všech běhů (tři běhy bez nečinnosti). Jako minimální FPS byla zvolena minimální hodnota ukazatele na základě výsledků tří běhů.
Specifikace procesoru Intel
Specifikace procesoru AMD
Přetaktování procesorů
Procesory byly přetaktovány následovně. Stabilita přetaktování byla kontrolována pomocí utility OSST 3.1.0 „Perestrojka“ půlhodinovým chodem procesoru na maximální matrici s nucenou 100% zátěží. Souhlasím, že přetaktování testovaných procesorů není absolutně stabilní, ale pro každou moderní hru stoprocentně vyhovuje.
Core 2 Quad Q9500
Normální režim. Taktovací frekvence 2830 MHz, frekvence systémové sběrnice 333 MHz (333x8,5), frekvence DDR2 - 1066 MHz (333x3,2), napájecí napětí jádra 1,29 V, napájecí napětí DDR2 - 2,1 V.
3400 MHz - frekvence systémové sběrnice 400 MHz (400x8,5), frekvence DDR2 - 1064 MHz (400x2,66), napájecí napětí jádra 1,29 V, napájecí napětí DDR2 - 2,1 V.
Procesor byl přetaktován na frekvenci 3800 MHz. Aby toho bylo dosaženo, byla frekvence systémové sběrnice zvýšena na 447 MHz (447x8,5), napájecí napětí jádra bylo zvýšeno na 1,45 V, napájecí napětí DDR2 bylo 2,1 V, napájecí napětí systémové sběrnice bylo 0,2 V a napětí severního můstku byla 0,1 V. Frekvence DDR2 byla 1073 MHz (447x2,4).
Core 2 Quad Q8400
Normální režim. Taktovací frekvence 2660 MHz, frekvence systémové sběrnice 333 MHz (333x8), frekvence DDR2 - 1066 MHz (333x3,2), napájecí napětí jádra 1,29 V, napájecí napětí DDR2 - 2,1 V.
3400 MHz - frekvence systémové sběrnice 425 MHz (425x8), frekvence DDR2 - 1063 MHz (425x2,5), napájecí napětí jádra 1,45 V, napájecí napětí DDR2 - 2,1 V.
Procesor byl přetaktován na frekvenci 3500 MHz. K tomu byla zvýšena frekvence systémové sběrnice na 438 MHz (438x8), napájecí napětí jádra bylo až 1,45 V, napájecí napětí DDR2 bylo 2,1 V, napájecí napětí systémové sběrnice bylo o 0,2 V, napětí severního můstku bylo 0,1 V. Frekvence DDR2 byla 1051 MHz (438x2,4).
Core 2 Duo E8400
Normální režim. Taktovací frekvence 3000 MHz, frekvence systémové sběrnice 333 MHz (333x9), frekvence DDR2 - 1066 MHz (333x3,2), napájecí napětí jádra 1,275 V, napájecí napětí DDR2 - 2,1 V.
3400 MHz - frekvence systémové sběrnice 378 MHz (378x9), frekvence DDR2 - 1006 MHz (378x2,66), napájecí napětí jádra 1,275 V, napájecí napětí DDR2 - 2,1 V.
Procesor byl přetaktován na frekvenci 4200 MHz. K tomu byla zvýšena frekvence systémové sběrnice na 467 MHz (467x9), napájecí napětí jádra až 1,45 V, napájecí napětí DDR2 bylo 2,1 V, napájecí napětí systémové sběrnice bylo o 0,2 V, napětí severního můstku bylo 0,1 V. Frekvence DDR2 byla 1121 MHz (467x2,4).
Phenom II X4 965 BE
Normální režim. Taktovací frekvence 3400 MHz, frekvence systémové sběrnice 200 MHz (200x17), frekvence paměťového řadiče 2000 MHz (200x10), frekvence DDR3 - 1333 MHz (200x6,66), napájecí napětí jádra 1,38 V, napájecí napětí DDR3 - 1,65 V.
Procesor byl přetaktován na frekvenci 4000 MHz. Aby toho bylo dosaženo, frekvence sběrnice byla zvýšena na 235 MHz (235x17), paměťový řadič na 2585 MHz (235x11), napájecí napětí jádra na 1,55 V, napájecí napětí DDR3 na 1,65 V, napětí severního můstku na 0,1 V. Frekvence DDR3 byla 1565 MHz (235x6,66).
Phenom II X4 810
Normální režim. Taktovací frekvence 2600 MHz, frekvence systémové sběrnice 200 MHz (200x13), frekvence paměťového řadiče 2000 MHz (200x10), frekvence DDR3 - 1333 MHz (200x6,66), napájecí napětí jádra 1,3 V, napájecí napětí DDR3 - 1,65 V.
3400 MHz - frekvence sběrnice 262 MHz (262x13), frekvence paměťového řadiče 2620 MHz (262x10), frekvence DDR3 - 1745 MHz (262x6,66), napájecí napětí jádra 1,48 V, napájecí napětí DDR3 - 1,65 V.
Procesor byl přetaktován na frekvenci 3600 MHz. Aby toho bylo dosaženo, frekvence sběrnice byla zvýšena na 277 MHz (277x13), paměťový řadič na 2770 MHz (277x10), napájecí napětí jádra na 1,52 V, napájecí napětí DDR3 na 1,65 V, napětí severního můstku na 0,1 V. Frekvence DDR3 byla 1845 MHz (277x6,66).
Phenom II X3 720
Normální režim. Taktovací frekvence 2800 MHz, frekvence systémové sběrnice 200 MHz (200x14), frekvence paměťového řadiče 2000 MHz (200x10), frekvence DDR3 - 1333 MHz (200x6,66), napájecí napětí jádra 1,31 V, napájecí napětí DDR3 - 1,65 V.
3400 MHz - frekvence sběrnice 242 MHz (242x14), frekvence paměťového řadiče 2420 MHz (242x10), frekvence DDR3 - 1612 MHz (242x6,66), napájecí napětí jádra 1,38 V, napájecí napětí DDR3 - 1,65 V.
Procesor byl přetaktován na frekvenci 3700 MHz. Aby toho bylo dosaženo, frekvence sběrnice byla zvýšena na 265 MHz (265x14), paměťový řadič na 2650 MHz (265x10), napájecí napětí jádra na 1,53 V, napájecí napětí DDR3 na 1,65 V, napětí severního můstku na 0,1 V. Frekvence DDR3 byla 1766 MHz (265x6,66).
Phenom II X2 555 BE
Normální režim. Taktovací frekvence 3200 MHz, frekvence systémové sběrnice 200 MHz (200x16), frekvence paměťového řadiče 2000 MHz (200x10), frekvence DDR3 - 1333 MHz (200x6,66), napájecí napětí jádra 1,31 V, napájecí napětí DDR3 - 1,65 V.
3400 MHz - frekvence sběrnice 213 MHz (213x16), frekvence paměťového řadiče 2130 MHz (213x10), frekvence DDR3 - 1418 MHz (213x6,66), napájecí napětí jádra 1,31 V, napájecí napětí DDR3 - 1,65 V.
Procesor byl přetaktován na frekvenci 4000 MHz. Aby toho bylo dosaženo, frekvence sběrnice byla zvýšena na 250 MHz (250x16), paměťový řadič na 2500 MHz (250x10), napájecí napětí jádra na 1,53 V, napájecí napětí DDR3 na 1,65 V, napětí severního můstku na 0,1 V. Frekvence DDR3 byla 1665 MHz (250x6,66).
Přejdu přímo k testům.
Výsledky testu: srovnání výkonu
Arcania - Gothic 4 (Fisher)
- Verze 1.1
- DirectX 9
- kvalita textury - vysoká
- Kvalita SSAO - vysoká
- kvalita světla - vysoká
- kvalita stínu - ultra
- dynamické stíny - svět a geometrie
- stíny - svět a geometrie
- kvalita postav - vysoká
- kvalita světa je vysoká
- kvalita částic - vysoká
- expozice - vč.
- oslnění - na
- detail tváří - vč.
- post-processing - vč.
1280 x 1024
1920 x 1080
Chcete-li zobrazit grafy, povolte JavaScript
minimální a průměrné FPS
Ve hře Arcania - Gothic 4 již v nominálním provozním režimu Phenom II X4 965 BE a Phenom II X4 810 sebevědomě zaujaly přední pozice a po zvýšení frekvencí všech procesorů je dokázaly udržet. Je pozoruhodné, že rozdíl ve výsledcích těchto CPU na stejné frekvenci 3400 MHz byl nevýznamných 2-6%. Za zmínku stojí, že po přetaktování na nižší takt Frekvence jevu II X4 810 není v žádném případě horší než Core 2 Quad Q9500, nemluvě o přímém konkurentovi Core 2 Quad Q8400.
ARMA 2 (benchmark č. 1)
- Verze 1.05.62017
- DirectX 9
- anti-aliasing na celé obrazovce (AA) 4
- anizotropní filtrování (AF) 16
- pozorovací vzdálenost - max
- kvalita textury je velmi vysoká
- velikost stínu - 4096
- kvalita krajiny je velmi vysoká
- kvalita objektů je velmi vysoká
- kvalita stínů je velmi vysoká
- post-processing - velmi vysoká
1280 x 1024
Chcete-li zobrazit grafy, povolte JavaScript
1920 x 1080
Chcete-li zobrazit grafy, povolte JavaScript
minimální a průměrné FPS
V ARMA 2 obojí čtyřjádrový procesor zanechali znatelný náskok před konkurenčními řešeními Intel a Phenom II X4 810, pracující na standardních frekvencích, dokázal konkurovat přetaktovaným Core 2 Quad Q9500, Core 2 Quad Q8400 a Core 2 Duo E8400.
Navzdory tomu je hra tak náročná na výkon procesoru, že ani přetaktovaní lídři nedokázali poskytnout pohodlný výkon. Rozdíl ve výsledcích mezi Phenom II X4 965 BE a Phenom II X4 810 byl 2 % - 4 %.
Staré zlevněné versus nové levné
Již jsme nejednou zmínili prodej procesorů předchozích generací pořádaný AMD. Tolikrát, že byl důvod k zamyšlení: proč nemáme přesné výsledky pro jeden ze dvou Phenom II X4, které v současných podmínkách vypadají jako téměř nejlepší nabídky na trhu levných produktů? Ano, samozřejmě, už jsme testovali ty extrémní v rodině 910 a 980 a je snadné odhadnout výkon jakéhokoli přechodného modelu (včetně 955 nebo 965) pomocí aproximace, ale mnoho čtenářů je na to prostě příliš líných. A pak: aproximace dvěma body je extrémně nespolehlivá věc. Je vhodné přidat třetí, což jsme nedávno udělali pro pár rodin Athlonů II a nyní budeme pracovat na Phenom II.
V testování ale nebudou žádné zcela nové procesory AMD. Od Intelu si ale vezmeme pár modelů, které se objevily ne tak dávno, které jsou však také součástí dlouho studovaných rodin. Zkrátka dnes máme na programu obvyklé rutinní testování pěti procesorů. Ne za účelem nějakých vědeckých objevů, ale pro objasnění existujících informací.
Konfigurace zkušební stolice
| CPU | Phenom II X4 955 | Phenom II X4 960T | Phenom II X6 1075T |
| Název jádra | Deneb | Zosma | Thuban |
| Technologie výroby | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Frekvence jádra std/max, GHz | 3,2 | 3,0/3,4 | 3,0/3,5 |
| 4/4 | 4/4 | 6/6 | |
| L1 cache (celkem), I/D, KB | 256/256 | 256/256 | 384/384 |
| Mezipaměť L2, kB | 4×512 | 4×512 | 6×512 |
| L3 cache, MiB | 6 | 6 | 6 |
| UnCore frekvence, GHz | 2 | 2 | 2 |
| BERAN | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| Video jádro | - | - | - |
| Zásuvka | AM3 | AM3 | AM3 |
| TDP | 125 W | 95 W | 125 W |
| Cena | N/A(0) | N/A(0) | N/A(0) |
Tedy tři procesory AMD Phenom II. O 955 bylo řečeno vše výše – jeho velkoobchodní cena je od podzimu pouhých 81 dolarů, takže tento procesor je velmi konkurenceschopný až do vyčerpání starých zásob. Přesněji řečeno, ostatní modely v této cenové třídě nejsou příliš konkurenceschopné, snad s výjimkou neméně „výprodejového“ A6-3670K, kde slabší procesorovou část kompenzuje dobrá grafika. Ale kupující diskrétní grafické karty o to nemá zájem, takže Phenom II X4 955 není prakticky žádnou alternativou v rámci AMD. Intel má za ty peníze jen dvoujádrová Pentia - starší modely, samozřejmě, ale i starší Pentium je prostě Pentium: dvě výpočetní vlákna už mnoha moderním aplikacím (včetně herních) nestačí. Více než čtyři ale nejsou nutné.
Potřebujeme ještě jeden procesor, konkrétně Phenom II X6 1075T, a to primárně z výše uvedeného důvodu (ale existují i jiné, které jsou diskutovány níže) - to je třetí bod přiblížení pro Phenom II X6. A Phenom II X4 960T je zajímavý sám o sobě. Procesor je založen ve skutečnosti na stejném Thubanu, ale dvě jádra v Zosmě jsou zpočátku uzamčena. Výsledkem bylo, že tento OEM model byl svého času extrémně oblíbený mezi těmi, kteří rádi riskovali: v případě úspěchu dostali levnější Phenom II X6, než kdyby si ho koupili na začátku. Pravda, pravděpodobnost úspěchu nebyla zdaleka 100%; tento procesor se prodával v maloobchodě v malých množstvích a levné šestijádrové procesory (jako 1035T/1055T) značně podkopávaly myšlenku úspory peněz – proč to riskovat jen tak. 50 dolarů? Abychom byli spravedliví, naše kopie se odemkla bez problémů – stačila jen změna jedné položky v nastavení UEFI. Stále však nebudeme říkat, že neexistují žádné problémy: procesor nebyl v tomto režimu testován. Ano, není to příliš zajímavé: odemknutí dvojice jader promění 960T v téměř kompletní obdobu 1075T - pouze frekvence v turbo režimu je o 100 MHz nižší. Ale jeho výkon v normálním režimu je pro nás velmi zajímavý: a priori můžeme předpokládat, že při zatížení všech čtyř jader by měl být o něco nižší než u 955 a v aplikacích s nízkým vláknem - na úrovni 965. V každém případě takto korelují frekvence těchto procesorů. Podívejme se, jak moc praxe potvrzuje teorii. A samotná šestijádrová schopnost AMD má nyní jen zřídka praktický význam, ať už je vrozená nebo „odemčená“: procesory Thuban v v poslední době Produktová řada AMD je přítomna pouze nominálně a je extrémně obtížné je najít v maloobchodě. A modelová řada nebyla dlouho aktualizována, takže když máte výsledky tří modelů (dříve testované 1035T a 1100T a aktuální 1075T), můžete určit výkon jakéhokoli jiného s poměrně vysokou přesností pomocí aproximace pomocí hodinových frekvencí. .
| CPU | Pentium G2120 | Core i3-3220 | Core i5-3330 |
| Název jádra | Ivy Bridge DC | Ivy Bridge DC | Ivy Bridge QC |
| Technologie výroby | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Frekvence jádra std/max, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,0/3,2 |
| Počet jader/nití | 2/2 | 2/4 | 4/4 |
| L1 cache (celkem), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 128/128 |
| Mezipaměť L2, kB | 2×256 | 2×256 | 4×256 |
| L3 cache, MiB | 3 | 3 | 6 |
| UnCore frekvence, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,0/3,2 |
| BERAN | 2× DDR3-1600 | 2× DDR3-1600 | 2× DDR3-1600 |
| Video jádro | HDG | HDG 2500 | HDG 2500 |
| Zásuvka | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 55 W | 55 W | 77 W |
| Cena | N/A() | $149() | $219() |
Původně jsme neměli v plánu zařadit do seznamu dnešních účastníků dříve testované procesory, ale rozhodli jsme se udělat výjimku pro Pentium G2120. Ze dvou důvodů. Jednak další dva procesory Intel na dnešní poměry nejsou cenově přímými konkurenty Phenom II X4 955, ale Pentium tak nějak umí. Za druhé, v tuto chvíli je to „daleko“ nejmladší Ivy Bridge, takže je zajímavé porovnat jej s mladším Core i3 a mladším Core i5 na stejné architektuře. Pokud jde o i3-3220, není na něm nic zvláštního – jeho staršího bratra (3240) jsme již testovali a tyto procesory se liší pouze taktovací frekvencí, a to pouze o 100 MHz.
Vydání Core i5-3330 bylo poněkud neočekávané. Zdálo by se, že nižší cenová hladina byla jasně stanovena na 184 $ velkoobchodně ještě v létě – když Core i5-3470 nahradil starší i5-3450. A pak najednou Společnost Intel vydává až tři levnější Core i5! Model 3350P nevyvolává žádné zvláštní otázky - jak je vidět z indexu, video jádro je zde blokováno. S největší pravděpodobností se jedná pouze o likvidaci „totálního odpadu“ ve video části. Ale pouze 177 dolarů velkoobchodně, jak v OEM zásobách, tak v maloobchodním balení, plus TDP 69 W – vynikající nabídka pro ty, kteří se chystají používat diskrétní grafika. To je v první řadě přirozeně pro malé montážníky hotových systémů, ale i pro jednotlivé kupující, 18 $ (rozdíl mezi „krabicovými“ verzemi 3350P a 3470) nebude zbytečných. U 3330S je také vše jasné – dodává se pouze prostřednictvím kanálů OEM a stojí o 7 dolarů levněji než 3470S: jen o málo, ale pro velkou dávku all-in-one PC nebo kompaktních stolních počítačů (kde procesory s TDP 65 W) úspory mohou být značné. Ale Core i5-3330... Není jasné – pro koho? „Krabicová“ verze stojí jen o 8 dolarů levnější než 3470, verze OEM je dokonce o 2 (dva!) dolary levnější. Procesory se zároveň liší pouze frekvencí, ale „podlaha“ pro 3470 (3,2 GHz bez turba, což bude v praxi vzácný jev, protože i při zatížení všech čtyř jader se procesor může přetaktovat na 3,4 GHz) je „strop“ pro 3330 (kde je této frekvence dosaženo pouze v turbo režimu a ne více než při polovičním zatížení). A maximální frekvence video jádra byla snížena o 50 MHz – na úroveň Core i3/Pentium.
Zkrátka nepochopitelný procesor. Jediným vysvětlením je maloobchodní (naštěstí „krabicové“ ceny stejné) náhrada řady Core i5-23xx, kterou bylo rozhodnuto zcela „zastřelit“. Pro sebe bychom si ho nekoupili :) Ale pro testování je samozřejmě zajímavý procesor. Jednak proto, že se jedná o nejmladší čtyřjádrový Ivy Bridge. Za druhé se jedná o další procesor s nominální frekvencí 3,0 GHz a turbo režimem, tedy formálně stejný jako Phenom II X4 960T a X6 1075T. Jeho maximální frekvence je však u této trojky minimální (promiňte slovní hříčku), ale architektura je nejmodernější. S Pentiem G2120 a Core i3-3220 je opět zajímavé srovnání.
Jak jsme již nejednou varovali, v hlavní řadě testů jsme zatím nevyužili schopnost Ivy Bridge pracovat s DDR3-1600. Zvýšení frekvence pamětí však špičkovému Core i7-3770K téměř nic nedává (samozřejmě při použití diskrétní grafické karty), takže by bylo těžké očekávat rekordní výnosy ve vztahu k Core i5, i3 nebo zejména , Pentium (nedávno jsme obdrželi pro zástupce této třídy procesorů v průměru jen 2 % výměny DDR3-1066 za DDR3-1333, ale další přechod na DDR3-1600 už tolik nedá). Při testování podle další verze testovací metodiky (do přechodu na ni však není daleko) přestaneme prostředí pro procesory pod LGA1155 „levelovat“, ale prozatím ponecháme dnešní praxi beze změn (jinak bychom muset znovu otestovat značné množství již studovaných procesorů rodiny Ivy Bridge).
Testování
Tradičně všechny testy rozdělujeme do řady skupin a průměrný výsledek za skupinu testů/aplikací zobrazujeme v diagramech (více o metodice testování se dozvíte v samostatném článku). Výsledky v grafech jsou uvedeny v bodech; výkonnost referenčního testovacího systému z roku 2011 je brána jako 100 bodů. Je založen na procesoru AMD Athlon II X4 620, ale velikost paměti (8 GB) a grafická karta () jsou standardní pro všechny testy „hlavní řady“ a lze je změnit pouze v rámci speciálních studií. Pro ty, které zajímá víc podrobné informace, opět se tradičně navrhuje stáhnout si tabulku ve formátu Microsoft Excel, ve které jsou všechny výsledky prezentovány jak převedené na body, tak v „přirozené“ podobě.
Interaktivní práce ve 3D balíčcích
Jak se očekávalo, 960T byl o něco rychlejší než 955, ale pomalejší než 1075T – skupina testů s nízkým vláknem, ve kterých lze nasadit technologii Turbo Core v plnou silou. Tato „síla“ však sama o sobě, jak vidíme, nestačí - procesory Intel se stejnými nebo dokonce mírně nižšími frekvencemi jsou mnohem rychlejší. A že také zůstávají v těsné skupině, je pochopitelné - jak jsme již nainstalovali, Hyper-Threading v této skupině pouze zasahuje a další „poctivá“ jádra prostě nejsou potřeba.
Finální rendering 3D scén
Tyto dílčí testy jsou již schopny zatížit prací libovolný rozumný počet výpočetních vláken, takže Phenom II X6 1075T téměř dohnal Core i5-3330. Úspěch? Ne moc - průměrný šestijádrový procesor téměř dohnal mladší čtyřjádro. No, čtyřjádrové modely s takovými počátečními daty jsou přirozeně schopny konkurovat za stejných podmínek pouze dvěma jádrům s Hyper-Threadingem. A situaci tady zachraňuje jen to, že druhý je dražší. A za stejné peníze Intel nabízí pouze dvě běžná jádra, která jsou výrazně pomalejší.
Z méně globálního pohledu - jak se očekávalo, s takovou zátěží je 955 o něco rychlejší než 960T: Turbo Core nefunguje, když jsou jádra plně zatížena.
Balení a vybalování
Multi-threading je podporován pouze v jednom dílčím testu ze čtyř, takže 960T je o něco rychlejší než 955 a oba jsou za Pentiem G2120. Ale 1075T je schopen konkurovat Core i3-3220 - obecně je to také docela vtipné srovnání :)
Kódování zvuku
Z hlediska typu zátěže je tato skupina testů podobná vykreslování, takže výsledky jsou konzistentní. Pro Phenom II to není příliš šťastné, X4 je samozřejmě schopen předběhnout konvenční dvoujádrové procesory, ale ty se nacházejí pouze mezi levnými produkty. Ale „dvě jádra, čtyři vlákna“ při srovnatelných hodinových frekvencích není výkonově horší než čtyři „skutečná“ jádra starého stylu. No, šest z nich se zjevně stěží dokáže hádat se čtyřmi modernějšími. Ano, pamatujeme si, že 1075T není nejstarší Phenom II X6, ale byly dva rychlejší modely než on. A Core i5-3330 je nejpomalejší desktopový čtyřjádrový Ivy Bridge.
Sestavení
Testy kompilátorů byly vždy silnou stránkou Phenomu, ale v tuto chvíli se jejich vítězství zde začíná měnit v čistě nominální: ano, poněkud rychlejší, ale koho rychleji? Před pár lety stejný 1075T snadno předběhl nejrychlejší Core i5 a Phenom II X4 zůstal na úrovni srovnatelné s druhým. Porovnejte to tedy se současným stavem.
Matematické a inženýrské výpočty
Můžete se obejít bez podrobných komentářů - jak vidíme, tyto typy zatížení mají špatný vliv na procesory Intel (protože Pentium, Core i3 a Core i5 se „zasekávají“ na stejné úrovni navzdory různé ceny), a pro Phenom II jsou obecně jako smrt (protože zde a s Pentium srovnání by bylo politicky nekorektní).
Rastrová grafika
V některých programech existuje určitá vícevláknová optimalizace, ale umožňuje vám pouze seřadit procesory Intel ve správném pořadí a umožňuje Phenom II X6 předběhnout X4. Toť vše – dva prakticky se nepřekrývající světy.
Vektorová grafika
Dva streamy stačí, což vede k určitému chaosu v sortimentu pro LGA1155, ale Phenom pomáhá málo. Rozdíl mezi třemi dnes pořízenými modely je zcela dán Turbo Core (nebo nedostatkem této technologie u 955) a neumožňuje žádnému z nich plně konkurovat starším Pentiím. Ještě jednou však podotýkáme, že mladší Core i5 to také zvládá obtížně, a proto musí Intel uměle omezovat frekvence dvoujádrových rozpočtových modelů: na trhu je spousta softwaru podobného těmto dvěma programům.
Kódování videa
Na jedné straně je prostor se otočit vícejádrové procesory, na druhou stranu, jak jsme si již nejednou řekli (včetně poměrně nedávné), u video kodeků je důležitý počet jader, nikoli však jediný parametr procesorů. V souladu s tím vše, co Phenom II X4 955 a 960T dokázal, bylo předběhnout „jednoduché“ dvoujádrové procesory a Phenom II X6 1075T stačil konkurovat také dvoujádrovým, ale čtyřvláknovým. Opět připomeňme, že před pár lety vše vypadalo úplně jinak: v kódování videa si X6 poradilo pouze Core i7 a X4 si vedl na stejné úrovni jako starší Core i5. Nyní je vše jinak. Protože AMD má stejné procesory jako tehdy, zatímco Intel má jen stejná rodinná jména, která zůstávají stará :)
Kancelářský software
A znovu to samé! Nic neočekávaného, samozřejmě - většina testů v této skupině je obecně jednovláknová. Jen další ilustrace toho, že procesory je potřeba vybírat podle počtu jader velmi pečlivě – ne všechny nutně softwarově využije. A výběr softwaru „pro vícejádra“ je jednoduchý úkol pouze pro testery: mezi oblíbenými aplikacemi je spousta „nepohodlných“. Jako by ani většina – pokud „populárním“ myslíme masivně využívané.
Jáva
Ale v některých specifických výklencích si oldies samozřejmě vedou dobře. Relativně dobré - ve srovnání s jinými aplikacemi a vůbec ne v absolutních výsledcích. Z jejich pohledu, jak jsme si řekli výše, jde o vítězství průměrného šestijádrového procesoru nad juniorským čtyřjádrovým nebo kdysi dobrými čtyřjádrovými procesory nejlepší scénář ohledně Core i3 není žádný zvláštní optimismus.
Hry
Jak jsme již řekli více než jednou, moderní hry vyžadují čtyři výpočetní vlákna ve všech případech, kdy grafická karta není úzkým hrdlem. Jak však vidíme, „obecně“ rychle dvoujádrový procesor(jako Pentium) je docela schopné držet krok s pomalými čtyřjádrovými (jako Phenom II). Pokud se podíváte na podrobné výsledky, je patrné, že některým aplikacím se ten druhý stále „líbí“ o něco více. O nějaké jasné převaze už se ale nehovoří. Se stejnou architekturou můžeme s jistotou říci, že čtyři jádra jsou ve hrách lepší než dvě (a jakákoli, byť „ochucená“ Hyper-Threadingem, nemluvě o „obyčejných“), ale s jinými se může stát cokoliv.
Multitaskingové prostředí
Jak jsme již řekli více než jednou, při současném spuštění několika programů neexistuje žádná exkluzivita ve výsledcích testů - jednoduše jsme emulovali jiný vícevláknová aplikace. A výsledek je odpovídající: low-end čtyřjádrový Phenom II X4 je o 25 % rychlejší než dvoujádrové Pentium, ale přibližně stejný jako Core i3, a průměrný šestijádrový Phenom II X6 1075T je jen o něco málo rychlejší. než low-end třetí generace Core i5. Jádra, která jsou v rodině Ivy Bridge tak účinná, jsou ta, že nevyhrávají podle počtu, ale díky dovednostem.
Celkový
To je ve skutečnosti odpověď na otázku, proč je Phenom II X4 955 na úrovni Pentia. Ano, protože jeho výkon je v průměru na stejné úrovni! Neexistují žádné zázraky, ve které by mnoho spořivých kupujících doufalo – cena každého zboží se určuje podle toho, za kolik se dá prodat. A u procesorů to druhé závisí na výkonu a spotřebě energie. Mohla by nyní 955 stát přes 100 dolarů jako v létě? Samozřejmě že ne – za takové peníze už jsou atraktivnější nabídky. Ale za „asi 100“ je to již velmi dobrý procesor, schopný (s vícevláknovou zátěží) konkurovat Core i3. Ale pozor, ne u Core i5, kde jsou stejná čtyři jádra – kvantita se ne vždy promítá do kvality. Takže právě to (a už vůbec ne starost o nízkopříjmové vrstvy populace) vysvětluje pokles cen. A zmizení Thubana z maloobchodní řetězce s formálním pokračováním dodávek - i jim: pro úspěch na trhu by všechny šestijádrové modely AMD (včetně špičkových) neměly stát více než 150 dolarů a společnost nemá ani chuť, ani schopnost je vyrábět s počáteční údaje (pokud si pamatujete velikost krystalu 346 mm² - více než dvakrát (!) krát více než čtyřjádrový Ivy Bridge). Samozřejmě, někde ve specifických oblastech použití vypadají vícejádrové Phenom II stále velmi dobře, ale neméně často (a právě v široce populárních hromadně používaných aplikacích) je překonávají levné procesory Intel. Vývoj nové mikroarchitektury (jak APU, tak aktualizovaných) je mnohem méně smutný pohled, zatímco „klasický“ Athlon a Phenom se definitivně dostali do slepé uličky.
Pro sestavení nového systému tedy Phenom II i přes snížení ceny není nijak zvlášť zajímavý (kromě případu „šíleného programátora“, který 24 hodin denně něco sestavuje a vyrábí elektřinu pomocí osobního větrného mlýna). Existují však uživatelé, kteří mohou z probíhajícího „výprodeje“ těžit: Phenom II X4 955 a 965 jsou ideální pro upgrade systému na některých Athlonech II, nemluvě o starších procesorech AMD (druhé samozřejmě pouze pokud je to technicky možné) . „Upgrade za sto dolarů“ bude obzvláště zajímavý pro majitele velké objemy Paměť typu DDR2: tak co když výkon zdaleka nedosahuje maxima na trhu - ale je to jediný způsob, jak neměnit paměť i paměť spolu s procesorem základní deska. Toho si je vědoma i AMD. A nevadí mi (i přes zavedenou pověst Robina Hooda jako obránce chudých a utlačovaných) na tom vydělávat peníze navíc: pouze 955 a 965 zlevnily, ale o něco víc rychlé modelyžádá 140-160 dolarů.
Jelikož však všechny aktuálně prodávané Phenom II X4 patří do rodiny Black Edition, způsoby, jak s touto nespravedlností bojovat, jsou již dlouho známy. Ano, ano: rozmetání dlažebních kostek je zbraní proletariátu. Stejně tak můžete „porazit“ neochotu AMD snížit ceny na Phenom II X6: Phenom II X4 960T se stále dá sehnat v prodeji a (pokud máte vhodnou základní desku) můžete odemknout i pár jader za to. Samozřejmě existuje riziko, že to nevyjde, ale konečný výsledek, jak se nám zdá, za to riziko stojí. Navíc v případě poruchy skončíte s procesorem s výkonem přibližně podobným, jak vidíme, Phenom II X4 955, což je s přihlédnutím k minimálnímu rozdílu v ceně těchto procesorů celkem běžné. Pokud ale vše půjde dobře, získáte téměř kompletní obdobu Phenom II X6 1075T. Nejen mnohem dražší, ale i v jiné výkonnostní třídě.
A v žádném případě nezapomínejte, že všechny výhody vícejádrového Phenom II lze v praxi zažít pouze v případě, že máte mezi neustále používanými aplikacemi velké množství programy optimalizované pro vícevláknové procesory. Pokud v to není důvěra, pak nemá smysl mít čtyři až šest jader. Jedno nebo dvě výpočetní vlákna jsou říší Pentia, ve které mohou tyto procesory snadno konkurovat za stejných podmínek Core i3/i5, nemluvě o Phenom II. A video část je v nich znatelně lepší než ve starém (technologicky; ať už se prodávají cokoli) integrovaném čipové sady AMD a spotřeba energie těchto modelů je znatelně nižší.
Prodej je však vždy dobrá věc, protože existují způsoby, jak toho využít. Stejně jako postupný přechod procesorů pro LGA1155 na Ivy Bridge je také dobrý: jsou lepší než jejich předchůdci, což bude obecně patrné všem jejich zákazníkům. I když se tento přechod někdy ubírá podivnými cestami, někdy dává vzniknout velmi podivným modelům, jako je Core i5-3330. 2320 předchozí generace zůstávala donedávna nominálně nejlevnějším Core i5, nyní se však Intel zřejmě rozhodl vyrobit za něj náhradu (a mimochodem o něco rychlejší než i5-2400). Ale tady praktické provedení zklamme: ve srovnání s 3470 byl procesor příliš pomalý a skutečné maloobchodní ceny těchto modelů v Moskvě se často liší pouze o 100 rublů nebo ještě méně. 2320 nebo starší 2310 vám umožní (pokud se pořádně podíváte) ušetřit asi 300 rublů, což je mnohem zajímavější, když jsou peníze na prvním místě. Obecně, proč se takto narodil, je nám absolutně neznámé. Na druhou stranu jeho dostupnost k prodeji obecně nikoho netrápí a může se hodit montážníkům hotových systémů. Hlavní je nekoupit to nedopatřením. Proč jsme si vlastně udělali čas na to, abychom to otestovali: forewarned is forearmed.
AMD zvolilo jinou strategii, na rozdíl od své hlavní konkurenční Intel. Výrobce vyráběl výrobky v sériích a řadách. V roce 2008 se tedy na trhu objevila celá rodina procesorů s různým počtem jader, ovšem pod jedním jménem – AMD Phenom II. Všechny krystaly byly založeny na stejné mikroarchitektuře K10.
Rozmanitost
Rodina nasbírala hodně různé modely procesory, které byly rozděleny do tří kategorií v závislosti na počtu jader: dvě, čtyři a šest. Každý z nich také spadal do konkrétní linie. Například šestijádrové krystaly byly vydány pod kódovým označením Thuban. Stejná varianta byla vydána se dvěma vyřazenými jádry, výsledkem jsou pouze čtyři aktivní „srdce“, ale pod jiným názvem – Zosma.
Existovala řada se čtyřmi jádry bez vypnutých rezerv - Deneb. Poté měly tyto modely nejprve deaktivováno jedno jádro a nazývalo se linka Heka, a poté byla dvě jádra deaktivována a nazvána Callisto.
Specifikace
Každý procesor z rodiny AMD Phenom II bylo možné nainstalovat ve formátu Socket AM3 s 2 GHz HyperTransport. Všechny modely podporovaly dvoukanálové paměti dvou typů – DDR2 a DDR3. Spotřeba energie každého modelu v řadě byla jiná. Šestijádrové modely by mohly absorbovat až 125 W. Frekvence jádra v nižších variantách se pohybovala od 2500 do 3000 MHz a ve starších - od 3300 do 3700 MHz (v Thubanu).
Značkové sady
Procesor AMD Phenom II se ve své době stal velmi populárním. Společnost se rozhodla použít čtyř- a šestijádrové verze ve speciálním kitu pro hráče. Začali se tedy objevovat herní platformy založené na čtyřjádrovém krystalu, s procesorem řady 700 a proprietárním grafickým akcelerátorem.
AMD Dragon byl vytvořen speciálně pro hráče, kteří by chtěli získat všechna potřebná zařízení pro herní PC najednou. Zpočátku byly na trhu dostupné varianty základní desky s paticí pro čip AM2+ a typ pamětí DDR2. Po rebrandingu začali používat patici AM3 a paměti DDR3. Navíc základní deska fungovala grafická karta Grafická karta ATI Radeon HD 4800.
AMD Leo je další platforma pro hráče, která se skládala z vysoce výkonných komponent. Místo krystalu se čtyřmi jádry zde byl představen šestijádrový procesor.
Podíváme se na tři hlavní nejoblíbenější modely procesorů AMD Phenom II. Jejich vlastnosti se liší a každý krystal také jinak ukazuje své možnosti přetaktování. Mezi dvoujádrovými modely tak vynikal Phenom II X2 550 Black Edition, mezi čtyřjádrovými - Phenom II X4 955 Black Edition a mezi šestijádrovými - Phenom II X6 1055T.
Mladší příbuzný
Protože nový produkt dostal hrdé jméno Black Edition, společnost podle toho zabalila krystal do přísně černé krabice. Nejsou na něm prakticky žádné světlé grafické prvky. Na přední straně jsou pouze informace o modelové rodině a hlavní specifikace jsou uvedeny v rohu. Kupující může okamžitě zaznamenat zvýšené frekvence - až 3 GHz, velké množství vyrovnávací paměti a patice procesoru.
Uvnitř není nic neobvyklého. Kromě krystalu uvnitř najdeme návod a chladič pro AMD Phenom II X2 550 BE. Jak ukazuje praxe, navzdory přítomnosti chladicího systému uživatelé dávají přednost nákupu přídavný chladič. Někomu ale postačí značková varianta.
Vzhled procesoru nepředstavoval nic neobvyklého. Vpředu jsou servisní informace s kódy a zkráceným zněním. Na zadní straně lze napočítat 938 kontaktů, které jsou určeny pro typ konektoru AM3. Tato možnost je navíc kompatibilní se starší generací konektorů – AM2+.
Okamžitě stojí za to říci, že tento krystal dostal kódové označení Callisto. Uvnitř jsou čtyři jádra, ale polovina z nich funguje, takže model je považován za dvoujádrový. Použita je 45nm procesní technologie. Procesor má spotřebu od 80 W. Frekvence hodin je 3,1 GHz. Mezipaměť má tři úrovně. Celkový objem je 7 MB.
Podařilo se snížit spotřebu energie krystalů a hlučnost výpočetních systémů. AMD CoolCore bylo zodpovědné za regulaci provozu neaktivních procesorových jednotek, což zase ovlivnilo spotřebu a odvod tepla. Paměť by mohla dosahovat frekvence 1333 MHz.
Uživatelé, kteří dokázali odemknout dvě „spící“ jádra, dostali vynikající procesor. Z dvoujádrového modelu se stal čtyřjádrový model. Čip se startovací frekvencí 3100 MHz měl vysoký potenciál přetaktování. Ale i bez přetaktování se výkon již zvýšil téměř o 50 %.
Výsledkem bylo, že přetaktování tohoto modelu AMD Phenom II ukázalo vynikající výsledky – frekvence vzrostla na 3838 MHz. Jeden čas čip stál 110 $. Za tyto peníze by si uživatel mohl z dvoujádrového krystalu vytvořit čtyřjádrový krystal s frekvencí 3,8 GHz.
Recenze
Po 3–4 letech uživatelé nadále odcházeli dobré recenze o tomto modelu. Bylo opravdu těžké najít nějaké nedostatky. Kupující si pochvalovali dobrou počáteční rezervu taktovací frekvence, dostatečnou vyrovnávací paměť a univerzální konektor. Kdo se nebál odemykat jádra, dostal obrovský výkon a výbornou míru přetaktování.
Prostřední bratr
Střední výklenek zabírají procesory rodiny AMD Phenom II X4. Zde se podíváme na další úspěšný oblíbený model – Phenom II X4 955 Black Edition. Vzhledem k tomu, že tento čip také patřil do „černé série“, krabice se od předchozí doby nezměnila. Uvnitř je stejný standardní chladič, návod a samotný čipset.
Jádro dostalo kódové označení Deneb, což označovalo čtyři aktivní bloky. Jinak se model prakticky nelišil od předchozího. Základní frekvence udával hodnotu 3,2 GHz. Mezipaměť dosáhla 7 MB. Technologický proces - 45 nm. Zvýšila se spotřeba (až 125 W).
Modely AMD Phenom II X4 neměly na rozdíl od dvoujádrových variant striktní omezení v rozsahu napětí. K úspěšnému přetaktování by tedy mohlo pomoci navýšení aktuální dodávky. Jediná věc, která by mohla způsobit problémy, je přehřívání. V tomto případě standardní systém chlazení rozhodně nepomůže. I když je docela dobrý, není určen pro výkonnější procesory. Zvláště pokud používáte přetaktování.
Vzhledem k tomu, že tato možnost neměla blokovaná jádra, nedal se od ní očekávat bezprecedentní růst. I když v zásadě zvýšení frekvenčního potenciálu na stabilní hodnotu 3716 MHz stále přineslo své ovoce. A ačkoli ne každý považuje zvýšení rychlosti jádra o 16 % za dobrý výsledek, i tato možnost by mohla mírně zvýšit výkon systému jako celku.
Pokud nainstalujete výkonnější chladič, můžete klidně zvednout frekvence na 3,8 GHz. Musíme si však uvědomit, že současně by se mělo zvýšit napětí, což bude mít za následek zvýšení spotřeby energie.
