Jak neurotechnologie umožňuje mozku komunikovat s počítačem. Proč je mozek biologický počítač. Krátkodobá paměť a RAM nejsou totéž

Ekologie vědomí. Věda a objevy: Bez ohledu na to, jak moc se snaží, neurovědci a kognitivní psychologové nikdy nenajdou v mozku kopii Beethovenovy páté symfonie, ani kopii slov, obrázků, gramatických pravidel nebo jakýchkoli jiných vnějších podnětů. Lidský mozek samozřejmě není prázdný doslova. Ale neobsahuje většinu věcí, které si lidé myslí, že by to mělo být – ani to nemá jednoduché předměty jako „vzpomínky“.

Bez ohledu na to, jak moc se snaží, neurovědci a kognitivní psychologové nikdy nenajdou v mozku kopii Beethovenovy páté symfonie, ani kopii slov, obrázků, gramatických pravidel nebo jakýchkoli jiných vnějších podnětů. Lidský mozek samozřejmě není doslova prázdný. Neobsahuje ale většinu věcí, které si lidé myslí, že by měla – neobsahuje ani jednoduché předměty, jako jsou „vzpomínky“.

Naše mylné představy o mozku mají hluboké historické kořeny, ale vynález počítače ve 40. letech 20. století nás zvláště zmátl. Již více než půl století psychologové, lingvisté, neurofyziologové a další výzkumníci lidského chování tvrdí: lidský mozek funguje jako počítač.

Abychom pochopili povrchnost této myšlenky, představme si, že mozek je miminko.Díky evoluci vstupují novorození lidé, stejně jako novorozenci jakéhokoli jiného druhu savců, do tohoto světa připraveni efektivně s ním interagovat. Dítě vidí rozmazaně, ale dává pozor zvláštní pozornost tváře a dokáže rychle rozpoznat tvář matky mezi ostatními. Upřednostňuje zvuk hlasu před jinými zvuky a dokáže rozlišit jeden základní zvuk řeči od druhého. Jsme bezpochyby postaveni s ohledem na sociální interakci.

Zdravý novorozenec má více než tucet reflexů – pohotové reakce na určité podněty; jsou potřeba k přežití. Dítě otáčí hlavu ve směru toho, co ho lechtá na tváři, a saje, co mu přijde do úst. Když se ponoří do vody, zadrží dech. Věci, které mu padnou do rukou, chytá tak pevně, že na nich skoro visí.

Snad nejdůležitější je, že kojenci přicházejí na svět s velmi výkonnými mechanismy učení, které jim umožňují rychle se měnit, takže mohou komunikovat se světem s rostoucí efektivitou, i když tento svět není podobný tomu, s nímž se setkali jejich vzdálení předkové.

Pocity, reflexy a mechanismy učení jsou tím vším, čím začínáme a popravdě řečeno, těch věcí je docela dost, když se nad tím zamyslíte. Pokud bychom jednu z těchto schopností neměli od narození, měli bychom mnohem těžší přežití.

Ale je tu také něco, s čím jsme se nenarodili: informace, data, pravidla, software, znalosti, slovní zásoba, reprezentace, algoritmy, programy, modely, paměti, obrázky, zpracování, podprogramy, kodéry a dekodéry, symboly a vyrovnávací paměti - prvky návrhu, které umožňují digitální počítače chovat se způsobem, který trochu připomíná rozumné chování. Jen se s tím nerodíme, nerozvíjíme to v sobě. Nikdy.

Nedodržujeme slova ani pravidla, která nám říkají, jak je používat. Nevytváříme vizuální projekce podnětů, ukládáme je do vyrovnávací paměti krátkodobé paměti a následně je přenášíme do úložiště dlouhodobé paměti. Z paměťových registrů nevytahujeme informace, obrázky a slova. To dělají počítače, ale ne organismy.

Počítače doslova zpracovávají informace.- čísla, písmena, slova, vzorce, obrázky. Informace musí být zpočátku zakódovány do formátu, který mohou používat počítače, což znamená, že musí být reprezentovány ve formě jedniček a nul („bitů“), které jsou shromážděny do malých bloků („bajtů“). Na mém počítači, kde každý bajt obsahuje 8 bitů, některé z nich představují písmeno "K", jiné - "O", jiné - "T". Všechny tyto bajty tedy tvoří slovo „CAT“. Jediný obrázek – řekněme fotografie mé kočky Henry na mé ploše – je reprezentován speciálním vzorem milionu takových bajtů („jeden megabajt“), definovaným speciální znaky, které počítači říkají, že se jedná o fotografii a ne o slovo.

Počítače doslova přesouvají tyto kresby z místa na místo v různých fyzických úložných přihrádkách, které jsou v nich umístěny elektronické součástky. Někdy kopírují kresby a někdy je různými způsoby mění – řekněme, když opravujeme chybu v dokumentu nebo retušujeme fotografii.

Pravidla, která počítač dodržuje pro přesun, kopírování nebo manipulaci s těmito vrstvami dat, jsou také uložena v počítači. Sbírky pravidel dohromady se nazývají „programy“ nebo „algoritmy“.

Skupina algoritmů, které spolupracují, aby nám pomohly něco udělat (jako je nákup akcií nebo vyhledávání dat online), se nazývá „aplikace“. Odpusťte mi prosím tento úvod do světa počítačů, ale musím vám to velmi jasně vysvětlit: počítače skutečně fungují na symbolické straně našeho světa.

Ukládají a vytahují. Opravdu zpracovávají. Mají fyzické vzpomínky. Opravdu jsou řízeni algoritmy ve všem, co dělají, bez výjimky. Na druhou stranu to lidé nedělají – nikdy nedělali a nikdy nebudou. Vzhledem k tomu bych se rád zeptal: proč tolik vědců mluví o našem duševní zdraví

jako bychom byli počítače? Ve své knize In Our Own Image (2015) expert na umělou inteligenci George Zarkadakis, popisuje šest různých metafor, které lidé používali během posledních dvou tisíciletí

snaží popsat lidskou inteligenci.

V té úplně první, biblické, byli lidé stvořeni z hlíny a bahna, které pak inteligentní Bůh obdařil svou duší a „vysvětlil“ naši inteligenci – alespoň gramaticky.

Vynález hydraulické technologie ve 3. století před naším letopočtem. vedly k popularizaci hydraulických modelů lidské inteligence, představa, že různé tekutiny našeho těla – tzv. „tělesné tekutiny“ – týkají se fyzického i duševního fungování. Metafora se dochovala více než 16 století a po celou tuto dobu se používá v lékařské praxi.

V 16. století byly vyvinuty automatické mechanismy poháněné pružinami a ozubenými koly; nakonec inspirovali přední myslitele té doby, jako byl René Descartes, k hypotéze, že lidé jsou složité stroje.

V 17. století britský filozof Thomas Hobbes navrhl, že myšlení pochází z mechanických vibrací v mozku. Na počátku 18. století vedly objevy v oblasti elektřiny a chemie k novým teoriím lidské inteligence – a ty měly opět metaforickou povahu. V polovině téhož století německý fyzik Hermann von Helmholtz, inspirovaný pokrokem v komunikaci, přirovnal mozek k telegrafu. Co nám brání odhodit ji jako nepotřebnou, stejně jako odhodíme větev, která nám blokuje cestu? Existuje způsob, jak pochopit lidskou inteligenci, aniž bychom se spoléhali na pomyslné berličky? A za jakou cenu nás bude stát používání této podpory tak dlouho? Tato metafora ostatně v průběhu desetiletí inspirovala obrovské množství výzkumů spisovatelů a myslitelů v různých vědeckých oblastech. za jakou cenu?

Ve třídě pro třídu, kterou jsem v průběhu let mnohokrát učil, jsem Začnu tím, že si vyberu dobrovolníka, kterému řeknu, aby nakreslil na tabuli jednodolarovou bankovku."Další podrobnosti," řeknu. Když skončí, přikryji kresbu papírem, vytáhnu z peněženky bankovku, přilepím ji na tabuli a požádám studenta, aby úkol zopakoval. Když skončí, odstraním papír z prvního výkresu a poté se třída vyjádří k rozdílům.

Možná jste ještě nikdy neviděli takovou demonstraci, nebo možná máte potíže s vizualizací výsledků, a tak jsem požádal Jeannie Hyun, jednu ze stážistek v institutu, kde dělám svůj výzkum, aby udělala dvě kresby. Zde je kresba „z paměti“ (všimněte si metafory):

A zde je kresba, kterou vytvořila pomocí bankovky:

Ginny byla výsledkem případu stejně překvapená jako vy, ale to není nic neobvyklého. Jak vidíte, kresba bez odkazu na bankovku je hrozná ve srovnání s kresbou zkopírovanou ze vzorku, a to navzdory skutečnosti, že Ginny viděla dolarovou bankovku tisíckrát.

Tak co se děje? Nemáme „nápad“, jak vypadá dolarová bankovka „stažená“ do „paměťového registru“ našeho mozku? Nemůžeme to odtamtud jednoduše „vytáhnout“ a použít při vytváření naší kresby?

Samozřejmě ne a ani tisíce let neurovědeckého výzkumu by neodhalily myšlenku dolarové bankovky uložené v lidském mozku jednoduše proto, že tam není.

Významný soubor výzkumů mozku ukazuje, že ve skutečnosti jsou četné a někdy rozsáhlé oblasti mozku často zapojeny do zdánlivě nejvíce triviální úkoly na zapamatování informací.

Když člověk zažívá silné emoce, miliony neuronů v mozku mohou vystřelit. V roce 2016 neurolog Brian Levin z University of Toronto a jeho kolegové provedli studii osob, které přežily letecké neštěstí, a dospěly k závěru, že události havárie přispěly ke zvýšení nervové aktivity v „amygdale, mediálním temporálním laloku, přední a zadní střední čáře a také ve zrakové kůře cestujících."

Myšlenka předložená řadou vědců, že konkrétní vzpomínky jsou nějakým způsobem uloženy v jednotlivých neuronech, je absurdní; pokud vůbec, tento předpoklad pouze pozvedá otázku paměti na ještě složitější úroveň: jak a kde je nakonec paměť v buňce zaznamenána?

Co se tedy stane, když Ginny vytáhne dolarovou bankovku bez použití reference? Pokud Ginny ještě nikdy neviděla bankovku, její první kresba pravděpodobně nebude vypadat jako ta druhá. Fakt, že už předtím viděla dolarové bankovky, ji nějak změnil. Ve skutečnosti byl její mozek pozměněn tak, aby si mohla bankovku představit – což je v podstatě ekvivalentní, alespoň částečně, znovu prožití pocitu očního kontaktu s bankovkou.

Rozdíl mezi těmito dvěma skicami nám připomíná, že vizualizace něčeho (což je proces obnovení očního kontaktu s něčím, co již není před našima očima) je mnohem méně přesné, než to skutečně vidět. To je důvod, proč jsme mnohem lepší v rozpoznávání než v zapamatování.

Když něco v paměti znovu vyrobíme(Z latiny re - „znovu“ a vyrobit - „vytvořit“), musíme se pokusit znovu prožít setkání s předmětem nebo jevem; když se však něco učíme, musíme si být vědomi skutečnosti, že jsme již dříve měli zkušenost se subjektivním vnímáním tohoto předmětu nebo jevu.

Možná máte něco proti tomuto důkazu. Ginny už dolarové bankovky viděla, ale vědomě se nesnažila „zapamatovat si“ podrobnosti. Můžete namítnout, že kdyby to udělala, mohla by nakreslit druhý obrázek bez použití vzorku dolarové bankovky. Nicméně ani tak nebyl žádný obrázek bankovky nijak „uložen“ v mozku Ginny. Jednoduše se více připravila na to, aby to nakreslila do detailů, stejně jako se pianista stává zběhlejším ve hraní klavírních koncertů prostřednictvím cvičení, aniž by si musel stahovat kopii not.

Z tohoto jednoduchého experimentu můžeme začít budovat základy teorie inteligentního lidského chování bez metafor – takové, ve které není mozek zcela prázdný, ale alespoň prostý zátěže metafor IP.

Jak procházíme životem, jsme vystaveni mnoha věcem, které se nám dějí. Zvláště pozoruhodné jsou tři typy zkušeností: 1) Sledujeme, co se kolem nás děje(jak se chovají ostatní lidé, zvuky hudby, pokyny adresované nám, slova na stránkách, obrázky na obrazovkách); 2) Jsme citliví na kombinaci menších podnětů(například sirény) a důležité pobídky(vzhled policejních vozů); 3) Jsme trestáni nebo odměňováni za to, že se chováme určitým způsobem. az.

Stáváme se efektivnějšími, když se v reakci na tyto zkušenosti změníme.- umíme-li nyní recitovat báseň nebo zpívat píseň, jsme-li schopni následovat pokyny, které nám byly dány, reagujeme na drobné podněty i na důležité podněty, snažíme-li se nechovat tak, abychom byli potrestáni, a pokud se takto budeme chovat častěji způsob, jak získat odměnu.

Navzdory zavádějícím titulkům nikdo netuší, jaké změny se dějí v mozku poté, co se naučíme zpívat písničku nebo se naučíme básničku. Písničky ani básně se nám však do mozku „nestáhly“. Jednoduše se změnila uspořádaným způsobem, takže nyní můžeme zpívat píseň nebo recitovat báseň, pokud jsou splněny určité podmínky.

Když jsme požádáni o vystoupení, píseň ani báseň se „nezískají“ z nějakého místa v mozku- stejným způsobem, že pohyby mých prstů nejsou „vytaženy“, když bubnuji na stůl. Jen zpíváme nebo mluvíme - a nepotřebujeme žádné extrahování.

Před několika lety jsem se zeptal Erica Kandela – neurovědce z Kolumbijské univerzity, který získal Nobelovu cenu za identifikaci některých chemických změn, ke kterým dochází na neutronových výstupních synapsích Aplysie (mořský šnek), když se něco naučí – jak dlouho to trvá Podle jeho názoru bude chvíli trvat, než pochopíme mechanismus lidské paměti. Rychle odpověděl: "Sto let." Nenapadlo mě se ho zeptat, jestli si myslí, že metafora IP zpomaluje neurologický pokrok, ale někteří neurovědci si skutečně začínají myslet něco nemyslitelného, ​​totiž že metafora IP není ve skutečnosti nutná.

Řada kognitivních vědců – zejména Anthony Chemero z University of Cincinnati, autor knihy Radical Embodied Cognitive Science z roku 2009 – nyní zcela odmítá názor, že lidský mozek funguje jako počítač. Obecná víra je, že my, stejně jako počítače, dáváme světu smysl tím, že provádíme výpočty na našich mentálních obrazech, ale Chemero a další vědci popisují jiný způsob chápání myšlenkového procesu - definují to jako přímou interakci mezi organismy a jejich světem.

Můj oblíbený příklad ilustrující obrovský rozdíl mezi přístupem IP a tím, co někteří nazývají „antireprezentačním“ pohledem na fungování lidské tělo, obsahuje dvě různá vysvětlení toho, jak hráč baseballu chytá létající míč, podaná Michaelem McBeathem, nyní na Arizona State University, a jeho kolegy v článku publikovaném v roce 1995 v Science.

Podle přístupu IP musí hráč formulovat hrubý odhad různých počátečních podmínek letu míče - síla dopadu, úhel trajektorie atd. - a poté vytvořit a analyzovat vnitřní model trajektorii, kterou míč pravděpodobně bude sledovat, po které musí tento model použít k průběžnému vedení a včasnému správnému pohybu zaměřenému na zachycení míče.

Všechno by bylo v pořádku a báječné, kdybychom fungovali jako počítače, ale McBeath a jeho kolegové podali jednodušší vysvětlení: aby hráč chytil míč, musí se neustále pohybovat, aby neustále šetřil. vizuální spojení ve vztahu k hlavní základně a okolnímu prostoru (technicky se držte „lineární optické dráhy“). To se může zdát komplikované, ale ve skutečnosti je to extrémně jednoduché a nezahrnuje žádné výpočty, reprezentace nebo algoritmy.

Dva oddaní profesoři psychologie na Leeds City University ve Spojeném království, Andrew Wilson a Sabrina Golonka, uvádějí příklad baseballu mezi jinými, který lze pochopit mimo přístup IP. V průběhu let blogovali o tom, co nazývají „soudržnějším, naturalizovaným přístupem k vědeckému studiu lidského chování... jde proti srsti dominantního přístupu kognitivní neurovědy“.

Tento přístup však zdaleka není základem samostatného hnutí; většina kognitivních vědců stále odmítá kritizovat a držet se metafory IP a někteří z nejvlivnějších světových myslitelů učinili velkolepé předpovědi o budoucnosti lidstva, které závisí na platnosti metafory.

Jedna z předpovědí- vytvořili mimo jiné futurista Kurzweil, fyzik Stephen Hawking a neurovědec Randall Cohen - uvádí, že jelikož se lidské vědomí má chovat jako počítačové programy, bude brzy možné nahrát lidskou mysl do stroje, díky kterému budeme mít nekonečně mocný inteligenci a dost možná získáme nesmrtelnost.

Tato teorie vytvořila základ dystopického filmu Transcendence, v němž Johnny Depp vystupoval jako vědec typu Kurzweil, jehož mysl byla nahrána na internet – s děsivými důsledky pro lidstvo. Naštěstí, protože metafora IP není v žádném případě pravdivá, nikdy se nebudeme muset bát, že by se lidská mysl v kyberprostoru zbláznila, a nikdy nebudeme schopni dosáhnout nesmrtelnosti tím, že ji někam nahrajeme. Důvodem není jen nedostatek vědomí

software

v mozku; problém je hlubší – říkejme tomu problém jedinečnosti – což zní inspirativně i depresivně.

Nevytváří se žádná „kopie“ historie; spíše se každý jednotlivec po vyslechnutí příběhu do určité míry změní – natolik, že když se ho později zeptáte na příběh (v některých případech dny, měsíce nebo dokonce roky poté, co jim Bartlett příběh poprvé přečetl) – budou schopni do jisté míry znovu prožít okamžiky, kdy příběh poslouchali, i když ne příliš přesně (viz první obrázek dolarové bankovky výše.).

Předpokládám, že je to inspirativní, protože to znamená, že každý z nás je skutečně jedinečný – nejen svým genetickým kódem, ale dokonce i tím, jak se náš mozek v průběhu času mění. Je to také depresivní, protože to způsobuje, že velká výzva neurovědy se zdá být téměř mimo představivost. U každé z našich každodenních zkušeností může řádná změna zahrnovat tisíce, miliony neuronů nebo dokonce celý mozek, protože proces změny je u každého jednotlivého mozku jiný.

A co je horší, i kdybychom měli možnost pořídit snímek všech 86 miliard neuronů v mozku a poté simulovat stav těchto neuronů pomocí počítače, tato rozsáhlá šablona by se nevztahovala na nic mimo mozek, ve kterém byla původně vytvořena..

To je možná nejmonstróznější účinek, jaký měla metafora IP na naše chápání fungování lidského těla. Zatímco počítače ve skutečnosti šetří přesné kopie informace - kopie, které mohou zůstat nezměněny po dlouhou dobu, i když samotný počítač byl bez energie - náš mozek si uchovává inteligenci pouze dokud jsme naživu. Nemáme tlačítka pro zapnutí/vypnutí.

Buď mozek pokračuje ve své činnosti, nebo zmizíme. Navíc, jak poznamenal neurolog Stephen Rose ve své knize The Future of the Brain z roku 2005, snímek současného stavu mozku může také postrádat smysl, pokud neznáme úplnou životní historii vlastníka tohoto mozku – možná i podrobnosti o sociálním prostředí v konkrétně, kde vyrůstal.

Přemýšlejte o tom, jak složitý je tento problém. Abychom porozuměli alespoň základům toho, jak mozek podporuje lidskou inteligenci, možná budeme muset porozumět nejen současnému stavu všech 86 miliard neuronů a jejich 100 bilionům průsečíků, nejen jejich různé síle, s nimiž jsou propojeny, ale také tomu, jak minutu- na minutu mozková aktivita podporuje integritu systému.

Přidejte sem jedinečnost každého mozku, vytvořená částečně jedinečností životní cesta každý člověk, a Kandelova předpověď se začíná zdát přehnaně optimistická. (V nedávno vydanémúprava sloupce Orsk Neurovědec z New York Times Kenneth Miller navrhl, že úkol dokonce zjistit základní nervová spojení bude trvat „století“.

Mezitím se obrovské sumy peněz nalévají do výzkumu mozku na základě často chybných nápadů a nesplněných slibů. Nejkřiklavější případ neúspěšné neurologické studie byl zdokumentován v nedávno vydaném Zpráva Sci entific American . Řeč byla o částce 1,3 miliardy dolarů přidělené na projekt Human Brain Project, který Evropská unie zahájila v roce 2013.

V přesvědčení charismatického Henryho Markrama, že by do roku 2023 mohl vytvořit superpočítačovou simulaci lidského mozku a že takový model by přinesl průlom v léčbě Alzheimerovy choroby a dalších poruch, orgány EU financovaly projekt doslova bez omezení. Po necelých 2 letech se projekt proměnil ve skládku mozků a Markram byl požádán, aby opustil svůj post.

Mohlo by vás zajímat toto:

Jsme živé organismy, ne počítače. Vypořádejte se s tím. Pokračujme ve snaze pochopit sami sebe, ale zbavme se zbytečné intelektuální zátěže. Metafora IP trvala půl století a přinesla mizivé množství objevů. Je čas stisknout tlačítko DELETE. zveřejněno

Překlad: Vlada Olshanskaya a Denis Pronin.

Protetika, která je řízena silou myšlenky, přímá komunikace s počítači bez pomoci svalů a v budoucnu - umělé tělo pro ochrnutého člověka a trénink kognitivních funkcí - myšlení, paměti a pozornosti. To vše přesahuje oblast sci-fi. Nastal čas pro neurovědy, říká Ph.D. biologických věd, Vedoucí oddělení neurokognitivních technologií Národního výzkumného centra "Kurchatov Institute" Sergey Shishkin. Hovořil o nejnovějších výsledcích výzkumu mozku ve vzdělávacím centru Sirius. Lenta.ru poskytuje hlavní body jeho projevu.

První kroky v terra incognita

Výsledky fyzikální výzkum leží v základu všeho, co nás obklopuje. Ať se podíváme na cokoli – budovy, oblečení, počítače, chytré telefony – to vše je nějak spojeno s technologiemi založenými na fyzikálních zákonech. Přínos vědy o mozku pro náš život je ale nesrovnatelně menší.

Proč? Donedávna se neurověda vyvíjela velmi pomalu. V polovině 19. století teprve začínali chápat, že mozek se skládá z nervových buněk – neuronů, ale tehdy je bylo extrémně těžké vidět a izolovat. Moderní vědci našli způsoby, jak hlouběji studovat neurony a sledovat jejich práci – například do nich vstřikují fluorescenční barviva, která při aktivaci buňky svítí.

Nové metody umožňují pozorovat fungování lidského mozku bez chirurgického zásahu pomocí technologie nukleární magnetické rezonance. Začínáme lépe chápat strukturu mozku a na základě těchto poznatků vytváříme nové technologie. Jedním z nejpůsobivějších je rozhraní mozek-počítač.

Rozhraní mozek-počítač

Tato technologie umožňuje ovládat počítač silou myšlenky, přesněji se nazývá „technologie pro přenos příkazů z mozku do počítače bez pomoci svalů a periferních nervů“ (toto je definice přijatá v vědecká literatura). Hlavním účelem rozhraní mozek-počítač je pomáhat handicapovaným lidem, především těm, kterým nefungují svaly nebo jejich řídicí systém. To může být způsobeno z různých důvodů- například dopravní nehoda, kdy je člověku přerušena mícha.

Je to nutné? zdravý člověk další kanál spojení s počítačem? Někteří vědci se domnívají, že takové rozhraní může značně urychlit práci s výpočetní technika, protože člověk nebude „zpomalován“ rukama: - bude přímo odesílat informace do počítače. Existuje také realističtější předpoklad: pomocí těchto rozhraní můžete trénovat kognitivní funkce mozku - myšlení, paměť, pozornost... Jak si nevzpomenout na film „The Lawnmower Man“, kde hlavní hrdina, pomocí virtuální reality „napumpoval“ jeho mozek natolik, že se z něj skutečně stal superman.

Jádrem těchto tužeb je sen o rozšíření schopností mozku. Je to pochopitelné: téměř vždy jsme nespokojeni s příležitostmi, které máme. Sen o rozšíření schopností mozku vědcům naznačuje, že se zdá fantastický, ale stále více skutečný směr práce: snažte se co nejtěsněji propojit mozek a počítač. koneckonců počítačové programy Existuje velká nevýhoda- téměř vše v nich je postaveno na přísných pravidlech a intuice člověka funguje, i když nedokáže téměř okamžitě vypočítat možnosti. Takže tato kombinace silných stránek mozku a počítače by byla velmi užitečná.

Praktické problémy

Ale především, neurověda čelí docela praktické problémy. Pomozte například lidem s nemocí zvanou amyotrofická laterální skleróza. Pacientů s touto diagnózou je málo, ale jde o velmi závažné onemocnění. Pacient může zcela normálně myslet a vnímat informace z vnějšího světa, ale není schopen se hýbat a dokonce ani nic říkat. Bohužel tato nemoc zůstává nevyléčitelná a pacienti nemohou do konce života komunikovat s ostatními.

První pokusy o vytvoření rozhraní „mozek-počítač“ byly učiněny již v 60. letech 20. století, ale vážný zájem o tuto technologii se objevil až poté, co německý vědec Niels Birbaumer a jeho kolegové koncem 90. let vyvinuli takzvané „zařízení pro přenos myšlenek“. a začal učit paralyzované pacienty, jak ji používat.

Někteří pacienti díky tomuto zařízení mohli komunikovat s příbuznými a výzkumníky. Jeden z nich psal pomocí „zařízení pro přenos myšlenek“ velké písmeno, ve kterém popsal, jak píše písmena. Tento text, který pacientka psal přes šest měsíců, vyšel v jednom z vědeckých časopisů.

Práce se systémem Birbaumer se nedá nazvat jednoduchou. Pacient musí nejprve vybrat jednu z polovin abecedy zobrazené na obrazovce a změnit elektrické potenciály vycházející z mozku buď pozitivní, nebo negativní. negativní strana. Zdá se tedy, že v duchu říká „ano“ nebo „ne“. Elektrický potenciál se registruje přímo na povrchu pokožky hlavy, přivádí se do počítače a určuje, která polovina abecedy se má vybrat. Poté člověk projde abecedu hlouběji a vybere konkrétní písmeno. To je nepohodlné a časově náročné, ale metoda nevyžaduje implantaci elektrod do mozku.

Úspěšnější jsou invazivní metody, kdy se elektrody zavádějí přímo do mozku. Impuls k rozvoji tohoto směru dala válka v Iráku. Mnoho vojenského personálu se poté stalo invalidní a američtí vědci se snažili přijít na to, jak by takoví lidé mohli ovládat mechanické protézy pomocí rozhraní mozek-počítač. První pokusy byly prováděny na opicích a poté byly ochrnutým lidem implantovány elektrody. Díky tomu se člověk mohl aktivně zapojit do procesu osvojování techniky ovládání protézy.

V roce 2012 se týmu Andrewa Schwartze z Pittsburghu podařilo vycvičit ochrnutou ženu k ovládání mechanické paže tak precizně, že s ní dokázala sbírat různé předměty a dokonce si potřást rukou s populární televizní moderátorkou. televizní program. Pravda, ne všechny pohyby byly provedeny bezchybně, ale systém se samozřejmě vylepšuje.

Jak se vám to podařilo? Byl vyvinut přístup, který umožňuje určit požadovaný směr pohybu za běhu pomocí signálů zakódovaných v neuronech. K tomu je nutné implantovat do motorické kůry mozku malé elektrody – odvádějí signály z neuronů, které jsou přenášeny do počítače.

Okamžitě se nabízí otázka: pokud člověk pohybuje mechanickou paží, je možné vytvořit mechanického dvojníka - avatara, který bude reprodukovat všechny pohyby člověka? Tento mechanické tělo bude řízena přes rozhraní mozek-počítač. Existuje o tom spousta fantazií, občas s nějakou přijdou i vědci skutečné plány. Vážní odborníci to zatím považují za sci-fi, ale ve vzdálené budoucnosti je to možné.

Ovládání pohledem

V laboratoři kognitivních technologií v Kurchatovově institutu nyní pracují nejen na rozhraních „mozek-počítač“, ale také na rozhraních „oko-mozek-počítač“. Přísně vzato to není přesně rozhraní mozek-počítač, protože k ovládání využívá oční svaly. Velmi důležitá je také kontrola pomocí registrace směru pohledu, protože existují lidé s postižením s narušenou motorickou funkcí, jejichž oční svaly nadále fungují. Už existují hotové systémy, s jehož pomocí může člověk psát text očima.

Problémy se však objevují i ​​mimo úlohu psaní. Například je těžké naučit rozhraní nevydávat příkazy, když se člověk dívá na ovládací tlačítko jen proto, že přemýšlel a přestal se na něj dívat.

K vyřešení tohoto problému se Kurchatovský institut rozhodl vytvořit kombinovanou technologii. Účastníci experimentu hrají počítačová hra, dělá pohyby pouze s krátkými pauzami v pohledu. V této době vědci zaznamenávají na povrchu pokožky hlavy elektrické signály jejich mozek.

Ukázalo se, že když účastník experimentu přidrží svůj pohled, aby udělal pohyb, v jeho mozku se objeví speciální značky, které neexistují, když se dívá bezdůvodně. Na základě těchto pozorování je vytvořeno rozhraní „oko-mozek-počítač“. Jeho uživatel se bude muset pouze podívat na tlačítko nebo odkaz na obrazovce počítače a chtít na něj kliknout - systém tuto touhu rozpozná a kliknutí proběhne samo.

V budoucnu se objeví nové metody, které umožní propojit mozek s počítačem bez použití riskantních a velmi nákladných operací. Nyní jsme svědky vzniku těchto technologií a brzy je budeme moci vyzkoušet.

Orgán, který koordinuje a reguluje všechny životně důležité funkce těla a řídí chování. Všechny naše myšlenky, pocity, pocity, touhy a pohyby jsou spojeny s prací mozku, a pokud nefunguje, člověk přechází do vegetativního stavu: schopnost provádět jakékoli akce, pocity nebo reakce na vnější vlivy je ztracena. .

Počítačový model mozku

Manchesterská univerzita začala stavět první nový typ počítače, jehož design napodobuje strukturu lidského mozku, uvádí BBC. Cena modelu bude 1 milion liber.

Počítač postavený na biologických principech, říká profesor Steve Furber, by měl vykazovat významnou stabilitu v provozu. "Náš mozek funguje i přes neustálé selhání neuronů, které tvoří naši nervovou tkáň," říká Furber. "Tato vlastnost je velmi zajímavá pro designéry, kteří mají zájem na tom, aby byly počítače spolehlivější."

Mozková rozhraní

Aby čarodějové mohli zvednout sklenici několik stop pouze za použití mentální energie, museli trénovat několik hodin denně.
Jinak by princip páky mohl snadno vytlačit mozek ušima.

Terry Pratchett, "Barva magie"

Je zřejmé, že vrcholnou slávou rozhraní člověk-stroj by měla být schopnost ovládat stroj pouze jednou myšlenkou. A dostat data přímo do mozku je už vrchol toho, čeho může virtuální realita dosáhnout. Tato myšlenka není nová a již mnoho let se objevuje v široké škále sci-fi literatury. Zde jsou téměř všichni kyberpunkové s přímým napojením na kyberdecky a biosoftware. A ovládání jakékoli technologie pomocí standardního mozkového konektoru (například Samuel Delany v románu „Nova“) a spousta dalších zajímavých věcí. Ale sci-fi je dobrá, ale co se dělá v reálném světě?

Ukazuje se, že vývoj mozkových rozhraní (BCI nebo BMI - rozhraní mozek-počítač a rozhraní mozek-stroj) je plná pokrok, i když o něm málokdo ví. Úspěchy jsou samozřejmě velmi vzdálené tomu, o čem se píše ve sci-fi románech, ale přesto jsou docela patrné. V současnosti se pracuje na mozkových a nervových rozhraních především v rámci tvorby různých protetik a přístrojů usnadňujících život částečně nebo úplně ochrnutým lidem. Všechny projekty lze rozdělit na rozhraní pro vstup (obnova nebo náhrada poškozených smyslových orgánů) a výstupní (ovládání protéz a dalších zařízení).

Ve všech případech přímého zadávání dat je nutné provést operaci k implantaci elektrod do mozku nebo nervů. V případě odstoupení se můžete obejít externí senzory pro odběr elektroencefalogramu (EEG). EEG je však dosti nespolehlivý nástroj, protože lebka značně oslabuje mozkové proudy a lze získat pouze velmi zobecněné informace. Pokud jsou elektrody implantovány, lze data odebírat přímo z požadovaných mozkových center (například motorických center). Ale taková operace je vážná věc, takže zatím se experimenty provádějí pouze na zvířatech.

Ve skutečnosti lidstvo již dlouho mělo takový „jediný“ počítač. Podle spoluzakladatele magazínu Wired Kevina Kellyho jsou miliony počítačů připojeny k internetu mobilní telefony, PDA a další digitální zařízení lze považovat za součásti Jednotného počítače. Jí CPU- to jsou všechny procesory všech připojených zařízení, jejich pevný disk - pevné disky a flash disky po celém světě a RAM je celková paměť všech počítačů. Každou sekundu tento počítač zpracuje množství dat rovnající se všem informacím obsaženým v Kongresové knihovně a její operační systém je World Wide Web.

Místo synapsí nervových buněk používá funkčně podobné hypertextové odkazy. Oba jsou zodpovědní za vytváření asociací mezi uzly. Každá myšlenková jednotka, jako je myšlenka, roste s tím, jak se vytváří stále více spojení s jinými myšlenkami. Také online: více odkazy na konkrétní zdroj (uzlový bod) znamenají jeho větší význam pro počítač jako celek. Navíc se počet hypertextových odkazů na World Wide Web velmi blíží počtu synapsí v lidském mozku. Kelly odhaduje, že do roku 2040 bude mít planetární počítač výpočetní výkon úměrný kolektivnímu výkonu mozku všech 7 miliard lidí, kteří do té doby budou obývat Zemi.

Ale co samotný lidský mozek? Dávno zastaralý biologický mechanismus. Naše šedá hmota funguje rychlostí úplně první Procesor Pentium, model 1993. Jinými slovy, náš mozek pracuje na frekvenci 70 MHz. Navíc náš mozek funguje podle analogový princip, tak co srovnání s digitální metoda zpracování údajů nepřichází v úvahu. To je hlavní rozdíl mezi synapsemi a hypertextovými odkazy: synapse, reagující na své prostředí a příchozí informace, obratně mění organismus, který nikdy nemá dva stejné stavy. Hypertextový odkaz je na druhou stranu vždy stejný, jinak začínají problémy.

Nelze si však nepřipustit, že náš mozek je výrazně výkonnější než kterýkoli jiný umělý systém vytvořené lidmi. Zcela záhadným způsobem se všechny gigantické výpočetní schopnosti mozku nacházejí v naší lebce, váží něco málo přes kilogram a přitom ke svému fungování potřebuje jen 20 wattů energie. Porovnejte tato čísla s 377 miliardami wattů, které podle přibližných výpočtů v současnosti spotřebovává jeden počítač. To je mimochodem celých 5 % celosvětové produkce elektřiny.

Pouhá skutečnost takové monstrózní spotřeby energie nikdy nedovolí, aby se Unified Computer byť jen přiblížil účinnosti lidského mozku. I v roce 2040, kdy výpočetní výkon počítače se dostanou do nebes, jejich spotřeba energie se bude neustále zvyšovat.

Alexej Zenkov

Váš mozek nezpracovává informace, nevyhledává znalosti ani neukládá vzpomínky. Stručně řečeno, váš mozek není počítač. Americký psycholog Robert Epstein vysvětluje, proč je myšlení mozku jako stroje neúčinné ani pro pokrok vědy, ani pro pochopení lidské povahy.

Neurologové a kognitivní psychologové přes jejich maximální úsilí nikdy nenajdou kopii Beethovenovy Páté symfonie v mozku, slovech, obrázcích, gramatických pravidlech ani žádném jiném externí signály. Lidský mozek samozřejmě není úplně prázdný. Ale neobsahuje většinu věcí, které si lidé myslí, že obsahuje – dokonce ani jednoduché věci, jako jsou „vzpomínky“.

Naše mylné představy o mozku mají hluboké historické kořeny, ale my jsme zmateni zejména vynálezem počítačů ve 40. letech minulého století. Už půl století psychologové, lingvisté, neurovědci a další odborníci na lidské chování tvrdí, že lidský mozek funguje jako počítač.

Chcete-li získat představu o tom, jak frivolní tato myšlenka je, zvažte mozky dětí. Zdravý novorozenec má více než deset reflexů. Otočí hlavu směrem, kde má poškrábanou tvář a saje vše, co mu přijde do úst. Při ponoření do vody zadržuje dech. Věci chytá do rukou tak pevně, že téměř unese vlastní váhu. Ale možná nejdůležitější je, že novorozenci mají silné mechanismy učení, které jim umožňují rychle se měnit, aby mohli efektivněji komunikovat s okolním světem.

Pocity, reflexy a mechanismy učení jsou to, co máme od samého začátku, a když se nad tím zamyslíte, je toho docela hodně. Pokud by nám některá z těchto schopností chyběla, pravděpodobně bychom jen s obtížemi přežili.

Ale tady je to, co od narození nemáme: informace, data, pravidla, znalosti, slovní zásobu, reprezentace, algoritmy, programy, modely, paměti, obrázky, procesory, podprogramy, kodéry, dekodéry, symboly a vyrovnávací paměti – prvky, které umožňují digitální počítače se chovají poněkud racionálně. Nejen, že tyto věci v nás nejsou od narození, ale během života se v nás nevyvíjejí.

Nedodržujeme slova ani pravidla, která nám říkají, jak je používat. Nevytváříme obrazy vizuálních impulsů, ukládáme je do vyrovnávací paměti krátkodobé paměti a poté je přenášíme na zařízení dlouhodobé paměti. Nevybavujeme si informace, obrázky ani slova z paměťového registru. To vše dělají počítače, ale ne živé bytosti.

Počítače doslova zpracovávají informace – čísla, slova, vzorce, obrázky. Informace musí být nejprve přeloženy do formátu, který počítač dokáže rozpoznat, tedy do sad jedniček a nul („bitů“) shromážděných do malých bloků („bajtů“).

Počítače přesouvají tyto sady z místa na místo do různých oblastí fyzické paměti, implementované jako elektronické součástky. Někdy kopírují sady a někdy různými způsoby transformovat je – řekněme, když opravujete chyby v rukopise nebo retušujete fotografii. Pravidla, kterými se počítač řídí při přesouvání, kopírování nebo práci s řadou informací, jsou také uložena uvnitř počítače. Sada pravidel se nazývá „program“ nebo „algoritmus“. Sada společně spolupracujících algoritmů, které používáme pro různé účely (například nákup akcií nebo seznamování online), se nazývá „aplikace“.

Tento známá fakta, ale je třeba je upřesnit, aby bylo jasno: počítače fungují na symbolické reprezentaci světa. Ukládají a vytahují. Opravdu zpracovávají. Opravdu mají fyzické paměti. Jsou skutečně řízeny algoritmy ve všech směrech.

Lidé však nic takového nedělají. Proč tedy tolik vědců mluví o naší duševní činnosti, jako bychom byli počítače?

V roce 2015 vydal expert na umělou inteligenci George Zarkadakis knihu In Our Image, ve které popisuje šest různých konceptů, které lidé během posledních dvou tisíc let používali k popisu lidské inteligence.

V nejranější verzi Bible byli lidé stvořeni z hlíny nebo bahna, které pak inteligentní Bůh naplnil svým duchem. Tento duch „popisuje“ naši mysl – alespoň z gramatického hlediska.

Vynález hydrauliky ve 3. století před naším letopočtem vedl k popularitě hydraulického konceptu lidského vědomí. Myšlenka byla, že proud různé kapaliny v těle – „tělesné tekutiny“ – odpovídá za fyzické i duchovní funkce. Hydraulický koncept přetrvával více než 1600 let a přitom brzdil rozvoj medicíny.

V 16. století se objevila zařízení poháněná pružinami a ozubenými koly, což inspirovalo Reného Descarta k tvrzení, že člověk je složitý stroj. V 17. století britský filozof Thomas Hobbes navrhl, že myšlení probíhá prostřednictvím malých mechanických pohybů v mozku. Do začátku 18. století vedly objevy v oblasti elektřiny a chemie ke vzniku nová teorie lidské myšlení, opět mající spíše metaforický charakter. V polovině 19. století německý fyzik Hermann von Helmholtz, inspirovaný nedávným pokrokem v komunikaci, přirovnal mozek k telegrafu.

Albrecht von Haller. Icones anatomicae

Matematik John von Neumann uvedl, že funkce člověka nervový systém je „digitální při absenci důkazů o opaku“, přičemž vytváří paralely mezi součástmi počítačových strojů té doby a oblastmi lidského mozku.

Každý koncept odráží nejvíce pokročilé nápady období, které ho zrodilo. Jak by se dalo čekat, jen pár let po svém vzniku výpočetní technika ve 40. letech 20. století se tvrdilo, že mozek funguje jako počítač: role fyzická média mozek sám hrál a naše myšlenky fungovaly jako software.

Tento názor dosáhl svého zenitu v knize The Computer and the Brain z roku 1958, ve které matematik John von Neumann důrazně prohlásil, že funkce lidského nervového systému je „digitální, pokud neexistují důkazy o opaku“. I když uznal, že o úloze mozku ve fungování inteligence a paměti je známo jen velmi málo, vědec nastínil paralely mezi součástmi tehdejších počítačových strojů a oblastmi lidského mozku.

Obrázek: Shutterstock

Díky následným pokrokům v oblasti výpočetní techniky a výzkumu mozku se postupně rozvinula ambiciózní interdisciplinární studie lidského vědomí, založená na myšlence, že lidé jsou stejně jako počítače zpracovateli informací. Tato práce nyní zahrnuje tisíce studií, získává finanční prostředky v miliardách dolarů a je předmětem mnoha článků. Kniha Raye Kurzweila z roku 2013 Making a Mind: Unraveling the Mystery of Human Thinking tento bod ilustruje, popisuje mozkové „algoritmy“, jeho techniky „zpracování informací“ a dokonce i to, jak povrchně svou strukturou připomíná integrované obvody.

Myšlenka lidského myšlení jako zařízení pro zpracování informací (IP) v současné době dominuje v lidském vědomí mezi oběma obyčejní lidé a mezi vědci. Ale to je nakonec jen další metafora, fikce, kterou vydáváme za realitu, abychom vysvětlili něco, čemu ve skutečnosti nerozumíme.

Nedokonalá logika konceptu OR se dá celkem snadno formulovat. Je založen na mylném sylogismu se dvěma rozumnými předpoklady a špatným závěrem. Rozumný předpoklad č. 1: Všechny počítače jsou schopné inteligentního chování. Rozumný předpoklad č. 2: Všechny počítače jsou procesory informací. Nesprávný závěr: všechny objekty schopné chovat se inteligentně jsou procesory informací.

Zapomeneme-li na formality, pak představa, že by lidé měli být zpracovateli informací jen proto, že počítače jsou takové, je naprostý nesmysl, a až se od konceptu AI definitivně upustí, budou se na to historici asi dívat ze stejného úhlu pohledu jako nyní Pro nás, hydraulické a mechanické koncepty vypadají jako nesmysl.

Proveďte experiment: nakreslete z paměti storublovou bankovku a poté ji vytáhněte z peněženky a zkopírujte ji. Vidíte ten rozdíl?

Kresba vytvořená v nepřítomnosti originálu se ve srovnání s kresbou vytvořenou ze života jistě ukáže jako hrozná. I když ve skutečnosti jste tento návrh zákona viděli více než tisíckrát.

v čem je problém? Neměl by být „obraz“ bankovky „uložen“ v „úložném registru“ našeho mozku? Proč se na tento "obraz" nemůžeme jednoduše "odkázat" a zobrazit jej na papíře?

Zjevně ne a tisíce let výzkumu nám neumožní určit umístění obrazu tohoto účtu v lidském mozku jen proto, že tam není.

Myšlenka, kterou prosazují někteří vědci, že jednotlivé vzpomínky jsou nějakým způsobem uloženy ve speciálních neuronech, je absurdní. Tato teorie mimo jiné posouvá otázku struktury paměti na ještě neřešitelnější úroveň: jak a kde je paměť uložena v buňkách?

Samotná myšlenka, že vzpomínky jsou uloženy v jednotlivých neuronech, je absurdní: jak a kde v buňce lze ukládat informace?

Nikdy se nebudeme muset bát, že by lidská mysl pobloudila v kyberprostoru, a nikdy nebudeme schopni dosáhnout nesmrtelnosti stažením naší duše na jiné médium.

Jedna z předpovědí, kterou v té či oné podobě vyjádřil futurolog Ray Kurzweil, fyzik Stephen Hawking a mnoho dalších, je, že pokud je lidské vědomí jako program, pak by se měly brzy objevit technologie, které umožní jeho nahrání do počítače, čímž výrazně posílí intelektuální schopnosti a umožní nesmrtelnost. Tato myšlenka se stala základem děje dystopického filmu Transcendence (2014), v němž Johnny Depp ztvárnil vědce podobného Kurzweilovi. Nahrál svou mysl na internet, což mělo pro lidstvo zničující následky.

Ještě z filmu "Supremacy"

Naštěstí koncept OI nemá nic, co by se ani jen blížilo realitě, takže se nemusíme bát, že by lidská mysl pobloudila v kyberprostoru, a bohužel nikdy nebudeme schopni dosáhnout nesmrtelnosti stažením našich duší na jiné médium. Nejde jen o nedostatek softwaru v mozku, problém je ještě hlubší – říkejme mu problém jedinečnosti a je fascinující i depresivní.

Protože náš mozek nemá ani „paměťová zařízení“, ani „obrazy“ vnějších podnětů a mozek se v průběhu života mění pod vlivem vnějších podmínek, není důvod se domnívat, že libovolní dva lidé na světě budou reagovat na stejný podnět stejným způsobem. Pokud se vy a já zúčastníme stejného koncertu, změny, které se dějí ve vašem mozku po poslechu, se budou lišit od změn, které se dějí v mém mozku. Tyto změny závisí na jedinečné struktuře nervových buněk, která se vytvářela během celého předchozího života.

To je důvod, proč, jak napsal Frederick Bartlett ve své knize Memory z roku 1932, dva lidé, kteří slyší stejný příběh, nebudou schopni jej převyprávět úplně stejným způsobem a postupem času si budou jejich verze příběhu stále méně a méně podobné.

"Nadřazenost"

Myslím, že je to velmi inspirativní, protože to znamená, že každý z nás je skutečně jedinečný, nejen svou genetickou výbavou, ale také tím, jak se náš mozek v průběhu času mění. Je to ale také skličující, protože už tak těžkou práci neurovědců téměř znemožňuje vyřešit. Každá změna může ovlivnit tisíce, miliony neuronů nebo celý mozek a povaha těchto změn je také v každém případě jedinečná.

Horší je, že i kdybychom mohli zaznamenat stav každého z 86 miliard mozkových neuronů a simulovat to vše na počítači, tento obrovský model by byl mimo tělo, kterému mozek patří, k ničemu. Toto je možná nejotravnější mylná představa o lidské struktuře, za kterou vděčíme mylné koncepci OI.

Počítače ukládají přesné kopie dat. Mohou zůstat nezměněny po dlouhou dobu i při vypnutém napájení, zatímco mozek podporuje naši inteligenci pouze tak dlouho, dokud zůstává naživu. Není tam žádný vypínač. Buď bude mozek fungovat bez zastavení, nebo nebudeme existovat. Navíc, jak poznamenal neurolog Stephen Rose v roce 2005 v The Future of the Brain, kopie současného stavu mozku může být bez znalosti k ničemu. celý životopis jeho vlastníka, a to i včetně sociálního kontextu, ve kterém daný člověk vyrůstal.

Mezitím se obrovské množství peněz utrácí na výzkum mozku na základě falešných představ a slibů, které nebudou splněny. Evropská unie tak zahájila projekt na studium lidského mozku v hodnotě 1,3 miliardy dolarů Evropské úřady uvěřily lákavým slibům Henryho Markrama vytvořit do roku 2023 funkční simulátor mozkových funkcí založený na superpočítači, který by radikálně změnil přístup k léčbě. Alzheimerovy choroby a dalších onemocnění a poskytla projektu téměř neomezené financování. Necelé dva roky po zahájení projektu se ukázalo, že selhal a Markram byl požádán, aby rezignoval.

Lidé jsou živé organismy, ne počítače. Přijměte to. Musíme pokračovat v tvrdé práci na porozumění sobě samým, ale neztrácet čas zbytečnou intelektuální zátěží. Za půl století své existence nám koncept OR poskytl jen několik užitečných objevů. Je čas kliknout na tlačítko Smazat.

Robert Epstein je vedoucí psycholog v Americkém institutu pro výzkum chování a technologie v Kalifornii. Je autorem 15 knih a bývalým šéfredaktorem Psychology Today.

Každý lidský mozek je něčím výjimečný, neuvěřitelně složitým zázrakem přírody, vytvořeným miliony let evoluce. Dnes je náš mozek často nazýván skutečným počítačem. A tento výraz se nepoužívá nadarmo.

A dnes se pokusíme pochopit, proč vědci nazývají lidský mozek biologickým počítačem a jaká zajímavá fakta o něm existují.

Proč je mozek biologický počítač

Vědci nazývají mozek biologickým počítačem zřejmé důvody. Mozek, stejně jako hlavní procesor jakéhokoli počítačového systému, je zodpovědný za provoz všech prvků a uzlů systému. Stejně jako v případě paměti RAM, pevného disku, grafické karty a dalších prvků počítače řídí lidský mozek vidění, dýchání, paměť a všechny další procesy probíhající v lidském těle. Zpracovává přijatá data, rozhoduje a vykonává veškerou intelektuální práci.

Pokud jde o „biologickou“ charakteristiku, její přítomnost je také zcela zřejmá, protože na rozdíl od obvyklého počítačové vybavení, lidský mozek je biologického původu. Ukazuje se tedy, že mozek je skutečný biologický počítač.

Jako většina moderní počítače, lidský mozek má obrovské množství funkcí a schopností. A níže nabízíme některá z nejzajímavějších faktů o nich:

• Ani v noci, kdy naše tělo odpočívá, mozek neusíná, ale je naopak v aktivnějším stavu než ve dne;
• Přesné množství prostoru nebo paměti, které lze uložit v lidském mozku, je momentálně vědcům neznámý. Naznačují však, že tento „biologický pevný disk“ může uložit až 1000 terabajtů informací;
• Průměrná hmotnost mozku je jeden a půl kilogramu a jeho objem se zvyšuje, stejně jako u svalů, tréninkem. Pravda, v v tomto případě trénink zahrnuje získávání nových znalostí, zlepšování paměti atd.;
• Navzdory tomu, že je to mozek, který na jakékoli poškození těla reaguje vysíláním signálů bolesti do odpovídajících částí těla, sám bolest necítí. Když cítíme bolest hlavy, je to pouze bolest tkání a nervů lebky.

Nyní víte, proč se mozku říká biologický počítač, což znamená, že jste svůj mozek trochu procvičili. Nezůstávejte u toho a systematicky se učte něco nového.