6jádrový pc. Vydělte čtyřmi. Co je procesorové jádro a vícejádro
Úvod Pohled na aktuální stav trhu procesorů, můžeme se vší jistotou říci, že taktovací frekvence přestala být hlavním měřítkem atraktivity moderních produktů. Výrobci například již dávno přešli od označování modelů procesorů podle frekvence k číslům hodnocení, která jsou přidělována podle zcela jiných principů. V důsledku těchto změn se změnila i pravidla soutěže mezi AMD a Intelem. V nedávné době tyto společnosti soutěžily o dobytí dalších frekvenčních hranic, ale dnes pro obě společnosti nabylo mnohem většího významu „závod o jádra“ – nyní se výrobci snaží být první, kdo uvede CPU s největší počet výpočetní jádra.
Dnes je AMD lídrem v této nevyřčené konkurenci. Je již připraven nabídnout spotřebitelům serverové procesory Opteron 6100, známé také pod kódovým označením Magny-Cours, s dvanácti výpočetními jádry. U Intelu zatím maximální počet jader v procesoru dosáhl pouze osmi: to je počet jader nalezených v modelech serverů řady Xeon 7500 a 6500, nazývaných také Beckton nebo Nehalem-EX. Je však třeba chápat, že vztah mezi počtem jader a úrovní výkonu není tak zřejmý. Úměrné zvýšení výkonu při přechodu na CPU s velký počet jádra jsou pozorována pouze ve speciálně optimalizovaných úlohách, typičtějších pro trh serverů, a proto se ani AMD ani Intel nesnaží rozpoutat podobný vícejádrový závod mezi procesory pro desktopové procesory.
Ale některé ozvěny „závodu o jádra“ se stále dostávají k běžným spotřebitelům. V současné době tedy prožíváme okamžik příjezdu stolní počítače procesory se šesti výpočetními jádry. První krok tímto směrem již učinil Intel, který nedávno vydal svůj šestijádrový procesor v rodině Core i7. Ale zároveň je tento krok mikroprocesorového giganta jednoznačně zkušebního charakteru. Za prvé je nabízen pouze jeden model se šesti jádry - Core i7-980X a za druhé patří do poměrně drahé řady Extrémní edice, zaměřené na velmi úzký okruh bohatých nadšenců. Navíc Intel při uvedení svého šestijádrového procesoru použil také nový technologický proces s 32 nm standardy: na příkladu tohoto procesoru můžete technologický proces snadno otestovat - zjevně se nepotýká s problémy ani s nedostatkem, ani s přehnaně vysokými náklady. . Jinými slovy, Intel byl samozřejmě první, kdo přinesl na trh šestijádrový procesor pro domácí uživatele, ale učinil tak čistě formálně, spíše proto, aby se jednoduše „označil“ za průkopníka a mentálně připravil uživatele na to, že budoucnost spočívá ve vícejádrových procesorech.
Tradiční antagonista Intelu, AMD, se rozhodl držet jiné ideologie. V reakci na představení prémiového šestijádrového procesoru Core i7-980X chce výrobce začít zavádět šestijádrové procesory do běžných počítačů střední třídy. A musím říct, že AMD na to má všechny potřebné zdroje. Šestijádrové AMD využívá jádro, které je v segmentu serverů dlouhodobě testováno a pro jeho výrobu je použita poměrně vyzrálá 45nm technologie. Nový šestijádrový procesor Phenom II X6, se kterým se v tomto materiálu seznámíme, tedy není přímou konkurencí Core i7-980X. AMD nám prostě dává novou možnost běžné počítače, který dosud používal pouze dvoujádrové a čtyřjádrové CPU. Má ale dnes smysl široce využívat šestijádrové procesory v desktopových systémech, nebo AMD předbíhá lokomotivu? To je otázka, na kterou se pokusíme odpovědět v naší studii.
Thuban: Istanbul pro Socket AM3
Šestijádrový procesor vyráběný AMD zdaleka není novinkou. Pouze dříve tato společnost dodávala šestijádrové procesory, známé pod kódovým označením Istanbul, výhradně na trh serverů a pracovních stanic, což však nebránilo jejich případnému použití v desktopech, kterým jsme se věnovali samostatný článek. Nyní procesory podobné Istanbulu oficiálně přišly i do stolních počítačů. Byli přiděleni krycí jméno Thuban a budou se prodávat pod značkou Phenom II X6.Odpověď na otázku, proč se AMD rozhodla vydat šestijádrový desktop až nyní, je zcela zřejmá. Ne, nejde o zavedení nového technického postupu. Jde jen o to, že technologický proces se 45nm konstrukčními standardy, který tato společnost používá pro výrobu moderních procesorů, dospěl do bodu vyspělosti, kdy náklady na poměrně velké šestijádrové polovodičové krystaly umožňují stanovit ceny procesorů na nich založených tak, aby jsou přijatelné pro jednotlivé kupující. Navíc vzhledem k tomu, že současné procesory AMD s mikroarchitekturou Stars (K10.5) nemohou svým výkonem konkurovat nabídkám vyšší cenové kategorie Intelu, chystá se výrobce Phenom II X6 prodávat za velmi atraktivní ceny – od 200 do 300 dolarů.
A přesto jsou procesory Phenom II X6 založeny na zcela plnohodnotném šestijádrovém monolitickém polovodičovém krystalu o ploše 346 metrů čtverečních. mm., tedy přesně stejné, jaké se používají v serverových procesorech řady Opteron 2400 a 8400.
Počet sběrnic HyperTransport v desktopovém šestijádrovém čipu Thuban byl samozřejmě zredukován na jednu a paměťový řadič byl přeorientován na podporu neregistrovaných modulů, jde však o drobné a nepodstatné změny. Zároveň můžeme říci, že Thuban je také přímým potomkem čtyřjádrové procesory Deneb, který jednoduše přidal dvě další jádra. Stále společné bloky, jako je paměťový řadič nebo HyperTransport sběrnice v Thuban jsou úplně stejné jako u čtyřjádrových procesorů Phenom II X4. I velikost sdílené mezipaměti třetí úrovně zůstává stejná – 6 MB.
Není žádným překvapením, že nové šestijádrové procesory Phenom II X6 jsou plně kompatibilní se stávajícími základními deskami Socket AM3 a Socket AM2+. AMD nadále dodržuje principy kontinuity platformy, které sama stanovila. Jediná věc, která může být vyžadována pro zajištění plné funkčnosti nových procesorů ve starých základních deskách, je aktualizace firmwaru.
AMD si zároveň pro své následovníky připravilo velmi nečekané překvapení. Taktovací frekvence procesorů Phenom II X6 dosáhnou 3,2 GHz, což je výrazně více než frekvence starších serverové procesory se šesti výpočetními jádry. Za to musíme poděkovat výrobnímu partnerovi AMD, společnosti Globalfoundries, která zvládla použití nového materiálu s nízkou dielektrickou konstantou mezi vrstvami vodičů. Ve výsledku jsme se dočkali šestijádrových procesorů s relativně vysokou taktovací frekvencí, ale s vypočítaným odvodem tepla, který nepřekračuje běžnou hranici 125 wattů.
AMD navíc přišlo s dalším vylepšením, které zvyšuje atraktivitu Phenom II X6 v běžných aplikacích – technologií Turbo CORE. Přečtěte si o ní více.
Technologie AMD Turbo CORE
Jedním z klíčových vylepšení nových procesorů rodiny Thuban byl vzhled technologie Turbo CORE – odpověď AMD na Turbo Boost od Intelu.Připomeňme, že podstatou technologie Turbo Boost, implementované do procesorů Intel Core i5 a Core i7, je zvýšení jejich taktovací frekvence v těch okamžicích, kdy nejsou všechna výpočetní jádra zatížena prací. Díky tomuto triku prokazují moderní vícejádrové procesory od Intelu, jejichž takt je obvykle nižší než dvoujádrové, dobrý výkon nejen v vícevláknové aplikace, ale i se slabě paralelizovanou zátěží. Až dosud AMD nedokázalo čelit Turbo Boostu, ale s novými šestijádrovými procesory se konečně našla symetrická odpověď.
AMD se přitom nevydala složitou cestou, kterou vyšlapali inženýři Intelu. Procesory Phenom II X6 nemají žádné speciální frekvenční řídicí uzly, které interaktivně sledují teplotu procesoru a aktuální spotřebu. Z hlediska mikroarchitektury se nové šestijádrové procesory AMD od svých předchůdců obecně liší jen málo. Technologie AMD Turbo CORE je proto implementována tou nejjednodušší (nebo dokonce nejpokročilejší) metodou – prostřednictvím „rozšíření“ technologie Cool"n"Quiet. Jinými slovy, rozhodnutí o zvýšení taktovací frekvence procesorů AMD Phenom II X6 je založeno pouze na jediném faktoru – počtu procesorových jader zatížených prací.
To znamená, že ve skutečnosti technologie AMD Turbo CORE funguje takto: jakmile je v energeticky úsporném stavu s technologií Cool"n"Quiet sníženou na 800 MHz frekvence jsou tři nebo více jader procesoru - procesor zvyšuje frekvenci aktivních jader o 400 nebo 500 MHz (v závislosti na modelu procesoru). Současně, aby byl zajištěn stabilní provoz při zvýšené frekvenci, je napájecí napětí procesoru zvýšeno o 0,15 V. Je důležité, aby při takovém automatickém přetaktování nepřesáhla spotřeba a odvod tepla procesoru stanovených 125 wattů. limit - nárůst spotřeby aktivních jader je kompenzován tím, že nečinná jádra pracují na frekvenci 800 - megahertz. Ještě jednou ale zdůrazněme, že neaktivní jádra v AMD Phenom II X6 nejsou deaktivována. Navzdory skutečnosti, že jejich frekvence během nečinnosti klesá, když je zapnutý režim turbo, spolu s přetaktovanými jádry přijímají zvýšené napětí výživa. To znamená, že technologie AMD Turbo CORE v tomto smyslu způsobuje určité poškození účinnosti procesoru v podmínkách s jeho částečnou zátěží.
Pro zástupce řady procesorů Thuban vypadá technologie Turbo CORE takto.
AMD zatím oznámilo dva procesory z tohoto seznamu: 125wattový Phenom II X6 1090T a 1055T, zatímco zbývající modely budou představeny o něco později – v průběhu následujících měsíců. Technologie AMD Turbo CORE ale funguje úplně stejně v současných i budoucích modelech. Na jeho výkon jsme se podívali například na Phenom II X6 1090T. V plném souladu s teorií byla při zatížení 4 a více jádry jejich frekvence 3,2 GHz.
Jakmile ale počet pracovně zatížených jader klesl na tři, zvýšil se multiplikační faktor a aktivní jádra dosáhla frekvence 3,6 GHz.
Právě díky technologii Turbo CORE může nový procesor Phenom II X6 1090T právem nést titul vlajkové lodi v řadě produktů nabízených AMD. Navzdory tomu, že čtyřjádrový Phenom II X4 965, vydaný v srpnu loňského roku, má vyšší nominální taktovací frekvenci 3,4 GHz, starší šestijádrový procesor bude ve většině úloh rychlejší, protože při zatížení tří a méně procesorových jader bude , Phenom II X6 1090T pracuje na frekvenci 3,6 GHz. Abychom tuto skutečnost ilustrovali, porovnali jsme výkon Phenom II X6 1090T a Phenom II X4 965 ve Fritz Chess Benchmark při použití různého počtu vláken pro výpočty.
Podle očekávání se ukazuje, že Phenom II X4 965 je produktivnější než Phenom II X6 1090T s povolenou technologií Turbo CORE v jediném případě – když výpočet provádí čtyři jádra. Právě změna této frekvence v rámci této technologie vysvětluje fakt, že nárůst výkonu při přechodu z výpočtů ve třech vláknech na čtyři u šestijádrového procesoru je výrazně menší než nárůst rychlosti ve všech ostatních případech.
Ale, jak je uvedeno výše, pro zvýšení produktivity s neúplné načtení Práce CPU přichází za cenu zvýšené spotřeby energie. A nejsou to prázdná slova – následující graf jasně ukazuje, jak moc se Phenom II X6 1090T stane s běžící technologií Turbo CORE. K měření jsme použili utilitu Linx 0.6.3, v jejímž nastavení jsme ručně omezili počet vytvořených vláken a měřili spotřebu procesoru po vyhrazeném 12voltovém elektrickém vedení.
V případě, že výpočetní zátěž dopadne na jedno, dvě nebo tři ze šesti procesorových jader, technologie Turbo CORE zvýší celkovou spotřebu procesoru o 20-25 W. Výsledkem je, že s třívláknovou zátěží je Phenom II X6 1090T s aktivovaná technologie Turbo spotřebuje přibližně stejné množství jako při zatížení pěti ze šesti jader. Je zřejmé, že tak výrazný nárůst spotřeby je způsoben především přidáním napájecího napětí, ke kterému dochází při zapnutí turbo režimu.
Technologie AMD Turbo CORE má tedy pozitivní dopad na výkon, ale nelze ji považovat za efektivní z hlediska úspory energie. Je však třeba chápat, že jeho vývojáři byli značně omezeni zdroji, protože Turbo CORE musí být plně kompatibilní se stávajícími platformami Socket AM3. A tady už nemůžeme dělat žádné nároky: tuto technologii nevyžaduje instalaci žádného softwaru, je transparentní vůči operačnímu systému a funguje zcela normálně na všech základních deskách a k jeho aktivaci potřebujete pouze podporu procesorů rodiny Thuban v BIOSu.
Mimochodem, paralelně bych rád poznamenal zvláštnost Turbo CORE běžícího na procesoru Phenom II X6 1090T, který patří do řady Black Edition. Vzhledem k tomu, že tento CPU cílí na publikum nadšenců do přetaktování, umožňuje nejen jednoduché přetaktování změnou násobiče, ale také flexibilnější konfiguraci turbo režimu. V Nastavení systému BIOS Spolu s nastavením násobiče procesoru se objeví možnost ruční změny násobiče použitého při aktivaci turbo režimu. Tato funkce je nabízena na všech systémech, které podporují technologii Turbo CORE, ale pouze na procesorech Black Edition.
Sestava Phenom II X6
Dnes AMD oznamuje pouze dva modely nové rodiny: Phenom II X6 1090T Black Edition a Phenom II X6 1055T.
Phenom II X6 1090T
Formální charakteristiky těchto zpracovatelů uvádíme v následující tabulce.
To jsou ale informace o starším modelu Phenom II X6 1090T poskytnuté diagnostickou utilitou CPU-Z.
AMD se ale v následujících měsících nechystá omezit na dva modely, bude přibývat různých zástupců šestijádrových procesorů Phenom II X6 plus čtyřjádrové procesory založené na podobném jádru Thuban s vyřazenou dvojicí; k nim budou přidána jádra.
Jak jsme testovali
Pro srovnání s novými šestijádrovými procesory AMD jsme nejprve vybrali dvoujádrové a čtyřjádrové procesory konkurence, které spadají do stejné kategorie. cenová kategorie. „Mimo soutěž“ se testů účastní i šestijádrový procesor Core i7-980X, který je bezesporu mnohem rychlejším řešením. Kromě toho ve schématech ukazujeme i výsledky staršího čtyřjádrového procesoru AMD, jehož nástupcem by se ve středním cenovém segmentu měl stát Phenom II X6. V důsledku toho testovací systémy zahrnovaly následující sadu komponent:
Procesory:
AMD Phenom II X6 1090T (Thuban, 6 jader/6 vláken, 3,2 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X6 1055T (Thuban, 6 jader/6 vláken, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 4 jádra/4 vlákna, 3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 6 jader/12 vláken, 3,33 GHz, 12 MB L3);
Intel Core i7-930 (Bloomfield, 4 jádra/8 vláken, 2,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 4 jádra/8 vláken, 2,66 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-860 (Lynnfield, 4 jádra/8 vláken, 2,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfield, 4 jádra/4 vlákna, 2,66 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-670 (Clarkdale, 2 jádra/4 vlákna, 3,46 GHz, 4 MB L3).
Základní desky:
ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (Socket AM3, AMD 890GX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).
Paměť:
2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608).
Grafická karta: ATI Radeon HD 5870.
Pevný disk: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Napájení: Tagan TG880-U33II (880 W).
Operační systém: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Ovladače:
Ovladač čipové sady Intel 9.1.1.1025;
Ovladač zobrazení ATI Catalyst 10.3.
Výkon
Celkový výkon
Test SYSmark 2007, který ukazuje výkon systému při běžné složité práci v běžných aplikacích, nehodnotí nové šestijádrové procesory AMD příliš vysoko. Faktem je, že ne všechny aplikace dokážou rozdělit zátěž do šesti stejných vláken, a to má v tomto případě silný dopad. Pokud jde o technologii Turbo CORE, v tomto případě, jak ukazují výsledky, neslouží jako všelék. Ano, výkon Phenom II X6 1090T je na úrovni Phenom II X4 965, ale nic víc. Obecně platí, že šestijádrové procesory AMD jsou horší než procesory Intel, které lze zakoupit za 200-300 $.
Procesory Phenom II X6 přitom odvádějí velmi dobrou práci s video obsahem. Jejich odpovídající výsledek, vygenerovaný na základě měření výkonu v Adobe After Effects, Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Sony Vegas a Windows Media Encoder, se ukazuje být na stejné úrovni s výkonnostními ukazateli mladšího Lynnfieldu, které sice mají čtyři procesorová jádra, ale spadají do stejné cenové kategorie jako šestijádrové procesory AMD a jsou jejich přímými konkurenty.
Herní výkon
O tom, že moderní hry nedokážou využít výhod šestijádrových procesorů, jsme se přesvědčili během testů v Gulftownu. V tomto případě můžeme tento závěr jen potvrdit – hráči zatím jednoznačně nepotřebují šestijádrové procesory Phenom II X6. Phenom II X4 965 je ve většině případů mírně napřed před oběma šestijádrovými procesory AMD, i když se AMD snažilo jejich nižší takty kompenzovat technologií Turbo CORE. A v Colin McRae: DiRT2 oba Phenom II X6 demonstrují podezřele nízké číslo fps, což je zjevně způsobeno optimalizačními funkcemi této hry. Jinými slovy, nejlepší volbou pro hráče se v současnosti jeví čtyřjádrové procesory Intel – právě jejich mikroarchitektura nejlépe odpovídá zátěži vytvářené většinou her.
Abychom však byli spravedliví, je třeba poznamenat, že výkon obou modelů Phenom II X4 a Phenom II X6 je dostačující k zajištění poměrně vysoké úrovně fps. To znamená, že ve skutečnosti herní systémyúzkým hrdlem nebude procesor, ale grafická karta správná volba ke kterému musí hráči přistupovat s plnou odpovědností.
Syntetické testy
Test rychlosti výpočtu 32 milionů desetinných míst čísla π jsme do naší studie zařadili především proto, že používá pouze jedno výpočetní vlákno. To z něj dělá vynikající testovací základnu pro porovnávání procesorů pracujících v turbo režimu, který nyní podporují CPU nejen od Intelu, ale i od AMD. A jak je vidět z diagramů, technologie Turbo CORE implementovaná v Phenom II X6 se ukazuje jako docela účinná. Starší šestijádrový procesor AMD znatelně překonává starší Phenom IIX4 a přibližuje se výsledkům Core i7-860 běžícím s jednovláknovou zátěží na 3,46 GHz.
V testu 3DMark Vantage, jehož procesorová součást dokonale paralelizuje zátěž přes libovolný počet procesorových jader, Phenom II X6 svými výkony nijak nezáří. Nejvíce se mohou pochlubit převahou nad čtyřjádrovým Core i5-750. Procesory Core i7, které mají kromě svých čtyř jader také čtyři virtuální jádra implementovaná pomocí technologie Hyper-Threading, jsou mnohem rychlejší.
Výkon aplikace
Když jsme změřili výkon Phenom II X6 v několika běžných aplikacích, došli jsme ke zklamání, že nové šestijádrové procesory AMD mohou být důstojnými konkurenty pouze čtyřjádrovým procesorům konkurence, které nepodporují technologii Hyper-Threading. Procesory Základní rodina i7, které mají tuto technologii, ve většině případů ukáží více vysoká rychlost. Phenom II X6 by se tedy měl zřejmě považovat za alternativu Základní série i5, ale nic víc.
Ne vždy je však popsaný obrázek dodržen. Úloh, pro které se nové procesory AMD velmi dobře hodí, je celá řada. Jedná se o úkoly související se zpracováním a překódováním videa. V takových aplikacích vypadá relativní výkon Phenom II X6 mnohem lépe než ve všech ostatních případech, v nich si vedou ještě úspěšněji než Core i7-860 nebo i7-930. Pokud tedy oblast vašeho zájmu úzce souvisí s prací s mediálním obsahem, upřímně doporučujeme podívat se blíže na nové procesory AMD.
Spotřeba energie
Formálně zvýšení počtu jader v nových procesorech Phenom II X6 neznamenalo změnu ve vypočítaném odvodu tepla. Stejně jako ostatní starší členové rodiny Phenom II mají designový odvod tepla nastavený na 125 W. Je to výsledek jak určitých vylepšení technologického procesu, tak zavedení nového krokování procesoru. Navíc by člověk neměl ztrácet ze zřetele snížený výkon oproti čtyřjádrům procesory Phenom Napájecí napětí II X4, omezené ve specifikacích nových produktů na 1,4 V.Stále je však těžké uvěřit, že jedenapůlnásobné zvýšení složitosti polovodičového krystalu mělo na spotřebu jen malý vliv. Proto, abychom získali podrobnější obrázek, jsme provedli praktické testování spotřeba energie. Následující grafy ukazují celkovou spotřebu systému (bez monitoru), měřenou „po“ napájení a představující součet spotřeby energie všech komponent zapojených do systému. Účinnost samotného napájení se v tomto případě nebere v úvahu. Během měření vytvářela zátěž procesorů 64bitová verze utility LinX 0.6.3. Pro správný odhad spotřeby energie při nečinnosti jsme navíc aktivovali všechny dostupné technologie pro úsporu energie: C1E, AMD Cool"n"Quiet a Enhanced Intel SpeedStep.
Bez zátěže je spotřeba Socket AM3 systémů s procesory Phenom II X6 skutečně jen o málo vyšší než spotřeba obdobného systému s Phenom II X4 965.
Stejný obrázek je pozorován při zatížení. Jak bylo slíbeno, spotřeba nových šestijádrových procesorů AMD se příliš neliší od staršího Phenom II X4. To znamená, že platformy s Phenom II X6 se mohou pochlubit vyšší energetickou účinností nejen než jejich předchůdci, ale také než systémy s procesory LGA1366. V tomto parametru však stále ztrácí na platformy LGA1156.
Přetaktování
AMD na rozdíl od Intelu nepředstavilo modernější technologický proces k vydání svého šestijádrového procesoru. Navzdory tomu však od nových procesorů očekáváme mírné zvýšení frekvenčního potenciálu, protože změny provedené výrobním partnerem AMD, Globalfoundries, na 45nm procesní technologii stále umožňovaly snížit měrnou produkci tepla každého jádra, dokonce i bez zavedení „tenčích“ tranzistorů.Abychom tuto hypotézu otestovali, pokusili jsme se přetaktovat Phenom II X6 1090T Black Edition, který nám byl poskytnut k testování. Připomeňme, že zvláštností tohoto procesoru je odemčení jeho multiplikačního koeficientu, což otevírá jednoduchý způsob zvýšení jeho hodinové frekvence, čehož jsme při experimentech využili. Testování stability během přetaktování bylo kontrolováno pomocí utility LinX 0.6.3. Slouží k chlazení CPU vzduchový chladič Thermalright Ultra-120 eXtreme. Technologie Turbo CORE byla deaktivována během experimentů s přetaktováním.
Nejprve jsme se rozhodli podívat na co maximální frekvenceŠestijádrový Phenom II X6 1090T bude schopen provozu při použití svého standardního napájecího napětí, protože jak jsme si ukázali v našem nejnovější materiál, právě tento druh přetaktování je energeticky nejúčinnější a nevede k dramatickému nárůstu spotřeby energie a rozptylu tepla.
Praktické testy ukázaly, že stabilita provozu bez zvýšení napětí procesoru se neztrácí při maximální frekvenci 3,7 GHz.
Vtipné je, že bez zvýšení napájecího napětí se nám podařilo procesor provozovat na frekvenci vyšší, než je frekvence v turbo režimu, ve kterém napětí stoupá automaticky. Jinými slovy, zdá se, že zvýšení napětí není pro fungování Turbo CORE vůbec nutné, nicméně není možné jej deaktivovat.
Zkusili jsme přetaktovat procesor a zvýšit napětí. Pro provedení druhé části testů byl výkon CPU zvýšen na 1,475 V - napětí dodávané do procesoru v turbo režimu. Napětí jsme záměrně příliš nezvyšovali, protože jeho nadměrné zvýšení u šestijádrového CPU je plné katastrofálního nárůstu spotřeby a odvodu tepla. V tomto režimu jsme byli schopni projít testy stability na 4,0 GHz.
Zároveň bych rád poznamenal, že procesor mohl zatížit operační systém a projít nějakými testy na frekvenci 4,2 GHz, ale přesto v tomto stavu nevydržel plné testování stability. Proto za konečný výsledek experimentů s přetaktováním považujeme dosažení frekvence 4,0 GHz. To znamená, že frekvenční potenciál Thuban alespoň není nižší než frekvenční potenciál čtyřjádrových procesorů rodiny Phenom II X4. Přetaktovače by tedy měla novinka AMD jistě potěšit.
Bohužel nemůžeme poskytnout podrobnosti o teplotní podmínky Phenom II X6 1090T přetaktovaný. Údaje o vlastní teplotě procesoru neodpovídají skutečnosti a hodnoty uvedené ve všech diagnostických utilitách jsou zřetelně nižší než skutečné hodnoty. Možná byl tepelný senzor první várky šestijádrových procesorů špatně zkalibrován, nebo by měl být tento problém opraven v BIOSu základních desek. Tepelné a elektrické parametry přetaktovaného procesoru lze posoudit podle toho, že jeho skutečná spotřeba při 4,0 GHz při zátěži je asi 260 W.
4,0 GHz se zdá být pro Phenom II X6 1090T dobrým počinem, tato frekvence je o 25 % vyšší než standardní. Výkon přetaktovaného šestijádrového AMD je ale pod požadovanou úrovní. Svědčí o tom výsledky expresního testu, ve kterém jsme porovnávali výkon přetaktovaného Phenom II X6 1090T s výkonem procesoru Core i7-930, rovněž přetaktovaného na 4,0 GHz.
Čtyřjádrový procesor s mikroarchitekturou Intel Nehalem a technologií Hyper-Threading přetaktovaný na 4 GHz překvapivě téměř vždy poráží šestijádrový procesor AMD. Zároveň nelze říci, že by frekvenční potenciál Thuban převyšoval potenciál procesorů Core i7 o jádra Lynnfield a Bloomfield. Závěr je tedy zcela jasný: mikroarchitektura moderních procesorů Intel na stejné taktovací frekvenci jim umožňuje výrazně překonat procesory AMD. A AMD tuto mezeru nedokáže kompenzovat ani jedenapůlnásobným zvýšením počtu výpočetních jader. Znovu se tedy vracíme k závěru, že hlavní pákou AMD v boji o spotřebitele je cenová politika.
Navzdory tomu se však Phenom II X6 1055T může stát velmi zajímavým objektem pro přetaktování. Tento CPU konkuruje Core i7-750, který nepodporuje technologii Hyper-Threading, a pokud juniorský model Vzhledem k tomu, že šestijádrový procesor AMD bude také schopen přetaktování na 4,0 GHz, může svého přetaktovaného konkurenta dobře předčit svým výkonem.
Závěry
Zdá se, že nikdo nebude popírat fakt, že mikroarchitektura Stars (K10.5), používaná v moderních procesorech AMD, je značně zastaralá a v mnoha ohledech nižší než mikroarchitektura Nehalem. To však neznamená, že AMD nemůže vydat zcela relevantní produkty. V Phenom II X6 vidíme další potvrzení tohoto. Tento šestijádrový CPU samozřejmě nemá dostatek hvězd na obloze, ale výrobci se podařilo přizpůsobit stávající mikroarchitektuře takový systém podpěr a protizávaží, což z Phenom II X6 udělalo docela zajímavý návrh, který si může najít mnoho přívrženců .Ve srovnání s vlajkovými procesory řady Phenom II předchozí generace se šestijádrová novinka může pochlubit hned několika výhodami. Za prvé, Phenom II X6 má jedenapůlkrát více jader, což výrazně zvyšuje jeho výkon při vícevláknové zátěži. Za druhé, Phenom II X6 má zcela přijatelnou úroveň spotřeby, dosažené úpravou 45nm technologického procesu a snížením napájecího napětí jádra procesoru. Za třetí, navzdory nárůstu počtu jader, potenciál přetaktování Výkon nových procesorů se vůbec nezhoršil - volně dosahují hranice 4 GHz. Za čtvrté, v Phenom II X6 výrobce zavedl technologii Turbo CORE, která zlepšuje výkon při špatně paralelizovaných zátěžích.
Co ale dělá Phenom II X6 skutečně atraktivním, je jeho cenová politika, ve které se AMD stalo obzvlášť zběhlým v poslední době. Oficiální cena Phenom II X6 1090T je stanovena na 300 dolarů a cena mladšího modelu Phenom II X6 1055T je 200 dolarů. To znamená, že šestijádrové procesory AMD spadají do střední cenové kategorie a jsou jedinými dostupnými vícejádrovými procesory svého druhu. Právě tento faktor jim s největší pravděpodobností zajistí oblibu u kupujících.
Navíc šest procesorových jader, jak ukázaly testy, může být velmi užitečné při práci s video obsahem a tento typ činnosti je každým dnem stále populárnější. V mnoha dalších aplikacích se však šest jader Phenom II X6 může ukázat jako užitečných. Šestijádrové procesory zvedly výkonnostní laťku pro systémy Socket AM3 a nyní mohou snadno konkurovat v rychlosti platformám založeným na starších procesorech Core i5 se čtyřmi jádry. Šestijádrový Phenom II X6 je však bohužel stále pomalejší než čtyřjádrové procesory Core i7, které podporují technologii Hyper-Threading.
Na závěr bych ale rád zdůraznil, že šest jader není vždy lepších než čtyři. Podíl softwaru, který není optimalizován pro vícejádrové architektury, je stále velmi významný. To znamená, že existuje celá vrstva úkolů, pro které nejlepší volba Dvoujádrové a čtyřjádrové CPU zůstávají. Mezi takové úkoly patří především moderní hry. Pokud tedy hledáte základ pro herní systém, Phenom II X6 nebude přes všechny své přednosti tou nejoptimálnější volbou.
Zkontrolujte dostupnost a cenu 6jádrových procesorů
Další materiály na toto téma
Šest jader pro stolní počítače: Intel Core i7-980X Extreme Edition
Spotřeba energie přetaktovaných procesorů
Pohled do budoucnosti: šestijádrový procesor AMD Istanbul na desktopu
"Dva koncerty, dvě jádra!" - to je typický reklamní slogan mnohých prodejny počítačů teprve nedávno. A pokud by průměrný uživatel dokázal nějak odpovědět na otázku, co jsou tyto „dva koncerty“, pak v druhém bodě byla situace mnohem žalostnější. Prodejci vybízejí ke koupi 6jádrového procesoru, kupující, uchvácený číslem 6 (koneckonců více než 2 nebo 4), spěchá vydražit nemalou cenu. I když málokdo dokáže odpovědět například na otázku, co je to 4jádrový procesor?
Co jsou to jádra?
Bývaly doby, kdy byly všechny procesory výhradně jednojádrové. A bylo toho docela dost. Koneckonců, vše, co bylo požadováno, bylo provést konkrétní výpočetní úlohy, které uživatel právě teď potřebuje. Postupem času se zvýšil počet současně řešených problémů. Situace se zhoršila se vstupem PC na trh domácích zařízení. Nyní chtěl uživatel poslouchat hudbu, hrát hru a rozbalit objemný archiv... A to vše zároveň.
Tehdy vznikl nápad rozdělit procesor na více výpočetních jednotek, z nichž každá by se zabývala pouze svým vlastním úkolem. Ale – zároveň! Ubohé zařízení by se tak nemuselo trhat mezi několika úkoly najednou a postupně přecházet od jednoho k druhému. Každá výpočetní jednotka by zpracovávala pouze svůj vlastní úkol. Výsledkem je, že počítač začne rychleji zpracovávat více úkolů současně. Každý takový blok se nazývá jádro. To je teoreticky. Ale v praxi?
Vydělte čtyřmi
V praxi se počet jader může ukázat jako „fiktivní“. A proč:
- zaprvé nemusí být „skutečné“, tedy logické. Zhruba analogický s pevným diskem, který může být jeden, ale fyzický, tedy skutečný. A za stejnou cenu. Nebo jej lze rozdělit na dvě logické části. Nebo čtyři. Ale zároveň to stojí 4x víc. Přirozeně takové pevný disk nikdo nekoupí. Z nějakého důvodu se to zde však děje. 6jádrový procesor pravděpodobně nebude mít všech 6 plnohodnotných fyzických výpočetních jednotek. S největší pravděpodobností se dělí na logické. V tomto případě je síla jednoho fyzického jádra rozdělena mezi všechna logická. Ve skutečnosti se ukazuje, že na provedení konkrétního úkolu bude přiděleno méně energie. Jen o tom prodejci a autoři katalogů „zapomínají“ mluvit;
- za druhé, ne všechny aplikace mohou efektivně interagovat se všemi jádry najednou. I když programování pro vícejádrové procesory je dnes zcela běžné. Pokud však plánujete pracovat se zjevně nejmodernějšími aplikacemi, zejména v oblasti 3D, můžete si klidně pořídit minimálně šestijádrový procesor a mít jistotu sehrané práce;
- Nakonec nesmíme zapomenout na výměnný autobus. Přesto musí jádra spolu aktivně interagovat a vyměňovat si potřebné informace v případě, že aplikace podporuje vícejádra. A pokud je tloušťka sběrnice mezi nimi nedostatečná, pak se všechny výhody vícejádrového procesoru sníží na minimum.
Pokud se koupě šestijádrového zařízení zdá nevyhnutelná, pak můžete velký výběr najdete je na webu http://elmir.ua. Jedná se o jeden z nejvýznamnějších a nejlevnějších internetových obchodů na Ukrajině.
Zvýšení počtu jader výrazně zvyšuje výkon čipů i bez hlubokých vylepšení na úrovni vnitřní mikroarchitektury. Core i7-8700K se podle očekávání stal nejrychlejším, ale také nejdražším čipem pro aktualizovanou platformu LGA1151. Je na čase podívat se na možnosti Core i5-8600K, který má také 6 jader, má odemčený násobič a jeho cena výrobce je 250 dolarů.
Nové procesory Core i5 používají stejnou křemíkovou matrici jako Kávové procesory Jezero starší řady Core i7. Čipy mají překvapivě i šest procesorových jader. Tradičně u stolních modelů Core i5 nemá podporu pro technologii logického multithreadingu Hyper-Threading. Ve srovnání s Core i7 je velikost mezipaměti snížena z 12 MB na 9 MB a jsou použity méně agresivní frekvenční vzorce. To vše jsou ale v kontextu Coffee Lake zjednodušení, pokud mluvíme o srovnání s předchůdci, pak je pokrok zřejmý.
Šestijádrový Core i5 je možná největším překvapením v historii vydávání čipů Core 8. generace. Pokud se nárůst počtu výpočetních jednotek pro Core i7 schyloval a byl předvídatelný po uvedení AMD Ryzen, tak v případě Core i5 se výrobce mohl omezit například na odemykání Hyper-Threadingu. Intel sem však nešel snadný způsob. Obecně je rozhodnutí správné. Další fyzická jádra by měla zajistit zaručené zvýšení výkonu ve vícevláknových úlohách.
Řada Core i5 z rodiny Coffee Lake
Na začátku zahrnuje řada nové rodiny dva modely – Core i5-8600K a Core i5-8400. Starší pracuje s frekvenčním vzorcem 4,3/3,6 GHz a jak snadno uhodnete z „K“ indexu v názvu, má odemčený násobič, který umožňuje experimentovat s přetaktováním. Core i5-8400 dostal vzorec 4,0/2,8 GHz. Oba procesory jsou šestijádrové a vybavené 9 MB L3 cache. Tepelný balíček Core i5-8600K je udáván na 95 W a mladší by se měl vejít do TDP 65 W.
Jistě vás již upozornily poměrně nízké základní hodnoty provozních frekvencí. Zde však není důvod k obavám. 6jádrový Coffee Lake obdržel velmi agresivní algoritmy pro mechanismus Turbo Boost 2.0, který vážně zrychluje CPU, i když jsou všechny výpočetní jednotky pod zátěží. Takže ve vícevláknových úlohách, kdy je zatíženo všech 6 jader, frekvence Core i5-8600K neklesne pod 4100 MHz, zatímco jednotky Core i5-8400 jsou zrychleny alespoň na 3800 MHz.
| Core i5-8600K | Core i5-8400 | Core i5-7600K | Core i5-7600 | Core i5-7500 | Core i5-7400 | |
| Rodina | Kávové jezero | Kávové jezero | Jezero Kaby | Jezero Kaby | Jezero Kaby | Jezero Kaby |
| Technologie výroby | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Počet jader/nití | 6/6 | 6/6 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Vzorec frekvence | 3,6/4,3 GHz | 2,8/4,0 GHz | 3,8/4,2 GHz | 3,5/4,1 GHz | 3,4/3,8 GHz | 3,0/3,5 GHz |
| Velikost mezipaměti L3 | 9 MB | 9 MB | 6 MB | 6 MB | 6 MB | 6 MB |
| Tepelný balíček (TDP) | 95 W | 65 W | 91 W | 65 W | 65 W | 65 W |
| Doporučená cena | $257 | $182 | $242 | $213 | $192 | $182 |
Procesory jsou dodávány v barevných, přepracovaných krabicích. Co se týče výbavy, žádné změny nejsou. Maloobchodní verze Core i5-8600K je stále nabízena bez standardního chladicího systému. Výrobce se domnívá, že pokud si již vybíráte verzi pro nadšence s odemčeným násobičem, pak jste pravděpodobně připraveni utratit peníze za odpovídající CO. Core i5-8400 bude dodáván s chladičem, který bude jistě stačit na chlazení CPU pracujícího v normálním režimu.
Oba představené modely Core i5 jsou svým způsobem zajímavé. Core i5-8600K otevírá možnosti přetaktování. Odemčený násobič umožňuje velmi snadno zvýšit frekvenci procesoru, pokud máte základní desku Intel Z370 a chladič s dobrou účinností odvodu tepla. Doporučená cena Core i5-8600K je 257 USD, zatímco Core i5-7600K výrobce odhaduje na 242 USD. Dodatečných 15 USD se zdá být více než oprávněné vzhledem ke zvýšenému počtu jader a mezipaměti.
Core i5-8400 je zase nejdostupnější 6jádro procesor Intel. Uvedená cena 182 $ je zcela identická jako u předchozího modelu – Core i5-7400. Tento čip ve skutečnosti vypadá jako nabídka, kterou nelze odmítnout. Core i5-8400 má také 6 jader a 9 MB mezipaměti L3. Pokud mluvíme o pracovním vzorci, pak je frekvence jádra tohoto procesoru ve všech režimech pouze o 300 MHz nižší než u Core i5-8600K.
Navzdory zdánlivě skromné počáteční řadě Core i5 z rodiny Coffee Lake pokrývají navrhované modely základní potřeby. Je tu čip na experimenty a je tu cenově nejdostupnější 6jádrový procesor.
Intel Core i5-8600K
K testování jsme dostali technický vzorek Core i5-8600K. Jak jsme již poznamenali, jedná se o 6jádrový procesor využívající stejnou křemíkovou matrici jako nový Core i7.
Navzdory standardnímu vzorci 3,6/4,3 GHz, skutečný provozní frekvence, díky aktivní práci Turbo Boost 2.0 neklesá pod 4100 MHz. Čip přitom pracuje na 4200 MHz se zátěží 2-3-4 jader a zrychluje na 4300 MHz s jednovláknovou úlohou. To znamená, že zpočátku je zde s frekvencemi vše velmi dobré.
Vlevo - Core i5-7600K (Kaby Lake), vpravo - Core i5-8600K (Coffee Lake) Vzhledem k použití stejné patice procesoru LGA1151 jsou vizuální rozdíly oproti předchůdci minimální. Jediné, co lze rozlišit, je o něco větší nahromadění povrchových prvků vedle kontaktních podložek.
Připomeňme, že pro fungování jakéhokoli procesoru Coffee Lake budete potřebovat základní desku založenou na čipsetech Intel řady 300 Vzhledem k posílení subsystému napájení není bohužel zachována kompatibilita se základními deskami předchozí generace. Pro aktualizovanou platformu jsou aktuálně dostupné pouze modely založené na Intel Z370. V případě čipů s odemčeným násobičem je to jasná volba, ale majitelé běžných modelů bez „K“ indexu si budou muset pořídit i desky s top-end čipsetem. Minimálně do prvního čtvrtletí roku 2018, kdy by se měly objevit cenově dostupnější PCH řady Intel 300.
Přetaktování
Procesory Coffee Lake jsou vyráběny pomocí vylepšené 14nm procesní technologie. Intel má již bohaté zkušenosti s výrobou krystalů podle těchto standardů, a tak není divu, že se výrobci podařilo technologii vylepšit i bez nominálního přechodu na další stupeň – 10 nm.
Vylepšení umožnilo Intelu relativně bezbolestně zvýšit počet procesorových jader ze 4 na 6 a také zvýšit množství L3 cache paměti při prakticky zachování spotřeby energie na stejné úrovni. Tepelný balíček 6jádrových čipů Coffee Lake s odemčeným násobičem spadá do 95 W, zatímco u 4jádrového Kaby Lake bylo TDP až 91 W.
Od Coffee Lake byste neměli očekávat žádný znatelný frekvenční progres. Procesory však zvýšily počet výpočetních jednotek, což částečně kompenzuje zlepšení výrobní technologie na úrovni křemíku.
Během experimentů s Core i5-8600K v expresním režimu se nám podařilo dosáhnout 4800 MHz při napájecím napětí 1,32 V. To znamená, že úroveň přetaktování se blíží tomu, co bylo dosaženo u procesorů Kaby Lake. Můžeme také předpokládat, že čipy Core i5 budou mít nižší frekvenční potenciál než Core i7. Předpokládáme, že krystaly projdou dodatečný výběr a „nejzralejší“ záznamy jsou následně použity pro procesory starší řady.
Konfigurace zkušební stolice
| CPU | Intel Core i7-7700K (4,2/4,5 GHz), Core i5-7600K (3,8/4,2 GHz) | Intel, www.intel.ua |
| AMD Ryzen 7 1700X (3,4/3,8 GHz) | AMD, www.amd.com | |
| Chladič | Thermalright Archon Rev.A | Thermalright, www.thermalright.com |
| Videokarta | GIGABYTE GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming 8G (1759/10200 MHz) | GIGABYTE, www.gigabyte.ua |
| Základní deska | ASUS Z370 PRIME Z370-A (Intel Z370) | ASUS, www.asus.ua |
| MSI B350 Gaming Pro Carbon (AMD B350) | MSI, ua.msi.com | |
| ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270) | ASUS, www.asus.ua | |
| Paměť | HyperX FURY HX426C15FBK2/16, DDR4-2666, 15-17-17, 16 GB (2×8 GB) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| Skladování | HyperX Savage 960 GB (SHSS37A/960G) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| pohonná jednotka | Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 W) | Thermaltake, www.thermaltakeusa.com |
| Monitor | Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160) | Acer, www.acer.ua |
Výkon
Pro hodnocení výkonu Core i5-8600K jsme použili čip Core i5-7600K. Bude velmi zajímavé sledovat, o kolik bude nový procesor produktivnější než jeho předchůdce. Zde se budou hodit i výsledky předchozího testu Core i7-8700K. V tomto případě můžeme zhodnotit výhody použití Hyper-Threading, ale možná ještě zajímavější bude přímý zápas mezi Core i5-8600K a Core i7-7700K, který nám umožní pochopit, jaká je rovnováha mezi energie mezi „čistým“ 6jádrovým procesorem a špičkovým 4jádrovým procesorem předchozí generace jaderného čipu, který má Podpora Hyper-Threading a umožňuje zpracovávat až 8 datových toků současně. Bude také užitečné Výsledky AMD Ryzen 7 1700X.
Povinná fáze testu procesoru - Cinebench R15 - opět ukazuje přednosti vícejádrových procesorů i v podmínkách, kdy se výkon jediné jednotky nemůže pochlubit vysokou účinností. Ve dvou grafech zaujímá Ryzen 7 1700X diametrálně opačné pozice – lídr ve vícevláknovém režimu a pozadu v jednovláknovém zpracování. Core i5-8600K se ukázal být rychlejší než Core i5-7600K o celých 53 %. jak to? Počet jader se zvýšil jedenapůlkrát, čili i podle těch nejodvážnějších předpokladů se měl výkon zvýšit maximálně jedenapůlkrát. Faktem je, že v normálním režimu je frekvence Core i5-8600K se zatížením všech jader 4100 MHz, ale Core i5-7600K má takový případ pracuje na frekvenci 4000 MHz.
Je příznačné, že šest plnohodnotných jader umožnilo Core i5-8600K překonat Core i7-7700K o 5 %. Technologie Hyper-Threading v takových úlohách jistě výrazně zvyšuje výkon, ale možnost 4 jader a 8 vláken se zde ukázala jako méně výhodná než 6 jader.
Výsledky ve WinRAR jsou ovlivněny mnoha faktory, včetně počtu vláken, velikosti mezipaměti a provozu paměťového subsystému. Core i5-8600K dokázal výrazně zlepšit výkon Core i5-7600K, ale přesto byl o téměř čtvrtinu horší než Core i7-7700K. Přitom v 7-Zip se procesory ukázaly být téměř vyrovnané, opět s 53% náskokem oproti Core i5-7600K. Zároveň je Core i7-8700K o 40 % rychlejší než Core i5-8600K. Vliv má podpora HT, zvýšená L3 cache a vyšší pracovní frekvence při zatížení všech jader (4300 MHz vs. 4100 MHz).
V Blenderu a Fryrenderu jsou situace velmi podobné. Core i5-8600K trvalo vykreslení scény o něco déle (5-7 %) než Core i7-7700K. Novinka má zároveň více než jedenapůlnásobný nárůst výkonu oproti Core i5-7600K.
Při překódování 4K videa na Full HD pomocí kodeku H.265 vykazují čipy Core i5-8600K a Core i7-7700K téměř identické výsledky s mírnou převahou oproti odvážnému 6jádrovému Coffee Lake.
Ale při finálním vykreslování videa v Adobe Premier Pro Novinka CC měla již znatelnou 10% výhodu oproti špičkovému čtyřjádrovému procesoru předchozí generace. Core i5-8600K přitom dokonce téměř dokázalo předběhnout Ryzen 7 1700X. Použití Core i7-8700K v každém případě poskytuje další zvýšení výkonu, ale jeho velikost se výrazně liší v závislosti na úkolu. Při zpracování videa vidíme výhodu 18–35 %.
Syntetické testy Performance Test 9 a GeekBench 4.1.3 obecně ukazují podobný obrázek. Core i5-8600K má 40% výhodu oproti Core i5-7600K a 6-13% výhodu oproti Core i7-7700K. Další podpora HT a větší L3 staví Core i7-8700K mimo dosah čipů střední třídy. Alespoň kdy mluvíme oÓ normální režimy provoz CPU.
V prezentovaném prostředí vypadá Core i5-7600K jako chudý příbuzný na cizí oslavě života. Toto jsou reality. Procesory s podobnými vlastnostmi v rámci čipů Intel Core 8. generace byly downgradovány a budou označovány jako Core i3.
Hry
Herní disciplíny jsou také důležité, pokud jde o výkon domácí systém. Obecně se uznává, že v tomto případě hraje hlavní roli grafická karta. To je pravda, ale jen částečně. Vývojáři her se stále více začínají přizpůsobovat vícevláknovým algoritmům a současně zvyšují složitost úloh řešených pomocí CPU. Existují již příklady, kdy 4jádrový procesor není všelékem ani zárukou pohodlného hraní. Stále existují ojedinělé případy, ale to už nejsou výjimky, ale systematický posun důrazu.
Je zajímavé začít herní bazén se syntetikou. Dva testy ze sady 3DMark neodhalují vítěze nejzajímavější dvojice – Core i5-8600K vs. Core i7-7700K. Posledně jmenovaný boduje více ve výpočtech procesoru z fáze Fire Strike, zatímco v Time Spy má výhodu již 6jádrové Core i5. V obou případech se rozdíl pohybuje v rozmezí 5–10 %. Pokud přemýšlíme o Core i5-7600K, pak zůstává daleko pozadu. Ale to jsou stále potenciální schopnosti čipů. Herní realita ona je jiná.
I při použití středního nastavení kvality grafiky zůstává grafická karta v mnoha projektech omezovačem. Nicméně i v těchto případech umožňují procesory stejné architektury s velkým počtem jader získat o něco vyšší minimální hodnoty fps.
100% vytížení GPU však neznamená, že by výkon procesoru nehrál roli. Například, Far Cry Primal má upřímně slabou optimalizaci pro multithreading. Přitom předchozí generace Core i5 zde působí skromněji než starší modely, o Ryzenu 7 1700X ani nemluvě. V Dirt Rally je situace podobná, jen s tím rozdílem, že autosim přijal Coffee Lake velmi vřele.
Thief je již starý podle herních standardů a je dobře optimalizován pro vícevláknové provádění. Core i5-8600K zde dokázal překonat Core i7-7700K, zatímco Core i5-7600K má slabší pozici.
The Witcher: Wild Hunt má velmi nerovnoměrné zatížení procesoru. V otevřených pouštních lokalitách nesmí zatížení 4jádrového procesoru přesáhnout 40 % a při testech ve městě lze všechny výpočetní jednotky zatížit na 100 %. Na komfort hry to nemá vliv, ale je to důvod k zamyšlení nad větší výkonnostní rezervou.
Druhá část strategického „Wakhi“ se stala úspěšnou sérií totální války. Total War: Warhammer II potrápí vaši grafickou kartu a paměťové zařízení všemi možnými způsoby, ale z hlediska požadavků na procesor se hra ukázala jako velmi flexibilní. I v režimu nízké grafické kvality se při absolvování vestavěného testu bitevního benchmarku zatíží 4jádrový Core i5-7600K pouze na 50–60 % a 16vláknový Ryzen 7 1700X na 25 %. A to při maximálním zatížení GPU. Výsledkem je, že máme stejné frekvence snímků za sekundu pro všechny čipy Intel a minimální zpoždění pro procesor AMD.
Pro milence maximální kvalitu grafiky pro Total War: Warhammer II budete potřebovat špičkovou grafickou kartu, zejména pro režimy nad Full HD. Také důrazně doporučujeme nainstalovat hru na SSD. V zásadě jako každý jiný, ale tady jsou přání zvláštní.
Do seznamu testovacích fází jsme zařadili i hru Watch Dogs 2, která je proslulá vícevláknovou optimalizací. A nutno říci, že v tomto ohledu nezklamala. Pro zvýšení dopadu procesoru na výkon jsme použili obecnou předvolbu se střední kvalitou grafiky, ale s úpravami pro maximální detail geometrie objektů a kvalita modelů.
Ve hře bohužel není zabudovaný benchmark, který umožňuje opakovat sekvenci scén na testovacím segmentu s dokonalou přesností. Abychom si udělali představu o možnostech systémů v této hře, museli jsme jezdit na kole po San Franciscu nepřetržitě po dobu 5 minut, přičemž jsme po cestě odvedli relativně málo práce. poctivými prostředky brát peníze od obyvatelstva, podkopávat základy kanalizace a rvát se na semaforech. Byly provedeny tři relace na systémech s každým procesorem a výsledky byly zprůměrovány. Tato metoda, i když není dokonalá, stále poskytuje obecnou představu o výkonu systémů a hodnotách, které lze porovnávat.
Watch Dogs 2 je velmi dobře optimalizován pro multi-threading. V této souvislosti bylo neobvyklé vidět 80–90% zatížení všech 16 vláken dostupného Ryzen 7 1700X. V použitém režimu procesor AMD sice nemá oproti Core i5-7600K příliš znatelnou výhodu v průměrných fps, ale podle subjektivních pocitů byla odezva platformy znatelně lepší. Částečně to potvrzuje i vyšší minimální fps. Core i5-8600K se zde ukázal být zajímavější než Core i7-7700K a nový vrchol – Core i7-8700K – poskytoval maximální herní komfort.
Subtest procesoru z Ashes of the Singularity: Escalation ukazuje znatelnou výhodu Core i5-8600K oproti jeho předchůdci, ale tyto snahy nestačily na překonání Core i7-7700K Nejvyšší 4jádro s HT je o 5 % napřed.
Takzvaný test umělá inteligence zvýrazněno jako samostatná položka v Civilizaci VI. Čas závisí na rychlosti výpočtů, nezbytné pro systém jeden krok. Zdálo by se, že je to ideální úkol pro paralelní zpracování. Ale bohužel vývojáři k takovému rozhodnutí stále nedospěli. Zatížení i 4jádrového procesoru se zde pohybuje od 50–80 % a 6jádrové procesory nepřinášejí znatelný nárůst, i když oproti modelům 7. generace mají minimální výhodu. Ryzen 7 1700X se všemi skrytými rezervami je o 20–25 % promyšlenější než čipy Intel. Pokud by lidská civilizace postupovala stejným tempem jako podpora více vláken v sérii Civilizace, stále bychom vázali kameny na klacky.
Klady: Vynikající výkon ve vícevláknových aplikacích; 6 jader; agresivní provoz Turbo Boost; 9 MB mezipaměti L3; možnost přetaktování
nevýhody: Dostupnost v prodeji; Potřebuji novou základní desku pro Intel Z370
Závěr: Nový Intel Core i5 obecně a Core i5-8600K konkrétně se stávají velmi dobrým řešením pro systémy střední třídy. Zvýšení počtu jader podle očekávání zlepšuje možnosti čipů ve vícevláknových úlohách a ty mohou stále více zahrnovat hry náročné na zdroje. Nový 6jádrový model se často dokáže přiblížit nebo dokonce překonat špičkový čip předchozí generace – Core i7-7700K. Šest jader, zvýšená kapacita L3, agresivní algoritmus Turbo Boost a další frekvenční potenciál pro přetaktování činí z Core i5-8600K atraktivní volbu pro ty, kteří plánují postavit výkonný stolní systém. A dokonce i nutnost koupit desku za Čipová sada Intel Z370 zde dává smysl. Otázkou je pouze to, jak rychle se výrobce dokáže vyrovnat s nedostatkem starších modelů Coffee Lake, který se zpočátku objevuje nejen na Ukrajině, ale dokonce i na americkém trhu.
CPU
Při nákupu procesoru se mnoho lidí snaží vybrat něco chladnějšího, s několika jádry a vysokým taktem. Málokdo ale ví, co vlastně počet procesorových jader ovlivňuje. Proč může být například běžný a jednoduchý dvoujádrový procesor rychlejší než čtyřjádrový, nebo stejné „procento“ se 4 jádry než „procento“ s 8 jádry. Jedná se o poměrně zajímavé téma, které rozhodně stojí za bližší pochopení.
Zavedení
Než začneme chápat, co ovlivňuje počet procesorových jader, rád bych udělal malou odbočku. Ještě před několika lety byli vývojáři CPU přesvědčeni, že výrobní technologie, které se tak rychle vyvíjejí, jim umožní vyrábět „kameny“ s taktem až 10 GHz, což uživatelům umožní zapomenout na problémy se špatným výkonem. Úspěchu však nebylo dosaženo.
Bez ohledu na to, jak se technický proces vyvíjí, Intel i AMD jsou zaseknuté čistě fyzická omezení, který prostě neumožňoval vydání procesorů s taktovací frekvencí až 10 GHz. Poté bylo rozhodnuto zaměřit se nikoli na frekvence, ale na počet jader. Nová rasa tak začala produkovat výkonnější a produktivnější procesorové „krystaly“, která pokračuje dodnes, ale ne tak aktivně jako zpočátku.
Procesory Intel a AMD
Intel a AMD jsou dnes přímými konkurenty na trhu procesorů. Při pohledu na tržby a tržby mají Blues jasnou převahu, i když se Reds v poslední době snaží držet krok. Obě společnosti mají dobrý sortiment hotová řešení pro všechny příležitosti - od jednoduchého procesoru s 1-2 jádry až po skutečné příšery, ve kterých počet jader přesahuje 8. Obvykle se takové „kameny“ používají na speciálních pracovních „počítačích“, které mají úzké zaměření.
Intel
Takže dnes společnost Intel úspěch Existuje 5 typů procesorů: Celeron, Pentium a i7. Každý z těchto „kamenů“ má různá množství jádra a navrženy pro různé úkoly. Například Celeron má pouze 2 jádra a používá se především na kancelářských a domácích počítačích. Pentium, nebo, jak se také říká, „pahýl“, se také používá doma, ale již má mnohem lepší výkon, především díky technologii Hyper-Threading, která k fyzickým dvěma jádrům „přidá“ další dvě virtuální jádra, která se nazývají vlákna. Dvoujádrové „procento“ tedy funguje jako nejlevnější čtyřjádrový procesor, i když to není úplně správné, ale to je hlavní bod.
Co se týče řady Core, je situace přibližně stejná. Mladší model s číslem 3 má 2 jádra a 2 vlákna. Starší řada - Core i5 - má již plnohodnotných 4 nebo 6 jader, ale postrádá funkci Hyper-Threading a nemá další vlákna, kromě 4-6 standardních. No a poslední věc - core i7 je špičkové procesory, které mají typicky 4 až 6 jader a dvakrát tolik vláken, tj. například 4 jádra a 8 vláken nebo 6 jader a 12 vláken.
AMD
Nyní stojí za to mluvit o AMD. Seznam „oblázků“ od této společnosti je obrovský, nemá smysl vypisovat vše, protože většina modelů je prostě zastaralá. Za zmínku snad stojí nová generace, která v jistém smyslu „kopíruje“ Intel - Ryzen. Tato řada obsahuje i modely s čísly 3, 5 a 7. Hlavní rozdíl oproti „modrým“ Ryzenům je v tom, že nejmladší model poskytuje hned plná 4 jádra, zatímco starší má ne 6, ale osm. Kromě toho se mění počet vláken. Ryzen 3 - 4 vlákna, Ryzen 5 - 8-12 (podle počtu jader - 4 nebo 6) a Ryzen 7 - 16 vláken.
Za zmínku stojí další „červená“ řada - FX, která se objevila v roce 2012, a ve skutečnosti tuto platformu je již považována za zastaralou, ale díky tomu, že nyní více a více programů a her začíná podporovat multithreading, si opět získala oblibu řada Vishera, která spolu s nízkými cenami jen roste.
Pokud jde o spory ohledně frekvence procesoru a počtu jader, pak je ve skutečnosti správnější dívat se na druhé, protože všichni se již dávno rozhodli pro taktovací frekvence a dokonce i špičkové modely od Intelu pracují na nominálních 2,7, 2,8, 3 GHz. Frekvenci lze navíc vždy zvýšit pomocí přetaktování, ale v případě dvoujádrového procesoru se to příliš neprojeví.
Jak zjistit, kolik jader
Pokud někdo neví, jak určit počet jader procesoru, lze to udělat snadno a jednoduše i bez stahování a instalace samostatných speciálních programů. Stačí přejít do "Správce zařízení" a kliknout na malou šipku vedle položky "Procesory".
Získejte více podrobné informace Jaké technologie váš „kámen“ podporuje, jakou má taktovací frekvenci, číslo revize a mnoho dalšího, můžete zjistit pomocí speciálního a malého programu CPU-Z. Stáhnout si jej můžete zdarma na oficiálních stránkách. Existuje verze, která nevyžaduje instalaci.
Výhoda dvou jader
Jaká by mohla být výhoda dvoujádrového procesoru? Existuje mnoho věcí, například ve hrách nebo aplikacích, při jejichž vývoji byla hlavní prioritou práce s jedním vláknem. Vezměte si jako příklad hru Wold of Tanks. Nejběžnější dvoujádrové procesory jako Pentium nebo Celeron budou produkovat docela slušné výkonové výsledky, zatímco některé FX od AMD nebo INTEL Core využijí mnohem více jejich schopností a výsledek bude přibližně stejný.
Lepší 4 jádra
Jak mohou být 4 jádra lepší než dvě? Lepší výkon. Čtyřjádrové „kameny“ jsou určeny pro vážnější práce, kde si jednoduché „pahýly“ nebo „celerony“ prostě neporadí. Skvělý příklad Zde bude fungovat jakýkoli program pro práci s 3D grafikou, například 3Ds Max nebo Cinema4D.
Během procesu vykreslování využívají tyto programy maximum počítačových zdrojů, včetně BERAN a procesor. Dvoujádrové procesory budou velmi pozadu v době zpracování renderu a čím složitější je scéna, tím déle to bude trvat. Procesory se čtyřmi jádry se však s tímto úkolem vyrovnají mnohem rychleji, protože jim na pomoc přijdou další vlákna.
Samozřejmě si můžete vzít nějaký rozpočet „protsik“ z rodiny Core i3, například model 6100, ale 2 jádra a 2 další vlákna budou stále horší než plnohodnotné čtyřjádro.
6 a 8 jader
No a posledním segmentem vícejádrových jsou procesory se šesti a osmi jádry. Jejich hlavní účel je v zásadě úplně stejný jako u CPU výše, jen jsou potřeba tam, kde si běžné „čtyřky“ neporadí. Kromě toho jsou na bázi „kamenů“ se 6 a 8 jádry stavěny plnohodnotné specializované počítače, které budou „šité na míru“ pro určité činnosti, například střih videa, programy pro 3D modelování, vykreslování hotových těžkých scén pomocí velké množství polygonů a objektů atd. .d.
Navíc tyto vícejádrové procesory fungují velmi dobře při práci s archivátory nebo v aplikacích, kde je to dobré výpočetní schopnosti. Ve hrách, které jsou optimalizovány pro multi-threading, takové procesory nemají obdoby.
Co je ovlivněno počtem jader procesoru?
Co tedy ještě může ovlivnit počet jader? V první řadě ke zvýšení spotřeby energie. Ano, jakkoli to může znít překvapivě, je to pravda. Není třeba se příliš obávat, protože každodenní život tento problém, abych tak řekl, nebude patrný.
Druhým je topení. Čím více jader, tím lepší chladicí systém je potřeba. S měřením teploty procesoru vám pomůže program s názvem AIDA64. Při spuštění musíte kliknout na „Počítač“ a poté vybrat „Snímače“. Musíte sledovat teplotu procesoru, protože pokud se neustále přehřívá nebo pracuje při příliš vysokých teplotách, po nějaké době jednoduše vyhoří.
Dvoujádrové systémy tento problém neznají, protože nemají příliš vysoký výkon, respektive odvod tepla, ale vícejádrové systémy ano. Nejžhavější kameny jsou ty od AMD, zejména řada FX. Vezměme si například model FX-6300. Teplota procesoru v programu AIDA64 je kolem 40 stupňů a to je v klidovém režimu. Při zátěži se číslo zvýší a pokud dojde k přehřátí, počítač se vypne. Při nákupu vícejádrového procesoru byste tedy neměli zapomenout na chladič.
Co dalšího ovlivňuje počet procesorových jader? Pro multitasking. Dvoujádrové procesory nebudou schopny poskytovat stabilní výkon při současném spuštění dvou, tří nebo více programů. Nejjednodušším příkladem jsou streamery na internetu. Kromě toho, že hrají nějakou hru dál vysoké nastavení, mají paralelně běžící program, který umožňuje vysílání hratelnost k internetu online funguje i internetový prohlížeč s několika otevřenými stránkami, kde hráč zpravidla čte komentáře lidí, kteří ho sledují, a sleduje další informace. Ani každý vícejádrový procesor nedokáže zajistit patřičnou stabilitu, nemluvě o dvoujádrových a jednojádrových procesorech.
Také stojí za to říci pár slov, že vícejádrové procesory mají velmi užitečnou věc zvanou „L3 mezipaměť třetí úrovně“. Tato mezipaměť má určité množství paměti, do které se neustále zapisuje různé informace o spouštěných programech, prováděných akcích atd. To vše je potřeba pro zvýšení rychlosti počítače a jeho výkonu. Například, pokud osoba často používá Photoshop, budou tyto informace uloženy v paměti a doba spuštění a otevření programu se výrazně zkrátí.
Shrnutí
Když shrneme rozhovor o tom, co ovlivňuje počet procesorových jader, můžeme dojít k jedné věci: jednoduchý závěr: v případě potřeby dobrý výkon, výkon, multitasking, práce v náročných aplikacích, možnost pohodlného hraní moderních her atd., pak je vaší volbou procesor se čtyřmi a více jádry. Pokud potřebujete jednoduchý „počítač“ do kanceláře popř domácí použití, který bude využíván minimálně, pak jsou potřeba 2 jádra. V každém případě při výběru procesoru musíte nejprve analyzovat všechny své potřeby a úkoly a teprve poté zvážit případné možnosti.
