Domov › Telefon › Co znamená autocad revit lt? Porovnání nástrojů Autodesk AutoCAD s aplikací Revit. Revit je velmi dobrý, ale bez AutoCADu jsou to vyhozené peníze

Co znamená autocad revit lt? Porovnání nástrojů Autodesk AutoCAD s aplikací Revit. Revit je velmi dobrý, ale bez AutoCADu jsou to vyhozené peníze

V tomto článku se pokusím porovnat Autocad a Revit. Jako všichni ostatní jsem začínal s Autocadem a 3DS Max, ale přesto jsem se rozhodl pro Revit. Na téma navrhování v Revitu jsem již mnohokrát mluvil na různých konferencích, ale jako vždy jsem neměl dost času, abych odhalil celou podstatu výhod tohoto programu.
V tomto článku se vám pokusím podrobně popsat, jak se Revit liší od Autocadu.

Další odstavec bude věnován skeptikům

1. "Ano, je to jen nástroj!"
- Chytří lidé jezdíte na autech už dlouho a jste stále jezdec v brnění?

2. Pro milovníky věty: „Jaký je rozdíl v tom, jaký program používáte, protože hlavní je výsledek.“
- Opravdu, jaký je rozdíl v tom, kolik vojáků zemřelo během útoku na pevnost, hlavní je, že byla zajata.

Pořád si to myslíš?

3. Pro ty, kteří mají rádi větu: „Všechno mi už funguje, proč potřebuji něco nového?“
- Proč ropní magnáti neinvestují své peníze do nových vrtů, ale do rozvoje alternativní energie? Totéž se stane s designem, samozřejmě v menším měřítku.

Jakým problémům čelí provozovatel autocadu?

Nejprve se podívejme na problémy, se kterými se průměrný autokadista nevyhnutelně potýká. Nyní uvedu příklady běžných designérů, a ne guru Autocadu, kteří si nastavili automatickou výměnu dat a píší různé skripty a pluginy. Ano, jsou, ale 99 % lidí je používá standardní funkce tento program.

PROBLÉM č. 1: POUŽÍVÁNÍ NÁSTROJE JAKO „ELEKTRONICKÉ KLÁVESNICE“.

Návrháři začínají kreslit na počítači stejným způsobem jako v ústavu, s tužkou a pravítkem. Každý list pracovní dokumentace je samostatný výkres. Pokud je třeba provést úpravy projektu, musí být provedeny na všech výkresech. Kvůli tomu trpí nejen rychlost, ale také kvalita provedení. Právě kvůli tomuto přístupu vznikají na stavbě problémy, kdy architekt provedl úpravy na jednom výkresu a na jiném je zapomněl.

Určitě jste viděli projekty v Autocadu, kdy je na obrazovce hromada kreseb, některé jsou přeškrtnuté, některé zakroužkované v červeném nebo modrém rámečku s nápisem „schválená verze“. Po několika týdnech práce v tomto režimu se soubor změní v „krvavý nepořádek“, ve kterém něčemu rozumí pouze ten, kdo jej vytvořil. Pokud je soubor přenesen, stráví nový návrhář ještě více času prací.

Praktické zkušenosti: Když na konferencích mluvím o problému „elektronického rýsovacího prkna“, vždy si vzpomenu na příběh, který se stal mému příteli. Měl za úkol udělat vizualizaci velký komplex, který se začal navrhovat již v roce 2004. Během krize byl projekt zmrazen, ale pak vyvstala potřeba jej realizovat. Takže dostal staré výkresy v Autocadu, které byly vytvořeny v pracovních vrstvách.

Co je to pracovní vrstva? Děláte například vnitřní dispozice bytů podle vnější rozměry budov. Ukážete jednu z možností a ta je zamítnuta. Vše vnitřní část skryjete jej do samostatné vrstvy a začnete vytvářet nová rozvržení v nové vrstvě. Přirozeně se časem tyto vrstvy začnou plést, protože nebyl zrušen lidský faktor a spis se promění v úplný plech. Právě z tohoto souboru bylo potřeba udělat vizualizaci a 3D model.

Protože jsme nemysleli na automatizaci a moderní výměnu dat, bylo rozhodnuto takový soubor jednoduše vyčistit od zbytečných fragmentů výkresu a nahrát konečnou verzi. Pak jsme narazili na problém „č. 6“, ale o tom budu mluvit o něco později. Můj přítel strávil 4 pracovní dny čištěním tohoto souboru. V tu chvíli se ve společnosti kolegů zrodil vtip: „Byla šílená dvacátá léta a v dělnických třídách jsme kreslili, jak jsme mohli.“

V Revitu nejsou žádné vrstvy. Existují pouze kategorie objektů. Okamžitě nekreslíte „klacíky“, ale konkrétními prvky projektu. Pokud vytvoříte zeď, program pochopí, že se jedná o zeď a ne o střechu nebo okno. Tímto způsobem můžete snadno provádět změny, aniž byste byli v souboru zmateni.

PROBLÉM č. 2: VÝMĚNA DAT

Každý projektant musí dříve nebo později předat výkresy subdodavatelům, 3D vizualizérům nebo jiným projektantům. V této fázi začíná hardcore design. Zpočátku se všem zdá, že je vše dobré a jasné. Soubory DWG se perfektně exportují mezi sebou a do 3D Max, ale nevyhnutelně přicházejí úpravy.

Když projektant vedl projekt a byl svým vlastním režisérem, nebylo všechno tak špatné, ale nyní má každý účastník projektu svůj vlastní soubor s vlastní sadou výkresů. A pokud interiérový designér přesune oddíl v Autocadu, bude muset přenést soubory všem účastníkům projektu. 3D renderer potřebuje načíst nové výkresy a modelovat novým způsobem.

Pro designéry tohoto typu je tedy výsledkem naprostý chaos. Ale bohužel jsou na to zvyklí a považují tento designový styl za normu, s čímž zásadně nesouhlasím.

Praktický případ. Svou cestu architekta jsem začal 3D vizualizací. Ve firmě, pro kterou jsem pracoval, bylo vše navrženo v Autocadu a Archicadu. Na začátku udělali nákresy, pak mi dali 3D model k sestavení. Po vizualizaci jsme se podívali na hlasitost, provedli úpravy a znovu jsem to předělal. Nejprve jsem tomu nevěnoval pozornost a myslel jsem si, že je to nutné. Přesto to dělají a já také. Po 10. projektu jsem si řekl, že musím změnit styl práce.

Po pěti úpravách můj soubor 3D Max vypadal jako bitevní pole. Špatně postavená mesh síť, hromada nepotřebných, které už nejsou aktuální DWG soubory a jeviště je znečištěné špatné modely. Jednou jsme dělali projekt chaty, kde jsem udělal vizualizaci podle náhledového diagramu.

V jednu chvíli jsme si při předvádění nákresů a vizualizací všimli, že nám nic neodpovídá. Stalo se tak proto, že architekt zapomněl zmínit úpravy provedené hlavním architektem projektu. Zákazník řekl: "Až postavíme dům, bude všechno jinak?"

Na tuhle větu jsem mu neměl co odpovědět.

PROBLÉM č. 3: 2D NÁVRH

V 99 % případů se Autocad používá ve 2D režimu. Architekt nebo interiérový designér přemýšlí v rovinách, ne v objemech. Objem si musí představit v hlavě, který ne vždy přesně odpovídá skutečnosti, nebo jej pro přesnější výsledky vymodelovat v 3D Max. Určitě jste měli případ, kdy jste dělali vnitřní dispozice nebo kreslili fasádu chaty a říkali si, že všechno bude úžasné, ale když jste začali dělat vizualizaci, uvědomili jste si, že je potřeba změnit objem.

Praktický případ: v roce 2013 jsem dělal interiérový design v klasickém stylu. Byl jsem pozván ve fázi, kdy byly hotové veškeré vnitřní dispozice a komunikace chaty a musel jsem se podle toho chovat. Místnost měla velká vitrážová okna, dosahující téměř až ke stropu. Před monolitickým stropem zbývalo 20-30 cm. Několik metrů od okna se pod trám zanořil vzduchový kanál, jehož značka byla o 5 cm výše než horní část okna. Když jsem navrhoval sádrokartonový strop, jeho výška byla nižší než okno.

Tento problém vznikl proto, že architekt navrhoval ve 2D, subdodavatelé přišli na místo s myšlenkou: „Hlavní je na místě nainstalovat vzduchové potrubí a pak si s tím projektant nějak pohraje.“ Vše bylo zkrátka v pořádku pro všechny a zákazník pak vyčítá designérovi, že nedokázal navrhnout běžný interiér.

V tomto tématu mohu uvést alternativní příklad: když autor školení architektury Revit Andrey Kuzmenko a jeho tým VKA Architects navrhovali restauraci Naked Chef, narazili na stejný problém. Zákazník chtěl spoustu dekorativních prvků, které by se dotýkaly stropu. Aby nedocházelo ke konfliktům se vzduchovými kanály, revitátoři pečlivě propracovali veškeré větrání v Revitu. Měli jasné rozmístění všech prvků vzduchovodů, což přispělo k tomu, že složitá svítidla a regály byly kompatibilní s ventilací.

PROBLÉM č. 4: SPECIFIKACE

V každém projektu musí projektant vydat specifikace pro počet materiálů, místností nebo položek. Pro interiérové designéry jsou to: svítidla, zásuvky, vypínače, obklady, lišty na garnýže a soklové lišty. Pro architekta je to: fasádní systém, cihla, okna, dveře atd. Každý má své úkoly, které vyžadují jedno řešení. Když jsou v nemovitosti 3 pokoje, je to nepostřehnutelné. Návrhář stráví 15 minut výpočtem potřebných specifikací a na optimalizaci ani nepomyslí.

Praktický případ: mí přátelé ze studia DA-DESIGN navrhli sportovní areál. Celková plocha interiérů byla více než 3000 metrů čtverečních. Nastal čas objednat vypínače a zásuvky a tehdy začaly problémy. Ani jedna firma, která se zabývá osvětlovací tělesa, nechtěl jsem počítat počet zařízení. Nerozuměl jsem, protože to byly jejich peníze, ale to problém nevyřešilo. Je dobře, že kluci vytvořili speciální rodinu zásuvek v Revitu a doslova dvěma kliknutími vydali všechny specifikace.

Pokud by interiéroví designéři odvedli takový objem práce v Autocadu, pak by se doba pro výpočet specifikací pro všechny položky počítala ve dnech. Když pracujete s objemy většími než 100 m2, nevyhnutelně začínáte přemýšlet, jak takové procesy navrhování automatizovat.

PROBLÉM Č. 5: ZÁVISLOST NA PRVKU

V Autocadu kreslíte „paličkami“. Program nerozumí tomu, co to je: cihlová zeď nebo sádrokartonové desky. Pro ni je to čára v určité vrstvě, kterou můžete nazvat „sádrokartonové příčky“. Takže nemůžete dát závislost mezi prvky. Když „cihlovou zeď“ posunete, izolace zůstane na svém místě, musíte zastínění znovu vyplnit a spoustu věcí udělat znovu.

Pokud je výkresů hodně a pracují s nimi další účastníci projektu, pak počet akcí pro úpravy roste exponenciálně. Projekt v Autocadu není „gumový“. V Autocadu můžete vytvářet pokročilé funkce a číst specifikace, ale to již neplatí pro „běžné“ uživatele tohoto programu.

Praktické zkušenosti: při návrhu chaty jsme použili provětrávanou fasádu, která se skládala z různé panely. Pomocí Revitu jsme vytvořili chytré parametrické rodiny a připevnili je k nosným stěnám chaty. Poté, co se změnily rozměry chaty a architekt posunul stěny, se panely přesunuly za ně. Takto jsme nemuseli přesouvat stěny a všechny ostatní prvky budovy samostatně.

PROBLÉM č. 6: NEDOSTATEK JEDNOHO 3D MODELU

Na začátku článku jsem odhalil první problém autokadistů, kde jsem mluvil o využití programu jako elektronického rýsovacího prkna. Tento problém se generuje automaticky nový problém, protože architekt pracuje v naprostém chaosu a nemá jediný objektový soubor. V tom příběhu můj přítel začal dělat 3D model rozsáhlého domu. Úplně stejné problémy můžete vidět v designu chat a interiérů. Jen to není stejné měřítko.

Praktický případ: můj přítel udělal tento objem a začal zpracovávat materiál a textury, upravovat světlo. Nebyly žádné známky potíží, protože podle jeho názoru to nejhorší už má za sebou. Udělal první rendery a ukázal je zákazníkovi. První variantou byla omítka, zákazník tuto variantu neschvaloval a hlavní architekt navrhl fasády z fasádního systému Trespa. Pro ty, kteří to neznají, jsou to takové krásné dlaždice. V objemu 25patrové budovy jich byly tisíce.

Abychom projekt přesně dimenzovali, potřebovali jsme vydat vnější dokončovací list se specifikacemi počtu dlaždic. K dispozici byly 4 barevné varianty dlaždic, in různá množství. Nákresy pro rozmístění dlaždic neměl. Rozhodl se vymodelovat každou dlaždici na fasádě a následně vydat výkresy. Dlaždice přiléhaly ke svahům oken a bylo potřeba je ořezat. Existují tisíce oken, tisíce dlaždic a jsou velmi drahé.

Chtěli jsme co nejvíce ušetřit peníze zákazníka a vymodelovali jsme každou dlaždici, každé spojení oken a pak se stalo něco hrozného. Zákazník se rozhodl snížit rozpočet na okna a zmenšit je o 40 cm. Tím se okna na všech fasádách zmenšila a plocha fasádního systému se zvětšila. Všechna spojení šla dolů a můj přítel začal dělat všechno znovu. Takový šok ale zasáhl nejen jeho, ale i celé konstrukční oddělení. Vzpomeňte si na soubory, které se k němu dostaly na začátku jeho práce.

Musely být opraveny a znovu vydány do 3D vizualizéru. Výsledkem byla přetržená nit procesu návrhu. Při práci v takovém systému designér sedí na sudu s práškem a se strachem čeká na úpravy, které ho v každém projektu vždy přepadnou.

Bylo to čisté peklo, ne design. Trvalo to více než dva týdny. Ano, dokázali jsme to. Ale jakým úsilím? Pokud bychom to dělali v Revitu, nakonfigurovali bychom chytrá rodina fasádní systém, který by se automaticky přizpůsoboval sklonům oken. Úpravy oken bychom vyřešili na pár kliknutí. Ve skutečnosti takových problémů můžete najít spoustu. V tomto článku jsem popsal hlavní a přesně ty problémy, se kterými se každý provozovatel autocadu nevyhnutelně setká.

Opravdu nechci vytvářet další záplavu, ale co je lepší než revit archiCAD autoCAD?
V žádném z programů jsem ještě nepracoval, plánuji ho studovat, ale před jeho studiem vyvstala otázka, co studovat?
Chtěl bych jasnou odpověď, že pro návrh je nejvhodnější Revit/Archicad/AutoCAD (vizualizace atd. bude v Max), takže formát *.fbx + pro Revit, nevím, jak je to s těmito cady, Do mají stejný „konektor“ Obecně, jak jsem pochopil, jsou všechny výše uvedené programy vhodné pro návrh, ale přesto se tyto programy liší.
Doufám, že potopa toto téma obejde, chtěl bych jen jasné odpovědi (jde to i bez důkazů, ale bylo by samozřejmě lepší to IMHO odstranit).

26. června 2011

Ruslane, pokud budete pracovat nezávisle, pak neexistuje jednoznačná odpověď. co se vám bude líbit víc? vše ostatní jsou detaily v závislosti na konkrétní aplikaci.
Pokud musíte pracovat v týmu, pak software ke studiu by měl být ten, který se používá v kanceláři, kde pracujete/budete pracovat. Tito. pokud celá kancelář funguje v AutoCADu, nemá téměř smysl ArchCAD studovat (kromě osobního rozvoje, ale na to ve většině případů nemusí zbývat čas)
Také stojí za to se blíže podívat na trh práce a zjistit, jaký druh grafického softwaru zaměstnavatelé vyžadují.

Všechno má své + a -
Například Modul SPDS a ARCO přibližuje AutoCAD k Archicadu a zachovává vše charakteristické rysy první.
Myslím, že existují protipříklady.

Výběr softwaru ovlivňují i konkrétní úkoly, které s ním budete řešit.

Hodně štěstí při výběru
Na jedné straně bude vždy možné se v případě potřeby naučit druhý program.
Na druhou stranu se nikdy nebudeme moci naučit všechny možnosti

27. června 2011

autocad je kvalitní 2D scriber + možnost vytvářet 3D v podstatě na stejném principu jako v 3DsMax (i když možností je v tomto smyslu jistě méně), tento program lze velmi rychle zvládnout, díky přehledné rozhraní a přítomnost oficiální ruské verze. Je tam export na max, s tím nebudou problémy.
archicad a revit jsou postaveny na úplně jiném principu. Zjednodušeně řečeno, budovu nekreslíte, ale spíše ji postavíte a okamžitě vytvoříte sloupy, trámy, podlahy atd. ve 3D. Z výsledného objektu jsou pak automaticky extrahovány veškeré výkresy (plány, řezy, fasády atd.) a dokumentace (objemy materiálů, specifikace...). Oba programy mají export do oblíbených formátů, které lze otevřít v Max, ale objekty z Archicadu se tam otevírají trochu nemotorně. Pokud si vyberete z těchto dvou programů, pak si myslím, že byste měli vyzkoušet, který se vám líbí více, a pracovat tam. každý z nich má výhody i nevýhody.

27. června 2011

Williame, mám rád chytré kluky jako jsi ty, myslíš si, že všechno víš a že jsi ze všeho rozpolcený a ve tvém sebevědomí není žádná krize))

Odpovím k věci.
Archiku, program je starý jako život, proto všechny problémy, starý motor, staré technologie, ale za ta léta své existence má obrovskou funkčnost, například jsou tu krokve, které v Revitu nejsou. Nikdo ale neví, co s tím bude dál, vývojáři se z toho zjevně snaží ze všech sil dostat.
Revit, módní záležitost, má velmi dobrý základ technologií a nápadů, ale s velmi špatnou funkčností budete muset tančit s tamburínou a obnáší to spoustu práce na knihovnách a prvcích.
Acad, to není písař, je to CAD, to znamená, že ke zkoumání dostanete výkresy pouze v něm, s správná organizace Dá vám spoustu práce i v týmové práci. Ano, a když používám Revit, používám 30 % Acad, protože jeho „průměrné 3D“ lepší než to stejná revita.

Přemýšlím o napsání problému, který budete řešit nejen nyní, ale i v příštích 5 letech, protože žádný z programů (i přes chytráky) se nebude muset učit méně než rok, a to je investice, kterou musíte investovat správně.
P.s. Za mě je nejlepší revit+acad.

27. června 2011

Obecně jsem stále ve škole, studuji všechno pro sebe a pro budoucí povolání- architekt.
Abych nemusel jen sedět u zadku, studuji programy, které budou potřeba.
Revit+acad)) by bylo fajn, ale nejsem dost starý na to, abych takhle utrácel peníze. Musíte si vybrat jednu věc.
No, rok studia programu mi teď nedělá problém, dokonce mám čas nastudovat ještě pár dalších.
Potřebuji program, kde si vytvořím všechny kresby, rozvržení atd., pak to klidně hodím do Maxe a sednu si tam s tím, abych udělal pěkný obrázek, taky potřebuji program, který v tom všechno udělá přehledně a logicky, No, funkčnost není malá, nechybí podpůrné struktury, možnost tvorby vlastních dílů atd.
Jak jsem pochopil z prohlášení, je lepší zatím studovat AutoCAD Architect, a pak, jak se peníze hromadí, a pokud vaše srdce touží, vzít Revit.

27. června 2011

1. Prodávají se lokálně, ale co je nejdůležitější, software je pro studenty zdarma, přečtěte si web.

Potřebuji program, kde si vytvořím všechny kresby, rozvržení atd., pak to klidně hodím do Maxe a sednu si tam s tím, abych udělal pěkný obrázek, taky potřebuji program, který v tom všechno udělá přehledně a logicky, No, funkčnost není malá, nechybí podpůrné struktury, možnost tvorby vlastních dílů atd.

všechno se neděje najednou. Nainstalujte revit a cad, propojí se s max. Obecně platí, že podle Maxe a Kada sledujte lekce zdarma, tedy za nic))
Můžete prosím oznámit celý seznam?

28. června 2011

http://www..php?topic_id=142659
http://www..php?topic_id=142685
http://www..php?topic_id=142690
http://www..php?topic_id=142714
http://www..php?topic_id=142709
http://www..php?topic_id=142688
http://www..php?topic_id=142127&start=20
a tak dále

Můžete dát odkaz, kde je to pro studenty zdarma, jinak mě to opravdu zajímá))

29. června 2011

Protože jste stále ve škole, můžete stále jen hádat, CO budete dělat, až se stanete architektem.
Studoval jsem na katedře bytových a veřejných budov, udělal jsem diplom v průmyslovém zařízení... a 8 let pracuji v obecném plánování (od místních oblastí po venkovská sídla a malá města)
a většinou dělám trojrozměrnou práci pro sebe, abych pochopil, CO navrhuji.
Pokud máte vymyšlené místo, kde budete po prvním roce pracovat a získávat zkušenosti, pak se můžete rozhodnout PŘESNĚ!

A kromě výše uvedených programů můžete potřebovat ArcGIS, MapInfo, AutoCAD Civil 3D, GeoniCS atd. stejně jako spoustu dalších vysoce specializovaných nebo širokoprofilových programů. Navíc nikdo nemůže říct, CO bude na trhu grafického a inženýrského softwaru relevantní za 5-7 let. A každý má své vlastní vlastnosti a vlastní aplikační profil. A možná se stane něco, co budete muset udělat AR, a ROM, a GP a kdo ví co ještě
Nemusíte vůbec zmiňovat Photoshop, Corel nebo kancelář -

AutoCAD je v tomto ohledu nejuniverzálnější. (dokonce jsem v něm narazil na vysvětlující poznámky!!!) tzn. umožňuje dělat VŠECHNO, i když to všechno jde udělat mnohem snadněji a rychleji ve speciálním programu, ale nemá smysl studovat 10-12 programů, které se „najednou hodí“.

A naposledy.
Nemá smysl studovat program, který se „za 5-7 let najednou bude hodit“. Jednoduše na to zapomenete. Proto se celé mé studium Maxe omezilo na „Vím, že je to možné v něm udělat, ale za svůj život si nepamatuji jak!“ i když uplynulo pouze 1,5 roku.

30. června 2011

Nemá smysl studovat program, který se „za 5-7 let najednou bude hodit“. Jednoduše na to zapomenete. Proto se celé mé studium Maxe omezilo na „Vím, že je to možné v něm udělat, ale za svůj život si nepamatuji jak!“ i když uplynulo pouze 1,5 roku.

Vaše tvrzení není logické, nyní je čas na studium, zatímco váš mozek to vstřebává. Nebo si myslíte, že až přijde čas, znalost programů na něj dopadne sama? Studujte AutoCAD, ze zkušenosti mohu říci, že většina spřízněných pracovníků (Elektro, vzduchotechnika, konstruktéři, inženýři...) na projektu preferuje pro práci AutoCAD a neradi se obtěžují importem/exportem. Sketch je velmi vhodný pro 3D modelování pro architekty, samozřejmě pokud není interiér)
PS Více než 4 roky jsem nepracoval vážně v 3dsMax a AutoCADu, ale nedávno jsem byl požádán, abych udělal kresbu, trochu jsem si dal s rozhraním čas nová verze a rychlost určitě není stejná, ale stále si pamatuji. A nedoporučuji rusifikované verze, dokonce ani ty oficiální. kvůli lekcím a studiu - příklady v drtivé většině zahrnují Anglická jména příkazy atd. Ruské konzolové příkazy jsou jen trubka, žádná logika, žádné pohodlí.

30. června 2011

Logické, nelogické... na primitivní kreslení se nezapomene. nejsou zde žádné otázky. ale „hluboká“ nastavení mají tendenci se „pohybovat“, měnit (rozhraní), úplně zmizet nebo být pohlcena ostatními.
Kolik stojí nastavení horkých kláves, upravených na hranici verzí 2005-2006? Abych byl upřímný, v roce 2006 jsem strávil šest měsíců jen renderováním, protože nabídka „Adaptace“ se dramaticky změnila!
Podobně se změnilo vykreslování a vše s tím spojené. porovnejte verze 2000-2005-2006-2008-2012
mnoho zajímavé funkce mnoho věcí se objevilo a zmizelo.

A programy jsou zapomenuty. Bez ohledu na to, jak dobře je znáte, po 1-2 letech nečinnosti si vzpomenete, jak resetovat měřítka generovaná při používání výřezů? jak vytvořit panel vlastního panelu nástrojů, zapomenete rychlý hovor příkazy, jak nastavit klávesové zkratky a mnoho dalšího. Jednou, po pouhých dvou týdnech odpočinku, jsem si dva dny pamatoval umístění nějakého jídelníčku. pouze 2! týdnů.

Takové učení bez neustálé používání nepovede k ničemu smysluplnému.
Stačí porovnat kurz AutoCAD vyučovaný ve 2. a 3. ročníku Rostovského architektonického institutu a znalosti AutoCADu studentů, kteří přišli do práce po absolvování 6. ročníku. lehce nad nulou. Vězte, že existují 2 panely s nástroji pro kreslení a úpravy. 1 rozměrný panel a několik dalších nástrojů. Porovnávám se svou úrovní znalostí Akada, kterou jsem získal na stejné univerzitě (neabsolvoval jsem ani jeden doplňkový kurz do r většina z získané znalosti a dovednosti sám, aniž bych používal učebnice).

Vždyť před mnoha věcmi tkz. estetika kresby, pravidla kresby atd. můžete se tam dostat až poté mnoho let práce neustále si vyměňovat prvky kreseb s ostatními lidmi.

Tito. Není problém se to naučit, je to užitečné. Já se nehádám. Je tu jen jeden problém – studium bez neustálého používání povede k tomu, že za 2-3 roky se budete muset učit to samé znovu. je to nutné? plýtvejte časem a penězi hned (pokud placené kurzy) na seriózní studium programu?

9. dubna 2015

Souhlasím s Andrejem Varlamovem. učit se teď. Archicad neznám, ale dobře znám AutoCAD a Revit. z vlastní zkušenost- naučit se pracovat s Revitem po AutoCADu je velmi snadné. Možná byste měli zjistit, jaké programy používají v místech, kde byste teoreticky chtěli získat práci? Zdá se mi, že Revit je mnohem zajímavější, jako stavebnice pro dospělé se schopností tvořit komplex chytré bloky. AutoCAD je mnohem lepší jako kreslicí nástroj, ale také postupuje rychle. obecně by bylo dobré znát oba programy a mnoho dalších. a přesto se mi zdá, že Revit je slibnější. Naši subdodavatelé (až na jednu disciplínu) již přešli na Revit. Studiem Revitu navíc pochopíte, co potřebujete dobře vědět, abyste Revit mohli úspěšně používat.

1. dubna 2016

Nevím, jak moc je to téma aktuální, ale ozvu se, kdybych s něčím mohl pomoci) Pracuji jako architekt v projekční organizaci, studoval jsem na designérku.
Nyní je podle mého názoru nejrelevantnější a nejslibnější použít kombinaci, jako je AutoCAD + Revit. Navíc jsou výborné verze na 30 dní, které se během pár minut aktivují na trvalé a to vše zdarma) Pokud s tím potřebujete pomoci, kontaktujte nás.
Archicad jsem nikdy nestudoval a ani to neplánuji. Vzhledem k tomu, že Revit je docela dost, a je s ním více vyhlídek. Ano, a vyvíjí se to lépe. Navíc k tomu existuje spousta dalších pluginů.
Souhlasím s tvrzením výše, že po AutoCADu je učení Revit velmi snadné. A pokud jde o to, že knihovna je skromná - na internetu je spousta stránek s rodinami a modelkami, kromě toho si můžete vytvořit vlastní fungující rodiny.)

15. září 2016

Archikad lépe rozvíjí prostorové myšlení tzv. stavební prvky lze vkládat a vytvářet přímo ve 3D Je to velmi důležité pro zdraví očí - pozadí není bílé!!! můžete zapnout osvětlení 2. patra atd. na půdorysu 1. patra atd. a uvidíte, co máte nad nebo pod touto úrovní VŠECHNY PŘIPRAVENÉ ŠABLONY A KNIHOVNY pro navrhování výkresů v souladu s GOST nabízí Archikad - ready-. vyrobené rámečky, razítka, která se umisťují dle potřeby v jiném měřítku JEDNODUŠE MOŘE HOTOVÝCH dveří, oken, nábytku, sportovišť, výtahů, krbů atd. Zkoušel jsem VŠECHNY PROGRAMY, jak v AutoCADu, tak v Revitu je antediluvian archicad, back to the future Ne všechno může růst a růst s Revitem ale bohužel Revit Archikad asi uškrtí Protože ve firmách za nás rozhodují neschopní lidé.

26. října 2016

Řeknu vám to od sebe: nyní se zabývám výhradně designem interiérů a exteriérů, bytů a soukromých domů. Předtím jsem pracoval ve dvou velkých projekčních ústavech, i když v lokálním měřítku, takže jsem zvládl práci v Revitu i Archiku (o AutoCADu mlčím, z této oblasti v této anketě vůbec není) a zvládnutí Revitu o více než polovinu mohu s jistotou říci, že ho kočka neustále nadává - prostě ho neznají. Často za to může Archik, respektive jeho přístup - tam se něco dělat dá, nebo ne, a to striktně daným způsobem. Revit je mnohem flexibilnější, pokud řeknete, že Revit něco neumí – ve skutečnosti nemůžete, ne Revit. S největší pravděpodobností to dokáže, jen jste příliš líní zjistit jak. S vydáním Dynama se archik stal minulostí, nyní má smysl pouze tehdy, pokud víte, že tam, kde budete pracovat, se v žádném jiném případě nevyplatí ztrácet čas. Komunikace s max, invertorem, robotem, civilními a dalšími cady je nativní, archik nestál poblíž a chytal závady a exportní chyby pro spřízněné firmy - no dobře, zase spojenecké společnosti (alespoň mnoho) už žádají model revitu, protože komunikace už to tam navrhují, ani to dvg jim moc nepomůže, protože ten model musí postavit nově a tady se ten archik vůbec nevyplatí. Ne, archik prohrál boj s trámem, pochopil bych, kdyby byl volný a byla šance pracovat legálně a levně, ale ne a tady taky není pro.

Další odstavec bude věnován skeptikům

1. "Ano, je to jen nástroj!"
- Chytří lidé řídí auta už dlouho, ale vy jste stále jezdec v brnění?

Pořád si to myslíš?

Jakým problémům čelí provozovatel autocadu?

PROBLÉM č. 1: POUŽÍVÁNÍ NÁSTROJE JAKO „ELEKTRONICKÉ KLÁVESNICE“.

Praktické zkušenosti: Když na konferencích mluvím o problému „elektronického rýsovacího prkna“, vždy si vzpomenu na příběh, který se stal mému příteli. Dostal za úkol udělat vizualizaci velkého komplexu, který se začal projektovat už v roce 2004. Během krize byl projekt zmrazen, ale pak vyvstala potřeba jej realizovat. Takže dostal staré výkresy v Autocadu, které byly vytvořeny v pracovních vrstvách.

Co je to pracovní vrstva? Například děláte vnitřní dispozice bytů podle vnějších rozměrů objektu. Ukážete jednu z možností a ta je zamítnuta. Celý interiér skryjete do samostatné vrstvy a začnete vytvářet nové rozvržení v nové vrstvě. Přirozeně se časem tyto vrstvy začnou plést, protože nebyl zrušen lidský faktor a spis se promění v úplný plech. Právě z tohoto souboru bylo potřeba udělat vizualizaci a 3D model.

PROBLÉM č. 2: VÝMĚNA DAT

Pro designéry tohoto typu je tedy výsledkem naprostý chaos. Ale bohužel jsou na to zvyklí a považují tento designový styl za normu, s čímž zásadně nesouhlasím.

Po pěti úpravách můj soubor 3D Max vypadal jako bitevní pole. Nesprávně zkonstruovaná síť, hromada nepotřebných, již nerelevantních DWG souborů a scéna kontaminovaná špatnými modely. Jednou jsme dělali projekt chaty, kde jsem udělal vizualizaci podle náhledového diagramu.

Na tuhle větu jsem mu neměl co odpovědět.

PROBLÉM č. 3: 2D NÁVRH

PROBLÉM č. 4: SPECIFIKACE

Praktický případ: mí přátelé ze studia DA-DESIGN navrhli sportovní areál. Celková plocha interiérů byla více než 3000 metrů čtverečních. Nastal čas objednat vypínače a zásuvky a tehdy začaly problémy. Ani jedna firma, která se zabývá osvětlovacími zařízeními, nechtěla počítat počet zařízení. Nerozuměl jsem, protože to byly jejich peníze, ale to problém nevyřešilo. Je dobře, že kluci vytvořili speciální rodinu zásuvek v Revitu a doslova dvěma kliknutími vydali všechny specifikace.

PROBLÉM Č. 5: ZÁVISLOST NA PRVKU

V Autocadu kreslíte „paličkami“. Program nerozumí tomu, zda se jedná o cihlovou zeď nebo sádrokarton. Pro ni je to čára v určité vrstvě, kterou můžete nazvat „sádrokartonové příčky“. Takže nemůžete dát závislost mezi prvky. Když „cihlovou zeď“ posunete, izolace zůstane na svém místě, musíte zastínění znovu vyplnit a spoustu věcí udělat znovu.

Praktické zkušenosti: Při návrhu chaty jsme použili provětrávanou fasádu, která se skládala z různých panelů. Pomocí Revitu jsme vytvořili chytré parametrické rodiny a připevnili je k nosným stěnám chaty. Poté, co se změnily rozměry chaty a architekt posunul stěny, se panely přesunuly za ně. Takto jsme nemuseli přesouvat stěny a všechny ostatní prvky budovy samostatně.

PROBLÉM č. 6: NEDOSTATEK JEDNOHO 3D MODELU

Na začátku článku jsem odhalil první problém autokadistů, kde jsem mluvil o využití programu jako elektronického rýsovacího prkna. Tento problém automaticky vytváří nový problém, protože architekt pracuje v naprostém chaosu a nemá jediný objektový soubor. V tom příběhu můj přítel začal dělat 3D model rozsáhlého domu. Úplně stejné problémy můžete vidět v designu chat a interiérů. Jen to není stejné měřítko.

Abychom projekt přesně dimenzovali, potřebovali jsme vydat vnější dokončovací list se specifikacemi počtu dlaždic. K dispozici byly 4 barevné varianty dlaždic, v různém množství. Nákresy pro rozmístění dlaždic neměl. Rozhodl se vymodelovat každou dlaždici na fasádě a následně vydat výkresy. Dlaždice přiléhaly ke svahům oken a bylo potřeba je ořezat. Existují tisíce oken, tisíce dlaždic a jsou velmi drahé.

Bylo to čisté peklo, ne design. Trvalo to více než dva týdny. Ano, dokázali jsme to. Ale jakým úsilím? Pokud bychom to udělali v Revitu, vytvořili bychom rodinu inteligentních fasádních systémů, která by se automaticky přizpůsobila sklonům oken. Úpravy oken bychom vyřešili na pár kliknutí. Ve skutečnosti takových problémů můžete najít spoustu. V tomto článku jsem popsal hlavní a přesně ty problémy, se kterými se každý provozovatel autocadu nevyhnutelně setká.

Často jsou zaváděny bez rozdílu, s obrovské ztráty nasbírané zkušenosti a bez zohlednění požadavků při řešení konkrétní úkoly design. Někdy je tento jev spojen s nedostatečnou kompetencí, s omluvitelnou neznalostí mnoha marketérů a prodejců gigantického objemu detailů reálné praxe. A někdy - s neodpustitelnou a (často) bezskrupulózní touhou získat co největší okamžitý příjem v rozporu se zájmy uživatelů.

Nepochybuji o vhodnosti zavedení BIM v co nejširším měřítku. Účelem tohoto článku je ukázat, že skutečně efektivní aplikace BIM musí být založena na kombinaci nástrojů, aplikovaných vhodným způsobem pro každý nástroj. výrobní situace. Tato možnost aplikace bude obzvláště dobře přijata kvalifikovanými uživateli, bude odpovídat organizační a ekonomické realitě, a proto poskytne optimální scénář pro implementaci BIM.

Chci ukázat, že průmyslový návrh BIM by měl být založen na kombinaci (a) celosystémových makromodelovacích nástrojů, které vytvářejí a udržují informační model a (b) účinnými prostředky, což vám umožní stavět podmodely s jakýmkoli stupněm přesnosti - až na mikroúroveň. V tomto článku je Revit charakterizován jako makro nástroj a AutoCAD se objevuje jako doplňkový nástroj pro jemné navrhování. Podle mého názoru zde Revit může být nahrazen ArchiCADem nebo jiným moderní nástroj vysoká úroveň, a AutoCAD - například do libovolného nástroje založeného na dwg.

Tento článek tedy není kritikou Revitu nebo AutoCADu, ale výzvou ke skutečně efektivnímu využití těchto úžasných nástrojů v moderní skutečná praxe. První část charakterizuje a porovnává některé zásadně důležité nástroje Revit a AutoCAD; druhá uvádí příklady vhodného a nevhodného použití prostředků, které jsou samy o sobě užitečné; Konečně třetí část ukazuje příklad efektivní kombinace prostředků různých úrovní.

I. AutoCAD a Revit: srovnání z pohledu uživatele

Všichni uživatelé, kteří vlastní CAD produkty, pravděpodobně vědí, co je parametrizace. Parametrické závislosti mohou být geometrické a informační. V AutoCADu jsou například na úrovni organizace celého modelového prostoru implementovány pouze geometrické závislosti. Informační závislosti jsou implementovány pouze v dynamické bloky. Kromě geometrických a informačních závislostí je toho víc vypočítané ukazatele, které jsou v produktech založených na jádře AutoCAD implementovány pouze ve vysoce specializovaných vertikálních aplikacích. Tepelná vodivost, průtok, tlak v určených bodech atd. - to vše se počítá na základě daného konstruktu. Změnou designu měníme všechny jeho ukazatele.

Vývojáři Revitu a jejich současní vlastníci, společnost Autodesk, vymysleli a implementovali model, který nebude jen symbolizovat přijaté konstruktivní řešení, ale také žila svůj život v komplexu všech informačních a výpočtových hodnot. Větrání v Revitu není jen smontované, pohybuje se v něm virtuální vzduch a model ukazuje parametry tohoto pohybu. Elektrická zařízení nejsou jednoduše rozvržena do plánu, ale jsou zapojena do obvodů, kde se počítají všechna zatížení. Stěny nejsou jen kreslené, ale odolávají tepelným tokům. Světlo nedopadá jednoduše z prakticky zavěšeného zdroje mimo objekt, ale přesně v souladu s jeho přirozeným umístěním. Stručně řečeno, hlavní bohatství nástrojů bylo převzato ze všech výpočtových programů a investováno do několika produktů, s jejichž pomocí můžete vytvořit obecný živý model objektu. Nezapomíná se ani na přisuzované vlastnosti výrobků a materiálů, ze kterých je předmět sestaven.

Za všechno se musí platit! První věc, kterou vývojáři Revitu obětovali, byly detaily. Pomocí Revitu je možné vytvořit složitý strojírenský tvar, ale je to 100krát obtížnější než pomocí objemového nebo plošného modelování. Ano, od Revitu to není vyžadováno.

Podívejme se na některé rozdíly mezi přístupy k návrhu v AutoCADu a Revitu.

V AutoCAD objemovém modelování se vymodelované „pevné“ těleso získá zpracováním původního objektu, který je stejně jako v Revitu vytvořen vysunutím, rotací nebo aproximací. Poté pomocí zkosení, zaoblení hran, odečtení nebo přidání k jiným objektům nebo řezání. Na konci je získáno určité velmi složité tělo, které je spojeno s jeho integrálním integrovaným popisem. Všechny objekty, které byly použity k jeho vytvoření, buď zmizí, nebo se sloučí obecný popis. Historie vytváření tyto objekty ukládá, ale pouze do uložení souboru nebo do vypnutí počítače.

V Revitu se modelované tělo také vytváří odečtením a přidáním počátečního těla s pomocnými. Na rozdíl od AutoCADu, ve kterém jsou všechna těla stejná a uživatel určuje, od čeho se má odečíst během postupu, se však v aplikaci Revit těla viditelné třídy a těla, která jsou prvky odečítání, vytvářejí odděleně. Model zachovává všechna těla v podobě, v jaké byla vytvořena, a také zachovává všechny počáteční obrysy, které definují tvar, ze kterého bylo vše prodlouženo, otočeno a aproximováno. Parametry těchto kontur lze parametricky propojit s jinou grafikou.

Druhá věc, kterou vývojáři Revitu obětovali, je svoboda uživatele. Pokud v AutoCADu můžete nejprve kreslit a pak psát, nebo naopak (v abstraktním chápání celého procesu modelování), pak to nic nemění. V aplikaci Revit nemůžete s modelem dělat nic, co by narušilo vztahy mezi prvky. Boj proti tradičním zvykům všech národů používat vše, co jim přijde pod ruku, jako podložku pod nohu houpacího křesla nová úroveň rozvoj. Už nebude žádné „kreslení“.

V AutoCADu neexistuje žádná parametrizace tvarů pro modelování těles. U rovinného modelování existuje, ale pouze při vytváření dynamických bloků. Pevné látky v dynamických blocích se můžete pouze pohybovat nebo měnit měřítko. Veškerá parametrizace v AutoCADu je implementována pouze pro jednoduchá primitiva, jako je čára, spline, oblouk atd.

V Revitu neexistuje žádná konstrukce rovin, žádné získávání objektu z průsečíku objektů, žádná grafická primitiva (kromě obrysotvorných čar a oblouků). Revit neumí vytvářet pružiny. Existuje takový prvek, jako je text, ale buď 3D za účelem jeho nanesení na povrch předmětu, nebo anotační, který, ať už se říká cokoli, se vždy otočí tváří k divákovi. V Revit, bez ohledu na to, jak moc se snažíte, nemůžete „kreslit“ výkres v modelovém prostoru. Výkres v Revitu vzniká pouze na základě zákonitostí jeho tvorby.

Pokud porovnáme dynamické bloky a rodiny, z pohledu možností ovládání, tak v AutoCADu je dynamika pouze dvourozměrná, tedy v jedné rovině, ale v Revitu je trojrozměrná.

V aplikaci Revit můžete vytvořit libovolné skupiny ovládání viditelnosti. Vyhledávací tabulka je k dispozici, ale ve formě samostatných textové soubory a není tam žádný editor. V AutoCADu je vyhledávací tabulka součástí dynamického vytváření bloků a má docela pohodlný editor.

V aplikaci Revit můžete ovládat viditelnost čehokoli jednotlivé prvky a skupiny do vybraných prostor. Vše bylo provedeno velmi nepohodlně a pracně, ale právě proto byla dána možnost napsat si vlastní aplikace pro zlepšení práce.

V AutoCADu lze při vytváření dynamických bloků ovládat viditelnost pouze pro jednu skupinu prvků (to je standardní) a můžete vytvořit mnoho skupin ze stejné sady prvků dynamického bloku, ale pouze pomocí dodatečné makro, tedy programově a pouze do verze 2011 produktu. V jiných verzích vývojáři tuto svobodu zablokovali. Myslím tvoření dodatečné parametry Sada viditelnosti. V AutoCADu lze v celém modelu řídit viditelnost prvků v libovolném pořadí pomocí makra a v nejnovější verze produkt již za použití standardních prostředků.

Všechny prvky AutoCADu lze také rozmístit speciální skupiny, které se nazývají „vrstvy“ a viditelnost lze zapnout a vypnout pro celou skupinu současně. V Revitu neexistuje nic jako „vrstva“, ale existuje něco jako „skupina“.

Na jádře AutoCADu jsou MEP a Architecture a mnoho dalšího, ale pro vytvoření komplexního modelu, který „dýchá“, nejsou nijak propojeny a je možné poskládat všechny díly dohromady pouze v rozsahu čisté grafiky.

II. Jaké je vhodné a nevhodné použití dobrých nástrojů?

Jádro AutoCADu je univerzální. Používají ho jak stavitelé, tak výrobci strojů. Obecně platí, že na základě formátu DWG bylo napsáno tolik věcí, že je děsivé je vyjmenovat. Revit je vyroben pouze pro stavebnictví. Protože „Radikální Revitchers“ rozhodně odmítají „křížit ježka s hadem“, všechny jejich modely jsou směsí válců s kostkami a diamanty.

Zde je ventilace v Revitu:

A zde je ventilace v AutoCADu:

Všechny vzduchové kanály jsou dynamické bloky.

Regulátor tlaku plynu, který se instaluje do plynových kotelen, lze vytvořit pomocí Revitu, ale bude hodně vážit a odvážlivci, který si na takový kousek troufne, zabere polovinu života. A to, co je znázorněno na obrázku níže, bylo vyrobeno v „nahém“ AutoCAD-e za dva dny jednou osobou pomocí posuvného měřítka, měření ze života a kopírování z prostoru listu:

Přesně v této kvalitě je možné vyrobit kotelnu znázorněnou na obrázku níže v Revitu, ale zabere to polovinu života celého týmu slušné projekční firmy. V AutoCADu to jeden člověk udělal zhruba za měsíc spolu s modelováním komponent a s hotovými komponentami se takový model dá sestavit za pár dní.

Komunikace pro toaletu vytvořená v AutoCADu vypadá takto:

Připojení toalet vytvořené v Revitu těmi designéry, kteří „přecházejí“ z AutoCADu na Revit a zahazují veškerý svůj nabytý majetek při stěhování z bytu do bytu, vypadají takto (Omlouvám se za nízké rozlišení: toto je příklad z výukového programu Revit):

Modelovat jen proto, abychom podle modelu postavili objekt nebo se předvedli, je hloupost. Model musí během provozu fungovat. Na živý objekt je možné instalovat tlaková čidla, teplotní čidla, čítače všech typů a odstínů. Můžete a měli byste propojit data z nich s modelem!

Model poskytuje vypočítané parametry a snímače poskytují skutečné parametry. Úpravou prvků v modelu měníme vypočítané parametry a než to uděláme ve skutečnosti, vidíme, co se stane. Regulovat model, kde jsou všechny komponenty vzájemně propojeny a kde je možné jejich parametry propojit s hardwarem v naturáliích, je sen, který je snadno realizovatelný. Toto je Revit.

Celý model budovy lze propojit jako součást s modely sítě sousedství a dalšími „živými“ modely budov, aby se získal celkový obraz interakce. A nejen obrázek, ale 3D komplex pro správu všech objektů. Není to super?

Vývojáři Revitu záměrně zjednodušili základní grafické techniky. Sami vývojáři jsou chytří lidé a vědí, že co je pro Caesara, je to, co je pro Caesara, a co je pro mechanika, to je pro mechanika. To jsou nějací obchodníci a někteří hloupí obyčejní lidé, kteří si hrají na náprstky se softwarem. Jaká hloupost, brát a odstraňovat z ústavů učitele, kteří učí pracovat v hraničních produktech mezi stavebnictvím a strojírenstvím, jako je AutoCAD, BricsCAD atd., nahrazovat je pouze učiteli Revitu!!!

Ale to není všechno. Výrobci zařízení používají při vývoji svých produktů software pro strojírenství. V Revitu nemůžete navrhnout letadlo. Snaží se dělat výrobky krásné, i když je po instalaci už nikdo neuvidí. Stále mají modely s velmi vysoký stupeň detaily a chtějí, aby designéři, kteří budou tyto modely používat ve své práci, viděli nejen koncepty, ale také loga, nejrůznější krásné obrysy atd.

Designérům se to opravdu líbí, protože takové prvky zdobí jakoukoli práci a co jiného musí člověk ocenit manažery a partnery v tvrdé práci. Modely jsou předváděny zákazníkům a předváděny na výstavách.

Hranaté tvary jsou NEPŘIJATELNÉ při modelování čehokoli.

Grundfos má více než 9 000 druhů produktů! Veškerá jejich grafika je industriální a velmi detailní, i když byla při přípravě na zveřejnění na webu značně zjednodušena. Místo čerpadel nedají konstruktérům válce a kostky.

Kreslit pro výrobce produktu a vytvářet tabulky vlastností tohoto produktu sami znamená používat při modelování neoprávněné informace.

Firma Granvel dodává své grafiky téměř všechny vnitřnosti a vyražená loga na povrchu svých produktů. Tyto grafiky vznikají při návrhu vybavení a nikdo je nebude záměrně kazit nebo vytvářet monstra nově.

Podobných příkladů mám ještě tucet, ale v životě je jich mnohem víc.

Všechno se ale může a má dělat úplně jinak! Potřebujeme „živý“ model, který lze využít, ale realismus v něm musí být na moderní úrovni.

Co bychom tedy měli dělat?

III. Řešením je rozumná kombinace nástrojů

Vezmeme model z AutoCADu nebo BricsCADu a vložíme ho do Revitu.

Dynamicky se měnit modelová řada, můžete importovat několik kusů modelu vytvořeného v AutoCADu a propojit je navzájem z hlediska viditelnosti, parametricky a poté se systémem vytvořeným v Revitu. V Revitu bude implementováno fungování komplexních komponent ve smyslu jejich reakce na změny vstupně-výstupních parametrů v čase.

Zjednodušení formulářů je nutné při komplexní práci s modelem, kdy je potřeba vše rychle kroutit, přesouvat a měnit. Formuláře vytvořené v Revitu mohou být pro tyto účely vhodné jako shell pro průmyslovou grafiku. Řízením viditelnosti objektu v „podrobném“ režimu částečně skryjeme formuláře aplikace Revit a povolíme viditelnost pro formuláře AutoCADu. Zvláště bych chtěl poznamenat, že detaily jsou potřebné nejen pro krásu, ale také pro pochopení, jak rozebrat prvek v případě opravy nebo jak jej upravit. Pokyny pro úpravu produktu v reálných podmínkách(už vůbec ne ty, které jsou součástí výbavy) musí být vytvořeny na základě grafiky přijatelná kvalita, a ještě více - návod založený na 3D modelu.

V AutoCADu je nyní zjednodušení formulářů implementováno v dynamických blocích, kde jsou umístěna dvě pole grafické prvky jednoduché a složité. Přepínání probíhá přepínáním viditelnosti jedné skupiny na druhou.

Ještě jeden velmi důležitý detail. V mnoha případech jsou složitá zařízení připojena k systému pod krytem samotného produktu. Jsou tam instalovány elektrické bloky a musíte je vidět nejen z hlediska rozměrů, ale také ve všech jejich jemnostech. Šrouby na nich jsou poměrně četné a existuje více než jedna nebo dvě úrovně připojení. Kam a co se obrátit, je třeba pochopit z modelu, a ne „náhodně“ v reálném životě.

Ne nadarmo se na všech obrázcích Autodesku o technologii BIM vedle krabice Revit rýsuje krabice s AutoCADem.

Revit bez AutoCADu jsou vyhozené peníze!

Chcete-li zobrazit komentáře, povolte JavaScript. Bezpečnost staveniště v budoucnu závisí na kvalitě projektové dokumentace. Proto je hlavním úkolem každého návrhového programu pečlivé zpracování všech architektonických a architektonických detailů konstrukční prvky budov. Pro implementaci návrhových řešení v aplikacích AutoCAD a Autodesk Revit je k dispozici široká škála speciálních nástrojů. Obecně tyto zcela odlišné produkty plní podobné úkoly, ale základní principy modelování se poměrně výrazně liší. Oba systémy počítačově podporovaný design

Princip fungování

Klíčovým rozdílem mezi AutoCADem a Autodesk Revit je cíl návrhu. Pomocí AutoCADu jsou vytvářeny profesionální geometrické výkresy ve 2D a 3D formátu. Hlavní důraz je kladen na geometrické charakteristiky objektů, jakož i na vypracování technologické a projektové dokumentace. V nové generaci AutoCADu, kterou vývojáři představili na webu https://www.pointcad.ru/product/autocad, můžete najít zisková řešení pro vývoj objektů strojního inženýrství, vytváření různých inženýrské systémy, jakož i pro projektování zařízení infrastruktury. Funkčnost každého softwarového produktu je zaměřena na koncového uživatele a nabízí široký výběr specializovaných návrhových nástrojů.

Cílem Autodesk Revit je vytvářet kompletní digitální prototypy ve 3D formátu. Autodesk Revit plně implementuje úkoly BIM – stavební projekt je komplex vzájemně propojených systémů, z nichž každý lze posuzovat samostatně nebo v kontextu celkového informační model budov. Všechny prvky elektronických layoutů Revit jsou propojeny parametrizací, která zcela eliminuje výskyt „překryvů“ a jiných typů vad.

Klíčové rozdíly

AutoCAD se specializuje na „ploché“ výkresy, zatímco Revit se specializuje na 3D prototypy.
V AutoCADu je třeba provádět opravy u každého výkresu zvlášť v Revitu, oprava se automaticky aplikuje na všechny plány a řezy.
V AutoCADu je možnost analýzy poskytována volitelně a v omezený režim, Revit poskytuje širokou škálu nástrojů pro výpočty a analýzu objektů.
AutoCAD poskytuje více možností při vytváření výkresů a návrhové dokumentace pro vývojáře poskytuje Revit barevnější vizualizace.

Přes mnoho rozdílů se nedá mluvit o žádné významné výhody AutoCAD před Revitem a naopak. AutoCAD je pohodlnější pro návrháře a konstruktéry, zatímco Revit používá velký úspěch od architektů a designérů. Obě softwarových produktů vyrábí Autodesk - v Rusku je lze zakoupit u oficiálního distributora "Point". Zároveň lze výkresy a řezy vytvořené v jednom programu snadno importovat do jiného.

Oblíbené v kategorii: