Безопасное напряжение для i7 2600k. Intel Sandy Bridge: производительность для всех и разгон для избранных?! Описание тестовых систем
Очередной обзор на тему нового продукта Intel, как правило, начинается с объяснения стратегии процессорного гиганта под названием Тик-Так. Смысл ее заключается в том, что каждые два года миру представляется новая архитектура с промежуточным переходом на более тонкий техпроцесс.
Благодаря ей, прогресс на рынке не останавливается и мы постоянно сталкиваемся с более функциональными и производительными решениями. Правда, некоторые нововведения не так сильно влияют на производительность, как того хотелось бы. Например, переход от архитектуры Core к Nehalem серьезной прибавки в скорости не принес, но позволил отказаться от привычной шины FSB и сделать ЦП более интегрированным, содержащим в себе не только контроллер памяти, но и графическое ядро. Последним оснащались очень медленные представители семейства Westmere. Следующий шаг Intel призван как раз исправить сложившуюся ситуацию и вывести будущие продукты на новый уровень производительности.
Семейство процессоров Intel, выполненных по 32-нм технологическим нормам (ядро Clarkdale) оказалось медленнее первых решений на базе архитектуры Nehalem (Bloomfield и Lynnfield). Исключением были шестиядерные Core i7-9xx (Gulftown), лишенные встроенного видеоядра. Такое поведение было обусловлено строением младших представителей Westmere, которые состояли из двух кристаллов. На одном из них располагались вычислительные блоки и кэш, а на другом — контроллеры памяти, шины PCI Express и графическое ядро. Связь между этими половинками осуществлялась за счет интерфейса QPI. Естественно, этот гибрид не смог демонстрировать чудес производительности, даже несмотря на поддержку технологии Hyper-Threading, благодаря которой он лишь конкурировал с младшими четырехъядерными моделями Core 2.
При такой высокой интеграции использование монолитного кристалла с внутренними широкими шинами для обмена информацией между блоками напрашивается само собой. Пройдя обкатку 32-нм техпроцесса, инженеры компании наконец-то смогли объединить все блоки в одном чипе и даже пересмотрели архитектуру, которая получила название Sandy Bridge.
Итак, что же в ней такого особенного? Во-первых, как уже отмечалось, все функциональные блоки теперь располагаются на одном кристалле, а количество ядер в производительных моделях процессоров увеличено до четырех. Во-вторых, разделяемая кэш-память третьего уровня стала общей для всех, включая видеоядро, и работает она на частоте процессора, что наилучшим образом скажется на производительности последнего. Кроме того, было увеличено быстродействие графического ядра, а часть северного моста, известная по старым процессорам как Uncore, теперь называется System Agent. И в-третьих, тактовый генератор встроен в чипсет и разгон по базовой частоте теперь потерял свою актуальность. Но обо всем по порядку.
Основные представители архитектуры Sandy Bridge содержат четыре ядра и поддерживают технологию Hyper-Threading, благодаря которой процессоры могут выполнять восемь потоков одновременно. Кэш-память третьего уровня (или LLC — last level cache, кэш последнего уровня) теперь работает на частоте процессора, имеет объем в восемь мегабайт и может использоваться всеми блоками ЦП, которые в нем нуждаются. Учитывая большое количество потребителей и возможный рост числа ядер в будущих процессорах, инженерам Intel пришлось отказаться от привычной топологии связи между узлами и отдать предпочтение 256-битной кольцевой шине, соединяющей вычислительные ядра, кэш, графический процессор и «системный агент». Пропускная способность такой шины за такт равна произведению количества процессорных ядер на ее ширину. Для четырехъядерного Sandy Bridge с 8 мегабайтами кэша и частотой 3,0 ГГц она составит 384 Гбайт в секунду (96 Гбайт/с на одно соединение), а для двухъядерного — лишь 192 Гбайт/с.
Объемы кэш-памяти остальных уровней остались без изменений (по 32 Кбайт для инструкций и данных, и 256 Кбайт второго уровня для каждого ядра), но скорость работы с ними теперь выше. Был еще добавлен так называемый L0-кэш на 1,5 тыс. декодированных микроопераций, позволяющий повысить быстродействие процессора и его энергоэффективность.
System Agent, пришедший на смену Uncore, является аналогом северного моста и содержит контроллеры памяти DDR3 и шин PCI Express, DMI, блок видеовыхода и модуль управления питанием (Power Control Unit, PCU). В отличие от того же Uncore, «системный агент» функционирует отдельно от L3-кэша и не зависит от его частоты и напряжения питания. Ранее связь с кэш-памятью третьего уровня накладывала сильные ограничения при разгоне процессоров, особенно на ядре Bloomfield. Двухканальный контроллер памяти был переработан и его производительность с латентностью теперь не хуже, чем у лучших представителей архитектуры Nehalem. Из поддерживаемой памяти заявлена DDR3-1066 и DDR3-1333, но при использовании материнских плат на чипсете Intel P67 Express можно будет устанавливать модули частотой до 2133 МГц. Количество линий PCI Express 2.0 по сравнению с предшественниками не изменилось и составляет 16 штук. При работе CrossFireX или SLI они могут комбинироваться по восемь линий для каждой видеокарты. «Системный агент», вычислительные ядра с кэшем и графический процессор трактуются отдельно друг от друга и имеют свои напряжения питания. Модуль PCU собирает данные по уровню энергопотребления и тепловыделения этих блоков и управляет их состоянием, переводя либо в экономичный режим работы, либо в производительный. Благодаря раздельной схеме тактования частот, ЦП и видеоядро за счет технологии Turbo Boost 2.0 могут разгоняться независимо друг от друга, и даже сверх нормы уровня TDP, но лишь на непродолжительное время и при условии, что процессор до этого простаивал некоторое время.
Помимо архитектурных изменений, в новых процессорах появилась поддержка 256-битных инструкций AVX (Advanced Vector Extensions), являющихся дальнейшим развитием SSE и позволяющих увеличить скорость вычислений с плавающей точкой в мультимедиа-приложениях, научных и финансовых задачах. Поддержка инструкций AES-NI, которые появились в Westmere и давали возможность повысить быстродействие шифрования и дешифрования по алгоритму AES, продолжила свое существование и в Sandy Bridge.
Новое графическое ядро Intel HD Graphics хоть и относится к новому поколению, но существенных архитектурных различий между ним и графическим процессором, встроенным в Clarkdale, нет. Это все те же 12 шейдерных блока (для HD Graphics 3000 и шесть для HD Graphics 2000), но уже с поддержкой DirectX 10.1 и OpenGL 3.0.
За счет переноса видеоядра на общий с процессором кристалл, выполненный по 32-нм технологическим нормам, стало возможным увеличивать тактовую частоту GPU до 1,35 ГГц. Это может положительно сказаться на быстродействии видеоподсистемы, вплоть до конкуренции с дискретными графическими адаптерами начального уровня AMD и NVIDIA. Но даже на такой частоте скорость в игровых приложениях все равно будет оставлять желать лучшего. В новой версии Intel HD Graphics скорее будет интересна возможность аппаратного кодирования видео формата MPEG2 и H.264, новые фильтры пост-обработки и поддержка HDMI 1.4 с Blu-Ray 3D.
Конечно, вышеперечисленные изменения призваны увеличить производительность новых решений, но самое серьезное нововведение в Sandy Bridge, пожалуй, будет перенесение генератора базовой частоты в набор системной логики. Он единственный и от него зависят все частоты различных узлов и блоков, как самого процессора, так и чипсета. По этой причине базовая частота составляет 100 МГц и при ее повышении будут расти частота не только процессора, но и всевозможных шин и контроллеров, а это серьезно скажется на стабильности системы во время разгона.
В связи с этим для новых процессоров потребовался и новый разъем — LGA 1155. И хотя он внешне похож на LGA 1156, в нем отсутствует один контакт, а ключ смещен ближе к краю разъема, что не позволяет вставить в него ЦП старого поколения.
Что качается разгона, то максимум чего можно добиться, так это поднятия базовой с номинальных 100 МГц до 105 МГц (+/- один-два мегагерца), чего явно будет недостаточно. Пожалуй, с таким подходом Intel энтузиасты могли бы поставить крест на платформе LGA1155, если бы не одно но — компания все же решила оставить возможность разгона своих процессоров, но только в K-серии и путем поднятия множителя, так как в них он не заблокирован (максимальный x57). Пользователи уже успели познакомиться с подобными моделями на ядрах Lynnfield и Clarkdale. Их аналогов на Sandy Bridge пока два и все они относятся к ценовому диапазону $200-300, что еще больше разочарует оверклокеров, большинство которых вряд ли смогут позволить себе такие процессоры.
Но для самых экономных все-таки была сделана поблажка — в любом обычном процессоре на базе новой архитектуры можно поднять множитель на четыре пункта, не считая турбо-режим. Например, если частота ЦП 3,1 ГГц, то он легко заработает на 3,5 ГГц, при этом технология Turbo Boost будет исправно функционировать. Это, конечно, не разгон в 1,5 раза по частоте, к которому уже привыкли, но все же лучше, чем ничего.
Помимо всего прочего, официальному разгону теперь поддается и графическое ядро, естественно, при использовании материнской платы на соответствующем чипсете. Для производительного ПК потребуется плата на Intel P67 Express, позволяющему разгонять сам процессор, а чтобы воспользоваться встроенным видеядром — на Intel H67 Express. К сожалению, последний лишен возможности управлять множителем ЦП.
Более подробно о них будет рассказано в ближайших материалах на нашем сайте, а в заключении об архитектуре Sandy Bridge стоит упомянуть о реализации поддержки памяти DDR3, максимальный объем которой доведен до 32 Гбайт. Дело в том, что с переходом на раздельное формирование частот основных блоков и разгон процессора путем повышения его множителя, частота памяти всегда постоянна и равна умножению определенного коэффициента на частоту 133 МГц, имеющую соотношение с базовой как 4:3. Количество множителей памяти позволяет использовать ее в режимах от DDR3-800 до DDR3-2400 с шагом 266 МГц. Если рабочая частота модулей не будет кратна 266, они автоматически (при использовании профилей XMP) переведутся в режим с ближайшей меньшей частотой.
После краткого описания архитектурных особенностей Sandy Bridge перейдем к продуктам на ее основе.
Модельный ряд
Процессоры на базе новой микроархитектуры в скором времени должны будут занять все ниши, включая решения начального уровня, где сейчас господствуют продукты с разъемом LGA775. Исключением станет высокопроизводительный сегмент рынка, который отдан на откуп моделям Bloomfield и Lynnfield, хотя в конце этого года все должно будет измениться в пользу Sandy Bridge и ее производных.
На данный момент компания Intel анонсировала 29 моделей новых процессоров, из которых 14 предназначены для настольного рынка. Среди них как обычные (95 Вт), так и с пониженным энергопотреблением (модели с суффиксом S — 65 Вт, и T — 45-35 Вт). Естественно, больший интерес для значительной части пользователей представляют процессоры со стандартным уровнем TDP. Тем более, что на отечественном рынке какие-либо другие вариации встречаются крайне редко.
В представленной ниже таблице приводится список всех стандартных моделей ЦП на базе Sandy Bridge, старшие из которых уже доступны на рынке.
| Intel Core i7-2600/2600K* | Intel Core i5-2500/2500K* | Intel Core i5-2400 | Intel Core i5-2300 | Intel Core i3-2120 | Intel Core i3-2100 | |
| Семейство | ||||||
| Разъем | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| Техпроцесс CPU, нм | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Число ядер | 4 (8 потоков) |
4 (4 потока) |
4 (4 потока) |
4 (4 потока) |
2 (4 потока) |
2 (4 потока) |
| Номинальная частота, ГГц | 3,4 | 3,3 | 3,1 | 2,8 | 3,3 | 3,1 |
| Turbo Boost (шаг поднятия частоты в зависимости от загрузки 1/2/3/4 ядер) | 4/3/2/1 | 4/3/2/1 | 4/3/2/1 | 4/3/2/1 | - | - |
| Объем L3 кэша, Мбайт | 8 | 6 | 6 | 6 | 3 | 3 |
| Графическое ядро | GMA HD 2000/3000 | GMA HD 2000/3000 | GMA HD 2000 | GMA HD 2000 | GMA HD 2000 | GMA HD 2000 |
| Частота графического ядра, МГц (номинанальная/турбо-режим) | 850/1350 | 850/1100 | 850/1100 | 850/1100 | 850/1100 | 850/1100 |
| Каналов памяти | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3-1333/ 1066 |
DDR3-1333/ 1066 |
DDR3-1333/ 1066 |
DDR3-1333/ 1066 |
DDR3-1333/ 1066 |
DDR3-1333/ 1066 |
| Hyper-Threading | + | - | - | - | + | + |
| AES-NI | + | + | + | + | - | - |
| Intel vPro | +/- | +/- | + | - | - | - |
| TDP, Вт | 95 | 95 | 95 | 95 | 65 | 65 |
| Рекомендованная стоимость, $ | 294/317 | 205/216 | 184 | 177 | 138 | 117 |
Как видим, название серий остались прежние — Core i7, Core i5 и Core i3, но изменились номера процессоров, которые стали четырехзначными. Первая цифра обозначает второе поколение Intel Core, следующие три цифры относятся к рейтингу производительности, а суффикс, в данном случае K, означает разблокированный множитель.
В серии Core i7 пока представлены две модели с частотой 3,4 ГГц и кэш-памятью объемом восемь мегабайт. Технология Turbo Boost позволяет поднимать рабочую частоту на 1-4 шага в зависимости от количества загруженных ядер. В процессоре с разблокированным множителем используется более продвинутое видеоядро GMA HD 3000, частота которого может увеличиваться с номинальных 850 МГц до 1350 МГц. Такой ЦП оценен в 317 долларов в партиях по одной тыс. штук. Более доступное решения для энтузиастов относится к серии Core i5 и имеет номер 2500K со стоимостью порядка $216. Процессоры этого модельного ряда оснащены лишь шестью мегабайтами кэша и лишены поддержки технологии Hyper-Threading. Но как покажет наше тестирование, Sandy Bridge неплохо справляется и без нее. Как и в случае со старшими продуктами, режим Turbo Boost и графическое ядро используются аналогичные, только частота GPU может подниматься до 1100 МГц. Для менее производительных Core i5 авторазгон процессора не такой прыткий и имеет шаг 1-2-2-3 (для четырех, трех, двух и одного ядра соответственно). Самые недорогие представители нового поколения относятся к серии Core i3, обладают лишь двумя ядрами и кэш-памятью в три мегабайта, но зато поддерживают Hyper-Threading и могут обрабатывать четыре потока одновременно. Технология Turbo Boost недоступна и для компенсации низкой производительности их частота изначально высокая и стартует с отметки 3,1 ГГц. Поддержка новых инструкций AES-NI ими не предусмотрена. За такие лишения производитель назначил цену около 120-140 долларов за процессор. Осталось лишь дождаться замены нынешнему Celeron, который базируется на уже древней архитектуре пятилетней давности.
Оба они относятся к решениям для энтузиастов и рассчитаны на без проблемный разгон, благодаря разблокированному на повышение множителю. Внешне процессоры Sandy Bridge отличаются от Lynnfield и Clarkdale смещенными к краю ключами и меньшим количеством контактов на лицевой стороне подложки:
Core i7-2600K, Core i5-2500K (слева), Core i5-870 и Core i5-660 (справа)
Частота модели Core i7-2600K составляет 3,4 ГГц, но за счет технологии Turbo Boost она выше на 100 МГц. И чем меньше исполняется потоков, тем она больше растет.
При загрузке трех ядер их частота будет равна 3,6 ГГц, двух — уже 3,7 ГГц, а одного — достигнет своего максимума в 3,8 ГГц. На данный момент, это один из самых высокочастотных процессоров в активе Intel. И в будущих моделях этот предел безболезненно может быть доведен до 4,2-4,5 ГГц.
Следующий участник лишен поддержки Hyper-Threading, обладает объемом кэш-памяти шесть мегабайт и по спецификациям функционирует на 3,3 ГГц. За счет авторазгона фактическая частота, естественно, равна 3,4 ГГц.
В плане работы Turbo Boost ничего не изменилось и частота Core i5-2500K меняется с шагом 100 МГц, пока не достигнет максимальных 3,7 ГГц.
В простое процессоры функционируют на 1600 МГц, при этом напряжение питания снижается с 1,2 до 0,9 В. Во время работы авторазгона оно наоборот, немного повышается (до 1,24 В). В целом, ничего особенного и все характеристики рассматриваемых моделей полностью соответствуют спецификациям на них.
Система охлаждения
Прежде чем перейдем к разгону, стоит пару слов сказать о системах охлаждения для новых процессоров.
К нам на тестирование попали два кулера. Один из них простой, с алюминиевым радиатором и медным пяточком. Частота вращения вентилятора с ШИМ-управлением составляла около 1100-2000 об/мин. Им, вероятнее всего, будут оснащаться все представители архитектуры Sandy Bridge.
Второй охладитель — башенного типа, знакомый нам еще по шестиядерному Core i7-980X Extreme Edition, где он впервые был использован. С небольшими изменениями в его конструкции компания стала им оснащать продукты для энтузиастов прошлого поколения, и даже поставляла кулер на розничный рынок отдельной единицей по названием XTS100H.
В его конструкции применены три тепловые трубки (а не четыре, как у СО Core i7-980X), пронизывающие ряд тонких часто расположенных алюминиевых пластин. Вентилятор с ШИМ-управлением защищен проволочной решеткой и обладает скоростью 800-2600 об/мин (17-45 дБА). Для снижения уровня шума предусмотрен переключатель на крышке кулера, переводящий вентилятор в менее интенсивный режим работы — 800-1400 об/мин.
Основание кулера медное, небольших размеров, но отполировано до зеркального блеска. Крепление XTS100H к плате осуществляется за счет пластиковой усилительной пластины и четырех винтов, и оно вполне надежно.
По эффективности в номинальном режиме работы процессора Core i7-2600K данные системы охлаждения проявляют себя вполне неплохо на фоне недорогого Arctic Cooling Freezer 11 LP и даже Noctua NH-D14.
Но это касается функционирования процессора на стандартной частоте — с разгоном до 4,5-5 ГГц использовать такие кулеры, к сожалению, нельзя.
Разгон
Теперь самое интересное. Наверняка многие сталкивались с проблемой разгона процессоров архитектуры Nehalem на базе 45-нм техпроцесса, которым частоты свыше 4,2 ГГц при воздушном охлаждении давались с трудом. Но никого не удивляли 4,5 ГГц на 32-нм Clarkdale и Gulftown. Помимо самого потенциала ядра свою лепту в проблему разгона вносила высокая частота BCLK, которая получалась с младшими моделями ЦП. С Sandy Bridge повышать частоту можно лишь путем увеличения множителя, предел которого будет определяться уже возможностями процессора K-серии (максимум x57). Для достижения 4,5 ГГц достаточно будет поднять немного напряжение на ядрах, не затрагивая остальные параметры (Turbo Boost обязательно должен быть включен). Тестовые экземпляры Core i7-2600K и Core i5-2500K на такой частоте заработали при повышении напряжения до 1,28 и 1,35 В соответственно, чего вполне достаточно для режима работы системы 24/7. Прибавка еще 200 МГц потребовала увеличение напряжения до 1,3 В для старшей модели и 1,375 В для младшей. Пять гигагерц покорились лишь Core i7-2600K при 1,45 В:
Температура процессора в таком режиме с Noctua NH-D14 не превышала 78°C.
Core i5-2500K смог стабильно функционировать на 4,8 ГГц при напряжении 1,425 В (температура не выходила за рамки 71 градуса по Цельсию) — если младшие все такие, то для серьезных экспериментов с разгоном он явно не подходит.
Для достижения еще большего уровня разгона Sandy Bridge в обязательном порядке необходимо активировать в BIOS/UEFI материнских плат опцию Internal PLL Overvoltage. Можно также попытаться поднять различные напряжения питания. Максимально безопасное для процессора составляет 1,52 В (но есть мнение, что выше 1,38-1,4 В для режима 24/7 использовать не рекомендуется), для «системного агента» — 0,971 В, модулей памяти — 1,57 В. Параметр VCCIO (или Vtt — напряжение на контроллере памяти) позволяет добиться стабильности при работе с высокочастотной памятью, но выше 1,1 В поднимать не рекомендуется. CPU PLL ограничен 1,89 В, а графическое ядро, как и процессорное, может довольствоваться 1,52 В.
Помимо разгона процессора можно увеличить частоту памяти, причем, без каких-либо танцев с бубном, как того требовалось ранее. Достаточно выбрать необходимый режим и, возможно, немного поднять напряжение на контроллере.
Но у этой медали есть и обратная сторона. Так как предел разгона по базовой составляет около 105 МГц, определить максимальную конкретно возможную частоту теперь будет сложно. Придется либо ограничиваться фиксированными режимами, либо подбирать BCLK в пределах 100-105 МГц, что даст прибавку по 20 МГц на каждый мегагерц сверх номинала, что не так уж и много.
Тестовые конфигурации
Для сравнения производительности новых процессоров с решениями прошлого поколения и конкурентами была собрана следующая система:
- материнская плата: ASUS P8P67 Deluxe (Intel P67 Express, EFI 1053);
- память: Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX (3x2 ГБ, DDR3-2000@1333, 8-8-8-24-1T);
- кулер: Noctua NH-D14;
- видеокарта: ASUS ENGTX580/2DI/1536MD5 (GeForce GTX 580);
- жесткий диск: Seagate ST3500418AS (500 ГБ, 7200 об/мин, SATAII);
- блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
- операционная система: Windows 7 Home Premium x64;
- драйвер чипсета: Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.0.1019;
- драйвер видеокарты: GeForce 263.09.
Конфигурации остальных участников отличались процессорами, материнскими платами и, по необходимости, памятью. Для платформы LGA1366 она была следующая:
- процессор: Intel Core i7-975 EE (3,33 ГГц, 8 Мбайт кэш);
- материнская плата: ASUS Sabertooth X58 (Intel X58 Express, BIOS 0603).
- процессор: Intel Xeon X3470 (взамен Core i7-870; 2,93 ГГц, 8 МБайт кэш);
- процессор: Intel Core i5-660 (3,33 ГГц, 4 Мбайт кэш);
- материнская плата: ASUS Maximus III Extreme (Intel P55 Express, BIOS 1204).
- процессор: AMD Phenom II X6 1100T (3,3 ГГц, 6 МБайт кэш);
- процессор: AMD Phenom II X6 1075T (3,0 ГГц, 6 МБайт кэш);
- материнская плата: ASUS Crosshair IV Extreme (AMD 890FX, BIOS 0502);
- память: Goodram Play GY1600D364L8/4GDC (2x2 ГБ, DDR3-1600@1333, 8-8-8-24-1T).
Все процессоры тестировались как в номинальном режиме (частота Uncore у Core i7-975 EE составляла 2940 МГц) со всеми включенными технологиями, такими как Hyper-Threading, Turbo Boost и Turbo Core, так и при разгоне до 3,8 ГГц с отключенными функциями авторазгона. Частота памяти всегда держалась на уровне 1333 МГц, представитель AMD разгонялся лишь один, так как разницы при этом между ними фактически не было бы:
- Core i7-2600K — частота процессора 3800 МГц (38x100), память 1333 МГц (10x133);
- Core i5-2500K — частота процессора 3800 МГц (38x100), память 1333 МГц (10x133);
- Core i7-975 EE — частота процессора 3806 МГц (22x173), Uncore 3114 МГц (18x173), QPI 3114 МГц (18x173), память 1384 МГц (8x173);
- Core i7-870 — частота процессора 3806 МГц (22x173), Uncore 3114 МГц (18x173), QPI 3114 МГц (18x173), память 1384 МГц (8x173);
- Core i5-660 — частота процессора 3806 МГц (22x173), Uncore 3114 МГц (18x173), QPI 3806 МГц (22x173), память 1384 МГц (8x173);
- Phenom II X6 1100T — частота процессора 3813 МГц (15,5x246), NB и HT 2214 МГц (9x246), память 1311 МГц (5,33x246).
Подсистема памяти
Судя по результатам в программе Aida64 контроллер памяти Sandy Bridge действительно был переработан и демонстрирует высокую производительность, особенно в тесте на запись. Копирование данных происходит быстрее у старшей модели, а Core i5-2500K в этом случае близок по показателям к процессорам предыдущего поколения.
Обойти по латентности контроллер Lynnfield пока не удалось, но разница при стандартном режиме работы минимальна и больше проявляется уже с разгоном. И скорее всего, она будет расти с дальнейшим повышением частоты. Но учитывая потенциал новинок, на это обращать особо не стоит.
Синтетика
В PCMark Vantage рассматриваемые процессоры превосходят своих предшественников. Даже урезанный Sandy Bridge оказался производительнее бывшего флагмана компании Intel. Также достойно себя ведет Core i5-660, хотя в большинстве тестов этого пакета результатами он не блистал. Например, в игровом он хуже остальных решений компании на 20-40%.
Но за счет поддержки инструкций AES-NI в тесте Communications он почти на равных соперничает с двухтысячными моделями.
Отсюда такой высокий итоговый балл. Отметим небольшой проигрыш Core i5-2500K в игровом тесте.
Архивирование
Тестирование в архиваторах осуществлялось путем сжатия папки с различными файлами общим объемом 600 Мбайт. Оба новых процессора демонстрируют чудеса производительности. Двухъядерник Clarkdale не очень приспособлен к такой работе и результат приходится ждать в 1,5 раза дольше, чем с остальными участниками.
Рендеринг
В однопроцессороном тесте Cinebench 11 видна вся мощь архитектуры Sandy Bridge, но с переходом к многопоточному вычислению младший представитель начинает сдавать позиции, хотя и не значительно — он совсем немного отстает от более дорогого Core i7-870. Решения AMD, до этого находившиеся в тени, неожиданно вырвались вперед за счет своих шести ядер.
С POV-Ray такая же ситуация, и чем больше ядер у процессора, тем он производительнее в программе рендеринга.
Математические расчеты
Расчет количества ходов в Fritz Chess Benchmark также зависит от количества ядер или исполняемых потоков и Core i5-2500K опять отстает от Lynnfield. Его даже умудряется обойти Phenom II X6 1075T, и с разгоном разница между ними только увеличивается, вплоть до 16%.
Еще один хорошо оптимизированный под многопоточность бенчмарк. Лидеров в wPrime как таковых нет — все высокоуровневые процессоры обоих производителей показывают одинаковые результаты, которые зависят от частоты той или иной модели. Лишенный Hyper-Threading Sandy Bridge опять отстает, но не так сильно, как Core i5-660.
Работа с видео
Интересная картина наблюдается в x264 HD Benchmark, который производит двухпроходное сжатие видеофайла кодеком H.264. Первый проход на дух не переваривает Hyper-Threading и без этой технологии результат обычно выше, что мы и наблюдаем с Core i5-2500K.
Второй проход наоборот, требует как можно больше вычислительных ядер и полноценный новичок забирает заслуженную пальму первенства назад. Продукты AMD в этом тесте ни чуть не хуже конкурентов. Перспективы Clarkdale на фоне решений новой архитектуры кажутся туманными — им явно осталось на рынке совсем недолго.
Результаты тестирования в игровых приложениях
Синтетика
Теперь перейдем к игровым тестам, начав с синтетики. В 3DMark Vantage расстановка сил была предсказуема, учитывая его оптимизацию под многоядерность. Core i7-2600K безоговорочный лидер, вслед за ним расположились продукты на базе архитектуры Nehalem. Нынешний флагман AMD соперничает лишь с новым четырехъядерником Core i5, немного отставая от него. Но с разгоном они выступают почти вровень.
Новый тест на наших страницах показывает неоднозначные результаты — новинки проигрывают своим предшественникам до 3%. В чем же дело? Почему же 3DMark 11 так не благосклонен к ним? Смотрим на результаты процессорного теста Physics. В нем все закономерно и ничего нового мы не видим.
А вот в графическом подтесте наблюдается падение производительности системы на базе Sandy Bridge, и она пасует даже перед Core i5-660, во что очень трудно поверить.
Возможно, проблема заключается в реализации интерфейса PCI Express или еще чего-нибудь и в будущих версиях тестового пакета или драйверов она будет решена. Пока же можем отметить первое поражение представителей платформы LGA1155.
Игры
В реальных игровых приложениях, например, Crysis, двухтысячные модели смотрятся более привлекательно, особенно, когда 200-долларовый Core i5-2500K не хуже дорогих Lynnfield и Bloomfield.
Стратегия реального времени World in Conflict оказалась не менее чувствительной к новинкам. На фоне таких результатов покупка устаревших решений себя не оправдает. Если, конечно, они прилично не подешевеют.
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat сильно зависит от частоты процессора и емкости его кэша. Если в номинале Core i5-2500K обходит на десяток кадров Core i7-870, то с разгоном последний берет реванш. Но ведь Lynnfield не сможет без проблем работать на частотах 4,5 ГГц, а то и выше, не так ли?
Выводы
Проведя колоссальную работу над ошибками, компания Intel представила микроархитектуру Sandy Bridge с огромным потенциалом, решения на базе которой отличаются высокой производительностью и экономичностью. И хотя ничего революционного в ней нет, именно с нее начнется новый виток развития процессорного рынка. Высокая интеграция и низкий уровень энергопотребления станут неотъемлемой частью будущих продуктов, обрастающих все большим функционалом, что невольно мы уже замечаем сейчас.
Процессоры Sandy Bridge, несмотря на свою среднюю стоимость, предлагают нам новый уровень производительности, ранее доступный лишь с топовыми решениями. Благодаря переработанному контроллеру памяти и некоторым архитектурным изменениям удалось избавиться от многих ограничивающих факторов, сдерживающих дальнейшее развитие архитектуры Nehalem. Но платой за это стала необходимость в новой платформе с разъемом LGA1155, несовместимой с ранее выпущенными решениями. Несмотря на всю привлекательность Sandy Bridge переход на нее с LGA1156 или даже LGA1366 вряд ли оправдает затраты, но она даст возможность наконец-то избавиться от древней LGA775 или же перейти из конкурирующего лагеря. Тем более, что новинка действительно того стоит.
Помимо процессорного ядра было усовершенствовано графическое, расположенное теперь на одном кристалле с остальными блоками. Его функциональность и производительность позволяет конкурировать с дискретными картами начального уровня серии GeForce и Radeon. Пользователям теперь не придется задумываться о покупке недорого адаптера, когда возможности встроенного сильно ограничены.
Энтузиасты оценят разгонный потенциал процессоров на базе очередной микроархитектуры, который благодаря использованию 32-нм техпроцесса вырос до 4,5-5,0 ГГц и выше. Такие частоты доступны при воздушном охлаждении и небольшом повышении питающего напряжения. Для подобных подвигов ранее необходимо было прибегнуть к усиленному охлаждению и серьезному увеличению напряжения питания.
Но какой бы ни была идеальной новая платформа, определенный недостаток в ней обязательно найдется. И в данном случае он касается энтузиастов. Разгонять процессоры теперь можно определенной серии с разблокированным множителем, а не любой, как это было ранее. И все бы ничего, если бы не их стоимость, которая пока находится в пределах 250-350 долларов, что не каждому оверклокеру будет по карману. Здесь явно не хватает более доступной модели, позволяющей экономным энтузиастам, коих большинство, безболезненно перейти на новую платформу.
— процессоры Intel Core i7-2600K, Core i5-2500K, Core i7-975 EE, Xeon X3470 и Core i5-660;
Статья навеяна после истории со сборкой , в котором было необходимо, согласно с договоренности с клиентом, обеспечить стабильную работу процессора Core i7 2600K на частотах свыше стандартных.
Разгонять процессоры и видеокарты можно, но не всегда нужно. Однако, в случае с Core i7 2600K сам Бог велел. Ведь существует еще версия Core i7 2600 «не-K», которая имеет заблокированный множитель. Заблокирован он и у большинства остальных процессоров, поэтому к разгону они малопригодны.
Доплатив 30-50$ за такую версию процессора вы получаете гарантию легкого разгона и избавляетесь от массы проблем. Такой подход ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем разгон при помощи шины. Ведь если гонится шина, то либо вместе с ней гонится и все остальное (оперативная память, видеоядро, даже SATA и т.д.), а это может быть нежелательно и приводить к нестабильности. Либо вам придется в ручную выставлять правильные делители частоты на все перечисленные порты. Например, нет никакого смысла вместе с разгоном процессора подвергнуть разгону шину видеокарты PCI-E x16 или SATA-порты. Сама видеокарта и винчестер быстрее от этого не станут, зато мигом потеряют стабильность.
В случае разблокированного множителя затрагивается только процессор. Опорная шина Core i7 2600K в 100МГц умножается на х34 и выдает 3400МГц. Можно выбрать множитель в широком диапазоне.
Core i7 2600K в паре с материнской платой ASUS P8H67 не гонится никак. Вообще. Скорее всего ситуация повторяется и на всех остальных решениях от других производителей. Не спасает даже разблокированный множитель, т.к. подобные материнские платы его блокируют 🙂 Такой вот сюрприз!
Учитывая , можно признать все материнские платы на них не самым удачным выбором. Гораздо лучше в этом отношении новый чипсет Intel Z68. Причем существуют достаточно недорогие. Например, Gigabyte GA-Z68AP-D3 (s1155, Intel Z68, PCI-Ex16) стоит всего 130$.
Лучше платы для разгона Core i7 2600K, чем Gigabyte GA-Z68AP-D3 за эти деньги не найти! Плата позволяет не только стабильно наращивать частоту шины на +66%, но и играться множителем процессора по каждому ядру в отдельности. Например, поднять частоту до 5ГГц первым двум ядрам, часто необходимым играм, но оставить 4500МГц остальным, чтобы не слишком перегревать процессор, но при этом иметь большую мощность в многопоточных приложениях.
И еще пару слов о . Чем там думали, когда их ложили не понятно. Просто взгляните на размер радиатора для топового восьмипоточного процессора и все станет понятно.
А нужен вот такой..
РАЗГОН
Как я уже сказал — разгон делается играючи. При повышении вольтажа на +0,1В, что является очень щадящим режимом, с первого раза покорилась частота 4500МГц, вместо штатных 3400.
Тестирование в приложении CINEBENCH r11.5, показывающее скорость в многопоточных задачах рендеринга, показало наивысший результат для настольных компьютеров.
Разогнанный по всем ядрам до 4500МГц и с включенным гипертридингом Core i7 2600K набирает в целых 8.78 балла. Для сравнения, тот же шестиядерный феном X6 1090T @ 4ГГц способен набрать лишь 7 баллов. Интересно сравнить и с четырехъядерным процессором Intel прошлого поколения Core 2 Quad Q6600, который был очень популярен в свое время. Так вот — Core 2 Quad Q6600 в 3,5 раза медленнее, чем Core i7 2600K в разгоне. Компьютеры на основе Core 2 Quad Q6600 морально устарели и непригодны для серьезных задач рендеринга. А вот про этого не скажешь. Они хоть и медленнее, но свою цену отрабатывают с лихвой, ведь они и в 2 раза дешевле.
В тесте 3D Mark 2006 с видеокартой GTX 580 удалось набрать 31600+ баллов. Для абсолютного большинства компьютеров это недостижимый результат. Даже его половина))
Подтест CPU Test так же набрал 8700 баллов, при том что редкий процессор возьмет хотя бы 4000.
ВЫВОДЫ
Для разгона процессоров семейства Sandy Bridge необходимо брать процессоры с разблокированным множителем с индексом «K».
ПЛЮСЫ
— Рекордная производительность
— Простота разгона у версий CPU с разблокированным множителем на соотв. материнской плате.
МИНУСЫ
— Высокая стоимость процессоров
— Необходимость доплачивать за множитель
— Высокая стоимость подходящих материнских плат и непригодность дешевых версий, особенно на старых чипсетах.
— Отвратительный боксовый кулер, непригодный не только для разгона, а даже для номинала. Покупайте хороший.
Одним словом деньги, деньги и деньги — это главный минус Intel. Был, есть и будет их есть дальше.
Примечание: данный обзор процессора Intel Core i7-2600K также включает в себя информацию об архитектуре Sandy Bridge в целом, а также сведения о процессоре Intel Core i5-2500K.
Они уже здесь. Intel представляет полностью переработанную линейку , построенную на новой микроархитектуре Sandy Bridge. Первыми ощутить вкус новых чипов нам позволяют процессоры для настольных компьютеров Intel Core i5-2500K и Intel Core i7-2600K, обзор которых мы предлагаем вашему вниманию.
Благодаря огромному количеству разнообразных чипов, сокетов и брендов, под которыми их выпускают, мы только сейчас смогли подойти поближе к новой линейке Intel. При этом основные конкуренты компании, фирма AMD, пока даже не может назвать сроки, когда будет готов их ответ на этот релиз, однако мы верим, что гонка технологий продолжится.
Так что Вам следует проигнорировать знакомые бренды Core i5 и Core i7. Это полностью новые процессоры и они готовы к испытаниям.
Intel Core i7-2600K Sandy Bridge: обзор новых возможностей
Как это случалось и ранее, Intel старалась создать более мощные и энергоэффективные процессоры для ноутбуков. По сути, Intel Core i7-2600K Sandy Bridge и является результатом такой попытки. Тем не менее, процессор Intel Core i7-2600K Sandy Bridge может много чего предложить настольным компьютерам, включая новые великолепные функции, такие как аппаратный движок транскодирования видео и значительно улучшенную интегрированную графику.
И это далеко не весь ассортимент новых процессоров. Intel представляет 14 новых процессоров для PC на базе Sandy Bridge под торговыми марками Core i3, Core i5 и Core i7. Диапазон цен на них длится от $120 до $400.
Высшее и низшее предложения для настольных компьютеров от Intel останется неизменным. Шестиядерное Gulftown семейство Core i7 и базовые чипы Pentium до сих пор будут крайними с разных сторон решениями.
Естественным образом с новыми чипами идут и новые чипсеты, однако есть и то, чего обычно не ждут – новый сокет процессора. Известный как LGA1155, он практически аналогичен существующему LGA1156. Он потерял только один пин. Проблема лишь в том, что два эти сокета несовместимы друг с другом.
Вы не сможете установить процессоры Intel Core i7-2600K Sandy Bridge ни в одну из существующих материнских карт. И при этом не сможете использовать ранние процессоры с материнскими картами, поддерживающими Sandy Bridge.
И хотя сама компания это отрицает, мы придерживаемся той точки зрения, что это не было вызвано производственной необходимостью.
Вместо этого, как мы понимаем, это может восприниматься как отказ от поддержки существующих клиентов, и повлечь за собой отказ от перехода на новые процессоры Intel вместо форсирования модернизации всей платформы.
Процессор Intel Core i7-2600K разгон ставит под контроль
К сожалению, новый сокет – не единственная сомнительная особенность, которая дебютирует с Sandy Bridge. Intel также осуществила фундаментальные изменения в архитектуре чипа, которые сделали традиционный разгон процессора с использованием его шины невозможным. Мы вернемся к этому в деталях попозже, но можно сказать точно лишь одно — Intel позволяет делать Intel Core i7-2600K разгон только под её контролем.
Разгон не пропал бесследно, он теперь доступен лишь тогда, когда позволит Intel.
Но не позволяйте этим фактам оставить у себя плохое впечатление о новых процессорах Core i5-2500K и Core i7-2600K. В сравнении с ближайшими эквивалентами Intel в ранних линейках – процессорами Intel Core i5-760 и Intel Core i7-870 – новые чипы представляются устройствами другого уровня.
По факту, даже мощнейший шестиядерный Core i7 980X не застрахован от внутренней конкуренции с архитектурой Sandy Bridge. И это хорошо.
Архитектура процессора Intel Core i7-2600K и характеристики
В соответствии с базовым представлением, архитектура Sandy Bridge, на которой строятся новые процессоры Core i5-2500K и Core i7-2600K, не является революционной в конструктивном плане. Для начала, Intel подготовила двух- и четырехъядерные решения.
Все процессоры Sandy Bridge изготавливаются по новейшей технологии 32 нм. Таким образом, говоря жаргоном Intel "Tick-Tock", сейчас мы рассматриваем этап Tock. Другими словами, Sandy Bridge – новая архитектура на старом кремниевом кристалле.
Знакомые функции, такие как HyperThreading и Turbo Boost вновь появляются здесь в том же виде, только слегка обновленные. Аналогично, большинство так называемых неосновных особенностей, похоже, также останутся. Контроллер памяти остается двухканальным с поддержкой DDR3 DIMM до 1,333 МГц.
Как и прежде, дискретный графический интерфейс PCI Express предоставляет 16 каналов. Платформа Multi-GPU от компаний AMD и Nvidia поддерживается новой архитектурой, но снова только в конфигурации для двух карт и по восемь каналов для каждой.
Копая глубже, Вы все же сможете найти значительные изменения. Один из самых важных — новый интегрированный тактовый генератор. Это значит более эффективную привязку всей платформы к базовой частоте.
Увеличивается базовая частота, и все основные и не основные элементы чипа, включая все — от шины PCI Express до контроллера памяти и непосредственно ядер, получают прирост тактовой частоты.
Результатом является то, что разгон посредством базовой частоты боле неосуществим. Лучшее, чего Вы сможете достичь при попытках такого разгона – считанные единицы частоты в пределах 100 МГц свыше штатной скорости. Зато, значительная регулировка частоты в архитектуре Sandy Bridge осуществляется через множитель процессора.
Как Вы помните, Intel недавно выпустила K-серию чипов с разблокированными множителями. До сегодняшнего дня немного смысла найдено в этих особенностях K чипов, в отличие от легкости и эффективности разгона посредством регулировки базовой частоты.
В итоге, теперь мы видим, что компания-производитель просто готовила почву для архитектуры Sandy Bridge с фиксированной базовой частотой.
Для Sandy Bridge путь к разгону пролег следующим образом. Чипы K-серии полностью разблокированы для частот до теоретического значения 5.7 ГГц, в то время как представители Sandy Bridge позволяют четырехкратное увеличение скорости. При исходной базовой частоте 100 МГц это означает максимальный разгон до 400 МГц для всех не-K моделей.
Это самое существенное снижение, по сравнению с обычными 1 ГГц разгона, возможными через шину или базовую частоту на большинстве существующих процессоров Intel.
Помимо разгона, другая большая перемена в Sandy Bridge качается обработки видео. сообщила HD Graphics хороший импульс к прогрессу. Результатом, по заявлению Intel, является более чем двухкратный прирост производительности в сравнении с предыдущим поколением интегрированных графических адаптеров от Intel.
С точки зрения архитектуры, графический процессор стал полностью интегрированным в кристалл.
Вспомните, ведь предыдущие процессоры от Intel с интегрированной графикой состояли из двух отдельных чипов в составе центрального процессора, один чип с вычислительными ядрами и кэшем, а второй – с графическим ядром и неосновными компонентами, такими как контроллер памяти.
Теперь же, все процессоры Sandy Bridge снабжены графическим адаптером “на кристалле”. Что касается производительности 3D, изменения включают в себя обновление от DX10 до DX10.1. Однако, так или иначе, а основной прирост производительности достигается за счет повышения максимальной тактовой частоты от 900 МГц до 1,350 МГц, в зависимости от модели.
Разные детали становятся более сложными, если Вы исследуете различные модели. Среди всех вариантов для настольных компьютеров, лишь два чипа из K-серии имеют полную версию нового графического ядра с 12 исполнительными юнитами, известными как Intel HD Graphics 3000. Остальные модели оборудованы 6-юнитовыми HD Graphics 2000.
Это может показаться странным, но нам кажется, что и остальные чипы в серии также имеют 12 исполнительных юнитов. Очень похоже на то, что по причинам маркетинговой политики Intel решила просто отключить их на некоторых моделях.
Другая большая новость, касающаяся графического ядра — новый движок транскодирования видео, известный как Quick Sync Video. Это специализированное аппаратное ядро для ускорения кодирования 2D видео и оно есть в каждом чипе Sandy Bridge. Intel заявляет, что оно обеспечивает двойной прирост производительности в сравнении с предыдущими архитектурами, кодирующими видео программными средствами, однако есть причины надеяться даже на большее.
Как и каждая новая архитектура от этой фирмы, Sandy Bridge несет с собой пересмотренные векторные инструкции. На сей раз это новые инструкции — это AVX и они существенно более удачно реализованы, чем существующие SSE.
И еще, если Вам интересно, то новое графическое ядро поддерживает HDMI 1.4 и, соответственно, стереоскопическое 3D видео, включая Blu-ray 3D.
Intel Core i7-2600K описание новых характеристик
Наконец, что касается непосредственно чипов, небольшой экскурс по новой номенклатуре производителя. Все процессоры Intel Core i7-2600K Sandy Bridge получают разные виды суффикса 2000. Чипы Core i3-2100 – это двухъядерные процессоры с технологией HyperThreading, что обеспечивает обработку четырех потоков. Core i5-2300, серий 2400 и 2500 представляют собой сборную команду из двухъядерников с HyperThreading и четырехъядерников без HyperThreading.
Тем временем, серия Core i7-2600 – это четырехъядерные процессоры с HyperThreading. Если Вам это до сих пор не кажется запутанным, вспомните о наличии вышеупомянутой K-серии чипов с полностью разблокированными множителями. И еще в придачу модели T и S серий с пониженными напряжениями и номинальными мощностями.
Что касается используемых для Intel Core i7-2600K материнских плат, то все процессоры Sandy Bridge устанавливаются в новый сокет LGA1155. Он не совместим ни с одним ранее использовавшимся сокетом. В итоге, с Sandy Bridge на рынок приходят пять новых чипсетов, но только P67 и H67 действительно уместны для пользователей.
Выбор между ними — не такое уж великое дело, ведь в перечень ключевых различий можно отнести поддержку интегрированного графического ядра и видеовыхода на H67, в то время как P67 эксклюзивно получил новейшую версию приложения Performance Tuning и несколько больше настроек, касающихся множителей.
Другая новая настройка, касающаяся материнских карт – введение микропрограмм EFI во все платы для Sandy Bridge. Разработанная Intel и уже используемая Apple во всех компьютерах Mac, EFI заменяет традиционную микропрограмму BIOS на более мощную платформу, поддерживающую пользовательский интерфейс высокого разрешения, сокращающую время загрузки, работающую с большими дисками (более 2 ТБ) и другое. Для i7-2600k материнская плата подбирается с учетом технических характеристик процессора.
Производительность Intel Core i7-2600K: тест экспертов
Коротко о героях нашего обзора. Core i5-2500K четырехъядерный, четырехпоточный чип с 6 МБ кэша L3 на штатной частоте 3.3 ГГц и максимальной 3.7 ГГц в режиме Turbo. Он станет Вашим примерно за $255.
Частично блокированный Core i5-2500, работающий на тех же частотах доступен за цену примерно на $15 меньше.
За $358 Вы получите Core i7 -2600K, который оснащен четырьмя ядрами, поддерживает восемь потоков, имеет 8 МБ кэша на стандартной и Turbo частотах 3.4 ГГц и 3.8 ГГц соответственно. Он занимает примерно ту нишу, которая раньше на рынке была занята процессорами Core i7-870 и Core i7-875K. Итак, мы имеем незначительно более дешевую альтернативу им в лице Core i7-2600, которая при всем страдает заблокированными множителями.
На штатных частотах, новый Core i5-2500K решительно превосходит старый Core i7-870. Говоря другими словами, новое предложение среднего эшелона бьет по показателям производительности старый hi-end аналог. Он заметно быстрее во всех тестах, включая кодирование видео, игровые тесты и профессиональный рендеринг, при этом разница составляла иногда более 10%.
И вообще как бы не удивительно, что новый Core i7-2600K, тест которого показывает, что он просто колоссально превозносится над своим прародителем, Core i7-870. При этом мы говорим о 25-30 процентном превосходстве в производительности во всех аспектах.
И мало того, так i7-2600K фактически сравним по мощности с Intel Core i7-980X – шестиядерным флагманским процессором. 980X всего на 10% быстрее в рендеринге Cinebench и на 20% при кодировании HD видео. Но он медленнее в игровых тестах.
Обратите внимание, процессор i7-980X стоит $1190.
Если Вы удивляетесь, откуда же такая производительность, то мы ответим – конечно, во многом благодаря высоким частотам, но новые процессоры будут на 10% быстрее при работе даже на одинаковых с ранними версиями частотах. Intel создала самую быструю процессорную архитектуру.
Касаемо разгона, то и тут хорошие новости. Наш i5-2500K достиг 4.4 ГГц, в то время как i7-2600K мы разогнали до 4.6 ГГц.
Если этих показателей превосходства недостаточно, то аппаратный движок для кодирования видео Quick Sync Video добавит еще один. Используя специальную сборку Cyberlink MediaShow Expresso, возможно сравнить производительность в процессе кодирования видео при участии и без участия транскодера. Наш тест длится 45 секунд в режиме программной обработки. Как только мы включаем транскодер – затрачиваемое время падает до 12 секунд.
Наконец, есть еще мощность нового графического адаптера Intel HD Graphics 3000. И здесь все легко и просто – двойная скорость по сравнению с предыдущим поколением Intel HD graphics и во много раз быстрее любого другого интегрированного решения.
В заключение о процессоре Intel Core i7-2600K отзывы потребителей
Нам следует признать, что последнее поколение процессоров от Intel доставляет нам серьезную головную боль. С одной стороны, очень много того, что нам категорически не нравится в Intel Core i5-2500K и Intel Core i7-2600K: описание этих процессоров объясняет все пользовательские факторы, которые не реализованы в полной мере. Все эти факторы являются результатом глупой или непоследовательно маркетинговой политики, но никак не производственных проблем. На сегодняшний день процессор Intel Core i7-2600K отзывы реальных потребителей собирает в основном благоприятные для своего успешного продвижения на рынке компьютерной техники.
Нам не по нраву тот факт, что Intel заблокировал возможность разгона для некоторых моделей. Мы просто в гневе оттого, что Intel ограничила самое быстрое 3D ядро HD Graphics 3000 до уровня процессоров K-серии. И совершенной нелепостью мы считаем то, что новые чипы требуют нового сокета, чипсетов и материнских карт.
Но есть и обратная сторона дела. В плане производительности процессора, Intel Core i5-2500K и Core i7-2600K великолепны. Интегрированное графическое ядро прекрасно как никогда, движок транскодирования угрожает уничтожить саму идею применения программного обеспечения под дискретную графику прежде, чем она утвердилась как таковая.
Они настолько хороши, что по факту делают high-end чипы от Intel для сокета LGA1366 как будто бы лишними. Построенный на базе Bloomfield четырехъядерный процессор Core i7 просто отдыхает. Даже шестиядерный Gulftown Core i7 выглядит неуместным.
Проще говоря, эти новые чипы обеспечивают огромную производительность по сравнительно низкой цене. И никак с этим не поспоришь.
Просмотры: (3781)
Отправить
Класснуть
Линкануть
ВведениеВыход процессоров семейства Sandy Bridge нарушил устоявшуюся иерархию интеловских платформ. Действительно, попробуйте однозначно ответить на вопрос – какую систему следует приобретать энтузиастам, стремящимся к достижению максимальной производительности? Если раньше всё было просто – процессорами наивысшего класса были единственные и неповторимые Core i7 Extreme Edition – то теперь их позиции оказались попраны дерзкими новинками, такими как Core i7-2600K. Конечно, пока что нет оснований однозначно утверждать превосходство старших Sandy Bridge над шестиядерными процессорами Gulftown. Но в то же время существуют веские обстоятельства, по которым Sandy Bridge серии Core i7 и совместимая с ними платформа LGA1155 могут оказаться привлекательнее старших процессоров в LGA1366 исполнении.
Главным козырем LGA1155-процессоров Core i7 является лежащая в их основе усовершенствованная микроархитектура Core второго поколения
. Многочисленные тестирования
показывают, что заложенные в Sandy Bridge улучшения делают их более чем на 30 % быстрее LGA1156 предшественников. А, следовательно, им ничего не стоит дотянуться и до верхних LGA1366-процессоров, в которых новая микроархитектура не используется и использоваться не будет. Кроме того, Sandy Bridge вполне могут удовлетворить и оверклокеров. Старшие процессоры этого семейства принадлежат к так называемой K-серии, которая предполагает наличие свободного коэффициента умножения. Современный же техпроцесс с 32-нм нормами, используемый для производства LGA1155-процессоров, обуславливает внушительный частотный потенциал. В результате, такие предложения, как Core i7-2600K, по субъективным факторам вполне могут рассматриваться как равноправные конкуренты LGA1366-процессорам серии Extreme Edition, несмотря на их существенно более низкую стоимость.
Впрочем, несмотря на всю свою прогрессивность, процессоры Sandy Bridge старательно втискиваются производителем в средний рыночный сегмент, на который в первую очередь и ориентирована платформа LGA1155. В результате, даже старшие Core i7, построенные на новой микроархитектуре, содержат лишь четыре вычислительных ядра. Кроме того, неизбежным атрибутом всех Sandy Bridge выступает встроенное графическое ядро Intel HD Graphics. Да и сама платформа LGA1155 содержит немало ограничений – она предполагает использование памяти только в двухканальном, а не трёхканальном режиме, а мульти-GPU технологии SLI и CrossfireX на LGA1155-материнских платах могут работать лишь по урезанной схеме PCIe 8x+8x.
Так что платформа LGA1366, несмотря на свой почтенный по компьютерным меркам возраст, сдаваться без боя не намерена. В ней нет всех тех искусственных ограничений, которые портят впечатление о LGA1155-системах. Да и старшие процессоры для LGA1366 – шестиядерные. Беда только в том, что все они относятся к классу Gulftown, то есть базируются на микроархитектуре прошлого поколения Westmere. Впрочем, Intel верит, что она своей актуальности не утратила, и даже продолжает выводить на рынок новые основанные на ней предложения, такие как недавно вышедший 1000-долларовый LGA1366-флагман Core i7-990X Extreme Edition.
Но мы решили отбросить все предрассудки о позиционировании LGA1366 и LGA1155 платформ и сравнить Core i7-2600K и Core i7-990X Extreme Edition напрямую. Да, это очень разные процессоры, даже стоимость которых различается более чем в три раза, но тем интереснее будет наше исследование. В конце концов, энтузиасты выбирают системы отнюдь не в соответствии с заветами производителя, а руководствуясь собственными представлениями об их потребительских качествах. Так что в этом материале мы сопоставим топовые LGA1155- и LGA1366-процессоры на практике и попробуем однозначно определить – что в современных условиях лучше – проворный четырёхъядерный новичок или искушённый шестиядерный тяжеловес.
Главные герои: Core i7-2600K и Core i7-990X Extreme Edition
Итак, Core i7-2600K – это самый старший из имеющихся на рынке процессоров для платформы LGA1155. От остальных собратьев, построенных на микроархитектуре Sandy Bridge, его отличает три признака. Во-первых, он обладает четырьмя вычислительными ядрами и поддерживает технологию Hyper-Threading. В результате, операционная система воспринимает данный CPU как восьмиядерный, и именно это обуславливает его принадлежность к «верхнему» семейству Core i7. Во-вторых, среди всех LGA1155 процессоров он имеет наибольшую тактовую частоту – 3.4 ГГц. Надо заметить, что, если не считать Core i7-990X Extreme Edition, то это – и максимальная тактовая частота для всех десктопных процессоров Intel. И, в-третьих, объём его кэш-памяти третьего уровня составляет 8 Мбайт. Остальные же четырёхъядерные Sandy Bridge, относящиеся к серии Core i5, имеют 6-мегабайтный L3 кэш.Следует заметить, что подавляющее превосходство Core i7-2600K по характеристикам над остальными LGA1155 процессорами не наделяет его более «горячим» норовом. Как и старшие процессоры серии Core i5, рассматриваемый CPU принадлежит ровно к тому же 95-ваттному тепловому пакету, что и его младшие собратья. То есть, ещё даже не приступая к тестам, можно сказать, что Core i7-2600K окажется лучше любого LGA1366 процессора как минимум по энергопотреблению.
Также внимание следует обратить на то, что в рамках этого материала мы исследуем процессор, относящийся к K-серии. Это означает, что он способен к неограниченному разгону простым изменением множителя, и с точки зрения этого свойства его можно поставить в один ряд с Core i7-990X Extreme Edition. Заметьте, в интеловском ассортименте есть и обычный процессор Core i7-2600 – он стоит немного дешевле, но при этом его множитель при разгоне можно поднять лишь на четыре единицы свыше номинального значения. Учитывая же то, что платформа LGA1155 не позволяет разгон через увеличение частоты тактового генератора, процессор K-серии является не только более удобным, но и единственным приемлемым вариантом для оверклокеров.
Что же касается Core i7-990X Extreme Edition, то с точки зрения Intel – это самый лучший на данный момент процессор для настольных систем. И действительно, он не только имеет максимальную на сегодняшний день для процессоров Intel частоту 3.46 ГГц, но и обладает шестью вычислительными ядрами, причём, одновременно поддерживая и технологию Hyper-Threading. Плюс к этому, данный CPU может похвастать вместительным L3 кэшом с объёмом 12 Мбайт. В общем, если закрыть глаза на то, что в основе Core i7-990X Extreme Edition лежит старый дизайн Gulftown, это – передовой высокопроизводительный процессор.
При этом Core i7-990X Extreme Edition никак нельзя назвать новаторским продуктом – он просто представляет собой небольшой 133-мегагерцовый разгон старого Core i7-980X Extreme Edition , появившегося на рынке год назад.
Несмотря на то, что Core i7-2600K и Core i7-990X Extreme Edition относятся к разным весовым категориям, попробуем сопоставить их характеристики.
Казалось бы, сравнивать Core i7-2600K и Core i7-990X Extreme Edition – достаточно странная идея, ведь LGA1366 процессор превосходит своего конкурента практически во всём, включая и число контактов. Но на практике на руку Core i7-2600K может сыграть три обстоятельства: усовершенствованная микроархитектура, обеспечивающая более высокую удельную производительность; более высокий частотный потенциал, раскрываемый при разгоне; и тот факт, что реальных приложений, способных полностью задействовать более четырёх вычислительных ядер, не так уж и много.
Толстый и тонкий: Core i7-990X Extreme Edition (слева) и
Core i7-2600K (справа)
Описание тестовых систем
Для того чтобы сделать наше исследование более исчерпывающим, мы приняли решение не ограничивать число тестируемых процессоров лишь парой главных героев – Core i7-2600K и Core i7-990X Extreme Edition. Так, параллельно была измерена производительность всех актуальных процессоров со стоимостью свыше $300, а также более дешёвых процессоров Core i5-2500K и Phenom II X6 1100T, которые венчают соответствующие семейства. В итоге, данный материал можно рассматривать не только как практическое сопоставление старших оверклокерских моделей в семействе Core i7, но и более обще – как сравнительное тестирование дорогих современных CPU.Состав тестовых систем включал следующие программные и аппаратные компоненты:
Процессоры:
AMD Phenom II X6 1100T (Thuban, 6 ядер, 3.3 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.4 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.3 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i7-990X Extreme Edition (Gulftown, 6 ядер, 3.46 ГГц, 12 Мбайт L3).
Intel Core i7-970 (Gulftown, 6 ядер, 3.2 ГГц, 12 Мбайт L3);
Intel Core i7-960 (Bloomfiled, 4 ядра, 3.2 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-875K (Lynnfiled, 4 ядра, 2.93 ГГц, 8 Мбайт L3).
Процессорный кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором Enermax Everest;
Материнские платы:
ASUS Crosshair IV Formula (Socket AM3, AMD 890FX + SB850, DDR3 SDRAM);
Gigabyte P55A-UD6 (LGA1156, Intel P55 Express);
ASUS P8P67 Deluxe (LGA1155, Intel P67 Express);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).
Память:
2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Crucial BL3KIT25664TG1608).
Графическая карта: ATI Radeon HD 6970.
Жёсткий диск: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:
Intel Chipset Driver 9.2.0.1025;
Intel Rapid Storage Technology 10.1.0.1008;
ATI Catalyst 11.2 Display Driver.
Сравнение процессоров, отобранных для тестов, было проведено дважды: при их использовании в штатном режиме и отдельно, учитывая их ориентированность на энтузиастов, – при разгоне.
Производительность в номинальном режиме
Общая производительностьДля оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тест SYSmark 2007, моделирующий работу пользователя в распространённых офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера.
И сразу же мы получаем результат, хорошо вписывающийся в нашу теорию о том, что четырёхъядерный Sandy Bridge может быть лучше шестиядерного Gulftown. Тест SYSmark 2007 показывает среднюю производительность в общеупотребительных приложениях, которые зачастую не столь качественно оптимизированы под многопоточность. Поэтому в данном случае более высокая удельная производительность отдельных ядер, которую может предложить микроархитектура нового поколения, оказывается полезнее, чем большее количество ядер. Core i7-2600K опережает Core i7-990X Extreme Edition на 8 %. При этом результат «экстремального» процессора оказался даже ниже, чем показатель производительности и другого, более дешёвого Sandy Bridge – Core i5-2500K.
Дополним приведённую диаграмму и таблицей с более подробными результатами SYSmark 2007, рассортированными по типу приложений:
Игровая производительность
Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы стараемся проводить испытания так, чтобы по возможности снять нагрузку с видеокарты: выбираются наиболее процессорозависимые игры, а тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. То есть, полученные результаты дают возможность оценить не столько уровень fps, достижимый в системах с современными видеокартами, сколько то, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе. Следовательно, основываясь на приведённых результатах, вполне можно строить догадки о том, как будут вести себя процессоры и в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей.
Ещё во время нашего первого тестирования процессоров Sandy Bridge мы подчёркивали, что они – превосходные геймерские CPU. Здесь же мы вновь находим подтверждение этого тезиса. Равных процессорам Sandy Bridge при игровой нагрузке попросту нет, они оставляют далеко позади и шестиядерных, и четырёхъядерных собратьев, построенных на микроархитектуре прошлого поколения. Таким образом, в отличие от Core i7-2600K, для игровых систем Core i7-990X Extreme Edition выглядит далеко не самым рациональным решением.
В свете полученных результатов даже при построении мульти-GPU конфигураций мы рекомендуем использовать Core i7-2600K, хотя платформа LGA1155 и не позволяет использовать схему PCIe 16x+16x для пары видеокарт в штатном варианте. Хорошим выходом в этой ситуации может стать использование LGA1155 материнской платы, оснащённой дополнительным мостом-разветвителем NVIDIA NF200, который позволяет получить две почти полноценные шины PCIe x16 из одной. В качестве примеров таких плат мы можем предложить ASUS Maximus IV Extreme или Gigabyte GA-P67A-UD7-B3.
Архивация и шифрование
Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR , при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 699 Мбайт.
В тесте архивации Core i7-2600K и Core i7-990X Extreme Edition демонстрируют очень близкие результаты, с минимальным преимуществом шестиядерного LGA1366-процессора.
Производительность процессоров при шифровании измеряется встроенным бенчмарком популярной криптографической утилиты TrueCrypt . Следует отметить, что она не только способна эффективно загружать работой любое количество ядер, но и поддерживает новый специализированный набор инструкций AES.
А вот шифрование – прекрасно распараллеливающаяся счётная задача, и тут шесть ядер Gulftown, которые к тому же поддерживают и AES-инструкции, позволяют продемонстрировать выдающийся результат. Причём, Core i7-2600K оказывается повержен не только Core i7-990X Extreme Edition, но и более медленным интеловским шестиядерником, Core i7-970.
Редактирование изображений
Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного бенчмарка, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test , включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
В Adobe Photoshop хорошо оптимизированы под многопоточность далеко не все фильтры. В результате, в среднем, при сложной обработке изображений значение большого количества ядер оказывается не столь высоко. Поэтому первые места в этом тесте занимают процессоры семейства Sandy Bridge с прогрессивной микроархитектурой и более высокой удельной производительностью – Core i5-2500K и Core i7-2600K. Core i7-990X Extreme Edition же отстаёт от своего визави на внушительные 10 %.
Также нами был проведено тестирование и в программе Adobe Photoshop Lightroom 3. Тестовый сценарий включает пост-обработку и экспорт в JPEG ста 12-мегапиксельных изображений в RAW формате.
Зато пакетная обработка изображений в Adobe Photoshop Lightroom создаёт процессорную нагрузку другого рода. Тут микроархитектура Sandy Bridge пасует перед чистой вычислительной мощью шести ядер Gulftown. И в результате уже Core i7-990X Extreme Edition оказывается быстрее, чем Core i7-2600K, на 15 %.
Работа с аудио
При тестировании скорости перекодирования аудио используется утилита Apple iTunes , при помощи которой осуществляется преобразование содержимого CD-диска в AAC-формат. Заметим, что характерной особенностью этой программы является способность использования лишь пары процессорных ядер.
Результаты теста на скорость перекодирования аудио в iTunes были ясны ещё до его начала. Количество ядер тут не важно, важна же производительность одного ядра. А здесь процессорам Sandy Bridge равных нет, так что то, что верхние две строки на диаграмме занимают Core i5-2500K и Core i7-2600K, вполне естественно.
Тестирование в Cakewalk Sonar X1 состояло в измерении времени, затрачиваемого на финальное сведение небольшого тестового трека.
И вновь на первых местах оказываются LGA1155 процессоры. Жаль, конечно, что микроархитектура Sandy Bridge пока не применяется в CPU с числом ядер больше четырёх, но даже и без этого Core i7-2600K побеждает по производительности всех конкурентов, включая Core i7-990X Extreme Edition, в большом числе приложений, включая и некоторые профессиональные.
Перекодирование видео
Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется x264 HD бенчмарк , основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 720p с битрейтом 4 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого бенчмарка имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч.
Перекодирование видео кодеком x264 – одна из немногих задач, для которых первостепенное значение имеет количество процессорных ядер. Поэтому тут Core i7-2600K оказывается медленнее Core i7-990X Extreme Edition на целых 33 %. Отстаёт старший LGA1155-процессор и от младшего интеловского шестиядерника Core i7-970. Однако, заметьте, при этом его быстродействие превосходит скорость самого быстрого шестиядерного процессора AMD, Phenom II X6 1100T, который в этом тестировании вообще выглядит как «заблудшая овца».
Производительность в Adobe Premiere Pro тестируется измерением времени рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
Аналогичная картина наблюдается и в Adobe Premiere Pro. В задачах обработки и перекодирования видео шестиядерным процессорам семейства Gulftown под натиском Sandy Bridge удаётся отстоять свои лидирующие позиции.
Финальный рендеринг
Тестирование скорости финального рендеринга в Maxon Cinema 4D выполняется путём использования специализированного бенчмарка Cinebench .
Больше ядер - выше производительность. Этот принцип хорошо прослеживается в результатах в Cinebench и благодаря ему первые места удерживают процессоры со старой микроархитектурой – Core i7-970 и Core i7-990X Extreme Edition.
Производительность рендеринга в Autodesk 3ds max 2011с использованием как Scanline, так и Mental Ray, мы измеряем, прибегая к услугам специализированного теста SPECapc .
Другое приложение для рендеринга, но результаты остаются примерно теми же: шестиядерный Core i7-990X Extreme Edition обгоняет четырёхъядерного Core i7-2600K на 9 %. Таким образом, как и при видеообработке, при трёхмерном моделировании и проектировании процессоры с шестиядерным дизайном Gulftown остаются лучшим выбором, несмотря на появление более прогрессивной интеловской микроархитектуры.
Энергопотребление в номинальном режиме
Микроархитектура Sandy Bridge помимо высокой удельной производительности предлагает и ещё одно существенное преимущество. Процессоры, на ней основанные, заметно экономичнее своих предшественников. Платформа же LGA1366, которой мы сегодня противопоставляем старшие Sandy Bridge, напротив, экономичностью не отличается. И даже без тестов понятно, что система на базе Core i7-990X Extreme Edition со 130-ваттным тепловым пакетом окажется существенно «прожорливее», чем LGA1155-система с процессором Core i7-2600K, максимальное расчётное тепловыделение которого установлено в 95 Вт. Тем не менее, оценить масштабы этих различий на практике будет небезынтересно.На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, AMD Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.
Уже даже в простое система на базе Core i7-990X Extreme Edition требует вдвое больше электроэнергии. Немалый вклад в такое положение дел вносит используемый вместе с этим процессором набор логики Intel X58 Express, чьё TDP в сумме с южным мостом равно 29 Вт. LGA1155 же, напротив, на сегодняшний день относится к числу наиболее экономичных систем для производительных настольных компьютеров, и Core i7-2600K прекрасно вписывается в эту концепцию.
Разительные различия в энергопотреблении наблюдаются и под нагрузкой. При том, что мы не можем однозначно ответить на вопрос о том, какой из процессоров – Core i7-2600K или Core i7-990X Extreme Edition – обладает более высокой производительностью, представитель семейства Sandy Bridge при своей работе потребляет на 67 % меньше электроэнергии. А это значит, что с точки зрения производительности на ватт лидер сегодняшнего тестирования определяется однозначно.
Разгон
Процессоры Core i7-2600K и Core i7-990X Extreme Edition относятся производителем к числу специализированных оверклокерских предложений. И тот, и другой CPU предлагают незафиксированный коэффициент умножения, делающий разгон очень простой процедурой. Кроме того, и Core i7-2600K, и Core i7-990X Extreme Edition производятся с применением самого современного 32-нм технологического процесса. Значит, они могут таить в себе существенный частотный потенциал, который может быть раскрыт через оверклокинг. По опыту прошлых тестирований процессоров, относящихся к семействам Sandy Bridge и Gulftown, можно ожидать, что герои сегодняшних испытаний смогут стабильно работать на частотах порядка 4-5 ГГц. Такой разгон может обеспечить хороший прирост в быстродействии, и поэтому было решено не пренебрегать им, а посвятить оверклокингу отдельную часть данного материала.На этот раз в рамках наших испытаний процессоров во внештатных режимах мы не стремились к покорению максимально далёких оверклокерских вершин. Был избран другой подход – мы постарались установить те частоты, при которых тестовые CPU могут беспроблемно работать в стандартных системах с воздушным охлаждением в режиме 24/7. Для каждого процессора было запланировано по два испытания. В первом определялась максимальная частота, при которой процессор может стабильно работать без повышения напряжения питания выше номинального значения. Во втором процессор разгонялся с достаточно умеренным относительным завышением этого напряжения на 0.15 В.
Разгон проводился исключительно изменением процессорных множителей, частота же базового тактового генератора BCLK для обоих процессоров оставалась на номинальном значении. Для Core i7-2600K – это единственный доступный метод оверклокинга, а в случае с Core i7-990X Extreme Edition такой подход значительно упрощает достижение конечного результата, так как освобождает от необходимости подбора множителей, отвечающих за частоты памяти, Uncore и шины QPI, а также подаваемых на них напряжений. Турбо-режим при разгоне процессоров отключался. Стабильность систем при работе во внештатных режимах проверялась утилитами LinХ 0.6.4 и Prime95 26.5.
Разгон, как известно, приводит к росту энергопотребления и тепловыделения, особенно если он происходит с увеличением напряжений. Однако мы постарались, чтобы эти характеристики также не выходили за разумные пределы. Все энергосберегающие технологии при разгоне не деактивировались, а кроме того, мы тщательно следили за температурным режимом процессоров.
Итак, первый тестовый процессор, Core i7-990X Extreme Edition, без увеличения напряжения питания смог стабильно работать на частоте 4.26 ГГц, превосходящей штатную на 23 %.
Следует отметить, что такой разгон не внёс никакого отрицательного вклада в температурный режим – во время тестирования на стабильность температура ядер не превышала 70 градусов при использовании нашего стандартного воздушного кулера Thermalright Ultra-120 eXtreme.
Повышение же напряжения до 1.4 В позволило добиться устойчивой работы Core i7-990X Extreme Edition на частоте 4.66 ГГц, которая превышает номинальную уже на 35 %.
Однако тестирование на стабильность выявило существенный рост рабочей температуры CPU, которая на самом горячем ядре доходила до 90 градусов.
Впрочем, никаких проблем со стабильностью работы это не вызвало.
Второй испытуемый процессор, Core i7-2600K, имеет близкую с Core i7-990X Extreme Edition штатную тактовую частоту. Похожие результаты он демонстрирует и в оверклокерских экспериментах. В частности, используя номинальное напряжение Vcore, нам удалось разогнать этот CPU до 4.4 ГГц.
То есть, «малой кровью», изменяя только лишь один процессорный множитель, мы получили 29-процентный прирост частоты. При этом температуры процессорных ядер во время тестов на стабильность оставались далеко от критических величин.
Также как и Core i7-990X Extreme Edition, Core i7-2600K при разгоне без повышения напряжения не разогревался горячее 70 градусов.
Увеличение же напряжения питания Core i7-2600K на 0.15 В, до 1.425 В, позволило отодвинуть максимальную частоту его стабильной работы на 300 МГц – до 4.7 ГГц.
То есть, в этом случае прирост частоты относительно штатных 3.4 ГГц составил солидные 38 %.
Температура во время тестирования на стабильность оставалась вполне приемлемой и не доходила до 90 градусов при использовании кулера Thermalright Ultra-120 eXtreme, который, к слову, по современным меркам относится далеко не к самым эффективным.
Несмотря на то, что в оверклокерских тестах приняли участие процессоры, являющиеся старшими представителями своих линеек, нам удалось выявить у них существенный нераскрытый частотный потенциал. Такое положение дел объясняется тем, что Intel присваивает тактовые частоты своим продуктам исходя не из предельных возможностей полупроводниковых ядер, а с оглядкой на установленные для платформ тепловые пакеты. Иными словами, разгон может не нарушать стабильность работы, но приводить к существенному росту энергопотребления и тепловыделения CPU за рамки положенных 95 или 130 Вт. Впрочем, настоящие энтузиасты на эти проблемы внимания не обращают. Современные материнские платы и системы охлаждения обладают большим запасом прочности.
Производительность при разгоне
Учитывая то, что разгон Core i7-2600K и Core i7-990X Extreme Edition позволяет поднять их рабочую частоту на 20-40 %, мы приняли решение провести дополнительное исследование производительности и её масштабируемости во внештатных режимах. Во второй части тестирования мы сравнили быстродействие разогнанных с повышением напряжения Vcore и без него процессоров Core i7-2600K и Core i7-990X Extreme Edition и сопоставили его со скоростью работы в аналогичных условиях других CPU, относящихся к разряду оверклокерских.В итоге, тесты были проведены в системах с процессорами Intel Core i5-2500K, Intel Core i7-2600K, Intel Core i7-875K, Intel Core i7-990X Extreme Edition и AMD Phenom II X6 1100T Black Edition, работающими в состояниях, описанных в следующей таблице.
Во всех случаях разгон выполнялся исключительно увеличением коэффициента умножения. Частота памяти в тестовых платформах не изменялась и составляла 1600 МГц. Остался тем же, что и в первой части тестирования, и состав тестовых систем.
Общая производительность
Игровая производительность
Архивация и шифрование
Мы воздержались от подробных комментариев к каждому графику по той простой причине, что полученная в разгоне относительная производительность Core i7-2600K и Core i7-990X Extreme Edition качественно не отличаются от результатов, которые мы наблюдали при тестировании в номинальном режиме. И в этом нет ничего удивительного. Core i7-2600K и Core i7-990X Extreme Edition, хотя и основываются на разных версиях микроархитектуры Core, продемонстрировали примерно одинаковый нераскрытый частотный потенциал. Соответственно, оба эти процессора позволяют энтузиастам-оверклокерам получить схожий прирост быстродействия.
При этом нельзя не отметить, что процессорам Core i7-2600K и Core i7-990X Extreme Edition, работающим в разогнанном режиме, просто нет равных. Никакие другие оверклокерские CPU не могут показать даже близкую производительность. 32-нм технологический процесс вкупе с современной интеловской микроархитектурой – это настоящая находка для тех энтузиастов, которые стремятся к достижению высочайшей производительности и не чураются эксплуатации комплектующих во внештатных режимах.
Энергопотребление при разгоне
Гораздо менее предсказуемыми обещают быть результаты тестов энергопотребления разогнанных процессоров. Хотя, конечно, основываясь на выводах нашего специального исследования , можно предположить, что и для Core i7-2600K, и для Core i7-990X Extreme Edition старые правила останутся верными: возрастание частоты работы процессора с сохранением постоянного напряжения питания не приводит к серьёзному росту энергопотребления; значительное же приращение этой величины вызывает увеличение напряжения Vcore.
Тем не менее, как показывает практика, любой разгон практически не влияет на энергопотребление в состоянии простоя. Это легко объяснимо. Энергосберегающие технологии C1E и Enhanced Intel SpeedStep продолжают действовать, как ни в чём не бывало, и в оверклокерских системах. В особенности это касается нашего случая, когда весь разгон проводится исключительно изменением множителей процессоров, что позволяет им в состоянии простоя возвращаться ровно в те же энергосберегающие состояния, что и без разгона. И даже если разгон был выполнен с увеличением Vcore, это ничего не меняет – при бездействии в «исходное» состояние сбрасывается и напряжение.
Единственным печальным исключением из этого правила выступает Phenom II X6, в котором технология Cool"n"Quiet по какой-то причине частично отключается при разгоне множителем.
Высокая процессорная нагрузка легко разрушает ту идиллию, которую можно было увидеть на прошлом графике. Здесь процессоры, работающие в разгоне и без него, показывают кардинально различающиеся результаты. Впрочем, результаты эти вполне подчиняются сформулированному выше правилу: к существенному росту энергопотребления приводит только такой оверклокинг, во время которого повышается напряжение Vcore. В частности, Core i7-990X Extreme Edition, работающий на частоте 4.26 ГГц и при штатном напряжении, потребляет всего на 22 Вт больше, чем на стандартной частоте 3.46 ГГц. А Core i7-2600K, разогнанный без повышения напряжения до 4.4 ГГц, требует на 28 Вт больше чем он же, но в номинальном режиме. Дальнейший же разгон обоих процессоров на жалкие 300-400 МГц, требующий увеличения их напряжения, вызывает гораздо больший дополнительный рост потребления примерно на 50 Вт.
В целом же, выдающаяся энергоэффективность микроархитектуры Sandy Bridge никуда не пропадает и при разгоне. Даже при предельном увеличении частоты Core i7-2600K до 4.7 ГГц система на базе этого CPU потребляет меньше, чем платформа, основанная на Core i7-990X Extreme Edition и работающая при обычных условиях – без оверклокинга.
Выводы
Ещё в момент нашего первого тестирования процессоров, относящихся к семейству Sandy Bridge, мы дали им весьма лестную оценку. Инженеры Intel поработали над новой микроархитектурой очень хорошо, и реальные продукты, получившие её в своё распоряжение, обладают действительно привлекательным сочетанием потребительских качеств. Однако Core i7-2600K, с которым мы познакомились сегодня, это – случай особый. Несмотря на то, что этот процессор, как и все остальные Sandy Bridge, предназначается для платформы LGA1155 и теоретически не относится к числу предложений высшего класса, на деле всё выходит совсем по-другому. Новая микроархитектура оказывается настолько сильна, что Core i7-2600K удаётся демонстрировать подавляющее превосходство над многими более дорогостоящими предложениями для платформы более высокого класса LGA1366.Иными словами, в лице Core i7-2600K компания Intel создала себе на беду своеобразного диверсанта, который изнутри рушит всю маркетинговую политику компании в верхнем ценовом сегменте. И теперь, как мы видим, она ничего не может с этим поделать. Слабо помогает даже повышение тактовых частот старших шестиядерных LGA1366-процессоров Gulftown. Как показало проведённое тестирование, вышедший недавно Core i7-990X Extreme Edition с увеличенной до предела тактовой частотой способен конкурировать с Core i7-2600K по производительности лишь в отдельных случаях – в тех немногих приложениях, которые создают тяжёлую и хорошо распараллеливаемую вычислительную нагрузку.
Фактически, самый дорогой CPU на рынке, 1000-долларовый шестиядерник Core i7-990X Extreme Edition, может называться быстрейшим процессором лишь в задачах обработки и перекодирования видео, в финальном рендеринге, и подобных специфических случаях – например, при шифровании или в пакетной обработке изображений. В большинстве же общеупотребительных приложений, включая в первую очередь современные игры, он существенно уступает по производительности «герою нашего времени», процессору Core i7-2600K, который хоть и имеет меньшее количество вычислительных ядер и меньший L3 кэш, но способен похвастать значительно более высокой удельной производительностью на ядро.
Весьма симптоматично, что неприглядную для Core i7-990X Extreme Edition ситуацию нельзя исправить и разгоном. Хоть этот процессор и относится к элитарной оверклокерской серии Extreme Edition, обычный Core i7-2600K предлагает возможности не хуже. При втрое более низкой цене он также легко разгоняется простым увеличением коэффициента умножения, а предельные частоты, на которых способен функционировать данный CPU, совсем не ниже, чем частоты, достигаемые при разгоне Core i7-990X Extreme Edition.
В общем, в свете сказанного приставка Extreme Edition в названии 1000-долларового процессора приобретает оскорбительно-насмешливый оттенок, ведь теперь она относится исключительно к цене и энергопотреблению.
Что же касается конкретных рекомендаций, то в сложившихся условиях мы не советуем связывать себя с платформой LGA1366 вообще и с процессором Core i7-990X Extreme Edition в частности. Гораздо более дешёвый Core i7-2600K в большинстве широко распространённых применений окажется не хуже с точки зрения производительности, а с позиции экономичности или разгона превзойдёт Core i7-990X Extreme Edition вообще безо всяких оговорок. Конечно, существуют профессиональные применения, где шестиядерный Core i7-990X Extreme Edition всё ещё хорош, но система на его основе будет стоить как два компьютера, использующие процессоры Sandy Bridge.
Так что на наш взгляд, у пользователей, задумывающихся над приобретением высокопроизводительной системы, реальных варианта дальнейших действий существуют два. Первый – остановиться на платформе LGA1155 и процессоре Core i7-2600K, потратив сэкономленные при этом средства на хорошую материнскую плату, быстрый SSD и топовую видеокарту (или даже две). Второй – ждать, пока Intel предложит что-то взамен десктопной платформы верхнего уровня LGA1366, в которую будут входить многоядерные процессоры нового поколения, в превосходстве которых не придётся сомневаться. Собственно, ждать этого осталось не так уж и долго. К концу текущего года будет выпущена новая ориентированная на энтузиастов платформа LGA2011, обязательными атрибутами которой станут все мыслимые «навороты», в том числе поддержка пары слотов PCI Express x16 и четырёх каналов памяти. Для этой платформы будут предложены и многоядерные (с числом ядер более четырёх) процессоры с микроархитектурой Sandy Bridge, в превосходстве которых над LGA1155 собратьями не будет возникать никаких сомнений.
Введение
Помните, как в старые добрые времена оверклокинг был уделом продвинутых пользователей? Прежде всего, надо было найти подходящий процессор типа Intel Celeron "Mendocino", AMD Duron Spitfire или Pentium D 805. Каждый из них можно разогнать до скорости на 50% выше, чем указано в спецификациях, но для этого требовалась материнская плата с широкими возможностями, память, готовая к разгону, и немного удачи в поисках оптимальных параметров, а также необходимое сопровождение в виде череды ошибок и повышенного внимания. Не избежать и убитого оборудования – это та цена, которую придётся заплатить за "близость к Солнцу". И все-таки весь процесс разгона - это огромное удовольствие.
Суть подхода к разгону не изменилась, но теперь в продаже есть специальные материнские платы, сконструированные для разгона, и высокоскоростные модули памяти, которые позволяют справиться с узкими местами при разгоне для достижения максимальной скорости процессора.
К сожалению, недавно Intel интегрировал генератор тактовой частоты на своей самой новой платформе в чипсет - это означает, что P67 Express (Cougar Point) больше не удастся разгонять простым увеличением частоты. Так как это повлияет и на параметры PCI Express, которые обычно не работают при слишком большом разгоне. Таким образом, каждый энтузиаст разгона на платформе LGA 1155 должен переходить на процессоры К-серии Core i5/i7. Более высокая стоимость по сравнению с обычными процессорами вполне оправдана, позднее мы поймем, почему.
Компании AMD и Intel предлагают свои процессоры Black Edition и серию К, соответственно, подчеркивая, что ничего принципиально нового в них нет. Они специально созданы для разгона и позволяют пользователям непосредственно настраивать множитель частоты. Таким образом, вы можете достичь более высокой тактовой частоты без необходимости повышения частоты всех компонентов платформы.
В самом последнем поколении процессоров Intel, под кодовым именем Sandy Bridge, изготовленном по технологическому процессу 32 нм, эти ориентированные на разгон процессоры оказываются в сегменте для общего пользования, благодаря технологии Turbo Boost 2.0 и системе управления энергопотреблением, которая контролирует потребляемую мощность и температуру. Sandy Bridge контролирует большинство параметров, которые раньше зависели от опыта и удачи и прежде играли роль для достижении высоких уровней тактовой частоты, а также и риск, который раньше всегда сопутствовал разгону. Это означает, что с Sandy Bridge даже новички могут безбоязненно заниматься разгоном, а платформа сделает всё остальное.
В этой статье мы разгоняем процессор Core i7-2600K, используя кулер Intel. Также будет проанализирована производительность и эффективность использования мощности, которые активно растут при росте тактовой частоты.
Intel Core i7-2600K для оверклокеров
Рекомендуем прочесть , если вы ещё не знакомы с деталями. Sandy Bridge – это кодовое имя семейства продуктов, которое покрывает все сегменты рынка, включая мобильные ПК, настольные ПК. Чуть позднее к ним присоединятся и серверы. Двух и четырёхъядерные модели сегодня доступны, но не за горами тот день, когда появятся шести и восьмиядерные процессоры.
 |
Основное преимущество новых процессоров Core i7, i5, i3 – это больше производительности при той же частоте, минимальное потребление мощности в состоянии покоя, общий кэш третьего уровня (теперь он называется кэш последнего уровня) и кольцевая шина, используемая для связи ядер, графического ядра, кэша и системного агента (который раньше располагался вне ядра), содержащего контроллер памяти DDR3. Среди основных инноваций Intel особенно выделяет "холодное" функционирование, что означает рост соотношения производительность/энергопотребление в большей степени, чем линейная зависимость, а порой даже рост производительности при снижении энергопотребления.
Почему это так важно? Поддержка существующего уровня энергопотребления или даже его экономия при большей производительности очень сильно влияет на способность системы к масштабированию. Это даёт хорошие возможности и для разгона процессора, поскольку прирост тактовой частоты оказывает более значительный эффект. Теперь поговорим о функции Turbo Boost. Она позволяет повысить тактовую частоту процессоров К-серии Core i7/i5 на четыре ступени по скорости (каждая по 100 МГц), пока тепловыделение не превысит предельно допустимое значение. Однако, когда вы стремитесь к стабильному и мощному разгону, лучше всего отключить Turbo Boost вообще (даже инженеры тестовой лаборатории Intel делают это). Вы же не хотите, чтобы процессор вышел на предел своих возможностей, а затем старался его превзойти?
 |
 |
Core i7-2600K поставляется с кэшем третьего уровня на 8 Мбайт. Он работает на частоте 3.4 ГГц и может быть разогнан до 3.8 ГГц. Стоимость в $317 (в партиях от 1000 штук) не маленькая, но вполне приемлема для энтузиастов, если сравнить её со стоимостью процессоров Intel Extreme Edition, которая составляет около $1000. Более дешёвая альтернатива – Core i5-2500K, который работает на частотах 3.3/3.7 ГГц, но обладает кэшем третьего уровня всего 6 Мбайт.
Turbo Boost 2.0 и управление разгоном процессора
В процессорах Intel Core i7-2600K и Core i5-2500K можно изменять множитель тактовой частоты, скорости работы памяти DDR3 до 2133 MT/s и отключать ограничения по мощности/току. Материнские платы на базе P67 обладают широкими возможностями разгона, BIOS (или UEFI) предоставляют возможности для изменения не только параметров процессора. Это важно, поскольку в других чипах на базе Sandy Bridge всё заблокировано. Прелесть функции Turbo Boost и так называемой функции Intel PCU (элемент управления мощностью) состоит в том, что эти функции можно использовать на основной частоте и при разгоне.
 |
Это означает, что встроенные функции оптимизации в процессоре также будут ускорять систему, даже когда она уже разогнана. Turbo Boost сможет увеличить множитель на четыре, пока это будет допускать термопакет. Итак – основная частота 4 ГГц плюс четыре к множителю (+400 МГц)? Это не проблема, если вы укладываетесь в пределы энергопотребления и подводится достаточно мощности, чтобы поддерживать стабильную работу. Это более безопасный и простой способ разгона, поскольку вы ориентируетесь на меньшую частоту и позволяете платформе управлять ростом частоты на основе имеющихся возможностей.
Кроме этого, в процессорах К-серии вы можете менять множитель в Turbo Boost для изменения тактовой частоты, а также пределы потребляемой мощности. По умолчанию значения множителя таковы: плюс один для четырёх действующих ядер, плюс два для трёх ядер, плюс три для двух ядер и плюс четыре – для одного ядра. По желанию эти величины тоже можно подстраивать, но не забывайте о том, что существенное увеличение тактовой частоты может привести к проблемам с регулировкой напряжения.
Блок управления потребляемой мощностью предохраняет систему от перегрева и выхода из строя при разгоне, пока вы работаете в разумных пределах, а кулер процессора справляется с рассеиванием выделяемого тепла. Чтобы перехитрить блок управления потребляемой мощностью, достаточно просто установить ограничение выше пределов разумного или возможностей кулера вашего процессора. Но стоит учесть, что в такой ситуации система, скорее всего, выйдет из строя известным способом.
Однако для Turbo Boost в процессорах К-серии можно выбрать достаточную гранулярность, а система управление мощностью позволяет спокойно повышать производительность процессора в допустимых пределах. Вы сами выбираете способ работы, а архитектура Intel будет служить автопилотом. Давайте посмотрим, как всё это работает с точки зрения производительности и эффективности.
Установка параметров разгона
Мы решили постепенно увеличивать множитель частоты, установленный по умолчанию, начиная с 34х и при этом оставаться в пределах, установленных для Turbo Boost значений. Это означает, что Core i7-2600K ускоряется на 4х100 МГц, пока не превышена максимальная потребляемая мощность. Таким образом, мы идем от 34+4 до 46+4.
 |
Мы изменили предел по энергопотреблению до 300 Ватт, поскольку мы хотим проверить возможности кулера Intel. Кулер, который приходит в комплекте с процессорами К-серии, достаточно хорош и наверняка будет использоваться большинством покупателей процессоров К-серии.
Однако даже наши ограничения по потребляемой мощности, в сочетании с кулером, не могут защитить систему от выхода из строя при высокой тактовой частоте. Это происходит потому, что кулер неизбежно достигнет предела своих возможностей, а блок управления мощностью не контролирует частоту процессора в нашем случае. Кулер для процессоров К-серии адекватно работает для разумного разгона. Крутым оверклокерам может потребоваться более мощная система охлаждения.
 |
Вот напряжения, которые мы выбрали:
| Напряжение в CPU-Z (4 ядра), В | Напряжение в CPU-Z (1 ядро), В | Напряжение в BIOS, В | |
| 3.5 ГГц 4 ядра; 3.8 GHz 1 ядро | 1.176 | 1.224 | 1.25 |
| 3.7 ГГц 4 ядра; 4.0 GHz 1 ядро | 1.236 | 1.224 | 1.305 |
| 3.9 ГГц 4 ядра; 4.2 GHz 1 ядро | 1.26 | 1.224 | 1.345 |
| 4.0 ГГц 4 ядра; 4.3 GHz 1 ядро | 1.26 | 1.224 | 1.35 |
| 4.1 ГГц 4 ядра; 4.4 GHz 1 ядро | 1.272 | 1.224 | 1.35 |
| 4.2 ГГц 4 ядра; 4.5 GHz 1 ядро | 1.272 | 1.224 | 1.35 |
| 4.3 ГГц 4 ядра; 4.6 GHz 1 ядро | 1.284 | 1.224 | 1.355 |
| 4.4 ГГц 4 ядра; 4.7 GHz 1 ядро | 1.272 | 1.224 | 1.365 |
| 4.5 ГГц 4 ядра; 4.8 GHz 1 ядро | 1.32 | 1.272 | 1.365 |
| 4.6 ГГц 4 ядра; 4.9 GHz 1 ядро | 1.332 | 1.284 | 1.37 |
Для тестирования мы использовали материнскую плату Gigabyte P67A-UD5 и оставили установки напряжения в автоматическом режиме для всех частот, за исключением 4,4, 4,5 и 4,6 ГГц.
Это были самые быстрые и надежные параметры для Core i7-2600K. Множитель частоты 45х с возможностью увеличения частоты ещё на 4х в режиме Turbo Boost для одного ядра. Стоит отметить, что показания напряжения недостаточно точны.
Все процессоры Sandy Bridge переключаются на 16х (1600 МГц) в состоянии покоя.
И ещё одно замечание: процессор Core i7-2600K всегда может поддерживать множитель частоты на один больше, чем установлено по умолчанию, это означает, что вы будете видеть множитель увеличенный на три по частоте (вместо четырёх) во всех тестах.
Тестовая конфигурация и параметры тестирования
| Общие компоненты платформы | |
| Оперативная память | 2 x 4 Гбайт DDR3-2133 @ 1333 MT/s G.Skill F3-17066CL9D-8GBXLD |
| Дискретная видеокарта | Sapphire Radeon HD 5850 Частота GPU: Cypress (725 МГц) Память: 1024 Мбайт GDDR5 (2000 МГц) Потоковые процессоры: 1440 |
| Жёсткий диск | Western Digital VelociRaptor (WD3000HLFS) 300 Гбайт, 10 000 об/мин., SATA 3 Гбит/с, 16 Мбайт кэш |
| Блок питания | Silencer 750EPS12V 750 Вт |
| Системное ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows 7 Ultimate x64, обновление от 2010-07-29 |
| Графические драйверы AMD | Catalyst 10.12 Suite for Windows 7 |
| Графические драйверы Intel | Driver Release 8.15.10.2246 |
| Драйверы для чипсета Intel | Chipset Installation Utility Ver. 9.2.0.1016 |
Набор оперативной памяти G.Skill F3-17066CL9D-8GBXLD
| Аудио | |
| iTunes | Версия: 9.0.3.15 Аудио CD ("Terminator II" SE), 53 мин. Конвертация в аудио-формат ААС |
| Lame MP3 | Версия: 3.98.3 Audio CD "Terminator II SE", 53 мин. Конвертация в аудио-формат mp3 Команда: -b 160 --nores (160 кбит/с) |
| Видео | |
| HandBrake CLI | Версия: 0.94 Видео: Big Buck Bunny (720x480, 23.972 frames) 5 минут Аудио: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, English, to Видео: AVC1 Audio1: AC3 Audio2: AAC (High Profile) |
| MainConcept Reference v2 | Версия: 2.0.0.1555 MPEG2 в H.264 MainConcept H.264/AVC кодек 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2) Аудио: MPEG2 (44.1 кГц, 2 Channel, 16 бит, 224 кбит/с) Кодек: H.264 Pro Mode: PAL 50i (25 FPS) Profile: H.264 BD HDMV |
| Приложения | |
| 7-Zip | Бета-версия 9.1 LZMA2 Синтаксис "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5" Бенчмарк: 2010-THG-Workload |
| WinRAR | Версия 3.92 RAR, Синтаксис "winrar a -r -m3" Бенчмарк: 2010-THG-Workload |
| WinZip 14 | Версия 14.0 Pro (8652) WinZIP Commandline Версия 3 ZIPX Синтаксис "-a -ez -p -r" Бенчмарк: 2010-THG-Workload |
| Autodesk 3ds Max 2010 | Версия: 10 x64 Rendering Space Flyby Mentalray (SPECapc_3dsmax9) Frame: 248 Разрешение: 1440 x 1080 |
| Adobe After Effects CS5 | Создаёт видео, которое включает 3 потока Кадров: 210 Одновременно рендерит несколько кадров: on |
| Adobe Photoshop CS5 (64-бит) | Версия: 11 Filtering a 16 Mбайт TIF (15000x7266) Фильтры: Radial Blur (Amount: 10; Method: zoom; Quality: good) Shape Blur (Radius: 46 px; custom shape: Trademark symbol) Median (Radius: 1px) Polar Coordinates (Rectangular to Polar) |
| Adobe Acrobat 9 Professional | Версия: 9.0.0 (Расширенная) == Printing Preferenced Menu == Установки по умолчанию: Standard == Adobe PDF Security - Edit Menu == Шифрование всех документов (128 bit RC4) Открытый пароль: 123 Пароль разрешения: 321 |
| Microsoft PowerPoint 2007 | Версия: 2007 SP2 PPT to PDF Документ Powerpoint (115 страниц) Adobe PDF-Printer |
Результаты тестов
Аудио/видео
Если вы поменяете тактовую частоту, то сразу увидите результат в iTunes 9.
Аналогичный результат наблюдается и с кодировщиком Lame MP3. Та же самая нагрузка – кодировка саундтрека фильма "Терминатор 2" с CD в формат МР3 на скорости 160 кбит/с, ускорение возможно с 1:26 до 1:07. Не забывайте о том, что это приложение не использует преимущества нескольких ядер.
Нам удалось съэкономить четверть времени обработки при конвертации видео MPEG-2 в формат Н.264 путем разгона Core i7-2600K от 3,4 до 4,5 ГГц. В таблице показана частота на 100 МГц больше. Например, 3,5 ГГц вместо 3,4 ГГц. Так происходит потому, что Turbo Boost может поддерживать частоту на 100 МГц больше, чем тактовая частота в тестовой системе.
MainConcept демонстрирует такой же значительный прирост производительности.
Офис, графика, рендеринг
Создание PDF с использованием Adobe Acrobat 9 Professional также существенно ускоряется.
Повышение производительности при работе Photoshop и 3ds Max не так заметно, как в предыдущих тестах.
Архивирование
WinRAR не слишком много выгадывает от разгона.
WinZip не оптимизирован для многопоточности, поэтому выигрывает от каждого добавленного мегагерца.
Энергопотребление в состоянии покоя и при максимальной производительности
Результаты просто удивительные! Независимо от того, какую тактовую частоту работы процессора мы выбираем, система потребляет практически одну и ту же мощность при простое. 66 Вт по сравнению с 70 Вт при максимальном разгоне вряд ли можно считать заметным отклонением. Это особенно интересно, поскольку даже небольшое увеличение напряжения на трех самых быстрых конфигурациях не приводило к значительному влиянию на энергопотребление при простое.
Пиковое энергопотребление увеличивается более значительно, что совсем не удивительно. Здесь мы видим более значительный рост при трёх самых быстрых частотах, то есть там, где мы вручную увеличиваем напряжение процессора. Вопрос в том, насколько производительность увеличивается по сравнению с увеличением энергопотребления? Именно это и определяет энергоэффективность.
Эффективность
Использование одного ядра
Вся мощность, которая используется для выполнения однопотоковой нагрузки, зависит от энергопотребления и времени теста. Различия не значительны, но мы обнаружили, что более разогнанный процессор работает лучше, чем менее разогнанный. Такое впечатление, что прирост производительности более значителен, чем возросшая потребляемая мощность.
Многопоточные вычисления
Время работы в многопоточных приложениях заметно снижается при увеличении тактовой частоты.
В то же время энергопотребление возрастает с ростом тактовой частоты.
Практически невозможно определить ту частоту, которая даёт преимущества в энергопотреблении при выполнении многопоточной нагрузки. Различия слишком незначительны.
Комбинированная эффективность: один/много потоков
И в этом случае энергопотребление меняется не сильно. Также, при работе Core i7-2600K на частоте 3,5 ГГц или 4,6 ГГц эффективность меняется незначительно. Давайте посмотрим на общую ситуацию с эффективностью.
Общая эффективность энергопотребления при разгоне
 |
Диаграмма эффективности показывает энергопотребление в любой момент времени при нагрузке, которая состоит из всех приложений, указанных в списке тестовой конфигурации. Видно, что в некоторых случаях тест заканчивается раньше.
Этот график отражает эффективность для каждого значения тактовой частоты, которые мы использовали. Общая эффективность несколько снижается, по мере роста тактовой частоты, но начинает расти после 4 ГГц. Не забывайте, что мы пользуемся искажённой шкалой, чтобы рассмотреть различия детально. Если изобразить график в правильном масштабе, то получится следующее:
Это впечатляет. Значение эффективности представляет собой отношение производительности к энергопотреблению в ватт-часах. Очевидно, что архитектура Sandy Bridge в процессоре Core i7-2600K практически одинаково эффективна на различных частотах. Это означает, что производительность масштабируется особенно хорошо, когда вы увеличиваете тактовую частоту процессора. Результаты начинают ухудшаться только после того, как мы начинаем увеличивать напряжение для получения более высоких частот.
Данные в более привычной форме.
Вывод: разгон становится эффективным
В этой статье мы не ставили задачу достичь самой высокой частоты процессора на базе Sandy Bridge. Для этого нам потребовалось бы более мощная система охлаждения, более высокие напряжения и … пришлось бы забыть о нашем исследовании общей эффективности. Пока что, существующие BIOSы поддерживают максимальную частоту 5700 МГц с множителем 57х и даже чуть больше, если увеличить BCLK. Сейчас это предел, но инженеры Intel рассказали нам, что планируют поднять эту границу ещё выше.
В реальности любой пользователь может достичь частоты от 4,5 до 5 ГГц с воздушным охлаждением на всех процессорах Core K-серии на базе архитектуры Sandy Bridge и технологии 32 нм.
 |
Вот три главных вывода, которые мы можем сделать из этой статьи.
- Процессоры Sandy Bridge хорошо разгоняются.
Естественно не стоило писать эту статью, чтобы понять, что Sandy Bridge разгоняется хорошо, во всяком случае, пока мы говорим о процессорах К-серии Intel Core i5/i7. Разгон до 4 ГГц идёт легко, даже без подъёма напряжения, а процессоры в наших тестах разгонялись до 5 ГГц на стандартном кулере Intel.
- При разгоне мы больше не жертвуем эффективностью ради производительности.
Все предыдущие поколения процессоров имели повышенное энергопотребления, которое было всегда более заметным, чем рост производительности (особенно при более высоких и трудно достижимых частотах), а Sandy Bridge – это первая процессорная архитектура, где тактовая частота и энергопотребление растут практически в линейной зависимости.
По сути дела это означает, что ваши попытки разгона не очень влияют на энергопотребление компьютера. Если вы разгоняете процессор, он требует больше мощности, но при этом и работает производительнее, что съэкономит время. Это достигается с помощью достаточно низкого энергопотребления в состоянии покоя и высокой производительности на такт частоты.
- Разгон - это теперь просто.
Сегодня парадигма меняется: производительность определяется не только тактовой частотой, но и энергопотреблением процессора. После того, как вы поймете, что ограничивать энергопотребление – верный способ удержать процессоры К-серии Core i5/i7 в рамках теплового пакета, вы поймете и то, что разгон с помощью блока управления энергопотреблением очень эффективен, словно вы добавляете ещё одну систему безопасности в вашу систему. При условии, что кулер вашего процессора сможет отвести выделяемое тепло, вы можете увеличивать тактовую частоту и в результате получите очень надёжную платформу, которая автоматически снижает частоту, если достигнут предел по тепловыделению.
Следующим шагом в развитии архитектуры Intel будет перевод Sandy Bridge на 22 нм. Эта архитектура пока имеет кодовое название Ivy Bridge. В ней не должно быть фундаментальных изменений, но всех интересует – продолжит ли Intel улучшать эффективность и энергопотребление. За Ivy Bridge последует архитектура Haswell 22 нм. Изменится ли тактовая частота, поскольку это может иметь смысл с точки зрения эффективности? Как вы думаете?
