Гибридные процессоры AMD А-серии для настольных ПК. Сокет и наборы системной логики

Фотография добавлена пользователем.
Товар может выглядеть иначе.

Внимание, это фото нового товара.
Вид и состояние уцененного товара может отличаться.

Внимание! Это фотография реального товара.

Основные характеристики

сокет SocketFM2, ядро Piledriver Richland, ядер — 2, потоков — 2, частота 3 ГГц и 3.2 ГГц в режиме Turbo, техпроцесс 32нм, поддержка памяти DDR3 каналов памяти — 2, контроллер PCI Express 2.0, графическое ядро AMD Radeon HD 7480D, поставка OEM

Производитель оставляет за собой право изменять характеристики товара, его внешний вид и комплектность без предварительного уведомления продавца.

Предложение по продаже товара действительно в течение срока наличия этого товара на складе.

Оснащенный двумя ядрами процессор AMD A4 4000 обеспечит неплохую производительность компьютерам начального уровня. Модель изготовлена по техпроцессу 32 нм и поддерживает тип памяти DDR3 с тактовой частотой до 1333 МГц. Сам же процессор работает с тактовой частотой 3 ГГц, а ускорить запуск повседневных приложений позволяет технология AMD App Acceleration. О быстроте и плавности воспроизведения потокового видео из интернета позаботится Quick Stream.

Процессор AMD A4 4000 поддерживает ряд фирменных технологий. В частности, технология Enhanced Virus Protection обеспечивает стабильную работу процессора путем защиты его от вирусных атак, а технология AMD64 за счет одновременной обработки потоков данных способствует отличной многозадачности. Благодаря поддержке Virtualization Technology вы сможете одновременно запускать большое количество приложений.

Сообщить об ошибке в описании Отправлено

Самый дешёвый двухъядерный представитель процессорного рынка - AMD A4-5300 - привлекает всех потенциальных покупателей, вот только приобретать его никто не спешит. Смущает низкая стоимость - 2300 рублей за два ядра действительно выглядят подозрительно. В данной статье читатель сможет поближе узнать бюджетный процессор для настольных ПК. Описание, характеристики и отзывы владельцев помогут определиться с выбором покупателю.

Сегмент бюджетного класса

Не только цена, а и официальное позиционирование процессора AMD A4-5300 на мировом рынке намекают всем покупателям, что продукт не предназначен для ресурсоёмких игр. Кристалл бюджетного класса предназначен для офисного и домашнего пользования и рассчитан на низкое энергопотребление. Сёрфинг в Сети, работа с документацией, просмотр фильмов и прослушивание музыки с точки зрения производителя ограничивают функционал данного процессора.

Вот только в тестированиях, которые проводились многими не зависимыми друг от друга энтузиастами, кристалл показал результаты, которые присущи начального уровня. Естественно, такие показатели привлекли внимание многих покупателей к самому дешёвому продукту на рынке от компании AMD.

Эволюция глазами производителя

В погоне за снижением энергопотребления процессоров для мобильных платформ технологам компании AMD пришлось изменить технический процесс производства с 40 нм до 32. Новое ядро с маркировкой Trinity должно было в первую очередь уменьшить тепловыделение ноутбуков без потери производительности. Однако тестирования показали значительный прирост мощности в работе с ресурсоёмкими приложениями.

Соответственно, производитель без замедлений презентовал новинку на рынке настольных ПК, обозначив процессор AMD A4-5300 преемником старой технологии Bulldozer. Несомненно, новейшие технологии позволили улучшить производительность нового кристалла, однако, как показывает практика, решение остаётся за техническими характеристиками. С ними и предстоит познакомиться подробнее.

Слабое звено

Поддержка сокета FM2 и присутствие на кристалле интегрированного графического ядра явно указывают на то, что процессор является совершенно новым продуктом на рынке. Производитель предпочёл предоставить миру новинку с не разблокированным множителем, закрыв путь к разгону ядра энтузиастами. Однако, по заявлениям многих владельцев данного процессора, этот функционал и так не является востребованным, ведь, определив продукт в бюджетном классе, производитель ограничил на аппаратном уровне производительность кристаллу.

Два физических ядра, работающих на частоте 3400 МГц, имеют малый объем памяти КЭШа первого уровня. Всего 32 Кб для данных и 64 Кб для общих инструкций не способны показать высокую производительность процессора в ресурсоёмких приложениях и играх. Однако многие пользователи в своих отзывах уверяют, что сложившуюся ситуацию с общей мощностью системы легко исправить.

Игры разума

Так как для A4-5300 характеристики производительности являются главным критерием, многие энтузиасты нашли несколько способов ускорить работу всей системы. Заблокированный множитель кристалла не даёт разгонять ядра, однако никто не запрещает пользователям увеличивать частоту шины данных. Профессионалы рекомендуют ограничиться частотой в 122 МГц, разогнав ядра до 4,2 ГГц. Во-первых, этот предел отлично сбалансирован по критерию «производительность-стабильность».

Немаловажным моментом в разгоне является и тепловыделение - потребление не превышает 95 Ватт, что позволяет использовать обычную систему охлаждения, поставляемую в комплекте с процессором. Интегрированное графическое ядро также поддаётся разгону, однако владельцу не стоит ожидать чего-то сверхъестественного от бюджетного представителя Radeon HD 7480. Даже с повышением GPU до 1200 МГц, ресурсоёмкие игры быстрее работать не станут.

Крылатые качели

Любому продвинутому в области ИТ пользователю не составит особого труда, изучив по процессору AMD A4-5300 обзор, собрать игровой компьютер. Естественно, низкая производительность кристалла будет компенсирована мощным видеоадаптером с поддержкой технологии CUDA. В придачу сборщик добавит сверхбыструю оперативную память, которая способна частично увеличить скорость работы КЭШа и обеспечит платформу памятью NAND для системных файлов. Вот только стоимость всех компьютерных комплектующих быстро выйдет за рамки, соответствующие бюджетному классу.

Профессионалы в своих отзывах рекомендуют всем любителям игр строительство производительной платформы начинать с кристаллов, имеющих на борту 4 ядра и более, и ни в коем случае не пытаться компенсировать слабый процессор дорогостоящими компьютерными запчастями. В системе все компоненты должны принадлежать одному классу.

Правильный выбор покупателя

Так как процессор AMD A4 x2 5300 всё-таки поддаётся разгону, то внимание стоит уделить выбору материнской платы, которая поддерживает аппаратное увеличение частот шины либо имеет возможность увеличения напряжения для всех установленных компонентов по отдельности. Так как все процессоры для сокета FM2 поддерживают оперативную память, работающую на частоте 1866 МГЦ, потенциальному покупателю стоит непременно этим воспользоваться.

Когда речь заходит о видеоадаптере, многие покупатели пытаются не замечать, что встроенное интегрированное ядро имеет бюджетного представителя, и отдают предпочтение более дорогим устройствам. Однако, как показывают тестирования, добиться высокой производительности от всей системы с игровым дискретным видеоадаптером не удастся, так как мощности процессора AMD A4-5300 не достаточно для раскрытия потенциала видеокарты. По соотношению «цена-качество» графический ускоритель является максимально эффективным.

Особенности драйверов

Довольно странно обстоят дела с работой интегрированной графики на кристалле. Возможно, это является мелкой недоработкой производителя, однако по незнанию многие пользователи лишены возможности использовать полноценно работу процессора AMD A4-5300. Вся проблема скрывается в драйверах и программном обеспечении, которые поставляются вместе с материнской платой. После установки приложений с диска в любой операционной системе набор инструкций DirectX 11 не доступен в полном объёме - описание присутствует, функционал не работает.

Для полноценного взаимодействия с играми операционная система Windows должна получить соответствующее обновление с официального сайта, а для этого на компьютере должен быть включён «Центр обновлений». Можно, конечно, скачать пакет с библиотеками и из Интернета, однако нет никаких гарантий, что в нём не содержится вредоносное ПО.

В заключение

По процессору A4-5300 от компании AMD выводы сделать довольно просто, ведь это обычный бюджетный представитель, характеристики которого невозможно путём разгона довести до игрового класса. А компенсация другими комплектующими, как показывает практика, экономически невыгодна. Виной всему в процессоре объем памяти КЭШа первого уровня, который отбрасывает производительность кристалла на много лет назад. Но это не значит, что продукт следует игнорировать при покупке. Многим пользователям для офиса или дома его производительности будет более чем достаточно. Ведь процессор прекрасно работает с кодеками видео и звука, а значит, поддерживает мультимедиа, да и с офисными приложениями проблем никогда не будет.

1. Производительность в играх представлена результатом теста 3DMark 11 Entry. Все тесты производительности проводятся в лабораториях AMD. Гибридный процессор AMD A10-7890K с видеокартой Radeon™ R7 и драйвером 15.201.1151.1004, набравший 4386 баллов в тесте 3dMark 11 Entry, превзошел по быстродействию процессор Intel Core i3 6320 с HD-графикой и драйвером 20.19.15.4300 (3095 баллов в тесте 3dMark 11 Entry). GV-24
2. Производительность в играх представлена результатом теста видеокарт 3DMark 11 Entry. Все тесты производительности проводятся в лабораториях AMD. Гибридный процессор AMD A10-7870K с видеокартой Radeon™ R7 (140 $ в интернет-магазине Newegg на 15.12.2015 г.) и драйвером 15.201.1151.1004, набравший 4856 баллов в тесте 3dMark 11 Entry Graphics, превзошел по быстродействию процессор Intel Core i3 4370 с HD-графикой (147 $ в интернет-магазине Newegg на 15.12.2015 г.) и драйвером 10.18.15.4279 (2189 баллов в тесте 3dMark 11 Entry Graphics). Гибридный процессор AMD A8-7670K с видеокартой Radeon™ R7 (110 $ в интернет-магазине Newegg на 15.12.2015 г.) и драйвером 15.201.1151.1004, набравший 3789 баллов в тесте 3dMark 11 Entry Graphics, превзошел по быстродействию процессор Intel Core i3 4170 с HD-графикой (110 $ в интернет-магазине Newegg на 15.12.2015 г.) и драйвером 10.18.15.4279 (1602 балла в тесте 3dMark 11 Entry Graphics). Гибридный процессор AMD A6-7400K с видеокартой Radeon™ R5 (65 $ в интернет-магазине Newegg на 15.12.2015 г.) и драйвером 14.501.1003.0, набравший 2537 баллов в тесте 3dMark 11 Entry Graphics, превзошел по быстродействию процессор Intel Pentium G3470 с HD-графикой (100 $ в интернет-магазине Newegg на 15.12.2015 г.) и драйвером 10.18.15.4279 (1171 балл в тесте 3dMark 11 Entry Graphics). Гибридный процессор AMD A4-7300 с видеокартой Radeon™ R3 (46 $ в интернет-магазине Newegg на 15.12.2015 г.) и драйвером 14.501.1003.0, набравший 1610 баллов в тесте 3dMark 11 Entry Graphics, превзошел по быстродействию процессор Intel Celeron G1820 с HD-графикой (48 $ в интернет-магазине Newegg на 15.12.2015 г.) и драйвером 10.18.10.3960 (1110 баллов в тесте 3dMark 11 Entry Graphics). GV-21
3. Тестирование проведено лабораториями AMD по испытанию производительности в следующей конфигурации: процессор AMD A10-7870K с графикой AMD Radeon™ R7, 2x8 ГБ памяти DDR3-2400, SSD-диск на 256 ГБ, 64-разрядная Windows 8.1, драйвер 14.502. Процессор Core i3 4360 с графикой Nvidia GT 740, 1 ГБ памяти DDR3, 2x4 ГБ памяти DDR3-1600, SSD-диск на 256 ГБ, 64-разрядная Windows 8.1, драйвер 4156. Протестированные игры: CounterStrike: GO с разрешением 1080P и макс. настройками (результат платформы AMD составил 62 кадра/с, а платформы конкурента - 46 кадров/с), DOTA2 с разрешением 1080P и макс. настройками (результат платформы AMD составил 49 кадров/с, а платформы конкурента - 37 кадров/с), League of Legends с разрешением 1080p и макс. настройками (результат платформы AMD составил 89 кадров/с, а платформы конкурента - 60 кадров/с), StarCraft II с макс. настройками и разрешением 1080p (результат платформы AMD составил 35 кадров/с, а платформы конкурента - 28 кадров/с). GV-8
4. Тестирование процессора AMD A10-7870K с 2x4 ГБ памяти DDR3-2133, SSD-диском на 256 ГБ, Windows 8.1, драйверами beta 15.10 проведено лабораториями AMD по испытанию производительности (1623 балла в тесте 3DMark Fire Strike). Процессор Intel i5 4460 с 2x4 ГБ памяти DDR3-1600, SSD-диском на 256 ГБ, Windows 8.1, драйвером 3960 получил 741 балл. GV-2
5. По состоянию на 15 декабря 2015 г., основываясь на номинальной тактовой частоте, процессор A10-7890K имеет максимальную теоретическую производительность 1017,984 гигафлопс и демонстрирует результат 6259 баллов в Passmark CPUMark. Предыдущим самым быстрым гибридным процессором AMD является A10-7870K, максимальная теоретическая производительность которого составляет 1011,584 гигафлопс, а тест Passmark CPUMark демонстрирует результат 5997,2 баллов. GV-23
6. При эксплуатации в соответствии с техническими характеристиками продукта. Максимальный уровень шума кулера AMD Wraith - 39 дБА. Максимальный уровень шума кулера AMD D3, вместо которого теперь на некоторых центральных процессорах используется Wraith, составляет 51 дБА. На логарифмической шкале дБА разница в десять децибел равняется десятикратной разнице в уровне шума, следовательно, кулер AMD Wraith создает в десять раз меньше шума, чем кулер предыдущего поколения. WTH-1
7. FreeSync - это технология AMD, устраняющая зависание и/или разрывы в играх и видеороликах путем выравнивания скорости обновления монитора до частоты видеокарты. Требуется монитор, видеокарта AMD Radeon™ и/или гибридный процессор AMD A-серии с технологией DisplayPort™ Adaptive-Sync 1.2 (или более новой версии). Требуется программное обеспечение Radeon. С​корость обновления зависит от дисплея; уточните характеристики у производителя дисплея. Поддерживаются только некоторые видеокарты AMD Radeon и гибридные процессоры A-серии; подробная информация представлена на сайте www..

Процессорное решение с высокопроизводительной интегрированной графической подсистемой, но при этом слабой вычислительной частью — это все полностью справедливо для AMD A4-5300. Именно возможности этой модели ЦПУ и будут в этом материале детально и поэтапно рассмотрены. В дополнение к этому будут приведены результаты тестов и отзывы реальных владельцев этого чипа.

На применение в каких ПК нацелен этот ЦПУ?

Достаточно производительная графическая система интегрирована в AMD A4-5300. APU — именно к такому классу современных процессорных решений и принадлежит рассматриваемый продукт. За этой аббревиатурой компании "АМД" скрываются процессоры начального уровня. Как правило, в их состав входит мощная видеокарта, но при этом вычислительная часть весьма и весьма скромная. Такие чипы отлично подходят для офисных компьютеров, мультимедийных станций или даже домашних ПК. В последнем случае необходимо добавить то, что использование такого процессорного устройства допустимо лишь в том случае, когда не выдвигаются какие-либо повышенные требования к быстродействию вычислительной системы. Во всех остальных случаях А4-5300 нецелесообразно использовать по причине низкой производительности.

Виды комплектации и что в них входит

Как и любое другое современное процессорное устройство, AMD A4-5300 поставляется в следующих стандартных вариантах комплектации: Trail (наиболее экономный вариант, предназначенный в основном для крупных сборщиков системных блоков) и Вох (в этом случае комплект поставки существенно расширен, и он уже предназначен для небольших организаций, которые специализируются на сборке компьютеров). В первом случае компания-производитель включает в комплект поставки такое:

• Логотип-наклейку с моделью чипа.
• Гарантийный талон.
• Краткое руководство пользователя.

Вариант поставки Вох включает, кроме всего ранее перечисленного, также термопасту с кулером.

Сокет и наборы системной логики

Данное процессорное устройство предназначено для установки в процессорный разъем FM2 или FM2+. Количество контактов в А4-5300 равно 904. Перечень наборов системной логики для данной платформы включает следующие продукты компании "АМД":

• А88Х.

Первые два набора микросхем — это решения бюджетного класса, следующие два заполняют средний сегмент рынка APU, и лишь только А88Х является премиальным продуктом в данном случае. Ограничений по установке А4-5300 не существует, и этот чип может быть установлен в любую материнскую плату данной платформы. Только вот с позиции экономической целесообразности наиболее оптимально его использовать в сочетании с наиболее доступными А55 и А58.

Архитектура чипа

Процессор AMD A4-5300 включает всего два вычислительных ядра. Если точнее, то он состоит из 2 блоков выполнения целочисленных операций и одного — с плавающей запятой. Как результат, быстродействие уж точно нельзя отнести к его сильным сторонам. Кодовое название этого полупроводникового кристалла — Trinity. По существу это минимизированная модификация чипов серии FX под кодовым названием Vishera. По крайней мере эти продукты данного производителя имеют много общего.

Кеш

К существенным недостаткам можно отнести организацию кеш-памяти в AMD A4-5300. Характеристики этого кремниевого решения указывают на то, что быстрой памяти в этом чипе всего 2 уровня, а вот третий отсутствует. Размер первого уровня в сумме равен 96 Кб. При этом он разделен на 3 части:

• Общие 64 Кб для хранения инструкций.
• 2 кластера по 16 Кб для хранения данных. При этом отдельный кластер может взаимодействовать лишь только с определенным вычислительным ядром.

Общий размер второго уровня быстрой памяти равен 1 Мб, и она является общей для всех ресурсов процессорного устройства.

ОЗУ

Достаточно неплохо обстоят дела с оперативной памятью в AMD A4-5300. Характеристики чипа указывают на поддержку планок стандарта DDR3. Причем взаимодействовать с ними ЦПУ может в 2-канальном режиме. Рекомендованная частота модулей — 1600 МГц. Среди прочих особенностей этого чипа необходимо отметить то, что в этом случае часть системной оперативной памяти (это значение задается в БИОСе системной платы) будет резервироваться под нужды интегрированной графической подсистемы.

Частота

Минимальная тактовая частота для AMD A4-5300 — 3,40 GHz. Также в спецификациях данного полупроводникового решения присутствует поддержка технологии Turbo Core. Как результат, данный чип, в зависимости от степени нагрузки или нагрева, может изменять значение своей тактовой частоты. Максимальное же значение данного параметра — 3,6 ГГц.

Тепловой пакет. Технологический процесс. Температурный режим

Конечно, выдающимися характеристиками в плане энергосбережения не может похвастаться чип, изготовленный по устаревшему на сегодняшний день техпроцессу — 32 нм. Но, с другой стороны, в этом ЦПУ есть всего 2 блока обработки кода. Поэтому тепловой пакет у него соответствует 65 Вт. Максимальная же температура задекларирована производителем на уровне 70 о С. В реальности этот ЦПУ в режиме наибольшей нагрузки не выходит за границы диапазона 40-60 о С.

Увеличение производительности

Множитель частоты заблокирован в AMD A4-5300. Поэтому лишь остается возможность увеличения быстродействия вычислительной системы за счет поднятия частоты системной шины на материнской плате. Такая возможность реализована лишь только на наиболее дорогих продуктах. Максимальный прирост производительности в этом случае не превышает 2-3 процентов, и особого выигрыша от проведения такой операции в этом случае попросту нет.

Тесты

«Виндовс 7» оценивает производительность данного ЦПУ в 5,9 балла. То есть для решения большинства наиболее простых и самых распространенных задач этого будет вполне достаточно. Даже наиболее простые игрушки на нем уж точно запустятся. Это же самое можно сказать и про средние по уровню требований к аппаратному обеспечению игровые приложения. Только вот в этом случае необходимо будет «пожертвовать» качеством и какие-то настройки минимизировать.

В свою очередь, тестовый пакет 3DMark06 присваивает этому центральному процессору 2512 баллов. В гоночном симуляторе А4-5300 выдает fps на уровне 28-33 в разрешении 1680 Х 1050 с максимальным качеством. Этого уж точно недостаточно для комфортного геймплея. Для сравнения: его прямой конкурент по графической части в лице Core i3-3240 выдает минимум 64fps. Причем это проблема не одной конкретной модели, а всего семейства APU. Ключевой их минус - это слабая процессорная часть. Более старшая модель А6-5400К уже с 4 ядрами выдает 30-37fps, и это лишний раз доказывает слабость этой процессорной архитектуры.

Схожие результаты тестов получаются в Just Cause 2. А4-5400 - 21-33fps, i3-3240 - 50-70fps, а А6-5400К - 23-35fps. Эти результаты лишний раз доказывают то, что A4-5400 - типичный представитель бюджетного класса, и ожидать высоких результатов от него в плане производительности и быстродействия не приходится. Он отлично подходит для офисных ПК, а для чего-то большего необходимо приобретать более дорогой ЦПУ, например i3-3240, который при схожей организации полупроводникового кристалла и лучшей процессорной части выдает более высокие результаты.

Интегрированный видеоускоритель

Как было отмечено ранее, достаточно производительная графическая подсистема в AMD A4-5300. APU With Radeon - именно такая рекламная надпись нанесена на упаковку данного процессора. Модель же интегрированного графического ускорителя — 7480D. Его тактовая частота равна 724 МГц, а уровень быстродействия сопоставим с HD Graphics 4000 от «Интел». Только вот использование слабой процессорной части не позволяет составить ему достойную конкуренцию.

Стоимость ЦПУ. Отзывы

В 2000 рублей сейчас оценен AMD A4-5300. Отзывы такой ценник относят к плюсам процессорного решения. За счет этого на базе данного чипа можно собрать недорогой, но при этом достаточно современный персональный компьютер. Также к сильным сторонам в этом случае можно отнести производительную графическую подсистему. А вот минусы в этом случае тоже присутствуют. Ключевой из них — это низкое быстродействие ЦПУ. Но для бюджетных решений его возможностей более чем достаточно. Также этот список дополняет энергоэффективность. Но опять-таки это бюджетный процессор, и у него на первый план выходит стоимость и лишь только потом все остальное. Поэтому все возможные недостатки компенсируются очень и очень демократичным ценником в 2000 рублей.

Резюме

Для сборки системного блока персонального компьютера бюджетного класса просто отлично подходит AMD A4-5300. Ключевой плюс у него в этом случае — минимальная стоимость на фоне аналогичных решений. А все остальные недостатки этим плюсом компенсируются. Такой ЦПУ отлично подойдет для организации мультимедийной станции (на таком системном блоке можно просматривать видео или прослушивать музыкальные композиции), офисного компьютера («Ворд» или «Эксель» на нем просто «летать» будут) или домашнего компьютера (в этом случае, как было уже отмечено ранее, особых требований к производительности выдвигать не приходится).

Решения базового уровня, но с возможностью иногда поиграть

После выхода статьи, посвященной процессорам для платформы AMD AM1 , некоторые читатели справедливо указали нам на то, что проводить параллели между А4/А6 для платформ FM1 и FM2 не совсем правильно ввиду принципиально разной процессорной части оных. Все-таки «старые» А4 содержали два «классических» ядра, сходных с Athlon II, а А6 - даже больше таковых. В то же время переход на FM2 привел к тому, что обе торговые марки достались «двухполуядерным» (одномодульным) процессорам, пусть и с улучшенной графической частью. При этом настольные модели Kabini, что мы установили, временами способны обгонять даже двухъядерные А4 для FM1, так что их противостояние с моделями для FМ2 (тем более, недорогими - для прямой конкуренции с АМ1 процессоры должны стоить дешевле, поскольку системные платы дороже) несколько неоднозначно. Что ж, вот сегодня мы и займемся выяснением вопроса, кто сильнее: слон или кит? Тем более что бюджетные платформы всегда интересуют пользователей, ну а в моменты рыночных пертурбаций внимания им уделяют еще больше, чем обычно.

Конфигурация тестовых стендов

Начнем с А4. Знакомясь с FM2 два года назад , мы изучали модель с номером 5300 на ядре Trinity. С того времени ассортимент процессоров в этом конструктиве существенно расширился, но практически все интересные модели принадлежат к обновленному семейству Richland. Что касается старших моделей, то здесь все понятно, но и положение дел в бюджетном сегменте легко объяснимо - во время выхода платформы на рынок его с успехом занимали остатки А4-3300/3400 для FM1, но после их исчезновения из торговой сети «дырку» пришлось чем-то прикрывать. В AMD решено было «размочить» порядковые номера линии 40х0 для специальных искусственно замедленных APU. Во-первых, тактовые частоты - если А4-5300 уже работал на 3,4/3,6 ГГц, а переход на Richland позволил достигать уже 4 ГГц в турбо-режиме (таков как раз взятый нами А4-6320), то А4-4000 заметно медленнее: всего-то 3,0/3,2 ГГц. Не так давно ему на смену пришел А4-4020, но и он может похвастаться лишь частотами 3,2/3,4 ГГц, т. е. тоже медленнее даже старого А4-5300. Еще одно существенное ограничение - максимальная поддерживаемая частота памяти составляет лишь 1333 МГц, хотя ранее все А4 (начиная с FM1) способны были работать и с DDR3-1600. В общем, медленно. Зато цены на уровне Sempron 2650, так что до появления АМ1 А4-4000 был самым дешевым процессором AMD. Но и самым медленным решением для FM2, конечно, причем таковым он и сейчас остается.

Теперь переходим к А6, которые при смене платформы поменяли концепцию: если на платформе FM1 в это семейство попадали многоядерные модели, то на FM2 A6 - всего лишь «A4 Black Edition», но, разумеется, с улучшенным видеоядром. Понятно, что разгоняй одномодульный процессор или не разгоняй, а никаких глобальных вершин не покоришь, но такое хотя бы возможно - на радость особо жадным оверклокерам. В результате чего наиболее интересным в этом семействе является все тот же А6-5400К, с которым мы знакомились два года назад. Ну а для того, чтобы примерно оценить - что можно получить от небольшого разгона, мы взяли и старшую модель в семействе, а именно А6-6420К.

Небольшое лирическое отступление. Старшим А6-6420К являются лишь в рамках «канонической» версии FM2. Покупка платы с FM2+ делает пользователю доступной и младшую модель на ядре Kaveri - A6-7400K. К сожалению, она страдает от той же напасти, что и старшие модели на этом ядре - слишком дорого: на уровне Pentium, откуда всего ничего до младших А8. В общем, единственной «киллер-фичей» является способность при необходимости укладываться в TDP 45 Вт, но в штатном режиме покупка не слишком оправдана, пока еще в запасе есть старые модели.

C кем будем сравнивать? Очевидно, нам нужен А4-3400. Также, как уже было сказано, по цене младшие решения для FM2 и старшие для АМ1 пересекаются - возьмем Athlon 5350. И еще один протестированный в прошлый раз процессор, а именно Pentium G2130 - он, как уже было не раз сказано, подороже, но новые Celeron будут темой одной из следующих статей, так что пока для ориентира возьмем этого «старичка».

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0 . Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как и в прошлый раз добавили к тестовому набору - бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Как мы уже не раз отмечали, в этом ресурсоемком приложении у суррогатных процессоров нового поколения есть шансы на равных сражаться с младшими настольными моделями прошлых лет - все-таки четыре ядра против двух. Этого недостаточно, чтобы угнаться за Pentium, но два ядра типа «Athlon II» или один «строительный» модуль может и проиграть. Что мы и наблюдаем - все А4/А6 заметно отстают от Athlon 5350. Особенно это касается старого А4-3400 и призванного его заменить А4-4000 - эти модели и правда практически равны. С повышением же тактовых частот положение дел становится менее печальным, но полностью его исправить не могут и 4 ГГц. Кстати, отметим еще, что несмотря на формальную поддержку OpenCL этим предложением, в первом приближении разницы между А4 и А6 нет.

А вот в этих программах А4-4000 отстал уже не только от Athlon 5350, но и от А4-3400. Правда, незначительно, да и вообще - на фоне Pentium G2130 (тем более, взятого нами за 100 баллов Pentium G3250) все процессоры AMD, взятые нами сегодня, где-то так одно и тоже.

Photoshop не слишком-то жалует дополнительные ядра, однако, похоже, неплохо относится к OpenCL: здесь младший А6 держится вровень со старшим А4, имеющим более высокую тактовую частоту (кстати и отставание G2130 от эталонного G3250 максимальное и на улучшение только лишь архитектуры его никак не спишешь). Ну а от лучшей модели для АМ1 старшие из младших APU под FM2 уже в полтора раза отрываются: от Pentium они отстают в меньшей степени.

Здесь все скучно ибо пропорционально тактовой частоте на FM2, а две платформы AMD «с единичками на конце» примерно равны в прыжке самому медленному А4 для FM2, отставая все вместе в два раза от Pentium G2130.

Пожалуй, один из немногих случаев, когда отчетливо видно, что даже высокочастотные «полуядра» еще не ядра. И что отдача у «полуядра» на гигагерц частоты всего лишь на уровне таковой у ядра Kabini: четыре по 2 ГГц как раз примерно равны двум по четыре. Бег на месте общепримиряющий © :)

В данном случае наличие однопоточного подтеста все же выводит FM2 вперед, но не слишком далеко.

Любопытно, что в этом тесте (не зря мы его оставили) при прочих равных начинает наблюдаться зависимость от частоты памяти. В общем, хоть так «одномодульники» могут побыть лидерами в своем классе.

К чему приходим в итоге? Athlon 5350 = A4-3400 = A4-4000. Прочие модели для FM2 немного быстрее, но в плане быстродействия процессорной части не конкуренты Pentium и вряд ли даже Celeron, но стоят во всяком случае дешевле первых. Еще А4 ≈ A6, т. е. если в игры не играть и ничего не разгонять, можно покупать А4. А вот с видеочастью разберемся чуть позже.

OpenCL

Впрочем, если вам попадется задача, слишком сильно завязанная на OpenCL, А6 может оказаться более правильным выбором и безо всяких игр. «Правильный» А6, разумеется, а не ноутбучный Kabini.

Игры

А вот и звездный час наших героев - как и предполагалось. Причем, заметим, игру не вытягивает даже старый А4 под FM1, но уже А4-4000 со всеми его урезаниями достаточно для того, чтобы выдать 30 FPS в среднем. Ну а любого А6 хватает даже с запасом, и немалым.

В принципе, и Athlon 5350 можно было считать условно пригодным, но это не так уж и важно на фоне того, что взрослые APU пригодны для такого режима этой игры безусловно:) Хотя формально в них графика и не сильно-то лучше, чем в Kabini, зато двухканальный контроллер памяти при такой нагрузке очень актуален. А про А6 и говорить не стоит - имеем большой запас и приближение ко второй границе комфорта.

Игра очень процессорозависима и однопоточна, но при выбранных настройках не слишком требовательна к графическому ядру - в результате триумф Pentium и полный разгром Athlon 5350 (в принципе можно стиснув зубы поиграть, но лучше не стоит). Младшие процессоры для FM2 занимают промежуточное положение - уже можно, но еще не очень . Впрочем, для WoT вообще не зря рекомендуют продукцию Intel - игре принципиальна производительность одного потока вычислений. Так вот движок написан:)

Как мы уже говорили, игра не очень требовательная, а отсутствие результатов для части процессоров произошло из-за того, что бенчмарк не везде запускается. Но в целом поиграть можно даже на АМ1 (и не только старшей модели для этой платформы), а FM2 позволяет делать это с комфортом.

А6 уже подбираются к 30 FPS даже в Metro (пусть и в облегченном режиме), так что на них можно попробовать поиграть и в эту игру. На остальных - только если еще больше снизить разрешение, хотя запас там практически отсутствует, так что и этого может не хватить.

Ну а на Hitman пока рано замахиваться всем пользователям бюджетных процессоров с интегрированным видео. Тем более, что игра явно неравнодушна к количеству вычислительных потоков, так что и с этой стороны возможны проблемы.

В целом же развернутые комментарии излишни. А6 - минимальный уровень для того, чтобы иногда поиграть. Не во все игры даже при низком качестве картинки, но тут, хотя бы, есть что оценивать. А А4 это минимум, ниже которого опускаться вообще нельзя, если на компьютере планируется хотя бы иногда запускать хоть какие-то какие-то игры. Безусловно, бывают в жизни исключения, причем иногда очень популярные - такие как WoT, но даже они не позволяют воспринимать процессоры Intel без дискретной графики как хотя бы условно-игровые решения. А суррогатные платформы на эту роль тем более не подходят. Никакие.

Итого

В общем-то, тестирование с предсказуемыми результатами: одномодульные процессоры под FM2 являются типовыми настольными решениями. Да, они достаточно медленные по сравнению с бюджетными процессорами Intel, но в большинстве своем стоят дешевле и лучше подходят для того, чтобы хотя бы изредка запускать какие-либо игры. Правда, Celeron и Pentium на Haswell уже должны бы достичь уровня А4, но это мы попробуем проверить в одной из следующих статей, а А6 все еще явно впереди. Кроме того, А6 будет интересен и для любителя экспериментов, поскольку его покупка - один из немногих сохранившихся в настоящее время способов «бюджетного оверклокинга» (серьезной практической пользы, впрочем, от него ожидать не стоит, поскольку это изначально очень уж ограниченное решение). Ну а младшие А4 с учетом их цены - отличное решение в тех случаях, когда производительность не слишком важна, а требуется как раз цена. Причем и в плане производительности тоже все не так плохо, поскольку суррогатным платформам они во всяком случае не уступают и по процессорной части (особенно в типовом до сих пор малопоточном ПО), и в плане игрового быстродействия. При этом младшие А4 вполне конкурентоспособны по цене, да и возможность модернизации, в отличие от решений для АМ1, они действительно предоставляют: со временем А4-4000, купленный в качестве «затычки для сокета», можно поменять хоть на топовый А10 - когда деньги появятся.

Разумеется, еще раз повторимся, все наши дифирамбы этим решениям определяются их ценой - в остальном это лишь базовый уровень. Совсем базовый. При наличии возможности лучше уж доплатить. Особенно если вас интересуют игры - мы по-прежнему придерживаемся мысли, что, несмотря на прогресс в области IGP, игровой компьютер без дискретной видеокарты хотя бы за $100 невозможен (причем в этом случае речь тоже будет идти лишь о базовом игровом компьютере ). Но если игры не самоцель, а лишь побочная сфера деятельности, то можно ограничиться и интегрированной графикой в рамках FM2. Только, разумеется, приобретать следует уже не А4/А6, а хотя бы А8. Тем более что эти процессоры не так уж и намного дороже. А насколько быстрее - проверим в одной из ближайших статей.