I7 3820 максимальная рабочая температура. Процессоры. Технологический процесс. Энергоэффективность. Спецификации относительно потребляемой мощности

С недавних пор в компании Intel посчитали неуместным держать одну платформу на все случаи жизни и сильно разграничили ассортимент продукции, выделив самых быстрых ее представителей в самостоятельное семейство. Первой ласточкой стали системы на базе LGA 1156 и LGA 1366, но это была лишь подготовка к основательному разделению. Как мы знаем, современные микросхемы с архитектурой Ivy Bridge представляют собой баланс возможностей. С одной стороны, домашняя платформа имеет в своем арсенале самые простые модели, с другой – продвинутые Core i5 и Core i7. Новая архитектура, высокие частоты, технологии Turbo boost и HT, соседствующие с интегрированными графическими ядрами, а также родными высокоскоростными портами USB 3.0 и SATA 6 Гб/с. Зато, чтобы поставить несколько видеокарт в режим CrossFire X или SLI, придется заплатить производительностью, ведь в этом случае скорость шины делится пополам и работает по формуле PCI Express x8 + x8. Ну а «беда не приходит одна», и, в довершении ко всему, нормальный разгон теперь могут позволить себе только пользователи моделей с префиксом «К».

Этих «проблем» вы никогда не встретите на LGA 2011, потому что компьютеры с процессорами Core i7, выполненными под данный разъем, не должны попадать на столы рядовых покупателей. Никаких искусственных ограничений нет, кроме того, материнские платы позволяют устанавливать до 64 Гб оперативной памяти, работающей с процессорами в четырехканальном режиме доступа. Эксклюзивность моделей процессоров заключается еще и в том, что они несут на себе шесть ядер, порождающих благодаря технологии Intel HT двенадцать потоков, против максимума в 4/8 на LGA 1155. Словом, есть за что зацепиться при выборе лучших из лучших.

В свое время младшие Core i7-920 предлагали возможности мощной платформы, но не были быстрее топ моделей LGA 1156, при этом они стали достаточно популярны среди покупателей высокопроизводительных компьютеров. В данном материале мы рассматриваем новую модель - Core i7-3820, но сможет ли она занять свое место под солнцем, как это произошло с ее предшественником?

Характеристики Core i7-3820

Для начала сравним технические характеристики новинки с другими CPU Intel, соседствующими с ним по классу, либо по цене.

А также модифицированную версию Core i7 3820. Многие пользователи изначально были в недоумении касательно того, почему последняя модель появилась на действующем рынке, и предполагалось, что причиной этого является снижение стоимости вступительного взноса в клуб LGA 2011. В конечном итоге данный процессор исключает наличие свободного множителя и, в принципе, представляет собой отличающуюся от других модель.

Что это за модель?

По своей сути Intel Core i7 3820 использовался в качестве прямого конкурента топовых на тот момент представителей платформы LGA 1155, включая такие модели, как i7-2700K, а также i7-2600K. Указанные выше устройства довольно неплохо зарекомендовали себя с точки зрения разгона, так как они безо всякого труда могли работать на частотах, приближенных к отметке в 5 ГГц, и при этом уровень производительности достиг практически недосягаемой на тот момент планки. Учитывая то, что эти устройства на протяжении длительного времени присутствовали на рынке, новичку было крайне сложно заставить их «подвинуться».

Популяризации предыдущих моделей, в частности, способствовало то, что в них присутствует свободный множитель, а сами они отличаются при этом весьма и весьма неплохим разгонным потенциалом, вследствие чего модель Intel Core i7 3820 изначально выглядела на их фоне своеобразной темной лошадкой. Единственное, что стоит отметить, это то, что все конкурирующие устройства, включая модель от AMD FX-8120, предоставили пользователям возможность получить производительность выше 2133 МГц и 4500 МГц для памяти и процессора.

3820 против 3930К

В первую очередь стоит сказать о том, что для сравнения используется инженерный образец Intel Core i7 3820. Конечно, он является приближенным к тем экземплярам, которые поступили в конечном итоге в розницу и которые можно найти по сегодняшний день, но все равно его характеристики доведены до идеала, и это также следует учитывать.

Если посмотреть на брюшко процессоров, сразу бросается в глаза разное расположение всех комплектующих. Все дело здесь заключается в том, что 3930К основывается на восьмиядерном монолитном кристалле, и при этом в нем отключена определенная часть кэша и два ядра.

Если же говорить о том, что представляет собой модель Intel Core i7 3820, то здесь картина заметно меняется. В качестве основы используется кристалл из четырех ядер, то есть, по сути, он представляет собой только половину того, что предлагается в двух указанных выше моделях. Изменения не коснулись контроллеров памяти, а также PCI-e, вследствие чего их функционирование осуществляется в тех же режимах и обеспечивается приблизительно такой же функционал.

3820 против 2600К и FX-8120

Если рассматривать модели 2600К и FX-8120, то они представляют собой стандартные серийные образцы, и единственным их преимуществом является то, что по частотному потенциалу они приблизительно равны с предыдущей парой.

Модели 3820 и 2600К отличаются достаточно схожими характеристиками, но есть в них несколько таких параметров, которые существенно различаются между собой. Помимо того что в них используется различное конструктивное исполнение, в обновленной модели отсутствует свободный множитель, а также интегрированное видеоядро, вместо чего в его комплект включен специализированный четырехканальный контроллер памяти, а также сорок линий

Особенности эксплуатации

Как говорилось выше, в данном устройства отсутствует свободный множитель, но на самом деле это не ограничивает возможности данной модели касательно разгона максимальной частоты. Прекрасно известно, что платформа LGA 2011 предусматривает возможность изменения коэффициентов шины, за счет чего можно ее устанавливать в границах от 125 до 133 МГц. В данном случае рассматривается пороговое значение в районе 130, но даже если данную величину умножить на предельный коэффициент процессора (44), то можно сказать о том, что в конечном счете разгонные возможности позволяют развивать частоту в 5720 МГц. То есть в итоге Intel Core i7 3820 имеет точно такой же предел, как и в стандартной платформе LGA 1155.

На сегодняшний день уже вряд ли кого-то можно удивить результатами в 5000 МГц, и даже на момент выпуска данного процессора уже находились люди, которые активно разгоняли существующие модели до этого значения. Именно по данной причине многие сразу задумались над тем, реально ли будет для новичка Intel Core i7 3820 в конечном итоге добиться такого результата при одинаковом теоретическом рубеже.

Разгон

Отдельное внимание здесь стоит уделить тому, что в этих моделях присутствует различный тепловой пакет, и если в модели 2600К он стоит на 95 Вт, то в новом устройстве его мощность достигает уже 130 Вт. Конечно, данные цифры не позволяют достоверно определить разгонный потенциал, но при этом они косвенно позволяют определить то количество тепла, которое могут выделять такие устройства. Помимо всего прочего, данная информация говорит о том, что если для того, чтобы достичь частоту в 5000 МГц, в модели 2600К достаточно было просто обеспечить воздушное охлаждение, то в модели Intel Core i7 3820 уже нужно использовать специализированные жидкостные установки.

На практике тестирование проводилось одним из передовых воздушных кулеров модели Thermalright Silver Arrow. Так как ограничение множителя составляет 44, моментально шина была увеличена до 125 с этим же делителем. После переведения коэффициента на 37 частота достигла предела в 4625 МГц, но в дальнейшем нужно уже было использовать водяное охлаждение.

Модель архитектуры Sandy Bridge-E

Данная модель представляет собой Intel Core i7 3930К High-End класса. Она предназначена для энтузиастов, а также для решения задач предельно возможной сложности. Данное устройство изготавливалось с использованием 32-нм техпроцесса для платформ, имеющих обновленный процессорный разъем LGA 2011.

Как увеличивалась производительность?

Вполне логичным вопросом от многих пользователей сразу стало то, каким образом разработчики смогли поднять производительность своего устройства, но на самом деле решение здесь заключается в используемой схеме процессора. В первую очередь стандартный кристалл ЦП был полностью освобожден от первоначальной графической составляющей, которую вряд ли можно было назвать актуальной для современных систем High-End класса, вследствие чего на ее месте разместились два дополнительных вычислительных ядра, при помощи которых могли обрабатываться по два потока. Таким образом, на основе такой технологии появилось в итоге продолжение Intel Core i7 3820, которое также использовало архитектуру Sandy Bridge-E.

Одновременно с тем, как увеличивалось общее количество активных ядер, произошла определенная реорганизация также и других его составляющих. По своим характеристикам данное изделие заметно превосходит 3820, но при этом имеет также и гораздо более высокую стоимость, что является довольно важным для большинства пользователей. Все-таки на Core i7 3820 цена несколько ниже (около 19 000 руб.), так как он представляет собой бюджетную модель, которая является наиболее доступной среди всех устройств, использующих архитектуру Sandy Bridge-E.

Коробочная версия

В стандартной версии данного процессора полностью отсутствует комплектная система охлаждения. Данное решение не является удивительным по той причине, что если человек решил приобрести такое производительное устройство, то, скорее всего, у него присутствуют собственные взгляды и предпочтения относительно того, как должно обеспечиваться охлаждение. В остальном же комплектация является стандартной - это сам процессор и дополнительный информационный буклет.

Внешне данный процессор не имеет каких-либо критичных отличий от своих аналогов, и единственной его отличительной особенностью стоит назвать только то, что у него довольно крупные габариты, которые существенно больше по сравнению с остальными десктопными вариантами. На производственной крышке расположена основная маркировка, которая указывает тактовую частоту устройства, его модель, а также страну производства.

Характеристики

Процессор i7 3820 имеет довольно внушительные характеристики, и его можно отнести к решениям, рассчитанным для бюджетных, но в то же время производительных систем, которые должны будут выполнять преимущественное большинство задач, необходимых для современного пользователя. Основное отличие этой линейки заключается в наличии четырехканального контроллера памяти, а также изначальной поддержки модулей формата DDR3-1600, что весьма неплохо отражается на возможностях агрегата. Это пользователи могли заметить еще в процессе тестирования 3930К.

Вспомогательная утилита позволяет безошибочно подтвердить характеристики данного устройства. 3820 относятся к семейству Sandy Bridge-E и изготавливаются в соответствии с 32-нм техпроцессом. В номинальном режиме устройство работает при частоте 3600 МГц, и при этом стоит отметить тот факт, что напряжение на ядре в данном случае достигает 1.2 В. Традиционным дополнением к такой производительности стоит назвать поддержку фирменной технологии данной компании под названием Turbo Boost 2.0, при помощи которой обеспечивается возможность динамического повышения частоты в пиковые моменты нагрузки, что приводит к увеличению общей мощности системы приблизительно на 2-4%. Предельно допустимое значение без дополнительного разгона составляет 3900 МГц.

Кэш

Кэш-память распределяется следующим образом:

• Первый уровень составляет по 64 Кб на каждое ядро, из которых 32 Кб отводится для того, чтобы кэшировать различные данные, в то время как вторая предназначается для инструкций.
• Второй уровень памяти достигает по 256 Кб на каждое используемое ядро.
• Третий уровень является общим для всей площади процессора, а его объем составляет 10 Мб.

Стоит отметить тот факт, что для памяти первого и второго уровней является характерным наличие восьми линий ассоциации, в то время как память третьего уровня предусматривает 16 линий.

Четырехканальный контроллер имеет возможность поддержки модулей DDR3-1066, а также DDR3-1600 и DDR-1333. Традиционно тестирование осуществлялось при использовании DDDR3-1333, что связано с необходимостью получения таких результатов, которые можно было бы сопоставить с результатами производительности других аналогичных процессоров.

Вывод

Таким образом, можно сказать о том, что процессор Intel Core i7 3820 представляет собой весьма и весьма актуальное решение даже для современного рынка комплектующих. Производительность данного устройства вполне соответствует требованиям преимущественного большинства современных игр и приложений. Именно по этой причине даже в наши дни этот процессор не теряет своей популярности и продолжает активно использоваться для сборки разнообразных бюджетных машин, рассчитанных на использование в различных условиях.

Конечно, в последнее время выходит все больше и больше игр, которые отличаются чрезвычайно высокими системными требованиями. Под такие требования подходят далеко не все современные машины, не говоря о том, чтобы использовать оборудование возрастом в несколько лет. При этом данный процессор вполне подойдет для выполнения требований современных геймеров, так как с его помощью можно запускать различные процессы на минимальных требованиях или даже средних настройках, в зависимости от предпочтений пользователя и его игровых вкусов.

С недавних пор в компании Intel посчитали неуместным держать одну платформу на все случаи жизни и сильно разграничили ассортимент продукции, выделив самых быстрых ее представителей в самостоятельное семейство. Первой ласточкой стали системы на базе LGA 1156 и LGA 1366, но это была лишь подготовка к основательному разделению. Как мы знаем, современные микросхемы с архитектурой Ivy Bridge представляют собой баланс возможностей. С одной стороны, домашняя платформа имеет в своем арсенале самые простые модели, с другой – продвинутые Core i5 и Core i7. Новая архитектура, высокие частоты, технологии Turbo boost и HT, соседствующие с интегрированными графическими ядрами, а также родными высокоскоростными портами USB 3.0 и SATA 6 Гб/с. Зато, чтобы поставить несколько видеокарт в режим CrossFire X или SLI, придется заплатить производительностью, ведь в этом случае скорость шины делится пополам и работает по формуле PCI Express x8 + x8. Ну а «беда не приходит одна», и, в довершении ко всему, нормальный разгон теперь могут позволить себе только пользователи моделей с префиксом «К».

Этих «проблем» вы никогда не встретите на LGA 2011, потому что компьютеры с процессорами Core i7, выполненными под данный разъем, не должны попадать на столы рядовых покупателей. Никаких искусственных ограничений нет, кроме того, материнские платы позволяют устанавливать до 64 Гб оперативной памяти, работающей с процессорами в четырехканальном режиме доступа. Эксклюзивность моделей процессоров заключается еще и в том, что они несут на себе шесть ядер, порождающих благодаря технологии Intel HT двенадцать потоков, против максимума в 4/8 на LGA 1155. Словом, есть за что зацепиться при выборе лучших из лучших.

В свое время младшие Core i7-920 предлагали возможности мощной платформы, но не были быстрее топ моделей LGA 1156, при этом они стали достаточно популярны среди покупателей высокопроизводительных компьютеров. В данном материале мы рассматриваем новую модель - Core i7-3820, но сможет ли она занять свое место под солнцем, как это произошло с ее предшественником?

Характеристики Core i7-3820

Для начала сравним технические характеристики новинки с другими CPU Intel, соседствующими с ним по классу, либо по цене.

Пока ещё есть около трёх месяцев. А это значит, что если выбирать основу для нового компьютера сейчас, например в качестве подарка на 23 Февраля или 8 Марта, то в рассмотрение следует брать три альтернативы: LGA1155 с процессорами Sandy Bridge, LGA2011 с процессорами Sandy Bridge-E или Socket AM3+ с процессорами Bulldozer. Конечно, поиски подходящей платформы во многих случаях сразу же упрощаются до пары вариантов или даже до одного исходя из отведённого на покупку оборудования бюджета. Но существуют и такие случаи, когда по финансовому признаку отсечь неуместные предложения невозможно. Типичная иллюстрация — приобретение процессора со стоимостью около 300 долларов. В этой ценовой категории представлены CPU для всех трёх перечисленных выше платформ, так что выражение «проблема выбора» в этом случае приобретает буквальный смысл.

Сориентироваться действительно непросто. Каждая из конфигураций имеет индивидуальные неоспоримые плюсы, и оценить их привлекательность без дополнительных тестов практически невозможно. Например, 300-долларовый процессор для платформы LGA2011, Core i7-3820, может предложить четырёхканальный контроллер памяти с непревзойдённой пропускной способностью и поддержку шины PCI Express 3.0. Близкий по стоимости представитель семейства Bulldozer, процессор для Socket AM3+ с модельным номером AMD FX-8150, обладает восемью вычислительными ядрами — такого нет даже в самых дорогих CPU конкурента. А выступающий в той же ценовой категории Core i7-2600K для платформы LGA1155 может похвастать простым и результативным разгоном.

Однако мы не привыкли решать вопросы о превосходстве тех или иных компьютерных решений, опираясь на их характеристики и заявления производителей. Тем более что процессоры с ценой порядка 300 долларов — это не дешёвый ширпотреб. Такие ЦП выбираются «на годы» и отнюдь не исходя из предпосылки «всё равно что, лишь бы работало». Поэтому, недолго думая, мы столкнули между собой Intel Core i7-3820, Intel Core i7-2600K и AMD FX-8150 в практическом тестировании.

⇡ Intel Core i7-3820

Ещё совсем недавно платформа LGA2011 представлялась как практически недоступное для «обычных людей» решение. Цены на процессоры в соответствующем исполнении начинались от 600 долларов, брали с них пример и материнские платы. Тем не менее по прошествии пары месяцев после анонса оказалось, что Intel со товарищи всё же имеют желание сделать LGA2011 более массовой платформой. Постепенно на рынке появились не очень дорогие материнки, которые можно укомплектовать недавно появившимся в продаже процессором Core i7-3820, приятно выделяющимся на фоне собратьев демократичной рекомендованной ценой в 285 долларов.

Правда, Core i7-3820 — это уже не тот Sandy Bridge-E, с которым мы смогли познакомиться на примере Core i7-3960X и Core i7-3930. Младшая модель в линейке LGA2011-процессоров лишилась пары ядер и оказалась четырёхъядерником, примерно таким же, как старшие Core i7 в LGA1155-исполнении. Однако при этом в Core i7-3820 есть увеличенный до 10 Мбайт L3-кеш, поддержка четырёхканальной DDR3 SDRAM, реализация 40 линий PCI Express и ставшая актуальной после выхода Radeon HD 7970 полная совместимость со стандартом PCI Express 3.0.

Иными словами, Core i7-3820 - это именно урезанный Core i7-3960X, а не перенесённый в новую среду обитания Core i7-2600K. Причём «урезание» в данном случае выполнено не на логическом, а на физическом уровне. Полупроводниковый кристалл четырёхъядерных процессоров в LGA2011-исполнении отличается от кристалла, используемого в восьмиядерных и шестиядерных моделях. В нём изначально предусмотрено лишь четыре ядра и 10 Мбайт кеша L3, что делает его в полтора раза меньшим по размеру, чем кристалл старшего Core i7-3960X. Несмотря на это, принадлежность к семейству Sandy Bridge-E имеет свои отрицательные стороны и для четырёхъядерного процессора. В первую очередь она сказывается на тепловыделении, расчётный уровень которого для Core i7-3820 установлен в 130 Вт, что на 35 Вт больше, чем у флагманских LGA1155-процессоров.

Если же обратить внимание на формальные характеристики, то можно заметить, что Core i7-3820 заслуживает звания самого скоростного интеловского четырёхъядерника для настольных систем. Номинальная тактовая частота этого процессора составляет 3,6 ГГц, а в турборежиме он может разгоняться до 3,9 ГГц. Все существующие CPU и для LGA1155, и для LGA2011 работают медленнее.

⇡ Intel Core i7-2600K

Платформе LGA1155 недавно исполнился год, и очень приятно осознавать, что анонсированные в начале прошлого года в её составе флагманские процессоры продолжают оставаться таковыми. Долгожителя Core i7-2600K с полным правом можно назвать отличным вариантом и сегодня. Лучшие характеристики из LGA1155-процессоров может предложить разве только Core i7-2700K, но и он отличается лишь на 100 МГц по тактовой частоте, что вряд ли можно назвать заметным преимуществом. Зато Core i7-2600K немного дешевле — его цена вплотную приближается сверху к 300-долларовой отметке.

Итак, Core i7-2600K — это то лучшее, что можно выжать из процессорного дизайна Sandy Bridge годичной давности. Четыре ядра, 8-мегабайтный кеш третьего уровня и тактовая частота на уровне 3,4 ГГц — неплохой набор для современной системы. Однако это всё-таки не топовая платформа для энтузиастов LGA2011, так что каналов памяти предусмотрено всего лишь два, нет и поддержки PCI Express 3.0. Да и приверженцам SLI- и CrossFireX-конфигураций придётся идти на компромиссы, режимы работы графической шины 16x+16x тут невозможны, встроенный в процессор контроллер PCI Express имеет в своём распоряжении только шестнадцать линий.

Однако у LGA1155-процессора Core i7-2600K есть свои козыри. Например, он имеет встроенное графическое ядро, которое в целом безынтересно для продвинутых пользователей, но зато располагает технологией Quick Sync, реализующей высокопроизводительное кодирование видео в формат H.264. Кроме того, LGA1155-процессоры существенно экономичнее своих LGA2011-родственников. И, в дополнение ко всему, Core i7-2600K может похвастать разблокированным множителем: разгоняй — не хочу.

Иными словами, хотя платформа LGA2011 стоит в интеловской иерархии на голову выше LGA1155, сказать то же самое в отношении пары Core i7-3820 и Core i7-2600K затруднительно. А если посмотреть на цены процессоров, то можно сделать и вовсе совершенно противоположный вывод. На самом же деле эти CPU существуют в параллельных пространствах и пытаться как-то классифицировать их уместно только через призму конкретных применений.

⇡ AMD FX-8150

Платформа Socket AM3+ — это, пожалуй, самое неоднозначное событие последнего времени на компьютерном рынке. На процессоры Bulldozer возлагались очень большие надежды, однако получили мы совсем не то, что ожидали. Впрочем, апологетов это не останавливает, тем более что однозначно провальными новые процессоры AMD назвать нельзя. Их слабое место — производительность в плохо распараллеливаемых задачах, например в играх. Зато при многопоточной нагрузке Bulldozer, располагая большим, чем у конкурирующих продуктов, количеством вычислительных ядер (правда, не совсем полноценных), могут выдавать вполне достойные результаты.

В интересующий нас в рамках этой статьи ценовой диапазон с некоторой натяжкой попадает старший из семейства Bulldozer, процессор FX-8150. Это — восьмиядерный CPU, обладающий 8 Мбайт кеш-памяти третьего уровня и работающий на частоте 3,6 ГГц, но способный автоматически разгоняться до 4,2 ГГц благодаря технологии Turbo Core. Впрочем, впечатляющие формальные спецификации в данном случае плохо описывают реальную производительность этого процессора. Следует иметь в виду, что ядра Bulldozer менее эффективны, чем интеловские, построенные на микроархитектуре Core второго поколения, и к тому же они попарно скомбинированы в модули, разделяющие между собой часть ресурсов, — декодер, кеш второго уровня и блок вычислений с плавающей точкой.

В результате плюсы AMD FX-8150 по сравнению с Core i7-3820 и Core i7-2600K не столь очевидны и носят скорее субъективный характер. Тем не менее два аргумента отрицать невозможно. Во-первых, система, построенная на базе FX-8150, будет дешевле, а, во-вторых, при специально подобранной, хорошо распараллеливаемой вычислительной нагрузке предложение AMD может оказаться немного производительнее, хотя, конечно, в большинстве случаев восьми полуядрам Bulldozer процессоры Intel вполне могут противопоставить свои четыре с поддержкой технологии Hyper-Threading.

Дополнительно к этому приверженцы платформы Socket AM3+ могут оперировать аргументами вроде поддержки SLI и CrossfireX в полноскоростном режиме или простого разгона через увеличение коэффициента умножения, но на самом деле всё это в данном случае не преимущества, а утешения. Как и недавно появившийся «магический патч» для Windows 7, позволяющий увеличить производительность систем на базе Bulldozer.

⇡ Характеристики процессоров

⇡ Описание тестовых систем

Поставив перед собой цель — сравнить три класса настольных систем, примерно попадающих в одну и ту же ценовую категорию, мы обрекли себя на необходимость тестирования трёх различных платформ, в которых мы по возможности пытались применить одни и те же комплектующие. В итоге получилось вот что.

Платформа Socket AM3+:

• Процессор AMD FX-8150;
• Материнская плата ASUS Crosshair V Formula, построенная на наборе логики AMD 990FX (BIOS версии 1102);
• Память 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (два модуля KHX1600C8D3K2).

Платформа LGA1155:

• Процессор Core i7-2600K;
• Материнская плата ASUS P8P67 Deluxe, построенная на наборе логики Intel P67 Express (BIOS версии 2103);
• Память 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (два модуля Kingston KHX1600C8D3K2).

Платформа LGA2011:

• Процессоры Core i7-3960X и Core i7-3820;
• Материнская плата ASUS P9X79 PRO, построенная на наборе логики Intel X79 Express (BIOS версии 0906);
• Память 8 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (четыре модуля Kingston KHX1600C8D3K2).

Во всех этих платформах постоянными оставались графическая карта NVIDIA GeForce GTX 580 (с драйвером 285.62) и SSD-накопитель Patriot Wildfire 120 Гбайт. Тестирование проводилось в операционной системе Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

Кроме результатов тестирования четырёх перечисленных процессоров в качестве ориентира мы добавили на диаграммы и результаты Core i7-3960X. Это — самый быстрый на сегодняшний день CPU с дизайном Sandy Bridge-E и шестью вычислительными ядрами, но его стоимость установлена на отметке $999. Присутствие данного продукта в числе участников тестирования позволит нам судить о том, действительно ли тысячедолларовые и трехсотдолларовые процессоры разделены между собой непреодолимой бездной.

Использовавшееся программное обеспечение:

• Aida64 Extreme Edition 2.00.1782;
• Futuremark PCMark 7 1.0.4;
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
• Futuremark 3DMark 11 1.0.3;
• WinRAR 4.1 x64;
• 7-zip 9.20 x64;
• Fritz Chess Benchmark 4.3;
• MAXON Cinebench Release 11.5 x64;
• TechARP x264 HD Benchmark 4.0;
• TrueCrypt 7.1;
• SVPmark 3.0.2;
• POV-Ray 3.7 RC3 x64.

И игры:

• Crysis 2 1.9;
• Far Cry 2 1.0.3;
• Metro 2033: The Last Refuge 1.2;
• S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat 1.6.02.

⇡ Разгон

Покупатели, обращающие внимание на процессоры со стоимостью порядка 300 долларов, — это в основной массе не самые простые пользователи. По большей части их можно отнести к категории энтузиастов, которые всерьез настроены извлечь из своих компьютеров максимум возможностей, в первую очередь через разгон. Производители процессоров вполне понимают это, и совершенно закономерно, что два из трёх участвующих в сегодняшнем тестировании процессора, Core i7-2600K и FX-8150, — это специальные оверклокерские продукты. Они предлагают достаточно простую процедуру разгона, основанную на изменении коэффициента умножения процессора. Фактически успех оверклокинга в этом случае зависит в первую очередь от производительности процессорной системы охлаждения и, во вторую, от возможностей BIOS материнской платы.

Нет смысла пошагово описывать процесс разгона Core i7-2600K и FX-8150 — тут всё и так понятно. Увеличиваем напряжение, повышаем множитель, проверяем стабильность системы и температурный режим процессора, при необходимости повторяем — вот и весь рецепт. В нашем случае мы решили добиться максимальной частоты, используя процессорный кулер ThermalRight Silver Arrow, относящийся к числу наиболее производительных воздушных систем охлаждения.

Процессор Core i7-2600K разогнался до 4,8 ГГц, для достижения стабильности в таком состоянии его напряжение питания увеличивалось до 1,44 В.

Напомним, судя по нашему предыдущему опыту, процессоры в LGA1155-исполнении обладают наилучшим оверклокерским потенциалом. Не подвёл Core i7-2600K и в этот раз.

Процессор AMD FX-8150 смог работать на максимальной частоте 4,6 ГГц при напряжении 1,4 В.

Конечно, частота получилась несколько ниже, чем у Core i7-2600K, однако такова общая тенденция — процессоры Bulldozer по частотному потенциалу немного уступают интеловским Sandy Bridge.

Что же касается третьего участника тестирования, Core i7-3820, то на его разгоне следует остановиться немного подробнее. Как видно по модельному номеру, в котором литера «K» отсутствует, этот процессор не относится к числу предложений, прямо нацеленных на оверклокинг. Поэтому его прямолинейный разгон множителем невозможен.

Вернее, возможен, но в ограниченных пределах. Intel всё же позволила обладателям Core i7-3820 изменять коэффициент умножения, однако максимально допустимое его значение равно 43х. Более высокие множители процессор не поддерживает. Таким образом, пользуясь тем же рецептом разгона, что и в случае с Core i7-2600K и FX-8150, частоту Core i7-3820 возможно увеличить до 4,3 ГГц.

Маловато будет? На помощь может придти разгон через увеличение частоты шины. Это в LGA1155-системах частоту опорного тактового генератора можно было повысить всего лишь на несколько мегагерц относительно номинальных 100 МГц. В платформе LGA2011 в этом плане были сделаны положительные изменения. Кроме 100 МГц она позволяет также использовать и вторую опорную частоту, 125 МГц. При этом гарантируется полная стабильность всех прочих компонентов системы. Именно благодаря этой возможности разгон Core i7-3820 свыше 4,3 ГГц становится реальным. Например, выбрав частоту BCLK в 125 МГц, мы смогли выжать из тестового экземпляра Core i7-3820 итоговую частоту 4,63 ГГц, а для её достижения потребовался лишь множитель 37x.

При повышении напряжения питания процессора до 1,4 В стабильность работы системы не вызывала никаких нареканий.

К сожалению, Core i7-3820, основанный на дизайне Sandy Bridge-E, оказался не столь благосклонен к разгону, как Core i7-2600K. Впрочем, такое поведение этого процессора вполне закономерно. Он обладает более высоким тепловыделением изначально, имеет более сложное внутреннее устройство, а в его основе лежит больший по размеру и количеству транзисторов полупроводниковый кристалл.

⇡ AMD FX-8150 и магический патч

С самого момента выхода семейства Bulldozer приверженцы продукции компании AMD ожидали появления обновления для операционной системы, которое должно было магическим образом поднять производительность процессоров серии FX. Это ожидание базировалось, главным образом, на том, что AMD сама пообещала улучшение показателей своих новинок в тестах с выходом операционной системы Windows 8, планировщик которой будет знаком с особенностями их инновационной микроархитектуры.

Учитывая принципиальную возможность увеличения производительности через программную оптимизацию, пользователи спроецировали её также на Windows 7, и не напрасно. Как оказалось впоследствии, Microsoft вместе с AMD действительно разрабатывали заплатки для существующей версии операционной системы, которые позволили бы процессорам FX работать «более правильно» и в Windows 7.

Механика работы таких патчей очень проста. Ядра в процессорах FX попарно скомбинированы в модули с общими узлами, поэтому лучшей производительности можно добиться, если в первую очередь загружать разрозненные ядра, а подключение к вычислениям вторых ядер в каждом модуле оставлять на потом. В том, что такой подход выдаёт положительный результат, мы убедились ещё при первом знакомстве с FX-8150, где ваш покорный слуга, взяв на себя ручное распределение потоков по ядрам, получал прирост быстродействия, достигающий в лучшем случае 8-9 процентов.

К счастью, все подобные умозрительные рассуждения получили и прочную практическую основу. Пару недель назад патчи, улучшающие производительность процессоров AMD FX в Windows 7, действительно появились в сервисе Windows Update. Их сразу два:

• KB2645594 — обновление планировщика, которое объясняет движку операционной системы неравноправность вычислительных ядер Bulldozer и устанавливает приоритетный порядок их загрузки работой.
• KB2646060 — обновление алгоритма парковки ядер, предотвращающее попытки операционной системы запарковать ядро в том случае, если смежное с ним ядро находится под вычислительной нагрузкой.

Увеличивается ли чудесным образом от установки этих обновлений производительность платформы Socket AM3+? Да, увеличивается, но никакой сенсацией здесь и не пахнет, наблюдается лишь вполне ожидаемый небольшой прирост быстродействия. Он может достигать 10 процентов в тех задачах, которые не загружают работой все доступные ядра Bulldozer, но в ресурсоемких приложениях производительность после применения патчей практически не изменяется.

Следующая таблица позволяет подробно проанализировать обеспечиваемый установкой заплаток KB2645594 и KB2646060 выигрыш в производительности в системе, основанной на процессоре AMD FX-8150, на примере конкретных тестов.

В основном наблюдаемое изменение производительности находится в пределах единиц процентов. Об этом говорит и сама компания AMD, предупреждая, что на вышедшие патчи не стоит возлагать слишком больших надежд. Однако при этом существует целый класс приложений, в которых заплатки могут оказывать более серьёзный положительный эффект. Это — игры, в большинстве из которых прирост быстродействия доходит до 5-7 процентов. Что, надо сказать, достаточно приятная добавка, ведь в задачах такого типа процессоры с микроархитектурой Bulldozer выглядят не самым лучшим образом.

Таким образом, на перспективах дальнейшего увеличения скорости работы систем с процессорами AMD FX через оптимизации операционной системы можно поставить крест. После выхода описанных обновлений Windows 7 работает самым оптимальным из всех возможных способов, по точно таким же принципам будет работать и планировщик будущей операционной системы Windows 8. Это значит, что выжать из Bulldozer большее уже не получится и в отдалённой перспективе.

Принимая во внимание в целом положительное влияние вышедших заплаток KB2645594 и KB2646060, тестирование платформы Socket AM3+ мы выполняли после их установки в операционную систему.

Допустим, вы не заменили материнскую плату за $300 моделью за $225 и ожидаете такой же результат, поэтому изначально мы умерили ожидания по поводу разгона ASRock X79 Extreme4-M.

Однако, это было поспешным выводом. С последней версией прошивки мы без проблем загрузились на 4.4, потом на 4.5, 4.6 и, наконец, на 4.7 ГГц. Две последние частоты как раз подходили для тестов, но они не справились с Intel Burn Test, из-за чего мы выбрали средний уровень в 4.5 ГГц.

Выше пойти мы не могли. Уровень энергопотребления остановился на уровне 183 Вт при напряжении 1.375 В, хотя ASRock указывает, что плата должна выдавать 200 Вт или около того. Учитывая потолок в 91°C и нашу температуру, остановившуюся на уровне 80 градусов, проблема заключалась не в нагреве. Процессору Core i7-3930K нужно было больше напряжения. Нам ничего не стоило поднять его до 1.4 В, хотя настройки, которые мы сделали, не гарантировали безопасную и долгосрочную работу.

С учётом всего сказанного, частота 4.5 ГГц находилась на стабильном уровне вплоть до 1.361 В до тех пор, пока охлаждение находилось под контролем. Для охлаждения процессора мы использовали Intel RTS2011LCо, который оставил модуль VRM платы X79 Extreme4-M без обдува. Естественно, что система может быть нестабильной и на более низких уровнях мощности. Но простой вентилятор, дующий на материнскую плату, решает все проблемы, связанные с этим.

Если вы готовы использовать большее напряжение и лучшее охлаждение, то, как правило, от чипов на базе Sandy Bridge-E, которые мы тестировали, можно получить высокую тактовую частоту. Мы разговаривали со сборщиками, которые сообщили, что поставляемые ими машины будут настроены на 4.4 ГГц, так что наш разгон купленного в розницу процессора до 4.5 ГГц оказался довольно неплохим.

Разгон Core i7-3820

Сore i7-3820 легко достиг такой же частоты, но потребовался немного другой подход. Из-за того, что Сore i7-3820 не относится ни к серии X, ни к серии K, он сдерживается "ограниченными возможностями разгона". Если коротко, его частоту можно увеличить на 6х100 МГц выше максимальной частоты TurboBoost. С тремя или четырьмя активными ядрами он достигает 4.3 ГГц. Когда одно или два ядра заняты, частота повышается до 4.4 ГГц.

Однако, для такой производительности необходимо изменять множители шины, встроенные в платформу X79 Express. У ASRock X79 Extreme4-M они явно не выделены, мы просили компанию добавить их и она планирует это сделать. Как бы там ни было, ручная настройка на 125 МГц, например, позволяет шинам PCI Express и DMI оставаться в допустимых рамках.

Интересно, что наш Сore i7-3820 не захотел запускаться на частоте 4.5 ГГц, но работал на 4.625 и 4.75 ГГц, используя множитель 37x и 38x. Но будучи привередливым, он не выполнил весь набор тестов. Но мы много и не ждали. И если вам нужен четырёхъядерный чип, то нет причины покупать платформу high-end класса (X79), четырёхканальный набор памяти и процессор с заблокированным множителем, когда комплект Z68/Core i7-2600K дешевле, очень эффективен и снабжён поддержкой QuickSync.

Конфигурация и тесты

Прежде, чем мы перейдём к тестам, нужно прояснить одну вещь из первого обзора . В той статье мы использовали материнскую плату Intel DX79SI наряду с набором памяти на 16 Гбайт от G.Skil, чтобы измерить производительность памяти. То, что эти модули не работают выше режима DDR3-1600, заставило нас задуматься об альтернативных вариантах.

При работе с платой Intel выяснилось, что у неё имеется баг XMP, мешающий загрузке профилей, из-за чего приходилось вручную выставлять задержки памяти на более высокой скорости передачи данных. Последующее бета обновление исправило это, поэтому для сегодняшних тестов мы всё же будем использовать данную плату.

Синие столбцы на последующих страницах отображают тестовые процессоры на заводских настройках. Для платформ на базе Sandy Bridge-E тесты проводились на Inte DX79SI с 32 Гбайт памяти от Crucial, чтобы убрать все потенциальные ограничения по объёму.

Две красные полоски отображают результаты обеих платформ: разогнанных и оптимальных по цене. Здесь мы использовали менее дорогие платы на базе X79 Express и четырёхканальную память, доступную в данный момент на Newegg: ASRock X79 Extreme4-M и G.Skill F3-12800CL9Q-8GBZL.