Diagrama de la placa base asus p8z77 v. “Placa base” que te ayuda a ahorrar dinero. Revisión y prueba de la placa base ASUS P8Z77-V basada en el chipset Intel Z77 Express. Configuración del sistema de prueba

En materiales recientes en las páginas de nuestro sitio web, revisamos varios productos Intel nuevos y económicos para Socket LGA1155, que tuvieron un buen desempeño en comparación con sus predecesores y competidores de AMD. EN este material Me gustaría centrarme en productos más productivos. familia central i3, que ocupan el nicho de precios de 100 a 150 dólares. Anteriormente te presentamos a Núcleo i3-2100 Bueno, ahora prestemos atención a los modelos más antiguos de esta línea: Core i3-2120 y Core i3-2130.

Procesadores Núcleo Intel Los i3 son una opción intermedia entre las soluciones junior de doble núcleo y las más antiguas de cuatro núcleos. Estas CPU incluyen dos núcleos pero admiten Hyper-Threading, que procesa datos en cuatro subprocesos. La caché L3 compartida es de 3 MB, la misma que la del Pentium, que es la mitad que la de los Core i5 y Core i7. Incluso se podría decir que Core i3 es la “mitad” del Core i5. Sin embargo, los representantes del presupuesto tienen una serie de otras simplificaciones. No son compatibles con la tecnología Turbo Boost, que aumenta las frecuencias de los núcleos individuales dependiendo de la carga del procesador. Aún no hay soporte para instrucciones AES-NI para cifrado/descifrado AES por hardware. Los procesadores Intel de gama baja también carecen de esto. Pero Core i3, a diferencia de sus homólogos económicos, admite comandos AVX para procesar datos vectoriales. Casi todos los procesadores Intel modernos tienen un núcleo gráfico integrado. La mayoría de los Core i3 tienen Intel HD Graphics 2000. Las diferencias con los HD Graphics en Pentium y Celeron son la compatibilidad con una serie de tecnologías adicionales (Intel InTru 3D Technology y Quick Sync Video), que no se encuentran en los modelos más jóvenes. El número de unidades informáticas para HD Graphics y HD Graphics 2000 es el mismo, por lo que la diferencia de rendimiento, si la hay, será mínima. Algunos Core i3 tienen HD Graphics 3000 más rápido. La frecuencia de funcionamiento estándar de la GPU es de 850 MHz, pero en el modo Turbo puede aumentar a 1100 MHz; lo principal es que el procesador no exceda el límite de TDP. Se declara oficialmente la compatibilidad con la memoria DDR3-1333, pero tales restricciones son relevantes solo para placas base basadas en Basado en Intel H61/H67 exprés. Los productos basados ​​en los chipsets Intel P67 y Z68 le permitirán utilizar multiplicadores más altos sin ningún problema.

	Núcleo i3-2130	Núcleo i3-2125	Núcleo i3-2120	Núcleo i3-2120T	Núcleo i3-2105	Núcleo i3-2102	Núcleo i3-2100	Núcleo i3-2100T
Centro	Puente de arena	Puente de arena	Puente de arena	Puente de arena	Puente de arena	Puente de arena	Puente de arena	Puente de arena
Número de transistores, millones.	504	624	504	504	624	504	504	504
Área de cristal, m2. milímetros	131	149	131	131	149	131	131	131
Número de núcleos (hilos)	2 (4)	2 (4)	2 (4)	2 (4)	2 (2)	2 (4)	2 (4)	2 (4)
Proceso técnico, nm	32	32	32	32	32	32	32	32
Frecuencia, MHz	3400	3300	3300	2600	3100	3100	3100	2500
Factor	34	33	33	26	31	31	31	25
Caché L1, KB	2x (32+32)	2x (32+32)	2x (32+32)	2x (32+32)	2x (32+32)	2x (32+32)	2x (32+32)	2x (32+32)
Caché L2, KB	2x256	2x256	2x256	2x256	2x256	2x256	2x256	2x256
Caché L3, KB	3072	3072	3072	3072	3072	3072	3072	3072
Memoria soportada	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333
Gráficos integrados	Gráficos Intel HD 2000	Gráficos Intel HD 3000	Gráficos Intel HD 2000	Gráficos Intel HD 2000	Gráficos Intel HD 3000	Gráficos Intel HD 2000	Gráficos Intel HD 2000	Gráficos Intel HD 2000
Frecuencia núcleo de gráficos	850—1100	850—1100	850—1100	650—1100	850—1100	850—1100	850—1100	650—1100
TDP, W	65	65	65	35	65	65	65	35

Actualmente, la familia de soluciones de escritorio Core i3 basadas en Sandy Bridge incluye ocho procesadores. Pero si estudias detenidamente las características de la tabla anterior, notarás que algunas de ellas tienen las mismas frecuencias. Núcleo i3-2105 características de frecuencia Completamente idéntico al Core i3-2100, pero tiene un vídeo HD Graphics 3000 más potente. Asimismo, el Core i3-2125 se diferencia del Core i3-2120 sólo en los gráficos. Estas CPU con vídeo mejorado se fabrican en un chip más grande, cuyo área adicional está "devorada" GPU. El Core i3-2102 es completamente idéntico al Core i3-2100, pero tiene la posibilidad de una actualización paga: usando un código especial puede aumentar la frecuencia en 500 MHz (la versión final se llama Core i3-2153). Los procesadores con índice T tienen frecuencias de funcionamiento más bajas en comparación con sus homólogos del mismo nombre y un nivel de TDP reducido a 35 W.

Overclocking Core i3 bajo Socket LGA1155 es posible, pero mínimo. El multiplicador está bloqueado y un aumento banal en la frecuencia de referencia no produce un gran aumento debido a la falta de ajuste por separado de las frecuencias del bus y del controlador. Desde los 100 MHz iniciales, la frecuencia de referencia normalmente sólo puede elevarse a 105-107 MHz. Por lo tanto, el aumento en la frecuencia del procesador también será de un modesto 5-7%, lo que difícilmente se puede llamar overclocking. Pero incluso una "bonificación" tan modesta sólo se puede obtener en placas base Intel P67 Express o Intel Z68 Express más antiguas. Las placas base económicas solo permiten overclocking de la GPU.

Núcleo i3-2130 y Núcleo i3-2120

Nos encontramos con un procesador Core i3-2130 en una opción de entrega OEM simple, sin caja ni disipador.

Funciona a una frecuencia de 3400 MHz a un voltaje de aproximadamente 1,25 V. Cuando está inactivo, la frecuencia cae a 1600 MHz.

Las pruebas se realizaron en la placa MSI H67MA-E45 a una frecuencia de memoria de 1333 MHz. Las latencias de la memoria se establecieron en 7-7-7-20, lo que era consistente con la configuración de la memoria en otras plataformas.

Al probar los procesadores Sandy Bridge junior, lo hicimos sin overclocking, especialmente porque comprar placas caras para procesadores baratos no está muy justificado. Pero en este caso decidimos sumar los resultados del Core i3-2130 a frecuencias más altas. Este ya es un representante de la clase media, y teniendo en cuenta su precio, su base bien podría ser la placa base Intel P67 Express, que permitirá un ligero aumento de frecuencia. Y, en general, es interesante de lo que es capaz Sandy Bridge. Serie central i3 en la frecuencia máxima disponible para él. A una frecuencia inicial alta, el aumento también será más notorio. Para overclockear tuve que usar otra placa: MSI P67A-GD65. Nuestro procesador pudo funcionar de manera estable a una frecuencia de referencia de 106,5 MHz, lo que dio una frecuencia final del procesador de 3621 MHz. La tensión no aumentó.

Al hacer overclocking, también utilizamos un multiplicador de memoria más alto que, teniendo en cuenta el aumento en la frecuencia de referencia, ya funcionaba a 1704 MHz con tiempos de 8-8-8-24. Y esto también debería contribuir a una mayor productividad. ¿Cuánto cuesta? Todo se mostrará mediante los resultados de pruebas reales.

El aumento en la frecuencia del procesador durante el overclocking fue de 220 MHz. Esto no es tan malo teniendo en cuenta el hecho de que los modelos Intel vecinos a menudo se diferencian en sólo 100 MHz. El Core i3-2120 es un excelente ejemplo de esto. Opera a 3300 MHz, es decir. con el Core i3-2130 más antiguo tienen una diferencia en frecuencia de reloj sólo el 3%.

Para nuestras pruebas obtuvimos este procesador reduciendo el multiplicador en un punto. De manera similar, para nuestras pruebas obtuvimos Núcleo Junior i3-2100.

La memoria emparejada con el Core i3 más joven también se configuró a 1333 MHz con tiempos estándar.
Otros participantes de la prueba

En las pruebas se incluyen una cantidad bastante grande de otros procesadores. Primero que nada, todos llegaron aquí. modelos de presupuesto de las últimas revisiones. Al plantear la cuestión de elección, el usuario siempre quiere saber la diferencia real entre los distintos productos. categoría de precio. Por ejemplo, puede surgir el problema de elegir entre el Core i3 más joven y el Pentium G8xx más antiguo. La diferencia de frecuencias es pequeña y se desconoce si obtendremos un aumento real del Hyper-Threading en todas las aplicaciones. Bueno, siempre es interesante saber cuánto corresponde la diferencia de precio a la diferencia de rendimiento. Los representantes de una generación incluso anterior no quedaron desapercibidos. Los gráficos mostrarán el "viejo" Core 2 Quad Q9550 para Socket LGA775. ¿Podrá un representante de la antigua serie Core 2 Quad resistir con éxito a los recién llegados de clase media basándose en nueva arquitectura? También muy interesante. Resultados prácticos Este artículo ayudará a responder estas preguntas. Para ver el progreso en el rendimiento del Core i3 de segunda generación, agregamos su predecesor, el Core i3-550 (3,2 GHz) con socket LGA1156, al número de participantes en las pruebas. En cuanto a los competidores de AMD, la lista de procesadores para Socket AM3 se ha complementado con dos Phenom II, entre los que se encuentra el X6 1035T de seis núcleos. No habrá representantes de la nueva línea AMD FX, pero dados los precios de los productos AMD más antiguos y los resultados fallidos de las pruebas. Excavadora , Procesadores fenomenales II seguirá siendo popular en el segmento de presupuesto durante mucho tiempo.

La lista general de procesadores es la siguiente:

La mayoría de estos participantes ya se han descrito brevemente anteriormente y al hacer clic en el nombre de la CPU accederá a la descripción correspondiente. A continuación se prestará un poco de atención a los procesadores que aparecen en el sitio por primera vez.

Representante de la línea Core i3 bajo enchufe viejo LGA1156 se basa en el núcleo Clarkdale. Funciona a 3,2 GHz y no es compatible con Turbo Boost, pero puede manejar cuatro flujos de datos gracias a Tecnología Hyper-Threading. Junto con el núcleo gráfico integrado, cabe en un TDP de 73 W. Me sorprendió el VID operativo bastante bajo, de aproximadamente 1,0 V.

A diferencia de Pentium, Clarkdale admite memoria DDR3-1333. A esta frecuencia la memoria trabajaba junto con él en la placa MSI H55-GD65.

En comparación con los procesadores Pentium más jóvenes, los procesadores Core i3 también tienen una frecuencia Uncore y un bus QPI aumentados, lo cual es muy crítico para el rendimiento de Clarkdale.

No hubo restricciones de overclocking en la plataforma LGA1156, e incluso una placa tan simple como la H55-GD65 hizo posible overclockear el procesador a 4429 MHz. Con un aumento adicional de frecuencias, no fue posible lograr estabilidad en ningún voltaje. Pero 4,4 GHz también es un buen resultado. Y lo más importante, para mantener una estabilidad total a tal frecuencia, no se necesitaban altos voltajes: 1.344 V en el núcleo y 1.238 V en Vtt. Esto es menor que el voltaje que no se recomienda exceder al hacer overclocking en Clarkdale. De hecho, tenemos un modo adecuado para un uso diario seguro.

La memoria en este modo se configuró a 1476 MHz con retrasos de 7-7-7-20.

El seis núcleos más asequible Thuban. Este visitante poco frecuente de nuestras tiendas se suministra principalmente a través de canales OEM y ni siquiera figura en el sitio web del fabricante. No costará mucho Núcleo más caro i3-2130, pero ya es un representante de la línea superior de procesadores Socket AM3. Y al comparar procesadores de seis núcleos y pseudocuatro núcleos, pocos se resistirán y darán preferencia al segundo. Sin embargo, hasta qué punto está justificada la compra de Phenom, lo mostrarán los resultados de las pruebas.

El procesador funciona a una frecuencia de 2,6 GHz. Admite la tecnología Turbo Core, que aumenta la frecuencia de los núcleos individuales cuando el procesador no está completamente cargado hasta 3,1 GHz. Esto puede mejorar el rendimiento en aplicaciones que no están optimizadas para subprocesos múltiples. Aunque en realidad resultó que en casi todas las pruebas el Phenom II X6 1035T funcionó a los 2,6 GHz declarados. Desafortunadamente, estos no son Sandy Bridges, que funcionan en modo Turbo Boost incluso bajo cargas elevadas. El nivel de TDP está dentro del valor de 95 W.

El procesador fue probado en la placa. MSI 890GXM-G65. La memoria se configuró a 1333 MHz con latencias de 7-7-7-20.

Fue posible overclockear este procesador a 3,9 GHz. No fue posible lograr la estabilidad a 4 GHz y para 3,95 GHz se requirió un nivel de voltaje de 1,5 V, que no se recomienda exceder. Al final nos decidimos por un valor seguro más bajo, combinado con una tensión moderada de 1,475 V. Y en cualquier caso potencial de overclocking El Phenom II normalmente no supera los 4 GHz, por lo que aún así obtuvimos el máximo provecho del Thuban. La placa MSI 890GXM-G65 tampoco es muy adecuada para experimentos a altos voltajes con los procesadores que consumen más energía. Incluso utilizamos flujo de aire de batería adicional cuando usamos el Phenom II X6 1035T, aunque podríamos prescindir fácilmente de él al hacer overclocking en el Athlon II.

Para lograr el máximo rendimiento, intentamos obtener la frecuencia NB más alta posible reduciendo el multiplicador del procesador y aumentando la frecuencia. generador de reloj. Como resultado, el NB operó a 2700 MHz. Cuando se aceleró, la memoria funcionó a 1600 MHz con retrasos de 8-8-7-22.

Bueno, unas palabras sobre el procesador AMD Phenom II X4 840. Este no es un representante completo de la línea Phenom II, porque no tiene caché L3, lo que lo hace similar al Athlon II. De hecho, todas sus ventajas respecto al Athlon II residen en su mayor frecuencia de 3,2 GHz. No teníamos un procesador real en nuestras manos, pero lo conseguimos desbloqueando el cuarto núcleo de Athlon II X3 450. Una vez desbloqueado, incluso CPU-Z identifica el procesador como un Phenom II X4 840.

La configuración de la memoria es estándar: 1333 MHz en 7-7-7-20. No hay resultados de overclocking, pero puedes concentrarte en los resultados del Athlon II X4 640.

Especificaciones del procesador Intel

	Núcleo i3-2130	Núcleo i3-2120	Núcleo i3-2100	Intel Pentium G840	Intel Pentium G620	Intel Celeron G540
Centro	Puente de arena	Puente de arena	Puente de arena	Puente de arena	Puente de arena	Puente de arena
Conector	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
Proceso técnico, nm	32	32	32	32	32	32
Número de transistores, millones.	504	504	504	504	504	504
Área de cristal, m2. milímetros	131	131	131	131	131	131
Número de núcleos, hilos.	2 (4)	2 (4)	2 (4)	2	2	2
Frecuencia, MHz	3400	3300	3100	2800	2600	2500
Factor	34	33	31	28	26	25
Caché L1, KB	2x (32+32)	2x (32+32)	2x (32+32)	2x (32+32)	2x (32+32)	2x (32+32)
Caché L2, KB	2x256	2x256	2x256	2x256	2x256	2x256
Caché L3, KB	3072	3072	3072	3072	3072	2048
Frecuencia de referencia, MHz	100	100	100	100	100	100
Frecuencia QPI/FSB, MHz	-	-	-	-	-	-
Frecuencia sin núcleo, MHz	-	-	-	-	-	-
Tipo de memoria admitida	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1066	DDR3-1066/1333
TDP, W	65	65	65	65	65	65
conjunto de instrucciones		RISC, IA32, bit XD, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX	RISC, IA32, bit XD, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX		RISC, IA32, bit XD, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2	RISC, IA32, bit XD, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Otras características	VT-x, gráficos Intel HD 2000	VT-x, gráficos Intel HD 2000	VT-x, gráficos Intel HD 2000	VT-x, gráficos Intel HD	VT-x, gráficos Intel HD	VT-x, gráficos Intel HD

Características de otros procesadores Intel

	Núcleo i3-550	Intel Pentium G6950	Núcleo 2 cuádruple Q9550	Intel Pentium E6700	Intel Pentium E6600	Intel Pentium E5700	Intel Pentium E5500
Centro	clarkdale	clarkdale	yorkfield	Wolfdale	Wolfdale	Wolfdale	Wolfdale
Conector	LGA1156	LGA1156	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775
Proceso técnico, nm	32	32	45	45	45	45	45
Número de transistores, millones.	382 + 177	382 + 177	820	420	420	420	420
Área de cristal, m2. milímetros	81 + 114	81 + 114	214	107	107	107	107
Número de núcleos, hilos.	2 (4)	2	4	2	2	2	2
Frecuencia, MHz	3200	2800	2833	3200	3066	3000	2800
Factor	24	21	8,5	12	11,5	15	14
Caché L1, KB	2x (32+32)	2x (32+32)	4x (32+32)	2x (32+32)	2x (32+32)	2x (32+32)	2x (32+32)
Caché L2, KB	2x256	2x256	2x 6144	2048	2048	2048	2048
Caché L3, KB	3072	3072	-	-	-	-	-
Frecuencia de referencia, MHz	133	133	-	-	-	-	-
Frecuencia QPI/FSB, MHz	2930	2400	1333	1066	1066	800	800
Frecuencia sin núcleo, MHz	2133	2000	-	-	-	-	-
Tipo de memoria admitida	DDR3-	DDR3-1066	DDR2-1066 (DDR3-1333)	DDR2-1066 (DDR3-1066)	DDR2-1066 (DDR3-1066)	DDR2-800 (DDR3-800)	DDR2-800
TDP, W	73	73	95	65	65	65	65
conjunto de instrucciones		RISC, IA32, bit XD, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2		RISC, IA32, bit XD, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3	RISC, IA32, bit XD, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3	RISC, IA32, bit XD, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3	RISC, IA32, bit XD, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Otras características	VT-x, gráficos Intel HD	VT-x, gráficos Intel HD	VT-x	VT-x	VT-x	VT-x	VT-x

Especificaciones del procesador AMD

			AMD Athlon II X4 640	AMD Athlon II X3 450	AMD Athlon II X3 435	AMD Athlon II X2 255	AMD Athlon II X2 240
Centro	Thuban	propus	propus	rana	rana	regor	regor
Conector	AM3	AM3	AM3	AM3	AM3	AM3	AM3
Proceso técnico, nm	45	45	45	45	45	45	45
Número de transistores, millones.	904	234	234	234	234	234	234
Área de cristal, m2. milímetros	346	117,5	117,5	117,5	117,5	117,5	117,5
Número de núcleos	6	4	4	3	3	2	2
Frecuencia, MHz	2600-3100	3200	3000	3200	2900	3100	2800
Factor	13-15,5	16	15	16	14,5	15,5	14
Caché L1, KB	6x (64+64)	3x (64+64)	4x (64+64)	3x (64+64)	3x (64+64)	2x (64+64)	2x (64+64)
Caché L2, KB	6x512	3x512	4x512	3x512	3x512	2x1024	2x1024
Caché L3, KB	6144	-	-	-	-	-	-
Frecuencia de referencia, MHz	200	200	200	200	200	200	200
Frecuencia HT, MHz	2000	2000	2000	2000	2000	2000	2000
frecuencia NB, MHz	2000	2000	2000	2000	2000	2000	2000
Tipo de memoria admitida	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333
TDP, W	95	95	95	95	95	65	65
conjunto de instrucciones		RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Otras características	AMD-V	AMD-V	AMD-V	AMD-V	AMD-V	AMD-V	AMD-V

Configuraciones de prueba

Banco de pruebas Intel Socket LGA1155:

• placa base: MSI H67MA-E45 (MSI P67A-GD65 para overclocking Core i3-2130);

Banco de pruebas Intel Socket LGA1156:

• placa base: MSI H55-GD65;
• tarjeta de video: Inno3D GeForce GTX 460 (overclockeada a 800/1600/4000 MHz);
• memoria: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2 GB, DDR3-1600);
• disco duro: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 rpm);
• Fuente de alimentación: FSP FX700-GLN (700 W).

Banco de pruebas Intel Socket LGA775:

• placa base: Fórmula ASUS Rampage;
• tarjeta de video: Inno3D GeForce GTX 460 (overclockeada a 800/1600/4000 MHz);
• memoria: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2 GB, DDR2-1100);
• disco duro: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 rpm);
• Fuente de alimentación: FSP FX700-GLN (700 W).

Banco de pruebas AMD:

• placa base: MSI 890GXM-G65;
• tarjeta de video: Inno3D GeForce GTX 460 (overclockeada a 800/1600/4000 MHz);
• memoria: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM 2x2 GB, DDR3-1600);
• disco duro: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA2, 7200 rpm);
• Fuente de alimentación: FSP FX700-GLN (700 W).

Quirófano utilizado sistema windows 7 Ultimate x64, en el que se deshabilitaron el Control de cuentas de usuario, Windows Defender, los efectos visuales de la interfaz y el archivo de página. Controlador de tarjeta de video: NVIDIA GeForce 260.99. Se describe la metodología de prueba. Los juegos se probaron con una resolución de 1680x1050 con la configuración de gráficos máxima, pero sin suavizado. Desafortunadamente, los procesadores antiguos para Socket LGA775 no están presentes en todas las aplicaciones, pero para obtener una imagen general de los datos obtenidos, estos "viejos" son suficientes.

En los gráficos los procesadores se agrupan en grupos AMD e Intel. De estos últimos hay más y están representadas varias generaciones. Para mayor claridad, quad-core y procesadores de doble núcleo con Hyper-Threading están ubicados juntos, y los modelos puramente de doble núcleo están más bajos. En cada uno de estos grupos, los miembros están ordenados desde las CPU más antiguas en la parte inferior hasta las CPU más nuevas y potentes en la parte superior.

Estandarizar todas las configuraciones de memoria en procesadores de diferentes generaciones y en diferentes plataformas fue bastante problemático. Para Pentium más antiguos bajo LGA775, la frecuencia de la memoria depende del bus FSB, por ejemplo nuevos Pentium y Celeron también tienen ciertas restricciones en la frecuencia DDR3 en placas base económicas. Bueno, al hacer overclocking, no hace falta decir que las frecuencias y configuraciones serán diferentes para todos. Aunque intentamos configurar la memoria para que esté dentro del rango de 1600-1700 MHz. Si la frecuencia era ligeramente más baja, esto se compensaba con retrasos más bajos. Para mayor claridad, todos los datos sobre RAM a nominal y overclockeado se resumen en la siguiente tabla:

UPC	Frecuencia de memoria nominal, MHz	Horarios	Frecuencia de memoria en overclocking, MHz	Horarios
Núcleo i3-2130	1333	7-7-7-20	1704	8-8-8-24
Núcleo i3-2120	1333	7-7-7-20	-	-
Núcleo i3-2100	1333	7-7-7-20	-	-
Núcleo i3-550	1336	7-7-7-20	1476	7-7-7-20
Núcleo 2 cuádruple Q9550	1069	5-5-5-15	1160	5-5-5-15
Pentium G840	1330	7-7-7-20	-	-
Pentium G620	1064	6-6-6-15	-	-
Celeron G540	1064	6-6-6-15	-	-
Pentium G6950	1069	6-6-6-15	1604	8-8-7-20
Pentium E6700	1069	5-5-5-15	1154	5-5-5-15
Pentium E6600	1069	5-5-5-15	-	-
Pentium E5700	802	4-4-4-12	1106	5-5-5-15
Pentium E5500	802	4-4-4-12	-	-
Fenómeno II X6 1035T	1333	7-7-7-20	1600	8-8-7-22
Fenómeno II X4 840	1333	7-7-7-20	-	-
Athlon II X4 640	1333	7-7-7-20	1525	7-7-7-20
Athlon II X3 450	1333	7-7-7-20	1515	7-7-7-20
Athlon II X3 435	1333	7-7-7-20	-	-
Athlon II X2 255	1333	7-7-7-20	1498	-
Athlon II X2 240	1333	7-7-7-20	-	7-7-7-20

Resultados de la prueba

Software de aplicación

Archivadores

Antes de comentar los resultados en WinRar, conviene hacer una pequeña digresión y dar una explicación de las cifras obtenidas para Core i3. En esta prueba, hubo una gran dispersión en los resultados y, al mismo tiempo, cambió la carga del procesador. E incluso en el último Versiones de WinRar tenía los mismos problemas. La prueba de rendimiento sintética incorporada carga los núcleos del procesador al 100%, pero los núcleos "virtuales" del Core i3 se cargaron sólo al 60-70%. Y si no fuera por el resultado aleatoriamente alto, ni siquiera se nos ocurriría prestarle atención. Como resultado, después de una serie de manipulaciones y observaciones de la carga del Core i3, se desarrolló un método especial para ejecutar la prueba. Primero, se lanzó wPrime en un hilo, luego se realizó la prueba de WinRar y wPrime se cerró rápidamente. En el buen sentido, desde cualquier programa en segundo plano habríamos recibido una disminución en el resultado en esta prueba. pero cuando lanzando WinRar, cuando el procesador ya estaba cargado, la prueba de rendimiento incorporada de repente comenzó a cargar los núcleos al 100%, produciendo un resultado final que fue casi un 50% superior. Por ejemplo, si con un inicio limpio el resultado fue 1917 KB/s, entonces con un inicio paralelo con otra aplicación sería de unos 2960 KB/s. Y el primer resultado fue incluso inferior al que produjo el procesador cuando se deshabilitó Hyper-Threading. En tal situación, el resultado de un inicio limpio no caracteriza el rendimiento del procesador. Pero si el programa no se lleva muy bien con Hyper-Threading, entonces no se puede ignorar este hecho. Al final, decidimos tener en cuenta todos los datos, incluidas cinco ejecuciones con un inicio limpio y cinco ejecuciones cuando se inició con wPrime en segundo plano. El resultado promedio basado en los resultados de estas 10 ejecuciones se muestra en los gráficos. Para los procesadores restantes, se muestra el resultado promedio de cinco ejecuciones de prueba. Por cierto, el Core i3-550 también experimentó una caída en el rendimiento. Pero de cinco resultados idénticos, sólo uno resultó anormalmente bajo con subcarga UPC.

Incluso a pesar de los problemas descritos, los resultados finales del nuevo Core i3 fueron bastante buenos. Solo perdieron ante el Phenom II X6 1035T, superando con confianza a los procesadores AMD de cuatro núcleos. La diferencia entre estos tres es insignificante. La brecha entre el antiguo Core i3-550 y los recién llegados es del 17-21%. Si no se tuvieran en cuenta los malos resultados de los Sandy Bridges en cuestión, su ventaja sería aún mayor. Esto se desprende claramente del ejemplo del Pentium G6950 (2,8 GHz) y el Pentium G840 (2,8 GHz), que se comparten en un 59%. El antiguo buque insignia representado por el Core 2 Quad Q9550 está a la par con el Core i3-2100, superando con seguridad al Athlon II X4 640 y al Phenom II X4 840. Cuando se overclockea, el Core 2 Quad Q9550 es más productivo que el Core i3- forzado. 2130. Este último, por cierto, con un aumento de frecuencia del 6,5%, añade un 14% de rendimiento, la memoria, por supuesto, también está overclockeada;

No hubo problemas con la prueba integrada en 7-Zip. Pero el rendimiento del Core i3 aquí ya es más modesto. El Phenom II X6 1035T supera al Core i3-2130 en casi un 59%. E incluso los procesadores AMD de cuatro núcleos muestran mejores resultados esta vez. Entonces, el beneficio de Hyper-Threading en esta aplicación no es demasiado grande, pero está ahí. Entre el Core i3-2100 y el Pentium G840, con una diferencia de frecuencia del 10,7%, la diferencia de rendimiento es del 43%. Nuevamente, el Core 2 Quad Q9550 tuvo un buen desempeño, siendo un 13% más productivo que el Core i3-2130. Pero el "viejo" no puede competir con el Phenom II de seis núcleos. Aunque, con overclocking, su resultado se acerca al rendimiento nominal del X6 1035T. El Core i3-2130 en esta aplicación, cuando se overclockea, aumenta su resultado en un 8%, lo que aún no es suficiente para superar al Athlon II X4 640 funcionando a velocidad nominal.

Representación

En Cinebench, todos los Core i3 son inferiores al Athlon II X4 640 y al Phenom II X4 840. Aunque la diferencia entre el primero y el Core i3-2130 es solo del 2%, y overclocking de Intel esto lo compensa fácilmente. El Pentium G840 es inferior al Core i3-2100 en aproximadamente un 36%. Este último es sólo un 11,5% más rápido que el Athlon II X3 450. Pero el antiguo Core i3-550 es incluso inferior a este tri-core de AMD, aunque menos del uno por ciento. Pero el Clarkdale compensa fácilmente el tiempo perdido durante el overclocking, perdiendo en este modo sólo frente al antiguo Phenom II X6. El experimentado guerrero Core 2 Quad Q9550 nos volvió a complacer, ocupando el tercer lugar en la clasificación después del Phenom II X4 840 y el Phenom II X6 1035T. El antiguo buque insignia para Socket LGA775 con una frecuencia aumentada está ligeramente por delante de su rival de seis núcleos, que funciona a velocidad nominal.

Cálculos matemáticos

Super Pi es una aplicación de un solo subproceso y siempre ha estado dominada por los productos Intel. Por tanto, ninguno de los representantes de AMD puede competir no sólo con Sandy Bridge, sino también con procesadores más antiguos. En términos nominales, el Core i3-2130 fue el que completó los cálculos más rápido, pero cuando se aceleró, gracias a su altísima frecuencia, el Core i3-550 ocupó el primer lugar. Aunque la brecha entre Sandy Bridge y él es mínima.

Fritz Chess Benchmark hace un uso excelente de todos los núcleos. El Phenom II X6 ocupa la posición de liderazgo con una ventaja notable sobre todos los demás participantes. El segundo lugar lo ocupa el antiguo Core 2 Quad Q9550, que supera al Phenom II X4 840 (su frecuencia es 370 MHz más alta) en un 6%. Sin embargo, no olvide que este Phenom debería llamarse Athlon, por lo que los procesadores más potentes con caché L3 probablemente se verían mejor en comparación con el antiguo buque insignia de Intel. El Core i3-2100 es un 5% más rápido que el Athlon II X3 450, el Core i3-2120 es un 10% más rápido y el Core i3-2130 tiene una ventaja del 13%. El overclocking da un aumento del 7%.

Trabajando con vídeo

VirtualDub, cuando trabaja con el códec Xvid, utiliza todos los núcleos, pero no los carga por completo. Según los resultados de Athlon con diferentes numeros núcleos, está claro que los núcleos adicionales proporcionan un aumento, pero pequeño. En el caso del Core i3, las cosas son un poco diferentes y no hay ningún aumento en comparación con el Pentium G. El Core i3-2100 incluso pierde unos segundos frente al Pentium G840, aunque la frecuencia de este último es menor. Si nos fijamos en los procesadores Clarkdale más antiguos, hay poca diferencia entre ellos. Cuando se overclockea, el Core i3-550, incluso con una ventaja significativa en la frecuencia, gana solo unos segundos al Pentium G6950. Parece que Hyper-Threading no aporta beneficios en esta aplicación, de hecho, afecta negativamente al rendimiento final de los procesadores Intel.

Benchmark HD x264 de subprocesos múltiples hace un uso excelente de todos los recursos de los procesadores Intel. En esta prueba, el Core i3-2100 es un 27% más rápido que el Pentium G840. El Core i3-2120 incluso supera al Athlon II X4 640. Pero el Core i3-2130 aún no logra alcanzar al Phenom II X4 840: la diferencia entre ellos es del 1,8%. Es de destacar que el Phenom II de seis núcleos esta vez no demuestra una ventaja significativa sobre los demás participantes. Mantiene el primer lugar, pero la diferencia con el Phenom II X4 840 es sólo del 1%. El Core 2 Quad Q9550 está por debajo del Core i3-2120 en menos del uno por ciento. El Sandy Bridge más antiguo aumenta el resultado en un 8% cuando se overclockea.

Procesamiento de imágenes

Veamos quién fue el más rápido en Photoshop. El Phenom II X6 1035T, con su modesta frecuencia de reloj, logra volver a ser líder en el campo de los productos AMD, superando procesador de cuatro núcleos con una frecuencia de 3,2 GHz. Pero aún así pierde frente a los tres Core i3 basados ​​en el núcleo Sandy Bridge. El antiguo Core i3-2130 hace frente a la tarea un 12% más rápido. Pero cuando se overclockea, el Phenom II X6 1035T ya se destaca con confianza. El antiguo Core i3-550 es nominalmente más débil que los dos Phenom II, pero cuando se overclockea ocupa el segundo lugar después del de seis núcleos y supera al Core i3-2130 forzado. Aunque Sandy Bridge, con su modesta aceleración, no es tan inferior a él.

aplicaciones de internet

Los resultados de Google V8 Benchmark varían mucho según el navegador y la eficiencia con la que utiliza los recursos del sistema. Para estas pruebas variadas, utilizamos la versión anterior de Firefox 3.6.2. Esto se debe a que los primeros procesadores fueron probados hace mucho tiempo. En las nuevas versiones del navegador, los resultados han aumentado significativamente. Puede que el trabajo con procesadores multinúcleo haya mejorado, pero en la versión que utilizamos, los beneficios núcleos adicionales No. Y los procesadores AMD más antiguos son inferiores no sólo al Core i3, sino también al Pentium y Celeron. El resultado del Core i3-2130 es un 45% superior al del más rápido de sus competidores, el Phenom II X4 840 con mayor frecuencia.

Flash Benchmark es multiproceso, pero la diferencia en los resultados es mínima. Esto se debe al hecho de que el punto de referencia incluye cuatro subpruebas. En los dos primeros, con ajustes de calidad mínimos, todos los procesadores producen los mismos fps, que simplemente no supera los 60 fotogramas. En la tercera prueba, al alcanzar un cierto nivel de rendimiento, los procesadores más antiguos también alcanzaron rápidamente este "techo". Es decir, de hecho, la diferencia en los resultados está determinada por la última subprueba, que carga intensamente todos los núcleos, y los modelos más jóvenes de doble núcleo producen solo de 10 a 15 fps. Por lo tanto, para comparar en porcentaje incorrecto, pero no está de más evaluar quién es más rápido y quién es más débil. Los líderes vuelven a ser la serie Sandy Bridge Core i3. El Phenom II X4 840 también supera al Phenom II X6 1035T en esta prueba, pero ambos, además de los tres primeros de Intel, también pierden ante el antiguo Core i3-550 y Core 2 Quad Q9550. Incluso el Pentium G840 está ligeramente por delante de los líderes de AMD.
Aplicaciones de juegos

en esto juego Vemos cómo los resultados de los procesadores más antiguos chocan con los de la tarjeta de video cuando alcanzan la marca de 72 fps. Además, si el Phenom II X6 alcanza el "techo" durante el overclocking, entonces el Core i3 Sandy Bridge produce 72 fotogramas nominales. El antiguo Core i3 es más potente que el Athlon II X4 640, pero más débil que el Phenom II X4 840. Cuando se overclockea, el Core i3-550 produce un promedio de fps ligeramente menor que el antiguo Core i3-2130 nominal.

resultados B procesadores multinúcleo AMD se diferencia poco y todos son significativamente inferiores a los procesadores Sandy Bridge. Los núcleos adicionales casi no tienen ningún impacto en el rendimiento, aunque el Athlon II X4 640 es ligeramente más rápido que el Athlon II X3 450, a pesar de la diferencia de 200 MHz. A su vez, el Phenom de seis núcleos, con su modesta frecuencia, es ligeramente más rápido que ambos. Pero al mismo tiempo, sigue siendo más lento que el Celeron G540. El Core i3-2100 es un 24% más productivo en términos de fps promedio que el antiguo Phenom, y un 35% en términos de fps mínimos. Con el Core i3-2130 más antiguo la diferencia alcanza el 32-45%. E incluso cuando está overclockeado, el Athlon II es más débil que el Core i3 en el núcleo Sandy Bridge. Pero el Phenom II X6 1035T a 3,9 GHz hace frente a esta tarea. En términos de velocidad de fotogramas promedio cuando se overclockea, casi no es inferior a los Core i3-2130 y Core i3-550 forzados, pero en términos de indicador mínimo está aproximadamente un 10% por detrás de los líderes. Gracias a la alta frecuencia de 4,43 GHz en este modo, el viejo Clarkdale sale victorioso, pero el retraso con respecto al Core i3-2130 (3,62 GHz) es mínimo. Esta vez el Core 2 Quad Q9550 tuvo un rendimiento muy pobre, que nominalmente no alcanzó el nivel del Celeron, aunque logró derrotar a todos los rivales de AMD.

El juego está bien optimizado para procesadores multinúcleo. Esto se ve claramente en el ejemplo del Phenom II X6 1035T, que supera significativamente al Phenom II X4 840, funcionando a una frecuencia más alta. Pero seis núcleos no ayudan a que este procesador supere al Core i3-2130 y al Core i3-2120; sólo logra superar al Core i3-2100 más joven. El Core i3-550 ya no es tan rápido y sus resultados no son muy diferentes de los del Phenom II X4 840 (que se parece más a un Athlon II) a 3,2 GHz. El antiguo buque insignia Core 2 Quad Q9550 demuestra un rendimiento al nivel del Athlon II X4 640, superándolo ligeramente en términos de fps mínimos, pero perdiendo ligeramente en términos de promedio. Para un "pensionista" con una frecuencia inferior de 170 MHz, el resultado tampoco es malo. En este contexto, son impresionantes los resultados del Pentium G840, que tiene sólo dos núcleos, pero es casi tan bueno como el Core 2 Quad Q9550 y el Athlon II X4 640. Cuando se overclockea, el Phenom II X6 1035T toma la delantera. Un poco por detrás está el Core i3-2130 a 3,62 GHz. Pero el Core i3-550, a pesar de ser muy frecuencia alta perdemos contra ambos.

Los resultados del trío Core i3 Sandy Bridge son casi los mismos y todos están ligeramente por delante del Phenom II X6 1035T. El antiguo Core 2 Quad Q9550 está a la par del líder AMD, y el Core i3-550 está a la par del Phenom II X840. Me sorprendió el overclocking del Q9550, que exprimió ligeramente tanto al Core i3-2130 como al Phenom II X6 1035T. En general, la ganancia del overclocking para procesadores más antiguos es muy baja. Por ejemplo, el Phenom II X6, con un aumento del 50% en la frecuencia, añade sólo un 13% a la velocidad de fotogramas. Quizás el sistema alcance aquí un cierto "techo" y un mayor crecimiento esté limitado por el potencial informático de la tarjeta de vídeo. Sin embargo, el punto de referencia, como hemos notado más de una vez, no se corresponde del todo con el rendimiento real del juego. En procesadores de gama baja, los resultados suelen ser ligeramente superiores a la velocidad de fotogramas media del juego en la propia aplicación. Pero resultó que en CPU potentes, los resultados de las pruebas comparativas no son tan diferentes de la prueba de rendimiento incorporada. Como prueba de ello, a continuación se muestran los resultados de una pequeña prueba “bonus” de varios procesadores. Se llevó a cabo en juego real, en la primera misión de Lost and Damned, mientras conduce una motocicleta. La velocidad de fotogramas se midió utilizando la utilidad Fraps. Para obtener resultados más precisos, la “caminata” se repitió cuatro veces.

Aquí se nota más la diferenciación de procesadores. A primera vista, la diferencia entre el Phenom II X6 1035T y el Core i3-2130 es del 7-8%, y en el punto de referencia es menos del 5%. La ganancia por overclocking del Phenom II X6 1035T ya alcanza el 33%. El Core i3-2130 mejorado se queda atrás no solo un poco, sino un 10% en términos de fps promedio y un impresionante 21% en términos del indicador mínimo. La diferencia entre el Core i3-550 overclockeado y el Athlon II X4 640 en el punto de referencia es menos del medio por ciento, pero en la vida real juego de inteligencia 5-10% gana. Por lo tanto, el rendimiento de los juegos claramente no depende de la tarjeta de video. Y cuantos más núcleos tenga un procesador, mayor será la velocidad de cuadros que muestra. La diferencia entre el resultado de la prueba comparativa y el rendimiento real oscila entre el 17% en el Core i3-2130 y el 30% en el Core i3-550. Sólo el Core i3 Sandy Bridge y el Phenom II de seis núcleos te permitirán jugar con normalidad sin overclocking. Tenga en cuenta que la palabra "normal" significa caídas de hasta 23-24 fps. Para total comodidad Se necesitan procesadores más potentes: Phenom II X6, Core i5 y Core i7 más antiguos.

demuestra una clara dependencia del procesador. La ganancia de núcleos adicionales no es tan grande como en Bad Company 2 o DiRT 2, pero está presente. Por ejemplo, el Athlon II X4 640 (3 GHz) es más productivo que el Athlon II X3 450 (3 GHz). El Core i3-2100 supera al Pentium G840 en un 14-26% con una diferencia de frecuencia del 10,7%. Por tanto, Hyper-Threading tiene ventajas. En cuanto a la comparación entre el Core i3 y el Phenom II X6 1035T, este último, aunque demuestra un promedio de fps idéntico, es notablemente inferior en términos de indicador mínimo. El overclocking le da al Phenom un buen impulso, pero en comparación con el Core i3-2130 overclockeado en términos de fps mínimos, aún no logra obtener ventaja. El viejo Core 2 Quad Q9550 se mostró bastante poderoso en este juego, superando al Phenom II X4 840 en valor nominal, y cuando se aceleró terminó al nivel del Core i3-2130 (3,62 GHz), quedándose un par de fotogramas por debajo del AMD de seis núcleos overclockeado. Pero el Core i3-550, por el contrario, tuvo un mal desempeño, apenas superó al Pentium G840 y perdió ante el Athlon II X4 640.

Cuando los efectos PhysX están habilitados, la carga en el procesador aumenta y aumenta la brecha entre los modelos de doble núcleo y sus homólogos más antiguos. La ventaja del Core i3 Sandy Bridge sobre el Phenom II X6 también está creciendo. Ahora incluso entre el Core i3-2100 y el líder diferencia de AMD en 6-9%. El Core i3-550 lidera con seguridad el overclocking, mientras que el Core i3-2130 es inferior al Core 2 Quad Q9550 y al Phenom II X6 1035T overclockeados. En general, con PhysX, los requisitos de procesador del juego no son inferiores a los de GTA 4. Para jugar cómodamente con los efectos máximos de PhysX, necesitarás un potente procesador multinúcleo y, como puedes ver en los resultados. , preferiblemente uno de Intel.

Resultados de la prueba de rendimiento integrada en el juego R.U.S.E. Desalentador al principio. En realidad no es tan malo. A diferencia de GTA 4, el punto de referencia aquí es más "pesado" que el juego en sí, aunque en escenas intensas y complejas es posible caer a valores tan ultrabajos. El juego está bien optimizado para procesadores multinúcleo, pero esto no ayuda al AMD de seis núcleos a competir con el Core i3 en términos nominales: es un 19,5% más débil que el i3-2100. E incluso con overclocking, a pesar del pequeño aumento en la frecuencia, el Core i3-2130 logra superar ligeramente al Phenom II X6 1035T, cuya frecuencia ha aumentado significativamente. Los procesadores antiguos para Socket LGA775 parecen muy débiles en el juego. El resultado del Core 2 Quad Q9550 es inferior al del Pentium G840 y al de AMD de cuatro núcleos. El Core i3-550 demuestra una ventaja sobre el Athlon II de cuatro núcleos, sólo superado por el Phenom II X6. Entre este Clarkdale y el Core i3-2100 la diferencia de rendimiento alcanza el 21%.

La civilización de Sid Meier 5

Otro juego que depende del procesador y que demuestra la importante ventaja de la arquitectura Sandy Bridge. El Core i3-2130 es un 24% más productivo que el Phenom II X6 1035T, el Core i3-2120 es casi un 21% mejor que el líder AMD y con el Core i3-2100 la diferencia es del 14,5%. El Pentium G840 de doble núcleo logra superar al Core i3-550 y al Core 2 Quad Q9550. Todos los Athlon II quedan detrás de él. Incluso el antiguo Phenom II X6 tiene una modesta ventaja del 5% sobre el Pentium G840. Pero durante el overclocking, la situación cambia drásticamente y el Phenom II X6 deja atrás a todos sus rivales. El segundo lugar en overclocking lo ocupa el Core i3-2100 (3,62 GHz), que, con un ligero aumento de frecuencia, aumenta el rendimiento en casi un 13%. El Athlon II X4 640 overclockeado está a la par del Core i3-2100, y esto con una diferencia de 900 MHz.

En este juego, todos los procesadores AMD muestran resultados bastante pobres. El líder entre ellos es el Phenom II X6 1035T. Pero también resulta ser un poco más débil que el Celeron G540. Este último también supera al Core 2 Quad Q9550. El rendimiento del Core i3-550 está aproximadamente a la par del Pentium G620. Con overclocking, la velocidad de fotogramas en el sistema con el Phenom II X6 1035T aumenta entre un 43 y un 48%, lo que le permite alcanzar el mismo nivel con el Core i3-2130 funcionando nominalmente en términos de fps mínimos y al nivel de el Core i3-2100 en términos de fps promedio. Los Athlon II overclockeados de tres y cuatro núcleos alcanzan el nivel del Pentium G620, superándolo ligeramente en términos de velocidades de cuadro mínimas. Core i3-2130 con un 6% de overclocking aumenta el rendimiento entre un 11 y un 12%. Este aumento se debe a un aumento significativo de la frecuencia de la memoria, de 1333 a 1700 MHz. Entre el Core i3-2130 y el Core i3-550 la diferencia nominal es del 30-33%, con overclocking del 6-9%. Por tanto, el Core i3-2130 conserva su liderazgo entre los competidores overclockeados.

HAWX 2 de Tom Clancy

A AMD le va mejor en este juego, pero el trío Core i3 Sandy Bridge aún ocupa el primer lugar. El Phenom II X6 1035T es un 6% inferior al Core i3-2100 más joven y casi un 14% al Core i3-2130 más antiguo. Una vez más, el Core 2 Quad Q9550 consigue buenos resultados, que resulta ser más rápido que el Core i3-550 y el Phenom II X4 840. El antiguo buque insignia está a un 12% del Core i3-2100. El Pentium G840 de doble núcleo es nueve por ciento inferior al Q9550 y supera con seguridad a todos los Athlon II de tres núcleos. El overclocking mejora el rendimiento del Core i3-2130 y es suficiente para conservar el primer lugar. El Phenom II X6 1035T overclockeado está a la par con el Athlon II X4 640 potenciado. Ambos se quedan a un par de cuadros del resultado nominal del Core i3-2130, ganando un cuadro sobre el Core i3-2120. El Core i3-550 overclockeado es más débil que el Core 2 Quad Q9550 en frecuencias más altas y que los procesadores AMD overclockeados con cuatro y seis núcleos.

Splinter Cell de Tom Clancy: Convicción

Una vez más, el liderazgo total de los procesadores Sandy Bridge, pero ya en Splinter Cell de Tom Clancy: Convicción. El más potente entre AMD, el Phenom II X6 1035T de seis núcleos, demuestra resultados a la par con el Pentium G620 y el Core i3-550 (ligeramente inferiores a ellos en términos de fps mínimos). El Core i3-2130 es entre un 22 y un 39% más rápido que el líder AMD, con el Core i3-2100 la diferencia es entre un 14 y un 30%. La ventaja más notable de Intel son los fps mínimos. El cuarto lugar en la clasificación lo ocupó el Pentium G840, que quedó entre un 6% y un 10% por detrás del Core i3-2100. El rendimiento del Core 2 Quad Q9550 coincide con el del Pentium G620. Cuando se overclockea, los resultados del Phenom II X6 1035T aumentan significativamente, lo que no solo supera a todos en el rango nominal, sino que también ocupa el segundo lugar entre los competidores overclockeados, solo detrás del Core i3-2130. Este último tiene una ventaja del 6% en fps mínimos, ganando sólo un uno por ciento en promedio. El Core i3-550 forzado respira en sus espaldas, seguido por el Core 2 Quad Q9550. El Athlon II overclockeado es inferior incluso al Pentium G6950 (4,21 GHz).

En esta prueba de fps mínimos, hubo una dispersión significativa en los resultados (especialmente en las CPU más débiles). Y aunque descartamos aquellos datos que no encajaban en absoluto en el panorama general, hay un cierto error. Pero a la velocidad de cuadros promedio los datos son bastante precisos.

Nada nuevo y, lamentablemente, nada alentador para AMD. Seis núcleos y caché L3 ayudan al Phenom II X6 1035T de baja frecuencia a vencer a los procesadores AMD más rápidos con cuatro núcleos, pero no puede competir con Sandy Bridge en su valor nominal. El líder AMD es más débil que el Core i3-2100 en un 20-27%, con el Core i3-2120 la diferencia es del 22-35% y el Core i3-2130 está detrás del 25-37%. Incluso el Pentium G840 demuestra una ventaja notable en fps promedio sobre el Phenom II X6, y el Pentium G620 es inferior a él solo en términos de indicador mínimo. CON overclocking central El i3-2130 añade otro 13% a sus resultados y sigue siendo líder, pero sólo en términos de framerate promedio. El Phenom II X6 1035T overclockeado alcanza el nivel del Core i3-2120 en términos de fps promedio, pero supera a todos los competidores en términos de fps mínimos. El Core i3-550 overclockeado es entre un 1 y un 8% más rápido que el Core i3-2130 a una frecuencia estándar de 3,4 GHz. El Pentium G6950 de doble núcleo, acelerado a 4,21 GHz, resulta ser más productivo que el Athlon II X4 640 de cuatro núcleos overclockeado.

Consumo de energía

El gráfico inferior muestra datos de consumo de energía bajo carga de software de aplicación y en pruebas especializadas, así como el consumo en modo juego. En el primer caso, basado en mediciones de potencia en Cinebench, benchmark X264 HD, Photoshop y OCCT 3.1. En el segundo, mediciones en Battlefield: Bad Company 2, Colin McRae: DiRT 2, Warhammer 40000: Dawn of War II - Retribution y en el punto de referencia. Gran robo Auto: Episodios de Liberty City. En todos los casos se registraron los valores máximos en cada prueba, y el resultado final es la media aritmética de los datos obtenidos. Hemos seleccionado juegos y aplicaciones que crean la carga máxima en el procesador y la tarjeta de video. Las mediciones del consumo de energía no se realizaron en la antigua plataforma LGA775.

En términos de consumo de energía, el Phenom II X6 1035T ocupa con seguridad el primer lugar, lo que no le da ningún crédito. Tiene un "apetito" especialmente grande durante el overclocking. EN programas de aplicacion su consumo aumenta un 65% al ​​aumentar las frecuencias, y el valor final es el doble de lo que consumen los Core i3-550 y Core i3-2130 overclockeados. En los juegos, la diferencia es un poco más modesta, pero el "apetito" del antiguo Phenom aún supera al Core i3 en más de 100 W. En términos nominales, la diferencia entre el Core i3-2130 y el Core i3-550 no supera unos pocos vatios. Sandy Bridge es más económico en programas de aplicación, pero el sistema que lo acompaña consume un poco más en juegos, lo que se asocia con una mayor carga en la tarjeta de video (gracias al mayor rendimiento del Core i3-2130). Comparado con el Pentium G840, el antiguo Core i3 tiene una diferencia del 14-18%. Curiosamente, incluso con overclocking, el sistema Core i3-2130 resulta un poco más económico que la plataforma AMD con Procesador Athlon II X3 450 funcionando a nominal.

Conclusiones

El Core i3-2120 y el Core i3-2130 son otros dos procesadores decentes de la familia de productos Sandy Bridge. Las velocidades de reloj más altas y Hyper-Threading proporcionan mejoras de rendimiento significativas con respecto al Pentium. El progreso en comparación con Clarkdale es bastante significativo. Incluso el Core i3-2100 junior es más productivo que el Core i3-550, a pesar de un retraso de 100 MHz en la frecuencia del reloj: la diferencia entre ellos alcanza el 10-25 por ciento. En los programas de aplicación, el nuevo Core i3 a veces pierde frente al Athlon II de cuatro núcleos, que es idéntico en frecuencia, pero a veces logra superar al Phenom II de seis núcleos. Aquí todo es ambiguo, y los seis núcleos reales de Thuban serán notablemente mejores en una serie de tareas, lo que justifica plenamente el pequeño pago adicional. Pero en los juegos no existe la posibilidad de elegir. Incluso en las aplicaciones más críticas (Bad Company 2, DiRT 2, GTA 4, R.U.S.E.), el Phenom II X6 1035T es inferior al Core i3-2130. Por cierto, en este tipo de aplicaciones se observa la mayor brecha entre el Core i3 y el Pentium, lo que indica los beneficios del Hyper-Threading. En otros juegos, la ventaja del Core i3 sobre el Phenom es aún mayor y, en algunos casos, la diferencia entre el Core i3-2130 y el Phenom II X6 1035T alcanza el 30-50%. En la mayoría de los juegos, el AMD de seis núcleos incluso pierde frente al Core i3-2100. Pero no olvidemos que se trata de un modelo junior con una frecuencia bastante baja. Pero el procesador AMD también tiene un alto potencial de overclocking, lo que le permite aumentar la frecuencia en un 50%. Cuando se overclockea, el procesador compensa el retraso con respecto a los rivales de Intel e incluso a veces los supera. Por supuesto, su consumo de energía en este modo es mucho mayor y para enfriar necesitará un refrigerador potente.

Sólo se puede soñar con un overclocking significativo del nuevo Core i3, porque el aumento de frecuencia es sólo del 6-7%. Aunque esto más diferencia entre los propios modelos Core i3, cuando en incrementos de 100-200 MHz el rendimiento aumenta entre un 2 y un 5%. Pero nuestras pruebas del Core i3-2130 overclockeado en placa intel La P67 Express mostró un aumento de rendimiento de hasta un 10-13% en muchas aplicaciones en comparación con los resultados de la placa Intel H67 Express con una frecuencia estándar. Esto es mucho más que el aumento del 6,5% en la velocidad del reloj. Y esta diferencia se explica por el aumento de la frecuencia de la memoria de 1333 a 1700 MHz. Entonces, para Core i3 tiene sentido usar placas base con conjuntos de chips más antiguos y memoria DDR3 de alta velocidad. Al fin y al cabo, un pequeño porcentaje extra de productividad nunca será superfluo. Y la falta de overclocking normal se compensa parcialmente con un alto rendimiento nominal. en juegos Procesadores AMD Requiere un overclocking significativo para alcanzar al Core i3-2130.
— Procesadores Pentium G620, Pentium G840 y Athlon II X4 640.

Prefacio

En nuestras últimas revisiones de placas LGA1155, nos centramos en los modelos básicos, pero ahora estamos mirando la placa Asus P8Z77-V, que no se puede llamar muy simple y económica. Sin embargo, nuestra elección tiene lógica y la tendencia general no se pierde. Este modelo lleva el mismo nombre que toda la numerosa serie de placas ASUSTeK basadas en el chipset Intel Z77 Express. Al mismo tiempo, no existen los prefijos “Pro”, “Deluxe” o “Premium” que distinguen a los modelos más antiguos, así como las terminaciones “LX”, “LK” y “LE”, que indican que pertenecen a la entrada. -modelos de nivel. Podemos decir que este es el más joven de todos los modelos más antiguos, Asus P8Z77-V es la placa base principal de toda la serie y, por lo tanto, definitivamente vale la pena estudiar sus capacidades.

Embalaje y equipo

La placa base Asus P8Z77-V viene en una caja de dimensiones estándar, con un diseño tradicional para toda la serie de placas. En el anverso vemos un nombre de modelo grande y logotipos de las funciones y tecnologías utilizadas, y en el reverso hay una imagen del tablero, una breve lista caracteristicas tecnicas e información sobre algunas características.

La lista de componentes incluidos con la placa resultó ser inesperadamente muy larga. El conjunto incluye:

cuatro cables Serial ATA con pestillos metálicos, dos de ellos están diseñados específicamente para conectar dispositivos SATA de 6 Gb/s (se distinguen por inserciones blancas en los conectores);
puente flexible para combinar dos tarjetas de video en modo SLI;
Kit adaptador “Asus Q-Connector”, que incluye módulos para simplificar la conexión de los botones e indicadores del panel frontal unidad del sistema Y conector USB 2.0;
Módulo Wi-Fi ¡VAYA!
Antena de anillo Wi-Fi;
enchufe para el panel trasero (I/O Shield);
manual de usuario;
Folleto "Funciones exclusivas" con guía de las utilidades "Wi-Fi GO!", "Fan Xpert 2", "Network iControl" y "USB Charger+";
Folleto "Funciones de arranque exclusivas" con guía para las funciones "Arranque rápido", "Configuración de arranque de Asus", "Acceso directo al BIOS" y "Configuración de arranque del BIOS de Windows 8";
manual del módulo Wi-Fi GO!
folleto con breves instrucciones sobre montaje en varios idiomas;
DVD con software y controladores;
Etiqueta adhesiva "Desarrollado por ASUS" en la unidad del sistema.

Ya hemos visto casi todos los accesorios incluidos en las reseñas de ciertos modelos de placas base ASUSTeK, y el nuevo es el folleto “Funciones de arranque exclusivas” con una guía para el “Arranque rápido”, “Configuración de arranque Asus”, “BIOS directo Acceso” y “Configuración de arranque del BIOS de Windows 8".

Diseño y características

Cercano al diseño clásico placa madre Asus P8Z77-V es agradable a la vista. La placa parece bastante normal, pero se pueden encontrar muchas diferencias, tanto con los modelos más antiguos analizados anteriormente, como Asus P8Z77-V Premium o Asus P8Z77-V Deluxe, como con los más jóvenes Asus P8Z77-V LK y Asus P8Z77-V LX. .

En comparación con los modelos más jóvenes, el sistema de alimentación de la placa se ha vuelto mucho más potente: incluye ocho fases relacionadas con el procesador, cuatro con el núcleo gráfico integrado y dos más son responsables de la alimentación de la memoria. Los elementos calefactores están cubiertos con radiadores y todos ellos utilizan tornillos de fijación duraderos. La diferencia se nota no sólo en el aumento del número de fases, en relación con convertidor digital La fuente de alimentación SMART DIGI+ utiliza la tecnología Dual Intelligent Processors 3, que incluye chips TPU (Unidad de procesamiento TurboV) y EPU (Unidad de procesamiento de energía). Las diferencias se pueden ver claramente en la página “DIGI+ Power Control” en el BIOS, donde la cantidad de parámetros disponibles para cambiar ha aumentado significativamente. Además, se han ampliado las capacidades de la placa para conectar dispositivos de almacenamiento. A las cuatro Puertos SATA 3 Gbit/s (conectores azules) y dos puertos SATA 6 Gbit/s (conectores gris claro), que proporcionan a la placa un conjunto de lógica utilizando el controlador ASMedia ASM1061 adicional, dos puertos SATA 6 Gbit/s más (azul oscuro); Se agregaron conectores). Dos conector pci Express 3.0/2.0 x16 admite la combinación de tarjetas de video que utilizan tecnologías AMD CrossFireX o NVIDIA SLI y es capaz de compartir 16 líneas de procesador PCI-E. Puedes agregarles un tercer conector. PCI Express 2.0 x16 (negro), proporcionando una velocidad máxima de x4. Además, se pueden utilizar dos ranuras PCI Express 2.0 x1 y dos ranuras PCI para tarjetas de expansión.

A diferencia de los modelos más antiguos, la placa Asus P8Z77-V no está equipada con concentradores que agreguen líneas PCI Express adicionales y, por lo tanto, existen ciertas limitaciones ante su escasez. Por ejemplo, un controlador ASMedia ASM1061 adicional está conectado a la misma línea PCI-E que el segundo conector pci Expresa 2.0 x1, y por lo tanto puede funcionar uno u otro. Esta es una limitación insignificante, porque cuando se utiliza una tarjeta de video discreta, lo más probable es que la segunda ranura PCI Express 2.0 x1 quede cubierta por su sistema de enfriamiento. La tercera ranura PCI Express 2.0 x16 (negra), que proporciona una velocidad máxima de x4, funciona a velocidad x1 de forma predeterminada, porque también comparte carriles PCI-E con las ranuras PCI Express 2.0 x1 y con el controlador ASMedia ASM1061 adicional. Estas limitaciones deben tenerse en cuenta a la hora de organizar configuraciones multigráficas en la placa. Otra diferencia con los modelos de placa ASUSTeK analizados anteriormente es el módulo "Wi-Fi GO!" Las placas base básicamente no tienen esta funcionalidad, mientras que las más antiguas están equipadas con un módulo con exactamente el mismo nombre. Sin embargo, esto no es muy correcto e incluso puede resultar confuso, ya que el mensaje “Wi-Fi GO!” La placa Asus P8Z77-V proporciona conexión a través de protocolos IEEE 802.11 b/g/n a 2,4 GHz y velocidades de hasta 150 Mbit/s. Al mismo tiempo, los modelos insignia utilizan otro tipo de módulo: es capaz de funcionar en dos bandas de 2,4 y 5 GHz a velocidades de hasta 300 Mbit/s y además lo implementa; soporte bluetooth. Distinguir entre tipos de módulos “Wi-Fi GO!” no es difícil separarlos; dos están conectados al modelo anterior a la vez. antenas externas, y sólo uno para los más jóvenes.

La lista completa de conectores y puertos del panel trasero incluye el siguiente conjunto:

conector universal PS/2 para conectar un teclado o mouse;
cuatro Puerto USB 3.0 (conectores azul), dos de ellos están implementados en base al controlador ASMedia ASM1042, y dos más, así como un conector interno que permite conectar dos puertos USB 3.0 adicionales, aparecieron gracias a las capacidades del conjunto lógico Intel Z77 Express;
se pueden conectar dos puertos USB 2.0 y ocho más a cuatro conectores internos de la placa;
Módulo Wi-Fi ¡VAYA!
salidas de vídeo D-Sub, DVI-D, HDMI y DisplayPort;
Conector LAN ( adaptador de red construido sobre un controlador gigabit Intel 82579V);
S/PDIF óptico, así como seis conectores de audio analógicos, que son proporcionados por el códec Realtek ALC892 de ocho canales.

Como muchas otras placas ASUSTeK, la Asus P8Z77-V utiliza pestillos anchos y convenientes de “Q-Slot” en los conectores de la tarjeta de video y pestillos unidireccionales “Q-DIMM” en los conectores del módulo de memoria. A diferencia de los modelos más antiguos, no hay botones de encendido, reinicio y “Borrar CMOS”, pero hay un botón “USB BIOS Flashback”, diseñado para habilitar la tecnología de actualización de firmware del mismo nombre, y hay un botón “MemOK”. lo que permite que la placa se inicie exitosamente incluso si hay problemas con la RAM. No hay un indicador de código POST, pero hay un sistema LED "Q-Led" (CPU, DRAM, VGA, LED del dispositivo de arranque), que le ayudará a determinar rápidamente en qué etapa se interrumpió la descarga. El interruptor TPU (Unidad de procesamiento TurboV) le permitirá overclockear automáticamente el procesador, y el interruptor EPU (Unidad de procesamiento de energía) permitirá un modo de funcionamiento con mayor eficiencia energética. La placa tiene dos conectores para conectar los ventiladores del procesador, además de ellos hay tres conectores más para los ventiladores de la caja, todos de cuatro pines. Al mismo tiempo, todo conectores del sistema son capaces de reducir la velocidad del ventilador incluso con una conexión de tres pines, pero los zócalos del procesador no tienen esta capacidad; solo pueden controlar ventiladores de cuatro pines;

Para mayor comodidad, hemos recopilado una lista de todas las características técnicas principales de la placa en una sola tabla:

Características del BIOS

En revisiones anteriores de placas ASUSTeK, ya hemos visto el Asus EFI BIOS; en general, una implementación muy exitosa del estándar UEFI (Unified Extensible Firmware Interface), por lo que esta vez repasaremos brevemente las secciones principales.

De forma predeterminada, al ingresar al BIOS, nos encontramos con el modo “EZ Mode”, que realiza principalmente funciones informativas, ya que no permite configurar casi nada. Solo puede conocer las características básicas del sistema, familiarizarse con algunos parámetros de monitoreo, seleccionar un modo de funcionamiento económico o productivo y establecer el orden de sondeo. dispositivos de arranque, simplemente arrastrándolos con el ratón.

La tecla F7 se usa para cambiar del modo EZ al modo avanzado, o puede usar la tecla F3, que le permite pasar rápidamente a una de las secciones del BIOS más utilizadas.

Cada vez que ingresa al BIOS, puede cambiar del “Modo EZ” al “Modo Avanzado”; puede usar la tecla F3, que, por cierto, funciona en todas las demás secciones del BIOS, pero será mucho más conveniente; si configura el "Modo avanzado" comenzando en la configuración. En este caso, la conocida sección "Principal" aparecerá primero ante nuestros ojos. Proporciona información básica sobre el sistema, le permite configurar la fecha y hora actuales y es posible cambiar el idioma de la interfaz del BIOS, incluido el ruso. En la subsección "Seguridad" puede configurar las contraseñas de acceso de usuario y administrador.

La mayor parte de las opciones necesarias para el overclocking se concentran en la sección "Ai Tweaker". La ventana principal de la sección le permite cambiar frecuencias, multiplicadores y voltajes. Para monitorear los valores de voltaje actuales no es necesario ir a la sección de monitoreo, están indicados allí mismo, al lado de cada uno de los parámetros que permiten cambiar estos voltajes, lo cual es muy conveniente. Los voltajes se pueden configurar por encima o por debajo del nominal.

Algunos parámetros se colocan tradicionalmente en subsecciones separadas para no saturar demasiado la principal. El parámetro "OC Tuner" sólo parece una subsección, de hecho, se utiliza para overclockear el sistema; modo automático. El cambio de tiempos de memoria se incluye en una página separada; su número es muy grande, pero usar las capacidades de esta subsección es bastante conveniente. Verá todos los tiempos establecidos por la placa para cada uno de los dos canales de memoria. Puedes cambiar solo algunos de ellos, por ejemplo, solo los principales, dejando los valores predeterminados para el resto.

En la subsección "CPU Gestión de energía"Puedes configurar de forma independiente los valores de las opciones que afectan los parámetros operativos de la tecnología Intel Turbo Boost, pero esto no es necesario, ya que la placa se adapta de forma independiente a los parámetros de overclocking que especifiques.

Es imposible no notar la gran cantidad de opciones relacionadas principalmente con la potencia y el consumo de energía, que aparecieron gracias al sistema de energía digital DIGI+. Directamente en el BIOS, puede controlar tecnologías patentadas de ahorro de energía que le permiten cambiar la cantidad de fases de energía activas del procesador según su nivel de carga. La tecnología "CPU Load-Line Calibration" para contrarrestar la caída de voltaje en el procesador bajo carga no solo se puede activar o desactivar, sino que también se puede ajustar el grado de contrarresto.

En general, conocemos bien las capacidades de las subsecciones de la sección "Avanzado" y quedan claras en sus nombres.

En la subsección "Configuración de la CPU", aprendemos información básica sobre el procesador y administramos algunas tecnologías del procesador.

Todos los parámetros relacionados con el ahorro de energía se encuentran en una página separada "Configuración de administración de energía de la CPU".

La sección "Monitor" informa los valores actuales de temperaturas, voltajes y velocidades del ventilador. Para todos los ventiladores, incluidos dos de procesador y tres de carcasa, puede seleccionar modos de control de velocidad de rotación preestablecidos del conjunto habitual: "Estándar", "Silencioso" o "Turbo", o seleccionar los parámetros apropiados en el modo manual. Desafortunadamente, ambos ventiladores de procesador solo se pueden controlar mediante una conexión de cuatro pines.

En el apartado “Boot” seleccionamos los parámetros que se aplicarán cuando se inicie el sistema. Aquí, por cierto, debe cambiar el modo de inicio “Modo EZ” a “Modo Avanzado”.

Refresquemos nuestra memoria sobre las capacidades de las subsecciones de la sección "Herramientas".

La utilidad incorporada para actualizar el firmware "EZ Flash 2" es uno de los programas más convenientes y funcionales. este tipo. Desafortunadamente, se ha eliminado por completo la posibilidad de guardar la versión actual del firmware antes de la actualización.

Las placas Asus te permiten guardar y cargar rápidamente ocho perfiles completos Configuración del BIOS. A cada perfil se le puede dar un nombre corto que le recuerde su contenido. El error que impide que los perfiles recuerden si deshabilitar la visualización de la imagen de inicio aún no se ha solucionado; sin embargo, ha regresado la capacidad de intercambiar perfiles, que se perdió con la transición a EFI BIOS. Recientemente, los perfiles se pueden volver a guardar en medios externos y cargar desde ellos.

Como en las placas de muchos otros fabricantes, podemos consultar la información integrada en el SPD de los módulos de memoria, incluidos los perfiles XMP (Extreme Memory Profile).

La última es la sección "Salir", donde puede aplicar los cambios realizados, cargar valores predeterminados o volver al "Modo EZ" simplificado.

Configuración del sistema de prueba

Todos los experimentos se llevaron a cabo en un sistema de prueba que incluía el siguiente conjunto de componentes:

Placa base: Asus P8Z77-V rev. 1.02 (LGA1155, Intel Z77 Express, BIOS versión 1805);
Procesador: Intel Core i5-3570K (3,6-3,8 GHz, 4 núcleos, Ivy Bridge rev. E1, 22 nm, 77 W, 1,05 V, LGA1155);
Memoria: 2 x 4 GB DDR3 SDRAM Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1866C9R, (1866 MHz, 9-10-9-27, tensión de alimentación 1,5 V);
Tarjeta de video: Gigabyte GV-R797OC-3GD (AMD Radeon HD 7970, Tahití, 28 nm, 1000/5500 MHz, GDDR5 de 384 bits 3072 MB);
Subsistema de disco: Crucial m4 SSD (CT256M4SSD2, 256 GB, SATA 6 Gb/s);
Sistema de refrigeración - Noctua NH-D14;
Pasta térmica - ARCTIC MX-2;
Fuente de alimentación: mejora EPS-1280GA, 800 W;
Vivienda - abierta banco de pruebas Basado en el cuerpo Antec Skeleton.

Como Sistema operativo Usamos Microsoft Windows 8 Enterprise de 64 bits (Microsoft Windows, versión 6.2, compilación 9200), un conjunto de controladores para el chipset Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026 y un controlador de tarjeta de video: AMD Catalyst 13.1.

Características de operación y overclocking.

En las condiciones modernas, cuando el diseño de las placas es reflexivo y conveniente, cuando en lugar de numerosas tarjetas de expansión solo es necesario instalar una tarjeta de video discreta, el montaje del sistema de prueba es rápido y sencillo. Para comenzar, ni siquiera necesitamos actualizar el BIOS, ya que la placa se actualizó inicialmente con la última versión de BIOS 1805 en el momento de la prueba. Por cierto, una ventaja bastante significativa de la placa Asus P8Z77-V en comparación. a los modelos más jóvenes es su soporte para la tecnología de actualización “USB BIOS Flashback”. Esta es una capacidad única de las placas base ASUSTeK; las placas base de otros fabricantes no tienen un análogo. No es necesario ensamblar completamente la computadora, como es el caso con la mayoría de los otros modelos, ni siquiera instalar un sistema operativo, como es el caso de algunas placas que no tienen una utilidad de actualización del BIOS incorporada. No es necesario instalar un procesador, módulos RAM ni conectar un monitor. Lo único que se necesita es suministrar energía a la placa, siguiendo las instrucciones para conectarse a puerto específico Unidad USB con firmware, haga clic en el botón “USB BIOS Flashback” y espere a que se complete el proceso de actualización. Los viejos problemas cuando la placa resultaba incompatible con un nuevo tipo de procesador, no podía arrancar por algunas peculiaridades de los módulos de memoria, o por otros motivos que solo requerían una actualización del firmware, quedaron en el pasado. Si surgen tales situaciones, los propietarios de placas con tecnología USB BIOS Flashback se ahorrarán mucho tiempo y nervios, y ASUSTeK y su equipo de soporte no solo ahorrarán tiempo, sino también dinero.

Sin embargo, la tecnología USB BIOS Flashback tiene un par de características a las que no siempre se les presta la debida atención. La primera es que debe conectar la unidad no a ninguno, sino a un puerto USB específico. Esto se indica en el manual, e incluso en el enchufe del panel posterior está resaltado el conector requerido para que sea más fácil de encontrar. El segundo punto que hay que tener en cuenta es que no basta con copiar el archivo con el firmware a una unidad USB, hay que cambiarle el nombre de una forma determinada; Por ejemplo, un archivo con última versión El firmware de la placa Asus P8Z77-V se llama "P8Z77-V-ASUS-1805.CAP", y para que funcione la tecnología "USB BIOS Flashback", es necesario cambiarle el nombre a "P8Z77V.CAP". No es difícil hacer esto manualmente; las reglas de cambio de nombre se describen en el documento "Regla de cambio de nombre del BIOS Z77/H77 para USB Flashback", que se puede descargar del sitio web de ASUSTeK, pero es aún más fácil usar una utilidad especial. El pequeño programa “Bios Renamer for USB BIOS Flashback” debe colocarse en la carpeta con nueva versión BIOS, ejecútelo y automáticamente cambiará el nombre del archivo de firmware al formato deseado.

Al inicio, la placa base Asus P8Z77-V muestra cargando imagen, en el que casi desesperamos de ver al menos algunos indicios sobre teclas "rápidas" activas, además del conocido botón "Supr", destinado a ingresar al BIOS.

No es menos extraño que cuando se apaga la imagen de inicio, la placa indica correctamente la cantidad y frecuencia de la memoria, pero para el procesador siempre se da su frecuencia de funcionamiento nominal, y no la real. Para las placas base de la serie "Republic of Gamers", este problema no existe desde hace mucho tiempo y no está claro por qué este defecto no se corrige en las placas base ASUSTeK normales. Además de un error de larga data por el cual los perfiles de configuración del BIOS no recuerdan apagar la imagen de inicio, este inconveniente es típico de cualquiera de las placas de la compañía, no solo las normales, sino también las incluidas en el “ROG”. (Republic of Gamers) o serie “TUF” (The Ultimate Force).

Sin embargo, las placas modernas se inician tan rápido que es difícil no solo ver la información que se muestra en la pantalla a medida que avanza el procedimiento de inicio, sino que a veces no tiene tiempo de presionar una tecla para ingresar al BIOS. Esto incluso crea ciertos problemas, por lo que la placa Asus P8Z77-V viene con un nuevo folleto "Características de arranque exclusivas" con una guía para el "Arranque rápido", "Configuración de arranque de Asus", "Acceso directo al BIOS" y "Windows 8". Funciones de configuración de arranque del BIOS " Para inicio de sesión automático en el BIOS del sistema operativo Microsoft Windows, puede utilizar la utilidad "Configuración de arranque Asus", que ya se describió en la revisión de la placa Asus P8Z77-V LK. Esta vez, nos salvamos de las dificultades en la etapa de configuración simplemente deshabilitando la opción "Arranque rápido" en la sección "Arranque" de la configuración del BIOS, que está habilitada de forma predeterminada.

En nuestra revisión de la placa Gigabyte GA-Z77-D3H, destacamos especialmente su facilidad de uso. En general, se puede decir casi lo mismo de la placa Asus P8Z77-V. Los procesadores de la placa inicialmente funcionan correctamente. tecnologías de ahorro de energía Intel y, además de ellos, puede habilitar la tecnología patentada "Modo de ahorro de energía EPU" en el BIOS o mediante un interruptor en la placa. El procesador también recibió un modo de funcionamiento verdaderamente nominal, según sus especificaciones oficiales, aunque es fácil de utilizar la función “Asus MultiCore Enhancement”, que, en cualquier nivel de carga, permitirá aumentar al máximo el multiplicador del procesador. Valor proporcionado por la tecnología Intel Turbo Boost solo para una carga de un solo subproceso. Para lograr resultados más significativos, puede utilizar el parámetro "OC Tuner", que ayuda a overclockear automáticamente el procesador, pero sin problemas ni dificultades aseguramos su funcionamiento a la frecuencia máxima para esta instancia de procesador, 4,6 GHz, seleccionando parámetros requeridos en modo manual. Al mismo tiempo, se aumentó la frecuencia de la memoria a 1866 MHz y se ajustaron sus tiempos.

Cabe recordar que siempre realizamos overclocking del sistema para que pueda utilizarse por completo en modo a largo plazo. No se desactivan funciones ni controladores adicionales de la placa base, la funcionalidad de las tecnologías de ahorro de energía del procesador se conserva por completo. Intel, que reducen el multiplicador del procesador y el voltaje que se le suministra, desactivan los bloques innecesarios y cambian el procesador a modos de eficiencia energética cuando no hay carga.

El único inconveniente al estudiar las capacidades de la placa Asus P8Z77-V fue la necesidad de utilizar un adaptador Zalman ZM-MC1 para cambiar manualmente la velocidad de rotación de los ventiladores del procesador al pasar del modo de funcionamiento nominal al overclocking y viceversa. Desafortunadamente, como la mayoría de las placas base de otros fabricantes, a excepción de las placas base de ASRock y Gigabyte, las placas base ASUSTeK han perdido la capacidad de regular el número de revoluciones de los ventiladores del procesador en función de la temperatura mediante una conexión de tres pines.

Comparación de rendimiento

Tradicionalmente comparamos las placas base en términos de velocidad en dos modos: cuando el sistema funciona en condiciones nominales y cuando el procesador y la memoria están overclockeados. La primera opción es interesante desde el punto de vista de que le permite saber qué tan bien funcionan las placas base con los parámetros predeterminados. Se sabe que una parte importante de los usuarios no ajustan el sistema, solo lo instalan en el BIOS; parámetros óptimos y no cambian nada más. Así realizamos la prueba, casi sin interferir con los valores por defecto marcados por las placas. A modo de comparación, utilizamos datos obtenidos en revisiones de las placas ASRock Z77 Extreme11, Asus P8Z77-V LK y Gigabyte GA-Z77-D3H. Los resultados de los diagramas están ordenados en orden descendente de rendimiento y el rendimiento de la placa Asus P8Z77-V está resaltado en color para mayor claridad.

En Cinebench 11.5, ejecutamos pruebas de CPU cinco veces y promediamos los resultados.

La utilidad Fritz Chess Benchmark se ha utilizado en pruebas durante mucho tiempo y ha demostrado ser excelente. Produce resultados altamente repetibles y el rendimiento escala bien según la cantidad de subprocesos computacionales utilizados.

La prueba x264 FHD Benchmark v1.0.1 (64 bits) le permite evaluar el rendimiento del sistema en comparación con los resultados disponibles en la base de datos. Los resultados promedio de cinco pasadas se presentan en el diagrama.

Medición del desempeño en Adobe Photoshop Ejecutamos CS6 usando nuestra propia prueba, una reelaboración creativa de la prueba de velocidad de Photoshop de Retouch Artists, que implica el procesamiento típico de cuatro imágenes de 24 megapíxeles tomadas con una cámara digital.

En la prueba de archivo de datos, un archivo de un gigabyte se comprime utilizando algoritmos LZMA2, mientras que otros parámetros de compresión se dejan en los valores predeterminados.

Al igual que con la prueba de compresión, cuanto más rápido se complete el cálculo de 16 millones de dígitos de pi, mejor. Esta es la única prueba en la que la cantidad de núcleos del procesador no juega ningún papel;

El siguiente cuadro utiliza solo los resultados de las pruebas del procesador 3DMark 11 - Physics Score. Esta característica es el resultado de una prueba física especial que simula el comportamiento de un sistema de juego complejo con una gran cantidad de objetos.

La prueba integrada en el juego Hitman Absolution resultó muy cómoda. Se puede iniciar desde el juego, desde la utilidad de inicio (lanzador) e incluso desde la línea de comando. Utilizamos la configuración de calidad más alta disponible "Ultra" y una resolución bastante alta.

Batman: Arkham City también responde fácilmente a los cambios en la frecuencia del procesador, mientras usa DirectX 11. Repetimos la prueba de rendimiento incorporada cinco veces con la configuración de calidad "Muy alta" y promediamos los resultados.

Un sistema de prueba basado en la placa base Asus P8Z77-V puede mostrar el resultado más bajo en comparación con todas las placas comparadas, como en la prueba 7-Zip 9.20, o puede producir el más alto, como en la puntuación de física 3DMark 11. En cualquier caso, la diferencia con otros modelos es insignificante, porque los tableros relacionados que operan en las mismas condiciones demuestran aproximadamente el mismo nivel de rendimiento. Al hacer overclocking, realizamos pruebas a la frecuencia del procesador de 4,5 GHz disponible para todas las placas, también con los mismos parámetros para todos los modelos, para que podamos evaluar claramente qué tan eficientemente las placas pueden funcionar en modos no estándar. Sin embargo, recordamos que de los modelos probados solo Tablas ASRock Z77 Extreme11, Asus P8Z77-V y Gigabyte GA-Z77-D3H lograron overclockear al máximo el procesador a 4,6 GHz. Por lo tanto, en comparación con condiciones de prueba reales, en lugar de artificiales, estas tres placas tendrán una ventaja en velocidad, ya que todos los demás modelos se detuvieron en 4,5 GHz.

Es natural que no hayamos encontrado ningún cambio significativo en la situación al overclockear los sistemas. Actuación Modelos asus La P8Z77-V todavía difiere ligeramente en velocidad de otras placas ASUSTeK; las diferencias con las placas de otros fabricantes pueden ser más notables, pero aún no demasiado grandes.

Mediciones de consumo de energía.

El consumo de energía se mide utilizando el analizador de energía Extech 380803. El dispositivo se enciende frente a la fuente de alimentación de la computadora, es decir, mide el consumo de todo el sistema "desde el tomacorriente", a excepción del monitor, pero incluyendo las pérdidas en la propia fuente de alimentación. Al medir el consumo en reposo, el sistema está inactivo, esperamos el cese total de la actividad post-arranque y la ausencia de acceso al variador. El consumo de energía para una carga de un solo subproceso en el procesador se mide durante las pruebas de velocidad de cálculo del número Pi, para una carga de múltiples subprocesos durante las mediciones de rendimiento en el programa Fritz Chess Benchmark y el juego Hitman Absolution se utiliza para garantizar una carga compleja en el procesador y la tarjeta de video. Los resultados de los diagramas están ordenados según el crecimiento del consumo y los indicadores de la placa Asus P8Z77-V están resaltados en color para mayor claridad.

Una de las ventajas de la placa Asus P8Z77-V son las tecnologías de ahorro de energía del procesador que inicialmente funcionan correctamente y que no requieren inclusión adicional. Sin embargo, el nivel de consumo de energía de este modelo no fue tan bajo. Está bastante cerca de la placa Gigabyte GA-Z77-D3H, igualmente derrochadora, y suele ser notablemente más grande que las económicas placas Asus P8Z77-V LK y MSI Z77 MPOWER. El alto consumo de energía de los modelos insignia de ASRock y ASUSTeK, equipados con un concentrador de bus PCI Express adicional, no es típico de las placas base normales y, por lo tanto, el consumo significativamente menor de la placa Asus P8Z77-V en comparación con ellos es bastante natural y no es una característica o ventaja distintiva especial.

Ahora comparemos el consumo de energía de los sistemas durante el overclocking con frecuencias crecientes de procesador y memoria.

Al hacer overclocking, la diferencia entre las placas se suaviza un poco. El consumo de energía de la placa Asus P8Z77-V es notablemente menor que el de un par de modelos especiales, lo cual es bastante natural. Es bastante comparable con otras placas base comunes, pero los modelos más económicos siguen siendo la Asus P8Z77-V LK y la MSI Z77 MPOWER.

Epílogo

Durante la revisión de la placa base Asus P8Z77-V, hablamos no solo de sus ventajas, sino también de sus desventajas. Sin embargo, en la mayoría de los casos no se trata de desventajas. modelo específico, pero deficiencias que son típicas de todas o muchas placas ASUSTeK. Estos incluyen una imagen de inicio no informativa e información errónea sobre la frecuencia del procesador que se muestra durante el procedimiento de inicio POST. La desactivación de la imagen de inicio no se recuerda en los perfiles de configuración del BIOS y la velocidad de rotación de los ventiladores del procesador de tres pines no está regulada según la temperatura. También mencionamos ciertas limitaciones que tiene este modelo en particular. La cantidad de líneas PCI Express libres en el conjunto lógico es pequeña, no hay concentradores adicionales en la placa y, por lo tanto, no será posible utilizar absolutamente todas las capacidades de la placa. Tendrá que sacrificar una tercera ranura PCI Express 2.0 x16 o una ranura PCI Express 2.0 x1 y un controlador SATA de 6 Gb/s adicional. Sin embargo, en muchos casos las desventajas enumeradas no serán significativas y no interferirán uso completo honorarios.

Pero el Asus P8Z77-V cuenta con un rico conjunto de equipamiento, un diseño conveniente y una amplia gama de características. El potente sistema de alimentación digital SMART DIGI+, que funciona junto con la tecnología Dual Intelligent Processors 3, le permitirá controlar los voltajes de forma precisa y flexible, lo cual es importante para un overclocking exitoso. Existen posibilidades de utilizar el núcleo de gráficos integrado en el procesador, pero si lo desea, es fácil utilizar una o incluso varias tarjetas de vídeo discretas. La placa admite la combinación de tarjetas que utilizan tecnologías AMD CrossFireX o NVIDIA SLI. Las capacidades de la placa se han ampliado con adicionales Controladores SATA 6 Gbit/s y USB 3.0, la comodidad adicional la proporcionan los conectores “Q-DIMM” y “Q-Slot”, los LED “Q-Led” y las tecnologías “MemOK!” y "Retroceso del BIOS USB". La lista de sus capacidades sería bastante apropiada para la placa base insignia de años anteriores, pero ahora pertenece a un modelo básico y normal de placa base, la más joven de todas las placas base más antiguas basadas en la lógica Intel Z77 Express de ASUSTeK. Y, quizás, por primera vez, incluso en un modelo tan no muy antiguo, encontramos soporte para tecnologías inalámbricas. Todo esto sugiere que la elección de la placa base Asus P8Z77-V será óptima para las categorías de usuarios más diversas y amplias.

En general, hay que decir que la preferencia por elegir el más joven de todos los modelos más antiguos no sólo funciona para las placas base. Este principio a menudo le permitirá elegir el procesador o la tarjeta de vídeo más adecuado. Sin embargo, un enfoque diametralmente opuesto también puede tener éxito: puede tomar el modelo más antiguo de los más jóvenes y obtener aproximadamente el mismo conjunto de capacidades. La próxima vez veremos uno de estos tableros.