¿Qué es mejor que Intel Core Pentium? ¿Cuál es mejor Intel Core i3 o Core i5? ¿Por qué el Core i7 es tan caro? ¿Y adónde se fue el Pentium? Embalaje y desembalaje

Hasta hace poco, hace unos 20 años, el rendimiento de la computadora estaba completamente determinado por el procesador central. En realidad, las computadoras mismas fueron nombradas según la generación de procesadores: "tres", "cuatro", "Pentium". Y de inmediato quedó claro para todos de qué era capaz el sistema. Pero a partir de 1997, los aceleradores 3D empezaron a jugar un papel importante, aumentando radicalmente el rendimiento de los juegos. Al principio eran una adición a la tarjeta de video principal, pero muy pronto se trasladaron a ella. Además, las tarjetas de video han aprendido a asumir parte de la carga que antes recaía en el procesador central.

Por lo tanto, hoy en día el rendimiento de la PC está determinado por la combinación de procesador, tarjeta de video, memoria y almacenamiento. Ninguno de los componentes es capaz de "sacar" la velocidad por sí solo. Y, sin embargo, el procesador sigue marcando el nivel de la máquina, y es a partir de ahí que comienza la selección de la configuración.

Recuerdo una época en la que elegir un procesador era fácil. Sólo se diferenciaban en la generación, la frecuencia y, por supuesto, el precio. Cuanto más nueva sea la generación y mayor la frecuencia, más rápido. Evalúas tus capacidades financieras y compras. Eran buenos tiempos. Es una pena que en aquel entonces no hubiera suficiente dinero para procesadores normales.

Es interesante que la “oblea” que sale del horno pueda tener procesadores muy diferentes. Quiero decir, los cristales son iguales, pero cómo están etiquetados es una gran pregunta.

Ahora todo es, por decirlo suavemente, más complicado. Comencemos con los productos Intel. Se venden simultáneamente tres generaciones de procesadores (y en algunos casos cuatro) para sistemas de escritorio. Cada generación se divide en tres familias. Cada familia, a su vez, se divide en grupos, de 3 a 10 (!). Y en cada grupo hay desde varias hasta una docena y media de procesadores. Normal, ¿verdad? Incluso para una persona que entiende un poco sobre esto, puede resultar difícil decidirse. Pero para la gente normal que necesita comprar rápidamente un ordenador sin molestarse, es realmente difícil.

Después de leer este texto hasta el final, podrás elegir un procesador que se adapte a tus necesidades sin gastar dinero extra en él. Que, de hecho, son muy útiles.

Empecemos por lo básico.

Los procesadores para computadoras personales hoy en día los fabrican dos empresas: Intely AMD. Hace un par de años, habría dicho que solo deberías elegir entre productos Intel, porque AMD estaba catastróficamente atrasado en rendimiento. Pero, afortunadamente, la empresa logró cerrar la brecha y hoy los procesadores compiten casi en igualdad de condiciones. En este artículo hablaremos sobre lo que produce Intel y escribiré sobre AMD más adelante.

Los procesadores de escritorio y portátiles difieren significativamente en características y rendimiento.

En pocas palabras, tienen poco en común aparte de sus nombres. Las versiones móviles son significativamente más lentas: el Core i7 en un ultrabook es inferior al Core i3 en un sistema doméstico. En este material estamos hablando específicamente de versiones estacionarias de escritorio. Podemos elegirlos según nuestro gusto, mientras que en un portátil el chip está fuertemente soldado y no se puede sustituir. Solo puedes cambiar toda la computadora portátil. El número de núcleos por sí solo no determina el rendimiento

. A los vendedores de las tiendas les gusta decir lo contrario: dicen, cuatro núcleos son mejores que dos, ¡lleva más! De hecho, mucho depende de las tareas. Si la computadora se usa para escribir texto, procesar fotografías de aficionados e incluso juegos 3D como World of Tanks, no sentirá la diferencia entre 2 y 4 núcleos. Simplemente porque la mayoría de los programas todavía sólo saben cómo usar dos núcleos y el resto estará inactivo. Eso sí, si no quieres dinero, tienes que llevarte todo lo que sea MÁS CARO. Pero en una situación con un presupuesto limitado, un procesador de doble núcleo con alta frecuencia parece ser una compra más preferible. También tiene sentido ahorrar en el procesador si no tienes suficiente para una tarjeta de video rápida: definitivamente es más útil en los juegos. Cuatro núcleos serán útiles al renderizar videos, convertir fotos en masa de RAW a JPEG, trabajar con gráficos 3D, archivar grandes cantidades de datos, etc. etc. Es decir, a la hora de resolver problemas profesionales más que domésticos. La caché es una memoria ultrarrápida integrada en el propio procesador. En los viejos tiempos, cuando la RAM y el almacenamiento eran lentos, el tamaño de la caché era un parámetro crítico para el rendimiento. En serio, cuando el tamaño de la caché en el procesador aumentó de 512 kilobytes a 1 megabyte, a la misma frecuencia el salto de velocidad se notó a simple vista. Hoy en día el caché ya no es tan importante, pero sigue siendo útil cuando los datos más utilizados se encuentran dentro del procesador. Esto no afecta las pruebas de rendimiento, pero la capacidad de respuesta de la computadora es mayor cuanto mayor es el volumen. En los procesadores Intel modernos, el tamaño de la caché oscila entre 2 y 12 megabytes.

Los procesadores difieren según la generación. Ahora hay tres generaciones de Intel Core en los estantes una al lado de la otra: la sexta, la séptima y la octava. Los dos primeros son puramente diferentes desde el punto de vista estético, utilizan el mismo zócalo en la placa base y generalmente son intercambiables. Lo que sea más barato, lo tomamos. La octava generación ha sufrido cambios importantes, sobre los que escribiré por separado. Y, lamentablemente, requiere una nueva placa base que no admita procesadores de sexta y séptima generación. Entonces, el comprador se enfrenta a un dilema peculiar: comprar un sistema no escalable un poco más barato con procesadores de antigua generación, donde al actualizar tendrá que cambiar tanto el procesador como la placa base a la vez, o comprar uno nuevo de inmediato, donde - tal vez - si es necesario, sólo se puede cambiar el procesador. Esta es una esperanza tan ilusoria, porque el "viejo" procesador tendrá suficientes reservas de rendimiento durante mucho tiempo, seguramente dos años. Y para entonces a Intel se le ocurrirá algún otro socket incompatible. Pero, por supuesto, debemos tener esperanza.

¿Cuál es la diferencia?

Intel tiene hoy tres familias de procesadores: Celeron, Pentium y Core.

CeleronHistóricamente la variedad más barata y lenta., diseñado para ordenadores de nivel básico. Cuando aparecieron por primera vez, usarlos sin overclocking no era muy cómodo. Sin embargo, los primeros Celeron hicieron overclocking notablemente bien; pude aumentar el Celeron 300A de 300 MHz a 450, lo que dio un rendimiento al nivel del Pentium II superior de esa época.

Pero los tiempos han cambiado. Por ejemplo, el Celeron G3950 funciona a 3 GHz, tiene dos núcleos y está fabricado mediante una moderna tecnología de proceso de 14 nanómetros. Y cuesta un poco más de 3 mil rublos. No es un poseedor de un récord, por supuesto, pero es perfecto para la mayoría de las máquinas de oficina.

Pentium– alegres campesinos medios. La línea Pentium G tiene una frecuencia de 3,5 a 3,7 GHz que, combinada con 3 megabytes de caché y dos núcleos, proporciona un rendimiento decente, por decirlo suavemente. Junto con una tarjeta de video de alta gama, un procesador de este tipo no avergonzará ni siquiera a un juego de alta gama. La única desventaja es la falta de soporte para la tecnología Turbo Boost, que además overclockea los núcleos del procesador bajo cargas elevadas, pero dadas las frecuencias base de los Pentium modernos, esto no es tan importante. Además, los nuevos modelos Pentium, a diferencia de los Core i3 de sexta y séptima generación, admiten la tecnología Hyper-Threading, que ayuda a ejecutar dos subprocesos de comandos en un núcleo. Precio de 3300 a 5000 rublos.

Centro- familia superior. Pero en su interior no todo es tan sencillo, porque en su interior viven procesadores muy, muy diferentes.

Centroi3 hasta hace poco eran muy similares a los Pentium. Se encontraron diferencias sólo en las frecuencias (incluso ligeramente superiores) y el tamaño de la caché (4 megabytes en lugar de 3). Para ser honesto, no tenía sentido pagar de más. Pero recientemente salió a la venta el Core i3 de octava generación, donde al precio anterior de un modelo de doble núcleo dan uno de cuatro núcleos y el tamaño de caché es de 8 megabytes. En Rusia, sin embargo, todavía hay una diferencia de precio con los modelos más antiguos, pero no es grave: varios cientos de rublos. Por ejemplo, un Intel Core i3-8100 cuesta alrededor de 9 mil, y si no todos los usuarios se beneficiarán de los núcleos "gratuitos", entonces un caché de 8 MB está muy presente. El precio del Core i3, según la generación y la frecuencia, oscila entre 7 y 14 mil rublos.

Centroi5 - la media dorada. En la gran mayoría de los casos, se trata de un procesador de gama alta para las necesidades del hogar. Todo está ahí de la mejor manera posible: 4 núcleos para tareas serias, altas frecuencias, Turbo Boost para aceleración bajo carga y suficiente caché. Y en la octava generación, el número de núcleos del Core i5 superior se incrementó a 6. Para ser honesto, me resulta difícil imaginar una tarea en la que tantas cosas sean útiles. Pocas aplicaciones pueden cargar cuatro núcleos correctamente, pero ¿cuándo aprenderán a trabajar con seis? Es una gran pregunta. Por otro lado, aquí, al igual que ocurre con el Core i3, se utiliza el principio de “más núcleos al mismo precio”. Y si seis valen tanto como cuatro... bueno, ¿por qué no cogerlo? Por el mismo caché. Advertencia justa: no sentirás la diferencia. Pero la satisfacción moral es bastante posible. El rango de precios vuelve a ser amplio: de 11 a 24 mil rublos.

Centroi7 – la parte superior de las cimas. La diferencia con el Core i5 es una mayor frecuencia y un mayor tamaño de caché. Además, una bestia así aparece como el ya mencionado Hyper-Threading. Se trata de una tecnología bastante antigua que apareció en el Pentium 4, gracias a la cual cada núcleo pretende ser dos a la vez para las aplicaciones. Es decir, desde el punto de vista de los programas, el sistema no tiene 4 núcleos, sino ocho. Bueno, o no 6, sino 12, si hablamos de la octava generación. No tiene sentido comprar un Core i7 para casa. Eso es simplemente no, eso es todo. Recomendado sólo para aquellos que no pueden comer hasta comprar lo más fresco. El Core i7 de octava generación también recibió 6 núcleos y hasta 12 megabytes de caché. El precio de emisión es de 20 a 34 mil rublos. Sí, por cierto, tengo un Core i7.

Consejos útiles

– No escatimes en tu placa base. No te arrepientas, eso es todo. Así que es una buena variedad, y hay muchos tipos de conectores, e incluso algunos adornos no vendrían mal, como sonido incorporado mejorado y módulos Wi-Fi/Bluetooth. La madre es la cabeza de todo, y de ella depende la estabilidad del funcionamiento del sistema. Me gustan los productos de ASUS, ASRock y Gigabyte.

– En nombre de la familia de procesadoresCentrohay una letra k al final. Por ejemplo, Intel Core i7-8700K. Esto significa que el procesador tiene un multiplicador desbloqueado y puedes intentar overclockearlo a una frecuencia más alta usando herramientas estándar de la placa base, sin magia adicional. Esto no tiene ningún sentido económico, porque el multiplicador está desbloqueado sólo para los modelos más caros y productivos, que ya funcionan a altas frecuencias. Pero puedes divertirte. Lo principal es no olvidarse de comprar una buena nevera con un radiador grande.

– Doble núcleoCeleron, Pentiumy núcleoi3 puede funcionar bien con refrigeración pasiva, si hay al menos un ventilador en la carcasa de la computadora. Basta con colocarles un radiador eficaz y lubricarlos moderadamente generosamente con pasta térmica.

– En todos los procesadores modernosInteltiene un núcleo de gráficos incorporado. No es bueno para jugar, pero maneja todo lo demás. Además, todos los modelos actuales tienen codificación y decodificación de vídeo por hardware, lo que anteriormente era un atributo de los procesadores más antiguos.

– Dejé deliberadamente al gobernante detrás de escena.Centroincógnita, donde hay modelos muy caros para maníacos adinerados. Si ya tienes mucho dinero, encontrarás uno sin que yo te lo pida.

Se está preparando una continuación sobre AMD. Las preguntas pueden (y deben) dirigirse a:

El año 2013 es el año del gran avance de los 22 nm.

Al otoño le sigue inevitablemente el invierno, al invierno le sigue la primavera y, con la misma inevitabilidad, debemos volver a las familias económicas de procesadores Intel para la plataforma LGA1155. La inevitabilidad viene dictada por el hecho de que desde finales de otoño (cuando abordamos este tema por última vez), aunque no son revolucionarios, se han producido cambios muy serios en este segmento del mercado. Nada impredecible: si en aquel entonces vimos el primer Pentium en Ivy Bridge, ahora la nueva microarquitectura se ha establecido firmemente no solo en la línea Pentium, sino también en Celeron. Además, la política de precios de la empresa tradicionalmente lleva a que la compra de modelos anteriores por parte de organizaciones comerciales pierda todo sentido: los nuevos se envían al mismo precio. Además, el proceso resultó ser tan rápido que un modelo logró desaparecer por completo del horizonte y casi nunca llegó al comercio minorista de Moscú.

Para que quede más claro, decidimos presentar una tabla tan única, que solo necesita una breve explicación: la primera columna son los niveles de precios "estándar" de los procesadores en el segmento de presupuesto, la segunda es lo mejor que "vivió" de ellos en el tiempo del material mencionado anteriormente, y el tercero es lo que “vive” allí ahora. Como puede ver, los modelos con números de cuatro dígitos ocupaban todos los nichos "estándar", y procesos similares se estaban produciendo en el ámbito de la familia T "energéticamente eficiente". De hecho, el último bastión de Sandy Bridge siguieron siendo los procesadores de un solo núcleo de la línea Celeron G400, pero antes no eran de particular interés para el comprador minorista.

En cuanto a los modelos habituales de las familias G500, G600 y G800, se mantienen en la lista de precios mayoristas, pero cuestan como nuevos. Sin embargo, todavía pueden considerarse candidatos para la compra (al igual que el Pentium G2010 que vuela rápidamente), pero sólo gracias a las peculiaridades del mercado minorista, que se actualiza con un notable retraso. En consecuencia, el inventario de los “viejos” debe venderse de alguna manera, y la única manera de atraer la atención sobre ellos es a través del precio. Anteriormente (cuando los nuevos modelos se diferenciaban de los antiguos solo en la velocidad del reloj), esto a veces permitía importantes ahorros; como ya escribimos, la oportunidad de encontrar un Pentium G630 "viejo" en las tiendas al precio de un "nuevo", pero más lento. Celeron G555 era bastante real y no hipotético. Pero ahora vale la pena pensar detenidamente antes de dar ese paso, teniendo en cuenta de antemano lo que tendrá que perder. Aquellos que planean usar gráficos integrados generalmente es mejor que no piensen en Sandy Bridge sin un importante descuento por parte del vendedor: en otoño también comparamos HD Graphics de la segunda y tercera generación, con un resultado devastador para la primera. ¿Y qué ha cambiado en términos de rendimiento del procesador, que es más interesante para muchos (después de todo, a pesar de todo el progreso, los gráficos integrados de Intel todavía pueden considerarse una solución de juego solo por cortesía)? Ya sabemos que Ivy es más rápida que Sandy “en igualdad de condiciones”, así como la magnitud de este aumento, pero la llegada masiva de la nueva microarquitectura a Celeron ha provocado la aparición de otras “no iguales”. ¿Y cuál será el resultado final? Hoy estudiaremos este tema.

Configuración del banco de pruebas

Así es como se ve hoy casi toda la línea de representantes junior de la microarquitectura Ivy Bridge: solo falta el Pentium G2010, las razones de su ausencia se dieron arriba. ¿A qué deberías prestarle atención? En primer lugar, como era fácil de adivinar, el aumento en las frecuencias de reloj continúa: queda mucho más tiempo antes de la transición de Celeron y Pentium a LGA1150 que antes de la aparición de la nueva plataforma, por lo que esta versión extensa muestra un aumento progresivo en el rendimiento. “por el mismo dinero” fue y sigue siendo principal En segundo lugar, como antes, hay tres líneas de procesadores con dos nombres, que se diferencian en la capacidad del caché de tercer nivel y las frecuencias de RAM admitidas. Pero si la capacidad L3 no ha cambiado, entonces la RAM ha crecido en un paso: la familia G2100 admite oficialmente DDR3-1600, y los más jóvenes obtuvieron DDR3-1333, que anteriormente era prerrogativa solo del Pentium G800. Esto es oficial, pero en la práctica la situación es más interesante. En primer lugar, muchas placas base basadas en conjuntos de chips "overclocker" le permiten configurar frecuencias de memoria más altas que las oficiales. En segundo lugar, incluso en los modelos sin overclocking, las restricciones se observan más o menos estrictamente para el G2000, pero no para el G1600: nuestra "vieja" en el H67, por ejemplo, ofreció DDR3-1600 entre las opciones aceptables para la última línea. . Aparentemente, el origen de esta confusión debe buscarse en algún lugar de las profundidades de Intel, donde decidieron flexibilizar a Celeron: ya están "ofendidos" por la capacidad y las frecuencias L3, por lo que las restricciones adicionales pueden ser menos estrictas. Sin embargo, ya hemos estudiado el tema de las ganancias de rendimiento al aumentar la frecuencia de la memoria de 1066 a 1333 MHz, lo que resultó en una estimación del 2%, y entre 1333 y 1600 MHz la diferencia es aún menor, por lo que este tema solo es relevante cuando utilizando un núcleo de vídeo integrado. Por ahora (en las pruebas que utilizan la versión actual de la metodología) utilizamos frecuencias no superiores a 1333 MHz para todos los procesadores LGA1155.

¿Con quién deberíamos comparar los nuevos procesadores? Como no se han producido cambios globales en las características técnicas, decidimos limitarnos a la competencia "intraespecífica", tomando una vez más las "topes" de las tres familias de Sandy Bridge de doble núcleo. Nos parece que esto será suficiente: AMD en esta categoría de precios ofrece procesadores que son ligeramente diferentes en organización, que, naturalmente, superaron y superarán a los procesadores Intel "clásicos" de doble núcleo en la medida de lo posible. Y seguirán rezagados donde se quedaron :) En general, no daremos razones innecesarias para continuar las guerras santas entre los fanáticos de ambas compañías, sino que simplemente veremos qué ofrece la nueva microarquitectura en esta clase particular de procesadores.

Pruebas

Tradicionalmente, dividimos todas las pruebas en varios grupos y mostramos el resultado promedio de un grupo de pruebas/aplicaciones en diagramas (puede obtener más información sobre la metodología de prueba en un artículo separado). Los resultados de los diagramas se dan en puntos; el rendimiento del sistema de prueba de referencia del sitio de 2011 se toma en 100 puntos. Se basa en el procesador AMD Athlon II X4 620, pero la cantidad de memoria (8 GB) y la tarjeta de video () son estándar para todas las pruebas de la "línea principal" y solo se pueden cambiar en el marco de estudios especiales. Aquellos que estén interesados ​​en información más detallada están nuevamente invitados a descargar una tabla en formato Microsoft Excel, en la que todos los resultados se presentan convertidos en puntos y en forma "natural".

Trabajo interactivo en paquetes 3D.

Tenga en cuenta que los procesadores están alineados en forma de una ordenada escalera, a pesar de la similitud en las características de rendimiento (y el G1610 tiene una frecuencia ligeramente más baja que el G555); hay un cierto aumento debido al cambio en la microarquitectura. Pero no hay nada nuevo en esto, quedó claro en el artículo anterior. Te recordamos que los precios siguen siendo los mismos. O incluso formalmente disminuido.

Representación final de escenas 3D.

Otro ejemplo de progreso progresivo manteniendo posiciones. Lo único interesante es que el Pentium G2130 ya casi ha conseguido un resultado de 100 puntos. Recordemos que la “unidad de escala” es el Athlon II X4 620, equipado con cuatro núcleos informáticos. Sin embargo, este procesador es muy antiguo y en un momento estuvo lejos de ser el quad más rápido, pero el resultado sigue siendo interesante. Aunque sólo sea porque el Core i3-530 de doble núcleo, pero de cuatro subprocesos (también antiguo, por cierto) de 2010, era más lento.

Embalaje y desembalaje

El mayor crecimiento en las familias más jóvenes y la casi total falta de progreso en las más antiguas se debe en gran medida a que nos limitamos a memorias DDR3-1333 para todos los procesadores.

Codificación de audio

Matemáticas puras, e incluso algoritmos que no se han actualizado durante mucho tiempo: está claro que los procesadores "clásicos" de doble núcleo no tienen nada especial que captar aquí. Por otro lado, a la misma frecuencia, Ivy es aproximadamente un 5% más rápido que Sandy, lo que, dada la similitud de los sujetos de prueba, permitió que el Celeron G1620 casi alcanzara al Pentium G645, que tiene una frecuencia de reloj más alta y en general... Al menos Pentium, y no Celeron.

Compilación

Y nuevamente, no hay cambios. Sin embargo, creemos que quienes cuentan con ellos ya han sacado conclusiones rápidamente :) Desde un punto más o menos curioso, el G2020 casi está alcanzando al G870, a pesar de la diferencia de 200 MHz en la frecuencia de reloj.

Cálculos matemáticos y de ingeniería.

Y aquí no sólo el G2020 es capaz de tales "hazañas", sino también el G1620, que es lo más parecido posible al G645. En general, a pesar de que los principales cambios durante la transición de Sandy Bridge a Ivy Bridge no se concentran en los núcleos del procesador, a veces producen un efecto bastante visible. Relativamente visible, por supuesto.

gráficos rasterizados

Repetición de lo tratado. En realidad, no podría ser de otra manera: los procesadores son muy similares. A pesar de la diferencia en microarquitectura, nombres y posicionamiento. Una vez más, lo más interesante es que, en general, la diferencia práctica entre Celeron G555 y Pentium G2130 es de aproximadamente el 25%; en esta situación, buscar diferencias entre modelos más cercanos entre sí es, naturalmente, una tarea ingrata. .

Gráficos vectoriales

Codificación de vídeo

No comentamos el diagrama anterior porque estábamos cansados, pero este es quizás el más interesante de todos. En cualquier caso, se diferencia de los demás: las ventajas de Ivy Bridge respecto a modelos anteriores son casi visibles a simple vista. De hecho, el Celeron G1620 logró no solo alcanzar, sino también superar al Pentium G645, y el Pentium G2020 repitió exactamente los resultados del G870, es decir, la nueva microarquitectura hizo posible competir en pie de igualdad con las frecuencias más altas. procesadores de familias de mayor posición. Y, por cierto, dos procesadores Intel de doble núcleo ya han logrado un resultado de 100 puntos (es decir, el nivel del Athlon II X4 620), y dos más superan por completo este nivel.

software de oficina

Fue más rápido de lo necesario, pero se volvió aún más rápido: ¿qué puedo agregar? :)

Java

Otro caso en el que los "nuevos más jóvenes" alcanzan a los "viejos", pero por lo demás tradicionalmente no hay nada interesante: después de todo, todos los procesadores probados son muy similares entre sí, diferenciándose solo en pequeñas cosas.

Juegos

La superioridad de la nueva microarquitectura sobre la antigua es relativamente grande; ni siquiera la falta de memoria caché (que es muy importante aquí) interfirió. Sin embargo, la superioridad se debe, de hecho, a un solo juego: F1 2010. Que "se ralentiza" en todos los procesadores con subprocesos bajos, pero se ralentiza en menor medida en Ivy Bridge que en Sandy Bridge. Como ya hemos escrito, en igualdad de condiciones, esta "liberación del freno de mano" aumenta la velocidad de fotogramas hasta en un 30% o más, lo que supera significativamente el aumento promedio de Ivy sobre Sandy. Pero donde hay suficientes subprocesos informáticos (Core i3 y superiores), el nivel absoluto de rendimiento en sí es mucho mayor, pero no se observan tales avances. En general, como vemos, las mejoras arquitectónicas pueden funcionar de manera diferente en diferentes programas y en procesadores de diferentes clases, por lo que es necesario evaluarlas en su conjunto y no en base a un ejemplo (cualquiera que sea).

Entorno multitarea

Dual-core: es de doble núcleo. Cualquier progreso se observa sólo en las familias más jóvenes, es decir, en las que la productividad faltaba al máximo. ¿Por qué es esto interesante? Y el hecho de que las frecuencias de los Celeron/Pentium más jóvenes son comparables a las frecuencias de los procesadores móviles y (en mayor medida) ultramóviles. Y es precisamente en tales condiciones donde las optimizaciones de la microarquitectura tienen el mayor impacto. Es decir, se confirma una vez más la tesis de que Ivy Bridge está dirigido principalmente al mercado móvil. Por eso hace un año los modelos más antiguos parecían tan pálidos en comparación con sus predecesores: a estos últimos ya les iba bien. Pero lo que necesitan las computadoras portátiles es un menor consumo de energía y una mayor eficiencia operativa a velocidades de reloj bajas en procesadores de gama baja. Y, por supuesto, la espectacular mejora en el núcleo de vídeo incorporado proviene del mismo ámbito: un usuario de escritorio puede elegir libremente una tarjeta de vídeo, pero en sistemas más compactos ya resulta problemático utilizar algo potente.

Total

Por supuesto, el cuadro resumen final se ve exactamente igual a la mayoría de los de este artículo, pero... No describe del todo el panorama. Simplemente porque en todas las líneas de “tres dígitos” tomamos los modelos más antiguos, es decir, los más recientes en el momento de la transición oficial de estas líneas a Ivy Bridge. Sin embargo, aparecieron como resultado de más de un año de desarrollo de las familias correspondientes, y no todas a la vez, por lo que en el comercio minorista también puede encontrarse con representantes más antiguos, hasta Celeron G530 y Pentium G620. Por lo tanto, intentemos echar un vistazo a la situación general en el campo de los procesadores económicos nuevos y antiguos.

En general, es indicativo: a igualdad de frecuencias, el Pentium siempre es mejor que el Celeron de su generación, pero el nuevo Celeron es mejor que el antiguo Pentium. Y entre las distintas sublíneas de la última familia, la transición a una nueva arquitectura también proporciona detalles más que extensos, como un ligero aumento en la velocidad de la memoria. Y en lo más alto del segmento, todo también está claro: la transición a una nueva microarquitectura proporcionó un aumento mayor que un simple aumento en la frecuencia del reloj, pero Intel tampoco abandonó este último. Además, Ivy Bridge es más económico que Sandy Bridge, por lo que lo único que puede frenar el progreso progresivo es la renuencia a organizar una competencia intraempresarial con familias más caras. Pero a medida que aumentan las velocidades de reloj en los modelos caros, es posible avanzar en el segmento de presupuesto.

En realidad, así es como se ven las reducciones de precios modernas "a la manera de Intel". En el verano de 2011, 110 puntos finales (Pentium G840) de nuestro método se estimaban en $75 al por mayor, pero ahora el Celeron G1620 ofrece casi la misma cantidad con un precio mayorista de $52 (bueno, ya podemos concluir que después del lanzamiento de el G1630, inevitable como el colapso del capitalismo, este procesador desplazará al G1610 del rango de precios de $42). Además, si hablamos de las computadoras más baratas, entonces implican el uso de un núcleo de video integrado, y en esta área la ventaja de la HDG de tercera generación sobre la segunda generalmente se nota a simple vista. Está claro que esto todavía no convierte a los gráficos Intel integrados en una solución de juego, pero el usuario experimentará menos inconvenientes. En general, en pocas palabras, la situación se puede caracterizar de la siguiente manera: se ha vuelto un poco mejor y un poco más barato. No hay indicios de revolución, pero nadie la prometió.

Para una computadora de oficina, hogar o juegos, no es tan difícil elegir el procesador adecuado. Solo necesitas decidir tus necesidades, orientarte un poco en las características y rangos de precios. No tiene sentido estudiar a fondo los matices más pequeños si no eres un "geek", pero debes entender a qué prestar atención.

Por ejemplo, puedes buscar un procesador con mayor frecuencia y memoria caché, pero sin prestar atención al núcleo del chip, puedes meterte en problemas. El núcleo, de hecho, es el principal factor de rendimiento, y el resto de características son más o menos. En términos generales, puedo decir que cuanto más caro es el producto de la línea de un fabricante, mejor, más potente y más rápido será. Pero los procesadores AMD son más baratos que los de Intel.

• El procesador debe elegirse en función de las tareas que se realicen. Si en modo normal tiene alrededor de dos programas que consumen muchos recursos en ejecución, entonces es mejor comprar una "piedra" de doble núcleo con una alta frecuencia. Si se utilizan más hilos, es mejor optar por un procesador multinúcleo de la misma arquitectura, incluso con menor frecuencia.
• Los procesadores híbridos (con una tarjeta de video incorporada) le permitirán ahorrar en la compra de una tarjeta de video, siempre que no necesite jugar juegos sofisticados. Estos son casi todos los procesadores Intel y AMD modernos de la serie A4-A12, pero AMD tiene un núcleo gráfico más potente.
• Todos los procesadores marcados con "BOX" deben venir con un refrigerador (por supuesto, un modelo simple, que no será suficiente para cargas elevadas, pero es justo lo que se necesita para funcionar en modo nominal). Si necesita una hielera fresca, entonces.
• Los procesadores marcados como "OEM" están cubiertos por una garantía de un año, mientras que los procesadores marcados como "OEM" están cubiertos por una garantía de tres años. Si el período de garantía que ofrece la tienda es más corto, es mejor pensar en buscar otro distribuidor.
• En algunos casos, tiene sentido comprar un porcentaje a mano, de esta forma podrás ahorrar alrededor del 30% del importe. Es cierto que este método de compra conlleva un cierto riesgo, por lo que es necesario prestar atención a la disponibilidad de la garantía y a la reputación del vendedor.

Principales características técnicas de los procesadores.

Ahora sobre algunas características que aún vale la pena mencionar. No es necesario que entre en detalles, pero le resultará útil comprender mis recomendaciones para modelos específicos.

Cada procesador tiene su propio zócalo (plataforma), es decir. el nombre del conector de la placa base al que está destinado. Cualquiera que sea el procesador que elija, asegúrese de comprobar la coincidencia de sockets. Actualmente existen varias plataformas.

• LGA1150: no apto para procesadores de alta gama, utilizado para ordenadores de oficina, juegos y centros multimedia domésticos. Gráficos integrados de nivel básico, excepto Intel Iris/Iris Pro. Ya sale de circulación.
• LGA1151 es una plataforma moderna, recomendada para futuras actualizaciones a hardware más nuevo. Los procesadores en sí no son mucho más rápidos que la plataforma anterior, es decir, no tiene mucho sentido actualizar a ella. Pero, por otro lado, hay un núcleo de gráficos integrado más potente de la serie Intel Graphics, se admite la memoria DDR4, pero no proporciona una ganancia de rendimiento significativa.
• LGA2011-v3 es una plataforma de gama alta diseñada para construir sistemas de escritorio de alto rendimiento basados ​​​​en la lógica del sistema Intel X299, costosa y desactualizada.
• LGA 2066 (Socket R4): zócalo para procesadores Intel HEDT (Hi-End) de arquitectura Skylake-X y Kaby Lake-X, reemplazado en 2011-3.

• AM1 para procesadores débiles y energéticamente eficientes
• AM3+ es un zócalo común, adecuado para la mayoría de los procesadores AMD, incl. para procesadores de alto rendimiento sin núcleo de vídeo integrado
• AM4 está diseñado para microprocesadores con microarquitectura Zen (marca Ryzen) con y sin gráfica integrada, y todos los posteriores. Se agregó soporte para memoria DDR4.
• FM2/FM2+ para versiones económicas de Athlon X2/X4 sin gráficos integrados.
• sTR4 es un tipo de conector para la familia HEDT de microprocesadores Ryzen Threadripper. Similares a los sockets de servidores, los más masivos para computadoras de escritorio.

Hay plataformas obsoletas que puedes comprar para ahorrar dinero, pero debes tener en cuenta que ya no se fabricarán nuevos procesadores para ellas: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 y otros que no están en el mercado. liza.

Nombre del núcleo. Cada línea de procesadores tiene su propio nombre de kernel. Por ejemplo, Intel actualmente tiene Sky Lake, Kaby Lake y el último Coffee Lake de octava generación. AMD tiene Richland, Bulldozer, Zen. Cuanto mayor es la generación, más alto rendimiento es el chip, con menor consumo de energía y más tecnologías se introducen.

Número de núcleos: de 2 a 18 piezas. Cuanto más, mejor. Pero existe un punto: los programas que no saben cómo distribuir la carga entre los núcleos funcionarán más rápido en un doble núcleo con una frecuencia de reloj más alta que en uno de 4 núcleos, pero con una frecuencia más baja. En resumen, si no hay una especificación técnica clara, entonces la regla funciona: más es mejor y cuanto más lejos, más correcta será.

Proceso técnico, medido en nanómetros, por ejemplo: 14 nm. No afecta el rendimiento, pero sí afecta el calentamiento del procesador. Cada nueva generación de procesadores se fabrica mediante un nuevo proceso técnico con un nm más pequeño. Esto significa que si tomas un procesador de la generación anterior y uno nuevo que es aproximadamente igual, este último se calentará menos. Pero como los nuevos productos se fabrican más rápido, se calientan más o menos de la misma manera. Es decir, mejorar el proceso técnico permite a los fabricantes fabricar procesadores más rápidos.

Frecuencia del reloj, medido en gigahercios, por ejemplo: 3,5 GHz. Siempre cuanto más mejor, pero sólo dentro de una serie. Si toma un Pentium antiguo con una frecuencia de 3,5 GHz y uno nuevo, el anterior será muchas veces más lento. Esto se explica por el hecho de que tienen núcleos completamente diferentes.

Casi todas las "piedras" son capaces de acelerar, es decir. operar a una frecuencia más alta que la especificada en las especificaciones. Pero este es un tema para los entendidos, porque... ¡Puedes quemar el procesador o conseguir que el sistema no funcione!

Tamaño de caché de nivel 1, 2 y 3, una de las características clave, cuanto más, más rápido. El primer nivel es el más importante, el tercero es menos significativo. Depende directamente del kernel y la serie.

TDP– potencia térmica disipada, o cuánta a carga máxima. Un número más bajo significa menos calor. Sin preferencias personales claras, esto puede ignorarse. Los procesadores potentes consumen entre 110 y 220 vatios de electricidad bajo carga. Puedes ver un diagrama del consumo energético aproximado de los procesadores Intel y AMD bajo carga normal, cuanto menos mejor:

modelo, serie: no se refiere a las características, pero aún así quiero contarte cómo entender qué procesador es mejor dentro de una misma serie, sin ahondar demasiado en las características. El nombre del procesador, por ejemplo "Intel i3-8100", consta de la serie "Core i3" y el número de modelo "8100". El primer número significa la línea de procesadores en un determinado núcleo, y los siguientes son su "índice de rendimiento", en términos generales. Entonces, podemos estimar que:

• Core i3-8300 es más rápido que i3-8100
• i3-8100 es más rápido que i3-7100
• Pero el i3-7300 será más rápido que el i3-8100, a pesar de la serie inferior, porque el 300 fuertemente más de 100. Creo que entiendes la idea.

Lo mismo ocurre con AMD.

¿Jugarás en la computadora?

El siguiente punto que debes decidir de antemano es el futuro de los juegos de computadora. Para “Farm Frenzy” y otros juegos sencillos en línea, cualquier gráfico integrado servirá. Si comprar una tarjeta de video costosa no está en tus planes, pero quieres jugar, entonces necesitas comprar un procesador con un núcleo de gráficos normal Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Incluso los juegos modernos se ejecutarán en resolución Full HD 1080p con configuraciones de calidad de gráficos mínima y media. Puedes jugar World of Tanks, GTA, Dota y otros.

• Comentarios (233)

• Vkontakte

Reparador de Minsk


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  • Respuesta

    Respuesta

BRedScorpius


Respuesta

aleksandrzdor


Respuesta

• Elena Malysheva
  

  Respuesta

  • Alexéi Vinogradov
    

    Respuesta

Dmitri


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  Vasili
  25 de febrero de 2020

  Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  • iUnhead
    10 de febrero de 2020

    Respuesta

Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Leonidas


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Leonidas


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

serguéi


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  • serguéi
    

    Respuesta

    • Alexéi Vinogradov
      

      Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

estanislav


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Vladislav


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Alejandro


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Alejandro


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Igor Novozhilov


Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  • Respuesta

    • Alexéi Vinogradov
      

      Respuesta

Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Alejandro S.


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  Alejandro S.
  

  Respuesta

  • Respuesta

Alexéi Vinogradov


Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Respuesta

Alejandro S.


Respuesta

Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

Alejandro S.


Respuesta

Respuesta

Viacheslav


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Dmitri


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  Alejandro S.
  

  Respuesta

Constantino


Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

vitaly


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  Alejandro S.
  

  Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  Alejandro S.
  

  Respuesta

  gregorio
  

  Respuesta

Dmitri


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  Alejandro S.
  

  Respuesta

Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

  • Respuesta

Alejandro S.


Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  Alejandro S.
  

  Respuesta

Leonidas


Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

  • Leonidas
    

    Respuesta

Respuesta

Vladímir


Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

Respuesta

seryoga


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  Alejandro S.
  

  Respuesta

Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

  • Respuesta

Leonidas


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  Alejandro S.
  

  Respuesta

natalia


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

andrés


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  Alejandro S.
  

  Respuesta

andrés


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  • Alexéi Vinogradov
    

    Respuesta

andrés


Respuesta

andrés


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

andrés


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  Alejandro S.
  

  Respuesta

andrés


Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

andrés


Respuesta

andrés


Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

Alejandro S.


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

andrés


Respuesta

Alejandro S.


Respuesta

andrés


Respuesta

Alejandro S.


Respuesta

andrés


Respuesta

Alejandro S.


Respuesta

andrés


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

andrés


Respuesta

Alejandro


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  Alejandro S.
  

  Respuesta

  • Alejandro
    

    Respuesta

    • Alejandro S.
      

      Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Máxima


Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

andrés


Respuesta

andrés


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

andrés


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Respuesta

• Respuesta

  • andrés
    

    Respuesta

    Alejandro S.
    

    Respuesta

Alexéi Vinogradov


Respuesta

Dmitri


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  Alejandro S.
  

  Respuesta

  Alejandro S.
  

  Respuesta

Máxima


Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

Alejandro


Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

  • Alejandro
    

    Respuesta

Alejandro S.


Respuesta

• Respuesta

Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

Dmitri


Respuesta

Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

Alejandro S.


Respuesta

Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  • Respuesta

    • Alexéi Vinogradov
      

      Respuesta

    • Alejandro S.
      

      Respuesta

pequeños ducalis


Respuesta

novato


Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

  • novato
    

    Respuesta

Respuesta

• novato
  

  Respuesta

  • Respuesta

    • novato
      

      Respuesta

Constantino


Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

Respuesta

• Respuesta

  • Alejandro S.
    

    Respuesta

    • Respuesta

      • Alejandro S.
        

    Respuesta

iskandar


Respuesta

Respuesta

Respuesta

Vladímir


Respuesta

• Alejandro S.
  

  Respuesta

Respuesta

andrés


Respuesta

Respuesta

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

serguéi


Respuesta

Leonidas


Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  

  Respuesta

  • Leonidas
    

    Respuesta

    • Alexéi Vinogradov
      

      Respuesta

Vencedor


Respuesta

• Vencedor
  

  Respuesta

  • Alejandro S.
    

    Respuesta

tatiana
04 de enero de 2019

Respuesta

Vencedor
19 de abril de 2019

Respuesta

• Alexéi Vinogradov
  19 de abril de 2019

  Respuesta

A
12 de julio de 2019