Hogar › Servicios › Diferencia entre detector y tubo de vacío. Computadoras de tubo de vacío. Vida útil del tubo de radio

Diferencia entre detector y tubo de vacío. Computadoras de tubo de vacío. Vida útil del tubo de radio

¡Pasemos de largo!

Volúmenes y una historia centenaria, de forma breve y sencilla.

Según la hipótesis de Poincaré, una esfera tridimensional es el único objeto tridimensional cuya superficie puede ser arrastrada hasta un punto mediante una especie de hipotético "hipercordón".

Sí....... .

La conjetura de Poincaré, que ya no es una hipótesis, es el “fundamento” del fundamento de la TOPOLOGÍA.

Topología, la palabra es bastante familiar (inmediatamente aparece la serie asociativa “Gráficos” y “Redes”)
más simple: una sección de matemáticas,
explorando el fenómeno de la continuidad,
en particular, las propiedades del espacio que permanecen sin cambios bajo deformaciones continuas (conectividad, orientabilidad).
En pocas palabras, se trata de fenómenos del mundo que nos rodea que no se nos ocurre medir o dividir para caso general todos ellos son continuos.
A diferencia de la geometría, la topología no considera las propiedades métricas de los objetos.

Bueno, aquí vamos de nuevo: infinito, sin medidas, sin ciencia,
y continuidad en el objeto (área) seleccionado, y el objeto en sí: este es el lugar de aplicación y ciencia aplicada.

En general, esto es filosofía (estudia las características esenciales generales y los principios fundamentales de la realidad).

Visualmente, un ejemplo asombroso:
Equivalencia de homotopía de la continuidad de un donut y una taza.

Hasta Poincaré -
Según la hipótesis de Poincaré, una esfera tridimensional es el único objeto tridimensional cuya superficie puede ser arrastrada hasta un punto mediante algún hipotético "hipercordón".

esfera tridimensional es la superficie de una bola de cuatro dimensiones.
¿de dónde vino?

Aquí hay una breve explicación accesible para todos (incluido yo)

Lev Borisovich WERTHEIM, Candidato de Ciencias Físicas y Matemáticas, Profesor del Departamento de Geometría y Topología de la Universidad Estatal de Novosibirsk, Doctor en Filosofía (PhD) de la Universidad de Maryland (EE.UU.)

Cualquiera que haya mirado alguna vez la cúpula del cielo durante la noche probablemente se haya preguntado si el Universo en su conjunto es finito o infinito. Supongamos que volamos en un barco hacia el cosmos. ¿Podemos alcanzar el “borde” del Universo, algún “muro”? Entonces surge la pregunta: ¿qué hay detrás de esto? Allí también debería haber espacio. En otras palabras, es poco probable. Los matemáticos llaman a esta propiedad del Universo "cerrazón" o ausencia de bordes.

En general, los matemáticos consideran el Universo como una especie de “colectora” tridimensional, es decir, una especie de objeto complejo, curvo, en general, que tiene tres dimensiones alrededor de cada uno de sus puntos (es decir, puedes alejarte de él en exactamente tres direcciones mutuamente perpendiculares).

Pero también son posibles universos curvos de volumen finito, por ejemplo la esfera tridimensional mencionada en la conjetura de Poincaré. Es mejor entender qué es esto por analogía con una esfera unidimensional, un círculo, y una esfera bidimensional, la superficie de una bola tridimensional. Una esfera tridimensional es la superficie de una bola de cuatro dimensiones.

Puede obtener una esfera bidimensional (hasta la deformación) tomando un círculo ordinario y pegando todos sus puntos límite en uno, como si "colapsara" el círculo límite en un punto. (Esto se puede hacer prácticamente para un círculo de tela, alrededor de cuya circunferencia se cose una banda elástica; apriete la banda elástica y obtendrá una "bolsa", una esfera bidimensional deformada. Así es como se hacían las billeteras antes - recuerda películas sobre la Edad Media).

De manera similar, tome una bola tridimensional y péguela, "colapse" todos los puntos de la esfera límite en uno. Obtendrá, exactamente hasta la deformación, una esfera tridimensional.

Imagínese también en el lugar de los antiguos, que probablemente estaban seguros de que la Tierra era plana y parecía una torta con bordes o era un plano infinito. Pero luego resultó que si vas todo el tiempo en una dirección, regresas al punto de partida desde el lado opuesto, es decir. viajando por todo el mundo.

Ahora bien, si el Universo es una esfera tridimensional, moviéndose a lo largo del haz de luz, todo el tiempo en línea recta, regresará al punto de partida también en el lado opuesto.

Supongamos ahora que nuestro Universo tiene la propiedad de estar simplemente conectado, es decir un “lazo” arbitrario lanzado sobre el Universo de CUALQUIER MANERA puede llegar a un punto. (Exactamente como los vaqueros aprietan un lazo normal, pero sólo hasta que el lazo se comprime hasta un punto).

(Esto no sería así si, por ejemplo, se cortara un túnel interminable de vacío en ambas direcciones a lo largo de todo el Universo. Entonces, no sería posible apretar el lazo arrojado sobre el túnel; se envolvería firmemente alrededor de sus bordes y no iría más lejos lo haría).

Entonces, supongamos (muy plausiblemente, por cierto) que nuestro Universo tridimensional real tiene las propiedades de 1. cierre (sin “paredes”-bordes) 2. simplemente conectado (cualquier lazo se tira a un punto) - entonces Poincaré sugirió que en este caso debe ser necesariamente una esfera tridimensional o una esfera tridimensional DEFORMADA (así como, por ejemplo, nuestra Tierra no es una esfera perfecta, sino que está ligeramente achatada en los polos).

Por supuesto, la afirmación de Poincaré se aplica a variedades tridimensionales abstractas, y nuestro Universo es sólo una ilustración. (Así como nuestra Tierra puede ser aproximadamente una ilustración de una bola, y los matemáticos desde la época de los antiguos griegos han demostrado afirmaciones sobre objetos ideales - idealmente líneas rectas, círculos, bolas - no existen en la naturaleza real. Por cierto , esto inspiró a Platón a crear su filosofía idealista en la que hay un mundo de objetos ideales y los objetos reales son como sus sombras distorsionadas).

¿Cuál es la forma de nuestro Universo?

La prueba de Perelman nos permite suponer muy razonablemente que el universo es esa misma esfera tridimensional.

Resulta que si el Universo es la única “figura” que se puede contraer hasta un punto, entonces se puede estirar desde un punto.

Esto sirve como confirmación indirecta de la teoría del Big Bang, según la cual el Universo se originó a partir de un punto.

Resulta que Perelman, junto con Poincaré, molestó a los llamados creacionistas, partidarios del comienzo divino del universo. En resumen: no existe un dios creador.

Y arrojan harina al molino de los físicos materialistas.

Me quedó más claro.
Y la aterradora infinidad de lo desconocido se alejó.

5.2.1 Elipsoides

Escribamos el elipsoide de revolución: la superficie que se obtiene como resultado de la rotación de la elipse \[ \frac(x^2)(a^2)+\frac(z^2)(c^2) =1 \] alrededor del eje $z$. La ecuación correspondiente, de acuerdo con (40), se obtiene reemplazando $x \rightarrow \sqrt(x^2+y^2)$: \begin(equation) \frac(x^2+y^2)(a ^2) +\frac(z^2)(c^2)=1. (41) \label(ellipsd1) \end(ecuación) Dependiendo de la relación de los valores $a,\,c$, obtenemos un tipo de superficie ligeramente diferente. Cuando $a>c$ la superficie se llama elipsoide de revolución comprimido, cuando $a

Figura 17: Elipsoide de revolución comprimido.

Figura 18: Elipsoide de revolución alargado.

Si estiramos la coordenada $y$, obtenemos la ecuación del elipsoide general \begin(ecuación) \frac(x^2)(a^2)+\frac(y^2)(b^2)+\frac (z^2)(c^2)=1. (42) \label(ellipsd11) \end(ecuación) Si introducimos una sección de la superficie por un plano paralelo al eje $z$ (es decir, fijamos el valor $z=z_0$ en la ecuación), entonces para elipsoides de revolución obtenemos un círculo (en $ |z_0| c$ el plano y el elipsoide no se cruzan).

1. Escribe una descripción paramétrica del elipsoide.

5.2.2 Hiperboloides

Escribamos la ecuación de la hipérbola en coordenadas $(x,z)$ en la forma \[ \frac(z^2)(c^2)-\frac(x^2)(a^2)=1, \] y considere el resultado de la rotación de esta curva alrededor del eje $z$. En este caso, obtenemos la ecuación de un hiperboloide de revolución de una hoja: \[ \frac(z^2)(c^2)-\frac(x^2+y^2)(a^2)=1 , \]

Figura 19: Hiperboloide de revolución de una sola hoja.

ver figura 19. Se trata de una superficie ilimitada, conectada (es decir, tal que desde un punto fijo se puede llegar a cualquier otro sin salir de la superficie). Sus secciones por planos $x=const, \, y=const$ son hipérbolas, y las secciones por planos $z=const$ son círculos. Se obtendrá una superficie diferente si consideramos el resultado de la rotación de la hipérbola \[ \frac(x^2)(a^2)-\frac(z^2)(c^2)=1, \] alrededor de la Eje $z$, la superficie correspondiente se llama hiperboloide de revolución de dos hojas. Escribamos su ecuación: \[ \frac(x^2+y^2)(a^2)-\frac(z^2)(c^2)=1. \] Esta también es una superficie ilimitada, pero consta de “dos piezas”, ver fig. 19

Figura 20: Hiperboloide de revolución de doble hoja.

Sus secciones por planos $x=const, \, y=const$ son hipérbolas, y las secciones por plano $z=const$ (para aquellos valores de $const$ para los que existen las secciones) son círculos. El caso límite de un hiperboloide es un cono circular, el resultado de la rotación alrededor del eje $z$ de un par de líneas rectas \[ \frac(x^2)(a^2)=\frac(z^2)( c^2), \] ver Fig. \ref(konus). La ecuación de esta superficie se obtiene como resultado del procedimiento estándar, \[ \frac(x^2+y^2)(a^2)=\frac(z^2)(c^2). \]

Figura 21: Cono circular.

Las secciones de esta superficie por planos $x=const \neq 0, \, y=const \neq 0$ son hipérbolas, las secciones por planos $z=const \neq 0$ son círculos. Las secciones por planos $x=0$, $y=0$ son pares de rectas que se cruzan, por plano $z=0$ es un punto. Por supuesto, con la ayuda del estiramiento coordinado, las superficies de revolución se pueden transformar en otras más generales, lo cual no discutiremos aquí.

1. Escribe una descripción paramétrica de un cono circular.

5.2.3 Paraboloides

Si consideramos el resultado de la rotación de la parábola $x^2=2pz$ alrededor del eje $z$, obtenemos un paraboloide de rotación \[ x^2+y^2=2pz, \] ver Fig. 22.

arroz. 22: Paraboloide de rotación.

Al estirar los ejes $x$ e $y$, obtenemos un paraboloide elíptico \[ \frac(x^2)(a^2)+\frac(y^2)(b^2)=2z. \] Las secciones de esta superficie por planos $x=const, \, y=const$ son parábolas, las secciones por planos $z=const>0$ son elipses. Si en la última ecuación cambiamos el signo del segundo término, obtenemos un paraboloide hiperbólico \[ \frac(x^2)(a^2)+\frac(y^2)(b^2)=2z, \ ] ver Fig. 23.

arroz. 23: Paraboloide hiperbólico.

Esta superficie se utiliza para describir el llamado. puntos de "silla de montar". Sus secciones por planos $x=const, \, y=const$ son parábolas, las secciones por planos $z=const \neq 0$ son hipérbolas y por el plano $z=0$ son un par de rectas que se cruzan.

1. Encuentra los puntos de intersección de la superficie \[ \frac(x^2)(16)+\frac(y^2)(12)+\frac(z^2)(4)=1 \] con línea \[ \frac (x-4)(2)=\frac(y+6)(-3)=\frac(z+2)(-2). \]

2. Encuentra líneas que pasen por el punto $(6,2,8)$ y que se encuentren completamente sobre la superficie \[ \frac(x^2)(9)+\frac(y^2)(4)-\frac( z^2)(16)=1. \]

3. Dibuja una línea recta que pase por el punto $(5,1,2)$ de modo que interseque la superficie \[ \frac(x^2)(9)+\frac(y^2)(4)-\frac (z^ 2)(1)=1. \] sólo una vez.

4. Calcula la longitud del diámetro de la superficie \[ \frac(x^2)(27)+\frac(y^2)(2)-\frac(z^2)(9)=1 \] que pasa por el punto $(4, -8/9, 8/3)$.

5. A través del punto $(2,1,-1)$ dibuja la siguiente cuerda de superficie \[ \frac(x^2)(25)+\frac(y^2)(16)+\frac(z^2 )( 9)=1, \] que se dividiría por la mitad en este punto.

6. Encuentre líneas que pasen por el origen y que se encuentren completamente en la superficie $y^2+3xy+2yz-zx+3x+2y=0$.

7. Reduce la superficie $2x^2+10y^2-2z^2+12xy+8yz+12x+4y+8z-1=0$ a su forma más simple.

Se consideran la designación y distribución de pines de los siguientes tubos de radio: triodo, triodo doble, tetrodo de haz, indicador de sintonización, pentodo, heptodo, doble diodo-triodo, triodo-pentodo, triodo-heptodo, kenotrón.

un poco de historia

La aparición de los transistores a mediados del siglo XX pareció suponer el desplazamiento total de los entonces dominantes tubos electrónicos de la tecnología de radio.

Una de las principales desventajas de los tubos de radio era su baja eficiencia. El cátodo calentado consumía una cantidad importante de energía y tenía una vida útil corta. El tubo electrónico fue criticado por la complejidad de su fabricación, ya que era necesario mantener una geometría de alta precisión; gran número electrodos en el cilindro de vacío de la lámpara.

La producción de equipos radioelectrónicos que utilizan lámparas se fue reduciendo gradualmente. En nuestro país, la cantidad de equipos producidos con tubos de radio fue disminuyendo gradualmente, pero las fábricas para la producción de tubos continuaron funcionando. Curiosamente, esto trajo ciertos beneficios a la industria nacional a principios de los años 90.

Los amantes de la música jugaron un papel importante en esto. Al final resultó que los amplificadores audiofrecuencia Los tubos de vacío transmiten grabaciones de sonido mejor y de forma más natural que los triodos semiconductores.

Actualmente el mercado Equipo de alta fidelidad lleno de equipos de reproducción de sonido en tubos de vacío, en su mayoría de fabricación rusa.

De todo esto podemos concluir que el diseño de equipos radioeléctricos mediante válvulas de vacío en el umbral de principios del siglo XXI no supone una regresión en la radioelectrónica, sino que, por el contrario, permite adoptar una nueva perspectiva más razonable. Mire el campo de aplicación de los tubos de vacío.

El principio de funcionamiento de una lámpara radioelectrónica se basa en el fenómeno de la emisión termoiónica. El proceso por el cual los electrones escapan de la superficie de un sólido o cuerpos líquidos llamada emisión de electrones.

Dispositivo de tubo de radio

El diseño de un tubo de radio es ingeniosamente sencillo. El recipiente de vidrio contiene electrodos metálicos dispuestos de cierta manera, uno de los cuales se calienta mediante corriente eléctrica.

Este electrodo se llama cátodo. El cátodo está diseñado para crear emisión termoiónica. En el cilindro de la lámpara, bajo la influencia de un campo eléctrico, los electrones vuelan hacia otro electrodo: el ánodo.

El flujo de electrones está controlado por otros electrodos que se encuentran en la lámpara, llamados rejillas.

Imagen gráfica convencional de tubos de radio.

El tubo de amplificación más simple es triodo. es condicional imagen grafica en los circuitos radioelectrónicos se representa como un círculo. Dentro del círculo, en su parte superior, se traza una línea recta vertical con un segmento perpendicular al final, que simboliza el ánodo a lo largo del diámetro del círculo en forma de trazos, se indica una cuadrícula, y en la parte inferior, un arco con grifos en los extremos es un filamento.

El arco sobre el filamento indica el calentador del cátodo. Las lámparas de filamento directo en su imagen gráfica convencional no tienen dicho arco, por ejemplo, las de batería tipo 2K2P, así como algunos otros tipos de lámparas. Un cilindro de lámpara puede contener un triodo en combinación con otro tipo de lámpara.

Se trata de las llamadas lámparas combinadas. En los esquemas, al lado de la imagen de la lámpara, se coloca designación de letra(dos letras latinas V y L) con número de serie según el diagrama (por ejemplo, VL1) y junto a ellos el tipo de lámpara utilizada en el diseño (por ejemplo, VL1 6N1P). En la figura 1 se muestra una representación gráfica convencional de varios tipos de tubos electrónicos con designaciones de letras. 1.

En la figura, las letras con números indican: a - ánodo, C1 - rejilla de control, k - cátodo y n - filamento. Para generar, amplificar y convertir señales, los radioaficionados utilizan actualmente principalmente tubos electrónicos con base octal, una serie de dedos y una serie en miniatura con cables flexibles.

Los dos últimos tipos de lámparas no tienen base; sus cables están fundidos directamente en el recipiente de vidrio. Los cilindros de la serie de lámparas enumerada están hechos principalmente de vidrio, pero también de metal (Fig. 2).

Arroz. 1. Imagen gráfica convencional y designación de letras de tubos electrónicos de varios tipos en circuitos radioelectrónicos: a - triodo; b, c - doble triodo; g - tetrodo de haz; d — indicador de ajuste; e - pentodo; g - heptodo; h - doble diodo-triodo; y - triodo-pentodo; k - triodo-heptodo; l - kenotrón; m - diodo doble con cátodos separados calentados indirectamente.

Arroz. 2. Opciones para el diseño de tubos electrónicos: a - cilindro de vidrio, base octal; b — cilindro metálico, base octal; c — cilindro de vidrio con terminales rígidos (serie de dedos); g - cilindro de vidrio con cables flexibles (serie sin base).

Parámetros eléctricos de lámparas.

en moderno amplificadores de alta calidad frecuencia de audio, se da preferencia principalmente a los tubos de tres electrodos llamados triodos. Los parámetros eléctricos básicos generales de las lámparas receptoras y amplificadoras, que suelen figurar en los libros de referencia, son los siguientes: ganancia c, pendiente de la característica S y resistencia interna rj.

Son importantes las llamadas características estáticas de la lámpara: características ánodo-rejilla y ánodo, que se presentan en forma gráfica.

Teniendo estas dos características, es posible determinar gráficamente los tres parámetros principales de las lámparas indicados anteriormente. para lámparas para varios propósitos A características enumeradas Se añaden parámetros especiales característicos de ellos.

Las válvulas utilizadas en los amplificadores de audio también se caracterizan por tener parámetros que dependen de uno u otro modo de funcionamiento de la válvula de salida, en particular, la potencia de salida y el factor de distorsión no lineal.

Ud. lámparas de alta frecuencia característica los parametros son:

capacitancia de entrada,
capacidad de salida,
capacidad de paso,
factor de banda ancha
impedancia equivalente del ruido interno de la lámpara.

Además, cuanto menor sea el valor total de las capacidades entre electrodos de entrada y salida de la lámpara y mayor sea la pendiente de su característica, mayor será la ganancia que proporciona a frecuencias más altas.

La relación entre la pendiente de la característica de la lámpara y su capacitancia de paso sirve como indicador de la estabilidad de la amplificación. Se puede obtener una mayor ganancia de una lámpara de alta frecuencia a altas frecuencias, en el caso de que el valor total de las capacitancias de entrada y salida de la lámpara sea menor y la pendiente de su característica sea mayor.

A la hora de elegir una válvula para las primeras etapas de amplificación, se debe prestar especial atención a su resistencia equivalente al ruido interior de la válvula.

La eficiencia operativa de las lámparas convertidoras de frecuencia se evalúa mediante la pendiente de conversión. La pendiente de conversión es, por regla general, 3...4 veces menor que la pendiente de la característica de la lámpara. Su valor aumenta al aumentar el voltaje del oscilador local.

Para los kenotrones, el parámetro principal es la amplitud del voltaje inverso. Valores más grandes Las amplitudes de voltaje inverso son típicas de los kenotrones de alto voltaje.

Kenotrones y diodos

En la figura. 3 muestra los principales parámetros, modo típico y distribución de pines de algunos tipos de tubos electrónicos, ampliamente utilizados en diseños radioelectrónicos en la actualidad y utilizados en el pasado.

Arroz. 3. Parámetros básicos, modo típico y pinouts de algunos tipos de válvulas electrónicas. amplia aplicación.

Kenotrones y diodos

Tubos de conversión e indicadores de sintonización de rayos catódicos.

Arroz. 3. Parámetros básicos, modo típico y distribución de pines de algunos tipos de válvulas electrónicas ampliamente utilizadas (continuación)

triodos

S es la pendiente de la característica ánodo-rejilla;
metro - ganancia;
Rс - mayor resistencia en la cadena de la red;
Svh - capacitancia de entrada de la lámpara (cátodo de rejilla),
Svyh - capacitancia de salida de la lámpara (cátodo-ánodo),
Spr - capacidad de rendimiento de la lámpara (ánodo de rejilla);
Pa es la potencia más alta disipada por el ánodo de la lámpara.

Arroz. 3. Parámetros básicos, modo típico y distribución de pines de algunos tipos de válvulas electrónicas muy utilizadas (continuación).

triodos duales

Arroz. 3. Parámetros básicos, modo típico y distribución de pines de algunos tipos de válvulas electrónicas muy utilizadas (continuación).

Pentodos de salida

Arroz. 3. Parámetros básicos, modo típico y distribución de pines de algunos tipos de válvulas electrónicas muy utilizadas (continuación).

Arroz. 3. Parámetros básicos, modo típico y pinouts de algunos tipos de válvulas electrónicas muy utilizadas (final).

Literatura: V.M. Pestrikov. Enciclopedia de radioaficionados.

El principio mismo de funcionamiento de la lámpara es simple: todo se basa en el hecho de que los objetos calientes pueden arrojar electrones libres al espacio. Sin embargo, tras más de 50 años de uso de lámparas, se han vuelto tan complicadas que los transistores discretos están lejos de serlo...

Entonces, si lo calientas conductor metálico y le aplicamos "menos", entonces los electrones libres saldrán volando de este conductor, se llama cátodo. Si coloca otro conductor cerca y le coloca un "más" (llamado ánodo), los electrones no solo saldrán volando del cátodo y formarán una nube a su alrededor, sino que también volarán intencionalmente hacia el ánodo. se filtrará corriente eléctrica.

Todo el problema con la construcción de tubos de vacío es que los electrones deben volar desde el cátodo al ánodo en el vacío. Además, en un alto vacío, si queda gas dentro de la lámpara, se encenderá por el movimiento de los electrones y se obtendrá una lámpara de descarga de gas. Esto, por supuesto, también es un resultado, pero no en absoluto el que buscamos (aunque también hay opciones con tubos de vacío llenos de gas).

Entonces, hicimos un matraz de metal, bombeamos el aire desde allí e insertamos dos electrodos. Al mismo tiempo, pensaron en cómo calentar uno de ellos; para ello, a menudo fabrican un cable calefactor adicional. Estos cátodos se denominan cátodos de calentamiento indirecto; Lo conectamos a la red, el cátodo se iluminó en blanco y fluyó corriente. Entonces, ¿por qué se necesita esto? El truco es que si cambias los polos de la batería, no fluirá corriente a través de la lámpara: el ánodo está frío y no emite electrones.
Felicitaciones, tenemos un tubo. diodo.

El diodo es sin duda algo bueno. Incluso puedes receptor detector hacer.
Pero de poco sirve.

Y todo surgió cuando en 1906 se pensó en introducir un tercer electrodo, una rejilla, en la lámpara, colocándolo entre el cátodo y el ánodo.
El hecho es que si se aplica incluso un "menos" débil a la rejilla, entonces la nube de electrones que se ha acumulado cerca del cátodo no volará al ánodo "positivo", porque dentro de la lámpara hay electrostática pura, los electrones son impulsado por la ley de Coulomb, y de esta forma la lámpara está "bloqueada" "
Pero si aplica un "más" a la rejilla, la lámpara se "abrirá" y fluirá corriente.
Y nosotros, al aplicar un voltaje débil a la red, podemos controlar una corriente bastante fuerte que fluye entre el cátodo y el ánodo: tenemos un elemento activo, triodo. La relación de voltaje entre cátodo y ánodo y cátodo y rejilla se llama ganancia, en un buen triodo puede llegar cerca de 100 (ya no es posible por razones teóricas para los triodos).

Sin embargo, eso no es todo. El hecho es que se forma una especie de condensador entre los electrodos de la lámpara. Después de todo, el cátodo, el ánodo y la rejilla son electrodos separados por un dieléctrico: el vacío. La capacidad de un condensador de este tipo es muy pequeña, del orden de picofaradios, pero si altas frecuencias(a partir de megahercios), entonces esta capacidad lo estropea todo: la lámpara deja de funcionar. Además, la lámpara puede autoexcitarse y convertirse en un generador.

EN en este caso El método más eficaz resultó ser proteger el contenedor más dañino, entre la rejilla y el ánodo. Es decir, además de tres electrodos, es necesario introducir otra malla protectora. Se le aplicó un voltaje, aproximadamente la mitad del voltaje del ánodo. Esta lámpara con cuatro rejillas se conoció como tetrodo. Su ganancia ha aumentado a 500-600.

Pero eso no fue todo. El hecho es que la malla protectora acelera adicionalmente los electrones que vuelan hacia el ánodo y golpean el ánodo con tal fuerza que eliminan electrones secundarios, que llegan a la malla protectora y crean una corriente allí. Este fenómeno se llamó efecto dinatrón.

Entonces, ¿cómo afrontar el efecto dinatrón? Así es: ¡instale otra rejilla!
Debe quedar pegado entre la malla protectora y el ánodo y conectado al cátodo. Esta lámpara se llama pentodo.
Fue el pentodo el que se convirtió en la lámpara más popular; se produjeron millones de copias para todo tipo de necesidades.
No se puede decir que todo aspectos negativos El pentodo no tenía tubo de electrones. Pero hubo un gran equilibrio entre precio/confiabilidad/rendimiento. Sí, ¿por qué fue? Se quedó.

Por supuesto, no terminó con el pentodo; también hubo hexodos, heptodos y octodos. Pero o no se generalizaron (por ejemplo, casi no se produjeron hexodos en el mundo) o eran tubos para un propósito limitado, por ejemplo, para superheterodinos.

Todo lo que se describe aquí parece poco, pero son 60 años de desarrollo de válvulas electrónicas, años de “tantear” parámetros.
Después de todo, al principio no se entendía lo que sucedía en la lámpara. Las lámparas estuvieron llenas de gas hasta 1915, y no son los electrones los que se mueven, sino los iones que se comportan de manera un poco diferente.
Además, se jugueteó con los materiales y las formas de los electrodos, se inventó el circuito de las lámparas y también se jugó con los principios de las propias lámparas. Había todo tipo de tubos de ondas viajeras, klistrones y magnetrones. ¿Cuáles son los precios de las lámparas con control mecánico (!)? ¿Qué pasa con las lámparas de gas, las fotocélulas, los multiplicadores y los videoconsolas? Sí, ¡el mismo cinescopio se basa en el principio de funcionamiento de un tubo de electrones!

Los tubos de electrones son un enorme campo de conocimiento que ha acumulado una enorme cantidad de material a lo largo de sus 60 años de existencia.
Ella ahorró y murió.
Hoy en día, las lámparas se utilizan sólo en áreas muy estrechas, por ejemplo, amplificadores de alta potencia o equipos especiales que pueden resistir una explosión nuclear. Después de todo, el pulso electromagnético de una explosión nuclear no quema el equipo de lámpara, como sucede con el equipo de transistores: las lámparas simplemente funcionan mal durante una fracción de segundo durante la explosión y continúan funcionando como si nada hubiera sucedido.

Y, por último, los equipos tubulares son mucho más sencillos de fabricar que los equipos semiconductores, y los requisitos de precisión y pureza de los materiales son mucho menores. ¡Pero esto es lo más importante para un prisionero!

91 comentarios Tubo de electrones, principio de funcionamiento.

Me temo que todo esto no le importa a la víctima. Bueno, tal vez lo lleven a la Primera Guerra Mundial e inmediatamente mejore el triodo a pentodo.

La razón es simple: la ciencia y la tecnología deben avanzar demasiado para aprovechar este conocimiento.
Toda tecnología radioelectrónica es una combinación de un gran número de conocimientos y habilidades muy específicos.
Un extraño con este conocimiento (por ejemplo, un ingeniero experimentado en radioelectrónica) teóricamente puede fabricar algún tipo de unidad, pero es poco probable que enseñe a los lugareños cómo producirla.
En el mejor de los casos, enseñar (o más bien formar a un grupo de artistas) a producir estrictamente un modelo determinado dispositivo sencillo. Esto no hará avanzar la ciencia y la tecnología de ninguna manera, este dispositivo será un artefacto desconocido y sus componentes no serán aplicables a nada más (desde el punto de vista local). Y, como es obvio, ¡la fabricación de un dispositivo de poca utilidad será el resultado de un esfuerzo enorme! ¿Un extraño necesita esto? No.

El perdedor no necesita tecnologías adelantadas a su tiempo, sino tecnologías que se han pasado por alto.
Grandes ejemplos aquí en el sitio son la bala de Neusler y la cocina de campaña. Inventos simples y comprensibles que aparecieron siglos después de que surgiera la necesidad y viabilidad tecnológica crearlos.
Tecnologías como el termo también son adecuadas, no para su implementación sino para su venta.
algo con pequeño Se podrá fabricar con delicias tecnológicas, pero contará con un know-how local incomprensible. Esto no hace avanzar la ciencia, pero enriquece al destinatario.
Debido a su complejidad, la radioelectrónica no entra en ninguna de estas categorías. Es demasiado complejo y abstracto para explicarlo y demasiado tecnológico para hacerlo usted mismo.

Aceptar.

Pero yo destacaría una tercera categoría: las “tecnologías de sobre sellado”. Algo que se puede dejar en manos de los descendientes (bueno, en el mejor de los casos, de los nietos en su vejez) para acelerar el progreso. Y aquí puedes anotar la estructura de la bomba atómica.
- Y de alguna manera soy muy escéptico acerca de estas cartas al futuro.
  En general, las cartas sin destinatario son un fenómeno extraño.

>>Bueno, tal vez lo lleven a la Primera Guerra Mundial.

Y mire las estadísticas de las víctimas. La mitad de ellos terminan en la Segunda Guerra Mundial, el treinta por ciento en la Edad Media y otro 15 por ciento, junto al Padre Zar, para salvarlos de la revolución. Los tubos electrónicos son más que relevantes. 😀

>>pero es poco probable que enseñe a los locales cómo producirlo

Bueno, en realidad este sitio es sólo para recopilar datos sobre teorías para “enseñar a los lugareños”.
Es decir, ampliar la comprensión de la víctima.
Y el problema aquí no es que sea imposible resolverlo todo, sino simplemente porque la persona promedio tiene un círculo de intereses muy estrecho y nunca se ha involucrado en el resto.

>>La radioelectrónica, debido a su complejidad, no entra en ninguna de estas categorías. Es demasiado complejo y abstracto para explicarlo y demasiado tecnológico para hacerlo usted mismo.

Un completo disparate, de principio a fin.
No hay cosas complicadas, hay falta de comprensión.
Por ejemplo, lea cómo el propio Pitágoras describió su teorema (¡no una prueba, sino sólo una formulación!), lo hizo todo muy complicado, hay una sensación de matemáticas superiores, aunque para nosotros esto es todo para el cuarto grado (o en ¿Cuál le están enseñando Pitágoras ahora?

Además, puedo recortarles un fragmento de un libro traducido sobre tubos de vacío, de Leon Chaffee, 1933.
Lees allí: es solo una pesadilla, lo complicado que es, y luego comienzas a comprender que la mayor parte es basura que parecía importante, pero no lo es, procesos secundarios que obstruyen la comprensión de los procesos principales.

Si un extraño no puede explicar el principio de funcionamiento, entonces él mismo no lo comprende. Esta es una regla inquebrantable.
Y no importa cuán compleja o abstracta sea la teoría: todo depende de cómo encaje en la cabeza del hablante.

Otra cuestión es que no le creerán sin una muestra funcional, pero así es.
Bueno, la tercera pregunta es: ¿vale la pena promover esto entre las masas o crear algunos “nuevos rosacruces” (estoy escribiendo un artículo poco a poco)?

Las estadísticas son algo bueno :)
pero, repito, las lámparas sólo serán útiles para aquellos atrapados en la Primera Guerra Mundial. Hacer girar el triodo hacia el pentodo es un movimiento poderoso.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el pentodo ya estaba inventado. 1926 para ser exactos. aquellos. El intervalo de aplicación es de unos 20 a 30 años (el triodo se puede crear entre 10 y 15 años antes).
El problema es que no será posible trasladar la idea a las masas antes; el desarrollo de la física no lo permitirá. Es posible hacer un niño prodigio, pero progresar no es tan fácil.
Hablando de lo abstracto y complejo de la tecnología de la radio, quise decir que se basa en una enorme capa de conocimiento no obvio que estaba ausente antes de 1900. La idea del electrón y del átomo (1911), de la resistencia eléctrica (1843), de la inductancia y la capacitancia (demasiado perezoso para mirar, pero también del siglo XIX). Todo esto habrá que descubrirlo primero y demostrarlo a los demás. Harán avanzar la ciencia... Con los medios de comunicación de aquella época, esta es una tarea para muchos años.

>>crear algunos “nuevos rosacruces”
Pero esta idea es muy razonable. Y eficaz. Atraer neófitos, demostrar su poder con prodigios, comunicar que sólo esta sociedad conoce la Verdad (tm)...
Pero vale la pena considerar que esto no será progresismo :) Y después de la muerte del portador del conocimiento, todo se pondrá patas arriba. Por cierto, la muerte puede ocurrir antes de tiempo 😉 ¡el poder es un cebo excelente!
- >>Hablando de la abstracción y complejidad de la ingeniería de radio, quise decir que se basa en una enorme capa de conocimiento no obvio que estaba ausente antes de 1900.
  
  No importa lo que faltaba antes del golpe.
  Esto realmente se puede desarrollar y la ciencia de aquella época lo planteará todo.
  Aquí es donde será más fácil avanzar en la ciencia: hay inercia de pensamiento, pero aún es menor que en la industria, porque en la ciencia siempre se pueden encontrar científicos jóvenes, pero no hay jóvenes entre los industriales.
  
  >>Atrae neófitos, demuestra tu poder de prodigios, comunica que sólo esta sociedad conoce la Verdad
  
  Así que ya he escrito varios artículos sobre este tema.
  Aquí también hay obstáculos, pero un avance local puede ser muy notable.
  
  >>Y después de la muerte del portador del conocimiento, todo se pondrá patas arriba.
  
  También escribí sobre esto. Los mismos mormones y cienciólogos lograron sobrevivir a esto. Veremos qué pasa con los Moonies.
  - >Los tubos de radio serán útiles en cualquier guerra. Y la oportunidad de crearlos aparecerá en algún momento alrededor de la guerra de 1912 (que durante cien años se llamó la "Gran Guerra Patria") y, en general, durante las Guerras Napoleónicas.
    
    1912+100=2012, mucho antes de 2012, la Gran Guerra Patria se llamó guerra de 1941-1945. ¿Y de qué lado está Napoleón aquí?

Bueno, para la electrónica, especialmente los transistores, todavía hay una ventana de varias décadas en la que se puede adelantarse mucho al estado actual. Pero estamos a finales del siglo XIX y principios del XX. Si es antes, no es muy prometedor.
En períodos anteriores, era mejor profundizar en las computadoras digitales, mecánicas e hidráulicas. El álgebra de Boole, al ser una rama muy simple y comprensible de las matemáticas, no tomó forma hasta finales del siglo XIX, aunque pudo haber existido en la antigua Grecia.

Es más rentable para una persona cualquiera implementar transistores que lámparas. Las lámparas son un callejón sin salida. Si se encuentra a finales del siglo XIX y principios del XX y tiene la intención de promover la radioelectrónica (antes era inútil), impulsar los transistores no es mucho más difícil que las lámparas (teniendo en cuenta volúmenes totales lo que hay que empujar, la diferencia es insignificante), pero el beneficio es mucho mayor. Esta es una transición rápida a los microcircuitos...

Las computadoras mecánicas como la Iron Felix son un máximo razonable...
El coche de Babidzh es un proyecto loco. Es factible (teóricamente), pero debido a su falta de fiabilidad (cientos de miles o incluso millones de piezas móviles) aplicación práctica casi imposible. Incluso la ENIAC trabajó con frecuentes interrupciones debido a las constantes fallas de sus elementos, por no hablar de la mecánica.
- Sin embargo, en Internet puedes encontrar vídeos de cómo la gente hacía ellos mismos un triodo.
  Y hay historias tristes cuando intentaron hacer un transistor...
  
  Es decir, ahora, cuando parece que puedes comprar materiales y tener equipo, ¡pero vamos!
  Un transistor es una tarea mucho más difícil que un tubo de radio.
  
  >>Computadoras mecánicas como Iron Felix: un máximo razonable
  
  Este es un callejón sin salida concreto. Aunque lo usaremos en algunos nichos estrechos.
  - - ¡Y sabía, sabía que llegaría a los reactores nucleares! 😀
      En total, sólo existen dos tecnologías: cultivar monocristales de silicio ultrapuro y construir un reactor con producción de neutrones dosificados.
      ¡Simple! 😀
      - No con dosis, sino con constante :) esta es una tarea ligeramente diferente y mucho más sencilla.
        Por cierto, no es necesario fabricar un reactor; se puede fabricar un generador de neutrones del tipo que se utiliza como detonador de neutrones para bombas de plutonio.
        
        Existe un completo malentendido de los principios y características cuantitativas.
        
        Las bombas requieren precisión en el tiempo; una inyección única de neutrones 10E5-10E6 de una fuente de betatrón es suficiente. Lo principal es la precisión.
        
        Pero 10E6 neutrones en la escala del número de Avogadro (6E23) no son nada.

>El álgebra booleana, al ser una rama de las matemáticas muy simple y comprensible, no se desarrolló hasta finales del siglo XIX, aunque pudo haber existido en la antigua Grecia.

Con los cálculos lógicos manuales, simplemente es más fácil no intentar matematizarlos. Es posible que el álgebra booleana se haya creado en el antiguo Egipto, pero sólo podrá difundirse realmente si existen dispositivos para cálculos automáticos. Aritmómetros que no eran controlados manualmente, sino dispositivos informáticos automáticos. Además, antes de los procesadores binarios, incluso la lógica de tres valores tiene más posibilidades, ya que no siempre se conocen todas las cantidades.

¿Cuáles son los requisitos para el metal de los electrodos? Que yo recuerde, los distintos metales emiten electrones de forma diferente.

Y alguien prometió considerar carcasas de cerámica y metal para tubos de vacío. Para no molestarse en soldar electrodos en el vidrio. 🙂

Los electrodos son ordinarios, excepto el cátodo, que emite electrones.
La cuestión aquí es la temperatura de emisión. Al principio se puede utilizar simplemente tungsteno, pero produce emisiones a temperaturas superiores a los 2 mil grados.
Bueno, entonces, sales de elementos de tierras raras, las describiré más adelante.

Bueno, en cuanto a los casos, sí, al principio se puede utilizar metal-cerámica (con la cerámica pura no habrá menos problemas, si es posible).
Pero vitrinas Hay muchas ventajas, y además son mucho más avanzados tecnológicamente. No hay problemas con los electrodos de soldadura, sólo hay que fabricarlos con
Este es un tema nuevamente y volveré a escribir.
- También le inyectaron torio, que, debido a la radiactividad, dio nube de electrones. Me pregunto si metes algo malo en el cátodo, ¿es posible encender la lámpara sin calentar el cátodo? Las ventajas son significativas: en la era de la tecnología de las lámparas, probablemente me gustaría mucho algo como esto, pero si no lo hicieran, significa un problema insuperable. ¿Quién sabe dónde y qué?
  - En algunos lugares se utilizaron emisores beta puros (níquel-59, seguro; escuché sobre el estroncio-90, pero no vi) para este propósito.
    Las "ventajas" allí son dudosas: la energía de los electrones es muy alta, no hay "nube", hay "salpicaduras" volando con MUY gran energía constantemente en todas las direcciones, lo que produce “corriente cero” y ruido grave. Ni siquiera la polarización inversa puede solucionar este problema: las energías de los electrones son muy altas.
    En algunos lugares tiene sentido (algunos dispositivos de descarga de gas, lámparas de iones, lámparas especiales para amplificadores estocásticos), pero en general, no.
    
    Hay otra tecnología. Y muy populista en esencia.
    
    Las lámparas sin calentamiento catódico se fabrican (en el sentido de que todavía se fabrican para el ejército) mediante emisión de campo, y esto (con grafito expandido térmicamente). Es una técnica completamente nueva; tecnológicamente es más fácil intercalar grafito (ni siquiera la pureza es crítica) que esculpir un electrodo calentado de cesio o bario.
    Pero hay algunos problemas: se requiere alto voltaje (a partir de kilovoltios) y una densidad de corriente de emisión relativamente baja.
    El triodo amplificador tendrá una característica corriente-tensión muy no lineal en la sección inicial; para un magnetrón, las corrientes realmente alcanzables son demasiado pequeñas;
    
    Los circuitos deberán construirse de forma algo diferente.
    La tecnología tiene sus propios nichos muy convenientes: el CRT clásico y el cinescopio con esta tecnología se benefician significativamente. El inicio es instantáneo, el consumo es menor, los recursos son mayores.
    Si consideramos terminar en algún lugar como la URSS en los años 40 y 50, entonces los circuitos de válvulas y la ingeniería de radio en general se habrían desarrollado de manera diferente. Por ejemplo, las lámparas de emisión de campo son una alternativa muy real a las lámparas de mercurio que ahorran energía y tienen un precio comparable al de las lámparas incandescentes. La tecnología podría haber comenzado en los mismos años 50, cuando la electricidad era muy cara y simplemente no habría habido un nicho para que apareciera el mercurio.
    Las tecnologías son comparables en eficiencia, pero las lámparas catódicas (las propias lámparas) son más simples, más baratas, menos dependientes de la temperatura y se encienden instantáneamente.
    
    Además, el desarrollo del principio podría dar lugar a microconjuntos de tubos comparables a los primeros chips de PCB híbridos; la competencia con los semiconductores sería mucho más dura.
    
    En general, esta tecnología podría tener un papel mucho más amplio que en mundo real, si hubiera empezado al menos 20 años antes, el problema del LED azul no se habría solucionado. Probablemente ya sea demasiado tarde.
    - Bastante interesante. ¿Intercalación con el mismo cesio o algo más sencillo? ¿El mismo potasio/bario?
      ¿No sería un poco caro un transformador para lámparas, considerando solo 50Hz? ¿No parpadeará?
      
      Especialmente para los CRT, ¿será estable la corriente con un cátodo de este tipo? ¿Por qué no se utilizan ahora en los mismos microscopios electrónicos y por qué normalmente se calientan?
      
      zy Es una lástima para los DRL, cuántos de ellos estaban de rodillas... :)
      - No hay cesio, solo se necesita la intercalación para "esponjar" el grafito en láminas de grafeno (ácido sulfúrico - método normal expansión térmica).
        Las láminas de grafeno producen una especie de “agujas atómicas”, con una intensidad de campo muy alta en los extremos a un voltaje aceptable. Electrodos alternativos para emisión de campo. por mucho tiempo Intentaron crecer a partir de nanocables de silicio, de nanocables de cesio, de óxido de estaño e incluso instalar haces de nanotubos. Algunos de los resultados son aceptables, pero ninguna alternativa se acerca al grafito/grafeno en términos de características y estabilidad.
        Pero tecnológicamente simplemente hay un abismo: el oro y el cesio son CWD, los nanocables de silicio ya son litografía + grabado.
        
        Transformador: sí, un poco caro. Pero DRL también requiere hierro y cobre en el lastre + basura en forma de iniciador.
        Parpadeará exactamente tanto como lo permita el fósforo. Y entre nosotras, chicas, hacer un fósforo inercial es mucho más fácil que uno “parpadeante” (es decir, rápido): los primeros catodoluminóforos fueron precisamente eso. ¿Recuerdan los osciloscopios para procesos lentos, donde el haz recorría la pantalla durante casi medio segundo y su trayectoria era recordada durante mucho tiempo por el fósforo iluminado? Esto no es un problema en absoluto. Además, se puede suavizar con un condensador. CRT es un diodo.
        
        Esta es una tecnología relativamente reciente: esta nanotecnología (sin comillas) simplemente nunca se le había ocurrido a nadie antes. Sí, intentaron hacer cátodos afilados, pero ¿qué es "filoso" en comparación con un plano atómico? Incluso el grafeno y los nanotubos tienen características de emisión que no son prohibitivas, incluso a alto voltaje.
        Y el electrodo también debe tener un recurso, la densidad de corriente allí en la punta es salvaje, un poco excesiva, y una emisión explosiva. Es decir, lo que se necesita es un bosque de electrodos atómicamente afilados, fáciles de fabricar, tremendamente conductores (sí, por eso manda el grafeno)... Hasta cierto momento, a nadie se le ocurrió ¡¿CÓMO hacer esto?!
        No en vano, en los años 90 se utilizaban nanocables de silicio para este fin (en aquella época, las pantallas de emisión de campo se consideraban un sustituto "plano" de los CRT). No sabían de nanotubos, no sabían de grafeno, no sabían en absoluto cómo calcular la función de trabajo anisotrópica (no digo que ahora puedan hacerlo bien :)).
        
        Por tanto, se trata de una tecnología verdaderamente impredecible: detrás de la aparente simplicidad se esconden conocimientos y pensamientos que se obtuvieron en otra etapa tecnológica superior.
        
        Ahora no se utiliza de forma trivial debido a la inercia. Bueno, la densidad de corriente de los cátodos calentados es mayor, la linealidad de las características, la tecnología probada y predecible, la compatibilidad con voltajes bajos... Los cátodos de campo también tienen inconvenientes.
        Pero razón principal Después de todo, los dispositivos de haz de electrones son ahora de escala demasiado pequeña para realizar I+D para mejorar sus características secundarias. Donde hay mucho dinero y las características son importantes (guerreros + TWT, por ejemplo), se introducen los alces.
        Pero cada vez hay menos espacio para las lámparas, incluso en los guerreros e incluso en los microondas.
        
        Existen dudas sobre un fósforo lento con un buen rendimiento cuántico. Y se saturan en consecuencia, unas 4 veces más fácilmente...
        De lo contrario, se les colocarían todas las lámparas de descarga de gas y no se les romperían los ojos al parpadear a 50 Hz.
        
        En cuanto al condensador, no estoy seguro... La capa de grafeno probablemente viva su propia vida y, al mismo potencial, la corriente bailará. Sin embargo, para una bombilla puede que no sea significativo.
        
        Pero un transformador de kilovoltios y 50 Hz no sólo es caro, sino también voluminoso. Aquellos. o algún tipo de generador de impulsos, o algo más... Y con base del elemento- ¡Gravemente!
        
        Aquellos. La tecnología es interesante, pero quedan dudas.
        
        No hay duda: tenía un diploma guardado. También se abordaron cuestiones catódicas. 🙂
        ¿Para llegar a la saturación? Yo... incluso en un cinescopio clásico, donde el área del punto bajo el haz es inferior a décimas milímetro cuadrado y la potencia es de decenas de vatios (estime la densidad de potencia :)), todavía es cuestión de aserrar y aserrar. Sí, la degradación es significativa y la eficiencia disminuye (debido al calentamiento), pero para alcanzar la saturación es necesario trabajar muy duro.
        El sulfuro de zinc más clásico, conocido casi desde los primeros días de los rayos catódicos, sigue siendo uno de los poseedores del récord de rendimiento cuántico. Y sí, suele ser muy lento (puede volverse relativamente rápido, pero esto requiere una tecnología increíble: se trata de oxígeno). Los hay, hay matices (hay muchos centros emisores, también hay muchas trampas diferentes), pero si no profundizas, desde un punto de vista puramente práctico, todo está bien.
        
        Los de descarga de gas son, en general, otra cosa. Es decir, existe cierta similitud y superposición, pero la excitación UV tiene sus propias características específicas, los electrones rápidos tienen las suyas. Y no sé qué tipo de lámparas usas; parpadear a 100Hz hace tiempo que a nadie se le rompe la vista. Tan pronto como esto se volvió remotamente importante para los consumidores, agregaron inercia y enderezaron el espectro. Es imposible deshacerse de él por completo, en la mayoría de los procesos hay un exponencial y no importa cómo lo gires, al principio es muy empinado, no se puede hacer nada al respecto.
        
        Ese grafeno no tiene una vida íntima tan intensa. El condensador ayuda.
        
        Transformador: sí, caro, sí, engorroso. Se pueden generar altos voltajes, lo que tampoco resulta muy tentador.
        Pero todas las fuentes de luz tienen sus propios problemas (¡ja! ¡como si fuera solo con DRL o HPS!). Por cierto, los chicos que ahora están en Rusia tratando de promover esta tecnología en el mercado como una alternativa a los dispositivos de ahorro de energía de mercurio han centrado su atención en el generador de impulsos (bastante barato). Existe un grupo así, conozco gente.
        
        Hay preguntas, no sin ellas, sí. Además, ahora existen muchas alternativas.
        ¿Pero qué tecnología es indiscutible? E incluso si la tecnología no es completa, hay nichos y momentos en los que encaja perfectamente, como un guante.
        
        \\Por cierto, los chicos que ahora están en Rusia están tratando de promover esta tecnología en el mercado como una alternativa a los dispositivos de ahorro de energía de mercurio y han centrado su atención en el generador de impulsos (bastante barato). \\
        
        Es barato AHORA. Y en los años 50...
        
        \\Tan pronto como esto se volvió remotamente importante para los consumidores, agregaron inercia y enderezaron el espectro. Es imposible deshacerse de él por completo, en la mayoría de los procesos hay un exponencial y no importa cómo lo gires, al principio es muy empinado, no se puede hacer nada al respecto.\\
        
        Se puede enderezar pitalovo. Pero, sí, es exponencial y es bueno apagarlo, se necesita relajación en segundos. Nadie podría añadir semejante inercia.
        
        En términos de saturación, es la misma canción. Si en lugar de microsegundos hay segundos, entonces ya es necesario contar. Puede que esto no sea importante para los electrones, pero en la fluorescencia el enchufe es permanente.
        
        Y una cosa más: los electrones, están locos y darán una radiografía, aunque sea blanda. Aquellos. No se puede instalar un trozo fino de vidrio...
        
        En los años 50: solo suministro de energía centralizado. alta corriente. Pero no veo ningún problema aquí: tenemos 30 kV en la red de corriente alterna del ferrocarril y de alguna manera funciona. ¿Por qué no ampliar los niveles elevados a la red de iluminación para el alumbrado urbano? Sí, el aislamiento es más caro. Pero los cables son delgados. 🙂
        
        Es imposible enderezar el pital de los de mercurio: se producirá un desgaste asimétrico de los electrodos. Puede aumentar la frecuencia, como en los balastros modernos (aunque, ¿es realmente un balastro? Incluso el brillo se puede ajustar suavemente y el encendido puede ser alto).
        
        Es interesante con los rayos X: hay dos componentes: característico (aquí todo es simple: no empuje materiales con una línea K dura debajo de la viga, y todo estará bien) y el frenado normal (aquí, NNP, algo así como el cuarto poder de los materiales Z efectivos). Es decir, si el haz contiene aluminio (característica de 1,5 keV) y granates de aluminio (aluminio y oxígeno, Z efectivo está en algún lugar cerca del zócalo), entonces los rayos X no atravesarán una delgada pieza de vidrio. ¿Es posible martillar a MeVami, pero esto es un inconveniente por otra razón? 🙂
        El vidrio también puede ser de plomo (para el alumbrado público es más rentable utilizar voltajes altos), esto no es un problema. Al final, los rayos UV intensos de DRL también son un problema, y una bombilla doble no es un obstáculo para su uso.
        
        Es decir, estos problemas son bastante especulativos incluso para usted y para mí.
        En la URSS de los años 50, donde se podía instalar un relé gamma como sensor de carga de combustible o para mover la aguja de un tranvía (sí, eso es tan difícil, nadie dijo que estábamos viviendo en un cuento de hadas), la pregunta ni siquiera habría sido aumentó.
        
        ¿Kilovoltios en las luces? Oh, qué vida tan interesante será, especialmente para los adolescentes :). ¡Pero la selección natural es buena! 🙂
        
        Pitalovo puede (y debe) enderezarse. Una espiral se quemó: giró la lámpara y siguió trabajando. ¡El recurso es casi el doble!
        
        Rayos X: para farolas potentes con una bombilla pesada y cara, sí, normal e invisible. Para interiores, no son necesarios los análogos de las incandescentes de 40-60W. Esto no es para lo que está diseñada la tecnología.
        
        Relé gamma, etc... Bueno, también hacen orinaterapia, pero eso no quiere decir que deba hacerse así :).
        
        Y una cosa más: para traer tales cátodos, por cualquier motivo se necesita un SEM. En los años 50 era estresante.
        
        Por cierto, una de las tecnologías más impredecibles es el AFM. No habrá ningún beneficio práctico, pero ganar un Premio Nobel en algún momento de los años 60 es fácil.
        
        No. 🙂 SEM no es necesario de ninguna manera, sino en el buen sentido. 🙂
        En principio, después de especificar el área óptima aproximada, el método poke aplicado sistemáticamente da excelentes resultados.
        
        El enfoque fue diferente, más práctico. ¿3 parámetros de influencia desconocidos? Diez variaciones para cada uno en una escala logarítmica, mil muestras... Hacemos, medimos, observamos tendencias y áreas sospechosas de ser óptimas. Mil muestras más: lo estamos comprobando. Esto ni siquiera es I+D, sino un tema para un estudiante de posgrado.
        
        En mi humilde opinión, ser víctima por períodos inferiores a 50 años ya no es una coincidencia ni un progresismo. 🙂
        En este caso, cuanto más corto sea el período de casting, más cerca estará de “para poder ser tan inteligente ayer como mi suegra mañana”...
        
        Bueno, eso es básicamente todo. Tener una docena de artículos en tu smartphone es posible sin SEM...
        
        Y sobre "50 años"; por lo general, no se habla de eso aquí hasta BB2 :). En parte también porque cuanto más cerca, más fácil es demostrar desconocimiento del tema;).
        
        Creo que plazos inferiores a 50 años no se discuten por otro motivo :)
        No se trata tanto de ignorancia como de la ausencia de ideas verdaderamente globales, adelantadas a su tiempo, que puedan ser presentadas por una persona erudita. Requiere mucho trabajo, preferiblemente de un equipo potente.
        Por ejemplo, los mismos transistores o microcircuitos: basta con decir principios generales Losev o Iofa se pondrán manos a la obra, pero sin ti.
        Se puede recordar que el arseniuro de galio se utiliza en los LED, pero no es un hecho que dará resultados de inmediato, será necesaria una búsqueda experimental, por lo que el Premio Nobel se entregará a quien, basándose en esta pista, construirá LED súper brillantes.
        Pero las recetas exactas son demasiado específicas; no puedes obtenerlas de la literatura a menos que las hayas practicado durante mucho tiempo. La pregunta aquí es qué tiene de especial nuestro éxito. Un investigador senior de un laboratorio de semiconductores puede hacer avanzar enormemente la ingeniería de radio en la URSS en los años 30 y 50, un especialista en síntesis de polímeros logrará avances similares en química, pero en los campos de cada uno casi no serán de ayuda.
        En los últimos 50 años, la ciencia se ha vuelto mucho menos global y el precio de un especialista ha aumentado. Un extraño en este momento puede sugerir varias soluciones técnicas específicas con las que está familiarizado, puede impulsar la ciencia en una dirección generalmente beneficiosa: electrónica, computadoras y genética, OGM, biotecnología, pero nada más.
        Y las recetas específicas tienen un ámbito de aplicación dolorosamente limitado.
        Por ejemplo, hay varias mejoras específicas que se pueden realizar en el tanque T-34 en 40-42. Anteriormente, este tanque no existía, pero luego fue inventado por ellos mismos. Las mejoras mejoran significativamente la calidad del tanque y reducen la complejidad de su producción.
        Pero como ya se ha dicho, sólo son aptos para personas entre 40 y 42 años. Bueno, ¿cuál es el punto de discutirlos?
        
        Y por cierto, sí, el ejemplo con los diodos es excelente. Sabían que el arseniuro de galio impera desde el principio y pudieron hacerlo brillar como indicador casi de inmediato. Pero los diodos AZULES superbrillantes son una historia sobre la que se puede escribir una epopeya entera. O hacer una película de Hollywood cuando un genio trabaja, trabaja, trabaja, pasa dificultades, no todos le creen, su esposa lo abandona, él ya se desespera, pero comprende la Sabiduría Oriental y trabaja, trabaja, vuelve a trabajar.
        Y al final, una victoria absoluta: un diodo azul (se ganó un concurso de peluquería, se cerró un trato, el primer lugar en los Juegos Olímpicos, etc.).
        
        Para repetir esto 20 años antes, todavía necesitas ser Nakamura o algo así.
        
        //Para repetir esto 20 años antes, todavía necesitas ser Nakamura o algo así.
        Bueno, o conocer exactamente el secreto y poder repetirlo en condiciones de laboratorio debido a tu profesión.
        
        Por cierto, hay un punto más: un planeador, una máquina de vapor, un globo aerostático: pueden ser construidos por una sola persona. Por supuesto, si hay materiales y trabajadores locales que puedan ser asignados para cortar las piezas necesarias.
        Pero durante la Segunda Guerra Mundial, una sola persona NO podía fabricar el Su-27 ni el T-90. ¡Incluso con ayudantes! Y el T-72 no lo hará. E incluso el T-55. Tendrá que limitarse a mejorar el T-34 o, en casos extremos, con un muy buen conocimiento de la historia de la construcción de tanques, impulsar el desarrollo del T-44.
        Una vez más, ni "Competition" ni "Metis" pueden ser dominados por una sola persona, e incluso RPG-7 no se puede repetir, tendrás que limitarte a organizar el desarrollo de un cruce entre RPG-2 y RPG-7, y eso es ¿Qué pasará?
        Tenga en cuenta que aquí estamos hablando específicamente de la organización del desarrollo y no de la producción directa. Ni siquiera se puede fabricar PPS-43. O mejor dicho, es posible estropear una copia, pero el secreto del PPS-43 no está en el combate sino en las características tecnológicas, es necesario saber CÓMO producirlo de forma económica y rápida, y no cómo está diseñado.
        
        máquina de vapor Táchalo de la lista, no puedes construirlo solo.
        
        No es una "o". Aquí no se trata de conocer un solo "secreto" (bueno, como con los LED, use una solución sólida de nitruro de galio). Es necesario conocer exactamente todo el conjunto de tecnologías: heteroestructuras en crecimiento, por ejemplo, Alferov no recibió su Premio Nobel por ello en vano, esto no es una idea, es una tecnología.
        
        Es decir, sí, una persona debe trabajar precisamente en esta misma área, y precisamente en este mismo tema. La erudición general e incluso un curso de física de semiconductores no serán suficientes.
        
        \\ahora en Rusia están tratando de promover esta tecnología en el mercado como una alternativa a los dispositivos de ahorro de energía de mercurio\\ Offtopic, pero se dedican a la masturbación. Con los LED de hoy...
        
        Empezaron hace cinco años, la situación era diferente... Se instalaron en un típico “valle de la muerte” para las startups.
        
        Había una razón y todavía hay alguna razón.
        — las lámparas catódicas son más económicas que las lámparas de bajo consumo y se sitúan en algún lugar al nivel de las lámparas “largas”.
        - Las lámparas catódicas son baratas y se pueden fabricar con la misma producción que las lámparas incandescentes. No sin intervención en el proceso :) pero la alternativa es el cierre total de las fábricas. Son realmente baratos. Sin BP - al nivel de FN.
        — no hay mercurio en las lámparas catódicas. En realidad, este es un argumento muy fuerte, si no para los consumidores, sí para las personas que ocupan puestos de responsabilidad en el estado. todo es real lámparas de mercurio No van a los puntos de recogida, sino simplemente a un vertedero, y el mercurio esparcido cerca de los hábitats no es lo que la gente realmente necesita.
        
        Los LED ahora son muy buenos, pero en grandes cantidades. lámparas potentes apenas se están acercando a los 100 Lm/W, es decir, recién ahora _comienzan_ a superar a los tubos de mercurio "largos", para los cuales 80-90 Lm/W es ahora la norma. A un precio por lumen inmejorable.
        Las lámparas catódicas en realidad matan el mercurio. No LED, son demasiado buenos. Y demasiado caro. 🙂
        
        Incluso hace 5 años estaba claro que los de mercurio se estaban quedando obsoletos. Ahora, aún más. Los precios de los LED ya son comparables y caerán hasta unos céntimos.
        
        En cuanto al respeto al medio ambiente: rayos X. No importa lo malo que sea, el hecho mismo de su existencia no permitirá obtener bollos "verdes".
        En general, las perspectivas son nulas desde el principio, excepto la de consumir el dinero de las startups mientras lo dan...