Qué cámaras son mejores, Sony o Panasonic. Elegir un televisor: ¿Sony o Panasonic? Análisis de calidad de imagen y análisis ISO.

En cada sección compararemos varias funciones cámaras, hablemos de la calidad de los modelos, diseño, lentes, funciones, calidad imágenes creadas y mucho más. Al final de la comparativa, cuando comprendamos mejor las diferencias entre los dos dispositivos, señalaremos los pros y los contras de cada cámara.

Elegir una cámara compacta clase alta la tarea no es fácil. Sobre todo si hablamos de dos jaboneras del mismo nivel, cuyo coste es casi el mismo que el de las DSLR. nivel de entrada. Al elegir una cámara de apuntar y disparar, el tamaño de la cámara es importante; el modelo debe caber en su bolsillo o bolso pequeño. No menos importante es la calidad de la imagen. Su compacta debería tomar fotografías hermosas, incluso con ISO altos, en condiciones mala iluminación. Teniendo en cuenta todos estos factores, la Panasonic Lumix LX7 y la Sony Cyber-shot RX100 son las favoritas entre los entusiastas.

Una cámara compacta con un gran sensor es una realidad

Existe una gran diferencia entre los dos modelos de cámaras compactas. La Sony Cyber-Shot DSC-RX100 tiene un sensor CMOS Exmor de 20,2 MP (efectivos) (relación de aspecto 3:2). Panasonic Lumix LX7 está equipada con un sensor MOS de 10,1 megapíxeles.

¿Es realmente tan grande la diferencia? La Sony RX100 pertenece a la categoría de cámaras conocidas como "compactas de gran sensor". Estas cámaras están equipadas con sensores cuyo tamaño supera 1 pulgada. Algunas de estas cámaras tienen una lente fija brillante y otras usan ópticas con un rango de distancia focal más largo.

Panasonic Lumix LX7 está equipada con un sensor que mide 1/1,7 pulgadas. Este tamaño es más grande que la mayoría de las cámaras estándar de apuntar y disparar, y ciertamente más grande que el sensor de su teléfono inteligente, pero mucho más pequeño que el sensor de la RX100. Además, el sensor LX7 tiene una relación de aspecto de 4:3, en comparación con la relación de aspecto de 3:2 del RX100.

Comparación de tamaños de sensores LX7 y RX100

Esta es una comparación de tamaño relativo. Con esta imagen, vemos la primera ventaja del RX100 sobre el LX7. El tamaño del sensor no es lo único a lo que debes prestar atención, gran valor tiene el tamaño de cada píxel individual y su densidad. Cuantos más píxeles, más datos (fotones de luz) se podrán recopilar y procesar. Esto dará como resultado una reproducción del color más precisa y un rango dinámico más amplio.

La Panasonic Lumix LX7 tiene píxeles que miden aproximadamente 0,0021 mm, mientras que la RX100 tiene cada píxel que mide 0,0024 mm. Entonces, aunque el sensor del RX100 es mucho más grande y tiene una resolución más alta, viene con píxeles ligeramente más grandes que el LX7. Si tuviéramos la misma resolución en dos matrices, obtendríamos 0,0035 mm de píxeles en la RX100, y esta diferencia sería bastante notoria.

(módulo Yandex directo (7))

El tamaño de los píxeles no es lo único que afecta la calidad de la imagen; también son importantes la tecnología utilizada en el sensor, el procesador de imagen, la óptica de la cámara y, por supuesto, la experiencia del fotógrafo trabajando con la cámara. Quizás se pregunte por qué Sony incluyó tantos píxeles en este sensor relativamente pequeño. Gran número píxeles, esto es más un movimiento comercial que útil para disparar. Artesanos experimentados Entiende que es mejor tener una cámara con menos píxeles pero con un alto rendimiento ISO. En la siguiente sección comprobaremos la calidad de la imagen y podrás ver qué impacto tiene un sensor grande en la belleza de tus fotos.

Tamaño, diseño y calidad de construcción de la cámara

La Sony RX100 es más pequeña y liviana que la LX7 y la calidad de construcción de este modelo es mucho mejor que la de sus competidores, además el cuerpo de la cámara está hecho de aluminio, mientras que la LX7 tiene un cuerpo de plástico. El RX100 debe su popularidad a su tamaño compacto.

Comparación del tamaño de la cámara entre Sony RX100 y Panasonic LX7

El LX7 no es muy grande, pero no podemos ignorar la diferencia de tamaño. La RX100 es una cámara más compacta y por eso la gente prefiere este modelo. Al RX100 le falta agarre. Sony le ha dado a la cámara un cuerpo elegante y, en el caso de un modelo tan pequeño, esto no aporta ningún beneficio. Sostener una cámara pequeña y elegante es extremadamente incómodo y existe un gran peligro de que se caiga. Puedes comprar un embrague adicional para la Sony RX100 por separado por alrededor de $35.

Visor electrónico, zapata y pantalla LCD.

La Sony Cyber-shot RX100 también ofrece menos control sobre el rendimiento de la cámara. Tiene un diseño simplificado. La cámara no tiene zapata. El LX7 ofrece a los usuarios más control manual, permitiéndoles ajustar la configuración de apertura y varias opciones enfoque. En la parte posterior de la cámara hay botones de bloqueo de enfoque automático AF/AE, y en el panel superior hay un dial de modo, entre posibles ajustes encontrará P/A/S/M RX100, podrá controlar cualquiera de las ocho funciones de la cámara y obtener la capacidad. enfoque manual.

Visor electrónico (resolución 1.440.000) Panasonic DMW-LVF2

Ambas cámaras tienen un flash emergente, pero la RX100 carece de un conector de zapata, por lo que no se puede conectar un flash externo. Para algunos esto es un problema, para otros no. Al final, no olvides que estamos hablando de cámaras compactas, y si es necesario, lleva contigo en todo momento una fuente de iluminación adicional. este concepto es violado.

Las cámaras están equipadas con un visor electrónico incorporado. La Panasonic Lumix LX7, por otro lado, tiene una zapata a la que se le puede conectar un flash externo (como DMW-FL220, DMW-FL360L, DMW-FL500), así como un flash electrónico (DMW-LVF2) u óptico. Visor (DMW-VF1) . Estos accesorios no son baratos, pero valen la pena.

El visor ciertamente ayuda cuando se dispara en condiciones de mucha luz. luz, pero añadirá altura a la cámara, sobre todo si hablamos de la DMW-LVF2.

Compacto y equipado con pantallas LCD de 3 pulgadas. Permiso pantalla sony RX100 es 1.229.000, la pantalla de la cámara utiliza tecnologías TruBlack. Panasonic Lumix LX7 tiene una pantalla con una resolución de 920 mil puntos, la pantalla tiene un revestimiento antirreflectante (AR). Ambas pantallas son fijas; una vez más, una pantalla inclinable y giratoria agregaría centímetros adicionales al tamaño de la cámara.

Óptica

La Panasonic Lumix LX7 está equipada con una lente LEICA DC VARIO-SUMMILUX 24-90 f/1.4-2.3 y tiene un zoom óptico de 3.8x. La lente de apuntar y disparar tiene 11 elementos en 10 grupos, 5 lentes asféricas, 9 superficies asféricas, 2 lentes ED (1 lente ED asférica) y nanorrevestimiento en la superficie de la lente. La óptica está equipada con un potente estabilizador de imagen para compensar los efectos del temblor de manos. La alta calidad de la óptica Leica es innegable y así se confirma un gran número retroalimentación positiva.

La Sony Cyber-shot RX100 tiene un objetivo Carl Zeiss Vario-Sonnar T de 28-100 mm f/1,8-4,9 con zoom óptico de 3,6x, 7 elementos en 6 grupos y un buen mecanismo de estabilización de imagen.

Como puede ver, la óptica del LX7 es más brillante y el rango de distancia focal es más largo. La LX7 es ideal para fotografiar de noche o en interiores. Otra ventaja de la LX7 es el gran angular, 24 mm frente a 28 mm; esta diferencia puede ser bastante significativa si disparas en interiores la mayor parte del tiempo. La calidad de la imagen debería ser buena ya que ambas cámaras tienen lentes brillantes.

En mi opinión, las ópticas del LX7 son más atractivas. La lente compacta es más brillante y tiene un ángulo más amplio. Con estas ópticas, tus imágenes serán de mayor calidad.

Análisis de calidad de imagen y análisis ISO.

La calidad de la imagen es una de las más factores importantes al comprar una cámara. Quizás se pregunte qué tan grande es la diferencia en la calidad de imagen de los dos modelos, así como en el rendimiento ISO de la cámara. Empecemos.

ISO 100: las imágenes son nítidas y claras. El RX100 tiene una ventaja debido a su mayor resolución de matriz. Las fotos de Panasonic aparecen más nítidas.
ISO 200: un ruido menor comienza a ser visible en las áreas oscuras del encuadre. Sin embargo, la calidad de la imagen es muy buena.
ISO 400: ambas cámaras comienzan a exhibir ruido visible y las imágenes comienzan a perder detalles finos.
ISO 800: la diferencia en el tamaño del sensor comienza a hacerse sentir. RX100 muestra mejor resultado, pero si consideras el tamaño del sensor del LX7, su calidad fotográfica es impresionante.
ISO 1600: las imágenes de ambas cámaras son muy granuladas. Si dispara en condiciones de poca luz y la mayor parte del encuadre está oscuro, el ruido será especialmente notable. Sin embargo, las fotografías tomadas con la RX100 tienen menos ruido.
ISO 3200: hay demasiado ruido en la foto tomada con el LX7. Parece que el algoritmo de reducción de ruido simplemente no puede hacer su trabajo. La RX100 muestra resultados mucho mejores, la calidad de las imágenes es satisfactoria.
ISO 6400: como era de esperar, el LX7 muestra resultados terribles, mientras que el RX100 es bastante agradable calidad aceptable imágenes, incluso con una sensibilidad tan alta.

Sony Cyber-shot RX100 impresionó con su rendimiento. Los resultados del LX7 también son bastante buenos, especialmente teniendo en cuenta que el sensor de la cámara no es tan grande. Y, sin embargo, la ventaja está totalmente del lado del RX100.

El tamaño del sensor y la densidad de píxeles tienen el mayor impacto en la calidad de la imagen. No espere milagros con estas dos cámaras, pero espere relativamente buen resultado. Especialmente si tenemos en cuenta que estamos hablando de cámaras compactas.

Cuando se trata de rendimiento ISO, la Sony Cyber-shot RX100 es insuperable. Lumix hace más imágenes claras, y esta es una de las causas del ruido. Al disparar con luz, Las fotos de Panasonic se verán mucho más atractivas.

La ventaja de Panasonic es su óptica brillante. Esto significa que utilizará una velocidad ISO más baja cuando trabaje que con otra cámara. Por esto, podemos suponer que con la LX7 no tendrás que disparar con los mismos valores ISO altos que con la Sony RX100.

Capacidades de grabación de vídeo

Con el LX7 y el RX100 puedes crear vídeos hermosos y de alta calidad. A continuación se muestran ejemplos de vídeos grabados con cada compacto.

Sony RX100, a ISO 1600

Vídeo capturado con luz natural.

Panasonic Lumix LX7 en condiciones de poca luz

A la luz del día

La Sony Cybershot RX100 y la Panasonic Lumix LX7 pueden grabar en 1080p60/28Mbps y 1080i60/17Mbps, pero la Lumix LX7 puede grabar tanto en 1080p30 como en 1080i60. Al grabar videos en 1080i60, la calidad será mayor.

Estabilización de imagen. LX7 frente a RX100

Las cámaras compactas Panasonic Lumix LX7 y Sony Cyber-shot RX100 no tienen conector para micrófono ni micrófono estéreo externo.

Otras diferencias

(módulo Yandex directo (9))

	LX7	RX100
Disparo continuo (a máxima resolución)	11 fotogramas por segundo	10 fps
Compensación de exposición	± 3 (en incrementos de 1/3 EV)	± 3 (en incrementos de 1/3 EV)
Horquillado de exposición	Paso: 1/3 - 3 EV, máx. ± 3 EV, 3 fotogramas	3 fotogramas en incrementos de 0,3EV o 0,7EV
Horquillado del balance de blancos	No	No
Duración de la batería (CIPA)	330	330
cámara lenta	Comer	No
Foto 3D	Sí	No
Fotografía panorámica	Sí (barrido panorámico)	Sí (barrido panorámico)
puntos AF	23	25
Extracto	60 - 1/4000 seg.	30 - 1/2000 seg.
P/A/S/M	Comer	Comer
Modos de historia	Retrato, Piel suave, Paisaje, Panorama, Deportes, Retrato nocturno, Paisaje nocturno, HDR, Comida, Bebé1, Bebé2, Mascotas, Puesta de sol, A través del cristal, Foto 3D	Retrato, Compensación de desenfoque, Deportes, Mascotas, Gourmet, Macro, Paisaje, Puesta de sol, Escena nocturna, Crepúsculo, Retrato nocturno, Fuegos artificiales, Alta sensibilidad
HDR	Sí (HDR inteligente en modo GA)	Comer
	Ambas cámaras son capaces de producir imágenes de alta calidad. rango dinámico. EN en este caso, se crean varias imágenes con diferentes exposiciones y se combinan en una imagen HDR
Efectos	Expresivo, Retro, Clave alta, Clave baja, Sepia, Monocromo, Alta dinámica, Proceso cruzado, Efecto juguete, Efecto miniatura, Enfoque suave, Filtro de estrellas, Desenfoque radial, Desenfoque normal	Efecto juguete Colores brillantes, Posterización, Retro, Clave alta, Color parcial, Alto contraste, Monocromo, Enfoque suave, HDR, Efecto miniatura, Acuarela

Conclusión

Aún así, ¿qué cámara es mejor que la LX7 o la RX100? - Como puedes ver, cada cámara tiene sus pros y sus contras.
Puedes optar por la Sony RX100 por su tamaño compacto y su alto rendimiento ISO. En este caso, no debe desanimarse por la falta de una zapata, el menor brillo de la óptica y la falta de algunos formatos de grabación de vídeo.

La prueba se centrará en cuatro cámaras con una matriz fotosensible de 1 pulgada con una resolución de 20 megapíxeles y un objetivo zoom incorporado: Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3, Sony DSC-RX10, Canon PowerShot G7 X y Panasonic Lumix DMC-FZ1000. Dos modelos pertenecen a la clase compacta y dos más pertenecen a la clase de pseudoespejos ultrasónicos. A diferencia de las cámaras compactas equipadas con sensores estándar o un poco más grandes, todos los modelos analizados ofrecen un mayor nivel de calidad de disparo y merecen la atención de los entusiastas de la fotografía e incluso de los profesionales. ¿Hasta qué punto estas “pulgadas” producen la misma imagen decente o tienen cada una sus propias características? Para responder, decidimos investigar un poco.

Texto y foto: Antón Sharapov

Probablemente, todo fotógrafo sueña con tener en su arsenal una cámara universal que sea liviana en peso y tamaño, inteligente y flexible en configuración, que le permita capturar todas las escenas necesarias y, como resultado, lo deleite con imágenes de alta calidad. Desgraciadamente, hasta ahora diversas limitaciones técnicas han impedido a los fabricantes de fotografías crear tal milagro. Pero si el fotógrafo está dispuesto a hacer un cierto compromiso, renunciando a algunas exigencias, entonces podrá encontrar una cámara adecuada para resolver sus problemas.

Para aquellos que quieren tener siempre una cámara a mano, la opción más obvia son las compactas que caben en cualquier bolsillo. Y para aquellos que más valoran la posibilidad de fotografiar cualquier sujeto, la mejor opción son los ultrazooms con una amplia gama de distancias focales. Hasta hace poco, ambas clases, debido al uso de sensores pequeños, tenían serias limitaciones en la calidad del disparo en condiciones no ideales. Además, los compactos económicos comenzaron a experimentar una fuerte competencia por parte de las cámaras integradas de los teléfonos inteligentes y perdieron gran parte de su atractivo. Sin embargo, hace dos años la situación cambió significativamente.

Fondo

A mediados de 2012, Sony anunció su nuevo sensor con un factor de forma de 1 pulgada (13,2x8,8 mm), que era 2 veces más grande en área que un sensor de factor de forma de 2/3" (8,8x6,6 mm), en 2,8 veces - el sensor de 1/1,7" (7,44x5,58 mm) y 4 veces - el sensor más común en compactos y ultrazooms, el factor de forma de 1/2,3" (6,17x4,55 mm que usaba una pulgada). El sensor Sony Cyber-Shot DSC-RX100, en dimensiones y peso, resultó ser casi igual al de las mejores compactas de la época con un sensor de 1/1,7". Fue una verdadera revolución en el segmento de las mejores cámaras compactas.

Al año siguiente, apareció una segunda versión de la cámara RX100 con el mismo objetivo zoom 28-100 mm / f/1,8-4,9, equipada con un conector para conectar un visor electrónico externo (EVF), y en 2014 Sony lanzó la tercera versión. de la cámara, ya con un EVI incorporado y una lente zoom actualizada, de mayor ángulo y más rápida, pero con un rango FR más pequeño.

En el otoño de 2014 ocurrió otro hecho interesante: empresa canon comenzó a explorar un nuevo sector de mercado y presentó su primera cámara compacta con un sensor de una pulgada: PowerShot G7 X. Tan pronto como sus fotografías y características estuvieron disponibles, quedó claro que fue concebido como una respuesta a la aparición del tercer modelo de la familia Sony Cyber-Shot DSC-RX100: M3. .

Después de probar el sensor de una pulgada en los modelos DSC-RX100 y DSC-RX100 II, en el otoño de 2013 Sony hizo un intento exitoso de revivir los ultrazooms de alta gama presentando la cámara pseudo-espejo DSC-RX10 con gran angular. y el rápido zoom Zeiss, cuyo aumento, lamentablemente, era de sólo 8x.

Esta cámara atrajo la atención de los entusiastas de la fotografía, quienes comenzaron a probar sus capacidades y a acostumbrarse al precio "madura" de $ 1300, pero después de ocho meses apareció un rival formidable: la Panasonic Lumix DMC-FZ1000, también con una sola cámara. Sensor de pulgadas, pero con un sensor de 16 pulgadas con zoom de apertura múltiple.

En este artículo compararemos ergonomía, diseño, óptica y características interesantes compactas Canon PowerShot G7 X y Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3, cuyo propósito es ser una cámara fotográfica de alta calidad que esté siempre contigo. Luego, utilizando el mismo criterio, evaluaremos la Panasonic Lumix DMC-FZ1000 y su oponente virtual, la Sony RX10. Posteriormente, en base a los resultados del rodaje, que se realizó en las mismas condiciones con las cámaras Canon G7 X, Sony RX100 M3 y Panasonic FZ1000, hablaremos de las características de cada una de ellas.

Diseño y ergonomía:

¿Por qué es Canon PowerShot G7 X mejor que Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3?

En términos de diseño y diseño de la carrocería, los modelos Canon G7 X y Sony RX100 M3 son muy similares: ambos tienen una carcasa de metal negro, que difiere en tamaño en una fracción de milímetro. Las lentes tienen la misma relación de apertura y en su base hay un anillo de control; La pantalla LCD plegable tiene el mismo grado de libertad. Pero estas cámaras parecen hermanas gemelas sólo a primera vista. Si profundizas un poco más, cada uno de ellos tendrá sus propias ventajas que sus competidores no tienen.

Canon PowerShot G7 X: vista frontal con el flash elevado

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: vista frontal con flash y EVI elevado

La principal y hasta ahora única ventaja de la cámara Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3, incluso sobre sus dos predecesoras, es el EVI integrado. Cuando conozca por primera vez esta elegante solución de diseño, quedará encantado. Eso sí: si una persona no sabe de antemano la existencia de esta visera en el RX100 M3, con una inspección rápida de la cámara se quedará en la oscuridad.

El caso es que el EVI se sitúa a la izquierda, en el lugar habitual del flash incorporado. Tiene un diseño de ascensor, es decir. Se eleva gracias a un resorte después de presionar una pequeña palanca. Luego el EVI se introduce condiciones de trabajo tirando del ocular hacia atrás (y ajustando las dioptrías si es necesario). Toda la operación (incluido el ajuste de dioptrías) dura medio minuto y, cuando todo está configurado, tarda unos cinco segundos.

Además, esta acción enciende la cámara si la acabas de sacar del bolsillo. El EVI se vuelve a colocar manualmente en la carcasa (también en dos pasos) y la cámara se apaga.

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: vista trasera con EVI elevado

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: vista trasera

Vista trasera de la Canon PowerShot G7 X

La Canon PowerShot G7 X no tiene un visor tan ultracompacto. Por supuesto, a la mayoría de los fotógrafos jóvenes les resultará excesivo. Están acostumbrados a disparar con una cámara de la misma forma que con un teléfono inteligente, sosteniéndolo frente a ellos y mirando la pantalla LCD. Sin embargo, a plena luz del sol es difícil hacer esto debido al deslumbramiento y a la caída visual del brillo de la pantalla. En este caso, EVI se convierte en una alternativa mucho más conveniente. Y para muchos fotógrafos con hipermetropía (y la mayoría de ellos tienen más de 40 años), el visor se convertirá en la principal herramienta de observación y también en un serio argumento a la hora de elegir un compacto de "una pulgada".

Desde un punto de vista ergonómico, la cámara Canon G7 X tiene algo que responder por la falta de EVI. Una de las ventajas de este modelo se reveló mediante pruebas en las frías condiciones del otoño de Moscú. Resultó que los botones de la Canon G7 X son lo suficientemente grandes y convenientes para controlar la configuración de la cámara con guantes. Al mismo tiempo, los botones tienen bordes protectores que evitan que se dañen o se presionen accidentalmente cuando la cámara se guarda y se saca de un bolsillo (o bolso).

En las mismas difíciles condiciones de disparo, el método de introducción de la compensación de exposición que ofrece la cámara Canon G7 X resultó ser más adecuado que el de la RX100 M3: utilizando un disco separado ubicado en el panel superior.

Canon PowerShot G7 X: vista superior

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: vista superior

El rival de Sony utiliza la combinación habitual de prensado. borde inferior(“botón”) del anillo fino del multiselector y su posterior rotación. Sin embargo, también puedes usar el anillo de control de la lente, pero esta configuración es bastante fácil de cambiar: el anillo tiene un movimiento suave y gira con facilidad.

Un anillo de control similar en la lente de la cámara Canon G7 X es poderosa herramienta ajustes, lo cual también es conveniente cuando se trabaja con guantes. Para cambiar rápidamente la función que realiza, hay un dedicado botón especial Función de anillo. A diferencia de la Sony RX100 M3, donde el anillo se mueve suavemente, en la cámara Canon el anillo cambia discretamente (con clics), lo que es más adecuado para ajustar parámetros fotográficos como la velocidad de obturación, la apertura, la distancia focal y mucho más.

El movimiento suave del anillo en una cámara Sony todavía tiene una ventaja en algunas situaciones: será más solicitado al grabar videos, por ejemplo, para el enfoque manual.

Los fotógrafos experimentados probablemente sepan cómo bloquear el enfoque y la exposición presionando el botón del obturador hasta la mitad. Normalmente, las cámaras DSLR utilizan un sensor central más preciso. Esto a menudo requiere un replanteamiento posterior y resulta en la pérdida de momentos preciosos.

Esto se puede evitar seleccionando de antemano un punto de enfoque diferente, lo que ahorrará tiempo al fotografiar un sujeto previamente conocido (como un retrato). El problema de adaptarse rápidamente a escenas inesperadas se resuelve fácilmente mediante la función de selección del área AF con un solo toque en la pantalla táctil.

Esto fue un paso fácil hasta la mención de uno más. ventaja competitiva Cámara Canon G7 X: la presencia de una función de pantalla táctil, que falta en la Sony RX100 M3. Además de cambiar el punto AF, la pantalla táctil le permite ajustar rápidamente la configuración a través de un menú contextual y, gracias al diseño desplegable de la pantalla LCD, puede tomar fotografías discretas con solo un toque en su superficie.

Canon PowerShot G7 X: LCD vista elevada

Aquí sería apropiado hablar de la función de paridad de las cámaras Canon G7 X y Sony RX100 M3: el diseño igualmente conveniente de una pantalla LCD plegable. En ambas cámaras, puede inclinarse 45 grados hacia atrás y 180 grados hacia adelante, lo que permite al fotógrafo verse a sí mismo en el encuadre al tomar selfies, retratos grupales y videos dirigidos a la audiencia.

Diseño y ergonomía:

¿Por qué es Panasonic Lumix DMC-FZ1000 mejor que Sony Cyber-Shot DSC-RX10?

Ahora miremos la cámara Panasonic Lumix DMC-FZ1000 y compárela con la virtual (que no participó en pruebas comparativas) competidor de la Sony Cyber-Shot DSC-RX10. Aquí podemos establecer paralelismos con los dos pactos anteriores. Así como la Canon G7 X fue una respuesta a la Sony RX100 M3, la Panasonic FZ1000 fue una respuesta a la Sony RX10. Esta pareja también tiene mucho en común, además del sensor de una pulgada.

El diseño de los pseudoespejos (en inglés, tipo SLR), como los compactos, ha sido cuidadosamente calibrado durante mucho tiempo e implica un cuerpo con una empuñadura grande, donde se encuentra el botón del obturador, combinado con la palanca del zoom, una protuberancia sobre la lente. con un conector de zapata, un dial selector de modo de disparo en el panel superior.

La Panasonic FZ1000 también tiene un segundo disco, que se encarga de seleccionar los tipos de disparo: disparo único, ráfaga, disparador automático, horquillado y disparo a intervalos. Hay un segundo disco en la cámara RX10, se utiliza para ingresar la compensación de exposición. Y para ello, los desarrolladores de Panasonic utilizaron una rueda de control “con un secreto”: cuando la presionas, la función cambia de la principal (ajustar el parámetro de disparo principal) a la auxiliar (compensación de exposición). Según el autor, esta es una opción aún más conveniente que un disco separado.

En ambos pseudoespejos, el objetivo zoom está equipado con un anillo ancho con un movimiento suave. En la cámara Panasonic FZ1000 se puede utilizar tanto para enfoque manual como para zoom. La función del anillo se cambia mediante una palanca ubicada en el tubo. Cabe agregar que el diseño de la lente Panasonic FZ1000 proporciona cinco velocidades de zoom. Además, a través del menú puede seleccionar un cambio de paso de acuerdo con una serie de DF estándar equivalentes, que están marcados en la lente para mayor comodidad (25, 50, 70, 90, 135, 200, 300, 400 mm).

La Sony RX10 tiene un segundo anillo con números de apertura marcados. Tiene dos modos de funcionamiento (conmutados por palanca). El primero, con clics, sirve para controlar la apertura al tomar fotografías, y el segundo, con un movimiento suave, está destinado a la grabación de vídeos. Los dos pseudoespejos también se diferencian en el diseño de la pantalla LCD. La Panasonic FZ1000 tiene un diseño oscilobatiente: se inclina hacia un lado y gira sobre una bisagra en cualquier dirección.

La Sony RX10 es simplemente plegable, es decir. Está ubicado detrás de la cámara y puede inclinarse hacia arriba y hacia abajo. Los visores electrónicos incorporados son otra razón para competir. La Panasonic FZ1000 es la clara ganadora, ya que su visor tiene una resolución de 1024 x 768 (XGA), es decir. tiene 2,36 millones de puntos, mientras que la Sony RX10 sólo puede ofrecer 800 x 600 (SVGA), es decir. 1,44 millones de puntos.

Características funcionales

Las tres cámaras de las que hablamos en este artículo son bastante modernas en términos de oportunidades para la experimentación creativa y la difusión de sus resultados. Sin entrar en detalles, podemos afirmar que cada uno de los participantes permite transformar imágenes aplicando filtros de efectos y utilizando varios estilos que cambian la reproducción del color. La presencia de módulos Wi-Fi y NFC integrados permite a los participantes intercambiar datos con dispositivos externos, así como acceso a Internet para publicar sus trabajos en recursos populares.

Otra característica común y muy importante para todos los participantes en la revisión es la presencia de un sistema de estabilización óptica incorporado con una eficiencia de al menos 3 pasos. En muchas situaciones de disparo, esto le permite prescindir de un trípode y disparar con velocidades de obturación más largas sin aumentar el ISO a niveles en los que el nivel de ruido digital aumenta críticamente.

Además de los mencionados anteriormente oportunidades generales, la Canon G7 X tiene algo especial que ofrecer. Por ejemplo, el “Modo automático híbrido” le permite crear un reportaje en vídeo sobre una sesión de fotos que duró incluso un día entero, a partir de clips de 2 a 4 segundos grabados antes de tomar cada fotograma. Gracias a pantalla táctil Los propietarios de Canon G7 X cuentan con los medios para controlar manualmente la velocidad de obturación y la apertura al grabar videos. Aquí es donde la cámara Canon es superior a su rival.

Al mismo tiempo, la compacta de Sony es superior a la Canon G7 X en términos de velocidad de disparo en ráfaga (10 fps frente a 6,5 ​​fps). Entre otros Beneficios de Sony RX100 M3: presencia de cuatro botones reprogramables; la capacidad de grabar en formato de video XAVC S profesional de alta tasa de bits, así como grabación de video dual (paralela) en formatos XAVC S + MP4 o AVCHD + MP4.

Por el momento, la Panasonic Lumix DMC-FZ1000 resulta muy atractiva no solo por la combinación de un potente objetivo zoom y un sensor bastante grande, sino también por su capacidad de grabar vídeo en formato 4K. No nos olvidemos de la velocidad de disparo en ráfaga: 12 fps.

Óptica

La lente desempeña el mismo papel a la hora de garantizar la calidad de la fotografía. papel importante, como el sensor. Las tres cámaras analizadas tienen lentes con zoom de alta gama con apertura variable. Y mientras Canon tradicionalmente tiene su propia óptica, las cámaras Sony y Panasonic están equipadas con lentes de grandes nombres: Zeiss y Leica, respectivamente. Pero es mejor confiar en tus ojos, por lo que sacaremos conclusiones basándonos en imágenes de prueba comparativas.

G7X-F2.8

G7X-F2.8

RX100m3 - F2.8

Ejemplos comparativos de bokeh al disparar con las compactas Canon G7 X y Sony RX100 M3 con apertura abierta (f/2,8)

Ambos compactos tienen el mismo rango de apertura: f/1,8-2,8, pero el objetivo de la Canon G7 X ofrece un rango de aperturas más amplio que el de la Sony RX100 M3 (24-100 mm frente a 24-70 mm). A juzgar por las imágenes de prueba, las lentes de ambas compactas se comportaron casi igual tanto en resolución como en belleza del bokeh (la naturaleza de la imagen borrosa en la zona desenfocada). Por tanto, la Canon G7 X tiene una ventaja en óptica, ya que es más adecuada para fotografiar una variedad de escenas debido a su mayor amplia gama FR.

RX100m3 - 24mm

G7X-24mm

Ejemplos de disparos con cámaras compactas Sony RX100 M3 y Canon G7 X en la posición mínima del objetivo con zoom (24 mm)

G7X - 50mm

Ejemplos de disparos con cámaras compactas Sony RX100 M3 y Canon G7 X en la posición media del objetivo zoom (38 y 50 mm)

RX100m3 - 70mm

G7X-100mm

Ejemplos de disparos con cámaras compactas Sony RX100 M3 y Canon G7 X en la posición máxima del objetivo con zoom (70 y 100 mm)

Respecto al objetivo zoom 16x Leica DC Vario-Elmarit, que está equipado con la cámara Panasonic FZ1000, no es exagerado decir que tiene un rango FR universal (25-400 mm), ya que cubre todas las escenas típicas. En posición de gran angular es ideal para fotografiar paisajes y arquitectura, en posición de ángulo medio es ideal para retratos y en posición de ángulo largo se adaptará bien a los reportajes y la búsqueda de fotografías.

FZ1000-25mm

FZ1000-47mm

FZ1000-78mm

FZ1000-200mm

FZ1000-400mm

Ejemplos de disparos con una cámara Panasonic Lumix DMC-FZ1000 a diferentes distancias focales (25, 47, 78, 114, 200,400 mm)

La apertura bastante alta del objetivo zoom Panasonic FZ1000 (f/2,8-4,0) permite a la cámara enfocar con confianza incluso en condiciones de poca luz. A pesar de que ya con un valor FR medio (200 mm) la apertura es igual a f/4,0, el objetivo en la posición de teleobjetivo agrada por su poca profundidad de campo y su hermoso bokeh.

G7 X-F4

RX100m3-F4

G7 X-F4

RX100m3-F4

Ejemplos comparativos de bokeh al disparar con cámaras Panasonic FZ1000, Canon G7 X y Sony RX100 M3 con apertura f/4.0

Además, con una apertura completamente abierta, la lente Panasonic FZ1000 es nítida en todo el campo del encuadre en todos los encuadres. En una palabra, en términos de propiedades ópticas, el objetivo zoom de la cámara Panasonic FZ1000 no es de ninguna manera inferior al Zeiss de la Sony RX10 y, al mismo tiempo, tiene el doble de aumento.

El rango AF de 200 a 400 mm es exactamente lo que le faltaba a la Sony RX10. gran aumento Zoom brinda una oportunidad real para fotografiar animales y pájaros tímidos, capturar en detalle detalles arquitectónicos interesantes o un personaje interesante, captar la acción o fenómeno más interesante del bullicio de la ciudad o del tumulto de la naturaleza tropical.

Calidad de la foto

Si las cámaras de diferentes fabricantes utilizan la misma clase de óptica y están construidas con sensores con el mismo factor de forma y resolución (o incluso basados ​​en los mismos sensores), los resultados de la toma no tienen por qué ser los mismos, ya que las tecnologías utilizadas por El fabricante hace una contribución significativa a la creación de la digitalización de imágenes y al posterior procesamiento de la información. Los resultados de un estudio en el que participaron la Canon G7 X, la Sony RX100 M3 y la Panasonic FZ1000 lo confirman.

Para revelar el carácter personal de la imagen de cada cámara, las muestras de disparo se tomaron con una sensibilidad de 3200 ISO, cuando la influencia del ruido digital se hace evidente no sólo durante la noche sino también durante el día. Si comparamos las versiones RAW de fotografías tomadas en las mismas condiciones, resulta obvio que tienen un nivel de ruido digital similar y solo difieren ligeramente en la reproducción del color. Esto último también se aplica a las versiones JPG, pero difieren mucho más en otros parámetros.

Para comparar, tomamos imágenes de prueba de día y de noche grabadas en formatos RAW y JPG, así como imágenes obtenidas al convertir versiones RAW a programa adobe Cámara RAW utilizando la función de reducción de ruido (para los componentes de brillo y color del ruido digital). De las imágenes de muestra se recortaron tres fragmentos característicos que revelan mejor la naturaleza de la imagen obtenida por cada cámara. Para facilitar la comparación, las muestras se combinan en tiras, donde el orden de las cámaras es constante: Panasonic Lumix DMC-FZ1000, Canon PowerShot G7 X y Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3.

FZ1000, G7 X y RX100m3: a detalles contrastantes sobre un fondo claro al disparar en RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X y RX100m3: adetalles contrastantes sobre un fondo claro al disparar en JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X y RX100m3: adetalles contrastantes sobre un fondo claro al disparar a 3200 ISO en RAW

y conversión a Adobe Camera RAW con configuraciones de reducción de ruido: luminancia 25% y color 50%.

FZ1000, G7 X y RX100m3: adetalles contrastantes en áreas de brillo medio y sombras poco profundas al disparar en RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X y RX100m3: adetalles contrastantes en áreas de brillo medio y sombras poco profundas al disparar en JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X y RX100m3: adetalles contrastantes en áreas de brillo medio y sombras poco profundas al disparar a 3200 ISO en RAW

FZ1000, G7 X y RX100m3: xcarácter de la imagen en sombras medias y profundas al disparar en RAW a 3200 IS oh

FZ1000, G7 X y RX100m3: xcarácter de la imagen en sombras medias y profundas al disparar en JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X y RX100m3: xcarácter de la imagen en sombras medias y profundas al disparar a 3200 ISO en RAW

y conversión a Adobe Camera RAW con ajustes de reducción de ruido: luminosidad 25% y color 50%.

FZ1000, G7 X y RX100m3:Nivel de ruido en áreas resaltadas al disparar en RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X y RX100m3:nivel de ruido en áreas resaltadas al disparar en JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X y RX100m3:nivel de ruido en áreas resaltadas al disparar a 3200 ISO en RAW

FZ1000, G7 X y RX100m3: Ruido en áreas de brillo medio al disparar RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X y RX100m3:nivel de ruido en áreas de brillo medio al disparar en JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X y RX100m3:nivel de ruido en áreas de brillo medio al disparar a 3200 ISO en RAW

y conversión a Adobe Camera RAW con ajustes de reducción de ruido: luminosidad 50% y color 50%.

FZ1000, G7 X y RX100m3:el nivel de ruido en las sombras y los detalles claros sobre un fondo oscuro al disparar en RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X y RX100m3:el nivel de ruido en las sombras y los detalles claros sobre un fondo oscuro al disparar en JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X y RX100m3:el nivel de ruido en las sombras y los detalles claros sobre un fondo oscuro al disparar a 3200 ISO en RAW

y conversión a Adobe Camera RAW con ajustes de reducción de ruido: luminosidad 50% y color 50%.

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

Comencemos con un análisis de las imágenes tomadas con la cámara Sony RX100 M3, cuyas fábricas (presumiblemente) producen los sensores de los tres participantes en la revisión.

En las versiones crudas (RAW) y procesadas (grabadas en formato JPG) de las imágenes hay un desplazamiento hacia el azul, que es pequeño y subjetivamente perceptible sólo en comparación con las imágenes de otras cámaras participantes.

Gracias a la función de reducción de ruido digital local, las áreas de luz uniforme y las áreas de sombra en imágenes JPG están casi libres de artefactos. Esto es especialmente beneficioso con el cielo nocturno, que se ve bastante suave cuando se aumenta la sensibilidad a ISO 3200. Los detalles oscuros sobre la luz (por ejemplo, las ramas de los árboles contra el cielo) son claros debido al buen contraste, pero sufren de un enfoque demasiado agresivo. Los detalles claros sobre un fondo oscuro, así como las transiciones poco contrastantes, por el contrario, parecen un poco descoloridas. Con ISO altos (desde 1600 y superiores), se forman grandes artefactos claramente visibles en los límites de las áreas claras y oscuras (halos de luces nocturnas) y alrededor de objetos oscuros sobre un fondo claro y no muy uniforme.

Cuando convierte usted mismo archivos RAW en un convertidor tan común como Adobe Camera RAW, utilizando configuraciones moderadas de reducción de ruido, puede obtener imágenes sin los defectos descritos anteriormente; sin embargo, la imagen en su conjunto permanecerá más granulada y podrá lograr la misma suavidad. de áreas uniformes (cielo, sombras profundas) no funcionarán sin un procesamiento adicional.

Las imágenes JPG producidas por esta cámara son muy similares a los resultados del convertidor RAW descrito anteriormente: siempre eliminan eficazmente el ruido digital de color fino, pero al aumentar ISO, aumenta el grano de la "película". Al parecer, para preservar los detalles finos, el componente de brillo del ruido digital no se suprime demasiado. En general, las versiones JPG de las imágenes se ven decentes y el granulado no se nota demasiado sin ampliar mucho la imagen y casi desaparece cuando se recalcula con una reducción de tamaño (reducción de resolución).

Al comparar las versiones JPG de imágenes con las obtenidas al convertir desde RAW (CR2), se nota que las herramientas de procesamiento integradas en la cámara proporcionan una mayor uniformidad de áreas monocromáticas y de bajo contraste: desde las versiones RAW se pueden obtener fotogramas con mejor detalle. pero a expensas de la aparición de artefactos en las áreas especificadas. En general, la calidad de las imágenes JPG de esta cámara es la más equilibrada según varios criterios de evaluación. Finalmente, observamos que de todos los participantes en la revisión, la lente de la cámara Canon G7 X es la que más bellamente dibuja las luces brillantes, convirtiéndolas en estrellas de haces múltiples.

Al observar los resultados de las tomas de prueba con la cámara Panasonic FZ1000 y compararlos con imágenes similares de otros participantes en la revisión, resulta obvio que la cámara Panasonic utiliza tecnologías de procesamiento de información diferentes a las utilizadas por los otros dos fabricantes. Juzgue usted mismo: en las fotografías tomadas con la Panasonic FZ1000, a medida que aumenta el ISO, aparecen muy pronto faltas de homogeneidad en forma de artefactos en áreas de las imágenes claras y de colores uniformes, como el cielo. En las imágenes de la Sony RX100 M3, la situación es la contraria: el cielo permanece liso durante mucho tiempo y los artefactos aparecen bastante temprano en sombras claras y medias.

Además, con la Panasonic FZ1000, en imágenes JPG un poco antes que las otras dos cámaras (desde aproximadamente 1600 ISO), comienzan a aparecer manchas de color borrosas (ruido de color de baja frecuencia) en las áreas de medios tonos y sombras claras. En la Canon G7 X también aparecen, pero con un retraso de un paso (desde 3200 ISO), pero en la Sony RX100 M3, solo con un retraso de un paso más (alrededor de 6400 ISO).

Al igual que con otras cámaras, el convertidor RAW sin formato de Panasonic elimina el ruido digital de alta frecuencia (que parece grano de colores brillantes). Sin embargo, en las imágenes tomadas con ISO 1600 y superior, con los mismos ajustes de reducción de ruido, los artefactos en forma de discontinuidades de brillo siguen siendo ligeramente más notorios que en otras cámaras, aunque en general este procesamiento mejora significativamente la calidad de las imágenes en comparación con las versiones JPG.

Grabación de vídeo

Las tres cámaras son capaces de grabar vídeo en el formato Full HD, ahora más popular, a 50 o 60 fotogramas/s. La cámara Panasonic Lumix DMC-FZ1000, además, puede incluso grabar vídeos en 4K, pero ahora esto es la base para el futuro, ya que los televisores con pantallas adecuadas todavía no están muy extendidos.

FZ1000 - Kremlin nocturno

G7 X - Kremlin nocturno

RX100 M3 - Kremlin nocturno

Resultados

En resumen, podemos decir con confianza que las nuevas cámaras con matrices de una pulgada merecen una mayor atención por parte de los entusiastas de la fotografía, es decir, aquellos que disparan por placer, pero exigen la calidad de sus imágenes. Y aunque las cámaras con sensores de una pulgada, en comparación con los modelos equipados con sensores más grandes, al aumentar ISO las imágenes comienzan a sufrir el ruido digital mucho antes, esto no es motivo para saltar inmediatamente a la conclusión: “no deberías comprar nada aparte de una cámara DSLR, especialmente de larga duración."

Los artefactos detectados en imágenes JPG se notan sólo en la región de 1600-3200 ISO (dependiendo de la cámara específica), y los archivos RAW le permiten nivelar la mayoría de los problemas con la calidad de las fotografías tomadas. Además, los sistemas de estabilización óptica integrados en todas las cámaras de "una pulgada" permiten disparar sin trípode a velocidades de obturación mucho más largas de las que los propietarios de DSLR pueden permitirse en tales situaciones.

¿Siempre decides llevarte una cámara DSLR con un par de objetivos, más un trípode, de paseo o de viaje? En el caso de las compactas Canon PowerShot G7 X y Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3, la pregunta es “¿tomar o no tomar?” definitivamente desaparece. Estos pequeños - gran elección como cámara para todos los días. Al estar siempre junto al fotógrafo, te permitirán no perderte ni una sola escena interesante y capturarla con una calidad decente.

En el caso de los ultrasonidos de pseudoespejos, la situación es algo diferente: aquí tendrás que aguantar una gran cámara colgada del cuello. Pero, en primer lugar, el modelo Panasonic Lumix DMC-FZ1000 es aproximadamente dos veces más liviano que cualquier conjunto de una DSLR recortada y una lente con zoom de alta calidad (sin kit) (sin mencionar una cámara DSLR de formato completo). Y, en segundo lugar, esta cámara está equipada con una lente rápida universal de alta calidad que le permite capturar la gran mayoría de escenas. Hoy en día, este es el dispositivo universal más sencillo y una opción muy atractiva para los cazadores de fotografías.

Sony Wega encontrada en la basura en Nueva York

No hace mucho tiempo, empresas japonesas como Sony, Panasonic y Sharp eran consideradas marcas premium.

En el mundo de la electrónica de consumo, fabricaban prácticamente de todo, desde televisores hasta hornos microondas y reproductores de música digitales. Parecía que nada los detendría. Sus productos a menudo tenían precios más altos, enfatizando la calidad, y la gente los aceptaba.

"La gente está acostumbrada a tener Sony en sus casas", afirmó Tony Costa, analista de Forrester Research. - "Simplemente no ves qué podría ser mejor".

Hoy en día, los gigantes japoneses de la electrónica de consumo son, hasta cierto punto, los menos favorecidos que luchan por obtener ganancias. Moody's rebajó la calificación crediticia de Sony por segunda vez en un mes. Sharp, un perdedor en el mercado de valores este año, está buscando ayuda del gobierno japonés. La dirección de Panasonic habla de su disposición a cerrar empresas no rentables, por lo que es posible que Televisores Panasonic puede desaparecer de los estantes de las tiendas en un día.

El colapso marca un cambio dramático para las empresas que alguna vez estuvieron en la cima del mundo de la electrónica de consumo. También marca en gran medida el fin de una era en la que estas empresas japonesas pensaban que podían operar en diferentes áreas de negocios.

"Todo el mundo reconoce que esos días no volverán", dijo Stephen Baker, analista de NPD Group.

Irónicamente, Corea del Sur empresa samsung La electrónica, que en la década anterior había sido un actor de bajo costo en el negocio, ahora ha tenido más éxito que sus competidores japoneses.

Las grandes empresas sustituyeron a las pequeñas

Entonces, ¿cómo pierden sus posiciones corporaciones como Sony y Sharp? Como ocurre con muchas historias de otoño, estas empresas ignoraron las tendencias cambiantes y fueron superadas por los competidores extranjeros. Una vez que los mercados de consumo se trasladaron a medios digitales y sus dispositivos móviles, aplicaciones de software y los japoneses lucharon por mantenerse al día. Factores externos como el aumento del valor del yen japonés, que encareció los productos exportados desde Japón en el extranjero, así como la contracción del mercado hasta el límite. propio país, provocó además la contracción de las empresas.

La caída de la producción televisiva se ilustra mejor con su caída. Sony, Sharp y muchas otras empresas japonesas dominaban el negocio de la televisión. Sony Trinitron tenía reputación impecable como un televisor que el consumidor debe tener.

En su lugar quedaron empresas como LG y Samsung. Samsung en particular se centra en crear mayor calidad. televisores de pantalla plana con un amplio conjunto de funciones y vendiéndolas a un precio competitivo, lo que, como resultado, aumentó gradualmente su participación de mercado. La empresa ha superado durante mucho tiempo a sus competidores japoneses en funcionalidad y diseño. Ahora es líder en el negocio de la televisión con una marca de referencia.

Otro problema es la amplia gama de productos que ofrece la empresa, muchos de los cuales son en gran medida nuevos.

Telefonía móvil

Panasonic y Sharp eran demasiado insulares y se concentraban en su mercado interno con la suficiente firmeza como para competir globalmente. Sony estaba vinculada a su empresa conjunta con Ericsson, que tuvo cierto éxito con el gran .

Pero cuando Apple lanzó el iPhone hace unos años, estas empresas se vieron incapaces de competir. Cuando surgieron Google y Android, las empresas japonesas tardaron en adoptarlos. esta plataforma y se quedaron muy atrás, mientras Samsung y HTC tomaban la delantera.

TL Xperia de Sony

Al igual que el mercado de la televisión, el mercado de los teléfonos inteligentes ha demostrado ser increíblemente competitivo con sólo unos pocos ganadores en el negocio. Junto con Apple, Samsung es el único actor importante capaz de generar beneficios significativos con la venta de teléfonos inteligentes.

Sony tiene pocas posibilidades de regresar con el Xperia TL, su último teléfono insignia, famoso por James Bond en la película Skyfall. Sharp tiene varios modelos de teléfonos en el mercado americano, pero eso no es suficiente si nadie ha oído hablar de ellos. Panasonic tenía planes ambiciosos para expandirse más allá de Japón con su línea de teléfonos inteligentes Eluga, pero ahora carece de la influencia o los recursos para hacerlo. El Wall Street Journal informó a principios de este mes sobre el esfuerzo de la empresa por entrar en Europa.

Estas empresas necesitarán cambios dramáticos en los próximos años si quieren sobrevivir.

Entre estos tres gigantes, Sharp fue el que más perdió. Este mes, la compañía informó una pérdida de 387.600 millones de yenes (4.870 millones de dólares) durante los seis meses finalizados el 30 de septiembre, casi diez veces más que en el mismo período del año pasado.

En lugar de productos de consumo, Sony y Sharp se convirtieron en proveedores de empresas más establecidas. Sony, por ejemplo, proporciona cámaras para iPhone, mientras que Sharp es uno de los varios proveedores de pantallas para teléfonos inteligentes de Apple.

Mientras tanto, el presidente de Panasonic, Kazuhiro Tsuga, ha expresado abiertamente su deseo de alejarse de la electrónica de consumo. Recientemente dijo a los directivos que cualquier negocio que no consiga obtener márgenes de al menos el 5% no tendrá lugar en la empresa (como informó el New York Time).

Sony, fabricante de PlayStation y propietario de Hollywood y estudios de grabación, tiene las mejores posibilidades de sobrevivir dada su presencia diversificada en juegos y entretenimiento. La empresa tiene previsto centrarse en áreas como la visualización y los juegos, también en el ámbito móvil. Pero los televisores pueden seguir siendo un "hobby" y la empresa está desviando su atención de esa área. Sin embargo, tiene una amplia gama de líneas de consumo a las que recurrir.

Nueva presión

Las empresas japonesas tienen competidores no sólo en Estados Unidos y Corea, sino que cada vez surgen más de China. Lenovo mostró su dominio en el negocio de las PC con ventas récord de 8.700 millones de dólares.

En el mercado de teléfonos inteligentes, a Huawei y ZTE les está yendo bien en todo el mundo con teléfonos tanto de gama baja como de alta. En EE.UU., las empresas aún tienen que entrar en el mercado, pero ambas pueden esperar ofrecer teléfonos inteligentes asequibles y tabletas.

En el mercado de la televisión, las empresas chinas representan una amenaza potencial. Los principales fabricantes chinos de televisores domésticos son TCL, seguido de Hisense. Aunque no tienen una presencia significativa en EE.UU., ya se han dado los primeros pasos en esta dirección. Ambas compañías han presentado televisores de costo extremadamente bajo e Hisense incluso ha introducido modelos con capacidad de resolución para el mercado estadounidense. Las empresas japonesas están perdiendo cuota de mercado y ésta se la va a las chinas.

Pero las empresas no se quedan de brazos cruzados. Sony ha estado luchando por su presencia en los juegos y los analistas creen que podría haber grandes beneficios de una mejor integración de los productos de la compañía, la forma en que Samsung ha integrado sus televisores, tabletas, teléfonos inteligentes e incluso electrodomésticos. Es probable que Panasonic reafirme su presencia en la industria en el Consumer Electronics Show en enero.

Nadie sabe si lo lograrán. Lo que está absolutamente claro es que tienen un camino con obstáculos por delante.

¡Deja tu comentario!

No puedes equivocarte al elegir una cámara de vídeo; los aficionados a la fotografía y al vídeo lo saben muy bien. Pero, ¿qué hacer si las tiendas se inundan de modelos similares en características y precios? ¿Cómo decidir cuando un consultor educado resalta sólo los méritos de casi cada uno de ellos? La respuesta se sugiere por sí sola: realice su propio examen independiente.

Entonces, tres cámaras de video digitales de fabricantes gigantes: SONY HDR-CX200E, PANASONIC HDC-SD80 y SAMSUNG HMX-H320BP. Todos estos modelos se encuentran en el mismo rango de precios de 10.000 a 12.500 rublos.

Comparemos las principales características según la documentación técnica:

SONY HDR-CX200E	PAGANASÓNICO HDC-SD80	SAMSUNG HMX-H320BP
Grabación de vídeo FullHD en tarjetas de memoria
Resolución máxima de vídeo
Resolución de matriz
Tamaño de la matriz
Distancia focal de la lente			2,47 - 74,1 milímetros
Zoom óptico/ digitales
Estabilizador de imagen óptico
	2,7", 230.000 píxeles	2,7", 230400 píxeles	3", 230000 píxeles

Como puede ver, la mejor resolución matricial se encuentra en una cámara SAMSUNG., 5 megapíxeles. En comparación con los sensores convencionales, este sensor tiene una sensibilidad a la luz mejorada. Primer punto para SAMSUNG.

El aumento más alto (34x) se encuentra en cámaras PANASONIC. El zoom de los otros dos modelos es más débil y para lograr buena calidad, al acercarte, tendrás que quitarlo de un trípode. Más un punto para el solicitante de PANASONIC.

Con casi idéntico dimensiones fisicas De las cámaras de video HD presentadas, SAMSUNG tiene la pantalla LCD de 3 pulgadas más amplia, lo que no puede dejar de contribuir a una toma cómoda. El segundo punto es para SAMSUNG.

Ahora evaluemos la estabilización óptica. La SONY HDR-CX200E toma buenas imágenes en condiciones de iluminación adecuadas. La práctica ha demostrado que cuando hay falta de luz (por ejemplo, en la calle por la noche), la cámara de vídeo dispara peor, pero la estabilización no desciende por debajo del nivel medio. En cuanto al modo de disparo nocturno, lamentablemente falta, al igual que la posibilidad de ajustar el balance de blancos.

El estabilizador PANASONIC HDC-SD80 solo funciona en buenas condiciones de luz. Al anochecer, y más aún en la oscuridad, el resultado del disparo no es nada agradable.

La estabilización de imagen de la cámara de vídeo checa suscita otras quejas. Algunos de los que compraron este modelo notan que al disparar, los objetos se vuelven "borrosos", lo que se nota especialmente en las panorámicas capturadas. Si hay muchos detalles pequeños en el marco, cuando amplía la imagen, se revela granulosidad. Por tanto, si sólo quieres imágenes de alta calidad, tendrás que limitarte a capturar primeros planos en primer plano y sin movimientos bruscos. Pero, a diferencia del contendiente anterior, aquí no tienes que preocuparte por el balance de blancos: con suficiente iluminación, la automatización funciona a la perfección.

El estabilizador óptico SAMSUNG HMX-H320BP no presenta fallas graves. La estabilización en este modelo tiene un sistema dual, que suaviza automáticamente el más mínimo movimiento de la cámara de vídeo. El fabricante afirma con autoridad que la imagen permanecerá estable incluso cuando se dispara sobre la marcha o mientras se conduce, por ejemplo, en bicicleta. Tercer punto para esta cámara de vídeo.

Y finalmente, evaluemos el rendimiento de la batería. Una batería SONY HDR-CX200E completamente cargada dura solo una hora, lo que sin duda es un indicador débil. Aquí el problema sólo se puede solucionar sustituyendo la batería "original" por una nueva, lo que, por supuesto, supondrá costes adicionales.

Una batería PANASONIC HDC-SD80 cargada permite la grabación de vídeo continua durante 1 hora 45 minutos..

La batería Challenger de SAMSUNG funciona continuamente durante 3 horas., y este es el cuarto punto a favor de este modelo.

Entonces, según los resultados de un examen independiente, entre los tres modelos presentados en la nominación "Mejor cámara de vídeo digital"gana... ¡SAMSUNG HMX-H320BP! A los productores de China y Corea del Sur: nuestro Oscar imaginario.

27.03.2014 / 412

Inmediatamente después de leer el título, puede surgir la pregunta: ¿por qué sólo estas dos empresas, cuando hay muchos otros fabricantes? La respuesta es simple: el artículo está destinado a aquellos que todavía prefieren comprar productos electrónicos japoneses, a pesar del éxito de los coreanos y chinos. Bueno, en Japón los líderes indiscutibles en este ámbito son Sony y Panasonic.

Bueno, para empezar, un poco sobre la historia de estas empresas.

Dos genios, el ingeniero Masaru Ibuka y el empresario Akio Marita, fundaron en 1946 una empresa con un nombre largo y aburrido para la investigación en el campo de la electrónica y la producción de productos innovadores. Las cosas iban bien hasta que cambiaron el nombre. Llamaron a su creación simplemente: SONY. La palabra se pronuncia igualmente bien en cualquier idioma. Formado por consonancia de 3. palabras en ingles: soleado, sonny, sonus (soleado, hijo, sonido, respectivamente). En 1957, la empresa lanzó el primer receptor de radio de transistores con este nombre. Y - un éxito sorprendente en Japón y en el mundo. Sony fue el primero en adoptar una estrategia: la oferta crea demanda, trabajando de forma proactiva. Y uno tras otro crea nuevos productos. 1964 – calculadora de escritorio, 1968 – Trinitron TV, 1979 – reproductor de audio, 1980 – cámara de video, 1997 – computadora portátil VAJO. El activo también incluye un televisor con pantalla plana, cámara digital y mucho más. Ahora la gama de productos de la empresa es simplemente infinita. Sus instalaciones de producción están repartidas por todo el mundo. Parece que ni siquiera en la sede de Tokio saben quién y dónde remacha artesanías y falsificaciones bajo su marca.

PANASONICO

Mitsushita Denki era el nombre real de la empresa y Panasonic era uno de los nombres de sus productos. Ahora esta palabra es el nombre oficial de la marca. En cuanto a la carrera: si SONY se desarrolló basándose en sus propias fuerzas, como el Juche norcoreano, entonces Panasonic utilizó ampliamente, a veces incluso descaradamente, cualquier experiencia disponible. Konosuke Matsushita hizo una vez una oferta a la empresa holandesa Phillips, que, después de un año de resistencia, no pudo rechazar. Tecnología de los holandeses, producción de los japoneses. Y las cosas salieron bien. No hacían ninguna ceremonia con los artículos domésticos pequeños, los compraban de la vid. La famosa JVS fue absorbida por las deudas. En el deporte, perseguir a un líder no implica adelantar. En los negocios – todo el tiempo. Panasonic ha alcanzado y superado a todos sus competidores, incluido el principal: Sony. La competencia es un motor de progreso tan poderoso que nosotros, los consumidores, tenemos dificultades para mantenernos al día con los nuevos productos en el campo de la electrónica. Y si los compras todos, tendrás que acostumbrarte a un televisor nuevo casi todos los meses.

Dos gotas. Mellizos

¿Qué televisor deberías elegir? La variedad del surtido te lleva al estupor. En primer lugar, decidamos si es plasma o LED. Si eres fanático de los colores brillantes, saturados, aunque no del todo naturales, entonces el plasma. Los rumores sobre la muerte de esta tecnología son muy exagerados. Panasonic logró deshacerse de las deficiencias de los televisores de plasma, manteniendo y mejorando sus ventajas. Se ha desarrollado una nueva línea Panasonic Smart VIERA con inteligencia completa. El panel Neo Plasma de alta calidad es resistente a la decoloración y tiene una vida útil prolongada. El último desarrollo exclusivo, FocusedFieldDrive, mejora las escenas dinámicas y funciona sin distorsión en los entornos que exigen más recursos. juegos rapidos. Hay un procesador de vídeo independiente que muestra los detalles más pequeños en tiempo real. Los modelos de las series VT60 y ST60 proporcionan vídeo 3D en resolución FullHD. Gafas activas incluidas, dos pares. Programadores sugeridos en esta línea nuevo sistema Control VieraConnect con las capacidades más amplias posibles, hasta reconocer a los usuarios a partir de la imagen de la cámara y personalizar el contenido según sus gustos. de esta persona. Algunas aplicaciones se controlan mediante comandos de voz. Se puede emparejar con un dispositivo móvil y utilizar como control remoto. Precio dependiendo del modelo desde $400 hasta $4100.

Los televisores LED tampoco pasan desapercibidos; en 2013-14 la empresa ofrece 7 líneas de dispositivos para todos los gustos y presupuestos. Este
- Panasonic peso 60;
- P.DT 60;
- P.FT 60;
- P. E6;
- P.EM6;
- P. B6;

Cada línea contiene de dos a cinco modelos, para un total de 20 modificaciones. La mayoría de los televisores utilizan una matriz LED LG IPS de 50, 100 y 200 Hz. La última frecuencia de los primeros en la lista. Precio de $600 a $3000. Si la designación del modelo contiene la letra R, entonces el televisor está programado para los países de la CEI, el menú está en ruso, hay un sintonizador digital DVB-T2 incorporado, etc. Los modelos para Europa se pueden suministrar a Rusia desde la Unión Europea a través de Lituania y Letonia. No tienen ruso y no deberías intentar actualizarlos; es más fácil aprender el menú en inglés. Son algo más baratos.

Los televisores LCD SONY se presentan en el mercado mundial no menos dignos. Y el plasma para Sony es ayer, como el CRT es anteayer. Por cierto, Panasonic también tiene intención de dejar de producir paneles de plasma. No, tal vez me emocioné con los gemelos y las dos gotas. SONY es líder indiscutible en innovación, desde su nacimiento hasta la actualidad. Los televisores 4K que producen las llamadas imágenes ultraHD (UHD) ya están disponibles para los consumidores. Tienen un número de píxeles 4 veces mayor en comparación con el formato Full HD, proporcionando una resolución de 3840x2160. La tecnología Triluminos, que produce una calidad sin precedentes, se basa en el uso de puntos cuánticos en microcristales de película. Para 2013-14, se han anunciado las siguientes series de televisores LED que ya se están produciendo en las fábricas de la empresa:
- W900 de 40, 46 y 55 pulgadas, todos con Triluminos, nueva retroiluminación, acústica, soporte FullHD 3D, Smart TV, etc.;
- W802 de 47 y 55 pulgadas con todas las capacidades;
-W650;
- Serie R 550, 450, 400 con pantallas de 50, 60, 70 pulgadas.

Sony W900

Los modelos avanzados tienen iluminación lateral, 3D activo, atenuación de la retroiluminación local, compensación de distorsión Motionflow XR de 800 Hz, un procesador de 2 núcleos y un sistema de vídeo X-Reality PRO independiente. Para juegos de dos jugadores en un dispositivo, el kit incluye gafas 3D. Cada uno ve sólo su propia imagen en pantalla completa. El mismo sistema (Simul View) permite ver dos diferentes programas simultáneamente. Wi-Fi y NFS son estándar para la comunicación con dispositivos móviles. Los modelos económicos tienen menos funciones y más sencillas, pero la calidad de la imagen prácticamente no se reduce.
La Asociación EISA anunció el Sony BRAVIA KDL-55W905A mejor televisión 2013. Evaluamos sus principales características:
- retroiluminación – LED de borde dinámico;
- pantalla – LCD, 55 pulgadas, 16:9, resolución 1920 x 1080, Full HD, 3D;
- frecuencia de actualización 800 Hz;
- relación de contraste 1.000.000: 1 (dinámico);
- ángulos de visión 178o x 178o;
- sonido estéreo 2x10 W;
- esquemas de procesamiento de imágenes innovadores y únicos, que mejoran la dinámica, optimizan el color, el escaneo y la capacidad de mostrar películas a una frecuencia de 24 cuadros por segundo;
- Estándares de televisión NTSC, PAL, SECAM;
- estándares digitales DVB-C, DVB-S, DVB-S2, DVB-T, DVB-T2;
- cuando se conecta una PC, están disponibles resoluciones de 640x480 a 1920x1080;
- Internet (navegador Opera instalado);
- soporte para formatos multimedia MPEG1 / MPEG2PS / MPEG2TS / AVCHD / MP4Part10 / MP4Part2 / WMV / MP3 / WMA / LPCM / JPEG;
- Entrada AV, audio x2, SCART, HDMI x4, USB x3, Ethernet, Wi-Fi;
- salida de audio, óptica y de auriculares;
- dimensiones 1241x756x298 mm;
- peso 22 kg;
- precio $2600.

Conclusiones

Un análisis cuidadoso muestra que los dispositivos modernos de diferentes empresas de la misma clase producen un producto de tan alta calidad (imagen y sonido) que los matices técnicos serán invisibles para el consumidor promedio y solo podrán identificarse con la ayuda de dispositivos y programas de prueba especiales. . Lo mejor para el consumidor medio es utilizar el sentido común y averiguar dónde se ensambla el producto. No en vano existen conceptos: montaje blanco (Europa, Estados Unidos, Japón), amarillo (Asia), rojo (CEI). Además, hay falsificaciones absolutas. ¿Cómo encontrarlos? Al menos por apariencia. Una marca global no puede permitirse el más mínimo descuido en el packaging, especialmente en el propio producto. Bueno, preste atención a cosas simples, como el cumplimiento de los parámetros de la red eléctrica, la señal de TV. Compre en una gran tienda especializada. Aquí es donde valoran su reputación. Pregunta detalladamente al vendedor. Pero no dejes que nadie tome decisiones por ti. La diferencia no es lo suficientemente grande como para preocuparse.