Procesador de 6 núcleos. ¿Qué es un procesador de núcleo y multinúcleo? Frecuencia del procesador multinúcleo
A la hora de comprar un procesador, mucha gente intenta elegir algo más fresco, con varios núcleos y una alta velocidad de reloj. Pero pocas personas saben a qué afecta realmente la cantidad de núcleos de procesador. ¿Por qué, por ejemplo, un procesador de doble núcleo común y corriente puede ser más rápido que un procesador de cuatro núcleos, o el mismo "porcentaje" con 4 núcleos puede ser más rápido que un "porcentaje" con 8 núcleos? Este es un tema bastante interesante que definitivamente vale la pena comprender con más detalle.
Introducción
Antes de comenzar a comprender a qué afecta la cantidad de núcleos de procesador, me gustaría hacer una pequeña digresión. Hace apenas unos años, los desarrolladores de CPU confiaban en que las tecnologías de fabricación que se están desarrollando tan rápidamente les permitirían producir "piedras" con velocidades de reloj de hasta 10 GHz, lo que permitiría a los usuarios olvidarse de los problemas de bajo rendimiento. Sin embargo, no se logró el éxito.
No importa cómo se desarrolló el proceso tecnológico, tanto Intel como AMD se toparon con limitaciones puramente físicas que simplemente no les permitieron producir procesadores con una frecuencia de reloj de hasta 10 GHz. Luego se decidió centrarse no en las frecuencias, sino en la cantidad de núcleos. Así, comenzó una nueva carrera para producir “cristales” de procesadores más potentes y productivos, que continúa hasta el día de hoy, pero no tan activamente como al principio.
Procesadores Intel y AMD
Hoy en día, Intel y AMD son competidores directos en el mercado de procesadores. En términos de ingresos y ventas, los Blues tienen una clara ventaja, aunque los Reds han tenido dificultades para mantenerse al día últimamente. Ambas empresas tienen una buena gama. soluciones listas para usar para todas las ocasiones, desde un procesador simple con 1-2 núcleos hasta monstruos reales, en los que el número de núcleos supera los 8. Por lo general, estas "piedras" se utilizan en "computadoras" de trabajo especiales que tienen un enfoque limitado.
Intel
Entonces, hoy Intel tiene 5 tipos de procesadores exitosos: Celeron, Pentium e i7. Cada una de estas "piedras" tiene un número diferente de núcleos y está diseñada para diferentes tareas. Por ejemplo, Celeron tiene sólo 2 núcleos y se utiliza principalmente en ordenadores domésticos y de oficina. Pentium, o, como también se le llama, "stump", también se usa en casa, pero ya tiene un rendimiento mucho mejor, principalmente debido a la tecnología Hyper-Threading, que "agrega" dos núcleos virtuales más a los dos núcleos físicos, que se llaman hilos. Por lo tanto, el "porcentaje" de doble núcleo funciona como el procesador de cuatro núcleos más económico, aunque esto no es del todo correcto, pero este es el punto principal.
Para línea central, entonces aquí hay aproximadamente una situación similar. El modelo más joven con el número 3 tiene 2 núcleos y 2 hilos. La línea más antigua, Core i5, ya tiene 4 o 6 núcleos completos, pero carece de la función Hyper-Threading y no tiene subprocesos adicionales, excepto los 4-6 estándar. Bueno, lo último: el core i7 es procesadores superiores, que normalmente tienen de 4 a 6 núcleos y el doble más transmisiones, es decir, por ejemplo, 4 núcleos y 8 hilos o 6 núcleos y 12 hilos.
AMD
Ahora vale la pena hablar de AMD. La lista de "guijarros" de esta empresa es enorme; no tiene sentido enumerarlos todos, ya que la mayoría de los modelos simplemente están desactualizados. Quizás valga la pena señalar la nueva generación, que en cierto sentido "copia" Intel - Ryzen. Esta línea también contiene modelos con los números 3, 5 y 7. La principal diferencia con los "azules" de Ryzen es que el modelo más joven proporciona inmediatamente 4 núcleos completos, mientras que el más antiguo no tiene 6, sino ocho. Además, el número de subprocesos cambia. Ryzen 3 - 4 subprocesos, Ryzen 5 - 8-12 (según la cantidad de núcleos - 4 o 6) y Ryzen 7 - 16 subprocesos.
Vale la pena mencionar otra línea "roja": FX, que apareció en 2012 y, de hecho, esta plataforma Ya se considera obsoleto, pero gracias al hecho de que ahora cada vez más programas y juegos comienzan a admitir subprocesos múltiples, la línea Vishera ha recuperado popularidad, que, junto con los bajos precios, solo está creciendo.
Bueno, en cuanto a las disputas sobre la frecuencia del procesador y la cantidad de núcleos, entonces, de hecho, es más correcto mirar hacia el segundo, ya que todo el mundo ha decidido hace mucho tiempo las frecuencias de reloj, e incluso los mejores modelos de Intel funcionan a nominal. 2,7, 2,8, 3 GHz. Además, la frecuencia siempre se puede aumentar mediante overclocking, pero en el caso de un procesador de doble núcleo esto no tendrá mucho efecto.
Cómo saber cuántos núcleos
Si alguien no sabe cómo determinar la cantidad de núcleos de procesador, puede hacerlo de manera fácil y sencilla, incluso sin descargar e instalar programas especiales separados. Simplemente vaya al "Administrador de dispositivos" y haga clic en la pequeña flecha al lado del elemento "Procesadores".
Puede obtener información más detallada sobre qué tecnologías admite su "piedra", cuál es su frecuencia de reloj, su número de revisión y mucho más utilizando un pequeño programa especial llamado CPU-Z. Puedes descargarlo gratis en el sitio web oficial. Existe una versión que no requiere instalación.
La ventaja de dos núcleos.
¿Cuál podría ser la ventaja de un procesador de doble núcleo? Hay muchas cosas, por ejemplo, en juegos o aplicaciones, en cuyo desarrollo el trabajo de un solo subproceso era la principal prioridad. Tomemos como ejemplo el juego Wold of Tanks. Los procesadores de doble núcleo más comunes, como Pentium o Celeron, producirán resultados de rendimiento bastante decentes, mientras que algunos FX de AMD o INTEL Core utilizarán muchas más de sus capacidades y el resultado será aproximadamente el mismo.
Los mejores 4 núcleos
¿Cómo pueden ser mejores 4 núcleos que dos? Mejor rendimiento. Las "piedras" de cuatro núcleos están diseñadas para trabajos más serios, donde los simples "tocones" o "celerones" simplemente no pueden hacer frente. Un excelente ejemplo Aquí funcionará cualquier programa para trabajar con gráficos 3D, por ejemplo 3Ds Max o Cinema4D.
Durante el proceso de renderizado, estos programas utilizan el máximo de recursos de la computadora, incluida la RAM y el procesador. Las CPU de doble núcleo serán muy lentas en el tiempo de procesamiento de renderizado y cuanto más compleja sea la escena, más tardarán. Pero los procesadores con cuatro núcleos harán frente a esta tarea mucho más rápido, ya que vendrán en su ayuda subprocesos adicionales.
Por supuesto, puedes sacar algo de "protsyk" presupuestario de familia central i3, por ejemplo, modelo 6100, pero 2 núcleos y 2 hilos adicionales seguirán siendo inferiores a un quad-core completo.
6 y 8 núcleos
Bueno, el último segmento de multinúcleos son los procesadores de seis y ocho núcleos. Su propósito principal, en principio, es exactamente el mismo que el de la CPU anterior, solo que son necesarios donde los "cuatro" comunes no pueden hacer frente. Además, se construyen computadoras especializadas completas sobre la base de "piedras" de 6 y 8 núcleos, que se "adaptarán" para determinadas actividades, por ejemplo, edición de vídeo, programas de modelado 3D, renderizado de escenas pesadas ya preparadas con una gran cantidad de polígonos y objetos, etc. .d.
Además, estos procesadores multinúcleo funcionan muy bien cuando se trabaja con archivadores o en aplicaciones que requieren buenas capacidades informáticas. En los juegos optimizados para subprocesos múltiples, estos procesadores no tienen igual.
¿Qué se ve afectado por la cantidad de núcleos de procesador?
Entonces, ¿a qué más puede afectar la cantidad de núcleos? En primer lugar, aumentar el consumo de energía. Sí, por sorprendente que parezca, es cierto. No hay necesidad de preocuparse demasiado, porque la vida cotidiana este problema, por así decirlo, no se notará.
El segundo es la calefacción. Cuantos más núcleos, mejor se necesita el sistema de refrigeración. Un programa llamado AIDA64 te ayudará a medir la temperatura del procesador. Al comenzar, debe hacer clic en "Computadora" y luego seleccionar "Sensores". Es necesario controlar la temperatura del procesador, porque si se sobrecalienta constantemente o funciona a temperaturas demasiado altas, después de un tiempo simplemente se quemará.
Los sistemas de doble núcleo no están familiarizados con este problema porque no tienen mucha rendimiento alto y disipación de calor, respectivamente, pero los de varios núcleos, sí. Las piedras más calientes son las de AMD, especialmente la serie FX. Por ejemplo, tomemos el modelo FX-6300. La temperatura del procesador en el programa AIDA64 es de alrededor de 40 grados y está en modo inactivo. Bajo carga, el número aumentará y si se produce un sobrecalentamiento, la computadora se apagará. Entonces, al comprar un procesador multinúcleo, no debes olvidarte del refrigerador.
¿A qué más afecta la cantidad de núcleos de procesador? Para multitarea. Los procesadores de doble núcleo no podrán proporcionar un rendimiento estable cuando se ejecuten dos, tres o más programas simultáneamente. El ejemplo más simple son los streamers en Internet. Aparte del hecho de que están jugando algún juego ajustes altos, tienen un programa funcionando en paralelo que te permite transmitir jugabilidad a Internet en línea, un navegador de Internet con varios abrir paginas, donde el jugador, por regla general, lee los comentarios de las personas que lo observan y sigue otra información. Ni siquiera todos los procesadores multinúcleo pueden proporcionar la estabilidad adecuada, por no hablar de los procesadores de un solo núcleo y de dos núcleos.
También vale la pena decir algunas palabras que los procesadores multinúcleo tienen algo muy útil llamado "caché de tercer nivel L3". Este caché tiene una cierta cantidad de memoria en la que se escribe constantemente información diversa sobre la ejecución de programas, acciones realizadas, etc. Todo esto es necesario para aumentar la velocidad de la computadora y su rendimiento. Por ejemplo, si una persona usa Photoshop con frecuencia, esta información se almacenará en la memoria y el tiempo para iniciar y abrir el programa se reducirá significativamente.
resumiendo
Resumiendo la conversación sobre cómo afecta la cantidad de núcleos de procesador, podemos llegar a una cosa: conclusión simple: si es necesario buen desempeño, rendimiento, multitarea, trabajo en aplicaciones pesadas, la capacidad de jugar cómodamente a juegos modernos, etc., entonces su elección es un procesador con cuatro núcleos o más. Si necesita una “computadora” simple para la oficina o uso en el hogar, que se utilizará al mínimo, entonces lo que se necesitan son 2 núcleos. En cualquier caso, al elegir un procesador, primero debe analizar todas sus necesidades y tareas, y solo después considerar las opciones.
“¡Dos conciertos, dos núcleos!” - este es un eslogan publicitario típico de muchos tiendas de informática hace poco. Y, si el usuario medio pudiera de alguna manera responder a la pregunta de qué son estos “dos conciertos”, entonces en cuanto al segundo punto la situación era mucho más deplorable. Los vendedores lo alientan a comprar un procesador de 6 núcleos, el comprador, fascinado por el número 6 (después de todo, más de 2 o 4), tiene prisa por desembolsar un precio considerable. Aunque pocos pueden responder, por ejemplo, a la pregunta: ¿qué es un procesador de 4 núcleos?
¿Cuáles son estos núcleos?
Hubo un tiempo en el que todos los procesadores eran exclusivamente de un solo núcleo. Y eso fue suficiente. Después de todo, todo lo que se necesitaba era producir tareas informáticas, necesario para el usuario en este momento. Con el tiempo, ha aumentado el número de problemas resueltos simultáneamente. La situación ha empeorado con la entrada de los PC en el mercado de dispositivos domésticos. Ahora el usuario quería escuchar música, jugar y descomprimir un archivo voluminoso... Y todo esto al mismo tiempo.
Fue entonces cuando surgió la idea de dividir el procesador en varias unidades informáticas, cada una de las cuales se ocuparía únicamente de su propia tarea. Pero ¡al mismo tiempo! Por lo tanto, el pobre dispositivo no tendría que dividirse entre varias tareas a la vez, pasando de una a otra por turno. Cada unidad informática procesaría sólo su propia tarea. Como resultado, la computadora comienza a procesar más tareas simultáneamente y más rápidamente. Cada uno de estos bloques se denomina núcleo. Esto es en teoría. ¿Pero en la práctica?
dividir por cuatro
En la práctica, el número de núcleos puede resultar "ficticio". Y he aquí por qué:
- En primer lugar, es posible que no sean “reales”, es decir, lógicos. Más o menos análogo a un disco duro, que puede ser uno, pero físico, es decir, real. Y por el mismo precio. O se puede dividir en dos secciones lógicas. O cuatro. Pero al mismo tiempo cuesta 4 veces más. Naturalmente, tal disco duro nadie comprará. Sin embargo, por alguna razón esto es lo que sucede aquí. Es poco probable que un procesador de 6 núcleos tenga las 6 unidades informáticas físicas completas. Lo más probable es que estén divididos en lógicos. En este caso, el poder de un núcleo físico se divide entre todos los lógicos. En realidad, resulta que se asignará menos energía para realizar una tarea específica. Es sólo que los vendedores y autores de catálogos “se olvidan” de hablar de esto;
- en segundo lugar, no todas las aplicaciones pueden interactuar eficazmente con todos los núcleos a la vez. Aunque la programación para procesadores multinúcleo es bastante común en la actualidad. Sin embargo, si planeas trabajar con obviamente la mayoría aplicaciones modernas, especialmente en el campo del 3D, puedes comprar con seguridad al menos un procesador de seis núcleos y tener confianza en un trabajo bien coordinado;
- Por último, no debemos olvidarnos del autobús de intercambio. Aún así, los núcleos deben interactuar activamente entre sí e intercambiar información necesaria en caso de que la aplicación admita múltiples núcleos. Y si el grosor del bus entre ellos es insuficiente, todas las ventajas de un procesador multinúcleo se reducirán al mínimo.
Si la compra de un dispositivo de seis núcleos parece inevitable, puede encontrar una gran selección en el sitio web http://elmir.ua. Esta es una de las tiendas online más importantes y económicas de Ucrania.
Aumentar el número de núcleos aumenta significativamente el rendimiento de los chips incluso sin mejoras profundas a nivel de microarquitectura interna. Se esperaba que el Core i7-8700K se convirtiera en el chip más rápido, pero también el más caro, para la plataforma LGA1151 actualizada. Es hora de mirar las capacidades del Core i5-8600K, que también tiene 6 núcleos, tiene un multiplicador desbloqueado y tiene un precio de $250 por parte del fabricante.
Los nuevos procesadores Core i5 utilizan el mismo chip de silicio que el Lago del Café la línea Core i7 más antigua. Sorprendentemente, los chips también cuentan con seis núcleos de procesamiento. Tradicionalmente para los modelos de escritorio, Core i5 no es compatible con la tecnología lógica de subprocesos múltiples Hyper-Threading. En comparación con el Core i7, el tamaño de la memoria caché se reduce de 12 MB a 9 MB y se utilizan fórmulas de frecuencia menos agresivas. Pero todas estas son simplificaciones en el contexto de Coffee Lake; si hablamos de comparación con sus predecesores, entonces el progreso es obvio.
El Core i5 de seis núcleos es quizás la mayor sorpresa en la historia del lanzamiento de chips Core de octava generación. Si se estaba gestando un aumento en el número de unidades informáticas para Core i7 y era predecible después del lanzamiento AMD Ryzen, entonces, en el caso del Core i5, el fabricante podría, por ejemplo, limitarse a desbloquear Hyper-Threading. Sin embargo, Intel no fue hasta aquí. la manera fácil. En general, la decisión es correcta. Los núcleos físicos adicionales deberían proporcionar un aumento garantizado del rendimiento en tareas de subprocesos múltiples.
Línea Core i5 de la familia Coffee Lake
Al principio, la gama de la nueva familia incluye dos modelos: Core i5-8600K y Core i5-8400. El más antiguo funciona con una fórmula de frecuencia de 4,3/3,6 GHz y, como puedes adivinar fácilmente por el índice "K" en el nombre, tiene un multiplicador desbloqueado, que te permite experimentar con overclocking. El Core i5-8400 recibió una fórmula de 4,0/2,8 GHz. Ambos procesadores son de seis núcleos y están equipados con 9 MB de caché L3. El paquete térmico del Core i5-8600K se establece en 95 W, y el más joven debería encajar dentro del TDP de 65 W.
Seguramente ya te habrán alertado los valores base bastante bajos de las frecuencias de funcionamiento. Sin embargo, aquí no hay motivo de preocupación. El Coffee Lake de 6 núcleos recibió algoritmos muy agresivos para el mecanismo Turbo Boost 2.0, que acelera seriamente la CPU incluso cuando todas las unidades informáticas están bajo carga. Entonces, en tareas de subprocesos múltiples, cuando los 6 núcleos están cargados, la frecuencia del Core i5-8600K no cae por debajo de 4100 MHz, mientras que las unidades Core i5-8400 se aceleran al menos a 3800 MHz.
| Núcleo i5-8600K | Núcleo i5-8400 | Núcleo i5-7600K | Núcleo i5-7600 | Núcleo i5-7500 | Núcleo i5-7400 | |
| Familia | Lago del Café | Lago del Café | Lago Kaby | Lago Kaby | Lago Kaby | Lago Kaby |
| Tecnología de producción | 14 millas náuticas | 14 millas náuticas | 14 millas náuticas | 14 millas náuticas | 14 millas náuticas | 14 millas náuticas |
| Número de núcleos/hilos | 6/6 | 6/6 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Fórmula de frecuencia | 3,6/4,3 GHz | 2,8/4,0 GHz | 3,8/4,2 GHz | 3,5/4,1 GHz | 3,4/3,8 GHz | 3,0/3,5 GHz |
| Tamaño de caché L3 | 9 megas | 9 megas | 6 megas | 6 megas | 6 megas | 6 megas |
| Paquete térmico (TDP) | 95W | 65W | 91w | 65W | 65W | 65W |
| Precio recomendado | $257 | $182 | $242 | $213 | $192 | $182 |
Los procesadores vienen en cajas coloridas y rediseñadas. No hay cambios en cuanto a equipamiento. La versión comercial del Core i5-8600K todavía se ofrece sin un sistema de refrigeración estándar. El fabricante cree que si ya está eligiendo una versión para entusiastas con un multiplicador desbloqueado, probablemente esté dispuesto a gastar dinero en el CO correspondiente. El Core i5-8400 vendrá con un refrigerador, que sin duda será suficiente para enfriar la CPU funcionando en modo normal.
Ambos modelos Core i5 presentados son interesantes a su manera. El Core i5-8600K abre posibilidades de overclocking. Un multiplicador desbloqueado hace que sea muy fácil aumentar la frecuencia del procesador si tiene una placa base Intel Z370 y un refrigerador con buena eficiencia de disipación de calor. El costo recomendado del Core i5-8600K es de $257, mientras que el fabricante estima que el Core i5-7600K es de $242. Los $15 adicionales parecen más que justificados dado el mayor número de núcleos y caché.
A su vez, el Core i5-8400 es el procesador Intel de 6 núcleos más asequible. El precio indicado de 182 dólares es completamente idéntico al del modelo anterior: Core i5-7400. En realidad, este chip parece una oferta que no puedes rechazar. El Core i5-8400 también tiene 6 núcleos y 9 MB de caché L3. Si hablamos de la fórmula de trabajo, entonces la frecuencia central de este procesador en todos los modos es sólo 300 MHz menor que la del Core i5-8600K.
A pesar de la aparentemente modesta gama inicial de Core i5 de la familia Coffee Lake, los modelos propuestos cubren las necesidades básicas. Hay un chip para experimentos y está el procesador de 6 núcleos más asequible.
Intel Core i5-8600K
Recibimos una muestra de ingeniería del Core i5-8600K para probarla. Como ya hemos señalado, este es un procesador de 6 núcleos que utiliza el mismo chip de silicio que nuevo núcleo i7.
A pesar de la fórmula estándar de 3,6/4,3 GHz, la frecuencia de funcionamiento real, gracias al funcionamiento activo del Turbo Boost 2.0, no cae por debajo de los 4100 MHz. Al mismo tiempo, el chip funciona a 4200 MHz con una carga de 2-3-4 núcleos y acelera a 4300 MHz con una tarea de un solo subproceso. Es decir, inicialmente aquí todo va muy bien con las frecuencias.
Izquierda: Core i5-7600K (Kaby Lake), derecha: Core i5-8600K (Coffee Lake) Teniendo en cuenta el uso del mismo zócalo de procesador LGA1151, existen diferencias visuales mínimas con respecto a su predecesor. Lo único que se puede distinguir es una acumulación ligeramente mayor de elementos de montaje en superficie junto a las placas de contacto.
Le recordamos que para que funcione cualquier procesador Coffee Lake, necesitará una placa base basada en chipsets Intel de la serie 300. Debido al fortalecimiento del subsistema de energía, lamentablemente no se mantiene la compatibilidad con las placas base de generaciones anteriores. Para la plataforma actualizada, actualmente solo están disponibles los modelos basados en Intel Z370. En el caso de los chips con un multiplicador desbloqueado, esta es una opción obvia, pero los propietarios de modelos normales sin el índice "K" también tendrán que comprar placas con un chipset de gama alta. Al menos hasta el primer trimestre de 2018, cuando deberían aparecer los PCH Intel serie 300, más asequibles.
overclocking
Los procesadores Coffee Lake se fabrican utilizando una tecnología de proceso mejorada de 14 nm. Intel ya tiene una amplia experiencia en la producción de cristales según estos estándares, por lo que no es sorprendente que el fabricante haya logrado mejorar la tecnología, incluso sin una transición nominal a la siguiente etapa: 10 nm.
Las mejoras permitieron a Intel aumentar con relativa facilidad el número de núcleos de procesamiento de 4 a 6, así como aumentar la cantidad de memoria caché L3, manteniendo prácticamente el consumo de energía en el mismo nivel. El paquete térmico de los chips Coffee Lake de 6 núcleos con un multiplicador desbloqueado cae dentro de los 95 W, mientras que el TDP de Kaby Lake de 4 núcleos fue de hasta 91 W.
No deberías esperar ningún progreso notable en la frecuencia de Coffee Lake. Sin embargo, los procesadores cuentan con un mayor número de unidades computacionales, lo que compensa en parte las mejoras en la tecnología de fabricación a nivel de silicio.
Durante los experimentos con el Core i5-8600K en modo rápido, logramos alcanzar 4800 MHz con una tensión de alimentación de 1,32 V. Es decir, el nivel de overclocking está cerca de lo que se logró para procesadores kaby Lago. También podemos suponer que los chips Core i5 tendrán un potencial de frecuencia más bajo que el Core i7. Suponemos que los cristales se someten a una selección adicional y que las placas más "maduras" se utilizan posteriormente para procesadores de la línea más antigua.
Configuración del banco de pruebas
| UPC | Núcleo Intel i7-7700K (4,2/4,5 GHz), Core i5-7600K (3,8/4,2 GHz) | Intel, www.intel.ua |
| AMD Ryzen 7 1700X (3,4/3,8 GHz) | AMD, www.amd.com | |
| Enfriador | Arconte Termalderecho Rev.A | Thermalright, www.thermalright.com |
| tarjeta de video | GIGABYTE GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming 8G (1759/10200MHz) | GIGABYTE, www.gigabyte.ua |
| Placa madre | ASUS Z370 PRIME Z370-A (Intel Z370) | ASUS, www.asus.ua |
| MSI B350 Profesional de juegos Carbono (AMD B350) | MSI, ua.msi.com | |
| ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270) | ASUS, www.asus.ua | |
| Memoria | HyperX FURY HX426C15FBK2/16, DDR4-2666, 15-17-17, 16 GB (2×8 GB) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| Almacenamiento | HyperX salvaje 960 GB (SHSS37A/960G) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| unidad de potencia | Toma térmica Toughpower Grand TPG-1200M (1200 W) | Toma térmica, www.thermaltakeusa.com |
| Monitor | Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160) | Acer, www.acer.ua |
Actuación
Para evaluar el rendimiento del Core i5-8600K, utilizamos el chip Core i5-7600K. Es muy interesante como nuevo procesador será más productivo que su predecesor. Los resultados de la prueba anterior del Core i7-8700K también serán útiles aquí. En este caso, podemos evaluar los beneficios de usar Hyper-Threading, pero quizás aún más interesante sea una comparación cara a cara entre el Core i5-8600K y el Core i7-7700K, lo que nos permitirá comprender cuál es el equilibrio de habrá energía entre un procesador "puro" de 6 núcleos y un procesador superior de 4 núcleos. El chip nuclear de la generación anterior, que tiene soporte para Hyper-Threading y le permite procesar hasta 8 flujos de datos simultáneamente. También será útil Resultados de AMD Ryzen 7 1700X.
La etapa obligatoria de la prueba del procesador, Cinebench R15, demuestra una vez más las ventajas de los procesadores multinúcleo incluso en condiciones en las que el rendimiento de una sola unidad no puede presumir de una alta eficiencia. En dos gráficos, el Ryzen 7 1700X ocupa posiciones diametralmente opuestas: líder en modo multiproceso y rezagado en procesamiento de un solo subproceso. El Core i5-8600K resultó ser más rápido que el Core i5-7600K hasta en un 53%. ¿Cómo es eso? El número de núcleos ha aumentado una vez y media, es decir, incluso según las suposiciones más atrevidas, el rendimiento debería haber aumentado un máximo de una vez y media. El hecho es que en modo normal la frecuencia del Core i5-8600K con una carga en todos los núcleos es de 4100 MHz, pero el Core i5-7600K tiene tal caso Opera a 4000 MHz.
Es significativo que seis núcleos completos permitieron que el Core i5-8600K superara al Core i7-7700K en un 5%. Tecnología Hyper-Threading En tales tareas, por supuesto, aumenta significativamente el rendimiento, pero la opción de 4 núcleos y 8 subprocesos resultó ser menos preferible que la de 6 núcleos.
Los resultados en WinRAR están influenciados por muchos factores, incluido el número de subprocesos, el tamaño de la caché y el funcionamiento del subsistema de memoria. El Core i5-8600K pudo mejorar significativamente el rendimiento del Core i5-7600K, pero aún así fue inferior al Core i7-7700K en casi una cuarta parte. Al mismo tiempo, en 7-Zip los procesadores resultaron ser casi iguales, nuevamente con una ventaja del 53% sobre el Core i5-7600K. Al mismo tiempo Núcleo del tiempo El i7-8700K es un 40% más rápido que el Core i5-8600K. La compatibilidad con HT, un mayor caché L3 y una mayor frecuencia de funcionamiento cuando todos los núcleos están cargados (4300 MHz frente a 4100 MHz) tienen su efecto.
En Blender y Fryrender las situaciones son muy similares. El Core i5-8600K tardó un poco más (5-7%) en completar la representación de la escena que el Core i7-7700K. Al mismo tiempo, el nuevo producto tiene un aumento de rendimiento de más de una vez y media en comparación con el Core i5-7600K.
Al transcodificar vídeo 4K a Full HD con el códec H.265, los chips Core i5-8600K y Core i7-7700K muestran resultados casi idénticos con una ligera ventaja sobre el atrevido Coffee Lake de 6 núcleos.
Pero durante la renderización final del vídeo en Adobe Premier Pro CC, el recién llegado ya tenía una notable ventaja del 10% sobre el procesador de cuatro núcleos de gama alta de la generación anterior. Al mismo tiempo, el Core i5-8600K casi logró superar al Ryzen 7 1700X. En cualquier caso, el uso de un Core i7-8700K proporciona un aumento de rendimiento adicional, pero su magnitud varía significativamente según la tarea. Durante el procesamiento de vídeo, vemos una ventaja del 18 al 35%.
Las pruebas sintéticas Performance Test 9 y GeekBench 4.1.3 generalmente muestran una imagen similar. El Core i5-8600K tiene una ventaja del 40% sobre el Core i5-7600K y una ventaja del 6-13% sobre el Core i7-7700K. El soporte HT adicional y un L3 más grande ponen al Core i7-8700K fuera del alcance de los chips de gama media. Al menos cuando estamos hablando de sobre los modos de funcionamiento normales de la CPU.
En el entorno presentado, el Core i5-7600K parece un pariente pobre en la celebración de la vida de otra persona. Éstas son las realidades. Procesadores con características similares dentro chips intel El Core de octava generación ha sido degradado y se denominará Core i3.
Juegos
Las disciplinas de juego también son importantes cuando se trata de potentes sistema casero. Generalmente se acepta que en este caso la tarjeta de video juega el papel principal. Esto es cierto, pero sólo en parte. Los desarrolladores de juegos están comenzando cada vez más a adaptarse a algoritmos multiproceso, aumentando simultáneamente la complejidad de los problemas resueltos con usando la CPU. Ya hay ejemplos en los que un procesador de 4 núcleos no es una panacea ni garantía de un juego cómodo. Todavía hay casos aislados, pero ya no son excepciones, sino un cambio sistemático de énfasis.
Es interesante empezar el grupo de juego con sintéticos. Dos pruebas de la suite 3DMark no revelan quién es el ganador del par más interesante: Core i5-8600K vs. Núcleo i7-7700K. Este último obtiene más puntos en los cálculos del procesador desde la etapa Fire Strike, mientras que en Time Spy el Core i5 que ya tiene 6 núcleos tiene ventaja. En ambos casos, la diferencia está entre el 5% y el 10%. Si pensamos en el Core i5-7600K, se queda muy atrás. Pero estas siguen siendo las capacidades potenciales de los chips. realidad del juego ella es diferente.
Incluso cuando se utilizan configuraciones de calidad de gráficos media, la tarjeta gráfica sigue siendo la limitante en muchos proyectos. Sin embargo, incluso en estos casos, los procesadores de la misma arquitectura con una gran cantidad de núcleos permiten obtener resultados ligeramente superiores. valores mínimos fotogramas/seg.
Sin embargo, una utilización del 100% de la GPU no significa que el rendimiento del procesador no influya. Por ejemplo, Far Cry Primal tiene una optimización francamente débil para subprocesos múltiples. Al mismo tiempo, el Core i5 de la generación anterior aquí parece más modesto que los modelos más antiguos, sin mencionar el Ryzen 7 1700X. La situación es similar en Dirt Rally, con la única diferencia de que el autosim recibió muy calurosamente a Coffee Lake.
Thief, que ya es antiguo según los estándares de los juegos, está bien optimizado para la ejecución multiproceso. El Core i5-8600K logró superar al Core i7-7700K aquí, mientras que el Core i5-7600K tiene una posición más débil.
The Witcher: Wild Hunt tiene una carga de CPU muy desigual. En lugares abiertos y desérticos, la carga en un procesador de 4 núcleos no puede exceder el 40%, y durante las pruebas dentro de la ciudad, todas las unidades informáticas pueden cargarse al 100%. Esto no afecta la comodidad del juego, pero es una razón para pensar en una mayor reserva de rendimiento.
La segunda parte del estratégico "Wakhi" se convirtió en una exitosa serie de guerra total. Total War: Warhammer II torturará tu tarjeta de video y tu dispositivo de almacenamiento de todas las formas posibles, pero en términos de requisitos de procesador, el juego resultó ser muy flexible. Incluso en modo con baja calidad gráficos durante la prueba comparativa de batalla incorporada, el Core i5-7600K de 4 núcleos se carga solo en un 50-60% y el Ryzen 7 1700X de 16 hilos se carga solo en un 25%. Y esto es con la carga máxima de GPU. Como resultado, tenemos velocidades de fps iguales para todos los chips Intel y un retraso mínimo para el procesador AMD.
Los fanáticos de la máxima calidad de gráficos para Total War: Warhammer II necesitarán una tarjeta de video de alta gama, especialmente para modos superiores a Full HD. También recomendamos encarecidamente instalar el juego en un SSD. En principio, como todos, pero aquí los deseos son especiales.
También incluimos en la lista de etapas de prueba. ver juego Dogs 2, famoso por su optimización multiproceso. Y hay que decir que en este aspecto no defraudó. Para aumentar el impacto del procesador en el rendimiento, utilizamos un ajuste preestablecido general con calidad de gráficos media, pero con ajustes para máximo detalle geometría de objetos y calidad de modelos.
Desafortunadamente, el juego no tiene un punto de referencia incorporado que te permita repetir la secuencia de escenas en un segmento de prueba con perfecta precisión. Para hacernos una idea de las capacidades de los sistemas de este juego, tuvimos que pasar sesiones de 5 minutos sin parar andando en bicicleta por San Francisco, mientras hacíamos relativamente por medios honestos tomando dinero de la población, socavando los cimientos de las alcantarillas y peleando en los semáforos. Se realizaron tres sesiones en sistemas con cada procesador y se promediaron los resultados. Este método, aunque no es ideal, todavía proporciona idea general sobre el desempeño de los sistemas y valores que se pueden comparar.
Watch Dogs 2 está muy bien optimizado para subprocesos múltiples. En este contexto, era inusual ver una carga del 80-90% en los 16 subprocesos del Ryzen 7 1700X disponible. En el modo utilizado, el procesador AMD, aunque no tiene una ventaja muy notable sobre el Core i5-7600K en términos de fps promedio, pero según las sensaciones subjetivas, la capacidad de respuesta de la plataforma fue notablemente mejor. Esto se confirma en parte por los fps mínimos más altos. El Core i5-8600K resultó ser más interesante aquí que el Core i7-7700K, y el nuevo modelo superior, Core i7-8700K, proporcionó la máxima comodidad en el juego.
La subprueba de procesador de Ashes of the Singularity: Escalation muestra una ventaja notable del Core i5-8600K sobre su predecesor, pero estos esfuerzos no fueron suficientes para superar al Core i7-7700K. El top 4-core con HT está un 5% por delante.
La llamada prueba inteligencia artificial resaltado como un elemento separado en Civilization VI. El tiempo requerido por el sistema para un paso depende de la velocidad de los cálculos. Parecería que esta es la tarea ideal para procesamiento paralelo. Pero, lamentablemente, los desarrolladores aún no han tomado esa decisión. La carga aquí, incluso en un procesador de 4 núcleos, oscila entre el 50% y el 80%, y los procesadores de 6 núcleos no aportan un aumento notable, aunque tienen una ventaja mínima sobre los modelos de séptima generación. Ryzen 7 1700X con todas sus reservas ocultas Entre un 20% y un 25% más pensados que los chips Intel. Si la civilización humana hubiera progresado al mismo ritmo que el soporte multiproceso de la serie Civilization, todavía estaríamos atando piedras a palos.
Ventajas: Excelente rendimiento aplicaciones multiproceso; 6 núcleos; operación agresiva de Turbo Boost; Caché L3 de 9 MB; capacidad de overclocking
Contras: Disponibilidad a la venta; Necesita una nueva placa base para Intel Z370
Conclusión: Los nuevos Intel Core i5 en general y el Core i5-8600K en particular se están convirtiendo en una muy buena solución para sistemas de gama media. Un aumento en el número de núcleos, como se esperaba, mejora las capacidades de los chips en tareas multiproceso, y estas últimas pueden incluir cada vez más juegos que consumen muchos recursos. El nuevo modelo de 6 núcleos a menudo logra acercarse o incluso superar al chip superior de la generación anterior: el Core i7-7700K. Seis núcleos, mayor capacidad L3, un agresivo algoritmo Turbo Boost y potencial de frecuencia adicional para overclocking hacen del Core i5-8600K una opción atractiva para aquellos que planean construir un potente sistema de escritorio. E incluso la necesidad de comprar una tabla para Conjunto de chips Intel El Z370 tiene sentido aquí. La única pregunta es con qué rapidez podrá el fabricante hacer frente a la escasez de modelos más antiguos de Coffee Lake, que al principio se produce no sólo en Ucrania, sino también en el mercado americano.
UPC
La competencia es el motor del progreso. Si no fuera por la competencia, no habríamos sido testigos de una mejora tan rápida. equipo de computacion. En una de las obras de los autores estadounidenses P. Horowitz y W. Hill, "El arte del diseño de circuitos", se decía: "Si el Boeing 747 progresara a la misma velocidad que la electrónica de estado sólido, entonces encajaría en ¡Una caja de cerillas y vuela sin repostar la bola terrestre 40 veces! Bueno, un Boeing tan pequeño no es tan útil para una persona promedio, sino para aumentar la productividad. computadoras viniendo¡Solo para beneficio de los usuarios! Gracias a la lucha constante por la billetera del comprador, ambos gigantes de los procesadores se ven obligados a trabajar constantemente para mejorar sus productos. Esto significa que cada nuevo procesador es más rápido, más fresco y, a menudo, más barato que su predecesor.
¿Cómo aumentan los fabricantes el rendimiento de los procesadores centrales? La respuesta es sencilla: es necesario que el procesador realice tantos cálculos como sea posible por unidad de tiempo. Para hacer esto, necesita aumentar la velocidad del reloj del procesador o aumentar la cantidad de instrucciones ejecutadas por ciclo de reloj. Y, si el aumento de la velocidad del reloj es limitado propiedades fisicas semiconductores, la ejecución paralela de código puede acelerar significativamente el funcionamiento del procesador central. En soluciones de servidores y estaciones de trabajo profesionales se utilizan configuraciones multiprocesador desde finales del siglo pasado. Pero en la primavera de 2005, AMD e Intel presentaron casi simultáneamente sus primeros productos de doble núcleo: Athlon 64 X2 y Pentium D. Un desarrollo posterior de estos eventos fue el lanzamiento de las CPU de cuatro núcleos. Y más recientemente, ambos gigantes de los procesadores introdujeron procesadores de escritorio de seis núcleos. Y si Intel posiciona su Core i7 980X como una solución para entusiastas muy adinerados, AMD apunta sus procesadores de seis núcleos a mercado masivo! Hoy echaremos un vistazo más de cerca. AMD más nuevo Phenom II X6 y compare su rendimiento con la solución Intel de la competencia.
Phenom II X6: diseño central, especificaciones y tecnologías patentadas
Los procesadores Phenom II X6 fueron presentados al público el 27 de abril de 2010 junto con el conjunto más nuevo Lógica del sistema AMD 890FX. El enfoque sistemático de AMD hacia los anuncios de productos es respetable. El hecho es que no importa cuán potente sea el procesador, para desbloquear su potencial se necesita una plataforma de hardware y soporte de software adecuados. AMD está bien con ambos. La plataforma Socket AM3 ofrece amplias oportunidades extensiones y funcionalidades, y software propietario AMD sobremarcha permite una configuración y un seguimiento precisos hardware directamente del medio ambiente Sistema operativo MS Windows. Y si a todo esto le sumamos los magníficos adaptadores gráficos compatibles con DX11 de la familia “Evergreen”, entonces obtenemos conjunto completo componentes para construir un poderoso computadora de juego. Esto es lo que parece ordenador personal Clase alta en 2010 según AMD:
Entonces, tenemos ante nosotros una configuración muy, muy seria que puede manejar cualquier tarea, ya sea juego moderno, o codificación de vídeo para archivo doméstico. Con el último chipset AMD 890FX y placa madre Sobre esta base, te lo presentamos en uno de los artículos anteriores. También se dedicó material separado a una revisión de la arquitectura y pruebas de la ATI Radeon HD5870. Ahora es el momento de presentarles el "corazón" de la nueva plataforma: AMD Phenom II X6.
Hoy en línea de productos AMD Phenom II X6 tiene oficialmente sólo dos modelos: 1055T y 1090T. El modelo 1055T tiene una modificación con consumo de energía reducido. Las características de la familia de procesadores Phenom II X6 se presentan en la tabla:
| Nombre | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X6 |
| Modelo | 1090T ser | 1055T | 1055T |
| Número de orden | HDT90ZFBGRBOX | HDT55TFBGRBOX | HDT55TWFGRBOX |
| Centro | Thuban | Thuban | Thuban |
| paso a paso | E0 | E0 | E0 |
| Proceso técnico, nm | SOI de 45 nm | SOI de 45 nm | SOI de 45 nm |
| Conector | AM3 | AM3 | AM3 |
| Frecuencia, MHz | 3200-3600 | 2800-3300 | 2800-3300 |
| Factor | 16-18 | 14-16,5 | 14-16,5 |
| Hipertransporte, MHz | 4000 | 4000 | 4000 |
| Caché L1, KB | 6x128 | 6x128 | 6x128 |
| Caché L2, KB | 6x512 | 6x512 | 6x512 |
| Caché L3, KB | 6144 | 6144 | 6144 |
| Tensión de alimentación, V | 1,125-1,40 | 1,125-1,40 | 1,075-1,375 |
| TDP. W. | 125 | 125 | 95 |
| Temperatura límite, °C | 62 | 62 | 71 |
| conjunto de instrucciones | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
En el corazón de la nueva Procesadores AMD radica la conocida arquitectura K10.5, con todas sus ventajas y desventajas. El núcleo Thuban actualizado es estructuralmente similar al viejo Deneb con el número de núcleos aumentado a seis:
El aumento de este último supuso un aumento natural del número de transistores de 758 millones (Deneb) a 904 millones (Thuban), y la superficie central aumentó de 285 millones de metros cuadrados. mm hasta 346 m2 mm respectivamente. Cabe señalar que el volumen de caché L3 compartido se mantuvo sin cambios y sigue siendo de 6 MB. El procesador se fabrica mediante un proceso litográfico mejorado de 45 nm, que permitió a AMD limitar la disipación de calor del Phenom II X6 a 125 W. Por supuesto, el coste de producción de Thuban es ligeramente superior al de Deneb y el porcentaje de rendimiento de obleas utilizables es menor, lo que se debe a una mayor complejidad del núcleo. Así, los aficionados a la lotería pueden contar con la inminente aparición de los procesadores AMD, que se basan en el último núcleo con bloques funcionales desactivados. Quién sabe, ¿tal vez volvamos a ver procesadores de cinco núcleos? Phenom II X6 recibió soporte oficial RAM DDR3 1600 MHz, mientras que todos procesadores antiguos Las versiones de socket AM3 admiten DDR3 con frecuencia máxima 1333MHz. Al mismo tiempo, el controlador de memoria guardó compatible con versiones anteriores con RAM DDR2, por lo que los propietarios del sistema Tableros de enchufes AM2+ puede instalar fácilmente el último procesador de seis núcleos actualizando primero el BIOS.
Con el lanzamiento del Phenom II X6, AMD presentó la tecnología Turbo Core al público en general. La esencia de su trabajo es controlar dinámicamente la frecuencia de los núcleos informáticos. Cuando uno o tres núcleos se cargan intensamente, sus frecuencias aumentan entre 400 y 500 MHz. Al mismo tiempo, la frecuencia de los núcleos inactivos se reduce a 800 MHz. Cuando se activa el Turbo Core, el voltaje en el procesador aumenta a 1.475 V, pero la disipación de calor aún se mantiene dentro del TDP de 125. Con cuatro a seis subprocesos informáticos, todos los núcleos funcionan a una frecuencia de 2800 MHz. El control de la frecuencia y el voltaje del núcleo es responsabilidad exclusiva del BIOS de las placas base compatibles. Así es como funciona la tecnología Turbo Core en el procesador AMD Phenom II X6 1055T:
Por lo tanto, Turbo Core le permite obtener algunas ganancias al realizar tareas que no tienen una optimización multiproceso pronunciada. Estas tareas incluyen juegos y la mayoría de los programas de procesamiento de imágenes o audio. Veremos el impacto de esta tecnología en el rendimiento un poco más adelante, pero por ahora echemos un vistazo más de cerca a nuestro Phenom II X6 1055T.
Completo con 1055T, que están diseñados para ventas minoristas, se suministra un buen disipador de calor AV-Z7UH40Q001. El mismo sistema de refrigeración está equipado con otros modelos de procesadores AMD con un paquete térmico de 125 W. El refrigerador está equipado con un ventilador de 70 mm de diámetro, que acelera a 5000 rpm en momentos de alta carga, produciendo un ruido desagradable.
Como todos los demás procesadores modernos El AMD Phenom II X6 1055T está cubierto con una cubierta de disipación de calor. Externamente, a excepción de las marcas, la CPU es indistinguible de sus contrapartes con menos núcleos.
El procesador fue lanzado en la octava semana de 2010. Utilidad de diagnóstico CPU-Z 1.54 ya está capacitado para reconocer el Phenom II X6 y proporciona la siguiente información:
Nuestra muestra resultó tener un VID bastante alto de 1.425 V, pero durante los momentos de inactividad funciona la tecnología Cool&Quite, que reduce la frecuencia del núcleo a 800 MHz y el voltaje a 1.225 V. Como dijimos anteriormente, los procesadores basados en el núcleo Thuban recibieron soporte oficial para DDR3 1600 MHz:
El potencial de overclocking de los primeros Phenom II en el núcleo Deneb C2 era de alrededor de 3700 MHz, y no se requerían sistemas de enfriamiento complejos y costosos para alcanzar tales frecuencias. La transferencia del núcleo Deneb a una nueva revisión C3 elevó el listón de overclocking a 4000 MHz cuando se usa alta calidad. enfriador de aire. Potencial de overclocking Procesadores fenomenales II X6 todavía está poco estudiado, pero en Internet hay información sobre el overclocking exitoso del Phenom II X6 1055T a 4000 MHz y más. Sin embargo, también hay información sobre la mayor demanda de los nuevos procesadores AMD por la potencia VRM de las placas base. Para experimentos de overclocking, elegimos la placa MSI 890FXA-GD70 en el chipset AMD 890FX, con revisión detallada que os presentaremos en breve. Esta placa base tiene capacidades avanzadas de overclocking y está equipada con un potente subsistema de alimentación de CPU construido según el esquema "4+1", donde cuatro fases alimentan los núcleos informáticos y una fase es responsable de generar voltaje para el controlador de RAM y el tercer nivel. memoria caché.
Nuestro procesador se negó a funcionar cuando la frecuencia base se incrementó por encima de 270 MHz. Incluso a 272 MHz, el sistema se negó a iniciarse, a pesar de desactivar CnQ y Turbo Core, reduciendo el multiplicador HT, las frecuencias NB y la memoria. Este comportamiento extraño de este procesador Se notó al probar la placa base Gigabyte GA-890FXA-UD7. El overclock inicial fue de 3780 MHz (14x270 MHz) en Vcore 1,48 V y Vnb 1,225 V. El sistema funcionó de manera absolutamente estable en LinX y Prime95, ¡pero extrañamente falló en la prueba de CPU 3DMark Vantage! tuve que reducir frecuencia base a 5MHz. Como resultado, el overclocking fue de 3710 MHz y las frecuencias de los autobuses HyperTransport y NB fueron de 2385 MHz. Degradación frecuencia de reloj hizo posible reducir el voltaje en el núcleo del procesador a 1,46 V.
CPU-Z muestra incorrectamente el voltaje de la CPU al hacer overclocking en Phenom II X6 11055T para placa base MSI 890FXA-GD70. En lugar del valor de voltaje actual, se muestra valor de CPU VID. programa CPUID Monitor de hardware 1.16 lee y muestra bastante correctamente Vcore. Llamamos su atención sobre lo inusual. bajas temperaturas, que registran el sensor sub-socket y el diodo térmico integrado en la CPU. Durante la aceleración, la temperatura bajo carga no superó los 51 °C.
Lamentablemente, no pudimos obtener los "preciados 4 GHz", pero, por otro lado, la frecuencia de funcionamiento estable de los seis núcleos se incrementó en 900 MHz, ¡y de forma totalmente gratuita! No olvide que el overclocking es una lotería y que el potencial de frecuencia de los procesadores varía mucho de una instancia a otra. Lo más probable es que simplemente hayamos tenido mala suerte con un procesador en particular...
