Comparación de pastas térmicamente conductoras. ¿Qué pasta térmica es mejor para un procesador? Cómo elegir la mejor pasta térmica para tu procesador

La pasta térmica es una sustancia plástica viscosa que se aplica a la CPU o GPU para mejorar la transferencia de calor. El sistema de refrigeración de una laptop y computadora incluye un ventilador y un tubo de cobre con placas que están en contacto con el procesador, la tarjeta de video (no en todos los modelos) y, según el modelo, con otros elementos calefactores.

Cuando una computadora está funcionando, su procesador se calienta y el sistema de enfriamiento está diseñado para bajar la temperatura. Es por eso que, cuando una computadora o computadora portátil está cargando mucho algo, se escucha el zumbido de un refrigerador que funciona activamente. Las placas de tubos de cobre tienen una superficie rugosa (irregularidades microscópicas y rayones). Estas microcavidades están llenas de aire, que tiene una baja conductividad térmica y la transferencia de calor es difícil. Se utiliza pasta térmica para rellenar estas irregularidades y aumentar el área de contacto entre el procesador y el plato.

Es decir, por sí solo no tiene función de enfriamiento, es solo un conductor. En algunos casos, se utilizan almohadillas térmicas en lugar de pasta térmica. Se trata de cuadrados de silicona o goma, normalmente de 1,5 cm de lado (para portátiles). Son necesarios si el espacio entre la oblea y el chip es demasiado grande. En este caso, es mejor no sustituirlos untándolos más gruesos con pasta térmica, sino elegir unos nuevos en la tienda que sean de tamaño adecuado.

Tipos de pastas térmicas y sus características

Una buena pasta procesadora debe cumplir los siguientes requisitos:

• alta conductividad térmica;
• resistencia a los cambios de temperatura;
• la capacidad de no secarse cuando se usa;
• plasticidad y viscosidad;
• no inflamabilidad.

El indicador clave mediante el cual puedes elegir qué pasta es mejor es la conductividad térmica. Qué tan bien el material transfiere calor desde la superficie del procesador por unidad de tiempo afecta la rapidez con la que se enfriará.

IMPORTANTE. La capa de pasta aplicada debe ser lo más fina posible. Incluso los más rendimiento alto fracasará con un gran espesor de aplicación. Cualquier pasta tiene una conductividad térmica mucho peor que los metales. Por lo tanto, sólo debe desplazar el aire y no crear capa adicional entre elementos. Cualquier característica es relevante solo si se aplica correctamente.

Los indicadores importantes que le ayudarán a elegir la pasta térmica son la viscosidad y la capacidad de soportar temperaturas. Debería llenar fácilmente el espacio y soportar cargas de calor a largo plazo. Se recomienda reemplazar después de un año de funcionamiento.

Existen interfaces térmicas no metálicas y aquellas basadas en polvo metálico. Los metales tienen una mayor conductividad térmica, pero al entrar en contacto con los elementos del microcircuito pueden provocar un cortocircuito, lo que hay que tener en cuenta a la hora de aplicarlo.

No existen tipos separados para una computadora o una computadora portátil. La composición, finalidad y características no difieren. Lo único que se puede decir es que existen mayores requisitos en cuanto a la calidad y la frecuencia de reemplazo de una computadora portátil. Si en una PC estacionaria pocas personas piensan siquiera en reemplazar los materiales conductores de calor, entonces las computadoras portátiles sin esto comienzan a sobrecalentarse, congelarse y apagarse. La próxima vez que lo encienda, el sistema mostrará un mensaje indicando que se ha alcanzado la temperatura crítica del procesador (generalmente por encima de 100 grados Celsius) y que el dispositivo se ha apagado urgentemente. Esto ocurre para evitar incendios. El problema tarde o temprano se vuelve relevante para cualquier computadora portátil. Este es el precio a pagar por dimensiones compactas con altas exigencias de potencia y rendimiento. Por lo tanto, es mejor tener especial cuidado al elegir la pasta térmica para el procesador de su computadora portátil.

Las mejores pastas térmicas

En Internet, muchos artículos mencionan la marca KPT-8, calificándola de la más utilizada y accesible. Es difícil entender sobre qué base se llegaron a tales conclusiones. Quizás los servicios lo utilicen para reducir sus costes, sin preocuparse especialmente por la calidad del servicio. O luego decir que el problema de su dispositivo no es una mala transferencia de calor, sino la falla del equipo y necesita comprarles alguna pieza o hacer reparaciones.

Las características del KPT-8 son tan bajas que es mejor no incluirlo en la calificación, sino simplemente considerarlo como base de comparación:

• conductividad térmica 0,65 W/(m·K) a 100 °C;
• composición: organosilicio con óxido de zinc;
• Precio aproximado 170 rublos por 8 gramos. Generalmente se vende en paquetes grandes de 125 gramos por 500 a 600 rublos.

Lo producen diferentes empresas y los productos de diferentes empresas difieren significativamente entre sí. El producto de un fabricante puede resultar demasiado líquido, mientras que el de otro, por el contrario, puede resultar espeso y difícil de aplicar.

Pero es mejor elegir opciones más efectivas y modernas. Es poco probable que le importe si comprar por 100 rublos o por 300-400, pero con mucho mejores caracteristicas. De acuerdo, en comparación con el costo de las piezas y la computadora portátil en sí, estos son costos insignificantes. Después de todo, el sobrecalentamiento provoca un desgaste acelerado de los elementos. A continuación se muestra la calificación. mejores ofertas Pastas térmicas para el procesador hoy:

1. Arctic Cooling MX-2: no contiene componentes de silicona ni metales. En consecuencia, se aplica perfectamente, conserva su forma y propiedades durante mucho tiempo, no conduce electricidad, lo que elimina la posibilidad de cortocircuito. Presupuesto:
   • conductividad térmica 5,6 W/(m·K);
   • alcanza la productividad después de 150 horas de funcionamiento;
   • Precio aproximado 500-600 rublos por 8 gramos.

Arctic Cooling MX-2 tiene una excelente viscosidad, uniformidad y es fácil de aplicar en una capa fina. La desventaja es que se seca rápidamente. En carga alta este período puede ser de 3 a 6 meses.

1. Enfriamiento ártico MX-4 - nueva oferta la misma empresa. Tomando todos los aspectos positivos del MX-2 y teniendo en cuenta las críticas al MX-3, la nueva pasta térmica se ha convertido en una de las pastas térmicas más utilizadas en la actualidad. Presupuesto:
   • conductividad térmica 8,5 W/(m·K);
   • no conduce electricidad;
   • máximo temperatura de funcionamiento 160 grados;
   • Precio aproximado 500-600 rublos por 4 gramos.

Arctic Cooling MX-4 se aplica fácilmente a la superficie del chip del procesador, tiene una consistencia uniforme y no se seca durante mucho tiempo. Con un uso intensivo durará un año, o quizás más. Alcanza las características indicadas después de aproximadamente 2 días de funcionamiento regular. Tiene una cantidad enorme comentarios positivos y premios. El único inconveniente hasta el momento es el precio muy elevado.

1. ZALMAN ZM-STG2 es una pasta térmica a base de silicona para procesadores de una empresa coreana, popular por su calidad y confiabilidad. Presupuesto:
   • conductividad térmica 4,1 W/(m·K);
   • no conduce electricidad;
   • temperatura máxima de funcionamiento 150 grados;
   • Precio aproximado 600-700 rublos por 4 gramos.

La pasta no es muy fácil de aplicar, pero funciona durante mucho tiempo sin secarse. La calidad de la producción coreana y china difiere significativamente. Se recomienda comprar uno fabricado en Corea.

1. DEEPCOOL Z9 es una oferta de uno de los líderes mundiales en la producción de sistemas de refrigeración. Presupuesto:
   • conductividad térmica 4 W/(m·K);
   • temperatura máxima de funcionamiento 200 grados;
   • Precio aproximado 400-500 rublos por 3 gramos.

Tiene una eficacia muy mediocre y no es muy cómodo de aplicar. Pero es bastante fiable y cumple bien con sus tareas.

Los metales líquidos sólo se pueden utilizar con tubos de cobre del sistema de refrigeración, pero en ningún caso con los de aluminio, de lo contrario dañarán el ordenador. También hay matices en cuanto a la tecnología de aplicación.

Al principio del artículo se discutió un poco de teoría sobre el uso de pastas térmicas. Para que comprendas los principios de su comparación y evaluación y puedas decidir cuál es mejor comprar. Constantemente aparecen nuevos productos en el mercado, lo principal a lo que hay que prestar atención es la conductividad térmica y la viscosidad. Dado que se utiliza muy poca pasta por computadora portátil (una gota por procesador y tarjeta de video), no tiene sentido comprar jeringas enormes de pastas poco efectivas. Es mejor elegir los modernos cuya calificación sea más alta. Por ejemplo, MX-4 o de la línea Thermal Grizzly, envasados ​​en 1 gramo por la misma cantidad en total, aunque más caro por gramo.

Y lo más importante, recuerde que la pasta térmica no es un medio para enfriar una computadora portátil, sino solo un intermediario. No espere milagros de él si, debido a la vejez y al deterioro de los materiales, su procesador o tarjeta de video comienza a sobrecalentarse, o los elementos del sistema de enfriamiento se han agotado. Comparte tu experiencia usando pastas térmicas en los comentarios. varios fabricantes, deja consejos y comentarios sobre cómo elegir la mejor solución.

Pastas térmicas Aeronaut, Hydronaut y Kryonaut, así como metal líquido Conductonaut

Las interfaces térmicas son las más eslabón débil en la transferencia de calor del componente al disipador de calor. Nuestro objetivo es eliminar esto. punto débil. Desde hace varios años tenemos la idea de hacer esto utilizando interfaces térmicas altamente eficientes.
Eike Salov, informático y fundador de la empresa Grizzly térmico

en nuestro pruebas comparativas Participaron cuatro interfaces térmicas Thermal Grizzly: las pastas térmicas Aeronaut, Hydronaut y Kryonaut, así como la interfaz térmica Conductonaut, un compuesto térmico de metal líquido a base de una aleación eutéctica. Se comparó su eficacia entre sí; Además, la muestra de participantes en las pruebas se amplió para incluir varias pastas térmicas populares presentadas en el mercado ruso.

Presupuesto

Descripción

Para las pastas térmicas Aeronaut, Hydronaut y Kryonaut se indica un valor de conductividad eléctrica específico de 0 pS/m (según DIN 51412-1); en términos simples, estas interfaces térmicas corriente eléctrica no conducen, es decir, son aislantes. Por el contrario, Conductonaut es una aleación de metales y, por tanto, debe caracterizarse alto valor Conductividad eléctrica, es decir, conduce bien la corriente eléctrica. En el sitio web del fabricante de las pastas térmicas Aeronaut e Hydronaut, las opciones de empaque son 1,5 ml/3,9 g o 3 ml/7,8 g, para Kryonaut 1,5 ml/5,55 g o 3 ml/11,1 g, y para Conductonaut - 1 g. En todas las bolsas que recibimos para las pruebas, la cantidad de contenido era de 1 g. Las interfaces térmicas están empaquetadas en bolsas pequeñas hechas de plástico denso con una capa de aluminio. Las bolsas son negras y opacas. Hay una muesca en la parte superior de las bolsas para colgarlas en una vitrina/estante. Debajo, las muescas laterales indican el punto de desgarro, mientras que la apertura cuidadosa del paquete a lo largo de estas muescas no daña el clip reutilizable. En realidad, las bolsas en sí son todas iguales. En las superficies delantera y trasera, el logotipo, la dirección de Internet y el eslogan del fabricante están impresos en naranja brillante sobre negro. En la superficie frontal hay una pequeña pegatina de papel redonda que indica qué contiene exactamente la bolsa.

En la parte posterior de la bolsa hay una pegatina más grande que describe el producto con más detalle.

El sitio web de Thermal Grizzly también incluye una versión en ruso. Todos los participantes se describen en detalle en las páginas de este sitio. de esta prueba, y en la sección de soporte puede encontrar enlaces a archivos PDF con descripciones y manuales.

Aeronauta

Esto es lo que escribe el fabricante sobre esta pasta térmica:

Pasta térmica Aeronaut - perfecta, alta producto eficaz para usuarios inexpertos. La excelente protección de la superficie enfriada y la buena conductividad térmica hacen de Aeronaut elección perfecta para usuarios que desean optimizar su sistema de refrigeración o buscan más alternativa efectiva Pasta térmica incluida con su equipo.

• Muy buena conductividad térmica.
• Larga vida útil
• No se seca
• No conductor de electricidad

La cantidad de elementos metálicos en la fórmula de Aeronaut es menor en comparación con nuestros otros productos, sin embargo, proporciona muy buena conductividad térmica. en nuestro pruebas de laboratorio Aeronauta mostró alto grado resistencia al desgaste en altas temperaturas, y también se comportó como protector de superficies. Cuando se retira la pasta térmica Aeronaut, se producen muchos menos microarañazos en la superficie de los componentes en comparación con otras pastas térmicas.

La bolsa contiene una pequeña jeringa con una tapa de plástico reutilizable. La jeringa y la tapa están selladas en plástico, lo que evita que la pasta térmica se salga accidentalmente. Además, el kit incluye instrucciones (en ruso y idiomas ingleses) y una espátula de plástico (espátula). El kit es el mismo para las tres pastas térmicas, por lo que no se describe más.

hidronauta

Descripción del fabricante:

Debido a su excelente conductividad térmica, Hydronaut se puede utilizar para overclocking, pero fue creado específicamente para sistemas de refrigeración con área grande superficie de eliminación de calor, por ejemplo, sistemas de refrigeración por agua. Además, Hydronaut ofrece una excelente relación precio/rendimiento.

• Adecuado para overclocking
• Excelente conductividad térmica
• No se seca
• Sin silicona
• No conductor de electricidad

La pasta térmica Hydronaut proporciona capacidades óptimas de transferencia de calor para sistemas de refrigeración más grandes, como los sistemas de refrigeración por agua. La pasta térmica Hydronaut tiene una composición libre de silicona. Esto lo hace muy ligero, flexible y fácil de aplicar. Hydronaut logra mejores resultados cuando se utiliza en niveles medios o más. sistemas a gran escala enfriamiento. Este producto cumple con ROHS, para usuarios exigentes.

krionauta

Descripción del fabricante:

La pasta térmica Kryonaut está diseñada específicamente para los sistemas más exigentes y está lista para cumplir incluso con las expectativas más altas de la comunidad de overclocking. Kryonaut también es altamente recomendado como producto superior para pacientes críticos. sistemas importantes refrigeración en la industria.

• Diseñado para overclocking
• Excelente conductividad térmica
• No se seca
• Alta estabilidad
• No conductor de electricidad

"Kryo", que en griego significa "frío", forma parte de la palabra "crioingeniería". Es obvio que esta pasta térmica fue creada específicamente para su uso en condiciones de baja temperatura, para verdaderos "crionautas" entre los overclockers extremos. Kryonaut utiliza una estructura especial que detiene el proceso de secado a temperaturas de hasta 80° Celsius. Esta estructura también es responsable de garantizar que las partículas de nanoaluminio y óxido de zinc contenidas en la pasta se mezclen de manera óptima para compensar las irregularidades del componente (es decir, el procesador) y el disipador, lo que garantiza transferencia eficiente calor.

Conductonauta

Descripción del fabricante:

Nuestra interfaz térmica Conductonaut se basa en aleaciones de metales líquidos y está diseñada para aplicaciones donde se requiere la mayor eficiencia. Conductonauta recomendado usuarios experimentados que buscan el producto más eficiente con la mejor conductividad térmica cuando funcionan en un rango de temperatura superior a 8 °C.

• Conductividad térmica ultraalta
• Mayor contenido de indio
• Aplicación cómoda con aguja sintética.

Thermal Grizzly Conductonaut es un compuesto térmico de metal líquido a base de una aleación eutéctica. Nuestra mezcla especial de metales como estaño, galio e indio, Conductonaut ofrece la mayor conductividad térmica y una excelente estabilidad.

La bolsa con la etiqueta Conductonaut contiene una pequeña jeringa con tapa de plástico reutilizable, un aplicador con pico fino, dos hisopos de algodón, dos toallitas empapadas en alcohol, instrucciones (en ruso e inglés) y un folleto amenazador que dice que Conductonaut no se puede utilizar con aluminio. radiadores.

El hecho es que el galio, que forma parte de Conductonaut, favorece la rápida destrucción y oxidación del aluminio. Por tanto, al menos la base del radiador en contacto con la tapa del procesador, y sobre la que se aplica Conductonaut, en ningún caso debe ser de aluminio o sus aleaciones. Es decir, para utilizar Conductonaut es necesario elegir disipadores con base de disipador de calor de cobre.

Pruebas

Para no limitarnos a comparar solo los productos Thermal Grizzly entre sí, ampliamos la muestra para realizar pruebas con una serie de pastas térmicas, cuyas características declaradas se presentan en la siguiente tabla.

Para probar las interfaces térmicas, utilizamos un soporte que incluía un procesador. Núcleo Intel i7-6900K instalado, así como enfriador activo con base plana de cobre, seis heatpipes y aletas de refrigeración de aluminio. Para simular el funcionamiento en condiciones difíciles, el ventilador del refrigerador funcionó a velocidades más bajas, lo que se logró reduciendo el voltaje de suministro a 5 V. Para igualar mejor la temperatura, además de los ventiladores del aire acondicionado, que, si era posible, mantenían la temperatura a 24 °C, utilizamos un ventilador doméstico funcionando a velocidad mínima y dirigido desde una distancia de aproximadamente 1,3 m hasta el soporte. Para tener en cuenta las inevitables fluctuaciones en la temperatura del aire que rodea el soporte, para cada medición restamos la temperatura real del aire de la temperatura del procesador. Por razones desconocidas, la velocidad de rotación del ventilador del refrigerador varió de 600 a 650 rpm. Para nivelar el cambio asociado en la resistencia térmica, se introdujo una corrección calculada sobre la base de datos experimentales sobre la dependencia de la resistencia térmica de la velocidad de rotación del ventilador del refrigerador. La corrección especificada alcanzó un valor de 1 °C en valor absoluto. Después de aplicar la interfaz térmica e instalar el enfriador, el soporte se calentó con la carga máxima del procesador utilizando la prueba Stress FPU del programa AIDA64 durante 30 minutos. Luego, durante 30 segundos de funcionamiento, todavía en el mismo modo, se determinaron los valores de temperatura promedio de 8 núcleos de procesador, la temperatura ambiente y la velocidad del ventilador en el refrigerador. La temperatura del procesador se tomó como el promedio de los valores medios de los núcleos. Valor TDP indicado para procesador especificado es de 140 W, en el caso de la carga utilizada el consumo fue de 131 W a 12 V por conector de CPU en la placa base. La dependencia del consumo de este y del conector ATX de la carga y su naturaleza hace suponer que la CPU cargada se alimenta en gran medida desde el conector CPU/12 V de la placa base.

Especialmente vale la pena discutir el método de aplicación de la interfaz térmica. Para las pastas Thermal Grizzly, el fabricante ofrece tres métodos descritos en el manual:

1. Distribución uniforme sobre la cubierta del procesador.
2. Déjate caer en el centro.
3. Dibujo en forma de letra X.

En caso de dos últimos métodos se supone que "la presión del radiador distribuirá uniformemente la pasta térmica sobre la superficie del disipador de calor". Las pruebas preliminares mostraron que el primer método demostró los peores resultados en la reducción de la temperatura y la reproducibilidad del procesador, y también es el que requiere más mano de obra de los tres. Se decidió optar por el segundo método, sobre todo porque, según nuestra evaluación, la fijación del disipador utilizado proporcionaba una presión muy fuerte y uniforme de la base sobre la cubierta del procesador.

La cantidad de pasta térmica en el embalaje Thermal Grizzly existente con este método de aplicación es suficiente para dos veces; Reduciendo ligeramente el consumo, podrás estirarlo tres veces, pero apenas más. La distribución de pasta térmica en la base del refrigerador retirada después de las pruebas y en la cubierta del procesador indicó que la interfaz térmica estaba efectivamente distribuida uniformemente y en una capa delgada. Cuando se arrancó la suela de la cubierta del procesador, la capa aún se destruyó y, dependiendo de la viscosidad de la pasta térmica, se formaron estructuras con rollos (baja viscosidad) o roturas (alta viscosidad).

Tenga en cuenta que después de realizar pruebas y discutir los resultados con representantes de Thermal Grizzly, descubrimos que Thermal Grizzly recomienda encarecidamente el primer método (distribución uniforme sobre la cubierta del procesador), ya que se cree que proporciona los mejores resultados. En consecuencia, los manuales publicados en el sitio web de Thermal Grizzly al momento de escribir este artículo indican solo este método usando un aplicador especial o una espátula (tarjeta de plástico).

En el caso del Conductonaut de metal líquido la aplicación se realizó según las instrucciones del fabricante. Tenga en cuenta que a pesar de una limpieza minuciosa de las superficies de la base del refrigerador y la cubierta del procesador, la aleación Conductonaut inicialmente las humedeció mal, permaneció como una gota esférica y solo unas pocas decenas de segundos de untar activamente con un hisopo de algodón pudieron hacer que Conductonaut se extendiera. en una fina capa sobre estos planos. Después del contacto con Conductonaut, la suela de cobre del refrigerador, en lugar de cobre rojo, adquirió un color metálico incoloro. Sólo fue posible restaurar el color cobre. eliminación mecánica capa en una fracción de milímetro utilizando papel de lija. La superficie de la cubierta del procesador ha sufrido cambios similares, pero parece que la penetración de la aleación Conductonaut en en este caso no fue tan profundo. Le advertimos que debe exprimir Conductonaut con mucho cuidado, ya que el pistón se pega ligeramente y la aleación es muy líquida. Desde nuestro punto de vista, el fabricante debería considerar equipar la jeringa Conductonaut con un motor de pistón de tornillo. En cualquier caso, es mejor aplicar Conductonaut a la base del refrigerador y al procesador retirado del zócalo en un entorno que no se vea dañado por el líquido, metal conductor y de buena disolución, similar al mercurio, Conductonaut.

Para más representación visual resultados, elegimos la temperatura del procesador como punto de referencia (o más bien, la diferencia ajustada entre la temperatura del procesador, que alcanzó casi 90 ° C, y temperatura promedio aire interior) obtenido utilizando KPT-8. El diagrama presentado muestra cuánto más baja es la temperatura del procesador (en las condiciones de nuestra prueba, por supuesto) cuando se utilizan interfaces térmicas distintas a KPT-8.

Reducir la temperatura del procesador dependiendo de las interfaces térmicas aplicadas.

Tenga en cuenta que, según nuestra evaluación, debido a los errores del experimento, se puede ignorar una diferencia de menos de 1 °C. Como resultado, las interfaces térmicas probadas de manera muy aproximada se pueden dividir en cinco grupos, en orden de eficiencia creciente:

1. KPT-8
2. AlSil-3
3. Hidronauta Térmico Grizzly, Maestro más fresco IC Essential E1, Arctic MX-4 y Thermal Grizzly Aeronaut
4. Thermal Grizzly Kryonaut y Cooler Master MasterGel Maker
5. Conductonauta del Grizzly Térmico

Conclusiones

El ganador indiscutible fue el compuesto térmico de metal líquido Thermal Grizzly Conductonaut. Sin embargo, sólo se puede utilizar con disipadores de calor de cobre a la hora de aplicarlo tendrás que tener especial cuidado y cuidado, y; apariencia Las suelas del refrigerador y la cubierta del procesador sufrirán cambios después de interactuar con este metal líquido. Aún así, la diferencia de casi cinco grados con respecto al competidor más cercano es impresionante. La pasta térmica Thermal Grizzly Kryonaut demuestra excelentes resultados en su clase, seguida de las pastas térmicas Aeronaut e Hydronaut. Las ventajas de los productos Thermal Grizzly probados incluyen un buen embalaje, cómodas bolsas reutilizables y una excelente localización para el consumidor de habla rusa.

En conclusión, sugerimos ver nuestra reseña en video comparando las interfaces térmicas Thermal Grizzly:

El fabricante proporcionó las interfaces térmicas Thermal Grizzly para realizar pruebas.

Disponible en el mercado gran número pasta térmica, de diferentes fabricantes. ¿Hay alguna diferencia entre ellos?

Decidimos probar las pastas térmicas más conocidas de estos fabricantes: Arctic Cooling MX-4, AG Silver, KPT8, KPT19, Titan, DeepCool Z3, Zalman. También comprobaremos cómo se comporta el procesador sin pasta térmica.

¿Cómo lo probaremos?

Probaremos pastas térmicas aplicándolas una a una al procesador y midiendo los resultados usando Programas de aida. La primera prueba será ordenador personal computadora, el segundo en una computadora portátil. Filmaremos todas las acciones.

¿Por qué necesitas pasta térmica?

Dado que las superficies del procesador y el disipador no están perfectamente pulidas y tienen asperezas, no encajan bien entre sí. Para rellenar estas microrugosidades se utiliza pasta térmica. Desplaza el aire y se llena de sí mismo. espacio libre entre el procesador y el disipador de calor.

Es decir, si lo ponemos en palabras simples, se utiliza pasta térmica para una mejor transferencia de calor desde el procesador al radiador. Cuanto menos pulidas estén ambas superficies, más pasta térmica necesitarán. Si ambas superficies están perfectamente pulidas no es necesaria la pasta térmica.

Prueba de pasta térmica en una computadora personal

En la prueba usaremos procesador intel I5 de primera generación y radiador estándar. Realizaremos la primera prueba sin pasta térmica, luego probaremos ocho pastas térmicas conocidas, como Arctic Cooling MX-4, AG Silver, KPT8, KPT19, Titan, DeepCool Z3 y Zalman.

Mire el video de prueba de pasta térmica en una computadora:

Resultados de la prueba:

Enfriamiento ártico MX-4 - 60 grados;

KPT19 - 61 grados;

KPT8 - 62 grados;

Titán - 62 grados;

DeepCool Z3 - 62 grados;

Zalman - 63 grados;

AG Plata - 71 grados;

Sin pasta térmica - 101 grados;

Probar pastas térmicas en una computadora portátil

La prueba utiliza Procesador AMD A8 y pastas térmicas Arctic Cooling MX-4, AG Silver, KPT8, KPT19, Titan, DeepCool Z3 y Zalman. Le mostraremos cómo se aplica cada pasta térmica al procesador y probaremos su conductividad térmica midiendo los resultados en el programa Aida.

Mire el video sobre cómo probar la pasta térmica en una computadora portátil:

Resultados de la prueba:

Enfriamiento ártico MX-4: 67 grados;

DeepCool Z3, - 68 grados;

KPT8 - 68 grados;

KPT19 - 69 grados;

AG Plata - 69 grados;

Zalman - 69 grados;

Titán - 70 grados;

Conclusiones

De las pruebas realizadas se desprende que sin pasta térmica el procesador se sobrecalentaba muy rápidamente, alcanzando una temperatura de 101 grados en un minuto. Por tanto, el uso de pasta térmica en ordenadores es obligatorio.

De las pastas térmicas probadas, el líder indiscutible es Arctic Cooling MX-4, que demostró mejor resultado. Es fácil de aplicar y no se reseca durante su uso.

Las pastas térmicas KPT8 y KPT19 también mostraron excelentes resultados, pero aplicarlas es mucho más difícil. KPT8 se seca con el tiempo, KPT19 no tiene ese inconveniente.

Las pastas térmicas AG Silver y Titan funcionan de manera diferente en una computadora portátil y en una computadora, depende de usted decidir si usarlas o no. DeepCool Z3 y Zalman mostraron buenos resultados en ambas pruebas. Fácil de aplicar y no se seca durante el uso.

Hace unos meses se publicó la primera revisión de las interfaces térmicas en el sitio en dos años. Después de probar 22 pastas, parecía que sería posible tomarse un descanso para otras tantas más. Pero la liberación de este material sólo aumentó la afluencia de nuevas interfaces térmicas a nuestro laboratorio. Y cuando para el Año Nuevo el número de pastas no examinadas volvió a acercarse a las dos docenas, se decidió acelerar la celebración de una nueva prueba resumida. Como resultado, hoy presentamos a su atención una revisión de las próximas 25 nuevas interfaces térmicas. Agregué tres más de un estudio anterior; se convertirán en una especie de “punto de referencia” para comparar los resultados de las pastas en diferentes materiales. Resulta que en total se probaron 50 (¡cincuenta!) interfaces térmicas durante seis meses.

Aquí están los 28 participantes:

Comencemos con una breve introducción a cada uno de ellos.

Enfriamiento ártico MX-4

Quizás la principal novedad de finales de 2010 fue la cuarta pasta Arctic Cooling: la MX-4. En pruebas anteriores, sus predecesores demostraron excelentes resultados. MX-3 se ha convertido en la mejor interfaz térmica de metal no líquido, quedando atrás de Coollaboratory Liquid Pro por solo dos grados (frente a cuatro del MX-2). El fabricante estaba a un paso de permitir a los entusiastas de la informática de todo el mundo abandonar con la conciencia tranquila el poco práctico e incómodo “metal líquido”. ¿Finalmente está hecho? ¡Lo descubriremos pronto!

MX-4 se suministra en un blíster de plástico rectangular transparente estándar de Arctic Cooling, moldeado en la parte frontal para una jeringa con una interfaz térmica. El embalaje de la pasta es bastante informativo. Además de la cáscara de marketing estándar, también puede obtener algunas especificaciones técnicas producto. Y además, aquí hay datos sobre el rendimiento del MX-4, y en comparación con bastante competidores reales. Muchos de ellos participaron en esta prueba. En función de sus resultados, cada lector podrá evaluar de forma independiente la fiabilidad de esta información.

Una jeringa de cuatro gramos con una interfaz térmica está herméticamente sellada con una etiqueta, no será posible determinar cuánta pasta le queda; Como si fuera específicamente para pruebas, el MX-4 también viene en jeringas de veinte gramos (cuando se me acaben los 30 gramos de MX-2, definitivamente buscaré una). En el reverso ya hay recortes redondos.

El fabricante garantiza el funcionamiento sin problemas de su interfaz térmica durante ocho años.

La conductividad térmica del MX-4 se establece en 8,5 W/(m·K). Esto es un poco más que el MX-3 (lo principal aquí es que es aún más). Otra gran ventaja de la nueva pasta es su consistencia: es notablemente más fina, por lo que MX-4 es mucho más fácil de aplicar y distribuir uniformemente sobre la cubierta del procesador.

En el caso de la cuarta versión de la interfaz térmica Arctic Cooling, pude obtener impresiones (componentes) más o menos “inteligibles” la primera vez. banco de pruebas enumerados antes del informe de prueba real):

En conclusión, añadiré que el fabricante recomienda vender el MX-4 por 10 y 20 dólares (embalaje pequeño y grande, respectivamente).

En este contexto, el precio del MX-3 parece interesante, incluso intrigante. con la salida nueva versión Esta pasta ha sido descatalogada y sus restos en el comercio minorista han bajado de precio desde los 19 dólares iniciales, pero siguen siendo más caros que su sucesor: casi 13 dólares. ¿Quizás no todo está tan claro cuando se trata de su desempeño comparativo?

Por supuesto, no pude evitar agregar Arctic Cooling MX-3 y Coollaboratory Liquid Pro a esta prueba. Ya estamos familiarizados con ellas, así que refresquemos brevemente la información sobre estas interfaces térmicas.

Enfriamiento ártico MX-3

Esta pasta viene casi en el mismo blister que su “hermana pequeña” y tiene un diseño muy similar. Sólo el gráfico de atrás es menos significativo. Lo que tiene en común con los datos comparativos realmente útiles del paquete Arctic Cooling MX-4 es la representación "trampa" con un límite de temperatura inferior distinto de cero: si no miras los números, parece que el MX- 3 proporciona un buen 20% más baja temperatura que MX-2.

Pero por el embalaje del Arctic Cooling MX-3 se puede entender que tenemos una jeringa con los mismos cuatro gramos de interfaz térmica, sólo que esta vez con una conductividad térmica ligeramente menor (al nivel de 8,2 W/(m·K)).

La pasta térmica es una sustancia espesa y viscosa. gris. No se "pega" bien ni siquiera a una superficie perfectamente limpia y sin grasa del disipador de calor del procesador; es muy difícil esparcirlo en una capa fina y uniforme sobre la tapa;

La fuerza de sujeción del refrigerador de mesa ayuda aquí: es tal que la pasta restante simplemente se exprime a lo largo de los bordes:

Afortunadamente, la interfaz térmica se elimina sin problemas. No se puede decir lo mismo del próximo participante en esta prueba, Coollaboratory Liquid Pro.

Sin embargo, la nueva pasta Arctic Cooling debe compararse con ella en términos de eficacia. Y una simple “referencia” nunca está de más.

Es increíblemente difícil sobreestimar la importancia de las interfaces térmicas. Se utilizan en cualquier lugar que requiera eliminar mucho calor de algún componente caliente, incluidos teléfonos inteligentes, fuentes de alimentación e incluso impresoras modernas. El tipo más común de interfaz térmica probablemente sea familiar para todos: la pasta térmica. Cuanto mayor sea su eficiencia, menores serán las temperaturas de los componentes enfriados, lo que tiene un efecto positivo en el potencial de frecuencia, la estabilidad y la durabilidad.

Al parecer, ¿qué novedades se pueden inventar en la pasta térmica? Sin embargo, los fabricantes continúan mejorando sus productos, de modo que, junto con las pastas térmicas de larga data y probadas, periódicamente se pueden encontrar nuevas mezclas con características muy prometedoras. En el artículo de hoy no solo recordaremos algunas pastas térmicas antiguas, sino que también conoceremos otras completamente nuevas. EN total Logramos recopilar trece pastas térmicas de once fabricantes y compararlas en términos de efectividad.

Una característica de la parte de prueba será verificar la efectividad de las pastas térmicas en el chip. GPU Tarjeta de video Pascal overclockeada GeForce GTX 1080. Las pastas térmicas serán revisadas y ensayadas en orden alfabético. Entonces, vámonos.

ÁRTICO MX-4 (ORACO-MX40101-GB)

Este producto viene en una carcasa de plástico compacta con base de cartón. En parte trasera Se dan especificaciones técnicas y se anotan las características clave.

La jeringa pequeña contiene 1,5 gramos de pasta térmica gris con una conductividad térmica indicada de 3,3 W/(mK). Thermaltake no revela todas las demás características de su interfaz térmica, sin contar el rango de temperatura de funcionamiento, desde menos 50 hasta más 250 grados Celsius.

En términos de espesor, Thermaltake TG-4 es la segunda pasta térmica después de Thermal Grizzly Kryonaut, pero todavía se aplica de manera bastante tolerable a la superficie de contacto y se distribuye sobre ella.

Sin embargo, no fue posible lograr impresiones completas la primera vez: debido al grosor de la pasta térmica, parte del cristal de la GPU apenas tocaba los tubos de calor en la base del disipador.

Después reinstalación, con una distribución más uniforme de la interfaz térmica en todo el cristal de la GPU, pudimos obtener un contacto continuo con el refrigerador en toda el área del cristal.

El Thermaltake TG-4, producido en China, cuesta aproximadamente 7 dólares.

KPT-8

La sección con una revisión de las pastas térmicas termina con el "eterno" KPT-8, desarrollado en la época soviética y que aún goza de popularidad, incluso entre los overclockers. Usamos pasta térmica de un fabricante desconocido, comprada en una de las grandes cadenas de tiendas. Sin embalaje ni accesorios, sólo una jeringa con pasta térmica de 1,5 gramos.

La conductividad térmica del KPT-8 es muy modesta según los estándares de las pastas térmicas modernas y asciende a 0,65-1,0 W/(m · K), densidad: 2,6-3,0 g/cm 3 . El rango de temperatura en el que KPT-8 conserva sus propiedades es de -60 a más 180 grados Celsius y su vida útil es ilimitada.